cha12 ba
07-25-2020, 18:03
07/25/20
“Invisible men -How objectivity in journalism became a matter of opinion
In America, political and commercial strains have led to questions about its value and meaning
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1625319&stc=1&d=1595700214
Have you heard the news? It’s about the news. As correspondents covered the widespread protests on the streets of America in recent months, many were engaged in a parallel protest of their own—against their employers. On private Slack channels, public Twitter feeds and in op-ed columns, journalists revolted. Editors apologised, promised change and in some cases were sacked, their downfall promptly written up in their own papers.
The immediate cause of this rebellion is race: how it is reported and how it is represented among staff. More than 150 Wall Street Journal employees signed a letter saying that they “find the way we cover race to be problematic”. Over 500 at the Washington Post endorsed demands for “combating racism and discrimination” at the paper. Journalists at the New York Times tweeted that a senator’s op-ed advocating a show of military force to restore order “puts black nytimes staff in danger”.
Continue reading:
https://www.economist.com/books-and-arts/2020/07/16/how-objectivity-in-journalism-became-a-matter-of-opinion
Trích:
Bạn có nghe tin tức mới về những toà soạn chưa? Khi các phóng viên đưa tin về các cuộc biểu t́nh rộng khắp trên đường phố Mỹ trong những tháng gần đây, nhiều người trong số họ cũng đồng thời tham gia vào những cuộc biểu t́nh đối đầu với chính toà soạn của bản thân.
Trên các kênh Slack cá nhân (một công cụ giao tiếp được nhiều công ty sử dụng cho nhân viên), hay trên những trang Twitter công khai và cả những cột op-ed, các nhà báo đă nổi dậy. Các biên tập viên th́ xin lỗi, hứa sẽ thay đổi và một số trường hợp th́ bị sa thải, sự tuột dốc của họ ngay lập tức được đăng lên trên chính những tờ báo mà họ từng là nhân viên.
Nguyên nhân trực tiếp của cuộc nổi dậy này là vấn đề chủng tộc: cách vấn đề này được báo cáo so với cách vấn đề này được thực sự đại diện trong đội ngũ nhân viên. Hơn 150 nhân viên của Wall Street Journal đă kư một bức thư nói rằng họ “cảm thấy cách tờ báo viết về chủng tộc thực sự có vấn đề.” Hơn 500 nhân viên khác tại Washington Post đă ủng hộ các yêu cầu về “việc chống lại nạn phân biệt chủng tộc và phân biệt đối xử” trong báo chí.
Các cây bút của tờ Thời báo New York đă tweet rằng op-ed của một thượng nghị sĩ ủng hộ một chương tŕnh của lực lượng quân sự được áp đặt để khôi phục trật tự, “đặt nhân viên da đen của nytimes vào t́nh thế nguy hiểm.”
Tuy nhiên, cốt lơi của những tranh luận này lại nằm ở một sự bất đồng khác: bản chất và mục đích của báo chí. Trong một cuộc họp gần đây, một nhân viên của Bloomberg đă phát biểu rằng, phóng viên có nhiệm vụ phải khách quan, nhưng đối với nhiều người, sự khác biệt giữa đúng và sai bây giờ ngày càng rơ ràng và không thể làm ngơ. Một thế hệ nhà báo mới đang đặt ra câu hỏi: liệu trong một thế giới siêu đảng phái, kỹ thuật số, người ta thậm chí có c̣n cần tính khách quan hay không?
Wesley Lowery, người từng giành giải Pulitzer lúc 30 tuổi hiện đang công tác tại CBS News từng tweet rằng “Một nền báo chí Mỹ với góc-nh́n-vô-tả-hữu, với sự ám thị về ‘tính khách quan’, với quan điểm hai chiều đích thực là một thử nghiệm thất bại.” Hiệu trưởng Trường Báo chí Columbia trong thông điệp gửi đến các sinh viên đă mô tả tính khách quan như một “sự kế thừa lỗi thời”.
Tạp chí Báo chí Columbia đặt ra câu hỏi đáng suy ngẫm: “Điều ǵ sẽ đến sau khi chúng ta loại bỏ tính khách quan trong báo chí?”
Tính khách quan không phải lúc nào cũng là một lư tưởng trong nghề báo. Tom Rosenstiel thuộc Viện Báo chí Mỹ (api), cho biết: các tờ báo thời kỳ đầu của Mỹ có một chút giống như các blog ngày nay.
Công báo Pennsylvania của Benjamin Franklin và Công Báo Mỹ Quốc của Alexander Hamilton không hề ngại ngần khi có xu hướng thiên đảng phái. Khi t́m kiếm và mở rộng với nhiều đối tượng hơn trong thế kỷ 19, các tờ báo trở nên quan tâm hơn với những ǵ họ gọi là “chủ nghĩa thực tế”. Một số những bài báo thuộc khuynh hướng này được cung cấp bởi Associated Press (AP), được thành lập vào năm 1846, với những câu chuyện mang xu thế chính trị đa dạng và chúng thường chỉ bàn về những sự kiện có thật.
Khi các trang tin tức trở nên đồng đều hơn, các nhà xuất bản đă thiết lập các trang biên tập, theo đó để có thể tiếp tục ủng hộ các chính trị gia ưa thích của ḿnh.
Translated by Duong Nguyen & Que Do
NMGV
“Invisible men -How objectivity in journalism became a matter of opinion
In America, political and commercial strains have led to questions about its value and meaning
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1625319&stc=1&d=1595700214
Have you heard the news? It’s about the news. As correspondents covered the widespread protests on the streets of America in recent months, many were engaged in a parallel protest of their own—against their employers. On private Slack channels, public Twitter feeds and in op-ed columns, journalists revolted. Editors apologised, promised change and in some cases were sacked, their downfall promptly written up in their own papers.
The immediate cause of this rebellion is race: how it is reported and how it is represented among staff. More than 150 Wall Street Journal employees signed a letter saying that they “find the way we cover race to be problematic”. Over 500 at the Washington Post endorsed demands for “combating racism and discrimination” at the paper. Journalists at the New York Times tweeted that a senator’s op-ed advocating a show of military force to restore order “puts black nytimes staff in danger”.
Continue reading:
https://www.economist.com/books-and-arts/2020/07/16/how-objectivity-in-journalism-became-a-matter-of-opinion
Trích:
Bạn có nghe tin tức mới về những toà soạn chưa? Khi các phóng viên đưa tin về các cuộc biểu t́nh rộng khắp trên đường phố Mỹ trong những tháng gần đây, nhiều người trong số họ cũng đồng thời tham gia vào những cuộc biểu t́nh đối đầu với chính toà soạn của bản thân.
Trên các kênh Slack cá nhân (một công cụ giao tiếp được nhiều công ty sử dụng cho nhân viên), hay trên những trang Twitter công khai và cả những cột op-ed, các nhà báo đă nổi dậy. Các biên tập viên th́ xin lỗi, hứa sẽ thay đổi và một số trường hợp th́ bị sa thải, sự tuột dốc của họ ngay lập tức được đăng lên trên chính những tờ báo mà họ từng là nhân viên.
Nguyên nhân trực tiếp của cuộc nổi dậy này là vấn đề chủng tộc: cách vấn đề này được báo cáo so với cách vấn đề này được thực sự đại diện trong đội ngũ nhân viên. Hơn 150 nhân viên của Wall Street Journal đă kư một bức thư nói rằng họ “cảm thấy cách tờ báo viết về chủng tộc thực sự có vấn đề.” Hơn 500 nhân viên khác tại Washington Post đă ủng hộ các yêu cầu về “việc chống lại nạn phân biệt chủng tộc và phân biệt đối xử” trong báo chí.
Các cây bút của tờ Thời báo New York đă tweet rằng op-ed của một thượng nghị sĩ ủng hộ một chương tŕnh của lực lượng quân sự được áp đặt để khôi phục trật tự, “đặt nhân viên da đen của nytimes vào t́nh thế nguy hiểm.”
Tuy nhiên, cốt lơi của những tranh luận này lại nằm ở một sự bất đồng khác: bản chất và mục đích của báo chí. Trong một cuộc họp gần đây, một nhân viên của Bloomberg đă phát biểu rằng, phóng viên có nhiệm vụ phải khách quan, nhưng đối với nhiều người, sự khác biệt giữa đúng và sai bây giờ ngày càng rơ ràng và không thể làm ngơ. Một thế hệ nhà báo mới đang đặt ra câu hỏi: liệu trong một thế giới siêu đảng phái, kỹ thuật số, người ta thậm chí có c̣n cần tính khách quan hay không?
Wesley Lowery, người từng giành giải Pulitzer lúc 30 tuổi hiện đang công tác tại CBS News từng tweet rằng “Một nền báo chí Mỹ với góc-nh́n-vô-tả-hữu, với sự ám thị về ‘tính khách quan’, với quan điểm hai chiều đích thực là một thử nghiệm thất bại.” Hiệu trưởng Trường Báo chí Columbia trong thông điệp gửi đến các sinh viên đă mô tả tính khách quan như một “sự kế thừa lỗi thời”.
Tạp chí Báo chí Columbia đặt ra câu hỏi đáng suy ngẫm: “Điều ǵ sẽ đến sau khi chúng ta loại bỏ tính khách quan trong báo chí?”
Tính khách quan không phải lúc nào cũng là một lư tưởng trong nghề báo. Tom Rosenstiel thuộc Viện Báo chí Mỹ (api), cho biết: các tờ báo thời kỳ đầu của Mỹ có một chút giống như các blog ngày nay.
Công báo Pennsylvania của Benjamin Franklin và Công Báo Mỹ Quốc của Alexander Hamilton không hề ngại ngần khi có xu hướng thiên đảng phái. Khi t́m kiếm và mở rộng với nhiều đối tượng hơn trong thế kỷ 19, các tờ báo trở nên quan tâm hơn với những ǵ họ gọi là “chủ nghĩa thực tế”. Một số những bài báo thuộc khuynh hướng này được cung cấp bởi Associated Press (AP), được thành lập vào năm 1846, với những câu chuyện mang xu thế chính trị đa dạng và chúng thường chỉ bàn về những sự kiện có thật.
Khi các trang tin tức trở nên đồng đều hơn, các nhà xuất bản đă thiết lập các trang biên tập, theo đó để có thể tiếp tục ủng hộ các chính trị gia ưa thích của ḿnh.
Translated by Duong Nguyen & Que Do
NMGV