luyenchuong3000
08-10-2020, 16:02
Theo dơi các chiến lược đàm phán đảng phái có chủ ư, kiên quyết của Diễn giả Nancy Pelosi, D-Calif., và Lănh đạo thiểu số Chuck Schumer, D-N.Y., tôi nhớ lại kinh nghiệm của chính ḿnh trong các cuộc đàm phán ngân sách năm 1990.
Nh́n lại lịch sử: sự thất bại buồn bă của Bush
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1633574&d=1597075364
Tổng thống Donald Trump tham gia một buổi họp báo ở Vườn Hồng tại Nhà Trắng ở Washington vào ngày 5 tháng 6 năm 2020. (Chip Somodevilla / Getty Images)
Tổng thống George HW Bush đă giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 1988 một phần nhờ bài phát biểu tuyệt vời của ông tại Đại hội Toàn quốc của Đảng Cộng ḥa. Người Mỹ xúc động khi ông nói: “Tôi là người sẽ không tăng thuế. Đối thủ của tôi bây giờ nói rằng họ sẽ tăng thuế như một phương sách cuối cùng, hoặc một phương sách thứ ba. Khi một chính trị gia nói như vậy, bạn biết đó là một trong những chính sách mà anh ta sẽ làm. Đối thủ của tôi sẽ không ngại việc tăng thuế. Nhưng tôi sẽ. Quốc hội sẽ thúc đẩy tôi tăng thuế, và tôi sẽ nói không, và họ sẽ thúc đẩy, và tôi sẽ nói không, và họ sẽ thúc đẩy một lần nữa, và tôi sẽ nói với họ, 'Hăy nh́n môi tôi: Không có thuế mới'”.
Cam kết “không đánh thuế mới” này là đỉnh điểm của cuộc đấu tranh bắt đầu khi nền tảng của Đảng Cộng ḥa năm 1984 thông qua một kế hoạch kêu gọi không có thuế mới. Nó trái ngược hẳn với ứng cử viên năm 1984 của đảng Dân chủ và cựu Phó Tổng thống Walter Mondale, người đă nói trong bài phát biểu nhận đề cử rằng ông sẽ tăng thuế. (Một thứ ǵ đó mà chúng tôi hân hoan đă từng sử dụng để đánh bại ông ta một cách dứt khoát).
Sự phản đối của Đảng Cộng ḥa đối với việc tăng thuế được củng cố bởi sự phát triển của Grover Norquist về cam kết không tăng thuế, điều mà Phó Tổng thống Bush khi đó đă miễn cưỡng kư vào năm 1987 - và điều này đă trở thành điểm khác biệt chính giữa ông và đối thủ chính của Đảng Cộng ḥa cho đề cử, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Bob Dole, R-Kan.
Nh́n trong bối cảnh này, lời cam kết của Bush “Hăy nh́n môi tôi: Không có thuế mới” đối với những người bảo thủ giống như một chiến thắng lịch sử đối với trật tự cũ - và một lời hứa là trung tâm của đa số chiến thắng của ông.
"Đảng dân chủ đặt chính trị đảng phái lên trên ḷng yêu nước và sẵn sàng bỏ đói quân đội để đạt được việc tăng thuế"
V́ vậy, các đảng viên Đảng Dân chủ nh́n về phía trước cuộc bầu cử năm 1992 có một mục tiêu chính: Làm cho Tổng thống Bush từ bỏ lời nói của ḿnh, tăng thuế và loại bỏ sự nhiệt t́nh khỏi quan điểm bảo thủ của ông.
V́ vậy, trong các cuộc đàm phán ngân sách năm 1990, đảng Dân chủ đă làm việc chăm chỉ để khiến Bush kư tăng thuế. Với tư cách là một đảng Cộng ḥa hạ viện, tôi được yêu cầu tham gia vào các cuộc đàm phán ngân sách và đă làm như vậy với cam kết rằng sẽ không có chuyện tăng thuế. Tôi buồn bă theo dơi khi ngày qua ngày đảng Dân chủ thúc đẩy Nhà Trắng của Bush vi phạm lời ông ấy và chấp nhận tăng thuế.
Tổng thống Bush cảm thấy có nghĩa vụ phải đạt được thỏa thuận ngân sách v́ ông đă đưa hơn 500.000 người Mỹ tới Trung Đông để đuổi Saddam Hussein ra khỏi Kuwait. Đảng Dân chủ cảm thấy không có nghĩa vụ yêu nước để giúp một tổng thống thời chiến. Họ đặt chính trị đảng phái lên trên ḷng yêu nước và sẵn sàng bỏ đói quân đội để đạt được việc tăng thuế của họ.
Cuối cùng, Tổng thống Bush đă bị khuất phục. Chúng tôi đă có một cuộc họp cực kỳ buồn trong Pḥng Nội các, và các lănh đạo Đảng Cộng ḥa khác cam kết sẽ hỗ trợ tổng thống trong việc tăng thuế. Tôi nói rằng ông ấy đă phá vỡ cam kết của ḿnh, và điều này có thể sẽ dẫn đến thất bại của ông ấy vào năm 1992. Hầu hết các đảng viên Cộng ḥa tại Hạ viện đă cùng tôi bỏ phiếu chống lại việc tăng thuế.
Bush có 500,000 quân ở chiến trường - Trump có cả quốc gia trong đại dịch (!)
Hiện tại, Tổng thống Donald Trump đang ở trong một t́nh huống rất giống với t́nh thế tiến thoái lưỡng nan của Tổng thống Bush. Trong khi Bush có 500.000 quân trên chiến trường, Tổng thống Trump có cả một quốc gia phải đối mặt với đại dịch, sự trầm cảm do bị áp đặt và cuộc khủng hoảng giáo dục, trong đó các công đoàn giáo viên có động cơ chính trị mạnh mẽ đang đưa ra những yêu cầu phi lư và thúc đẩy một chương tŕnh nghị sự cấp tiến mà không có ǵ liên quan đến giáo dục.
Cuộc khủng hoảng giáo dục do công đoàn quản lư đặc biệt khủng khiếp v́ có rất nhiều giáo viên giỏi trong nước có những mối quan tâm xác thực và hợp lệ đến sức khỏe của họ và sức khỏe của gia đ́nh, bạn bè và học sinh của họ. Những yêu cầu quyết liệt của các công đoàn đang thu hút những tiếng nói chính đáng muốn t́m ra cách chúng ta có thể giáo dục con cái một cách an toàn trong đại dịch.
Vị trí của Tổng thống Trump càng bị gánh nặng bởi thời gian vận động tranh cử đang đến gần. Rất nhiều thành viên Đảng Cộng ḥa ở Thượng viện sẽ chấp nhận một thỏa thuận khủng khiếp chỉ để họ có thể về nhà và vận động điều ǵ đó được làm. Cũng có một thách thức trong đội ngũ của tổng thống bởi v́ một số giữ cách nghĩ (sai) rằng Pelosi và Schumer có thể đàm phán. Tuy nhiên, Pelosi và Schumer tin rằng đảng Cộng ḥa đang trên bờ vực hoảng loạn. Họ khá là sẵn sàng đặt lợi ích đảng phái của họ lên trên bất kỳ lời kêu gọi nào về ḷng yêu nước.
Họ vừa chứng tỏ sự tàn nhẫn và ngạo mạn của ḿnh khi từ chối thông qua một dự luật nhỏ để tiếp tục bồi thường thất nghiệp. Họ đang dựa vào các đồng minh của ḿnh trong các phương tiện truyền thông tuyên truyền để đổ lỗi cho tổng thống và đảng Cộng ḥa. Nếu tṛ chơi chính trị này đ̣i hỏi phải chấp nhận nỗi đau cho hàng triệu người Mỹ, th́ nhóm Pelosi-Schumer vui vẻ áp đặt nỗi đau và sau đó đổ lỗi cho Nhà Trắng của Trump. Đây là một phần của mô h́nh Dân chủ cấp tiến mà tôi thảo luận trong cuốn sách mới của ḿnh, "Trump và Tương lai Mỹ".
V́ vậy, đây không phải là một cuộc đàm phán thực sự. Đó là một buổi lễ đầu hàng, trong đó Pelosi và Schumer tự tin rằng mỗi khi họ nói "không" th́ Đảng Cộng ḥa sẽ sụp đổ và đề nghị họ nhiều hơn. Trong khi đó, đảng Cộng ḥa thương lượng với chính họ và bị lo lắng. Cuối cùng, họ có thể nói “có” với yêu cầu của Pelosi-Schumer chỉ để chấm dứt căng thẳng.
Trump nên học Ronald Reagan
H́nh mẫu phù hợp với Tổng thống Trump là Tổng thống Ronald Reagan. Khi đối mặt với những yêu cầu không thể chấp nhận được, Reagan nói “không” và t́m những cách khác để đạt được thành công.
Các Kiểm soát viên Không lưu Chuyên nghiệp đă đối đầu với Reagan bằng một cuộc đ́nh công trong sáu tháng đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống của ông. Họ đă lên kế hoạch để đe dọa Tổng thống Jimmy Carter. Tôi đă được công đoàn của họ (PATCO) tán thành và gặp gỡ các nhà lănh đạo của họ. Tôi cố giải thích với họ rằng Reagan không phải là Carter. Họ từ chối lời khuyên của tôi để thương lượng. Hai tuần sau, tất cả đều bị sa thải và bị thay thế. Người dân Mỹ ủng hộ tổng thống.
Reagan đă không đàm phán về luận chính của ḿnh với giới lănh đạo đảng Dân chủ. Ông kêu gọi người dân Mỹ gây áp lực lên các thành viên Quốc hội. Một cuộc đàm phán nội bộ sẽ không bao giờ dẫn đến việc cắt giảm thuế trong ba năm, vốn là trọng tâm của chương tŕnh phục hồi và tăng trưởng kinh tế của Reagan. Nhưng một chiến dịch tập trung vào việc giáo dục và khơi dậy người dân Mỹ đă làm được.
Reagan đă học được trong tám năm làm việc tại General Electric rằng nếu bạn di chuyển đa số (cử tri - không phải chính trị gia) th́ các quan chức được bầu phải tuân theo họ. (Xem cuốn sách nhỏ của Thomas Evans, "Giáo dục của Ronald Reagan", để biết một phác thảo tuyệt vời về những ǵ Reagan đă học và cách nó hoạt động).
Reagan cũng biết cách nói "không". Sau nền tảng không tăng thuế năm 1984, ông không bao giờ cho phép nhân viên của ḿnh xem xét việc tăng thuế. Trong hội nghị thượng đỉnh Reykjavik, Mikhail Gorbachev đă đề nghị Reagan mọi thứ để đổi lấy việc từ bỏ pḥng thủ tên lửa. Reagan nói "không". Sáu tháng sau, Gorbachev đưa cho Reagan mọi thứ ông ta muốn mà không cần Reagan nhượng bộ một chút về khả năng pḥng thủ tên lửa.
Khi Reagan quyết định, ông ấy muốn nói: “Ông Gorbachev phá bỏ bức tường này”, mọi thành phần trong bộ máy hành chính - và tất cả các nhân viên cấp cao của ông - đều phản đối việc đó thông qua bữa sáng ở Berlin và chuyến đi tới bài phát biểu. Reagan phớt lờ họ và thốt ra cụm từ nổi tiếng, dự báo điều ǵ sẽ xảy ra sau đó hai năm.
Chiến lược và chiến thuật mà Reagan đă làm đáng được áp dụng cho t́nh h́nh hiện tại. Như Thư kư Báo chí Nhà Trắng Kayleigh McEnany đă nói hôm thứ Ba tuần trước, “Chính các đảng viên Đảng Dân chủ ... đang chế nhạo quá tŕnh này. Chúng tôi vẫn tương tác với họ, nhưng tổng thống đă rất rơ: Ông ấy đă sẵn sàng hành động v́ điều này”.
Tổng thống Trump nên có một bài phát biểu quan trọng trước người dân Mỹ, phác thảo mọi lời đề nghị và tŕnh tự các lời đề nghị, điều mà chế độ độc tài lập pháp Pelosi-Schumer đă từ chối. Ông nên đề cập chi tiết tới từng nhóm dân cư Mỹ đang bị tổn thương bởi sự không khoan nhượng của Đảng Dân chủ. Ông ấy nên chỉ ra rằng đảng phái của họ là một mối đe dọa đối với đất nước và với tư cách là tổng thống, ông ấy nợ người dân Mỹ để giải quyết các vấn đề - ngay cả khi đảng Dân chủ làm mọi cách để cản trở sự tiến bộ và khiến đất nước đau đớn.
Sau đó, ông nên công bố một chuỗi lệnh hành pháp tuyệt vời được thiết kế để đạt được nhiều nhất có thể về mặt pháp lư trong việc đối phó với đại dịch, mở cửa trở lại trường học, củng cố nền kinh tế và những nỗ lực khác có thể giúp ích cho người Mỹ.
Cuối cùng, ông nên thông báo một loạt các đề xuất lập pháp mới được gửi đến Hill và yêu cầu mọi người Mỹ kêu gọi các thành viên Hạ viện và Thượng viện của họ và yêu cầu họ đặt ḷng yêu nước lên trên tư cách đảng phái để hoàn thành tốt công việc. Ông nên cho biết ông đă yêu cầu Quốc hội ở lại trong suốt tháng 8 cho đến khi nó thực hiện công việc của ḿnh.
Đây là một kết quả tốt hơn nhiều cho Mỹ, đảng Cộng ḥa và Tổng thống Trump so với bất kỳ sự đầu hàng hợp lư nào trước những yêu cầu vô lư của Pelosi và Schumer.
Tác giả: Newt Gingrich
Cựu Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Newt Gingrich nổi tiếng là kiến trúc sư của chương tŕnh nghị sự lập pháp “Contract with America” đă giúp Đảng Cộng ḥa giành lại đa số tại Hạ viện lần đầu tiên sau 40 năm. Newt cũng là ứng cử viên Đảng Cộng ḥa cho chức tổng thống Hoa Kỳ vào năm 2012.
Ngày nay, Gingrich là chủ tịch của Gingrich 360, một tập đoàn sản xuất truyền thông, giáo dục và tư vấn đầy đủ dịch vụ của Mỹ kết nối quá khứ, hiện tại và tương lai để truyền cảm hứng cho khán giả, giải quyết thách thức và phát triển cơ hội.
Độc giả có thể đọc thêm các bài b́nh luận của ông tại [/URL][URL="http://www.Gingrich360.com"]www.Gingrich360.com (http://www.gingrich360.com/).
Nh́n lại lịch sử: sự thất bại buồn bă của Bush
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1633574&d=1597075364
Tổng thống Donald Trump tham gia một buổi họp báo ở Vườn Hồng tại Nhà Trắng ở Washington vào ngày 5 tháng 6 năm 2020. (Chip Somodevilla / Getty Images)
Tổng thống George HW Bush đă giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 1988 một phần nhờ bài phát biểu tuyệt vời của ông tại Đại hội Toàn quốc của Đảng Cộng ḥa. Người Mỹ xúc động khi ông nói: “Tôi là người sẽ không tăng thuế. Đối thủ của tôi bây giờ nói rằng họ sẽ tăng thuế như một phương sách cuối cùng, hoặc một phương sách thứ ba. Khi một chính trị gia nói như vậy, bạn biết đó là một trong những chính sách mà anh ta sẽ làm. Đối thủ của tôi sẽ không ngại việc tăng thuế. Nhưng tôi sẽ. Quốc hội sẽ thúc đẩy tôi tăng thuế, và tôi sẽ nói không, và họ sẽ thúc đẩy, và tôi sẽ nói không, và họ sẽ thúc đẩy một lần nữa, và tôi sẽ nói với họ, 'Hăy nh́n môi tôi: Không có thuế mới'”.
Cam kết “không đánh thuế mới” này là đỉnh điểm của cuộc đấu tranh bắt đầu khi nền tảng của Đảng Cộng ḥa năm 1984 thông qua một kế hoạch kêu gọi không có thuế mới. Nó trái ngược hẳn với ứng cử viên năm 1984 của đảng Dân chủ và cựu Phó Tổng thống Walter Mondale, người đă nói trong bài phát biểu nhận đề cử rằng ông sẽ tăng thuế. (Một thứ ǵ đó mà chúng tôi hân hoan đă từng sử dụng để đánh bại ông ta một cách dứt khoát).
Sự phản đối của Đảng Cộng ḥa đối với việc tăng thuế được củng cố bởi sự phát triển của Grover Norquist về cam kết không tăng thuế, điều mà Phó Tổng thống Bush khi đó đă miễn cưỡng kư vào năm 1987 - và điều này đă trở thành điểm khác biệt chính giữa ông và đối thủ chính của Đảng Cộng ḥa cho đề cử, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Bob Dole, R-Kan.
Nh́n trong bối cảnh này, lời cam kết của Bush “Hăy nh́n môi tôi: Không có thuế mới” đối với những người bảo thủ giống như một chiến thắng lịch sử đối với trật tự cũ - và một lời hứa là trung tâm của đa số chiến thắng của ông.
"Đảng dân chủ đặt chính trị đảng phái lên trên ḷng yêu nước và sẵn sàng bỏ đói quân đội để đạt được việc tăng thuế"
V́ vậy, các đảng viên Đảng Dân chủ nh́n về phía trước cuộc bầu cử năm 1992 có một mục tiêu chính: Làm cho Tổng thống Bush từ bỏ lời nói của ḿnh, tăng thuế và loại bỏ sự nhiệt t́nh khỏi quan điểm bảo thủ của ông.
V́ vậy, trong các cuộc đàm phán ngân sách năm 1990, đảng Dân chủ đă làm việc chăm chỉ để khiến Bush kư tăng thuế. Với tư cách là một đảng Cộng ḥa hạ viện, tôi được yêu cầu tham gia vào các cuộc đàm phán ngân sách và đă làm như vậy với cam kết rằng sẽ không có chuyện tăng thuế. Tôi buồn bă theo dơi khi ngày qua ngày đảng Dân chủ thúc đẩy Nhà Trắng của Bush vi phạm lời ông ấy và chấp nhận tăng thuế.
Tổng thống Bush cảm thấy có nghĩa vụ phải đạt được thỏa thuận ngân sách v́ ông đă đưa hơn 500.000 người Mỹ tới Trung Đông để đuổi Saddam Hussein ra khỏi Kuwait. Đảng Dân chủ cảm thấy không có nghĩa vụ yêu nước để giúp một tổng thống thời chiến. Họ đặt chính trị đảng phái lên trên ḷng yêu nước và sẵn sàng bỏ đói quân đội để đạt được việc tăng thuế của họ.
Cuối cùng, Tổng thống Bush đă bị khuất phục. Chúng tôi đă có một cuộc họp cực kỳ buồn trong Pḥng Nội các, và các lănh đạo Đảng Cộng ḥa khác cam kết sẽ hỗ trợ tổng thống trong việc tăng thuế. Tôi nói rằng ông ấy đă phá vỡ cam kết của ḿnh, và điều này có thể sẽ dẫn đến thất bại của ông ấy vào năm 1992. Hầu hết các đảng viên Cộng ḥa tại Hạ viện đă cùng tôi bỏ phiếu chống lại việc tăng thuế.
Bush có 500,000 quân ở chiến trường - Trump có cả quốc gia trong đại dịch (!)
Hiện tại, Tổng thống Donald Trump đang ở trong một t́nh huống rất giống với t́nh thế tiến thoái lưỡng nan của Tổng thống Bush. Trong khi Bush có 500.000 quân trên chiến trường, Tổng thống Trump có cả một quốc gia phải đối mặt với đại dịch, sự trầm cảm do bị áp đặt và cuộc khủng hoảng giáo dục, trong đó các công đoàn giáo viên có động cơ chính trị mạnh mẽ đang đưa ra những yêu cầu phi lư và thúc đẩy một chương tŕnh nghị sự cấp tiến mà không có ǵ liên quan đến giáo dục.
Cuộc khủng hoảng giáo dục do công đoàn quản lư đặc biệt khủng khiếp v́ có rất nhiều giáo viên giỏi trong nước có những mối quan tâm xác thực và hợp lệ đến sức khỏe của họ và sức khỏe của gia đ́nh, bạn bè và học sinh của họ. Những yêu cầu quyết liệt của các công đoàn đang thu hút những tiếng nói chính đáng muốn t́m ra cách chúng ta có thể giáo dục con cái một cách an toàn trong đại dịch.
Vị trí của Tổng thống Trump càng bị gánh nặng bởi thời gian vận động tranh cử đang đến gần. Rất nhiều thành viên Đảng Cộng ḥa ở Thượng viện sẽ chấp nhận một thỏa thuận khủng khiếp chỉ để họ có thể về nhà và vận động điều ǵ đó được làm. Cũng có một thách thức trong đội ngũ của tổng thống bởi v́ một số giữ cách nghĩ (sai) rằng Pelosi và Schumer có thể đàm phán. Tuy nhiên, Pelosi và Schumer tin rằng đảng Cộng ḥa đang trên bờ vực hoảng loạn. Họ khá là sẵn sàng đặt lợi ích đảng phái của họ lên trên bất kỳ lời kêu gọi nào về ḷng yêu nước.
Họ vừa chứng tỏ sự tàn nhẫn và ngạo mạn của ḿnh khi từ chối thông qua một dự luật nhỏ để tiếp tục bồi thường thất nghiệp. Họ đang dựa vào các đồng minh của ḿnh trong các phương tiện truyền thông tuyên truyền để đổ lỗi cho tổng thống và đảng Cộng ḥa. Nếu tṛ chơi chính trị này đ̣i hỏi phải chấp nhận nỗi đau cho hàng triệu người Mỹ, th́ nhóm Pelosi-Schumer vui vẻ áp đặt nỗi đau và sau đó đổ lỗi cho Nhà Trắng của Trump. Đây là một phần của mô h́nh Dân chủ cấp tiến mà tôi thảo luận trong cuốn sách mới của ḿnh, "Trump và Tương lai Mỹ".
V́ vậy, đây không phải là một cuộc đàm phán thực sự. Đó là một buổi lễ đầu hàng, trong đó Pelosi và Schumer tự tin rằng mỗi khi họ nói "không" th́ Đảng Cộng ḥa sẽ sụp đổ và đề nghị họ nhiều hơn. Trong khi đó, đảng Cộng ḥa thương lượng với chính họ và bị lo lắng. Cuối cùng, họ có thể nói “có” với yêu cầu của Pelosi-Schumer chỉ để chấm dứt căng thẳng.
Trump nên học Ronald Reagan
H́nh mẫu phù hợp với Tổng thống Trump là Tổng thống Ronald Reagan. Khi đối mặt với những yêu cầu không thể chấp nhận được, Reagan nói “không” và t́m những cách khác để đạt được thành công.
Các Kiểm soát viên Không lưu Chuyên nghiệp đă đối đầu với Reagan bằng một cuộc đ́nh công trong sáu tháng đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống của ông. Họ đă lên kế hoạch để đe dọa Tổng thống Jimmy Carter. Tôi đă được công đoàn của họ (PATCO) tán thành và gặp gỡ các nhà lănh đạo của họ. Tôi cố giải thích với họ rằng Reagan không phải là Carter. Họ từ chối lời khuyên của tôi để thương lượng. Hai tuần sau, tất cả đều bị sa thải và bị thay thế. Người dân Mỹ ủng hộ tổng thống.
Reagan đă không đàm phán về luận chính của ḿnh với giới lănh đạo đảng Dân chủ. Ông kêu gọi người dân Mỹ gây áp lực lên các thành viên Quốc hội. Một cuộc đàm phán nội bộ sẽ không bao giờ dẫn đến việc cắt giảm thuế trong ba năm, vốn là trọng tâm của chương tŕnh phục hồi và tăng trưởng kinh tế của Reagan. Nhưng một chiến dịch tập trung vào việc giáo dục và khơi dậy người dân Mỹ đă làm được.
Reagan đă học được trong tám năm làm việc tại General Electric rằng nếu bạn di chuyển đa số (cử tri - không phải chính trị gia) th́ các quan chức được bầu phải tuân theo họ. (Xem cuốn sách nhỏ của Thomas Evans, "Giáo dục của Ronald Reagan", để biết một phác thảo tuyệt vời về những ǵ Reagan đă học và cách nó hoạt động).
Reagan cũng biết cách nói "không". Sau nền tảng không tăng thuế năm 1984, ông không bao giờ cho phép nhân viên của ḿnh xem xét việc tăng thuế. Trong hội nghị thượng đỉnh Reykjavik, Mikhail Gorbachev đă đề nghị Reagan mọi thứ để đổi lấy việc từ bỏ pḥng thủ tên lửa. Reagan nói "không". Sáu tháng sau, Gorbachev đưa cho Reagan mọi thứ ông ta muốn mà không cần Reagan nhượng bộ một chút về khả năng pḥng thủ tên lửa.
Khi Reagan quyết định, ông ấy muốn nói: “Ông Gorbachev phá bỏ bức tường này”, mọi thành phần trong bộ máy hành chính - và tất cả các nhân viên cấp cao của ông - đều phản đối việc đó thông qua bữa sáng ở Berlin và chuyến đi tới bài phát biểu. Reagan phớt lờ họ và thốt ra cụm từ nổi tiếng, dự báo điều ǵ sẽ xảy ra sau đó hai năm.
Chiến lược và chiến thuật mà Reagan đă làm đáng được áp dụng cho t́nh h́nh hiện tại. Như Thư kư Báo chí Nhà Trắng Kayleigh McEnany đă nói hôm thứ Ba tuần trước, “Chính các đảng viên Đảng Dân chủ ... đang chế nhạo quá tŕnh này. Chúng tôi vẫn tương tác với họ, nhưng tổng thống đă rất rơ: Ông ấy đă sẵn sàng hành động v́ điều này”.
Tổng thống Trump nên có một bài phát biểu quan trọng trước người dân Mỹ, phác thảo mọi lời đề nghị và tŕnh tự các lời đề nghị, điều mà chế độ độc tài lập pháp Pelosi-Schumer đă từ chối. Ông nên đề cập chi tiết tới từng nhóm dân cư Mỹ đang bị tổn thương bởi sự không khoan nhượng của Đảng Dân chủ. Ông ấy nên chỉ ra rằng đảng phái của họ là một mối đe dọa đối với đất nước và với tư cách là tổng thống, ông ấy nợ người dân Mỹ để giải quyết các vấn đề - ngay cả khi đảng Dân chủ làm mọi cách để cản trở sự tiến bộ và khiến đất nước đau đớn.
Sau đó, ông nên công bố một chuỗi lệnh hành pháp tuyệt vời được thiết kế để đạt được nhiều nhất có thể về mặt pháp lư trong việc đối phó với đại dịch, mở cửa trở lại trường học, củng cố nền kinh tế và những nỗ lực khác có thể giúp ích cho người Mỹ.
Cuối cùng, ông nên thông báo một loạt các đề xuất lập pháp mới được gửi đến Hill và yêu cầu mọi người Mỹ kêu gọi các thành viên Hạ viện và Thượng viện của họ và yêu cầu họ đặt ḷng yêu nước lên trên tư cách đảng phái để hoàn thành tốt công việc. Ông nên cho biết ông đă yêu cầu Quốc hội ở lại trong suốt tháng 8 cho đến khi nó thực hiện công việc của ḿnh.
Đây là một kết quả tốt hơn nhiều cho Mỹ, đảng Cộng ḥa và Tổng thống Trump so với bất kỳ sự đầu hàng hợp lư nào trước những yêu cầu vô lư của Pelosi và Schumer.
Tác giả: Newt Gingrich
Cựu Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Newt Gingrich nổi tiếng là kiến trúc sư của chương tŕnh nghị sự lập pháp “Contract with America” đă giúp Đảng Cộng ḥa giành lại đa số tại Hạ viện lần đầu tiên sau 40 năm. Newt cũng là ứng cử viên Đảng Cộng ḥa cho chức tổng thống Hoa Kỳ vào năm 2012.
Ngày nay, Gingrich là chủ tịch của Gingrich 360, một tập đoàn sản xuất truyền thông, giáo dục và tư vấn đầy đủ dịch vụ của Mỹ kết nối quá khứ, hiện tại và tương lai để truyền cảm hứng cho khán giả, giải quyết thách thức và phát triển cơ hội.
Độc giả có thể đọc thêm các bài b́nh luận của ông tại [/URL][URL="http://www.Gingrich360.com"]www.Gingrich360.com (http://www.gingrich360.com/).