phokhuya
09-23-2020, 23:50
Do cái chết đột ngột của Thẩm phán Ruth Bader Ginsburg thuộc Ṭa án Tối cao Mỹ, có vẻ như thêm dầu vào lửa chiến trường bầu cử năm 2020 của Mỹ vốn đă khốc liệt, Tổng thống Trump đă quyết định trong ṿng một tuần sẽ đề cử một phụ nữ phe bảo thủ để thay thế vị trí trống do Ginsburg để lại, trong khi người phe Dân chủ cũng cho thấy quyết tâm bằng mọi giá ngăn chặn hành vi này. Bài viết này tóm tắt 8 lư do khiến 3 nhân vật mang tính đại diện cho phe bảo thủ thúc giục Tổng thống Trump sớm đề cử ứng viên cũng như Thượng viện sớm phê chuẩn ứng viên cho vị trí trống tại Ṭa án Tối cao.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1659120&stc=1&d=1600919666
Nhiều chuyên gia phe lập hiến Mỹ kêu gọi Tổng thống Trump sớm đề cử ứng viên thẩm phán, cũng thúc giục Thượng viện thông qua càng sớm càng tốt, nếu không nước Mỹ sẽ đối mặt nguy cơ khủng hoảng Hiến pháp trong tổng tuyển cử sắp tới. H́nh ảnh Ṭa án Tối cao của Mỹ (Nguồn: MarkThomas / Pixabay).
Ba nhân vật có tính tiêu biểu là: nhà b́nh luận chính trị của Fox News hiện nay Liz Peek từng là chuyên gia đầu tư của Phố Wall, Thượng nghị sĩ Cruz (Ted Cruz) đến từ Texas, và nghị sĩ liên bang Andy Biggs thuộc đảng Cộng ḥa đến từ khu vực bầu cử thứ năm của Arizona.
Tổng hợp quan điểm của họ cho thấy có 8 lư do để Tổng thống Trump sớm đề cử ứng viên cũng như Thượng viện Mỹ sớm nên thông qua.
https://trithucvn.org/wp-content/uploads/2020/09/Nghi-si-dang-Cong-Hoa.jpg
Nhà b́nh luận chính trị của Fox News hiện nay Liz Peek từng là chuyên gia đầu tư của Phố Wall, Thượng nghị sĩ Cruz (Ted Cruz) đến từ Texas, và nghị sĩ liên bang Andy Biggs thuộc đảng Cộng ḥa đến từ khu vực bầu cử thứ năm của Arizona. (Ảnh ghép từ nguồn wikimedia)
1. Ngăn chặn khủng hoảng Hiến pháp và bế tắc về kết quả bầu cử
Ṭa án Tối cao Mỹ có tổng số 9 thẩm phán, con số lẻ này nhằm đảm bảo Ṭa án Tối cao sẽ không bị rơi vào t́nh thế bế tắc trong hoạt động phán quyết. Sau cái chết của thẩm phán Ginsburg, hiện chỉ c̣n 8 thẩm phán trong bối cảnh mà cuộc bầu cử Tổng thống năm nay có thể gây tranh căi (chẳng hạn như vấn đề do các lá phiếu gửi qua bưu điện, hay phe thua cuộc không thừa nhận thất bại…).
Những trường hợp như vậy có thể khiến kết quả của bầu cử Tổng thống năm nay phải đưa ra Ṭa án Tối cao để có phán quyết cuối cùng. Nếu Ṭa án Tối cao không có đủ 9 thẩm phán và đủ số thẩm phán Hiến pháp th́ nước Mỹ sẽ phải đối mặt nguy cơ khủng hoảng Hiến pháp, khi đó có thể xảy ra khoảng thời gian trống không có Tổng thống. Theo Hiến pháp Mỹ, nếu sau ngày nhậm chức Tổng thống theo luật định mà kết quả bầu cử vẫn đang bị treo th́ quyền lực Tổng thống sẽ tạm quyền thuộc Chủ tịch Hạ viện Liên bang, hiện nay Chủ tịch Hạ viện liên bang là Pelosi của đảng Dân chủ.
2. Bối cảnh nước Mỹ ch́m trong dịch bệnh viêm phổi Vũ Hán, cần khôi phục kinh tế và làm dịu bạo loạn
Trong tổng tuyển cử Mỹ năm 2000, ứng viên Tổng thống của đảng Cộng ḥa George W. Bush và ứng viên Tổng thống của đảng Dân chủ Al Core đă kháng cáo lên Ṭa án Tối cao để đưa ra phán quyết v́ tỷ lệ số phiếu chênh nhau sít sao không đáng kể, nhưng thời điểm đó dù Ṭa án Tối cao có 9 thẩm phán vẫn cần đến 36 ngày để đưa ra phán quyết, trong 36 ngày đó người Mỹ không biết ai sẽ là Tổng thống tiếp theo. Nếu kết quả tổng tuyển cử năm nay cũng phải tuân theo phán quyết của Ṭa án Tối cao th́ trong bối cảnh Ṭa án Tối cao chỉ có 8 thẩm phán sẽ khiến phán quyết cuối cùng có thể bị tŕ hoăn trong vài tuần hoặc vài tháng. Hiện tại nước Mỹ c̣n đang bị dịch bệnh hoành hành và nguy cơ bạo loạn xung đột nên rất cần sớm xác định cụ thể vị trí Tổng thống để lănh đạo pḥng chống dịch bệnh cũng như khôi phục kinh tế và làm dịu bạo loạn.
Về ư kiến cho rằng nếu trước ngày bầu cử mà Tổng thống Trump đề cử ứng viên thẩm phán Ṭa án Tối cao th́ có thể khiến thế lực cánh tả phát động thêm bạo lực, bạo loạn. Nhưng nếu ông Trump tái đắc cử th́ xu thế đó liệu có chấm dứt? V́ vậy việc tŕ hoăn đề cử ứng viên là không hợp lư, đă đề cử th́ phải thông qua đề cử ngay nếu không sẽ khiến nước Mỹ gặp nguy hiểm lớn hơn. Người Mỹ không nên cúi đầu trước bạo lực, phải tuân thủ nguyên tắc của Hiến pháp, phải tôn trọng luật pháp và trật tự, có vậy mới chấm dứt được t́nh trạng hỗn loạn.
3. Đấu tranh cho vị trí thẩm phán Ṭa án Tối cao bỏ trống đă trở thành phương tiện mạnh mẽ của đảng Dân chủ truyền cảm hứng cho cử tri
Chiến dịch tranh cử của ứng viên Tổng thống Joe Biden thuộc đảng Dân chủ chưa bao giờ khơi dậy sự nhiệt t́nh của các cử tri Dân chủ, nhưng cái chết của thẩm phán Ginsburg đă khiến đông đảo cử tri Dân chủ có động lực để đấu tranh cho vị trí trống này. Thời điểm này nếu đảng Cộng ḥa muốn chống lại làn sóng này của đảng Dân chủ th́ phải sớm đề cử và thông qua vị trí thẩm phán Ṭa án Tối cao bỏ trống.
4. Ṭa án Tối cao cần duy tŕ bảo đảm Hiến pháp
Trong xu thế đảng Dân chủ ngày càng bị phe cực tả kiểm soát th́ một Ṭa án Tối cao chuyên trách bảo vệ Hiến pháp ngày càng trở nên quan trọng hơn. Chỉ có Ṭa án Tối cao có thể duy tŕ được quyền lực của Hiến pháp th́ mới có thể bảo vệ hiệu quả những nhân quyền cơ bản như tự do tín ngưỡng tôn giáo, tự do ngôn luận và quyền lợi từ Tu chính án thứ hai của Hiến pháp (nghĩa là quyền sở hữu súng) của người dân Mỹ.
5. Có tiền lệ đề cử thẩm phán trong năm tổng tuyển cử
Lịch sử nước Mỹ đă ghi nhận có 29 lần xảy ra khoảng trống vị trí của Ṭa án Tối cao trong năm bầu cử hoặc trước lễ nhậm chức Tổng thống, trong đó có nhiều trường hợp Tổng thống đă đề cử thẩm phán.
Đă có 9 vị cựu Tổng thống khi tại nhiệm phải đối mặt với câu hỏi liệu có bổ khuyết vào vị trí trống của Ṭa án Tối cao trong năm bầu cử hay không, trong đó bao gồm cả George Washington, Woodrow Wilson, William Taft, và Herbert. Trước ngày bầu cử, đảng của họ đều chiếm đa số trong Thượng viện.
Tính cho đến năm 1968 đă có 19 dịp khác nhau các Tổng thống tiền nhiệm phải cố gắng lấp chỗ trống của Ṭa án Tối cao giữa lúc chính đảng của Tổng thống đều kiểm soát Thượng viện. Trong số 10 đề cử được đưa ra trước ngày bầu cử đă có 9 lần đề cử thành công, và trong số 9 đề cử được đưa ra sau ngày bầu cử có 8 lần đề cử đă thành công.
Trong năm bầu cử 2016 khi đối mặt với vấn đề khoảng trống của Ṭa án Tối cao sau khi thẩm phán Antonin Scalia phe bảo thủ qua đời, khi đó Tổng thống Obama và phe đa số tại Thượng viện là thuộc các chính đảng khác nhau, nhưng đa số người phe Cộng ḥa trong Thượng Viện Mỹ đă không thông qua ứng viên Thẩm phán do ông Obama đề cử.
C̣n đối với t́nh h́nh năm nay th́ Tổng thống Trump và đảng đa số tại Thượng viện là thuộc cùng một đảng. Tổng thống Trump có thể đề cử cứng viên thẩm phán Ṭa án Tối cao, điều này không trái tiền lệ.
6. Việc đề cử thẩm phán phe bảo thủ là lư do khiến ông Trump đắc cử Tổng thống
Trong 60 năm qua, Ṭa án Tối cao đă trao cho họ quá nhiều quyền lực, vượt xa những quyền lực mà Hiến pháp đă trao cho họ. Họ đă nắm quyền lực Quốc hội, Tổng thống, cơ quan hành pháp, các bang, và cả “nhân dân chúng ta”.
Tại Mỹ, các quan điểm bảo thủ duy tŕ Hiến pháp ban đầu và đă xảy ra hiện tượng quan điểm cánh tả đi chệnh khỏi Hiến pháp khi vận dụng. Nhưng người dân Mỹ chọn quan điểm bảo thủ trung thành với nguyên văn Hiến pháp.
Trong cuộc bầu cử năm 2016, người dân Mỹ đă bầu ông Trump làm Tổng thống, cuộc bầu cử đó cũng là cuộc trưng cầu dân ư của người dân Mỹ đối với Ṭa án Tối cao, đồng thời cũng là cuộc trưng cầu dân ư về phương hướng phát triển của hệ thống tư pháp Mỹ.
7. Phe Dân chủ tấn công và vu khống thẩm phán Kavanaugh phải trả giá
Năm 2018, ông Trump đă đề cử thẩm phán Kavanaugh (Brett Kavanaugh) trong thời gian phiên điều trần xác nhận của Thượng viện, và phe Dân chủ đă phát động các cuộc tấn công cực kỳ xúc phạm và phỉ báng đối với ông Kavanaugh. Năm nay, nhiều đảng viên Dân chủ tại Thượng viện đă điên cuồng thề sẽ bằng mọi giá ngăn chặn Trump đề cử thẩm phán Ṭa án Tối cao. Dự kiến phe Dân chủ sẽ “bất chấp tất cả” ngăn chặn vấn đề đề cử thẩm phán lần này.
Phe cực tả ghét nước Mỹ và coi thường Tổng thống Trump, nước Mỹ không thể khuất phục trước những lời đe dọa, họ muốn dùng sự đe dọa và bạo lực để phá hủy các thể chế của chúng ta, hủy hoại cuộc sống, để kiểm soát đất nước của chúng ta.
Đảng Cộng ḥa tại Thượng viện phải thực hiện bỏ phiếu nhanh chóng thông qua ứng viên thẩm phán Ṭa án Tối cao được Tổng thống Trump đề cử, phải đàn áp những đảng viên Dân chủ đánh mất lư trí.
Thượng viện cần tiếp tục thông qua một thẩm phán phe bảo thủ để đảng Dân chủ phải trả giá, v́ tấn công tàn ác của họ vào thẩm phán Kavanaugh là không thể tha thứ.
8. Chỉ khi tuân theo nguyên tắc của Hiến pháp và quy tắc của Thượng viện th́ mới công bằng
Cũng có một thượng nghị sĩ đảng Cộng ḥa hay dao động đă không ủng hộ Tổng thống Trump trước cuộc bầu cử đề cử thẩm phán cho ghế trống Ṭa án Tối cao, bà ấy cho rằng điều đó là “không công bằng”, hàm ư của bà ấy không khác ǵ cho rằng việc tuân theo các nguyên tắc Hiến pháp và thủ tục của Thượng viện là “không công bằng”.
Điều thực sự không công bằng là nếu trong nhiệm kỳ này, Tổng thống Trump không được phép đề cử lại ứng viên thẩm phán Ṭa án Tối cao, vậy th́ có khác ǵ việc rút ngắn nhiệm kỳ 4 năm của Tổng thống Trump, cũng tương tự như việc cho phép các thượng nghị sĩ ích kỷ tùy tiện hạn chế quyền lực hiến định của Tổng thống Trump, cũng tương đương với việc làm suy yếu ư chí của người dân Mỹ vào năm 2016 đă bỏ phiếu cho ông Trump.
Tŕnh Văn
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1659120&stc=1&d=1600919666
Nhiều chuyên gia phe lập hiến Mỹ kêu gọi Tổng thống Trump sớm đề cử ứng viên thẩm phán, cũng thúc giục Thượng viện thông qua càng sớm càng tốt, nếu không nước Mỹ sẽ đối mặt nguy cơ khủng hoảng Hiến pháp trong tổng tuyển cử sắp tới. H́nh ảnh Ṭa án Tối cao của Mỹ (Nguồn: MarkThomas / Pixabay).
Ba nhân vật có tính tiêu biểu là: nhà b́nh luận chính trị của Fox News hiện nay Liz Peek từng là chuyên gia đầu tư của Phố Wall, Thượng nghị sĩ Cruz (Ted Cruz) đến từ Texas, và nghị sĩ liên bang Andy Biggs thuộc đảng Cộng ḥa đến từ khu vực bầu cử thứ năm của Arizona.
Tổng hợp quan điểm của họ cho thấy có 8 lư do để Tổng thống Trump sớm đề cử ứng viên cũng như Thượng viện Mỹ sớm nên thông qua.
https://trithucvn.org/wp-content/uploads/2020/09/Nghi-si-dang-Cong-Hoa.jpg
Nhà b́nh luận chính trị của Fox News hiện nay Liz Peek từng là chuyên gia đầu tư của Phố Wall, Thượng nghị sĩ Cruz (Ted Cruz) đến từ Texas, và nghị sĩ liên bang Andy Biggs thuộc đảng Cộng ḥa đến từ khu vực bầu cử thứ năm của Arizona. (Ảnh ghép từ nguồn wikimedia)
1. Ngăn chặn khủng hoảng Hiến pháp và bế tắc về kết quả bầu cử
Ṭa án Tối cao Mỹ có tổng số 9 thẩm phán, con số lẻ này nhằm đảm bảo Ṭa án Tối cao sẽ không bị rơi vào t́nh thế bế tắc trong hoạt động phán quyết. Sau cái chết của thẩm phán Ginsburg, hiện chỉ c̣n 8 thẩm phán trong bối cảnh mà cuộc bầu cử Tổng thống năm nay có thể gây tranh căi (chẳng hạn như vấn đề do các lá phiếu gửi qua bưu điện, hay phe thua cuộc không thừa nhận thất bại…).
Những trường hợp như vậy có thể khiến kết quả của bầu cử Tổng thống năm nay phải đưa ra Ṭa án Tối cao để có phán quyết cuối cùng. Nếu Ṭa án Tối cao không có đủ 9 thẩm phán và đủ số thẩm phán Hiến pháp th́ nước Mỹ sẽ phải đối mặt nguy cơ khủng hoảng Hiến pháp, khi đó có thể xảy ra khoảng thời gian trống không có Tổng thống. Theo Hiến pháp Mỹ, nếu sau ngày nhậm chức Tổng thống theo luật định mà kết quả bầu cử vẫn đang bị treo th́ quyền lực Tổng thống sẽ tạm quyền thuộc Chủ tịch Hạ viện Liên bang, hiện nay Chủ tịch Hạ viện liên bang là Pelosi của đảng Dân chủ.
2. Bối cảnh nước Mỹ ch́m trong dịch bệnh viêm phổi Vũ Hán, cần khôi phục kinh tế và làm dịu bạo loạn
Trong tổng tuyển cử Mỹ năm 2000, ứng viên Tổng thống của đảng Cộng ḥa George W. Bush và ứng viên Tổng thống của đảng Dân chủ Al Core đă kháng cáo lên Ṭa án Tối cao để đưa ra phán quyết v́ tỷ lệ số phiếu chênh nhau sít sao không đáng kể, nhưng thời điểm đó dù Ṭa án Tối cao có 9 thẩm phán vẫn cần đến 36 ngày để đưa ra phán quyết, trong 36 ngày đó người Mỹ không biết ai sẽ là Tổng thống tiếp theo. Nếu kết quả tổng tuyển cử năm nay cũng phải tuân theo phán quyết của Ṭa án Tối cao th́ trong bối cảnh Ṭa án Tối cao chỉ có 8 thẩm phán sẽ khiến phán quyết cuối cùng có thể bị tŕ hoăn trong vài tuần hoặc vài tháng. Hiện tại nước Mỹ c̣n đang bị dịch bệnh hoành hành và nguy cơ bạo loạn xung đột nên rất cần sớm xác định cụ thể vị trí Tổng thống để lănh đạo pḥng chống dịch bệnh cũng như khôi phục kinh tế và làm dịu bạo loạn.
Về ư kiến cho rằng nếu trước ngày bầu cử mà Tổng thống Trump đề cử ứng viên thẩm phán Ṭa án Tối cao th́ có thể khiến thế lực cánh tả phát động thêm bạo lực, bạo loạn. Nhưng nếu ông Trump tái đắc cử th́ xu thế đó liệu có chấm dứt? V́ vậy việc tŕ hoăn đề cử ứng viên là không hợp lư, đă đề cử th́ phải thông qua đề cử ngay nếu không sẽ khiến nước Mỹ gặp nguy hiểm lớn hơn. Người Mỹ không nên cúi đầu trước bạo lực, phải tuân thủ nguyên tắc của Hiến pháp, phải tôn trọng luật pháp và trật tự, có vậy mới chấm dứt được t́nh trạng hỗn loạn.
3. Đấu tranh cho vị trí thẩm phán Ṭa án Tối cao bỏ trống đă trở thành phương tiện mạnh mẽ của đảng Dân chủ truyền cảm hứng cho cử tri
Chiến dịch tranh cử của ứng viên Tổng thống Joe Biden thuộc đảng Dân chủ chưa bao giờ khơi dậy sự nhiệt t́nh của các cử tri Dân chủ, nhưng cái chết của thẩm phán Ginsburg đă khiến đông đảo cử tri Dân chủ có động lực để đấu tranh cho vị trí trống này. Thời điểm này nếu đảng Cộng ḥa muốn chống lại làn sóng này của đảng Dân chủ th́ phải sớm đề cử và thông qua vị trí thẩm phán Ṭa án Tối cao bỏ trống.
4. Ṭa án Tối cao cần duy tŕ bảo đảm Hiến pháp
Trong xu thế đảng Dân chủ ngày càng bị phe cực tả kiểm soát th́ một Ṭa án Tối cao chuyên trách bảo vệ Hiến pháp ngày càng trở nên quan trọng hơn. Chỉ có Ṭa án Tối cao có thể duy tŕ được quyền lực của Hiến pháp th́ mới có thể bảo vệ hiệu quả những nhân quyền cơ bản như tự do tín ngưỡng tôn giáo, tự do ngôn luận và quyền lợi từ Tu chính án thứ hai của Hiến pháp (nghĩa là quyền sở hữu súng) của người dân Mỹ.
5. Có tiền lệ đề cử thẩm phán trong năm tổng tuyển cử
Lịch sử nước Mỹ đă ghi nhận có 29 lần xảy ra khoảng trống vị trí của Ṭa án Tối cao trong năm bầu cử hoặc trước lễ nhậm chức Tổng thống, trong đó có nhiều trường hợp Tổng thống đă đề cử thẩm phán.
Đă có 9 vị cựu Tổng thống khi tại nhiệm phải đối mặt với câu hỏi liệu có bổ khuyết vào vị trí trống của Ṭa án Tối cao trong năm bầu cử hay không, trong đó bao gồm cả George Washington, Woodrow Wilson, William Taft, và Herbert. Trước ngày bầu cử, đảng của họ đều chiếm đa số trong Thượng viện.
Tính cho đến năm 1968 đă có 19 dịp khác nhau các Tổng thống tiền nhiệm phải cố gắng lấp chỗ trống của Ṭa án Tối cao giữa lúc chính đảng của Tổng thống đều kiểm soát Thượng viện. Trong số 10 đề cử được đưa ra trước ngày bầu cử đă có 9 lần đề cử thành công, và trong số 9 đề cử được đưa ra sau ngày bầu cử có 8 lần đề cử đă thành công.
Trong năm bầu cử 2016 khi đối mặt với vấn đề khoảng trống của Ṭa án Tối cao sau khi thẩm phán Antonin Scalia phe bảo thủ qua đời, khi đó Tổng thống Obama và phe đa số tại Thượng viện là thuộc các chính đảng khác nhau, nhưng đa số người phe Cộng ḥa trong Thượng Viện Mỹ đă không thông qua ứng viên Thẩm phán do ông Obama đề cử.
C̣n đối với t́nh h́nh năm nay th́ Tổng thống Trump và đảng đa số tại Thượng viện là thuộc cùng một đảng. Tổng thống Trump có thể đề cử cứng viên thẩm phán Ṭa án Tối cao, điều này không trái tiền lệ.
6. Việc đề cử thẩm phán phe bảo thủ là lư do khiến ông Trump đắc cử Tổng thống
Trong 60 năm qua, Ṭa án Tối cao đă trao cho họ quá nhiều quyền lực, vượt xa những quyền lực mà Hiến pháp đă trao cho họ. Họ đă nắm quyền lực Quốc hội, Tổng thống, cơ quan hành pháp, các bang, và cả “nhân dân chúng ta”.
Tại Mỹ, các quan điểm bảo thủ duy tŕ Hiến pháp ban đầu và đă xảy ra hiện tượng quan điểm cánh tả đi chệnh khỏi Hiến pháp khi vận dụng. Nhưng người dân Mỹ chọn quan điểm bảo thủ trung thành với nguyên văn Hiến pháp.
Trong cuộc bầu cử năm 2016, người dân Mỹ đă bầu ông Trump làm Tổng thống, cuộc bầu cử đó cũng là cuộc trưng cầu dân ư của người dân Mỹ đối với Ṭa án Tối cao, đồng thời cũng là cuộc trưng cầu dân ư về phương hướng phát triển của hệ thống tư pháp Mỹ.
7. Phe Dân chủ tấn công và vu khống thẩm phán Kavanaugh phải trả giá
Năm 2018, ông Trump đă đề cử thẩm phán Kavanaugh (Brett Kavanaugh) trong thời gian phiên điều trần xác nhận của Thượng viện, và phe Dân chủ đă phát động các cuộc tấn công cực kỳ xúc phạm và phỉ báng đối với ông Kavanaugh. Năm nay, nhiều đảng viên Dân chủ tại Thượng viện đă điên cuồng thề sẽ bằng mọi giá ngăn chặn Trump đề cử thẩm phán Ṭa án Tối cao. Dự kiến phe Dân chủ sẽ “bất chấp tất cả” ngăn chặn vấn đề đề cử thẩm phán lần này.
Phe cực tả ghét nước Mỹ và coi thường Tổng thống Trump, nước Mỹ không thể khuất phục trước những lời đe dọa, họ muốn dùng sự đe dọa và bạo lực để phá hủy các thể chế của chúng ta, hủy hoại cuộc sống, để kiểm soát đất nước của chúng ta.
Đảng Cộng ḥa tại Thượng viện phải thực hiện bỏ phiếu nhanh chóng thông qua ứng viên thẩm phán Ṭa án Tối cao được Tổng thống Trump đề cử, phải đàn áp những đảng viên Dân chủ đánh mất lư trí.
Thượng viện cần tiếp tục thông qua một thẩm phán phe bảo thủ để đảng Dân chủ phải trả giá, v́ tấn công tàn ác của họ vào thẩm phán Kavanaugh là không thể tha thứ.
8. Chỉ khi tuân theo nguyên tắc của Hiến pháp và quy tắc của Thượng viện th́ mới công bằng
Cũng có một thượng nghị sĩ đảng Cộng ḥa hay dao động đă không ủng hộ Tổng thống Trump trước cuộc bầu cử đề cử thẩm phán cho ghế trống Ṭa án Tối cao, bà ấy cho rằng điều đó là “không công bằng”, hàm ư của bà ấy không khác ǵ cho rằng việc tuân theo các nguyên tắc Hiến pháp và thủ tục của Thượng viện là “không công bằng”.
Điều thực sự không công bằng là nếu trong nhiệm kỳ này, Tổng thống Trump không được phép đề cử lại ứng viên thẩm phán Ṭa án Tối cao, vậy th́ có khác ǵ việc rút ngắn nhiệm kỳ 4 năm của Tổng thống Trump, cũng tương tự như việc cho phép các thượng nghị sĩ ích kỷ tùy tiện hạn chế quyền lực hiến định của Tổng thống Trump, cũng tương đương với việc làm suy yếu ư chí của người dân Mỹ vào năm 2016 đă bỏ phiếu cho ông Trump.
Tŕnh Văn