Số cử tri bỏ phiếu sớm tăng kỷ lục, cử tri ở Georgia và Texas xếp hàng dài đi bỏ [Archive]

View Full Version : Số cử tri bỏ phiếu sớm tăng kỷ lục, cử tri ở Georgia và Texas xếp hàng dài đi bỏ

florida80

10-16-2020, 20:38

10/16

Số cử tri bỏ phiếu sớm tăng kỷ lục, cử tri ở Georgia và Texas xếp hàng dài đi bỏ phiếu

Tin từ Lubbock, Texas – Vào hôm thứ Ba (13 tháng 10), người dân Texas đã tham gia làn sóng bỏ phiếu sớm với tốc độ kỷ lục trước ngày bầu cử 03/11/2020 sắp tới giữa tổng thống Trump và ứng cử viên Đảng Dân chủ Joe Biden.

Theo dữ kiện được Dự án Bầu cử Hoa Kỳ tổng hợp, còn ba tuần nữa là đến cuộc bầu cử và đã có 10 triệu phiếu bầu trực tiếp và qua đường bưu điện trên khắp Hoa Kỳ. Cuộc chiến gay gắt giành Toà Bạch Ốc và quyền kiểm soát Quốc hội đã khiến tỷ lệ cử tri đi bầu cử cao.

Trong bối cảnh dịch coronavirus, nhiều người dân bỏ phiếu sớm để tránh tiếp xúc đám đông ở Ngày bầu cử. Ở tiểu bang Georgia, người dân đã xếp hàng đợi hơn 5 giờ để được bỏ phiếu vào thứ Hai (12 tháng 10). Các máy bỏ phiếu gặp trục trặc phần mềm đã khiến vài địa điểm bỏ phiếu trong tiểu bang bị đình trệ. Tại tiểu bang Georgia, hơn 128,000 cử tri đã bỏ phiếu trong ngày bỏ phiếu trực tiếp đầu tiên, phá kỷ lục 91,000 phiếu bầu vào năm 2016.

https://i.imgur.com/YJP1lxN.jpg

Tiểu bang cũng nhận được yêu cầu cấp gần 1.6 triệu phiếu bầu khiếm diện, trong đó có hơn 473,000 phiếu gởi lại và được chấp thuận. Ở tiểu bang Texas, vào giữa buổi chiều ngày thứ Ba (13 tháng 10), các viên chức bầu cử ở quận Harris cho hay số cử tri đi bầu trong ngày đầu tiên đã lập kỷ lục mới với 68,000 phiếu bầu.

Việc số cử tri đi bầu cử sớm tăng mạnh cũng khiến các cuộc chiến pháp lý ở nhiều tiểu bang nổ ra khi tổng thống Trump tuyên bố rằng việc bỏ phiếu qua bưu điện có thể bị gian lận, một khẳng định không có chứng cứ và bị các chuyên gia bầu cử bác bỏ

ghe_lo

10-16-2020, 20:50

Tìm cái này trên mạng

California will likely never turn “red,” and the rest of the country will slowly turn “blue” over time.

That’s not because of some “greater truth” that liberals have that conservatives don’t. It’s not about ideology at all. It’s about urbanization.

Currently the Democratic party is, by and large, the party of big cities. People who live in large groups which are packed relatively densely have different interests and concerns than people who are more spread out.

Probably the easiest place to see this is with gun legislation. If you live where you can go hunting, or where you’re likely to see wild animals bigger than a squirrel or raccoon, you’re likely to own a gun. It’s a useful tool. Yay, guns! ;-)

If you live somewhere where it’s difficult to find a place to go shooting—no open land, few shooting ranges—you’re less likely to own a gun, even if you want one.

And if you live where there are 200 homes in your building, any two or three of which may house some crazy person, you’re more likely to want to be sure THEY don’t have a gun. Multiply that by 100,000 and you can see why the “big city liberals” worry about gun control. (You don’t have to agree, but you should at least be able to see where they are coming from.)

The fact is, the population of our country is growing. California has about 38.8 million of our country’s 318.9 million residents. That’s about 12% of the nation’s population. Over time, it’s only going to get bigger, and they’re not making any more real estate. People will inevitably live closer and closer together.

Urban and suburban areas will grow, and rural areas will shrink. Chino, California used to be the largest source of dairy in the United States (yes, more than Wisconsin). Over the last 20 years, much of the farmland there has been converted to urban uses. Chino’s current 20–year “vision statement” doesn’t mention dairy or farming at all. Fortunately for farmers, the CDC recognizes some of the farmland to the south and east as “critical farmland” that must be protected.

This is happening all over the country. Look at populations trends over the last 20 years and you can see the spread of cities and the retreat of rural areas. The “blue,” if you will, is spreading.

You won’t see it on a blue/red map right away, but you can see it if you look at a population density map. Pick a certain number of residents per square mile, and watch that density spread over time.

As we saw in this election, the Electoral College is what keeps the populous places from overwhelming the least-populous places. That’s why Trump could lose the popular election by a huge margin, but still win the electoral vote. Small states are vastly overrepresented in the Electoral College, because the alternative is to have them entirely swept away by the vast majority.

Whether this is a good thing or not, of course, depends on where you live. ;-)

QueMe

10-16-2020, 23:28

Hai (tiểu) bang này (Texas và Georgia) là thành trì của đảng CH bấy lâu nay.

Cho dù người dân đi bầu sớm hay đi bầu đúng ngày, Trump vẫn sẻ thắng ở cả 2 nơi này, không những vậy, ứng cử viên Thượng viện (Senators) cũng sẻ lọt vào tay ứng cử viên đảng CH mà thôi!

Last but not least, "Red Neck" rules!

laingo10

10-16-2020, 23:42