luyenchuong3000
10-23-2020, 20:24
Truyền thống gịng chính Mỹ đă mặc nhiên bẻ cong ng̣i bút để che chở/bênh vực cha con nhà Biden cho dù bao nhiêu chi tiết đă được kiểm tra và công bố về scandal làm ăn bất chính và lũng đoạn ảnh hưởng dính líu đến sự mua chuộc của ngoại bang với việc thật, người thật. Thí dụ điển h́nh là kư giả David Leonhardt của tờ báo “tầm cỡ” The New York Times đă dùng bài tường thuật về cuộc tranh luận tổng thống đêm qua như một cơ hội tấn công cá nhân Trump v́ thù ghét thay v́ đưa ra lập luận và chi tiết cụ thể để độc giả có thể nhận định khách quan hơn về hai ứng cử viên trong cuộc đua ở nước chót. Đặc biệt là hắn cố t́nh làm lơ "the elephant in the room" (không nhắc đến câu chuyện Bobulinski lẽ ra phải được phanh phui đến nơi đến chốn v́ có ảnh hưởng đến an ninh quốc gia). Lương tâm nhà báo quư vị để đâu? Thảo nào giới cử tri nhẹ dạ vẫn tin tưởng Joe Biden v́ bị bịt mắt từ chuyện nhỏ đến chuyện lớn.
Cuộc tranh luận cuối cùng
David Leonhardt, The New York Times
Cuộc tranh luận tổng thống đêm qua b́nh thường hơn nhiều so với cuộc tranh luận đầu tiên của năm nay. Hai ứng cử viên chỉ thỉnh thoảng ngắt lời nhau thay v́ liên tục. Họ tranh luận về một số vấn đề chính sách lớn lao như vi khuẩn corona, chính sách đối ngoại, và nhiều hơn nữa.
Nhưng cuộc tranh luận không b́nh thường theo tiêu chuẩn của gần như toàn bộ lịch sử Hoa Kỳ. Không b́nh thường v́ một trong hai người được đề cử – là tổng thống đương nhiệm – nói dối hết lần này đến lần khác. Ông ta đă làm vậy về con vi-rút, Triều Tiên, Trung Quốc, Nga, biến đổi khí hậu, chính sách y tế của riêng ông ấy, chính sách y tế của Joe Biden, tài chính của Biden và những đứa trẻ nhập cư bị tách rời khỏi cha mẹ chúng.
Tôi hiểu rằng độc giả có thể cảm thấy chán chường khi phải nghe kể về những câu nói không trung thực của Tổng thống Trump. Tôi mệt mỏi khi viết về chuyện này. Gần như chẳng có ǵ đáng để ngạc nhiên nữa.
Nhưng thực sự không dễ dàng phân tích một cuộc tranh luận đầy dẫy dối trá mà không ghi nhận sự việc này. Những câu nói dối làm lu mờ một sự kiện được tổ chức để làm nổi bật sự khác biệt giữa các ứng cử viên. Chúng phá hoại nền dân chủ. Bỏ ngoài tai những lời dối trá là bỏ lỡ câu chuyện lớn nhất: một tổng thống đang t́m cách phác họa thực tế của riêng ḿnh.
Làm sao cử tri có thể lựa chọn một trong hai chương tŕnh chăm sóc sức khỏe khác nhau nếu một ứng cử viên bịa chuyện về cả hai?
Không một vị tổng thống tiền nhiệm nào hành xử theo cách này. Đảng Dân chủ thường cáo buộc George W. Bush nói dối, và Đảng Cộng ḥa cáo buộc Barack Obama tương tự. Cả hai người đàn ông đều đưa ra những tuyên bố đáng nghi ngờ và sau đó được chứng minh là không đúng sự thật. Khi ấy, Bush và Obama ngừng khẳng định. Trump chỉ tiếp tục bịa đặt.
Phân tích tranh luận
"Từ góc độ dối trá, đêm nay Trump thậm chí c̣n tệ hại hơn ở cuộc tranh luận đầu tiên… một trận tuyết lở tràn ngập những lời điêu ngoa” – nhận định của phóng viên Daniel Dale của đài CNN, được xem là người kiểm tra sự thật Trump tận tâm nhất.
=========
Tịnh Trang lược dịch
Nguồn: https://www.nytimes.com/2020/10/23/briefing/presidential-debate-uber-colorado-wildfires-your-friday-briefing.html
Cuộc tranh luận cuối cùng
David Leonhardt, The New York Times
Cuộc tranh luận tổng thống đêm qua b́nh thường hơn nhiều so với cuộc tranh luận đầu tiên của năm nay. Hai ứng cử viên chỉ thỉnh thoảng ngắt lời nhau thay v́ liên tục. Họ tranh luận về một số vấn đề chính sách lớn lao như vi khuẩn corona, chính sách đối ngoại, và nhiều hơn nữa.
Nhưng cuộc tranh luận không b́nh thường theo tiêu chuẩn của gần như toàn bộ lịch sử Hoa Kỳ. Không b́nh thường v́ một trong hai người được đề cử – là tổng thống đương nhiệm – nói dối hết lần này đến lần khác. Ông ta đă làm vậy về con vi-rút, Triều Tiên, Trung Quốc, Nga, biến đổi khí hậu, chính sách y tế của riêng ông ấy, chính sách y tế của Joe Biden, tài chính của Biden và những đứa trẻ nhập cư bị tách rời khỏi cha mẹ chúng.
Tôi hiểu rằng độc giả có thể cảm thấy chán chường khi phải nghe kể về những câu nói không trung thực của Tổng thống Trump. Tôi mệt mỏi khi viết về chuyện này. Gần như chẳng có ǵ đáng để ngạc nhiên nữa.
Nhưng thực sự không dễ dàng phân tích một cuộc tranh luận đầy dẫy dối trá mà không ghi nhận sự việc này. Những câu nói dối làm lu mờ một sự kiện được tổ chức để làm nổi bật sự khác biệt giữa các ứng cử viên. Chúng phá hoại nền dân chủ. Bỏ ngoài tai những lời dối trá là bỏ lỡ câu chuyện lớn nhất: một tổng thống đang t́m cách phác họa thực tế của riêng ḿnh.
Làm sao cử tri có thể lựa chọn một trong hai chương tŕnh chăm sóc sức khỏe khác nhau nếu một ứng cử viên bịa chuyện về cả hai?
Không một vị tổng thống tiền nhiệm nào hành xử theo cách này. Đảng Dân chủ thường cáo buộc George W. Bush nói dối, và Đảng Cộng ḥa cáo buộc Barack Obama tương tự. Cả hai người đàn ông đều đưa ra những tuyên bố đáng nghi ngờ và sau đó được chứng minh là không đúng sự thật. Khi ấy, Bush và Obama ngừng khẳng định. Trump chỉ tiếp tục bịa đặt.
Phân tích tranh luận
"Từ góc độ dối trá, đêm nay Trump thậm chí c̣n tệ hại hơn ở cuộc tranh luận đầu tiên… một trận tuyết lở tràn ngập những lời điêu ngoa” – nhận định của phóng viên Daniel Dale của đài CNN, được xem là người kiểm tra sự thật Trump tận tâm nhất.
=========
Tịnh Trang lược dịch
Nguồn: https://www.nytimes.com/2020/10/23/briefing/presidential-debate-uber-colorado-wildfires-your-friday-briefing.html