therealrtz
11-23-2020, 13:44
Theo luật sư Cường, CQĐT sẽ phải kết luận đúng - sai trong việc ông Nguyễn Đức Chung đưa và bị can Dũng nhận số tiền 10.000 USD cùng trách nhiệm pháp lư liên quan.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1694160&stc=1&d=1606139037
Cơ quan điều tra sẽ phải kết luận "đúng - sai" trong việc đưa nhận số tiền 10.000 USD
Theo kết luận điều tra của Cơ quan ANĐT Bộ Công an, ngoài việc xác định ông Nguyễn Đức Chung (cựu Chủ tịch Hà Nội) chủ mưu, cầm đầu trong vụ án chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước, ông này c̣n bị phát hiện đưa 10.000 USD cho Phạm Quang Dũng (cán bộ Công an C03, đang được trưng dụng điều tra vụ án Nhật Cường).
Số tiền này (để trong phong b́) được ông Nguyễn Đức Chung thông qua bị can Nguyễn Hoàng Trung (lái xe) đưa cho Dũng dịp Tết Nguyên đán năm 2020. Thông qua gia đ́nh, bị can Dũng đă giao nộp số tiền cho cơ quan điều tra.
Cơ quan điều tra nêu rơ, do chưa có điều kiện làm rơ việc ông Chung đưa cho Dũng khoản tiền trên nên CQĐT quyết định tách hành vi để xem xét, xử lư sau.
Liên quan đến vấn đề này, trao đổi với PV, luật sư Đặng Văn Cường (Trưởng Văn pḥng luật sư Chính Pháp, Hà Nội) cho rằng, căn cứ kết luận điều tra có thể thấy, việc ông Dũng nhận tiền của ông Chung thông qua lái xe của cựu Chủ tịch Hà Nội là có.
Tuy nhiên, do cơ quan điều tra chưa làm rơ được động cơ, mục đích của việc đưa - nhận tiền này nên tách, rút tài liệu để xem xét, xử lư sau.
"Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rơ hành vi này để có căn cứ xử lư phù hợp với quy định của pháp luật.
Số tiền 10.000 USD sau khi bị cáo Dũng thông qua gia đ́nh nộp lại đă bị thu giữ, do đó, cơ quan điều tra sẽ phải kết luận "đúng - sai" trong việc đưa nhận số tiền này và trách nhiệm pháp lư có liên quan.
Ông Nguyễn Đức Chung đă dùng cách ǵ để xoá dấu vết vụ chiếm đoạt tài liệu mật?
Việc kết luận này sẽ làm cơ sở để giải quyết hậu quả pháp lư đối với số tiền này theo quy định của pháp luật (có thu giữ hay trả lại).
Nếu khoản tiền được xác định có liên quan đến tội phạm, do phạm tội mà có sẽ bị tịch thu sung công quỹ Nhà nước", luật sư Cường nói.
Luật sư Cường phân tích thêm, nếu cơ quan điều tra có chứng cứ để chứng minh rằng việc đưa nhận số tiền 10.000 USD để yêu cầu người có chức vụ, quyền hạn thực hiện công việc theo yêu cầu của người đưa tiền th́ hành vi có dấu hiệu của tội Đưa hối lộ (Điều 364 Bộ luật h́nh sự 2015) và tội Nhận hối lộ (Điều 354 Bộ luật h́nh sự năm 2015).
C̣n trường hợp việc đưa nhận tiền không liên quan đến công vụ hay việc đưa tiền không phải để yêu cầu người có chức vụ quyền hạn thực hiện công việc theo yêu cầu của người đưa tiền hoặc hành vi không thoả măn dấu hiệu về mặt chủ thể và động cơ mục đích của tội Đưa hối lộ, Nhận hối lộ sẽ không truy cứu trách nhiệm h́nh sự về các tội này.
Ông Nguyễn Đức Chung và đồng phạm đối diện mức án nào?
Theo kết luận từ cơ quan điều tra, ông Nguyễn Đức Chung và đồng phạm đang bị đề nghị truy tố về tội Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước theo Điều 337 Bộ luật h́nh sự năm 2015.
Luật sư Cường cho hay, trong trường hợp VKSND tối cao ban hành cáo trạng truy tố, sau đó, toà án xét xử, kết luận các bị cáo có tội và hành vi được xác định là phạm tội th́ ông Chung và các đồng phạm phải đối mặt với mức h́nh phạt từ 2 đến 7 năm tù.
Trường hợp hành vi được xác định là "lợi dụng chức vụ, quyền hạn" để phạm tội th́ h́nh phạt sẽ từ 5 năm đến 10 năm tù.
Trường hợp ṭa án tuyên bố hành vi của những người này là "phạm tội có tổ chức" th́ ông Chung và các đồng phạm sẽ phải đối mặt với h́nh phạt từ 10 năm đến 15 năm tù.
Nam luật sư chỉ rơ, pháp luật quy định có những loại tài liệu, thông tin thuộc dạng bí mật nhà nước và được chia thành các phân cấp như: Mật, tối mật, tuyệt mật.
Trong đó, tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án h́nh sự được xác định là tài liệu mật, không được phép công bố.
Hành vi chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước là hành vi nguy hiểm cho xă hội. Hành vi này xâm phạm nghiêm trọng đến an ninh, an toàn, đến những bí mật nhà nước được quy định trong luật bảo vệ bí mật nhà nước.
Đồng thời, người nào tiết lộ, tiêu hủy, chiếm đoạt các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ điều tra vụ án h́nh sự sẽ bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự theo quy định.
"Về mặt lư luận, hành vi chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước là hành với lỗi cố ư, nhằm mục đích chiếm đoạt, tiêu huỷ tài liệu bí mật nhà nước.
Trong vụ án này, động cơ, mục đích của hành vi phạm tội rất quan trọng và việc điều tra động cơ, mục đích phạm tội có thể chứng minh các hành vi vi phạm pháp luật khác.
Tại sao các đối tượng lại phải bất chấp quy định pháp luật, liều ḿnh để chiếm đoạt tài liệu mật này? Chiếm đoạt tài liệu mật này nhằm phục vụ cho mục đích ǵ, có phải một thủ đoạn để che giấu tội phạm hay không?.
Bởi vậy, cơ quan điều tra làm rơ nguyên nhân, động cơ, làm cơ sở để xác định những hành vi sai phạm khác (nếu có)", luật sư Cường nêu.
Nam luật sư nhấn mạnh, việc ông Nguyễn Đức Chung và đồng phạm có tội hay không phải phụ thuộc vào các tài liệu chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập được trên cơ sở kết quả tranh tụng công khai tại phiên ṭa tới đây.
Tất cả các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập được sẽ được đưa ra xem xét, đánh giá công khai tại phiên ṭa.
Hoạt động tố tụng tại phiên ṭa được thực hiện chủ yếu tập trung vào việc sử dụng chứng cứ và đánh giá chứng cứ để làm sáng tỏ bản chất vụ án trên cơ sở đó làm căn cứ để áp dụng pháp luật h́nh sự đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Trong vụ án này, các bị cáo có thể được hưởng những t́nh tiết giảm nhẹ nếu thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân có nhiều thành tích trong công tác, gia đ́nh có công...
Khi xem xét lượng h́nh, ṭa án sẽ xem xét đến tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các t́nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm h́nh sự để quyết định h́nh phạt cụ thể với từng người trong trường hợp tuyên bố phạm tội.
VietBF @ Sưu tầm
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1694160&stc=1&d=1606139037
Cơ quan điều tra sẽ phải kết luận "đúng - sai" trong việc đưa nhận số tiền 10.000 USD
Theo kết luận điều tra của Cơ quan ANĐT Bộ Công an, ngoài việc xác định ông Nguyễn Đức Chung (cựu Chủ tịch Hà Nội) chủ mưu, cầm đầu trong vụ án chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước, ông này c̣n bị phát hiện đưa 10.000 USD cho Phạm Quang Dũng (cán bộ Công an C03, đang được trưng dụng điều tra vụ án Nhật Cường).
Số tiền này (để trong phong b́) được ông Nguyễn Đức Chung thông qua bị can Nguyễn Hoàng Trung (lái xe) đưa cho Dũng dịp Tết Nguyên đán năm 2020. Thông qua gia đ́nh, bị can Dũng đă giao nộp số tiền cho cơ quan điều tra.
Cơ quan điều tra nêu rơ, do chưa có điều kiện làm rơ việc ông Chung đưa cho Dũng khoản tiền trên nên CQĐT quyết định tách hành vi để xem xét, xử lư sau.
Liên quan đến vấn đề này, trao đổi với PV, luật sư Đặng Văn Cường (Trưởng Văn pḥng luật sư Chính Pháp, Hà Nội) cho rằng, căn cứ kết luận điều tra có thể thấy, việc ông Dũng nhận tiền của ông Chung thông qua lái xe của cựu Chủ tịch Hà Nội là có.
Tuy nhiên, do cơ quan điều tra chưa làm rơ được động cơ, mục đích của việc đưa - nhận tiền này nên tách, rút tài liệu để xem xét, xử lư sau.
"Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rơ hành vi này để có căn cứ xử lư phù hợp với quy định của pháp luật.
Số tiền 10.000 USD sau khi bị cáo Dũng thông qua gia đ́nh nộp lại đă bị thu giữ, do đó, cơ quan điều tra sẽ phải kết luận "đúng - sai" trong việc đưa nhận số tiền này và trách nhiệm pháp lư có liên quan.
Ông Nguyễn Đức Chung đă dùng cách ǵ để xoá dấu vết vụ chiếm đoạt tài liệu mật?
Việc kết luận này sẽ làm cơ sở để giải quyết hậu quả pháp lư đối với số tiền này theo quy định của pháp luật (có thu giữ hay trả lại).
Nếu khoản tiền được xác định có liên quan đến tội phạm, do phạm tội mà có sẽ bị tịch thu sung công quỹ Nhà nước", luật sư Cường nói.
Luật sư Cường phân tích thêm, nếu cơ quan điều tra có chứng cứ để chứng minh rằng việc đưa nhận số tiền 10.000 USD để yêu cầu người có chức vụ, quyền hạn thực hiện công việc theo yêu cầu của người đưa tiền th́ hành vi có dấu hiệu của tội Đưa hối lộ (Điều 364 Bộ luật h́nh sự 2015) và tội Nhận hối lộ (Điều 354 Bộ luật h́nh sự năm 2015).
C̣n trường hợp việc đưa nhận tiền không liên quan đến công vụ hay việc đưa tiền không phải để yêu cầu người có chức vụ quyền hạn thực hiện công việc theo yêu cầu của người đưa tiền hoặc hành vi không thoả măn dấu hiệu về mặt chủ thể và động cơ mục đích của tội Đưa hối lộ, Nhận hối lộ sẽ không truy cứu trách nhiệm h́nh sự về các tội này.
Ông Nguyễn Đức Chung và đồng phạm đối diện mức án nào?
Theo kết luận từ cơ quan điều tra, ông Nguyễn Đức Chung và đồng phạm đang bị đề nghị truy tố về tội Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước theo Điều 337 Bộ luật h́nh sự năm 2015.
Luật sư Cường cho hay, trong trường hợp VKSND tối cao ban hành cáo trạng truy tố, sau đó, toà án xét xử, kết luận các bị cáo có tội và hành vi được xác định là phạm tội th́ ông Chung và các đồng phạm phải đối mặt với mức h́nh phạt từ 2 đến 7 năm tù.
Trường hợp hành vi được xác định là "lợi dụng chức vụ, quyền hạn" để phạm tội th́ h́nh phạt sẽ từ 5 năm đến 10 năm tù.
Trường hợp ṭa án tuyên bố hành vi của những người này là "phạm tội có tổ chức" th́ ông Chung và các đồng phạm sẽ phải đối mặt với h́nh phạt từ 10 năm đến 15 năm tù.
Nam luật sư chỉ rơ, pháp luật quy định có những loại tài liệu, thông tin thuộc dạng bí mật nhà nước và được chia thành các phân cấp như: Mật, tối mật, tuyệt mật.
Trong đó, tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án h́nh sự được xác định là tài liệu mật, không được phép công bố.
Hành vi chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước là hành vi nguy hiểm cho xă hội. Hành vi này xâm phạm nghiêm trọng đến an ninh, an toàn, đến những bí mật nhà nước được quy định trong luật bảo vệ bí mật nhà nước.
Đồng thời, người nào tiết lộ, tiêu hủy, chiếm đoạt các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ điều tra vụ án h́nh sự sẽ bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự theo quy định.
"Về mặt lư luận, hành vi chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước là hành với lỗi cố ư, nhằm mục đích chiếm đoạt, tiêu huỷ tài liệu bí mật nhà nước.
Trong vụ án này, động cơ, mục đích của hành vi phạm tội rất quan trọng và việc điều tra động cơ, mục đích phạm tội có thể chứng minh các hành vi vi phạm pháp luật khác.
Tại sao các đối tượng lại phải bất chấp quy định pháp luật, liều ḿnh để chiếm đoạt tài liệu mật này? Chiếm đoạt tài liệu mật này nhằm phục vụ cho mục đích ǵ, có phải một thủ đoạn để che giấu tội phạm hay không?.
Bởi vậy, cơ quan điều tra làm rơ nguyên nhân, động cơ, làm cơ sở để xác định những hành vi sai phạm khác (nếu có)", luật sư Cường nêu.
Nam luật sư nhấn mạnh, việc ông Nguyễn Đức Chung và đồng phạm có tội hay không phải phụ thuộc vào các tài liệu chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập được trên cơ sở kết quả tranh tụng công khai tại phiên ṭa tới đây.
Tất cả các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập được sẽ được đưa ra xem xét, đánh giá công khai tại phiên ṭa.
Hoạt động tố tụng tại phiên ṭa được thực hiện chủ yếu tập trung vào việc sử dụng chứng cứ và đánh giá chứng cứ để làm sáng tỏ bản chất vụ án trên cơ sở đó làm căn cứ để áp dụng pháp luật h́nh sự đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Trong vụ án này, các bị cáo có thể được hưởng những t́nh tiết giảm nhẹ nếu thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân có nhiều thành tích trong công tác, gia đ́nh có công...
Khi xem xét lượng h́nh, ṭa án sẽ xem xét đến tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các t́nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm h́nh sự để quyết định h́nh phạt cụ thể với từng người trong trường hợp tuyên bố phạm tội.
VietBF @ Sưu tầm