luyenchuong3000
11-27-2020, 21:40
Khi TT Trump tố giác đảng Lừa gian lận bầu cử, bên cánh tả & media hô hoán rằng không có bằng chứng ǵ về gian lận hết. Hôm qua khi cả núi bằng chứng đă được tŕnh ṭa, từ việc chúng đeo cả bị USBs đi ḷng ṿng để uploaded âm binh vào voting machines (24 times USB upload), đến nay có 47 USB cards bị thất lạc, t́m không ra dấu vết; đến việc một núi 70,000 mail-in ballots chưa mở phong b́, được đặt cạnh máy BlueCrest trong locked room, nhưng sau khi đóng cửa th́ 70 ngàn ballots này bỗng dưng biến mất, và không một ai biết lư do nó đă trôi về đâu?
Hôm trước media c̣n gào: "Cho chúng tôi xem bằng chứng đi."
Hôm qua sau khi cả núi bằng chứng đưa ra th́ media thay đổi luận điệu: “OK, th́ sao chứ? Chúng bay sẽ không bao giờ thắng kiện nổi tại ṭa án đâu!”
— Ồ, thật vậy sao? Trừ khi TCPV đốt hết Hiến pháp nhé.
Vào hai hôm trước ông TVL ở San Jose (thường trả lời phỏng vấn trên HoangBach Channel) đă nói nguyên văn như sau:
1►. Kiện cáo của TT Trump thiếu cơ sở bằng chứng nên thậm chí TCPV không mở hồ sơ vụ án, trừ phi phải xử lại một phán quyết phá án (appeal).
2►. Chắc chắn rằng TT Trump không thắng tại TCPV để tuyên xử vô hiệu cuộc bầu cử v́ TCPV có ít nhất là 5 TPTC không đồng ư với yêu cầu của TT Trump và Ban Vận Động (Campaign) của ông (3 TPTC do TT Dân Chủ bổ nhiệm cùng với TP Roberts, Chủ tịch TCPV, và TP Kavanaugh) so với 4 TPTC do TT Cộng Ḥa bổ nhiệm mà có thể Tân TP Amy Coney Barrett bỏ phiếu trống (blant ballot) với lư do quá mới; do đó cán cân sẽ là 5 TP cấp tiến / 3 TP bảo thủ. V́ sao? V́ TPTC phán quyết theo ba tiêu chuẩn: luật pháp, lương tâm, ḷng yêu nước (tránh bất ổn chính trị).
— Hôm qua khi team Trump trưng ra một núi chứng cớ th́ không biết ông TVL nghĩ sao?
Hôm qua bà Sydney cảnh cáo rằng:
— Này bạn, đừng có sai lầm như thế. Cứ chịu khó đọc những điều khiếu nại ở Georgia và những ǵ chúng tôi sẽ tŕnh ṭa đêm nay. Hầu hết những dân cư ở trong các nhà tù trên toàn quốc Mỹ, những chứng cớ để buộc tội họ chẳng có thấm tháp ǵ so với những thứ mà chúng tôi đang có trong tay đâu nhé.
Tường tŕnh: President-Elect BlueSky
▲
Trích :" V́ TPTC phán quyết theo ba tiêu chuẩn: luật pháp, lương tâm, ḷng yêu nước (tránh bất ổn chính trị)".
Dựa vào những tiêu chuẩn trên th́ Tối cao pháp viện phải mạnh dạn thụ lư vụ án gian lận bầu cử th́ mới đúng chứ.
1►- Tối cao pháp viện là cơ quan bảo vệ Hiến pháp và tính hợp hiến của pháp luật. Sự gian lận trong bầu cử là vi phạm Hiến pháp và Pháp luật th́ Tối cao pháp viện không thể tránh né.
2►- Lương tâm?. Vụ án gian lận bầu cử này không có liên quan ǵ đến tính mạng của con người th́ lương tâm của những Thẩm phán Tối cao pháp viện phải xét xử công minh và đem lại sự công bằng cho cử tri và người trúng cử.
3►- Những vị thẩm phán các cấp, cũng như không Tổng thống và các nhân vật cao cấp trong chính phủ trước khi nhậm chức th́ phải tuyên thệ bảo vệ Hiến pháp. Nếu như họ không bảo vệ Hiến pháp th́ họ là kẻ phản quốc (Điều 3 Hiến pháp Hoa Kỳ). Như vậy th́ thụ lư vụ án gian lận bầu cử và đă gây tai tiếng trên thế giới rồi, mới là yêu nước. Thêm vào đó, đa số nhân dân Hoa Kỳ mong muốn một cuộc bầu cử công bằng và lá phiếu của họ phải được tôn trọng. Nếu như Tối cao pháp viện tránh né th́ không những gây bất ổn chính trị mà c̣n gây bất ổn xă hội v́ người dân không c̣n tin vào chính phủ th́ sẽ có nội chiến. Ngày nào Tu chính án số 2 c̣n tồn tại th́ bọn Dân chủ đứng ngồi không yên.
C̣n về bằng chứng gian lận th́ chờ đi rồi sẽ thấy. Cả núi, cả tấn bằng chứng gian lận sẽ được chứng minh tại Ṭa án chứ không phải đưa cho truyền thông xem chơi. Pencil Neck ngày nào cũng lải nhải là có bằng chứng Tổng thống Trump thông đồng với Nga mà không hề đưa ra, sao truyền thông thổ tả tin như tin kính vậy?. Hôm này mà cũng c̣n kẻ kêu gào Russia Russia... mà không nghe nói Tàu cộng giúp Joe Biden gian lận bầu cử?
Riêng Thẩm phán Kavanagh, nếu như lần này chạy theo Dân chủ th́ coi như ông ta phản bội lại những người Mỹ ủng hộ ông ta, phản bội lại Tổng thống Trump là người đă kéo ông ta ra khỏi vũng bùn rồi tắm rửa đem đặt ông ta lên ghế. Ông ta sẽ nhận quả báo trong tương lại rất gần.
C̣n ông CT John Roberts th́ kể từ nay ông ta sẽ thế chỗ cho bà RBG rồi để cho khối cấp tiến không bị lẻ loi. Ông ta hay cười ruồi... Quí vị nên để ư những người này.
Hôm trước media c̣n gào: "Cho chúng tôi xem bằng chứng đi."
Hôm qua sau khi cả núi bằng chứng đưa ra th́ media thay đổi luận điệu: “OK, th́ sao chứ? Chúng bay sẽ không bao giờ thắng kiện nổi tại ṭa án đâu!”
— Ồ, thật vậy sao? Trừ khi TCPV đốt hết Hiến pháp nhé.
Vào hai hôm trước ông TVL ở San Jose (thường trả lời phỏng vấn trên HoangBach Channel) đă nói nguyên văn như sau:
1►. Kiện cáo của TT Trump thiếu cơ sở bằng chứng nên thậm chí TCPV không mở hồ sơ vụ án, trừ phi phải xử lại một phán quyết phá án (appeal).
2►. Chắc chắn rằng TT Trump không thắng tại TCPV để tuyên xử vô hiệu cuộc bầu cử v́ TCPV có ít nhất là 5 TPTC không đồng ư với yêu cầu của TT Trump và Ban Vận Động (Campaign) của ông (3 TPTC do TT Dân Chủ bổ nhiệm cùng với TP Roberts, Chủ tịch TCPV, và TP Kavanaugh) so với 4 TPTC do TT Cộng Ḥa bổ nhiệm mà có thể Tân TP Amy Coney Barrett bỏ phiếu trống (blant ballot) với lư do quá mới; do đó cán cân sẽ là 5 TP cấp tiến / 3 TP bảo thủ. V́ sao? V́ TPTC phán quyết theo ba tiêu chuẩn: luật pháp, lương tâm, ḷng yêu nước (tránh bất ổn chính trị).
— Hôm qua khi team Trump trưng ra một núi chứng cớ th́ không biết ông TVL nghĩ sao?
Hôm qua bà Sydney cảnh cáo rằng:
— Này bạn, đừng có sai lầm như thế. Cứ chịu khó đọc những điều khiếu nại ở Georgia và những ǵ chúng tôi sẽ tŕnh ṭa đêm nay. Hầu hết những dân cư ở trong các nhà tù trên toàn quốc Mỹ, những chứng cớ để buộc tội họ chẳng có thấm tháp ǵ so với những thứ mà chúng tôi đang có trong tay đâu nhé.
Tường tŕnh: President-Elect BlueSky
▲
Trích :" V́ TPTC phán quyết theo ba tiêu chuẩn: luật pháp, lương tâm, ḷng yêu nước (tránh bất ổn chính trị)".
Dựa vào những tiêu chuẩn trên th́ Tối cao pháp viện phải mạnh dạn thụ lư vụ án gian lận bầu cử th́ mới đúng chứ.
1►- Tối cao pháp viện là cơ quan bảo vệ Hiến pháp và tính hợp hiến của pháp luật. Sự gian lận trong bầu cử là vi phạm Hiến pháp và Pháp luật th́ Tối cao pháp viện không thể tránh né.
2►- Lương tâm?. Vụ án gian lận bầu cử này không có liên quan ǵ đến tính mạng của con người th́ lương tâm của những Thẩm phán Tối cao pháp viện phải xét xử công minh và đem lại sự công bằng cho cử tri và người trúng cử.
3►- Những vị thẩm phán các cấp, cũng như không Tổng thống và các nhân vật cao cấp trong chính phủ trước khi nhậm chức th́ phải tuyên thệ bảo vệ Hiến pháp. Nếu như họ không bảo vệ Hiến pháp th́ họ là kẻ phản quốc (Điều 3 Hiến pháp Hoa Kỳ). Như vậy th́ thụ lư vụ án gian lận bầu cử và đă gây tai tiếng trên thế giới rồi, mới là yêu nước. Thêm vào đó, đa số nhân dân Hoa Kỳ mong muốn một cuộc bầu cử công bằng và lá phiếu của họ phải được tôn trọng. Nếu như Tối cao pháp viện tránh né th́ không những gây bất ổn chính trị mà c̣n gây bất ổn xă hội v́ người dân không c̣n tin vào chính phủ th́ sẽ có nội chiến. Ngày nào Tu chính án số 2 c̣n tồn tại th́ bọn Dân chủ đứng ngồi không yên.
C̣n về bằng chứng gian lận th́ chờ đi rồi sẽ thấy. Cả núi, cả tấn bằng chứng gian lận sẽ được chứng minh tại Ṭa án chứ không phải đưa cho truyền thông xem chơi. Pencil Neck ngày nào cũng lải nhải là có bằng chứng Tổng thống Trump thông đồng với Nga mà không hề đưa ra, sao truyền thông thổ tả tin như tin kính vậy?. Hôm này mà cũng c̣n kẻ kêu gào Russia Russia... mà không nghe nói Tàu cộng giúp Joe Biden gian lận bầu cử?
Riêng Thẩm phán Kavanagh, nếu như lần này chạy theo Dân chủ th́ coi như ông ta phản bội lại những người Mỹ ủng hộ ông ta, phản bội lại Tổng thống Trump là người đă kéo ông ta ra khỏi vũng bùn rồi tắm rửa đem đặt ông ta lên ghế. Ông ta sẽ nhận quả báo trong tương lại rất gần.
C̣n ông CT John Roberts th́ kể từ nay ông ta sẽ thế chỗ cho bà RBG rồi để cho khối cấp tiến không bị lẻ loi. Ông ta hay cười ruồi... Quí vị nên để ư những người này.