Family Guy
12-11-2020, 02:37
https://www.gannett-cdn.com/presto/2020/12/09/USAT/ff3960a4-7ef7-4cb5-a03f-1763bf15f575-AP_TEXAS_AG_CRIMINAL _ACCUSATIONS.jpg?wid th=1320&height=912&fit=crop&format=pjpg&auto=webp
WASHINGTON - Yêu cầu của Texas về việc Ṭa án Tối cao chặn Pennsylvania, Georgia, Michigan và Wisconsin bỏ phiếu đại cử tri của họ cho Tổng thống đắc cử Joe Biden hôm thứ Năm đă bùng nổ thành một cuộc chiến liên quan đến gần như mọi tiểu bang trong cả nước.
Bốn tiểu tiểu bang chiến trường đă phản pháo lại thách thức do Texas và Tổng thống Trump tham gia, với Bộ trưởng Tư pháp Pennsylvania Josh Shapiro coi nỗ lực phủ nhận hàng triệu lá phiếu của công dân là "sự lạm dụng có chủ đích đối với quy tŕnh tư pháp."
Họ bị 20 tiểu bang do Đảng Dân chủ lănh đạo, Đặc khu Columbia, Quần đảo Virgin và Guam, trong khi các nhóm nhỏ hơn của các tiểu bang do Đảng Cộng ḥa lănh đạo cùng hàng ngũ với Texas và tổng thống. Tuy nhiên, đă có sự bất đồng trong phe GOP, khi Arizona và Ohio đứng cách biệt và các quan chức được bầu của Utah đứng về phe đối lập.
Với việc Đại cử tri đoàn chuẩn bị triệu tập vào thứ Hai và mang lại chiến thắng quyết định cho Biden trước quan chức pḥng phiếu, cuộc xung đột pháp lư kéo dài 11 giờ dường như đại diện cho tiếng thở dốc cuối cùng trong chiến dịch sụp đổ của Trump.
Các chuyên gia pháp lư nhất trí rằng Ṭa án Tối cao, ngay cả với sáu thẩm phán bảo thủ - trong đó có ba thẩm phán do Trump nêu tên - khó có thể nghe thấy thách thức Texas v́ một danh sách dài các lư do.
Để bắt đầu, Texas có thể không có bất kỳ thương tích nào đủ để nó thách thức luật pháp và thủ tục của các tiểu bang khác. Nỗ lực của nó đă đến quá muộn để chặn chứng nhận phiếu bầu của mỗi tiểu bang. Việc chặn các đại cử tri bỏ phiếu bầu cử của các tiểu bang chiến trường sẽ tước quyền của hàng triệu công dân.
Có lẽ quan trọng nhất, những tuyên bố tương tự đă được bóc mẽ tại hàng chục ṭa án liên bang và tiểu bang khác, nơi chiến dịch tranh cử của Trump và những người thách thức khác đă không đưa ra được bằng chứng về gian lận bầu cử.
Ṭa án tối cao dự kiến sẽ ra phán quyết trong ṿng vài ngày, nếu không phải vài giờ. Ngày Bầu cử cách đây 37 ngày; Vào thời điểm đó vào năm 2000, ṭa án tối cao đă đưa ra quyết định của ḿnh trong vụ Bush kiện Gore, một cuộc chiến pháp lư về tỷ lệ 537 phiếu bầu của Florida đă đưa George W. Bush vào Nhà Trắng.
Ngược lại, 306 phiếu đại cử tri của Biden bằng với tổng số của Trump vào năm 2016 và Biden đă giành được hơn 7 triệu phiếu phổ thông.
Rebecca Green, đồng giám đốc chương tŕnh luật bầu cử tại Trường Luật William & Mary cho biết: “Rất ít khả năng Ṭa án tối cao sẽ can dự, không chỉ v́ các tuyên bố là vô ích, mà c̣n v́ chúng không mang tính quyết định kết quả. .
Tuy nhiên, Texas cho rằng những thay đổi trong thủ tục bỏ phiếu do các quan chức tiểu bang ở bốn tiểu bang chiến trường thực hiện đă vi phạm luật được thông qua bởi các cơ quan lập pháp, mà họ cho rằng có thẩm quyền hiến pháp duy nhất để điều hành bầu cử.
"Các tiểu bang bị đơn đă tràn ngập công dân của họ với hàng chục triệu đơn đăng kư bỏ phiếu và phiếu bầu, bỏ qua các kiểm soát theo luật định về cách chúng được nhận, đánh giá và tính", Tổng chưởng lư Texas Ken Paxton viết trong trận băo lửa đêm thứ Hai. "Dù có mục đích tốt hay không, những thay đổi vi hiến và bất hợp pháp này đều có cùng tác động - chúng khiến cuộc bầu cử năm 2020 kém an toàn hơn."
Yêu cầu của Trump để can thiệp vào thách thức kết hợp các số liệu thống kê gây tranh căi rộng răi nhằm cho thấy rằng chiến thắng của Biden trong cuộc bầu cử gần như là một điều bất khả thi. Trong số những điều khác, ông nói không chính xác rằng không có ứng cử viên tổng thống nào từng thua cuộc bầu cử sau khi chiến thắng ở Florida và Ohio, như Trump đă làm. Richard Nixon chịu chung số phận vào năm 1960.
"Những điều này thường không xảy ra và một tỷ lệ lớn người dân Mỹ biết rằng có điều ǵ đó không ổn", luật sư của ông cho biết trong các bài báo của ṭa án.
Đáng chú ư, những luật sư đó không phải là những người thông thường của chiến dịch Trump. Theo thông lệ, Tổng tư pháp Texas Kyle Hawkins cũng không có tên trong đơn kiện của Paxton.
Các dấu hiệu khác về sự bất ổn của Đảng Cộng ḥa xuất hiện hôm thứ Năm khi chỉ có sáu trong số 17 tiểu bang do Đảng Cộng ḥa đứng đầu ủng hộ Texas yêu cầu can thiệp trực tiếp vào vụ việc. Thống đốc của Utah và thống đốc được bầu chọn khác xa với quyết định của tổng chưởng lư tiểu bang là nằm trong số sáu người.
Tuy nhiên, các tiểu bang do đảng Dân chủ lănh đạo đă tŕnh bày một mặt trận thống nhất trước ṭa án tối cao. Georgia cho biết các thẩm phán không nên "chuyển giao quyền bầu cử của Georgia cho cơ quan tư pháp liên bang." Michigan cho biết "Texas không liên quan ǵ đến cách Michigan tiến hành các cuộc bầu cử."
Và Wisconsin cho biết "các yếu tố gây hại và lợi ích công cộng rất nặng nề khi từ chối sự cứu trợ bất thường mà Texas t́m kiếm - tước bỏ sự lựa chọn của hàng triệu cử tri mà họ đă đưa ra."
Dịch từ: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2020/12/10/democratic-republican-states-feud-over-supreme-court-election-dispute/3885339001/
WASHINGTON - Yêu cầu của Texas về việc Ṭa án Tối cao chặn Pennsylvania, Georgia, Michigan và Wisconsin bỏ phiếu đại cử tri của họ cho Tổng thống đắc cử Joe Biden hôm thứ Năm đă bùng nổ thành một cuộc chiến liên quan đến gần như mọi tiểu bang trong cả nước.
Bốn tiểu tiểu bang chiến trường đă phản pháo lại thách thức do Texas và Tổng thống Trump tham gia, với Bộ trưởng Tư pháp Pennsylvania Josh Shapiro coi nỗ lực phủ nhận hàng triệu lá phiếu của công dân là "sự lạm dụng có chủ đích đối với quy tŕnh tư pháp."
Họ bị 20 tiểu bang do Đảng Dân chủ lănh đạo, Đặc khu Columbia, Quần đảo Virgin và Guam, trong khi các nhóm nhỏ hơn của các tiểu bang do Đảng Cộng ḥa lănh đạo cùng hàng ngũ với Texas và tổng thống. Tuy nhiên, đă có sự bất đồng trong phe GOP, khi Arizona và Ohio đứng cách biệt và các quan chức được bầu của Utah đứng về phe đối lập.
Với việc Đại cử tri đoàn chuẩn bị triệu tập vào thứ Hai và mang lại chiến thắng quyết định cho Biden trước quan chức pḥng phiếu, cuộc xung đột pháp lư kéo dài 11 giờ dường như đại diện cho tiếng thở dốc cuối cùng trong chiến dịch sụp đổ của Trump.
Các chuyên gia pháp lư nhất trí rằng Ṭa án Tối cao, ngay cả với sáu thẩm phán bảo thủ - trong đó có ba thẩm phán do Trump nêu tên - khó có thể nghe thấy thách thức Texas v́ một danh sách dài các lư do.
Để bắt đầu, Texas có thể không có bất kỳ thương tích nào đủ để nó thách thức luật pháp và thủ tục của các tiểu bang khác. Nỗ lực của nó đă đến quá muộn để chặn chứng nhận phiếu bầu của mỗi tiểu bang. Việc chặn các đại cử tri bỏ phiếu bầu cử của các tiểu bang chiến trường sẽ tước quyền của hàng triệu công dân.
Có lẽ quan trọng nhất, những tuyên bố tương tự đă được bóc mẽ tại hàng chục ṭa án liên bang và tiểu bang khác, nơi chiến dịch tranh cử của Trump và những người thách thức khác đă không đưa ra được bằng chứng về gian lận bầu cử.
Ṭa án tối cao dự kiến sẽ ra phán quyết trong ṿng vài ngày, nếu không phải vài giờ. Ngày Bầu cử cách đây 37 ngày; Vào thời điểm đó vào năm 2000, ṭa án tối cao đă đưa ra quyết định của ḿnh trong vụ Bush kiện Gore, một cuộc chiến pháp lư về tỷ lệ 537 phiếu bầu của Florida đă đưa George W. Bush vào Nhà Trắng.
Ngược lại, 306 phiếu đại cử tri của Biden bằng với tổng số của Trump vào năm 2016 và Biden đă giành được hơn 7 triệu phiếu phổ thông.
Rebecca Green, đồng giám đốc chương tŕnh luật bầu cử tại Trường Luật William & Mary cho biết: “Rất ít khả năng Ṭa án tối cao sẽ can dự, không chỉ v́ các tuyên bố là vô ích, mà c̣n v́ chúng không mang tính quyết định kết quả. .
Tuy nhiên, Texas cho rằng những thay đổi trong thủ tục bỏ phiếu do các quan chức tiểu bang ở bốn tiểu bang chiến trường thực hiện đă vi phạm luật được thông qua bởi các cơ quan lập pháp, mà họ cho rằng có thẩm quyền hiến pháp duy nhất để điều hành bầu cử.
"Các tiểu bang bị đơn đă tràn ngập công dân của họ với hàng chục triệu đơn đăng kư bỏ phiếu và phiếu bầu, bỏ qua các kiểm soát theo luật định về cách chúng được nhận, đánh giá và tính", Tổng chưởng lư Texas Ken Paxton viết trong trận băo lửa đêm thứ Hai. "Dù có mục đích tốt hay không, những thay đổi vi hiến và bất hợp pháp này đều có cùng tác động - chúng khiến cuộc bầu cử năm 2020 kém an toàn hơn."
Yêu cầu của Trump để can thiệp vào thách thức kết hợp các số liệu thống kê gây tranh căi rộng răi nhằm cho thấy rằng chiến thắng của Biden trong cuộc bầu cử gần như là một điều bất khả thi. Trong số những điều khác, ông nói không chính xác rằng không có ứng cử viên tổng thống nào từng thua cuộc bầu cử sau khi chiến thắng ở Florida và Ohio, như Trump đă làm. Richard Nixon chịu chung số phận vào năm 1960.
"Những điều này thường không xảy ra và một tỷ lệ lớn người dân Mỹ biết rằng có điều ǵ đó không ổn", luật sư của ông cho biết trong các bài báo của ṭa án.
Đáng chú ư, những luật sư đó không phải là những người thông thường của chiến dịch Trump. Theo thông lệ, Tổng tư pháp Texas Kyle Hawkins cũng không có tên trong đơn kiện của Paxton.
Các dấu hiệu khác về sự bất ổn của Đảng Cộng ḥa xuất hiện hôm thứ Năm khi chỉ có sáu trong số 17 tiểu bang do Đảng Cộng ḥa đứng đầu ủng hộ Texas yêu cầu can thiệp trực tiếp vào vụ việc. Thống đốc của Utah và thống đốc được bầu chọn khác xa với quyết định của tổng chưởng lư tiểu bang là nằm trong số sáu người.
Tuy nhiên, các tiểu bang do đảng Dân chủ lănh đạo đă tŕnh bày một mặt trận thống nhất trước ṭa án tối cao. Georgia cho biết các thẩm phán không nên "chuyển giao quyền bầu cử của Georgia cho cơ quan tư pháp liên bang." Michigan cho biết "Texas không liên quan ǵ đến cách Michigan tiến hành các cuộc bầu cử."
Và Wisconsin cho biết "các yếu tố gây hại và lợi ích công cộng rất nặng nề khi từ chối sự cứu trợ bất thường mà Texas t́m kiếm - tước bỏ sự lựa chọn của hàng triệu cử tri mà họ đă đưa ra."
Dịch từ: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2020/12/10/democratic-republican-states-feud-over-supreme-court-election-dispute/3885339001/