phokhuya
12-20-2020, 04:21
https://img.ntdvn.com/2020/11/ntdvn_11-5-800x450-1.jpg
Nhà phân tích nói: “Đáng lẽ điều đó không nên xảy ra… [Kết quả của ông Biden ở] các nơi sử dụng máy [kiểm phiếu của] Dominion rơ ràng là quá cao. Đó là một cảnh báo đỏ quá hiển nhiên, theo quan điểm của tôi... điều ǵ đó đang xảy ra ở đây".
Theo một nhà phân tích dữ liệu, ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Joe Biden thường chiếm ưu thế ở các nơi sử dụng máy kiểm phiếu của Dominion hoặc HART InterCivic.
Trong một bản báo cáo công bố hôm 17/12, nhà phân tích dữ liệu nhận định: “Bằng chứng phân tích cho thấy, việc sử dụng máy Dominion X / ICX BMD (Ballot Marking Device - Thiết bị đánh dấu lá phiếu) do Dominion Voting Systems sản xuất và các máy từ HART InterCivic dường như có ảnh hưởng bất thường đến kết quả bầu cử”.
Nhà phân tích dữ liệu đă quyết định ẩn danh tính v́ lư do an toàn cá nhân. Theo hồ sơ mà The Epoch Times xem xét về ông, người này đă có 30 năm kinh nghiệm trong việc phân tích dữ liệu.
Trong nghiên cứu của ḿnh, ông đă sử dụng dữ liệu bầu cử và dữ liệu điều tra dân số năm 2017 để thiết lập một kịch bản cơ sở nhằm dự đoán kết quả bỏ phiếu. Sau đó, ông sử dụng mô h́nh cơ sở để so sánh với kết quả của cuộc bầu cử tháng 11.
Kết quả cho thấy, ưu thế của ông Biden đă vượt lên trên đường dự đoán ở 78% các hạt có sử dụng máy kiểm phiếu của 2 công ty kể trên.
Phân tích của ông cũng chỉ ra rằng, ông Biden liên tục nhận được nhiều hơn 5,6% phiếu bầu ở các nơi đó so với số phiếu đáng lư ông ấy sẽ nhận được dựa trên kịch bản cơ sở.
https://img.ntdvn.com/2020/12/ntdvn_201220-b02.jpg
Phân tích dữ liệu cho thấy ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden vượt trội hơn tại các hạt sử dụng máy máy kiểm phiếu của Dominion Voting Systems hoặc HART InterCivic. (Ảnh từ The Epoch Times)
Trong một video giới thiệu kết quả nghiên cứu của ḿnh, nhà phân tích nói: “Đáng lẽ điều đó không nên xảy ra… [Kết quả của ông Biden ở] các nơi sử dụng máy [kiểm phiếu của] Dominion rơ ràng là quá cao. Đó là một cảnh báo đỏ quá hiển nhiên, theo quan điểm của tôi ... điều ǵ đó đang xảy ra ở đây".
https://img.ntdvn.com/2020/12/ntdvn_201220-b03.jpg
Công ty Hart InterCivic đă không trả lời ngay yêu cầu b́nh luận từ The Epoch Times.
Phía Dominion Voting Systems từ chối b́nh luận về kết quả phân tích. Công ty này tuyên bố: “Các ṭa án trên khắp nước Mỹ đă xác nhận nhiều lần rằng, không có bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy bất kỳ hành vi chuyển đổi phiếu bầu hoặc gian lận nào được thực hiện thông qua việc sử dụng Dominion Voting Systems”.
Nhà phân tích không đưa ra bất kỳ kết luận nào về việc ai đă gây ra những bất thường có thể xảy ra.
Tuy nhiên, ông tin rằng nhất định có một âm mưu to lớn ẩn giấu đằng sau, nếu những bất thường tiềm ẩn trong phân tích của ông là do các hoạt động có chủ đích.
“Tôi đă thấy các mô h́nh này ở rất nhiều hạt — v́ vậy, phát hiện của tôi liên quan đến một tổ chức có quy mô lớn, có tác động trên quy mô quốc gia. Điều này có nghĩa là, những ǵ tôi đang thấy không phải [chỉ] là [vấn đề] một chiếc máy quét quang học địa phương đă xử lư một hộp phiếu thông qua hệ thống 3 lần”.
Nhà phân tích không nêu tên bất kỳ công ty hoặc bên liên quan nào phải chịu trách nhiệm cho hành vi sai trái.
Du Miên
Nhà phân tích nói: “Đáng lẽ điều đó không nên xảy ra… [Kết quả của ông Biden ở] các nơi sử dụng máy [kiểm phiếu của] Dominion rơ ràng là quá cao. Đó là một cảnh báo đỏ quá hiển nhiên, theo quan điểm của tôi... điều ǵ đó đang xảy ra ở đây".
Theo một nhà phân tích dữ liệu, ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Joe Biden thường chiếm ưu thế ở các nơi sử dụng máy kiểm phiếu của Dominion hoặc HART InterCivic.
Trong một bản báo cáo công bố hôm 17/12, nhà phân tích dữ liệu nhận định: “Bằng chứng phân tích cho thấy, việc sử dụng máy Dominion X / ICX BMD (Ballot Marking Device - Thiết bị đánh dấu lá phiếu) do Dominion Voting Systems sản xuất và các máy từ HART InterCivic dường như có ảnh hưởng bất thường đến kết quả bầu cử”.
Nhà phân tích dữ liệu đă quyết định ẩn danh tính v́ lư do an toàn cá nhân. Theo hồ sơ mà The Epoch Times xem xét về ông, người này đă có 30 năm kinh nghiệm trong việc phân tích dữ liệu.
Trong nghiên cứu của ḿnh, ông đă sử dụng dữ liệu bầu cử và dữ liệu điều tra dân số năm 2017 để thiết lập một kịch bản cơ sở nhằm dự đoán kết quả bỏ phiếu. Sau đó, ông sử dụng mô h́nh cơ sở để so sánh với kết quả của cuộc bầu cử tháng 11.
Kết quả cho thấy, ưu thế của ông Biden đă vượt lên trên đường dự đoán ở 78% các hạt có sử dụng máy kiểm phiếu của 2 công ty kể trên.
Phân tích của ông cũng chỉ ra rằng, ông Biden liên tục nhận được nhiều hơn 5,6% phiếu bầu ở các nơi đó so với số phiếu đáng lư ông ấy sẽ nhận được dựa trên kịch bản cơ sở.
https://img.ntdvn.com/2020/12/ntdvn_201220-b02.jpg
Phân tích dữ liệu cho thấy ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden vượt trội hơn tại các hạt sử dụng máy máy kiểm phiếu của Dominion Voting Systems hoặc HART InterCivic. (Ảnh từ The Epoch Times)
Trong một video giới thiệu kết quả nghiên cứu của ḿnh, nhà phân tích nói: “Đáng lẽ điều đó không nên xảy ra… [Kết quả của ông Biden ở] các nơi sử dụng máy [kiểm phiếu của] Dominion rơ ràng là quá cao. Đó là một cảnh báo đỏ quá hiển nhiên, theo quan điểm của tôi ... điều ǵ đó đang xảy ra ở đây".
https://img.ntdvn.com/2020/12/ntdvn_201220-b03.jpg
Công ty Hart InterCivic đă không trả lời ngay yêu cầu b́nh luận từ The Epoch Times.
Phía Dominion Voting Systems từ chối b́nh luận về kết quả phân tích. Công ty này tuyên bố: “Các ṭa án trên khắp nước Mỹ đă xác nhận nhiều lần rằng, không có bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy bất kỳ hành vi chuyển đổi phiếu bầu hoặc gian lận nào được thực hiện thông qua việc sử dụng Dominion Voting Systems”.
Nhà phân tích không đưa ra bất kỳ kết luận nào về việc ai đă gây ra những bất thường có thể xảy ra.
Tuy nhiên, ông tin rằng nhất định có một âm mưu to lớn ẩn giấu đằng sau, nếu những bất thường tiềm ẩn trong phân tích của ông là do các hoạt động có chủ đích.
“Tôi đă thấy các mô h́nh này ở rất nhiều hạt — v́ vậy, phát hiện của tôi liên quan đến một tổ chức có quy mô lớn, có tác động trên quy mô quốc gia. Điều này có nghĩa là, những ǵ tôi đang thấy không phải [chỉ] là [vấn đề] một chiếc máy quét quang học địa phương đă xử lư một hộp phiếu thông qua hệ thống 3 lần”.
Nhà phân tích không nêu tên bất kỳ công ty hoặc bên liên quan nào phải chịu trách nhiệm cho hành vi sai trái.
Du Miên