ha buon
02-09-2021, 11:35
https://www.dkn.tv/wp-content/uploads/2021/02/joe-biden-5-700x366.jpg
“Thôi nào, Joe. Hăy cho chúng tôi biết ông thực sự nghĩ ǵ… Chúng tôi muốn biết”, nhà báo David Marcus đă phải thốt lên.
David Marcus của The Federalist đă có bài b́nh luận, đặt câu hỏi v́ sao Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden lại im lặng một cách lạ thường trước việc kêu gọi thống thiết của Đảng Dân chủ đối với việc luận tội cựu Tổng thống Donald Trump.
Sau đây là nguyên văn bài viết của ông:
Hăy nghe các đảng viên Dân chủ ở Quốc hội và các đồng minh truyền thông của họ kể câu chuyện, việc luận tội và kết tội cựu tổng thống Donald John Trump (họ luôn sử dụng “John” khi nói về việc luận tội) là rất quan trọng đối với sức mạnh và sự tồn tại của nhà nước cộng ḥa. Họ lập luận rằng những biện pháp này là cần thiết để gửi một thông điệp đến những người trong tương lai có thể ngồi ở Pḥng Bầu dục rằng phải có trách nhiệm giải tŕnh. Dù các vị làm điều đó thế nào đi nữa, tôi vẫn nghĩ rằng đó là một chuyện nhảm bẩn thỉu. Tuy nhiên, có một người không có ư kiến ǵ và đó lại là tổng thống đương nhiệm.
Joe Biden và đội ngũ Ṭa Bạch Ốc của ông từ chối nói liệu ông Trump có nên bị kết tội hay không. Có vẻ như mọi đảng viên Đảng Dân chủ trong nước đều ủng hộ bản luận tội, nhưng lănh đạo tự xưng của Đảng Dân chủ lại không chắc ư? Lời bào chữa mà Ṭa Bạch Ốc đưa ra là: Đây là quyết định dành cho các thượng nghị sĩ và ông Biden không c̣n ở Thượng viện. Nhưng cái ǵ cơ? Biden cũng không hề có mặt tại Thượng viện vào tháng 1/2020, khi ông nói Quốc hội “không có lựa chọn nào khác” ngoài việc luận tội ông Trump.
Đột nhiên, bây giờ khi Biden đă là tổng thống, ông lại không thể cân nhắc về những ǵ Đảng Dân chủ cho là một trong những vấn đề chính trị cấp bách nhất của quốc gia ư? Như với tất cả những ǵ Biden làm hoặc đă từng làm, câu trả lời nằm ở chính trị. Nhưng ngay cả từ góc độ chính trị, việc trốn tránh này có vẻ đặc biệt đáng ngại. Ư tôi là, thôi nào, ông bạn, chúng ta đều biết ư kiến thực tế của ông ấy. Ông ấy không phải là đảng viên Dân chủ duy nhất trong tất cả các tiểu bang chống lại sự kết tội. Liệu ông ấy có thực sự giành được [sự ủng hộ của] cử tri của Trump khi từ chối đưa ra ư kiến ở đây?
Biden có vẻ sẽ hoạt động theo triết lư chính trị “không gây hại” đă được cấp bằng sáng chế của ḿnh, triết lư đă phục vụ ông rất tốt ở tầng hầm trong suốt chiến dịch tranh cử của ông. Khi cuộc nói chuyện về việc luận tội lần đầu tiên bắt đầu sau bạo động ở Điện Capitol, một số đảng viên Cộng ḥa và các chuyên gia bảo thủ đă nh́n thấy cơ hội để Biden đạt được sự thống nhất bằng cách phản đối việc này (luận tội ông Trump). Đó có thể là món bánh trên trời, nhưng Biden đă không cắn câu. Thay vào đó, theo phong cách Biden cổ điển, ông ấy đă không nói ǵ.
Đây là một khuôn mẫu với tổng thống. Khi mở cừa trường học (đă bị đóng do đại dịch), ông ấy cũng vô cùng thiếu chính kiến. Các cố vấn của Trung tâm Kiểm soát và Pḥng ngừa Dịch bệnh của chính ông ta nói rằng họ có thể mở cửa, nhưng Biden th́ ngắc ngứ trong sự dè chừng công đoàn giáo viên. Nếu Trump bất chấp các chuyên gia của ḿnh theo cách như vậy, th́ đó sẽ là một vụ bê bối kéo dài hai tuần trên nền nhạc của CNN. Bây giờ Biden là tổng thống, mọi thứ lại khác, bạn thấy không? Các cân nhắc chính trị có tính chất quan trọng ngang với khoa học. Chúng ta cũng nên sử dụng cách nghĩ này vào năm ngoái.
Vấn đề với việc Biden từ chối cho chúng ta biết ông ấy thực sự nghĩ ǵ về những vấn đề quan trọng này, cho thấy ông ấy không phải là người đưa ra quyết định. Giống như ông chủ cũ của ḿnh, Barack Obama, Biden thích lănh đạo từ phía sau. Nhưng đằng sau ai, chính xác là sau ai? Ai là người quyết định lập trường trong việc luận tội và mở cửa trường học? Hăy nói về Trump, chúng ta luôn biết ư kiến của ông ấy. Và đó là ư kiến của ông ấy, không phải là từ một vị trí trong nhóm tập trung được giao cho ông ấy bởi những tay sai vô danh trong những bộ đồ tầm thường.
Biden được bầu làm tổng thống Hoa Kỳ. Ông ta tuyên bố đó là một công việc mà ông muốn. Đó là một vị trí lănh đạo, nhưng ông ta lại từ chối lănh đạo. Liệu bản luận tội này có quan trọng và sống c̣n như những ǵ đảng viên Dân chủ tuyên bố không? Thật khó để thực hiện những tuyên bố đó một cách nghiêm túc khi người lănh đạo của đảng không thèm nêu b́nh luận.
Đă đến lúc “Joe ngủ gật” phải có trách nhiệm với việc luận tội. Đó là một vấn đề gây chia rẽ sâu sắc đất nước. Người ta không thể tạo ra sự thống nhất chỉ bằng cách tránh những vị trí khó hoặc không thoải mái, nhưng chúng ta phải chấp nhận rằng đó lại chính xác là người mà chúng ta đă bầu chọn. Chúng ta đă bầu ra một người ông hay cười, người không muốn gây rắc rối.
Một trong những nỗi lo lắng lớn nhất mà những người chống đối Biden trong suốt quá tŕnh ứng cử của ông là ông sẽ không đưa ra quyết định, rằng ông sẽ dựa dẫm, là một người bổ sung trong chính quyền của ḿnh, người trông đẹp đẽ sau bàn làm việc. Ba tuần sau khi ông nắm quyền, có vẻ như những dự đoán đó đă đúng. Thôi nào, Joe. Hăy cho chúng tôi biết ông thực sự nghĩ ǵ, ông bạn. Chúng tôi muốn biết.
David Marcus là The Federalist tại New York. Theo dơi anh ấy trên Twitter tại blueBoxDave.
Phụng Minh
“Thôi nào, Joe. Hăy cho chúng tôi biết ông thực sự nghĩ ǵ… Chúng tôi muốn biết”, nhà báo David Marcus đă phải thốt lên.
David Marcus của The Federalist đă có bài b́nh luận, đặt câu hỏi v́ sao Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden lại im lặng một cách lạ thường trước việc kêu gọi thống thiết của Đảng Dân chủ đối với việc luận tội cựu Tổng thống Donald Trump.
Sau đây là nguyên văn bài viết của ông:
Hăy nghe các đảng viên Dân chủ ở Quốc hội và các đồng minh truyền thông của họ kể câu chuyện, việc luận tội và kết tội cựu tổng thống Donald John Trump (họ luôn sử dụng “John” khi nói về việc luận tội) là rất quan trọng đối với sức mạnh và sự tồn tại của nhà nước cộng ḥa. Họ lập luận rằng những biện pháp này là cần thiết để gửi một thông điệp đến những người trong tương lai có thể ngồi ở Pḥng Bầu dục rằng phải có trách nhiệm giải tŕnh. Dù các vị làm điều đó thế nào đi nữa, tôi vẫn nghĩ rằng đó là một chuyện nhảm bẩn thỉu. Tuy nhiên, có một người không có ư kiến ǵ và đó lại là tổng thống đương nhiệm.
Joe Biden và đội ngũ Ṭa Bạch Ốc của ông từ chối nói liệu ông Trump có nên bị kết tội hay không. Có vẻ như mọi đảng viên Đảng Dân chủ trong nước đều ủng hộ bản luận tội, nhưng lănh đạo tự xưng của Đảng Dân chủ lại không chắc ư? Lời bào chữa mà Ṭa Bạch Ốc đưa ra là: Đây là quyết định dành cho các thượng nghị sĩ và ông Biden không c̣n ở Thượng viện. Nhưng cái ǵ cơ? Biden cũng không hề có mặt tại Thượng viện vào tháng 1/2020, khi ông nói Quốc hội “không có lựa chọn nào khác” ngoài việc luận tội ông Trump.
Đột nhiên, bây giờ khi Biden đă là tổng thống, ông lại không thể cân nhắc về những ǵ Đảng Dân chủ cho là một trong những vấn đề chính trị cấp bách nhất của quốc gia ư? Như với tất cả những ǵ Biden làm hoặc đă từng làm, câu trả lời nằm ở chính trị. Nhưng ngay cả từ góc độ chính trị, việc trốn tránh này có vẻ đặc biệt đáng ngại. Ư tôi là, thôi nào, ông bạn, chúng ta đều biết ư kiến thực tế của ông ấy. Ông ấy không phải là đảng viên Dân chủ duy nhất trong tất cả các tiểu bang chống lại sự kết tội. Liệu ông ấy có thực sự giành được [sự ủng hộ của] cử tri của Trump khi từ chối đưa ra ư kiến ở đây?
Biden có vẻ sẽ hoạt động theo triết lư chính trị “không gây hại” đă được cấp bằng sáng chế của ḿnh, triết lư đă phục vụ ông rất tốt ở tầng hầm trong suốt chiến dịch tranh cử của ông. Khi cuộc nói chuyện về việc luận tội lần đầu tiên bắt đầu sau bạo động ở Điện Capitol, một số đảng viên Cộng ḥa và các chuyên gia bảo thủ đă nh́n thấy cơ hội để Biden đạt được sự thống nhất bằng cách phản đối việc này (luận tội ông Trump). Đó có thể là món bánh trên trời, nhưng Biden đă không cắn câu. Thay vào đó, theo phong cách Biden cổ điển, ông ấy đă không nói ǵ.
Đây là một khuôn mẫu với tổng thống. Khi mở cừa trường học (đă bị đóng do đại dịch), ông ấy cũng vô cùng thiếu chính kiến. Các cố vấn của Trung tâm Kiểm soát và Pḥng ngừa Dịch bệnh của chính ông ta nói rằng họ có thể mở cửa, nhưng Biden th́ ngắc ngứ trong sự dè chừng công đoàn giáo viên. Nếu Trump bất chấp các chuyên gia của ḿnh theo cách như vậy, th́ đó sẽ là một vụ bê bối kéo dài hai tuần trên nền nhạc của CNN. Bây giờ Biden là tổng thống, mọi thứ lại khác, bạn thấy không? Các cân nhắc chính trị có tính chất quan trọng ngang với khoa học. Chúng ta cũng nên sử dụng cách nghĩ này vào năm ngoái.
Vấn đề với việc Biden từ chối cho chúng ta biết ông ấy thực sự nghĩ ǵ về những vấn đề quan trọng này, cho thấy ông ấy không phải là người đưa ra quyết định. Giống như ông chủ cũ của ḿnh, Barack Obama, Biden thích lănh đạo từ phía sau. Nhưng đằng sau ai, chính xác là sau ai? Ai là người quyết định lập trường trong việc luận tội và mở cửa trường học? Hăy nói về Trump, chúng ta luôn biết ư kiến của ông ấy. Và đó là ư kiến của ông ấy, không phải là từ một vị trí trong nhóm tập trung được giao cho ông ấy bởi những tay sai vô danh trong những bộ đồ tầm thường.
Biden được bầu làm tổng thống Hoa Kỳ. Ông ta tuyên bố đó là một công việc mà ông muốn. Đó là một vị trí lănh đạo, nhưng ông ta lại từ chối lănh đạo. Liệu bản luận tội này có quan trọng và sống c̣n như những ǵ đảng viên Dân chủ tuyên bố không? Thật khó để thực hiện những tuyên bố đó một cách nghiêm túc khi người lănh đạo của đảng không thèm nêu b́nh luận.
Đă đến lúc “Joe ngủ gật” phải có trách nhiệm với việc luận tội. Đó là một vấn đề gây chia rẽ sâu sắc đất nước. Người ta không thể tạo ra sự thống nhất chỉ bằng cách tránh những vị trí khó hoặc không thoải mái, nhưng chúng ta phải chấp nhận rằng đó lại chính xác là người mà chúng ta đă bầu chọn. Chúng ta đă bầu ra một người ông hay cười, người không muốn gây rắc rối.
Một trong những nỗi lo lắng lớn nhất mà những người chống đối Biden trong suốt quá tŕnh ứng cử của ông là ông sẽ không đưa ra quyết định, rằng ông sẽ dựa dẫm, là một người bổ sung trong chính quyền của ḿnh, người trông đẹp đẽ sau bàn làm việc. Ba tuần sau khi ông nắm quyền, có vẻ như những dự đoán đó đă đúng. Thôi nào, Joe. Hăy cho chúng tôi biết ông thực sự nghĩ ǵ, ông bạn. Chúng tôi muốn biết.
David Marcus là The Federalist tại New York. Theo dơi anh ấy trên Twitter tại blueBoxDave.
Phụng Minh