cha12 ba
02-11-2021, 00:18
02/10/21
Trump’s Lawyers Lost the Day
The slovenliness of Trump’s legal team threatened to deprive senators of their face-saving excuse.
By: David Frum
Staff writer at The Atlantic
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1739098&stc=1&d=1613002660
Dịch bởi: Người Mỹ Gốc Việt
Sự lười biếng của đội ngũ pháp lư của Trump đe dọa tước mất lư do bảo vệ thể diện của các thượng nghị sĩ.
“Đám đông bị cho ăn những lời gian dối. Họ đă bị khiêu khích bởi tổng thống và những người có quyền lực khác, và họ cố gắng sử dụng sự sợ hăi và bạo lực để ngăn chặn một tiến tŕnh cụ thể của nhánh đầu tiên (ư nói nhánh lập pháp) của chính phủ liên bang mà họ không thích."
Đó là lời mà Lănh đạo Thượng viện của Đảng Cộng ḥa Mitch McConnell đă phải nói vào ngày 21 tháng 1. McConnell đă không vươn lên vị trí lănh đạo của Đảng Cộng ḥa tại Thượng viện bằng cách nói một cách lẻ loi. Nếu ông ta cảm thấy rằng Donald Trump kích động một cuộc bạo động với mục đích cụ thể là cản trở cuộc bầu cử năm 2020, th́ nhiều thượng nghị sĩ Đảng Cộng ḥa khác cũng vậy.
Niềm tin đó là mối nguy hiểm mà Trump phải đối mặt tại phiên ṭa luận tội này. C̣n đây là cơ hội của ông ta: Chính những thượng nghị sĩ Cộng ḥa biết Trump có tội cũng rất muốn tránh kết tội ông ta. Họ đang t́m kiếm một lối thoát — và đó là những ǵ mà quá tŕnh tố tụng hôm nay nhằm cung cấp cho những thượng nghị sĩ đang buồn nôn đó.
Lối thoát dự định là lập luận được các luật sư của Trump đưa ra trong bản tóm tắt của họ: rằng Hiến pháp không cho phép Thượng viện xét xử những lời luận tội các cựu quan chức. Họ nói rằng khi một quan chức từ chức hoặc khi nhiệm kỳ của quan chức đó đă hết, th́ việc luận tội cũng hết hạn.
Thượng nghị sĩ Rand Paul đă đưa ra một cuộc bỏ phiếu về tuyên bố đó vào ngày 26 tháng 1. Cuộc bỏ phiếu đă thua 55–45, với năm đảng viên Cộng ḥa đứng vào phía đa số, nhưng 45 thượng nghị sĩ sẽ thừa đủ để bảo vệ Trump khỏi bị kết tội. Lối thoát đă được vẽ ra. Hôm nay, vào ngày đầu tiên của thủ tục tố tụng chính thức, các luật sư của Trump được cho là sẽ tổ chức việc đi thoát.
Chỉ có là luật sư của Trump đă làm hỏng mọi thứ. Các luật sư của Trump làm hỏng một cách tồi tệ, rất tồi tệ, làm hỏng một cách nhục nhă, làm hỏng tầm cỡ lịch sử thế giới. Họ đă tŕnh bày hai trong số những bài phát biểu tồi tệ nhất từng được tŕnh bày trên sàn Thượng viện - một bài phát biểu hỗn tạp và quanh co, bài c̣n lại th́ dữ dằn và tự mâu thuẫn.
Chất lượng của các bài phát biểu sẽ không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào đối với kết quả của phiên ṭa. Những thượng nghị sĩ mà rồi đây sẽ bỏ phiếu để tuyên bố trắng án cho Trump thật ra không bỏ phiếu v́ họ bị thuyết phục về sự vô tội của ông ấy. Họ sẽ bỏ phiếu bởi v́ họ sợ hăi. Một đội ngũ pháp lư thiếu chuẩn bị và hành xử kém không đủ là lư do để làm họ hết lo sợ.
Nhưng chất lượng của các bài phát biểu tạo ra sự khác biệt ở một khía cạnh khác. Không chỉ Trump — và thậm chí chủ yếu không phải Trump — đang bị xét xử tại Thượng viện tuần này. Những kẻ v́ đảng phái ủng hộ Trump đang phải đối mặt với thử thách của chính họ. Những ǵ họ vô cùng khát khao là một cái cớ để giữ lại thể diện cho một ṿng cuối cùng của việc ủng hộ kia.
Tuy nhiên, sự lười biếng ngu ngốc của đội ngũ pháp lư Trump ngày hôm nay đă đe dọa tước bỏ lư do bảo vệ thể diện đó của các thượng nghị sĩ. Như những ǵ ông thường làm, Trump đang khiến các đảng viên Cộng ḥa trong Quốc hội ăn chất bẩn, và ăn chất bẩn của họ mà không cần thêm gia vị của một niềm tin khả dĩ. Đó là chất bẩn khô khốc và trần trụi - đơn thuần trong tất cả sự bẩn thỉu của nó.
Các luật sư của Trump cần phải đưa ra lập luận rằng khi nhiệm kỳ tổng thống của Trump hết hạn, th́ việc đàn hặc tại Hạ viện cũng đă hết hạn. Họ cần lập luận rằng Thượng viện không thể xét xử — chưa nói đến chuyện kết tội — một cựu tổng thống.
Trên đường đi đến lập luận đó, nhóm pháp lư của Trump đă phải đối mặt với một số khó khăn. Sự va chạm mạnh nhất trong số đó là tiền lệ từ chính quyền Ulysses S. Grant (Tổng thống thứ 18, 1869-1877). Bộ trưởng chiến tranh của Tổng thống Grant, William Belknap, bị buộc tội tham nhũng. Belknap từ chức; Hạ viện đă luận tội ông ta. Thượng viện đă tranh luận về việc liệu một phiên ṭa có thể tiến hành chống lại một cựu quan chức hay không - và cuối cùng quyết định rằng nó có thể làm việc đó. Belknap không bị kết án tại Thượng viện khi đó. Nhưng tiền lệ được thiết lập vào năm 1876 dường như sẽ áp dụng cho Trump vào năm 2020 và áp dụng mạnh mẽ hơn tất cả, v́ Belknap đă từ chức trước khi Hạ viện luận tội ông, trong khi Trump vẫn tại vị khi ông bị đàn hặc lần thứ hai này.
Cách tiếp cận của nhóm Trump đối với tiền lệ Belknap có thể được tóm tắt là: “Belknap? Bel nào vậy?" Tên và vụ án của ông ta đă không được đề cập bởi hai luật sư của Trump vào đúng ngày được dành ra để bàn căi về tiền lệ Belknap để lại cho họ. Cố vấn đầu tiên của Trump, Bruce Castor, dường như bị mất hút trong hơi thở của chính ông ấy. Nhưng luật sư thứ hai và sáng suốt hơn của Trump, David Schoen, có vẻ khá dữ dằn khi từ chối giải quyết tiền lệ Belknap. Schoen khẳng định lặp đi lặp lại rằng một phiên ṭa luận tội sau nhiệm kỳ là bất hợp pháp, vi hiến, vô đạo đức, không chuyên nghiệp, cực kỳ vi phạm và thậm chí có thể có tia cực tím - và không một lần dám đề cập rằng một phiên ṭa như vậy đă xảy ra và được Thượng viện chấp nhận vào thời đó là hợp lệ. Bạn có thể nhắm mắt và vỗ tay để cô tiên tí hon Tinkerbell làm cho tiền lệ đó biến đi không? Chắc đội Trump sẽ nói có.
Trong khi đó, các nhà quản lư Hạ viện đă tŕnh bày một vụ án đă được nghiền ngẫm, dựa trên lịch sử, cho thấy rằng các tác giả của hiến pháp tiểu bang và liên bang vào những năm 1780 đă đồng ư rằng một cuộc luận tội bắt đầu khi một quan chức giữ chức vụ có thể được tiếp tục nếu nó chưa hoàn tất vào lúc quan chức đó rời chức vụ. Các nhà quản lư của Hạ viện trích dẫn cuộc tranh luận về Belknap và các tiền lệ khác, tất cả đều nhấn mạnh lời của cựu Tổng thống John Quincy Adams: "Một khi tôi c̣n hơi thở của sự sống trong cơ thể ḿnh, tôi c̣n có thể bị buộc tội bởi Hạ viện này về mọi thứ tôi đă làm trong thời gian tôi nắm giữ bất kỳ chức vụ nào.”
Khi những cảm xúc mạnh của ngày hôm nay lắng xuống và các giáo sư luật trong tương lai xem xét hồ sơ, họ sẽ có quyết định thống nhất rằng các nhà quản lư Hạ viện đă dễ dàng giành chiến thắng trong ngày hôm nay — đặc biệt là v́ nhóm Trump đă hành động như thể họ không biết hôm nay là ngày ǵ.
Trên quan điểm của việc đếm phiếu, sự kém cỏi của đội Trump sẽ không thành vấn đề. Hầu hết các thành viên đảng Cộng ḥa tại Thượng viện sẽ bỏ phiếu cho bất cứ điều ǵ để bảo vệ Trump; chỉ một người, Bill Cassidy ở Louisiana, đă chuyển phiếu bầu của ḿnh để khẳng định rằng một cựu tổng thống có thể bị xét xử, cùng với 5 thượng nghị sĩ Cộng ḥa khác đă bỏ phiếu theo cách đó theo sự việc liên quan mới đây.
Tuy nhiên, trên các quan điểm khác, sự kém cỏi của đội Trump sẽ rất quan trọng. Hầu như bất kể vấn đề ǵ xảy ra trong phiên ṭa, ít nhất 34 đảng viên Cộng ḥa sẽ bỏ phiếu để tuyên bố trắng án cho Trump, nhưng hầu hết không muốn trông giống như những kẻ lừa đảo và ngu ngốc hoàn toàn trong quá tŕnh này. Hăy cho chúng tôi một cái ǵ đó để làm cho lá phiếu của chúng tôi trông đẹp đẽ, hẳn họ phải ước như vậy — nhưng điều ước của họ hôm nay đă bị từ chối.
Khi làm nhục chính ḿnh, các luật sư của Trump đă làm bẽ mặt các thượng nghị sĩ, những người cuối cùng sẽ phải chấp thuận công việc của họ và lấy đó là quan điểm của riêng ḿnh.
Mục tiêu của McConnell và các đảng viên Cộng ḥa ít pḥ Trump khác ở Thượng viện là bắt đầu ngay lập tức để tạo khoảng cách tối đa giữa họ và tổng thống một nhiệm kỳ ít phổ biến nhất trong lịch sử bỏ phiếu. Trump đă khiến đảng của ḿnh mất đa số tại Hạ viện vào năm 2018, mất chức tổng thống vào tháng 11 năm 2020 và mất luôn đa số tại Thượng viện vào tháng 1 năm 2021. Trump không được ưa chuộng suốt nhiệm kỳ tổng thống của ḿnh và ông đang trở nên không được ưa chuộng hơn nữa khi nh́n lại v́ chính quyền Biden đang quản lư đại dịch tốt hơn Trump đă làm. Sự không được yêu thích của Trump giải thích tại sao các thượng nghị sĩ như Marco Rubio lại bày tỏ sự bất b́nh và cay đắng khi bị lôi kéo vào việc bảo vệ ông.
Nhưng Trump sẽ không cho phép ḿnh bị đẩy ra xa. Lời biện hộ tội nghiệp của nhóm ông ta tại phiên ṭa luận tội gắn kết các thượng nghị sĩ Đảng Cộng ḥa chặt chẽ hơn với Trump. Lập luận hiến pháp được hứa hẹn bởi những người ủng hộ Trump đă bị đập tan thành từng mảnh bởi lư lẽ và bằng chứng trên cơ của các nhà quản lư Hạ viện.
Bị thua trong hiệp đó, các luật sư của Trump và các thượng nghị sĩ Đảng Cộng ḥa giờ đây phải đối mặt với bằng chứng thực tế đáng nguyền rủa về tội ác của Trump đối với cuộc tấn công vào Điện Capitol ngày 6 tháng 1. Họ cũng lại cố gắng nhắm mắt trước việc đó mà thôi. Nhưng cái đa số 56% đang muốn Trump bị kết án — phần lớn của đất nước này - sẽ thấy tất cả./.
Links:
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/02/trumps-lawyers-lost-the-day/617984/ (https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/02/trumps-lawyers-lost-the-day/617984/)
Trump’s Lawyers Lost the Day
The slovenliness of Trump’s legal team threatened to deprive senators of their face-saving excuse.
By: David Frum
Staff writer at The Atlantic
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1739098&stc=1&d=1613002660
Dịch bởi: Người Mỹ Gốc Việt
Sự lười biếng của đội ngũ pháp lư của Trump đe dọa tước mất lư do bảo vệ thể diện của các thượng nghị sĩ.
“Đám đông bị cho ăn những lời gian dối. Họ đă bị khiêu khích bởi tổng thống và những người có quyền lực khác, và họ cố gắng sử dụng sự sợ hăi và bạo lực để ngăn chặn một tiến tŕnh cụ thể của nhánh đầu tiên (ư nói nhánh lập pháp) của chính phủ liên bang mà họ không thích."
Đó là lời mà Lănh đạo Thượng viện của Đảng Cộng ḥa Mitch McConnell đă phải nói vào ngày 21 tháng 1. McConnell đă không vươn lên vị trí lănh đạo của Đảng Cộng ḥa tại Thượng viện bằng cách nói một cách lẻ loi. Nếu ông ta cảm thấy rằng Donald Trump kích động một cuộc bạo động với mục đích cụ thể là cản trở cuộc bầu cử năm 2020, th́ nhiều thượng nghị sĩ Đảng Cộng ḥa khác cũng vậy.
Niềm tin đó là mối nguy hiểm mà Trump phải đối mặt tại phiên ṭa luận tội này. C̣n đây là cơ hội của ông ta: Chính những thượng nghị sĩ Cộng ḥa biết Trump có tội cũng rất muốn tránh kết tội ông ta. Họ đang t́m kiếm một lối thoát — và đó là những ǵ mà quá tŕnh tố tụng hôm nay nhằm cung cấp cho những thượng nghị sĩ đang buồn nôn đó.
Lối thoát dự định là lập luận được các luật sư của Trump đưa ra trong bản tóm tắt của họ: rằng Hiến pháp không cho phép Thượng viện xét xử những lời luận tội các cựu quan chức. Họ nói rằng khi một quan chức từ chức hoặc khi nhiệm kỳ của quan chức đó đă hết, th́ việc luận tội cũng hết hạn.
Thượng nghị sĩ Rand Paul đă đưa ra một cuộc bỏ phiếu về tuyên bố đó vào ngày 26 tháng 1. Cuộc bỏ phiếu đă thua 55–45, với năm đảng viên Cộng ḥa đứng vào phía đa số, nhưng 45 thượng nghị sĩ sẽ thừa đủ để bảo vệ Trump khỏi bị kết tội. Lối thoát đă được vẽ ra. Hôm nay, vào ngày đầu tiên của thủ tục tố tụng chính thức, các luật sư của Trump được cho là sẽ tổ chức việc đi thoát.
Chỉ có là luật sư của Trump đă làm hỏng mọi thứ. Các luật sư của Trump làm hỏng một cách tồi tệ, rất tồi tệ, làm hỏng một cách nhục nhă, làm hỏng tầm cỡ lịch sử thế giới. Họ đă tŕnh bày hai trong số những bài phát biểu tồi tệ nhất từng được tŕnh bày trên sàn Thượng viện - một bài phát biểu hỗn tạp và quanh co, bài c̣n lại th́ dữ dằn và tự mâu thuẫn.
Chất lượng của các bài phát biểu sẽ không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào đối với kết quả của phiên ṭa. Những thượng nghị sĩ mà rồi đây sẽ bỏ phiếu để tuyên bố trắng án cho Trump thật ra không bỏ phiếu v́ họ bị thuyết phục về sự vô tội của ông ấy. Họ sẽ bỏ phiếu bởi v́ họ sợ hăi. Một đội ngũ pháp lư thiếu chuẩn bị và hành xử kém không đủ là lư do để làm họ hết lo sợ.
Nhưng chất lượng của các bài phát biểu tạo ra sự khác biệt ở một khía cạnh khác. Không chỉ Trump — và thậm chí chủ yếu không phải Trump — đang bị xét xử tại Thượng viện tuần này. Những kẻ v́ đảng phái ủng hộ Trump đang phải đối mặt với thử thách của chính họ. Những ǵ họ vô cùng khát khao là một cái cớ để giữ lại thể diện cho một ṿng cuối cùng của việc ủng hộ kia.
Tuy nhiên, sự lười biếng ngu ngốc của đội ngũ pháp lư Trump ngày hôm nay đă đe dọa tước bỏ lư do bảo vệ thể diện đó của các thượng nghị sĩ. Như những ǵ ông thường làm, Trump đang khiến các đảng viên Cộng ḥa trong Quốc hội ăn chất bẩn, và ăn chất bẩn của họ mà không cần thêm gia vị của một niềm tin khả dĩ. Đó là chất bẩn khô khốc và trần trụi - đơn thuần trong tất cả sự bẩn thỉu của nó.
Các luật sư của Trump cần phải đưa ra lập luận rằng khi nhiệm kỳ tổng thống của Trump hết hạn, th́ việc đàn hặc tại Hạ viện cũng đă hết hạn. Họ cần lập luận rằng Thượng viện không thể xét xử — chưa nói đến chuyện kết tội — một cựu tổng thống.
Trên đường đi đến lập luận đó, nhóm pháp lư của Trump đă phải đối mặt với một số khó khăn. Sự va chạm mạnh nhất trong số đó là tiền lệ từ chính quyền Ulysses S. Grant (Tổng thống thứ 18, 1869-1877). Bộ trưởng chiến tranh của Tổng thống Grant, William Belknap, bị buộc tội tham nhũng. Belknap từ chức; Hạ viện đă luận tội ông ta. Thượng viện đă tranh luận về việc liệu một phiên ṭa có thể tiến hành chống lại một cựu quan chức hay không - và cuối cùng quyết định rằng nó có thể làm việc đó. Belknap không bị kết án tại Thượng viện khi đó. Nhưng tiền lệ được thiết lập vào năm 1876 dường như sẽ áp dụng cho Trump vào năm 2020 và áp dụng mạnh mẽ hơn tất cả, v́ Belknap đă từ chức trước khi Hạ viện luận tội ông, trong khi Trump vẫn tại vị khi ông bị đàn hặc lần thứ hai này.
Cách tiếp cận của nhóm Trump đối với tiền lệ Belknap có thể được tóm tắt là: “Belknap? Bel nào vậy?" Tên và vụ án của ông ta đă không được đề cập bởi hai luật sư của Trump vào đúng ngày được dành ra để bàn căi về tiền lệ Belknap để lại cho họ. Cố vấn đầu tiên của Trump, Bruce Castor, dường như bị mất hút trong hơi thở của chính ông ấy. Nhưng luật sư thứ hai và sáng suốt hơn của Trump, David Schoen, có vẻ khá dữ dằn khi từ chối giải quyết tiền lệ Belknap. Schoen khẳng định lặp đi lặp lại rằng một phiên ṭa luận tội sau nhiệm kỳ là bất hợp pháp, vi hiến, vô đạo đức, không chuyên nghiệp, cực kỳ vi phạm và thậm chí có thể có tia cực tím - và không một lần dám đề cập rằng một phiên ṭa như vậy đă xảy ra và được Thượng viện chấp nhận vào thời đó là hợp lệ. Bạn có thể nhắm mắt và vỗ tay để cô tiên tí hon Tinkerbell làm cho tiền lệ đó biến đi không? Chắc đội Trump sẽ nói có.
Trong khi đó, các nhà quản lư Hạ viện đă tŕnh bày một vụ án đă được nghiền ngẫm, dựa trên lịch sử, cho thấy rằng các tác giả của hiến pháp tiểu bang và liên bang vào những năm 1780 đă đồng ư rằng một cuộc luận tội bắt đầu khi một quan chức giữ chức vụ có thể được tiếp tục nếu nó chưa hoàn tất vào lúc quan chức đó rời chức vụ. Các nhà quản lư của Hạ viện trích dẫn cuộc tranh luận về Belknap và các tiền lệ khác, tất cả đều nhấn mạnh lời của cựu Tổng thống John Quincy Adams: "Một khi tôi c̣n hơi thở của sự sống trong cơ thể ḿnh, tôi c̣n có thể bị buộc tội bởi Hạ viện này về mọi thứ tôi đă làm trong thời gian tôi nắm giữ bất kỳ chức vụ nào.”
Khi những cảm xúc mạnh của ngày hôm nay lắng xuống và các giáo sư luật trong tương lai xem xét hồ sơ, họ sẽ có quyết định thống nhất rằng các nhà quản lư Hạ viện đă dễ dàng giành chiến thắng trong ngày hôm nay — đặc biệt là v́ nhóm Trump đă hành động như thể họ không biết hôm nay là ngày ǵ.
Trên quan điểm của việc đếm phiếu, sự kém cỏi của đội Trump sẽ không thành vấn đề. Hầu hết các thành viên đảng Cộng ḥa tại Thượng viện sẽ bỏ phiếu cho bất cứ điều ǵ để bảo vệ Trump; chỉ một người, Bill Cassidy ở Louisiana, đă chuyển phiếu bầu của ḿnh để khẳng định rằng một cựu tổng thống có thể bị xét xử, cùng với 5 thượng nghị sĩ Cộng ḥa khác đă bỏ phiếu theo cách đó theo sự việc liên quan mới đây.
Tuy nhiên, trên các quan điểm khác, sự kém cỏi của đội Trump sẽ rất quan trọng. Hầu như bất kể vấn đề ǵ xảy ra trong phiên ṭa, ít nhất 34 đảng viên Cộng ḥa sẽ bỏ phiếu để tuyên bố trắng án cho Trump, nhưng hầu hết không muốn trông giống như những kẻ lừa đảo và ngu ngốc hoàn toàn trong quá tŕnh này. Hăy cho chúng tôi một cái ǵ đó để làm cho lá phiếu của chúng tôi trông đẹp đẽ, hẳn họ phải ước như vậy — nhưng điều ước của họ hôm nay đă bị từ chối.
Khi làm nhục chính ḿnh, các luật sư của Trump đă làm bẽ mặt các thượng nghị sĩ, những người cuối cùng sẽ phải chấp thuận công việc của họ và lấy đó là quan điểm của riêng ḿnh.
Mục tiêu của McConnell và các đảng viên Cộng ḥa ít pḥ Trump khác ở Thượng viện là bắt đầu ngay lập tức để tạo khoảng cách tối đa giữa họ và tổng thống một nhiệm kỳ ít phổ biến nhất trong lịch sử bỏ phiếu. Trump đă khiến đảng của ḿnh mất đa số tại Hạ viện vào năm 2018, mất chức tổng thống vào tháng 11 năm 2020 và mất luôn đa số tại Thượng viện vào tháng 1 năm 2021. Trump không được ưa chuộng suốt nhiệm kỳ tổng thống của ḿnh và ông đang trở nên không được ưa chuộng hơn nữa khi nh́n lại v́ chính quyền Biden đang quản lư đại dịch tốt hơn Trump đă làm. Sự không được yêu thích của Trump giải thích tại sao các thượng nghị sĩ như Marco Rubio lại bày tỏ sự bất b́nh và cay đắng khi bị lôi kéo vào việc bảo vệ ông.
Nhưng Trump sẽ không cho phép ḿnh bị đẩy ra xa. Lời biện hộ tội nghiệp của nhóm ông ta tại phiên ṭa luận tội gắn kết các thượng nghị sĩ Đảng Cộng ḥa chặt chẽ hơn với Trump. Lập luận hiến pháp được hứa hẹn bởi những người ủng hộ Trump đă bị đập tan thành từng mảnh bởi lư lẽ và bằng chứng trên cơ của các nhà quản lư Hạ viện.
Bị thua trong hiệp đó, các luật sư của Trump và các thượng nghị sĩ Đảng Cộng ḥa giờ đây phải đối mặt với bằng chứng thực tế đáng nguyền rủa về tội ác của Trump đối với cuộc tấn công vào Điện Capitol ngày 6 tháng 1. Họ cũng lại cố gắng nhắm mắt trước việc đó mà thôi. Nhưng cái đa số 56% đang muốn Trump bị kết án — phần lớn của đất nước này - sẽ thấy tất cả./.
Links:
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/02/trumps-lawyers-lost-the-day/617984/ (https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/02/trumps-lawyers-lost-the-day/617984/)