Reuters: "không có tòa nào nhận các chứng cớ trong hàng chục đơn kiện về gian lận bầu cử của Trump"?

[cha12 ba]

02/16/21

Fact check: Courts have dismissed multiple lawsuits of alleged electoral fraud presented by Trump campaign
By Reuters Staff
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1742009&stc=1&d=1613500579

Hỏi: Từ khi Joe Biden đăng quang ngày 20/1/2021, một bài viết truyền đi trên mạng xã hội nói rằng "không có tòa nào nhìn vào các chứng cớ trong hàng chục đơn kiện về gian lận bầu cử do Trump đưa lên" có phải không?

Đáp"Sai.

Tòa bác bỏ hàng chục đơn kiện với trả lời lý do đầy đủ vì sao bác bỏ các hồ sơ kiện. Các thẩm phán liên bang và tiểu bang đã bác bỏ hơn 50 đơn kiện do Trump và đồng minh đưa lên thách thức kết quả bầu cử.

Các viên chức an ninh liên bang và về bầu cử nói rằng bầu cử 2020 là an toàn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.

Các chuyên gia độc lập, các thống đốc và các bộ trưởng hành chánh từ cả 2 đảng đều nói không có dấu hiệu bầu cử gian lận mức độ lớn.

Trong khi đó, ý đồ gian lận lại xuất phát chính từ ngay Trump. Ngày 27/11/2020 một tòa kháng án bác bỏ đơn Trump xin ngăn cản để Biden không được tuyên bố là người thắng cử ở Pennsylvania.

Lúc đó, Stephanos Bibas, thay mặt ủy ban 3 thẩm phán, viết rằng "Bầu cử tự do, công bằng là mạch máu nuôi sống dân chủ. Cáo buộc về bất công là nghiêm trọng. Nhưng chụp mũ một cuộc bầu cử là bất công thì không làm cho nó bất công.

Cáo buộc đòi hỏi chị tiết cụ thể và cần chứng cớ. Chúng tôi không thấy cả hai yếu tố đó." Tương tự, các tòa khác cũng nói là không thấy Trump đưa chứng cớ gì để tòa xét.

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1742010&stc=1&d=1613500579

Đọc thêm trong Links"
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-courts-election-idUSKBN2AF1G1 (https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-courts-election-idUSKBN2AF1G1)

[koorlie]

Hỏi: Từ khi Joe Biden đăng quang ngày 20/1/2021, một bài viết truyền đi trên mạng xã hội nói rằng "không có tòa nào nhìn vào các chứng cớ trong hàng chục đơn kiện về gian lận bầu cử do Trump đưa lên" có phải không?

Đáp: Sai.
Thật ra là do lịch sự nên mới nói rằng họ "sai".

Chứ còn nói trắng ra thì quả thật là họ đã nói "láo".

Bịa ra những bài viết là "có bằng chứng" nhưng tòa không chịu nhìn. Toàn là FAKE NEWS. Không có bằng chứng gì ráo.

Cả đám Rudy Giuliani cứ đứng đực mặt ra không giao chứng cứ không đủ điều kiện để thành lập phiên tòa, quá thời hạn 7 ngày thì họ đóng sổ quăng cái đơn kiện rác rến đó đi liền.

Pennsylvania và Georgia thì Rudy ký giấy chứng sẽ đưa evivdences ra vào buổi đầu tòa án khai mạc, nhưng đến lúc đó lão lại đực mặt ra tiếp mồm nói lảm nhảm chi đó mà tòa không chấp nhận. Cái mồm không phải là bằng chứng.

Đó là những phiên tòa đáng lý ra đám ông Trump và Giuliani phải trả chi phí toàn bộ và phải bị thưa ngược lại với tội CHỨNG GIAN mới phải, do đã cam đoan ký nhận để tòa án xếp đặt nhân lực mà cử hành phiên xử. Hiềm là lúc đó nước Mỹ bị đám này quẹt sình hỗn loạn chẳng còn đâu vào đâu cả, nên chúng mới yên thân lủi về, quịt luôn tiền của một phiên tòa đã khai mạc.

Bằng chứng thực sự mà tìm kỹ thì sẽ có cả đống, từ đám ông Trump gian lận mà có bao nhiêu vụ đã bị bắt rồi, thêm các vụ đã bị bỏ qua do ông Biden đắc cử nên không cần truy xét sâu xa thêm.

Chính Trump đã gian lận bầu cử, nhưng sorry trời hại không cho thành công.

[laughster]

Năm 2016, nếu Hillary và bên DC mặt dầy tru tréo lên là bên Trump gian lận và đòi kiểm lại phiếu, biết đâu được có phanh phui gian lận không chừng? Bên Trump chắc chắn ăn gian nên cương quyết nói bên kia cũng ăn gian...như mình haha.