therealrtz
02-24-2021, 00:54
Các quan chức an ninh cấp cao của Điện Capitol và người đứng đầu lực lượng cảnh sát thủ đô Washington, D.C. đổ lỗi cho giới chức liên bang và Bộ Quốc pḥng v́ để xảy ra bạo loạn.
Họ cũng đổ lỗi cho giới chức liên bang và Bộ Quốc pḥng v́ đă chậm trễ trong việc thông qua quyết định cử Vệ binh Quốc gia tới chi viện, trong những giờ phút nguy hiểm chiều 6/1, theo New York Times.
Phiên họp của hai ủy ban Thượng viện là lần đầu tiên mà các ông Steven Sund, cựu lănh đạo lực lượng cảnh sát của Điện Capitol, và Paul Irving, từng là sĩ quan phụ trách an ninh Hạ viện, lên tiếng về nguyên nhân bạo loạn ngày 6/1. Cả hai ông đều từ chức sau vụ bạo loạn.
Cả ông Sund, ông Irving, và ông Michael Stenger, cựu sĩ quan phụ trách an ninh Thượng viện, đều nói họ đă không thấy bản báo cáo từ văn pḥng Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) ở Norfolk, Virginia, cảnh báo rằng đang bàn tán trên mạng xă hội về một “cuộc chiến” ở Điện Capitol.
Các quan chức nói trên cho biết đă có sự gián đoạn trong liên lạc, trao đổi về các thông tin t́nh báo. Ông Sund nói bây giờ ông mới biết bản báo cáo của FBI đă tới được tay của Cảnh sát Điện Capitol một ngày trước vụ tấn công, nhưng bản thân ông đă không trực tiếp thấy báo cáo.
Ông nói một cảnh sát Điện Capitol được phân vào tổ công tác chung chống khủng bố đă nhận được báo cáo vào đêm trước vụ bạo loạn, và đă gửi cho một cảnh sát khác của Điện Capitol chuyên về thông tin t́nh báo.
“Báo cáo không được tiếp tục chuyển tiếp sau đó”, ông Sund nói.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1745806&stc=1&d=1614128070
Phiên điều trần tại Thượng viện Mỹ ngày 23/2 về thất bại trong việc đảm bảo an ninh cho ngày 6/1. Ảnh: New York Times.
Quyền cảnh sát trưởng Washington D.C. Robert Contee cũng tham dự buổi điều trần, và đổ lỗi cho Bộ Quốc pḥng v́ đă triển khai Vệ binh Quốc gia chậm trễ. Ông nói Lục quân đă ngỏ ư chần chừ trong việc cử lính đến Điện Capitol, trong khi bạo lực nhanh chóng leo thang.
“Tôi kinh ngạc trước phản ứng của Bộ Lục quân”, ông Contee nói.
Ông Irving phản bác lại lời kể của ông Sund, khi ông Sund cho rằng các sĩ quan phụ trách an ninh ở Quốc hội ban đầu đă từ chối sự chi viện của Vệ binh Quốc gia v́ “h́nh ảnh” trước dư luận.
“‘H́nh ảnh trước dư luận’ không tác động đến quyết định về an ninh của chúng tôi. An toàn luôn là quan trọng nhất khi đánh giá về an ninh cho ngày 6/1”, ông Irving nói.
Ông cũng phản bác lại chi tiết mà ông Sund đưa ra, cho rằng ông Irving đă đợi nửa tiếng trước khi đề nghị các lănh đạo yêu cầu lính Vệ binh tới.
Các quan chức nói trên đều khẳng định vụ bạo loạn đă được lên kế hoạch từ trước, v́ người bạo loạn đem theo thiết bị, mặc quần áo chiến đấu. Hai thiết bị nổ được phát hiện gần Điện Capitol để đánh lạc hướng. Có bằng chứng rằng những người bạo loạn đă ra hiệu với nhau để phối hợp việc dùng hơi cay, theo New York Times.
VietBF @ Sưu tầm
Họ cũng đổ lỗi cho giới chức liên bang và Bộ Quốc pḥng v́ đă chậm trễ trong việc thông qua quyết định cử Vệ binh Quốc gia tới chi viện, trong những giờ phút nguy hiểm chiều 6/1, theo New York Times.
Phiên họp của hai ủy ban Thượng viện là lần đầu tiên mà các ông Steven Sund, cựu lănh đạo lực lượng cảnh sát của Điện Capitol, và Paul Irving, từng là sĩ quan phụ trách an ninh Hạ viện, lên tiếng về nguyên nhân bạo loạn ngày 6/1. Cả hai ông đều từ chức sau vụ bạo loạn.
Cả ông Sund, ông Irving, và ông Michael Stenger, cựu sĩ quan phụ trách an ninh Thượng viện, đều nói họ đă không thấy bản báo cáo từ văn pḥng Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) ở Norfolk, Virginia, cảnh báo rằng đang bàn tán trên mạng xă hội về một “cuộc chiến” ở Điện Capitol.
Các quan chức nói trên cho biết đă có sự gián đoạn trong liên lạc, trao đổi về các thông tin t́nh báo. Ông Sund nói bây giờ ông mới biết bản báo cáo của FBI đă tới được tay của Cảnh sát Điện Capitol một ngày trước vụ tấn công, nhưng bản thân ông đă không trực tiếp thấy báo cáo.
Ông nói một cảnh sát Điện Capitol được phân vào tổ công tác chung chống khủng bố đă nhận được báo cáo vào đêm trước vụ bạo loạn, và đă gửi cho một cảnh sát khác của Điện Capitol chuyên về thông tin t́nh báo.
“Báo cáo không được tiếp tục chuyển tiếp sau đó”, ông Sund nói.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1745806&stc=1&d=1614128070
Phiên điều trần tại Thượng viện Mỹ ngày 23/2 về thất bại trong việc đảm bảo an ninh cho ngày 6/1. Ảnh: New York Times.
Quyền cảnh sát trưởng Washington D.C. Robert Contee cũng tham dự buổi điều trần, và đổ lỗi cho Bộ Quốc pḥng v́ đă triển khai Vệ binh Quốc gia chậm trễ. Ông nói Lục quân đă ngỏ ư chần chừ trong việc cử lính đến Điện Capitol, trong khi bạo lực nhanh chóng leo thang.
“Tôi kinh ngạc trước phản ứng của Bộ Lục quân”, ông Contee nói.
Ông Irving phản bác lại lời kể của ông Sund, khi ông Sund cho rằng các sĩ quan phụ trách an ninh ở Quốc hội ban đầu đă từ chối sự chi viện của Vệ binh Quốc gia v́ “h́nh ảnh” trước dư luận.
“‘H́nh ảnh trước dư luận’ không tác động đến quyết định về an ninh của chúng tôi. An toàn luôn là quan trọng nhất khi đánh giá về an ninh cho ngày 6/1”, ông Irving nói.
Ông cũng phản bác lại chi tiết mà ông Sund đưa ra, cho rằng ông Irving đă đợi nửa tiếng trước khi đề nghị các lănh đạo yêu cầu lính Vệ binh tới.
Các quan chức nói trên đều khẳng định vụ bạo loạn đă được lên kế hoạch từ trước, v́ người bạo loạn đem theo thiết bị, mặc quần áo chiến đấu. Hai thiết bị nổ được phát hiện gần Điện Capitol để đánh lạc hướng. Có bằng chứng rằng những người bạo loạn đă ra hiệu với nhau để phối hợp việc dùng hơi cay, theo New York Times.
VietBF @ Sưu tầm