Family Guy
05-29-2021, 02:00
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1799510&stc=1&d=1622253509
Chính quyền Biden đang mắc sai lầm nghiêm trọng khi đặt lợi ích riêng của Bộ Tư pháp lên trước quyền lợi của người dân. Đó là quyền được biết liệu cựu Bộ Trưởng Bộ Tư Pháp ông William Barr đă có hành động để che đậy việc Donald Trump có thể đă can dự vào việc cản trở công lư.
Một thẩm phán liên bang ở Washington, D.C., vào đầu tháng 5 đă ra lệnh phát hành một bản văn bằng quan trọng của Bộ Tư pháp sẽ làm sáng tỏ hành vi của Barr và liệu ông ta có hành động không phù hợp hay không. Thay v́ tuân thủ mệnh lệnh của thẩm phán và tiết lộ tài liệu, Bộ Tư pháp Biden đang kháng cáo lệnh này trong nỗ lực giữ bí mật về bản văn bằng.
Vào tháng 3 năm 2019, cố vấn đặc biệt Robert S. Mueller III đă gửi báo cáo của ḿnh về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 cho Atty khi đó. Tướng Barr. Trong khi giữ bí mật báo cáo, Barr đă gửi một lá thư cho các nhà lănh đạo quốc hội với mục đích "tóm tắt các kết luận chính." Barr nói rằng Mueller “không đưa ra kết luận - bằng cách này hay cách khác - về việc liệu hành vi được kiểm tra có cấu thành hành vi cản trở hay không” và “bằng chứng được phát triển trong cuộc điều tra của Luật sư đặc biệt không đủ để xác minh rằng Tổng thống đă có hành vi cản trở vi phạm công lư. ” Trump sau đó tuyên bố rằng ông hoàn toàn được minh oan.
Barr nói rằng ông đă đưa ra kết luận “với sự tham vấn của Văn pḥng Luật sư và các luật sư khác của Bộ”. Một nhóm cơ quan giám sát đă đệ tŕnh yêu cầu Đạo luật Tự do Thông tin để có được bản văn bằng OLC mà mục đích là cơ sở cho phán quyết của Barr rằng báo cáo của Mueller đă minh oan cho Trump về hành vi cản trở công lư.
Việc đọc báo cáo của Mueller chỉ ra rằng các tuyên bố của Barr là một sự mô tả sai hoàn toàn bằng chứng mà nó đưa ra. Có bằng chứng đáng kể cho thấy Trump đă can thiệp vào công lư và Mueller nói rằng ông không đưa ra kết luận chỉ v́ các quy tắc của Bộ Tư pháp ngăn cản việc chỉ ra một tổng thống đang ngồi.
Thẩm phán Liên bang Amy Berman Jackson đă xem xét bản văn bằng OLC và kết luận rằng không có cơ sở pháp lư để giữ lại việc phát hành. Thật vậy, bà ấy đă chỉ trích gay gắt các lập luận của Bộ Tư pháp về việc giữ bí mật. Bà ấy nói rằng "bản tuyên thệ" được nộp để ủng hộ việc giữ lại tài liệu "không phù hợp với bằng chứng trong hồ sơ, chúng không đáng được tin cậy." Bà ấy nói rằng việc xem xét các tài liệu của bà ấy đă khiến bà ấy đi đến kết luận “lúc đó không chỉ Bộ trưởng Tư pháp thiếu tôn trọng, mà DOJ đă coi thường Ṭa án này về sự tồn tại của một quy tŕnh ra quyết định cần được che chắn bởi quá tŕnh thảo luận đặc quyền xử lư. ” Bà ấy nói rằng "các giao dịch và giải thích không đầy đủ của cơ quan làm xáo trộn mục đích thực sự của bản văn bằng."
Bằng cách nói đơn giản, bà ấy đă chỉ trích Bộ Tư pháp v́ đă đánh lừa ṭa án trong việc cố gắng giữ bí mật tài liệu.
Vấn đề này là trọng tâm của một chính phủ hoạt động theo pháp quyền: Bộ trưởng tư pháp có hành động lừa dối Quốc hội và người dân Mỹ để bảo vệ Trump khỏi bị coi là đă cản trở công lư? Bản văn bằng OLC là ch́a khóa để hiểu những ǵ đă xảy ra.
Như Thẩm phán Jackson giải thích: “Vậy tại sao các cố vấn của tổng chưởng lư, theo yêu cầu của ông ấy, tạo ra một bản văn bằng đánh giá giá trị tố tụng của các sự kiện mà luật sư đặc biệt thu thập được? Việc vén bức màn cũng tiết lộ câu trả lời cho điều đó: nhận được một bước nhảy vọt về quan hệ công chúng. "
Thật không may, Bộ Trưởng Bộ Tư Pháp đương nhiệm ông Merrick Garland hiện đang kháng cáo phán quyết của Jackson. Thoạt đầu, có vẻ lạ khi Bộ Tư pháp Biden đang hành động để bảo vệ danh tiếng của Barr và Bộ Tư pháp Trump.
Nhưng bất cứ ai quen thuộc với các cơ quan chính phủ, và cách họ hành động để bảo vệ ḿnh, không nên ngạc nhiên. Các tổ chức này có các chương tŕnh nghị sự tự bảo quản của riêng họ được chuyển giao từ hành chính sang quản lư.
Bộ Tư pháp hiện tại, đang hành động để bảo vệ danh tiếng của các lănh đạo cũ và luật sư của ḿnh, đang cố gắng bảo vệ khả năng giữ bí mật các tài liệu của chính ḿnh. Nhưng hành động này hoàn toàn trái ngược với lợi ích của công chúng: Bộ Tư pháp không nên che chắn cho ḿnh khỏi sự giám sát.
Nếu Luật sư hoặc các luật sư trong Văn pḥng Luật sư hành động không phù hợp, điều đó cần phải được phơi bày.
Tôi lo lắng rằng nhiều người - với tất cả những tổn thương trong hai năm qua - sẽ phản ứng với trường hợp này như một tin cũ. Liệu Trump có cản trở công lư hay không và cách Barr xử lư điều này tất cả đều thuộc về những điều dường như trong quá khứ.
Tuy nhiên, điều này là sai. Liệu một bộ trưởng tư pháp và Bộ Tư pháp có cố gắng đánh lừa Quốc hội và người dân Mỹ hay không là điều cực kỳ quan trọng và chúng ta không thể để nó trượt dài nếu không có sự tính toán đầy đủ. Không có lư do ǵ để Bộ Tư pháp Biden giữ bí mật chương đó của chính quyền Trump. Ṭa phúc thẩm nên bác bỏ đơn kháng cáo của Jackson.
https://www.vietnamngaymai.c om/node/39086
https://www.latimes.com/opinion/story/2021-05-27/justice-department-william-barr-mueller-memo
Chính quyền Biden đang mắc sai lầm nghiêm trọng khi đặt lợi ích riêng của Bộ Tư pháp lên trước quyền lợi của người dân. Đó là quyền được biết liệu cựu Bộ Trưởng Bộ Tư Pháp ông William Barr đă có hành động để che đậy việc Donald Trump có thể đă can dự vào việc cản trở công lư.
Một thẩm phán liên bang ở Washington, D.C., vào đầu tháng 5 đă ra lệnh phát hành một bản văn bằng quan trọng của Bộ Tư pháp sẽ làm sáng tỏ hành vi của Barr và liệu ông ta có hành động không phù hợp hay không. Thay v́ tuân thủ mệnh lệnh của thẩm phán và tiết lộ tài liệu, Bộ Tư pháp Biden đang kháng cáo lệnh này trong nỗ lực giữ bí mật về bản văn bằng.
Vào tháng 3 năm 2019, cố vấn đặc biệt Robert S. Mueller III đă gửi báo cáo của ḿnh về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 cho Atty khi đó. Tướng Barr. Trong khi giữ bí mật báo cáo, Barr đă gửi một lá thư cho các nhà lănh đạo quốc hội với mục đích "tóm tắt các kết luận chính." Barr nói rằng Mueller “không đưa ra kết luận - bằng cách này hay cách khác - về việc liệu hành vi được kiểm tra có cấu thành hành vi cản trở hay không” và “bằng chứng được phát triển trong cuộc điều tra của Luật sư đặc biệt không đủ để xác minh rằng Tổng thống đă có hành vi cản trở vi phạm công lư. ” Trump sau đó tuyên bố rằng ông hoàn toàn được minh oan.
Barr nói rằng ông đă đưa ra kết luận “với sự tham vấn của Văn pḥng Luật sư và các luật sư khác của Bộ”. Một nhóm cơ quan giám sát đă đệ tŕnh yêu cầu Đạo luật Tự do Thông tin để có được bản văn bằng OLC mà mục đích là cơ sở cho phán quyết của Barr rằng báo cáo của Mueller đă minh oan cho Trump về hành vi cản trở công lư.
Việc đọc báo cáo của Mueller chỉ ra rằng các tuyên bố của Barr là một sự mô tả sai hoàn toàn bằng chứng mà nó đưa ra. Có bằng chứng đáng kể cho thấy Trump đă can thiệp vào công lư và Mueller nói rằng ông không đưa ra kết luận chỉ v́ các quy tắc của Bộ Tư pháp ngăn cản việc chỉ ra một tổng thống đang ngồi.
Thẩm phán Liên bang Amy Berman Jackson đă xem xét bản văn bằng OLC và kết luận rằng không có cơ sở pháp lư để giữ lại việc phát hành. Thật vậy, bà ấy đă chỉ trích gay gắt các lập luận của Bộ Tư pháp về việc giữ bí mật. Bà ấy nói rằng "bản tuyên thệ" được nộp để ủng hộ việc giữ lại tài liệu "không phù hợp với bằng chứng trong hồ sơ, chúng không đáng được tin cậy." Bà ấy nói rằng việc xem xét các tài liệu của bà ấy đă khiến bà ấy đi đến kết luận “lúc đó không chỉ Bộ trưởng Tư pháp thiếu tôn trọng, mà DOJ đă coi thường Ṭa án này về sự tồn tại của một quy tŕnh ra quyết định cần được che chắn bởi quá tŕnh thảo luận đặc quyền xử lư. ” Bà ấy nói rằng "các giao dịch và giải thích không đầy đủ của cơ quan làm xáo trộn mục đích thực sự của bản văn bằng."
Bằng cách nói đơn giản, bà ấy đă chỉ trích Bộ Tư pháp v́ đă đánh lừa ṭa án trong việc cố gắng giữ bí mật tài liệu.
Vấn đề này là trọng tâm của một chính phủ hoạt động theo pháp quyền: Bộ trưởng tư pháp có hành động lừa dối Quốc hội và người dân Mỹ để bảo vệ Trump khỏi bị coi là đă cản trở công lư? Bản văn bằng OLC là ch́a khóa để hiểu những ǵ đă xảy ra.
Như Thẩm phán Jackson giải thích: “Vậy tại sao các cố vấn của tổng chưởng lư, theo yêu cầu của ông ấy, tạo ra một bản văn bằng đánh giá giá trị tố tụng của các sự kiện mà luật sư đặc biệt thu thập được? Việc vén bức màn cũng tiết lộ câu trả lời cho điều đó: nhận được một bước nhảy vọt về quan hệ công chúng. "
Thật không may, Bộ Trưởng Bộ Tư Pháp đương nhiệm ông Merrick Garland hiện đang kháng cáo phán quyết của Jackson. Thoạt đầu, có vẻ lạ khi Bộ Tư pháp Biden đang hành động để bảo vệ danh tiếng của Barr và Bộ Tư pháp Trump.
Nhưng bất cứ ai quen thuộc với các cơ quan chính phủ, và cách họ hành động để bảo vệ ḿnh, không nên ngạc nhiên. Các tổ chức này có các chương tŕnh nghị sự tự bảo quản của riêng họ được chuyển giao từ hành chính sang quản lư.
Bộ Tư pháp hiện tại, đang hành động để bảo vệ danh tiếng của các lănh đạo cũ và luật sư của ḿnh, đang cố gắng bảo vệ khả năng giữ bí mật các tài liệu của chính ḿnh. Nhưng hành động này hoàn toàn trái ngược với lợi ích của công chúng: Bộ Tư pháp không nên che chắn cho ḿnh khỏi sự giám sát.
Nếu Luật sư hoặc các luật sư trong Văn pḥng Luật sư hành động không phù hợp, điều đó cần phải được phơi bày.
Tôi lo lắng rằng nhiều người - với tất cả những tổn thương trong hai năm qua - sẽ phản ứng với trường hợp này như một tin cũ. Liệu Trump có cản trở công lư hay không và cách Barr xử lư điều này tất cả đều thuộc về những điều dường như trong quá khứ.
Tuy nhiên, điều này là sai. Liệu một bộ trưởng tư pháp và Bộ Tư pháp có cố gắng đánh lừa Quốc hội và người dân Mỹ hay không là điều cực kỳ quan trọng và chúng ta không thể để nó trượt dài nếu không có sự tính toán đầy đủ. Không có lư do ǵ để Bộ Tư pháp Biden giữ bí mật chương đó của chính quyền Trump. Ṭa phúc thẩm nên bác bỏ đơn kháng cáo của Jackson.
https://www.vietnamngaymai.c om/node/39086
https://www.latimes.com/opinion/story/2021-05-27/justice-department-william-barr-mueller-memo