troopy
06-01-2021, 08:30
Đỗ Văn Khoa (57 tuổi), cựu kiểm sát viên huyện Ba V́ bị cáo buộc nhận hối lộ của nữ bị can lừa đảo sau lần hỏi "Viện kiểm sát không được ǵ à?".
https://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1801600&stc=1&d=1622536237
Bị cáo Đỗ Văn Khoa bị cáo buộc nhận hối lộ của đương sự. Ảnh: V.Dũng
Ngày 1.6, TAND TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Đỗ Văn Khoa 3 năm tù về tội "Nhận hối lộ".
Cáo trạng xác định, sau khi có đơn tố giác Nguyễn Thị Bích Thuỷ hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", tháng 7.2016, Viện KSND huyện Ba V́ (Hà Nội) phân công ông Khoa là kiểm sát viên thực hiện giải quyết vụ việc trên.
Trong thời gian điều tra, Thuỷ gặp Khoa tại hành lang trụ sở Công an huyện Ba V́, kể về việc "công an đ̣i 150 triệu đồng để làm trắng hồ sơ", tức không khởi tố Thuỷ. Khi đó, bị cáo có hỏi: "Viện kiểm sát không được ǵ à?" và yêu cầu Thuỷ đưa thêm tiền.
Theo cáo buộc, tháng 8.2017, tại nhà riêng, bị cáo Khoa hai lần nhận tiền và quà của Thuỷ gồm tiền mặt 20 triệu đồng và 13 quả trứng đà điểu. Tháng 5.2018, Thuỷ bị khởi tố, đến nhà ông Khoa nhắc lại về số tiền 20 triệu đồng, và tiếp tục nhờ kiểm sát viên này "lo giảm án".
Bị cáo Khoa bảo Thuỷ chuẩn bị 430 triệu đồng, song Thuỷ không đưa. Ngày 24.7.2019, Thuỷ bị TAND huyện Ba V́ tuyên phạt 9 năm tù v́ tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Thuỷ sau đó giao nộp các bản ghi âm trao đổi với ông Khoa và làm đơn tố cáo hành vi nhận hối lộ.
Trước toà, bị cáo Khoa cho rằng ḿnh bị truy tố tội Nhận hối lộ là quá nặng. Bị cáo thừa nhận có nhận tiền của Thuỷ, song với mục đích "gom" để trả cho người tố giác chị này, chứ không chi tiêu cá nhân, không "ṿi vĩnh, sách nhiều".
Bị cáo khai, trước khi tiếp nhận vụ án của Thuỷ, hai người không hề quen biết nhau. Một người quen chung đến nhà bị cáo nhờ giúp đỡ Thuỷ, chỉ bảo là "giúp được đến đâu th́ giúp" chứ không nói rơ để nhẹ tội hay thoát tội.
Về 13 quả trứng đà điểu, bị cáo nói, do biết Thuỷ ở gần trang trại chăn nuôi, nên nhờ chị này mua hộ để ăn, khẳng định "Hai lần hỏi hết bao nhiêu tiền để trả, nhưng Thuỷ bảo không lấy tiền".
Đối chất tại toà, Thuỷ khai "không tự nhiên đi mua 13 quả trứng đà điểu" mà làm theo yêu cầu của ông Khoa. Theo đó, Thuỷ phải chuẩn bị 13 túi quà gồm 13 quả trứng và 13 phong b́ tiền mặt để "đưa cho lănh đạo, nhờ giúp" việc của Thuỷ.
Tổng trị giá 13 quả trứng và 13 túi quà, Thuỷ ước tính hơn 20 triệu đồng. Thuỷ c̣n khai tại toà, trong quá tŕnh điều tra đă bị ông Khoa nhiều lần gọi điện giục, thúc ép đ̣i gặp và đưa tiền.
Song bị cáo Khoa khẳng định: "Tôi gọi điện thoại nhiều lần nhưng không phải để thúc giục Thủy mang tiền ra cho tôi mà để Thủy ra làm việc".
Trong lời sau cùng, bị cáo thừa nhận "vô cùng đau đớn và ân hận và cho hay gia đ́nh đàng hoàng, không việc ǵ phải đ̣ đưa vài đồng.
VietBF@sưu tập
https://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1801600&stc=1&d=1622536237
Bị cáo Đỗ Văn Khoa bị cáo buộc nhận hối lộ của đương sự. Ảnh: V.Dũng
Ngày 1.6, TAND TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Đỗ Văn Khoa 3 năm tù về tội "Nhận hối lộ".
Cáo trạng xác định, sau khi có đơn tố giác Nguyễn Thị Bích Thuỷ hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", tháng 7.2016, Viện KSND huyện Ba V́ (Hà Nội) phân công ông Khoa là kiểm sát viên thực hiện giải quyết vụ việc trên.
Trong thời gian điều tra, Thuỷ gặp Khoa tại hành lang trụ sở Công an huyện Ba V́, kể về việc "công an đ̣i 150 triệu đồng để làm trắng hồ sơ", tức không khởi tố Thuỷ. Khi đó, bị cáo có hỏi: "Viện kiểm sát không được ǵ à?" và yêu cầu Thuỷ đưa thêm tiền.
Theo cáo buộc, tháng 8.2017, tại nhà riêng, bị cáo Khoa hai lần nhận tiền và quà của Thuỷ gồm tiền mặt 20 triệu đồng và 13 quả trứng đà điểu. Tháng 5.2018, Thuỷ bị khởi tố, đến nhà ông Khoa nhắc lại về số tiền 20 triệu đồng, và tiếp tục nhờ kiểm sát viên này "lo giảm án".
Bị cáo Khoa bảo Thuỷ chuẩn bị 430 triệu đồng, song Thuỷ không đưa. Ngày 24.7.2019, Thuỷ bị TAND huyện Ba V́ tuyên phạt 9 năm tù v́ tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Thuỷ sau đó giao nộp các bản ghi âm trao đổi với ông Khoa và làm đơn tố cáo hành vi nhận hối lộ.
Trước toà, bị cáo Khoa cho rằng ḿnh bị truy tố tội Nhận hối lộ là quá nặng. Bị cáo thừa nhận có nhận tiền của Thuỷ, song với mục đích "gom" để trả cho người tố giác chị này, chứ không chi tiêu cá nhân, không "ṿi vĩnh, sách nhiều".
Bị cáo khai, trước khi tiếp nhận vụ án của Thuỷ, hai người không hề quen biết nhau. Một người quen chung đến nhà bị cáo nhờ giúp đỡ Thuỷ, chỉ bảo là "giúp được đến đâu th́ giúp" chứ không nói rơ để nhẹ tội hay thoát tội.
Về 13 quả trứng đà điểu, bị cáo nói, do biết Thuỷ ở gần trang trại chăn nuôi, nên nhờ chị này mua hộ để ăn, khẳng định "Hai lần hỏi hết bao nhiêu tiền để trả, nhưng Thuỷ bảo không lấy tiền".
Đối chất tại toà, Thuỷ khai "không tự nhiên đi mua 13 quả trứng đà điểu" mà làm theo yêu cầu của ông Khoa. Theo đó, Thuỷ phải chuẩn bị 13 túi quà gồm 13 quả trứng và 13 phong b́ tiền mặt để "đưa cho lănh đạo, nhờ giúp" việc của Thuỷ.
Tổng trị giá 13 quả trứng và 13 túi quà, Thuỷ ước tính hơn 20 triệu đồng. Thuỷ c̣n khai tại toà, trong quá tŕnh điều tra đă bị ông Khoa nhiều lần gọi điện giục, thúc ép đ̣i gặp và đưa tiền.
Song bị cáo Khoa khẳng định: "Tôi gọi điện thoại nhiều lần nhưng không phải để thúc giục Thủy mang tiền ra cho tôi mà để Thủy ra làm việc".
Trong lời sau cùng, bị cáo thừa nhận "vô cùng đau đớn và ân hận và cho hay gia đ́nh đàng hoàng, không việc ǵ phải đ̣ đưa vài đồng.
VietBF@sưu tập