nguoiduatinabc
11-19-2021, 14:10
TAND TP.HCM đă tuyên án đối với cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp và các đồng phạm.
Trước khi tuyên án, HĐXX nhận thấy, quá tŕnh điều tra và xét xử dù bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ và lời khai của các bị cáo khác, các tài liệu chứng cứ từ quá tŕnh điều tra và lời khai của các bị cáo tại phiên ṭa xét thấy.
Trong suốt quá tŕnh hoán đổi, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp đă có hành vi gian dối, cung cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà tại số 57 Cao Thắng, trong khi tài sản này đă được thế chấp vay 8.700 lượng vàng tại Agribank TP.HCM từ ngày 31/12/2008.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1925969&stc=1&d=1637331026
Bị cáo không thông báo tài sản này đă thế chấp cho các cơ quan chức năng trong quá tŕnh hoán đổi mà chỉ cam kết với Agribank, sau khi xong tài sản 185 Hai Bà Trưng sẽ thay thế nhà 57 Cao Thắng làm đảm bảo chung cho các khoản vay của Công ty Diệp Bạch Dương tại Agribank TP.HCM.
Tuy nhiên, sau khi nhận giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất tại 185 Hai Bà Trưng, bà Dương Thị Bạch Diệp không thực hiện cam kết, mà lấy tài sản này thế chấp vay vốn tại Ngân hàng TMCP Phương Nam (nay là Sacombank).
Hành vi gian dối của bị cáo Diệp gây hậu quả nghiêm ng khiến nhà nước đă mất quyền sở hữu và quyền sử dụng đối với tài sản 185 Hai Bà Trưng, không xác lập được quyền đối với tài sản 57 Cao Thắng. Hành vi của bị Diệp và các bị cáo đă gây thiệt hại cho nhà nước 186 tỷ đồng.
Hành vi của bị cáo Dương Thị Bạch Diệp đă phạm vào tội “lừa đảo chiếm tài sản” nên cần phải có bản án nghiêm khắc để răn đe, pḥng ngừa chung.
Đối với bị cáo Nguyễn Thành Tài, dù không được phân công phụ trách xử lư, sắp xếp lại tài sản nhà nước, nhưng v́ mong muốn mang lại lợi ích cho thành phố vẫn xin ư kiến Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Hoàng Quân. Khi được ông Quân đồng ư, ông Tài đă kư văn bản gửi các đơn vị liên quan thực hiện việc hoán đổi.
Do tin tưởng giao cho cấp dưới kiểm tra nhưng không kiểm soát gây ra thất thoát lớn cho tài sản của nhà nước dẫn tới hậu quả nghiêm trọng.
V́ những lẽ trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp tù chung thân về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; bị cáo Nguyễn Thành Tài 5 năm tù; bị cáo Vy Nhật Tảo 4 năm 6 tháng; bị cáo Trần Nam Giang 3 năm; bị cáo Nguyễn Thành Rum 4 năm.
Các bị cáo khác từ 3 năm tù cho hưởng án treo tới 4 năm 6 tháng tù cùng về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Trước khi tuyên án, HĐXX nhận thấy, quá tŕnh điều tra và xét xử dù bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ và lời khai của các bị cáo khác, các tài liệu chứng cứ từ quá tŕnh điều tra và lời khai của các bị cáo tại phiên ṭa xét thấy.
Trong suốt quá tŕnh hoán đổi, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp đă có hành vi gian dối, cung cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà tại số 57 Cao Thắng, trong khi tài sản này đă được thế chấp vay 8.700 lượng vàng tại Agribank TP.HCM từ ngày 31/12/2008.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1925969&stc=1&d=1637331026
Bị cáo không thông báo tài sản này đă thế chấp cho các cơ quan chức năng trong quá tŕnh hoán đổi mà chỉ cam kết với Agribank, sau khi xong tài sản 185 Hai Bà Trưng sẽ thay thế nhà 57 Cao Thắng làm đảm bảo chung cho các khoản vay của Công ty Diệp Bạch Dương tại Agribank TP.HCM.
Tuy nhiên, sau khi nhận giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất tại 185 Hai Bà Trưng, bà Dương Thị Bạch Diệp không thực hiện cam kết, mà lấy tài sản này thế chấp vay vốn tại Ngân hàng TMCP Phương Nam (nay là Sacombank).
Hành vi gian dối của bị cáo Diệp gây hậu quả nghiêm ng khiến nhà nước đă mất quyền sở hữu và quyền sử dụng đối với tài sản 185 Hai Bà Trưng, không xác lập được quyền đối với tài sản 57 Cao Thắng. Hành vi của bị Diệp và các bị cáo đă gây thiệt hại cho nhà nước 186 tỷ đồng.
Hành vi của bị cáo Dương Thị Bạch Diệp đă phạm vào tội “lừa đảo chiếm tài sản” nên cần phải có bản án nghiêm khắc để răn đe, pḥng ngừa chung.
Đối với bị cáo Nguyễn Thành Tài, dù không được phân công phụ trách xử lư, sắp xếp lại tài sản nhà nước, nhưng v́ mong muốn mang lại lợi ích cho thành phố vẫn xin ư kiến Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Hoàng Quân. Khi được ông Quân đồng ư, ông Tài đă kư văn bản gửi các đơn vị liên quan thực hiện việc hoán đổi.
Do tin tưởng giao cho cấp dưới kiểm tra nhưng không kiểm soát gây ra thất thoát lớn cho tài sản của nhà nước dẫn tới hậu quả nghiêm trọng.
V́ những lẽ trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp tù chung thân về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; bị cáo Nguyễn Thành Tài 5 năm tù; bị cáo Vy Nhật Tảo 4 năm 6 tháng; bị cáo Trần Nam Giang 3 năm; bị cáo Nguyễn Thành Rum 4 năm.
Các bị cáo khác từ 3 năm tù cho hưởng án treo tới 4 năm 6 tháng tù cùng về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.