florida80
02-12-2022, 23:00
Bước vào nhà, vừa ném bịch cái túi xách xuống ghế, nàng liền điện thoại cho chồng. Nghe tiếng tèng téng teng ấy, từ nơi xa, chàng đă giật bắn cả người, chắc có chuyện ǵ đây, chứ b́nh thường vợ chỉ nhắn tin. Đang họp đột xuất với sếp, chàng liền tắt ngay. Giây lát sau vẫn hiệu lệnh như tiếng kèn xung trận lại rền vang, cực chẳng đă, chàng đành phải nghe máy.
Rằng, câu đầu tiên: “Anh đang ở đâu?”, câu thứ 2: “Về nhà gấp”, rồi cúp máy. Thử hỏi, c̣n ḷng dạ nào họp với hành? Dù vậy, chàng cũng vẫn phải nấn ná ngồi lại bởi đang bàn về hợp đồng cần chỉnh sửa, bổ sung cho chu đáo trước lúc kư xuất hàng ra nước ngoài. Dăm ba ngày trước, cũng v́ lư do này, chàng về nhà muộn hơn là vậy. Để toàn tâm toàn ư cho công việc. chàng bèn tắt luôn nguồn. Có ǵ lúc về nhà “hạ hồi phân giải” rồi cũng đâu vào đó. “Ừ, phụ nữ vốn thế. Cái ǵ cũng ầm lên như cháy nhà đến nơi, nhưng cứ dỗ ngon dỗ ngọt là “hạ hỏa ngay”, chàng tự nhủ.
Lần này cũng thế chăng?
Chàng vừa đẩy cửa vào nhà, đă thấy bộ mặt h́nh sự ch́nh ́nh ngay pḥng khách: “Anh hay nhỉ? Tự tung tự tách quá nhỉ? Không xem em ra ǵ phải không nhỉ?”. Nghe một lúc cả loạt tù “nhỉ”, chàng bèn đùa: “Vâng, thế nhỉ?”. Vừa dứt lời, chàng liền thấy cô vợ ném ra trên mặt bàn một loạt tấm ảnh: “Đẹp mặt nhỉ?”.
Ṭ ṃ cầm lêm xem, trời đất ơi, chẳng rơ tại sao lúc chàng đưa cô giám đốc của phía đối tác đi ăn tối lại bị chụp h́nh lén? Mà có mờ ám ǵ đâu, đây là việc do công ty phân công. Cứ như theo lịch tŕnh, buổi tiếp khách c̣n có cả sếp của chàng nữa, cuối cùng sếp gọi điện xin lỗi không thể đến v́ phải đưa con đi cấp cứu. Vậy, bữa ăn xă giao chỉ có hai người là vậy. Chuyện này “b́nh thường như cân đường hộp sữa”, diễn ra nơi nhà hàng tấp nập người ra kẻ vào, chứ nào mờ ám ǵ.
Vậy, ai đă theo dơi và tại sao chụp h́nh? Chắc chắn vợ không làm việc này v́ cả ngày nàng túi bụi công việc nơi công sở. Quay cuồng với câu hỏi không thể t́m ra lời đáp, chàng đành im lặng. Một khi đă im lặng là gián tiếp thú nhận sự việc chứ ǵ? Do nghĩ thế, cô vợ càng hăng hái tợn: “Có chối cũng khó đấy nhỉ?”.
Có nhiều người do công việc không thể “quản lư”, kiểm tra của “một nửa” nên đă thuê người theo dơi giúp là thế.
Những trường hợp khác, đem lại hiệu quả tích cực cho mái ấm gia đ́nh họ như thế nào, tôi không rơ. Nhưng rơ ràng, trường hợp vừa nêu trên lại trật cù ch́a. Không chỉ có thế, tôi có người thân là giám đốc một công ty lớn, sau khi ly dị vợ anh đă “đi bước nữa”. Chẳng có ǵ ngạc nhiên cả, có điều bạn bè thường hay nhắc nhở anh nên để mắt, quan tâm đến cô vợ mới nhiều hơn trước. Sở dĩ thế, v́ cô c̣n qua trẻ, chỉ bằng tuổi con gái đầu của anh, nếu lơ là, mất “cảnh giác” biết đâu có kẻ xấu nhảy vào th́ rách việc.
Ngẫm ra thấy đúng quá. Do công việc nên cả hai khó có thể “dính như sam”, thế là anh bèn mua cho vợ chiếc xe mới và thuê một “đệ tử” kết nghĩa, thân tín như con em trong nhà có nhiệm vụ đưa rước. Hễ nàng đi đâu, đến đâu, làm việc th́ cũng đều được “tay trong” mật báo.
Xe nhà ḿnh, vợ ḿnh, tài xế của ḿnh là yên tâm quá đi chứ? Rất yên tâm. Hơn nữa, để vợ không thể biết đang có người bí mật “theo dơi” đường đi nước bước mỗi ngày, do đó, anh bạn tôi không nói ǵ mối quan hệ giữa ḿnh với tài xế. Rơ ràng, như vậy cô vợ không nghi ngờ, cảnh giác ǵ cả.
Khi thực hiện việc này, lúc tâm sự với tôi, anh hớn hở tự khen: “Cậu thấy thế nào. Có phải tớ là người cao cơ không nào?”. Tôi gật gù đồng t́nh. Mà cũng phải thôi, một khi không có thời gian th́ nhờ/thuê người thân thiết theo dơi vẫn yên tâm. Mọi động tĩnh ǵ xẩy ra ḿnh đều biết ngay lập tức, nhờ thế mới có thể chấn chỉnh ngay. Nếu không, đợi đến lúc “nước đến chân mới nhảy” e rằng, biết đâu cũng tệ hại như “mất ḅ mới lo làm chuồng” th́ c̣n nói năng ǵ nữa?
Tóm lại, anh bạn của tôi rất cao cơ.
Mọi việc sau đó thế nào, nói thật tôi cũng không rơ lắm. Mỗi người có mỗi việc, thỉnh thoảng có ǵ trao đổi qua điện thoại; cần kíp lắm mới hẹn ḥ bù khú tâm sự dài ḍng. Rồi vào một buổi chiều nắng đẹp, đang ước có ai rủ đi nhậu th́ y như rằng anh bạn tôi rủ ra quán Đẹp như mơ. Tôi gật gù khen: “Ông trời cho anh nhiều quá. Đă giàu có lại cưới vợ trẻ đẹp, đúng là đời đẹp như mơ”. Lạ thay, nghe câu nói đùa duyên dáng ấy, chẳng nghe vọng lại tiếng cười như mọi lần.
Lúc đến nơi đă thấy anh ngồi trong góc tối, cái bộ mặt ch́nh ́nh như đưa đám, ngạc nhiên quá, tôi hỏi: “Thế nào? sao lại héo hắt thế kia?”. Chẳng nói chẳng rằng, anh ch́a ngay cho tôi xem bức “tâm thư” của vợ. Đọc xong, tôi cảm thấy từng ngụm bia trở nên đắng ngét, v́ rằng cô vợ… xin ly hôn. Một khi đă muốn chia tay th́ có hàng trăm, ngàn ngàn lư do, có thể không hợp lư nhưng đố có thể căi cho ra nhẽ. Thấu hiểu điều đó nên tôi hỏi gặng: “Theo anh, lư do chính là cái ǵ mới được chứ?”. Lại im lặng, không thèm trả lời, anh rút trong túi cái điện thoại ra và cho tôi xem tấm h́nh. Th́ ra đó là gương mặt của “đệ tử” đă cùng anh kết nghĩa huynh đệ, thề thốt sống chết có nhau.
Oái oăm ghê.
L.M.Q
Rằng, câu đầu tiên: “Anh đang ở đâu?”, câu thứ 2: “Về nhà gấp”, rồi cúp máy. Thử hỏi, c̣n ḷng dạ nào họp với hành? Dù vậy, chàng cũng vẫn phải nấn ná ngồi lại bởi đang bàn về hợp đồng cần chỉnh sửa, bổ sung cho chu đáo trước lúc kư xuất hàng ra nước ngoài. Dăm ba ngày trước, cũng v́ lư do này, chàng về nhà muộn hơn là vậy. Để toàn tâm toàn ư cho công việc. chàng bèn tắt luôn nguồn. Có ǵ lúc về nhà “hạ hồi phân giải” rồi cũng đâu vào đó. “Ừ, phụ nữ vốn thế. Cái ǵ cũng ầm lên như cháy nhà đến nơi, nhưng cứ dỗ ngon dỗ ngọt là “hạ hỏa ngay”, chàng tự nhủ.
Lần này cũng thế chăng?
Chàng vừa đẩy cửa vào nhà, đă thấy bộ mặt h́nh sự ch́nh ́nh ngay pḥng khách: “Anh hay nhỉ? Tự tung tự tách quá nhỉ? Không xem em ra ǵ phải không nhỉ?”. Nghe một lúc cả loạt tù “nhỉ”, chàng bèn đùa: “Vâng, thế nhỉ?”. Vừa dứt lời, chàng liền thấy cô vợ ném ra trên mặt bàn một loạt tấm ảnh: “Đẹp mặt nhỉ?”.
Ṭ ṃ cầm lêm xem, trời đất ơi, chẳng rơ tại sao lúc chàng đưa cô giám đốc của phía đối tác đi ăn tối lại bị chụp h́nh lén? Mà có mờ ám ǵ đâu, đây là việc do công ty phân công. Cứ như theo lịch tŕnh, buổi tiếp khách c̣n có cả sếp của chàng nữa, cuối cùng sếp gọi điện xin lỗi không thể đến v́ phải đưa con đi cấp cứu. Vậy, bữa ăn xă giao chỉ có hai người là vậy. Chuyện này “b́nh thường như cân đường hộp sữa”, diễn ra nơi nhà hàng tấp nập người ra kẻ vào, chứ nào mờ ám ǵ.
Vậy, ai đă theo dơi và tại sao chụp h́nh? Chắc chắn vợ không làm việc này v́ cả ngày nàng túi bụi công việc nơi công sở. Quay cuồng với câu hỏi không thể t́m ra lời đáp, chàng đành im lặng. Một khi đă im lặng là gián tiếp thú nhận sự việc chứ ǵ? Do nghĩ thế, cô vợ càng hăng hái tợn: “Có chối cũng khó đấy nhỉ?”.
Có nhiều người do công việc không thể “quản lư”, kiểm tra của “một nửa” nên đă thuê người theo dơi giúp là thế.
Những trường hợp khác, đem lại hiệu quả tích cực cho mái ấm gia đ́nh họ như thế nào, tôi không rơ. Nhưng rơ ràng, trường hợp vừa nêu trên lại trật cù ch́a. Không chỉ có thế, tôi có người thân là giám đốc một công ty lớn, sau khi ly dị vợ anh đă “đi bước nữa”. Chẳng có ǵ ngạc nhiên cả, có điều bạn bè thường hay nhắc nhở anh nên để mắt, quan tâm đến cô vợ mới nhiều hơn trước. Sở dĩ thế, v́ cô c̣n qua trẻ, chỉ bằng tuổi con gái đầu của anh, nếu lơ là, mất “cảnh giác” biết đâu có kẻ xấu nhảy vào th́ rách việc.
Ngẫm ra thấy đúng quá. Do công việc nên cả hai khó có thể “dính như sam”, thế là anh bèn mua cho vợ chiếc xe mới và thuê một “đệ tử” kết nghĩa, thân tín như con em trong nhà có nhiệm vụ đưa rước. Hễ nàng đi đâu, đến đâu, làm việc th́ cũng đều được “tay trong” mật báo.
Xe nhà ḿnh, vợ ḿnh, tài xế của ḿnh là yên tâm quá đi chứ? Rất yên tâm. Hơn nữa, để vợ không thể biết đang có người bí mật “theo dơi” đường đi nước bước mỗi ngày, do đó, anh bạn tôi không nói ǵ mối quan hệ giữa ḿnh với tài xế. Rơ ràng, như vậy cô vợ không nghi ngờ, cảnh giác ǵ cả.
Khi thực hiện việc này, lúc tâm sự với tôi, anh hớn hở tự khen: “Cậu thấy thế nào. Có phải tớ là người cao cơ không nào?”. Tôi gật gù đồng t́nh. Mà cũng phải thôi, một khi không có thời gian th́ nhờ/thuê người thân thiết theo dơi vẫn yên tâm. Mọi động tĩnh ǵ xẩy ra ḿnh đều biết ngay lập tức, nhờ thế mới có thể chấn chỉnh ngay. Nếu không, đợi đến lúc “nước đến chân mới nhảy” e rằng, biết đâu cũng tệ hại như “mất ḅ mới lo làm chuồng” th́ c̣n nói năng ǵ nữa?
Tóm lại, anh bạn của tôi rất cao cơ.
Mọi việc sau đó thế nào, nói thật tôi cũng không rơ lắm. Mỗi người có mỗi việc, thỉnh thoảng có ǵ trao đổi qua điện thoại; cần kíp lắm mới hẹn ḥ bù khú tâm sự dài ḍng. Rồi vào một buổi chiều nắng đẹp, đang ước có ai rủ đi nhậu th́ y như rằng anh bạn tôi rủ ra quán Đẹp như mơ. Tôi gật gù khen: “Ông trời cho anh nhiều quá. Đă giàu có lại cưới vợ trẻ đẹp, đúng là đời đẹp như mơ”. Lạ thay, nghe câu nói đùa duyên dáng ấy, chẳng nghe vọng lại tiếng cười như mọi lần.
Lúc đến nơi đă thấy anh ngồi trong góc tối, cái bộ mặt ch́nh ́nh như đưa đám, ngạc nhiên quá, tôi hỏi: “Thế nào? sao lại héo hắt thế kia?”. Chẳng nói chẳng rằng, anh ch́a ngay cho tôi xem bức “tâm thư” của vợ. Đọc xong, tôi cảm thấy từng ngụm bia trở nên đắng ngét, v́ rằng cô vợ… xin ly hôn. Một khi đă muốn chia tay th́ có hàng trăm, ngàn ngàn lư do, có thể không hợp lư nhưng đố có thể căi cho ra nhẽ. Thấu hiểu điều đó nên tôi hỏi gặng: “Theo anh, lư do chính là cái ǵ mới được chứ?”. Lại im lặng, không thèm trả lời, anh rút trong túi cái điện thoại ra và cho tôi xem tấm h́nh. Th́ ra đó là gương mặt của “đệ tử” đă cùng anh kết nghĩa huynh đệ, thề thốt sống chết có nhau.
Oái oăm ghê.
L.M.Q