miro1510
02-25-2022, 08:19
Quá tŕnh điều tra, Phạm Quang Tiến, cựu cán bộ Công an TPHCM khai, sau khi được người nhà đối tượng nhờ 'chạy án', đă gọi điện thoại trao đổi với một người công tác tại Viện Kiểm sát Quận 10 (nay công tác tại Viện KSND TPHCM – Pv) nhờ giúp. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng xác định, file ghi âm mà vị cựu công an này cung cấp thể hiện đă chuyển tiền cho một cán bộ kiểm sát không đủ chất lượng để giám định.
Hôm nay (25/2), Viện KSND TPHCM đă hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Phạm Quang Tiến (SN 1965, cựu cán bộ công tác tại Pḥng Cảnh sát quản lư hành chính về trật tự xă hội, CA TPHCM) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Trần Thị Diệu Trang (52 tuổi, ngụ TPHCM) tội “Môi giới hối lộ”; Nguyễn Vũ Thanh Thủy (48 tuổi, ngụ TPHCM) và Nguyễn Long (41 tuổi, ngụ TPHCM) bị truy tố về tội “Đưa hối lộ”.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2012897&stc=1&d=1645777161
Cựu Công an TPHCM - bị cáo Phạm Quang Tiến (áo xanh) tại phiên ṭa cuối năm 2020.
Theo cáo trạng, ngày 15/11/2018, Nguyễn Duy (33 tuổi, ngụ huyện B́nh Chánh) gọi điện thoại cho mẹ nuôi là bị can Trần Thị Diệu Trang và cho biết ḿnh đang bị Công an quận Tân Phú (TPHCM) truy bắt, v́ có liên quan đến một vụ trộm cắp tài sản và nhờ bà Trang t́m giúp người lo lót để Duy không bị công an bắt.
Bà Trang đồng ư và gọi điện thoại cho Phạm Quang Tiến nhờ giúp đỡ. Tiến đồng ư và ‘báo giá’ 300 triệu đồng. Bà Trang gọi điện thoại kêu Duy đưa 320 triệu đồng để ‘chạy án’. Duy gọi điện thoại kể lại sự việc cho chị ruột là Nguyễn Vũ Thanh Thủy và nhờ Thủy báo lại với gia đ́nh để lo sẵn tiền.
Tiếp đó, Thủy cùng Nguyễn Long (em trai của Thủy) tới gặp Trang để đưa tiền. Khi nhận đủ tiền, Trang và Long đi gặp Tiến nhờ giúp đỡ.
Dù đă đưa 320 triệu đồng nhờ ‘chạy án’ nhưng Duy vẫn bị bắt, Thủy và Long đă nộp đơn tố cáo với cơ quan chức năng.
Tại cơ quan điều tra, Tiến khai khi nghe Trang nhờ, Tiến nói chuyện này phức tạp lắm, đừng dính vào. Nhưng Trang năn nỉ quá nên Tiến đă gọi điện thoại trao đổi với một người công tác tại Viện Kiểm sát Quận 10 (nay công tác tại Viện KSND TPHCM – Pv) nhờ giúp.
Tiến có cung cấp đoạn ghi âm để minh chứng việc đă giao toàn bộ số tiền đă nhận cho người này.
Tuy nhiên, cơ quan chức năng xác định, mẫu tiếng nói ghi âm chất lượng kém, không đủ điều kiện để tiến hành giám định. Ngoài ra, Tiến cũng không cung cấp được chứng cứ, tài liệu nào khác để chứng minh. Cơ quan điều tra làm việc với người mà Tiến khai đă đưa tiền, người này thừa nhận quen biết với Tiến, nhưng không có việc nhận tiền.
Cáo trạng nêu, Tiến là người không có thẩm quyền giải quyết vụ án Nguyễn Duy và đồng phạm về tội trộm cắp tài sản, cũng không có căn cứ xác định Tiến đă đưa tiền cho người khác để giải quyết sự việc.
Vụ án này vào cuối năm 2020, TAND TPHCM đă xử sơ thẩm và tuyên án. Sau đó, bản án này bị TAND cấp cao tại TPHCM tuyên hủy toàn bộ.
Hôm nay (25/2), Viện KSND TPHCM đă hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Phạm Quang Tiến (SN 1965, cựu cán bộ công tác tại Pḥng Cảnh sát quản lư hành chính về trật tự xă hội, CA TPHCM) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Trần Thị Diệu Trang (52 tuổi, ngụ TPHCM) tội “Môi giới hối lộ”; Nguyễn Vũ Thanh Thủy (48 tuổi, ngụ TPHCM) và Nguyễn Long (41 tuổi, ngụ TPHCM) bị truy tố về tội “Đưa hối lộ”.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2012897&stc=1&d=1645777161
Cựu Công an TPHCM - bị cáo Phạm Quang Tiến (áo xanh) tại phiên ṭa cuối năm 2020.
Theo cáo trạng, ngày 15/11/2018, Nguyễn Duy (33 tuổi, ngụ huyện B́nh Chánh) gọi điện thoại cho mẹ nuôi là bị can Trần Thị Diệu Trang và cho biết ḿnh đang bị Công an quận Tân Phú (TPHCM) truy bắt, v́ có liên quan đến một vụ trộm cắp tài sản và nhờ bà Trang t́m giúp người lo lót để Duy không bị công an bắt.
Bà Trang đồng ư và gọi điện thoại cho Phạm Quang Tiến nhờ giúp đỡ. Tiến đồng ư và ‘báo giá’ 300 triệu đồng. Bà Trang gọi điện thoại kêu Duy đưa 320 triệu đồng để ‘chạy án’. Duy gọi điện thoại kể lại sự việc cho chị ruột là Nguyễn Vũ Thanh Thủy và nhờ Thủy báo lại với gia đ́nh để lo sẵn tiền.
Tiếp đó, Thủy cùng Nguyễn Long (em trai của Thủy) tới gặp Trang để đưa tiền. Khi nhận đủ tiền, Trang và Long đi gặp Tiến nhờ giúp đỡ.
Dù đă đưa 320 triệu đồng nhờ ‘chạy án’ nhưng Duy vẫn bị bắt, Thủy và Long đă nộp đơn tố cáo với cơ quan chức năng.
Tại cơ quan điều tra, Tiến khai khi nghe Trang nhờ, Tiến nói chuyện này phức tạp lắm, đừng dính vào. Nhưng Trang năn nỉ quá nên Tiến đă gọi điện thoại trao đổi với một người công tác tại Viện Kiểm sát Quận 10 (nay công tác tại Viện KSND TPHCM – Pv) nhờ giúp.
Tiến có cung cấp đoạn ghi âm để minh chứng việc đă giao toàn bộ số tiền đă nhận cho người này.
Tuy nhiên, cơ quan chức năng xác định, mẫu tiếng nói ghi âm chất lượng kém, không đủ điều kiện để tiến hành giám định. Ngoài ra, Tiến cũng không cung cấp được chứng cứ, tài liệu nào khác để chứng minh. Cơ quan điều tra làm việc với người mà Tiến khai đă đưa tiền, người này thừa nhận quen biết với Tiến, nhưng không có việc nhận tiền.
Cáo trạng nêu, Tiến là người không có thẩm quyền giải quyết vụ án Nguyễn Duy và đồng phạm về tội trộm cắp tài sản, cũng không có căn cứ xác định Tiến đă đưa tiền cho người khác để giải quyết sự việc.
Vụ án này vào cuối năm 2020, TAND TPHCM đă xử sơ thẩm và tuyên án. Sau đó, bản án này bị TAND cấp cao tại TPHCM tuyên hủy toàn bộ.