View Full Version : CANADA Nhật kư thời sự hôm nay 16/3/2022
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2023577&stc=1&d=1647426222
Các thành phố lớn của Ukraine đang bị tấn công dữ dội, và những tiếng nổ lớn được nghe thấy ở Kiev trong những ngày gần đây.
Trong khi đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đă đệ tŕnh lên quốc hội một dự luật cho phép nước này kéo dài t́nh trạng chiến tranh đến ngày 24 tháng 3.
Các cuộc đàm phán Ukraine-Nga đang gặp khó khăn, nhưng cả hai nhà đàm phán Nga và Ukraine đều bày tỏ sự lạc quan thận trọng kể từ ṿng cuối cùng, ṿng thứ năm. Thỏa thuận có thể kư kết bởi thực tế là Zelensky gần đây đă "xuống thang" việc Ukraine nên hay không nên tham gia Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Tuy nhiên Hoa Kỳ vẫn chưa nhận thấy bất kỳ dấu hiệu Vladimir Putin đă sẵn sàng cho việc giảm leo thang.
Quân đội Nga "bắt làm con tin" các bác sĩ và bệnh nhân của Bệnh viện chăm sóc đặc biệt ở Mariupol.
Volodymyr Zelensky tuyên bố tích cực về cuộc ḥa đàm, Ukraina sẽ từ bỏ gia nhập NATO.
Toà Bạch Ốc đă xác nhận rằng Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden sẽ tới châu Âu vào thứ Năm để tham dự một hội nghị thượng đỉnh NATO bất thường.
Matxcơva sẽ tiếp tục đàm phán với phương Tây, nhưng không phải như trước đây.
Vị tướng thứ tư của Nga chết trong cuộc vây hăm Mariupol.
Tesla sẽ tạm ngừng sản xuất tại nhà máy ở Thượng Hải sau khi chính quyền Trung Quốc áp đặt các hạn chế đối với các trường hợp nhiễm coronavirus tăng cao, theo Reuters.
Số ca nhiễm coronavirus mới đă tăng gấp đôi ở Trung Quốc. Trung Quốc đă đóng cửa thành phố lớn thứ ba, Thâm Quyến, với dân số 17,5 triệu người và toàn bộ tỉnh do dữ liệu dịch bệnh xấu đi.
Đồng thời, một số công ty đă bị buộc phải tạm ngừng sản xuất. Nhà máy Tesla ở Thượng Hải chủ yếu sản xuất cho thị trường Trung Quốc, nhưng cũng xuất khẩu sang Đức và Nhật Bản.
Hiện vẫn chưa rơ liệu Tesla có thể yêu cầu bồi thường để bù đắp cho khoản doanh thu bị mất do tạm thời ngừng hoạt động hay không.
Một trong những tướng Nga, Oleg Mitjaev, đă chết trong cuộc bao vây Mariupol trên bờ biển, một cố vấn của Bộ trưởng Nội vụ Ukraine, Anton Herashenko, nói vào tối thứ Ba.
Mityaev là vị tướng thứ tư của Nga chết ở Ukraine. Tin tức không được xác nhận từ phía Nga.
Có rất nhiều suy đoán về việc các sĩ quan cấp cao của Nga trở thành nạn nhân của các cuộc phản công của Ukraine.
Một phỏng đoán cho rằng người Ukraine bằng cách nào đó đă biết được sự di chuyển của các sĩ quan cấp cao và có thể tiến hành một cuộc tấn công có chủ đích. Theo người khác, sự đ́nh trệ, sự bất an của quân đội, đ̣i hỏi kiểm soát trực tiếp nhiều hơn, và v́ điều này, các tướng lĩnh có thể đến quá gần chiến tuyến.
Trong một tuyên bố gần đây, Thủ tướng Denis Smihal cho biết cuộc chiến bắt đầu từ ngày 24/2 đă gây thiệt hại hàng trăm tỷ USD cho Ukraine. Bộ Kinh tế ước tính đă có 119 tỷ USD thiệt hại cơ sở hạ tầng.
Và tại Washington hôm thứ Ba, một quan chức Nhà Trắng thông báo với các phóng viên rằng Tổng thống Joe Biden đang chuẩn bị công bố khoản viện trợ quan trọng bổ sung 800 triệu đô la Mỹ cho Ukraine. Zelensky sẽ phát biểu trước Quốc hội Hoa Kỳ qua video vào thứ Tư và Biden dự kiến sẽ chính thức thông báo về việc giúp tăng cường an ninh.
Bộ Quốc pḥng Anh đă đăng báo cáo t́nh báo thường lệ về t́nh trạng Nga xâm lược Ukraine.
Báo cáo t́nh báo đă tóm tắt t́nh h́nh vào sáng thứ Tư trong bốn điểm, chủ yếu tập trung vào các vấn đề của cuộc tiến công của Nga.
1. Các lực lượng Nga đang phải vật lộn để vượt qua những thách thức do địa h́nh ở Ukraine.
2. Quân đội Nga tiếp tục đẩy mạnh tấn công các đường bộ của Ukraine và miễn cưỡng di chuyển trên các tuyến đường. C̣n Ukraine phá bỏ các cây cầu để chặn Nga.
3. Nga vẫn chưa thể giành được toàn quyền kiểm soát không phận, điều này đă hạn chế nghiêm trọng khả năng thực hiện các cuộc không kích.
4. Các chiến thuật của các lực lượng vũ trang Ukraine đang khéo léo khai thác sự thiếu cơ động của Nga, do đó cản trở bước tiến của Nga và gây tổn thất nặng nề cho lực lượng chiếm đóng.
Pḥng không Ukraina
Những vị khách không mời sẽ không ngủ yên trên đất Ukraine, pháo binh của chúng tôi ở khắp mọi nơi và sẽ "nhiệt liệt chào đón họ", Bộ Quốc pḥng Ukraine viết.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="uk" dir="ltr">Непрохані гості не будуть спокійно спати на українській землі - скрізь «гаряче» вітають їх наші артилеристи. <br><br>🎥Відео 30_ОМБр ім. князя Костянтина Острозького <a href="https://twitter.com/hashtag/stoprussia?src=hash& ref_src=twsrc%5Etfw">#stoprussia</a> <a href="https://t.co/Berj4HKoDa">pic.twitter.com/Berj4HKoDa</a></p>— Defence of Ukraine (@DefenceU) <a href="https://twitter.com/DefenceU/status/1503977073580388355? ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Chú chó sợ hăi được một người đàn ông ở Irpiny an ủi
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">A man is trying to help his paralyzed by fear dog which refuses to go further after shelling.<br><br>📍Irpin<a href="https://twitter.com/yamphoto?ref_src=tws rc%5Etfw">@yamphoto</a> <a href="https://t.co/zSd61f8i16">pic.twitter.com/zSd61f8i16</a></p>— MFA of Ukraine 🇺🇦 (@MFA_Ukraine) <a href="https://twitter.com/MFA_Ukraine/status/1504002772299132932? ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Bể bơi Thành phố Rubizne bị tấn công
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="ru" dir="ltr">Последствия обстрела бассейна в Рубежном <a href="https://t.co/1bLNYLKZ4V">pic.twitter.com/1bLNYLKZ4V</a></p>— War in Ukraine (@WarinUkraineV) <a href="https://twitter.com/WarinUkraineV/status/1504007949588574210? ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Theo báo cáo của Bộ Quốc pḥng Ukraine, 13.800 binh sĩ Nga đă thiệt mạng, 430 xe tăng, 1.375 xe bọc thép chiến đấu, 190 pháo và 108 trực thăng bị hạ kể từ cuộc tấn công của Nga ngày 24/2.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">These are the indicative estimates of Russia's losses as of March 16, according to the Armed Forces of Ukraine. <a href="https://t.co/QwOv9N1SSX">pic.twitter.com/QwOv9N1SSX</a></p>— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1503996631536091142? ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
H́nh ảnh vệ tinh về trực thăng Nga bị bắn rơi ở KHerson
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">15 March satellite imagery <a href="https://twitter.com/planet?ref_src=twsrc %5Etfw">@planet</a> of Kherson Airport appears to show a number of <a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a> 🇷🇺helicopters destroyed or damaged following reported <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> 🇺🇦 strike (46.67358° N, 32.50764° E) <a href="https://t.co/x1vxjoeDtt">pic.twitter.com/x1vxjoeDtt</a></p>— Joseph Dempsey (@JosephHDempsey) <a href="https://twitter.com/JosephHDempsey/status/1503864619932205065? ref_src=twsrc%5Etfw">March 15, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Một cuộc tấn công pháo binh Kiev vào buổi sáng, một ṭa nhà 12 tầng đă bị bắn trúng,
Ngọn lửa đă được dập tắt, lực lượng cứu hộ hiện đang t́m kiếm những người sống sót.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">LOOK: A residential building damaged by shelling as Russia's attack on Ukraine continues in Kyiv on March 16. Photo by Press service of the State Emergency Service of Ukraine/Reuters <a href="https://twitter.com/hashtag/RussiaUkraineCrisis? src=hash&ref_src=tws rc%5Etfw">#RussiaUkraineCrisis</a> UPDATES: <a href="https://t.co/xkYNpPWX3J">https://t.co/xkYNpPWX3J</a> <a href="https://t.co/AMva61qhZy">pic.twitter.com/AMva61qhZy</a></p>— Rappler (@rapplerdotcom) <a href="https://twitter.com/rapplerdotcom/status/1503983367217373188? ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Xe tank Nga bị hỏng, bị bỏ lại khắp nơi
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Bucha- very near my hometown. All of this russian shit or abandoned or broken. <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineUnderAtta%D1% 81k?src=hash&ref_src =twsrc%5Etfw">#UkraineUnderAttaсk</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/safeUkraine?src=hash &ref_src=twsrc%5E tfw">#safeUkraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Kyiv?src=hash&ref_sr c=twsrc%5Etfw">#Kyiv</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Kiev?src=hash&ref_sr c=twsrc%5Etfw">#Kiev</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/StopRussia?src=hash& ref_src=twsrc%5Etfw">#StopRussia</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPutin?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#StopPutin</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/ClosetheSkyoverUkrai ne?src=hash&ref_src= twsrc%5Etfw">#ClosetheSkyoverUkra ine</a> <a href="https://t.co/cPvEKroW11">pic.twitter.com/cPvEKroW11</a></p>— Peggy Eidman (@PeggyEidman) <a href="https://twitter.com/PeggyEidman/status/1503796097101217796? ref_src=twsrc%5Etfw">March 15, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Người đứng đầu khu vực Kharkov, Oleh Sinhubov, báo cáo rằng những kẻ tấn công đă bị trấn áp ở thành phố phía đông Ukraine hôm thứ Ba. Sinhubov viết rằng các lực lượng Nga buộc phải rút lui khỏi vị trí cũ.
Bộ Tổng tham mưu Ukraine hôm thứ Tư cho biết 40% đơn vị Nga xâm nhập vào Ukraine đă bị tổn thất đáng kể hoặc bị tiêu diệt hoàn toàn.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">While so many people here are charmed by a woman with a poster,<a href="https://twitter.com/hashtag/Kharkiv?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Kharkiv</a> is under heavy shelling (with cluster munition which is considered a war crime), one of the best Ukrainian physicists Dr. Vasyl Kladko was brutally shot by Russian invaders while trying to evacuate his family <a href="https://t.co/6aKRo7cZkd">pic.twitter.com/6aKRo7cZkd</a></p>— Olya Vorozhbyt (@vorozhbyt) <a href="https://twitter.com/vorozhbyt/status/1503508367750443020? ref_src=twsrc%5Etfw">March 14, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cảm ơn thủ tướng của ba nước thành viên NATO là Ba Lan, Cộng ḥa Séc và Slovenia đă tới thủ đô Ukraine đang bị bao vây.
Nhà lănh đạo Ukraine cũng mời các nhà lănh đạo c̣n lại trên thế giới đến thăm Kiev.
Tôi mời tất cả những người bạn của Ukraine đến Kiev. Tôi biết họ không ở trong t́nh trạng an toàn tuyệt đối khi ở đây v́ không phận của chúng tôi vẫn chưa an toàn. Nhưng tôi cũng nhận thức được rằng giờ đây ánh mắt của tất cả người dân thế giới đang tập trung vào Kiev và người dân Ukraine.
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận B́nh là người duy nhất trên thế giới thấu hiểu sâu sắc về Vladimir Putin và thuyết phục ông dừng cuộc chiến ở Ukraine, cựu lănh đạo cơ quan phản gián MI6 cho biết.
Sir Alex Younger, cựu lănh đạo cơ quan t́nh báo Anh MI6, nói với BBC Radio 4, theo Sky News
CHỈ TẬP CẬN B̀NH CÓ THỂ THỰC HIỆN MỘT ĐỐI THOẠI VỚI VLAGYIMIR PUTYIN VÀ THUYẾT PHỤC DỪNG CHIẾN Ở UKRAINA.
Sir Alex Younger MI6 nói về thực tế rằng cuộc chiến ở Ukraine và hậu quả của nó có thể làm trầm trọng thêm các vấn đề kinh tế mà Trung Quốc sẽ phải đối mặt trong giai đoạn tới. Ông chỉ ra rằng nó cũng gây ra rủi ro rất lớn đối với danh tiếng của Trung Quốc nếu nước này tiếp tục hỗ trợ Nga trong các sự kiện ở Ukraine.
Trước đó, Thủ tướng Australia Scott Morrison đă kêu gọi Bắc Kinh chấm dứt "sự im lặng", đồng thời chỉ ra rằng sẽ không có quốc gia nào trên thế giới có tác động lớn hơn trong việc chấm dứt cuộc chiến khủng khiếp này bằng Trung Quốc.
Jackhammer Nguyễn: Lê Thế Mẫu, biểu hiện khủng hoảng ư thức hệ của Đảng Cộng sản Việt Nam
Ngày 11-3-2022, trả lời phỏng vấn báo Viet Times của nhà nước Việt Nam, ông Lê Thế Mẫu, một đại tá Quân đội Nhân dân Việt Nam, nói: “Ukraine sẽ c̣n lâu mới có thể ổn định được v́ tư tưởng phát xít mới và quốc xă mới đă ăn sâu vào nhận thức của cả một thế hệ người Ukraine kể từ sau khi giành được độc lập từ Liên Xô năm 1991”.
Như vậy, ông Mẫu đă đưa ra một cáo buộc nghiêm trọng với Ukraine, một quốc gia có chủ quyền và có quan hệ ngoại giao thân thiện với Việt Nam. Từ đó, chúng ta có thể thấy rằng, đại tá Lê Thế Mẫu gần như trực tiếp nói, nhà nước Cộng ḥa Xă hội Chủ nghĩa Việt Nam giao hảo với một quốc gia phát xít!
Ở Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam, thông qua cơ quan tuyên giáo, kiểm soát toàn bộ các thông tin, b́nh luận, phân tích trên các cơ quan truyền thông, cho nên quan điểm trên cũng là quan điểm của lănh đạo Đảng và Nhà nước CSVN. Như vậy, có phải nước Việt Nam Cộng sản cáo buộc nước Ukraine, quốc gia có ṭa đại sứ chính thức tại Hà Nội, là một quốc gia phát xít?
Tuy nhiên, bên cạnh đó, các báo khác như Tuổi Trẻ, Thanh Niên… đưa tin theo các cơ quan truyền thông lớn của phương Tây, mặc dù không dám nói rằng tổng thống Putin của nước Nga đă phát động một cuộc xâm lăng vô cớ.
Nếu chúng đang sống ở một quốc gia phương Tây, nơi quan điểm đa chiều được chấp nhận, th́ chúng ta sẽ không ngạc nhiên khi có những b́nh luận ủng hộ nhiệt t́nh như vậy của ông Lê Thế Mẫu, và cũng có những b́nh luận ủng hộ Ukraine trên các trang Facebook của các tờ báo lớn. Ở đây không bàn chuyện tin vịt, v́ lịch sử đă cho thấy rằng cơ quan tuyên giáo của bất cứ chế độ cộng sản nào cũng sẵn sàng tung tin vịt để phục vụ mục đích tuyên truyền của họ, những thông tin mà ông Mẫu trích dẫn trong bài phát biểu của ông ta là một mớ hỗn tạp các loại tin vịt được báo sputnik của Nga xào nấu.
Chúng ta có thể giải thích thế nào về phát biểu của đại tá Mẫu?
Hăy xem đại sứ Việt Nam tại Liên Hiệp quốc, ông Đặng Hoàng Giang phát biểu như sau, tại phiên họp Đại hội đồng Liên Hiệp quốc, nhằm bỏ phiếu lên án cuộc xâm lăng của Nga:
“Lịch sử của chính dân tộc chúng tôi hứng chịu các cuộc chiến tranh đă nhiều lần chỉ ra rằng các cuộc chiến tranh và xung đột đến tận ngày nay thường bắt nguồn từ các học thuyết lỗi thời đề cao chính trị cường quyền, tham vọng thống trị, áp đặt và sử dụng vũ lực để giải quyết các tranh chấp quốc tế. Một số xung đột vẫn c̣n gắn liền với những yếu tố lịch sử, ngộ nhận và hiểu lầm”.
Đây là một lời cáo buộc xâm lăng, dù không nêu ra tên quốc gia nào. Tuy nhiên, lá phiếu của Việt Nam lại là lá phiếu trắng. Điều mâu thuẫn này chúng ta có thể hiểu được bằng một thái độ duy lư và thực dụng, có nghĩa là Việt Nam không thích cuộc xâm lược, nhưng v́ lệ thuộc Nga quá nhiều về kinh tế (khai thác dầu ngoài biển), và quốc pḥng, nên phải hành động như vậy.
Nhưng phát biểu của ông Lê Thế Mẫu không hề mang tính duy lư và dung ḥa ấy, mà nó là một thái độ hiếu chiến và ngu xuẫn, rất giống các nhóm cực hữu, hay cực tả ở bất cứ nơi nào trên thế giới.
Có một bộ phận khá đông dân chúng Việt Nam ủng hộ ông Putin và nước Nga xâm lược Ukraine hiện nay. Điều này có thể được giải thích bằng nhiều nguyên nhân khác nhau.
Dân chúng Việt Nam, nhất là bộ phận có gốc gác miền Bắc, hay có liên quan tới quân đội, rất ngưỡng mộ mồ ma Liên Xô cũ, đồng minh ư thức hệ của nước Việt Nam Cộng sản thời chiến tranh lạnh. Nay họ theo đó mà ngưỡng mộ nước Nga của nhà độc tài Putin.
Nguyên nhân thứ hai có thể là một ư thức phong kiến vẫn c̣n dai dẳng ở xă hội Việt Nam, người Việt vẫn c̣n tâm lư sùng bái những kẻ mạnh, to mồm. Họ đă từng ủng hộ nhiệt t́nh các tay cộng sản dân túy như Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Bá Thanh, và vô cùng ngưỡng mộ Donald Trump, cựu tổng thống dân túy Mỹ. Họ ủng hộ strong man Putin th́ không có ǵ lạ. Nếu một mai, Kim Jong Un của Bắc Hàn tấn công Nam Hàn mà họ cũng ủng hộ th́ tôi cũng sẽ không ngạc nhiên.
Trở lại phát biểu của đại tá Lê Thế Mẫu. Ngoài việc kết án Ukraine là quốc gia phát xít, ông Mẫu c̣n tung hô nhiệt t́nh bài phát biểu dài ṣng sọc đầy siêu thực của ông Putin trước khi ông ta phát lệnh tấn công Ukraine. Trong bài phát biểu này, ông Putin lên án Lenin, người cha tinh thần của các đảng cộng sản Đệ Tam Quốc Tế, trong đó có Đảng Cộng sản Việt Nam đang cầm quyền. Chúng ta biết rất chắc rằng, ông Mẫu là đảng viên của đảng này.
Thế sao cơ quan tuyên giáo của Đảng không nói ǵ với ông Mẫu?
Việt Nam hiện nay có mô h́nh kinh tế xă hội giống hệt Trung Quốc và cũng giống với nước Nga. Trong suy nghĩ sâu thẳm của tầng lớp cai trị Việt Nam hiện nay, hai quốc gia đó vẫn … “vừa là đồng chí, vừa là anh em”, dù rằng họ biết Bắc Kinh lúc nào cũng có tham vọng chiếm trọn lănh thổ Việt Nam.
Ở một trực giác duy lư, những người cộng sản Việt Nam ư thức được họ cần phương Tây để chống lại người anh em ư thức hệ phương Bắc của họ, nhưng với nước Nga, có vẻ họ vẫn cho rằng quốc gia này đă trở thành một nước giàu có sau khi áp dụng kinh tế thị trường (thực chất là 1 loại tư bản hoang dă và tư bản bồ bịch nhũng lạm) … như họ. Họ không nghĩ rằng Nga có thể tung ra một cuộc xâm lăng, không nghĩ tới Nga bị phương Tây đoàn kết nhau chống trả, và càng không nghĩ tới chuyện quân đội Nga lại tệ hại đến nỗi không làm ǵ được một đất nước Ukraine yếu hơn Nga rất nhiều.
Họ cũng không biết rằng, nước Nga hiện nay thực chất là một loại quốc gia vừa yếu vừa tham giống như thời Sa hoàng cách đây cả trăm năm, một quốc gia đen tối dẫn dắt bởi bọn quư tộc nhũng lạm và sức mạnh thần quyền của nhà thờ Chính thống giáo.
Sự yếu kém của lĩnh vực nghiên cứu lịch sử và xă hội của người Việt trong nước hiện nay, do bởi giới hạn về không gian học thuật và tư duy, đă làm cho họ không biết rằng nước Nga hiện nay chỉ là một cái trạm bơm xăng, do một bọn du thủ du thực và các giáo sĩ cuồng tín kiểm soát.
Sự thay đổi khá đột ngột, trên b́nh diện quá lớn ấy đă làm cho Đảng Cộng sản Việt Nam không biết đường nào mà đi.
Đó là một cuộc khủng hoảng phương hướng lớn thứ nh́, sau sự kiện Đông Âu sụp đổ năm 1989.
Trong vài năm qua, cổ máy xuyên tạc của Nga dường như không thể nào chặn đứng được.
Với việc gieo rắc tin giả và đánh lạc hướng khéo léo trên các nền tảng truyền thông xă hội bởi các nhóm dư luận viên và sau đó được khuếch đại bởi các hăng tin chính thức của nhà nước như RT, Điện Kremkin cứ việc gây nhiễu thông tin, che mờ dữ kiện thực tế và đưa ra tuyên truyền lệch lạc, thao túng khán giả, theo các giới chức phương Tây và các nhà phân tích độc lập.
Quan chức Tây phương và giới phân tích thường bày tỏ bức xúc về việc tuyên truyền xuyên tạc của Nga càng ngày càng tiến triển, khuấy động được cuộc bầu cử tổng thống 2016 tại Mỹ, làm tệ hại thêm những chia rẽ chính trị tại châu Âu trong cuộc khủng hoảng di dân 2016, liên kết các đối thủ của nhà lănh đạo Syria Bashar al-Assad cũng như những người ứng cứu thường dân bị không kích tại Syria, với những phần tử thánh chiến và tổ chức khủng bố Nhà nước Hồi giáo.
Tuy nhiên khi các lực lượng Nga bị sa lầy trên chiến trường Ukraine bởi một đối thủ nhỏ hơn, linh hoạt hơn và quyết tâm hơn, th́ hoạt động tuyên truyền của Nga dường như vụng về. Những câu chuyện do Kremlin quảng bá nhằm đổ lỗi hành vi của ḿnh cho người khác hay tạo cảm giác cuộc xâm lược của họ mang tính pḥng vệ không đạt được mục tiêu mà các nhà tuyên truyền Nga kỳ vọng.
Giám đốc CIA Bill Burns tuần trước nói trước một ủy ban quốc hội Mỹ rằng ông nhận thấy Tổng thống Nga Vladimir Putin “đang thua trong cuộc chiến tranh tuyên truyền” về Ukraine. Ông Burns không phải là người duy nhất thấy như vậy.
“Ông Vladimir Putin từ lâu có tiếng là bậc thầy trong chiến tranh thông tin. Trong thập niên qua, việc ông vũ khí hóa truyền thông xă hội và tích cực quảng bá những câu chuyện giả đă chứng tỏ có tầm quan trọng đặc biệt,” ông Anders Aslund, một nhà nghiên cứu tại Diễn đàn Thế giới Tự do Stockholm, một cơ quan nghiên cứu về chính sách ngoại giao ở Thụy Điển, nói. Nhưng ông Aslund đánh giá “hiện đă rơ ràng là Nga đă thua chiến tranh thông tin.”
Ông Aslund và các nhà quan sát khác cho rằng dù Nga tận dụng cẩm nang xuyên tạc tinh vi của họ, nhưng cộng đồng quốc tế đă tập họp áp đảo để hỗ trợ Ukraine, phán xét cuộc xâm lược của Nga dưới khía cạnh thiện-ác, và đă áp đặt những chế tài chưa từng có trước đây. Các nhăn hàng lớn và các công ty đă đổ xô cắt đứt quan hệ với Nga, và các khoản hiến tặng nhân đạo cho Ukraine từ các định chế và cá nhân trên toàn thế giới đang tăng mạnh. Ông Martin Griffiths, phối trí viên cứu trợ khẩn cấp của Liên hiệp quốc, ngày 14/3 lưu ư chỉ riêng văn pḥng của ông đă đón nhận các khoản viện trợ đồng loạt từ 143 nước như thế nào.
Tại sao cổ máy tuyên truyền xuyên tạc của Nga thất bại trong việc “khuấy đục nước” vốn thường xảy ra trong quá khứ khi Nga thành công trong việc làm lẫn lộn thực tế với giả tưởng? Có thể lư do thật đơn giản, bà Tetiana Popova, một chuyên gia về giao tế công cộng và là cựu Thứ trưởng Thông tin Ukraine, nói. “Chống tuyên truyền tốt nhất là sự thật,” bà nói với VOA.
Những nỗ lực bị phá vỡ
Sự hiện diện trên thực địa của một số lớn các cơ sở báo chí quốc tế cùng với tốc độ và tính báo động cao của các chiến binh tuyên truyền có kinh nghiệm và tuyệt vời của Ukraine, đă nhanh chóng nắm bắt những tuyên bố của Nga để chứng tỏ sự gian dối của những tuyên bố này, đă phá vỡ những nỗ lực tuyên truyền của Nga để kiểm soát các tin tức chiến tranh. Các chiến binh thông tin của Ukraine thường vượt qua những đối thủ Nga, bà và những quan sát viên khác nói.
Tuyên truyền xuyên tạc của Nga ngày càng bị thế giới khinh rẻ và lên án. Khi Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov hôm 10/3 bác những chứng cứ rơ ràng thấy được và khai chứng của nhân chứng tận mắt chứng kiến lực lượng Nga nhắm vào thường dân Ukraine, th́ những lời phát biểu của ông đă khiến nhiều người kinh ngạc-lập luận của ông rằng Nga không hề tấn công Ukraine cũng khiến người ta ngạc nhiên không kém.
Ông Michael Willard, cựu giám đốc điều hành tại Nga và Ukraine của công ty PR toàn cầu Burson-Marsteller, tin là ông Putin và các giới chức cao cấp của ông ấy đă “vụng về” và bất lực với những chiến thuật thông tin liên lạc của họ.” Thông tin liên lạc hiện đại đă làm trái đất nhỏ lại. Tin tức cuối cùng lộ ra ngoài,” ông nói.
Chuyện gây nhiễu thông tin, từ việc bóp méo sự thật rằng ông Putin chỉ phát động một “chiến dịch quân sự đặc biệt” chứ không xâm lược, đă trở nên quá sức đối với guồng máy tuyên truyền xuyên tạc của Nga, theo ông Willard và các chuyên gia khác. Giới điều tra các nguồn mở và các tổ hợp nhà báo tự do như Bellingcat đă làm cho khó khăn thêm cho các nhà tuyên truyền Nga trong việc định hướng tin tức.
Tuần trước, sau khi Nga pháo kích vào một bệnh viện hộ sản tại thành phố cảng Mariupol bị bao vây, trong đó có 3 người thiệt mạng kể cả một em bé và 17 người bị thương, một nỗ lực phối hợp của các ṭa đại sứ Nga trên thế giới với sự hỗ trợ của các cơ quan thông tấn Nga, đă t́m cách tạo ra câu chuyện là bệnh viện này đă được biến thành một căn cứ quân sự của các phần tử theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine. “Sự thật là bệnh viện hộ sản này đă không hoạt động kể từ khi Nga bắt đầu chiến dịch đặc biệt tại Ukraine,” ṭa đại sứ Nga tại Israel viết trên Twitter. “Các bác sĩ đă bị các phần tử của tiểu đoàn Azov theo chủ nghĩa dân tộc giải tán,” ṭa đại sứ viết thêm.
Tuy nhiên những h́nh ảnh mà các sứ quán Nga đăng tải cho thấy vị trí căn cứ của các dân quân Ukraine nằm cách bệnh viện hộ sản đó tới 10 cây số, theo phân tích của các nhà điều tra có liên hệ đến Bellingcat. Kênh truyền h́nh do Điện Kremlin kiểm soát RT ngày 14/3 bỏ ra nguyên một chương tŕnh để tấn công Bellingcat và các tổ chức phi chính phủ như Ân Xá Quốc tế về điều mà Nga tố cáo là xuyên tạc trong tài liệu về pháo kích chung cư và những hành lang nhân đạo cũng như việc sử dụng bom chùm tại những khu vực dân cư, thả bom hay phóng chất nổ trên mặt đất.
Thường dân Ukraine cũng thu thập tài liệu về chiến tranh, dùng điện thoại di động quay lại các vụ oanh tạc và những hậu quả hủy diệt.
Chiến dịch chiến tranh tuyên truyền của Nga cũng gặp trở ngại lớn, khi các đại công ty truyền thông xă hội như Facebook và Twitter có biện pháp loại thông tin sai lệch của Nga và Belarus ra khỏi nền tảng của họ và vô hiệu hoá các mạng lưới khả nghi t́m cách thao túng các thuật toán nhằm thúc đẩy các luận điệu thân Nga. Chiến dịch xuyên tạc của Nga cũng bị cản trở bởi một lệnh cấm của Liên hiệp châu Âu nhắm vào hai hăng tin RT và Sputnik của Nga phát sóng tới EU.
Trên tất cả, cổ máy xuyên tạc của Nga không mấy được hưởng ứng trên trường quốc tế so với h́nh ảnh Tổng thống Ukraine rất thân thiện với truyền thông xă hội. Các thông điệp video hàng ngày của ông Volodymyr Zelenskyy đă lan toả mạnh mẽ làm lay động ḷng người và huy động sự ủng hộ quốc tế cho đất nước Ukraine đang chống chọi với chiến tranh.
Trong cuộc đua một chọi một giữa một danh hài người của công chúng với một ông trùm điệp viên sừng sỏ, ông Zelenskyy vượt trội hơn ông Putin.
Ngay cả trong môi trường truyền thông kiểm soát chặt chẽ của Nga, Điện Kremlin cũng gặp khó khăn. Một nhân viên của truyền h́nh nhà nước, Kênh số 1, đă gây gián đoạn một buổi phát sóng tin tức trực tiếp hôm 14/3 khi hét lớn khẩu hiệu “Ngưng chiến tranh. Không chiến tranh.” Bà Marina Ovsyannikova, có ba là người Ukraine, đă chen vào sóng trực tiếp với tấm bảng ghi ḍng chữ tiếng Nga “Đừng tin tuyên truyền. Họ đang dối gạt quư vị ở đây.” Pḥng thu h́nh đă vội vàng “cắt sóng” nhân viên này.
Cái giá kinh tế của cuộc tấn công của Nga vào Ukraine sắp được phơi bày đầy đủ vào ngày 16/3 khi chính quyền của Tổng thống Vladimir Putin vốn bị các lệnh trừng phạt tàn phá đứng trên bờ vực vỡ nợ đầu tiên trên trường quốc tế kể từ Cách mạng Bolshevik.
Moscow sắp đến hạn trả 117 triệu đô la tiền lăi cho hai trái phiếu chính phủ bằng đồng đô là mà họ đă phát hành hồi năm 2013. Nhưng những giới hạn mà họ phải đối mặt trong thanh toán và những lời lẽ từ Điện Kremlin rằng họ có thể thanh toán bằng đồng rúp có nghĩa là ngay cả các nhà đầu tư kỳ cựu cũng phải phán đoán điều ǵ có thể xảy ra.
“Có thời gian ân hạn, v́ vậy chúng ta sẽ không thực sự biết liệu đây có phải là vỡ nợ hay không cho đến ngày 15/4,” ông Pictet Guido Chamorro, giám đốc danh mục đầu tư thị trường mới nổi, nói. “Bất cứ điều ǵ cũng có thể xảy ra trong thời kỳ ân hạn.”
Việc chính phủ Nga vỡ nợ là điều không thể tưởng tượng được cho đến khi xảy ra điều mà ông Putin gọi là ‘chiến dịch quân sự đặc biệt’ ở Ukraine hồi cuối tháng 2.
Nga có gần 650 tỷ đô la dự trữ tiền tệ với xếp hạng tín dụng ở cấp đầu tư đáng thèm muốn do các hăng S&P Global, Moody’s và Fitch đánh giá, và đă gom được hàng trăm triệu đô la mỗi ngày nhờ bán dầu khí khi giá tăng vọt.
Khi đó, xe tăng Nga lăn bánh và sau đó Mỹ, châu Âu và các đồng minh phương Tây đă đáp trả với các biện pháp trừng phạt chưa từng thấy, khiến 2/3 dự trữ ngoại tệ của Nga được cất giữ ở nước ngoài bị đóng băng.
“Tôi nghĩ thị trường hiện đang trông chờ Nga sẽ không thanh toán tiền lăi trái phiếu,” Jeff Grills, lănh đạo bộ phận nợ thị trường mới nổi tại hăng quản lư tài sản Aegon, cho biết.
Hầu hết trái phiếu chính phủ của Nga hiện đang được mua đi bán lại chỉ ở mức 10%-20% mệnh giá.
Hai khoản trả lăi trái phiếu đến hạn vào ngày 16/3 là đợt thanh toán đầu tiên trong nhiều đợt, với đợt nữa vào nửa sau tháng 3 sẽ thanh thoán 615 triệu đô la và chỉ riêng đợt trả lăi và gốc đầu tiên – lần thanh toán sau cùng cho trái phiếu – là vào ngày 4/4 với 2 tỷ đô la.
Các nhà đầu tư dày dặn kinh nghiệm thấy ba kịch bản khả dĩ.
Kịch bản đầu tiên là Moscow thanh toán đầy đủ bằng đồng đô la, nghĩa là lo lắng Nga vỡ nợ trong thời gian này không c̣n nữa.
Các hăng cung cấp năng lượng lớn của Nga như Gazprom và Rosneft đều đă thanh toán trái phiếu quốc tế trong 10 ngày qua, do đó vẫn c̣n chút hy vọng kịch bản này có thể xảy ra nếu Moscow cảm thấy đó là lợi ích của chính họ.
Khả năng thứ hai là Moscow không thanh toán, và thời gian ân hạn 30 ngày bắt đầu đếm ngược cho đến ngày vỡ nợ.
Khả năng thứ ba mà Nga thanh toán nhưng bằng đồng rúp, mặc dù các điều khoản pháp lư của trái phiếu khiến cho việc này tương đương với vỡ nợ. Quy tắc ân hạn 30 ngày vẫn sẽ được áp dụng.
Nga vừa đưa tên Tổng thống Mỹ Joe Biden và Thủ tướng Canada, Justin Trudeau, cùng hàng chục quan chức hàng đầu của Mỹ vào danh sách cấm không được nhập cảnh vào Nga.
Ngoài Tổng thống Biden, các quan chức Mỹ khác cũng có tên trong danh sách cấm tới Nga, gồm: Bộ trưởng Quốc pḥng Lloyd Austin, Giám đốc CIA William Burns, Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan và bà Hillary Clinton, cựu ngoại trưởng, từng là ứng cử viên tổng thống Mỹ.
Cuộc xâm lăng Ukraina của Nga không chỉ được thúc đẩy bởi các động cơ mang tính an ninh và quân sự. Đối với chính quyền Putin, tôn giáo là một lư do đặc biệt quan trọng để thuyết phục người Nga về tính chính đáng của một « chiến dịch quân sự đặc biệt ». Về phần ḿnh, Giáo hội Chính Thống Giáo Nga công khai hậu thuẫn mạnh mẽ cuộc can thiệp quân sự của điện Kremlin.
Thông điệp chung của chính quyền Putin và Giáo hội Chính Thống Giáo Nga là cuộc tấn công Ukraina là một chiến dịch quân sự cần thiết, để khẳng định một bản sắc Nga, tâm linh tôn giáo Nga, đế chế Nga Chính Thống Giáo ngh́n năm tuổi, chống lại phương Tây. V́ thế cuộc xâm lăng Ukraina của ông Putin cũng được một số chuyên gia, nhà quan sát gọi là một cuộc « chiến tranh tôn giáo ». Quan điểm của Giáo hội Chính Thống Giáo Nga cụ thể ra sao ? Chiến tranh Ukraina có phải là « chiến tranh tôn giáo » hay không ? Thực hư thế nào ? RFI tổng hợp thông tin về chủ đề này.
***
1/ Thái độ của Giáo hội Chính Thống Giáo Nga cụ thể ra sao về cuộc tấn công Ukraina của tổng thống Putin ?
Nhật báo Công Giáo La Croix có bài tổng thuật về thái độ của thượng phụ Chính Thống Giáo Matxcơva, Kirill (tức lănh đạo tối cao của Giáo hội Chính Thống Giáo Nga), đối với cuộc tấn công Ukraina, do tổng thống Nga phát động ngày 24/02/2022. Kể từ đầu chiến tranh, lănh đạo cao cấp nhất của Giáo hội Chính Thống Giáo Nga (*) đă ít nhất ba lần lên tiếng ủng hộ cuộc can thiệp quân sự. Ngày 10/03, tức ngày thứ 15 cuộc chiến, trong một bức thư gửi cha Ioan Sauca, tổng thư kư Hội đồng Đại kết các Giáo hội Thế giới (COE) (bao gồm hàng trăm giáo hội Thiên Chúa Giáo toàn cầu, có trụ sở tại Genève. Đại đa số các giáo hội Chính Thống Giáo tham gia COE), thượng phụ Chính Thống Giáo Nga hoàn toàn bác bỏ trách nhiệm của chính quyền Putin, đồng thời khẳng định bên có trách nhiệm gây ra cuộc chiến tranh tại Ukraina là những thế lực muốn « làm suy yếu nước Nga » (lá thư của thượng phụ Kirill là nhằm trả lời cho việc tổng thư kư Hội đồng Đại kết các Giáo hội Thế giới yêu cầu Giáo hội Matxcơva can thiệp để chấm dứt chiến tranh tại Ukraina).
Thượng phụ Kirill lên án « tư tưởng bài Nga đang lan tràn tại phương Tây với một nhịp độ chưa từng có ». Ông Kirill nêu ra hai « tội lỗi » chính của phương Tây : biến hai dân tộc anh em, Nga và Ukraina, thành kẻ thù, cung cấp ồ ạt vũ khí cho Ukraina. Đây là một thông điệp chính trị mạnh mẽ và rơ ràng từ phía Giáo hội Chính Thống Giáo Nga ủng hộ cuộc chiến của ông Putin, cho dù trong văn bản này không trực tiếp nhắc đến tổng thống Nga.
Trước đó, trong một bài thuyết pháp dài hôm Chủ Nhật 06/03, tại Matxcơva, thượng phụ Kirill đă ủng hộ cuộc can thiệp quân sự của ông Putin tại Ukraina, như một cuộc chiến để « bảo vệ các giá trị truyền thống », một cuộc chiến v́ văn minh, chống lại một phương Tây « đang suy đồi ». Một biểu hiện suy đồi được lănh đạo Giáo hội Chính Thống Giáo Nga đặc biệt nhấn mạnh là quan hệ hôn nhân đồng giới, và tất cả các h́nh thức quan hệ luyến ái khác với quan hệ giữa hai người khác giới (nam - nữ). Một điểm đáng chú ư là, thượng phụ Kirill chỉ nhắc đến t́nh h́nh vùng Donbass, miền đông Ukraina, khu vực đối đầu giữa các lực lượng ly khai thân Nga và Kiev, mà hoàn toàn làm ngơ trước việc quân đội Nga mở hàng loạt chiến dịch khắp nơi tại Ukraina. Can thiệp quân sự tại Ukraina để bảo vệ dân cư vùng Donbass cũng là quan điểm chính thức của điện Kremlin.
Trước đó, ngày Chủ Nhật 27/02, tức ba ngày kể từ khi ông Putin bất ngờ ra lệnh tấn công Ukraina, thượng phụ Krill đă gọi những ai chống lại sự thống nhất lịch sử của Nga và Ukraina là « những thế lực của cái Ác ».
Lập trường của người đứng đầu Giáo hội Chính Thống Giáo Nga hoàn toàn đồng nhất với lập trường của lănh đạo tối cao Nga, tổng thống Vladimir Putin. Ngày 21/02/2022, ông Putin có bài diễn văn dài hơn một giờ đồng hồ. Bài phát biểu đi kèm với tuyên bố công nhận hai nước Cộng ḥa thân Nga tự phong vùng Donbass (Donetsk và Lugansk), được nhiều nhà quan sát coi như xác lập nền tảng quan điểm để khẳng định tính chính đáng của cuộc can thiệp quân sự Nga.
Trong bài diễn văn này, tổng thống Nga bác bỏ sự tồn tại độc lập của một quốc gia Ukraina, khẳng định sự thống nhất mật thiết về lịch sử, về văn hóa, về tâm linh Nga - Ukraina, đồng thời lên án chính quyền Ukraina đàn áp hàng triệu giáo dân thuộc Giáo hội Chính Thống Giáo Ukraina trực thuộc Giáo hội Chính Thống Giáo Matxcơva.
***
2/ Giáo hội Chính Thống Giáo Nga có vị trí như thế nào tại Ukraina ? Cuộc can thiệp quân sự của ông Putin tác động ra sao đến cộng đồng theo Chính Thống Giáo Nga tại Ukraina ?
Trong thế giới Thiên Chúa Giáo, Chính Thống Giáo đứng hàng thứ ba xét về số lượng tín đồ, sau Công Giáo và các hệ phái Tin Lành. Chính Thống Giáo là một thế giới phức tạp. Chính Thống Giáo Nga - được coi là nhánh lớn nhất của Chính Thống Giáo – đang trong quá tŕnh biến động lớn. Về mặt lịch sử, trong thế giới Chính Thống Giáo nói chung, Ṭa thượng phụ tại Constantinople, Thổ Nhĩ Kỳ, được coi là định chế có uy tín nhất, lâu đời nhất, kế thừa truyền thống Chính Thống Giáo Đông Phương. Trong khi đó Ṭa thượng phụ Chính Thống Giáo tại Matxcơva, thành lập vào thế kỷ 16 được coi là định chế có ảnh hưởng rộng lớn thứ hai.
Trước khi Ṭa thượng phụ Constantinople công nhận một Giáo hội Chính Thống Giáo Ukraina độc lập vào năm 2019, tuyệt đại đa số các tín đồ Chính Thống Giáo tại Ukraina, về nguyên tắc, trung thành với Ṭa thượng phụ Matxcơva. Sự ra đời của Giáo hội Chính Thống Giáo Ukraina độc lập vào năm 2019 là một chấn động lớn đối với thế giới Chính Thống Giáo Nga. Theo một thăm ḍ dư luận năm 2021, 58% tín đồ Chính Thống Giáo Nga đi theo Giáo hội Chính Thống Giáo Ukraina độc lập mới thành lập, với lănh đạo tối cao là giám mục đô thành Epiphane, 43 tuổi (giám mục đô thành là chức vụ cao nhất của một giáo hội Chính Thống Giáo tự trị). Tuy nhiên, vẫn c̣n non một nửa tín đồ Chính Thống Giáo tại Ukraina, trung thành với thượng phụ Nga Kirill, và tiếp tục sinh hoạt trong Giáo hội Chính thống Nga, do giám mục đô thành Onuphre 77 tuổi đứng đầu.
Hay nói cách khác, về mặt tâm linh, tôn giáo, đông đảo người dân Ukraina trước khi xảy ra cuộc chiến tranh này vẫn chịu ảnh hưởng mạnh của Matxcơva. V́ vậy, có một cơ sở nhất định để nhấn mạnh đến một quan hệ mật thiết về tâm linh, tôn giáo giữa người Nga với người Ukraina. Tuy nhiên, cuộc xâm lăng Ukraina của tổng thống Nga đầu năm 2022 này đang đặt bộ phận đông đảo tín đồ Chính Thống Giáo Ukraina, c̣n trung thành với Ṭa thượng phụ Matxcơva, trước quyết định cắt đứt với Chính Thống Giáo Nga.
Theo La Croix, ngay sau khi tổng thống Nga phát động cuộc tấn công Ukraina, lănh đạo Giáo hội Chính Thống Giáo vốn trung thành với Ṭa thượng phụ Matxcơva, và có quan điểm nước đôi với cuộc chiến giữa phe ly khai thân Nga vùng Donbass và chính quyền Kiev, đă có thái độ dứt khoát.
Vị giám mục đô thành Onuphre 77 tuổi ví cuộc tấn công của Nga với hành động của Cain (người con đầu ḷng của Adam và Eva) giết em trai (được thuật lại trong cuốn Sáng thế kư, cuốn đầu tiên của Kinh Thánh), « một cuộc chiến không thể biện minh được cả về mặt tôn giáo, cũng như thế tục ». Theo nhiều nhà quan sát, với hành động ủng hộ cuộc tấn công Ukraina của chính quyền Putin, Giáo hội Chính Thống Giáo Nga sẽ mất đi đến 35% tín đồ (tại Ukraina, vốn trung thành với Ṭa thượng phụ Matxcơva), vị thế của Giáo hội này sẽ suy sụp hẳn (theo nhà thần học Jean-François Colosimo). Chưa kể đến những phản kháng dữ dội trong nội bộ giới Chính Thống Giáo Nga tại Nga, chống lại một cuộc chiến huynh đệ tương tàn.
****
3/ Cuộc tấn công Ukraina của chính quyền Putin có phải là một cuộc « chiến tranh tôn giáo » hay không ?
Đối với chính quyền Putin và giới lănh đạo Chính Thống Giáo Nga, với người đứng đầu là thượng phụ Kirill, cuộc can thiệp này mang tính tôn giáo. Về mặt quyền lực và lợi ích, Ṭa thượng phụ Matxcơva lo ngại các tín đồ Chính Thống Giáo tại Ukraina ngả hẳn sang Giáo hội Chính Thống Giáo độc lập. Cuộc chiến tranh này có thể được coi như một phương tiện để duy tŕ sức mạnh của Giáo hội Chính Thống Giáo Nga, vẫn coi Kiev, thủ đô của Ukraina, là mảnh đất thiêng, cái nôi tinh thần của người Nga theo Chính Thống Giáo, h́nh thành từ thế kỷ IX, cũng như cái nôi của nền văn hóa Nga nói chung.
Đối với chính quyền Putin, Giáo hội Chính Thống Giáo Nga là một phương tiện chủ yếu để áp đặt quyền lănh đạo của Matxcơva, với « một thế giới của người Nga » (Rousski Mir), không bị giới hạn trong biên giới quốc gia. Một thế giới thống nhất về ngôn ngữ (tiếng Nga), về tôn giáo (đạo Chính Thống Giáo Nga) và về lịch sử chung (lịch sử các triều đại Nga, từ Vladimir đệ nhất (**), đại công vương Kiev, đến Pierre đệ nhất, Sa hoàng các thời kỳ, cho đến lănh đạo các chính quyền thời chế độ cộng sản Liên Xô và tổng thống Putin hiện nay).
Theo nhiều nhà quan sát, quan niệm về « Một thế giới của người Nga » thống nhất mà chính quyền Putin nỗ lực truyền bá, với sự hậu thuẫn của Giáo hội Chính Thống Giáo Nga thoạt tiên có thể coi là một phương tiện của quyền lực mềm để khẳng định sức mạnh của nước Nga, cũng là phương tiện để tái lập một kiểu đế chế Nga mới, với các vùng đất trước đây vốn thuộc Liên Xô cũ, hay đế quốc của các sa hoàng. Theo quan điểm này, Ukraina hay Belarus không thể là một quốc gia độc lập, mà chỉ là một bộ phận của Thế giới Nga : Belarus là « Bạch Nga », Ukraina là « Tiểu Nga ».
Xét về mặt chính trị, lập trường mang tính đế quốc nói trên của chính quyền Putin hoàn toàn đi ngược lại với xu thế h́nh thành các quốc gia độc lập, xu thế chủ đạo của thế giới đương đại. Chính quyền Putin và giới lănh đạo Chính Thống Giáo Nga có thể coi đây là một cuộc chiến tranh tôn giáo, nhưng với đông đảo người Ukraina, cuộc chiến chống lại quân đội Nga là một cuộc chiến tự vệ, bảo vệ quốc gia non trẻ, đang trong giai đoạn thành h́nh. Sự h́nh thành của Nhà nước Ukraina độc lập nằm trong xu thế chung là tách tôn giáo ra khỏi chính trị, tách Giáo hội khỏi Nhà nước, tôn giáo không thể dùng để biện minh cho các tham vọng lănh thổ... Ư thức hệ chính thống hiện nay ở nước Nga chống lại xu thế này của nhân loại đương đại. Nhà thần học Cyrille Hovorun, một chuyên gia nổi tiếng về thần học Chính Thống Giáo, từng làm việc tại Ṭa thượng phụ Matxcơva, có một cuộc trả lời phỏng vấn rất đáng chú ư với báo Công Giáo La Croix (***).
Nhà thần học Cyrille Hovorun vạch rơ việc chính quyền Putin, kể từ khi lên nắm quyền, cùng một bộ phận giới Chính Thống Giáo Nga, đă tạo dựng cả một hệ thống quan điểm thần học Chính Thống Giáo mang đầy « tính phát xít và độc tài », để biện minh cho các hành động bạo lực. Theo ông, quan điểm về « một thế giới Nga » (Rousski Mir) Chính Thống Giáo nêu trên không phải là « nền thần học độc tài » duy nhất của nhân loại đầu thế kỷ XXI, nhưng là hệ tư tưởng thần học độc tài đáng sợ nhất, nguy hiểm nhất. Quan điểm về « một thế giới của người Nga », dựa trên Chính Thống Giáo, không hề là một thứ « quyền lực mềm », bởi đây là một ư thức hệ cho phép các thế lực nắm quyền sử dụng những h́nh thức bạo lực cao nhất, nhân danh Thiện chống Ác, nhân danh Văn minh chống lại Bạo tàn. Hiện thời thế lực tin tưởng vào quan điểm đó cũng chính là thế lực nắm trong tay vũ khí hạt nhân, thứ vũ khí có khả năng hủy diệt toàn thế giới. Cuộc « chiến tranh tôn giáo » của chính quyền Putin, với Chính Thống Giáo Nga là công cụ, nhắm vào Ukraina, và phương Tây, cũng là một cuộc chiến đặt nhân loại trước bờ vực diệt vong.
Ghi chú
(*) Giáo hội Chính Thống Giáo Nga và FSB (Cơ quan An ninh Liên bang Nga) được một số nhà quan sát coi như hai định chế gần như được bảo tồn nguyên vẹn sau khi Liên Xô sụp đổ.
(**) Đại công vương Kiev Vladimir đệ nhất (trị v́ từ 980 - 1015) được coi như một biểu tượng cho sự hợp nhất thần quyền và thế quyền trong truyền thống chính trị Nga. Vladimir đệ nhất quy theo đạo Thiên Chúa năm 988. Năm 2016, tổng thống Nga Putin khánh thành bức tượng Vladimir đệ nhất tại Matxcơva cao hơn 17 mét, vượt bức tượng Vladimir đệ nhất cao nhất trước đó, ở thủ đô Ukraina.
(***) « Thần học Chính Thống Giáo cần được loại bỏ các tư tưởng Putin và những cực đoan phát xít », La Croix, ngày 10/03/2022.
Thủ tướng 3 nước EU: Ba Lan, CH Séc và Slovenia đă tới thăm Kiev bất chấp giao tranh dữ dội
Chuyến đi này đă được lên kế hoạch trong nhiều ngày, nhưng lộ tŕnh là tuyệt mật: một phái đoàn từ ba nước EU đă đi qua Ukraine bằng tàu hỏa. Tối ngày 15/3 phái đoàn đă đến Kyiv - trong lúc thủ đô Ukraine vẫn đang bị Nga nỗ lực tấn công.
Tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelensky, phát biểu trong cuộc tiếp đón dưới sự chứng kiến của nhiều phóng viên báo chí quốc tế: "Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki, Phó Thủ tướng Ba Lan Jaroslaw Kaczynski, Thủ tướng Cộng ḥa Séc Piotr Fiala và Thủ tướng Slovenia Janez Jansa, chuyến thăm của quư vị tới Kyiv vào thời điểm khó khăn này là một bằng chứng hùng hồn về sự ủng hộ mà chúng tôi đánh giá rất cao".
Quyết định cho chuyến thăm này đă được đưa ra tại hội nghị thượng đỉnh của các nguyên thủ quốc gia và chính phủ EU ở Versailles, Pháp, vào thứ Sáu tuần rồi. Chuyến thăm được phối hợp chặt chẽ với Chủ tịch Hội đồng EU, ông Charles Michel và Chủ tịch Ủy ban EU, bà Ursula von der Leyen. Tổng thư kư NATO Jens Stoltenberg và chính phủ Mỹ cũng đă được thông báo về chuyến đi này.
Chính phủ Warsaw trước đó đă thông báo, chuyến thăm này nhằm đảm bảo với Tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelenskyj và Thủ tướng Denys Schmyhal về sự ủng hộ của Liên minh châu Âu (EU) đối với Ukraine.
Tại Kyiv, bốn chính trị gia không chỉ muốn nói chuyện với Tổng thống Zelensky mà c̣n với Thủ tướng Ukraine, ông Denys Shmyhal. Phái đoàn sẽ tŕnh bày một gói hỗ trợ rộng răi cho Ukraine.
Thủ tướng Ukraine Denys Schmyhal ca ngợi chuyến đi của các đồng nghiệp. "Sự dũng cảm của những người bạn thực sự của Ukraine", Schmyhal viết trên Twitter. Việc ủng hộ Ukraine và thắt chặt hơn nữa các biện pháp trừng phạt chống lại Nga sẽ được thảo luận trong cuộc nói chuyện.
Thủ tướng CH Séc Fiala cũng nói: "Mục đích của chuyến thăm là để nhắc lại sự ủng hộ rơ ràng của toàn thể Liên minh châu Âu đối với chủ quyền và độc lập của Ukraine".
📌Cánh phía đông của EU thúc giục cánh phía tây hỗ trợ Ukraine nhiều hơn
Người phát ngôn chính phủ Ba Lan cho biết, đây là một chuyến đi đầy rủi ro, các chuyên gia quân sự đă phân tích kỹ lưỡng t́nh h́nh an ninh và kết luận rằng "chuyến thăm này cần phải diễn ra". Nó được coi là một biểu tượng mạnh mẽ của sự hỗ trợ.
Các nhà khoa học chính trị tại Cộng ḥa Séc đánh giá chuyến đi là một tín hiệu quan trọng. Cho đến nay, Paris và Berlin là những tiếng nói quan trọng nhất trong chính sách đối ngoại và quốc pḥng của EU, Petr Bohacek từ tổ chức nghiên cứu AMO của Praha nói với hăng tin CTK. Tuy nhiên, trong một thời gian dài, họ đă quá khoan dung và dễ chịu đối với Nga.
Josef Mlejnek thuộc Đại học Charles ở Praha cho biết: “Cánh phía đông của EU nên thúc giục cánh phía tây hỗ trợ Ukraine nhiều hơn, bao gồm cả hỗ trợ quân sự". Theo đánh giá của ông, một chiến thắng đối với Tổng thống Nga Putin sẽ để lại những hậu quả không thể lường trước được.
Kể từ khi Nga bắt đầu tấn công Ukraine vào ngày 24/2, đến nay chiến hỏa đă bùng cháy hơn nửa tháng. Cuộc xung đột được coi là “cuộc chiến tồi tệ nhất của châu Âu trong nhiều thập niên” và những cú sốc của nó được cho là sẽ ảnh hưởng sức mạnh toàn cầu trong nhiều thập niên tới.
Xung đột Nga – Ukraine có thể đi đến đâu đă gợi lên nhiều suy nghĩ. BBC mới đây đă đăng tải bài viết nêu ra “5 kết cục có thể xảy ra“, bao gồm chiến tranh chớp nhoáng, chiến tranh kéo dài, chiến tranh mở rộng, giải pháp ngoại giao và Putin hạ đài.
Hôm 3/2, ông Mikhail Mikhailovich Khodarenok, một đại tá Nga đă nghỉ hưu và là nhà b́nh luận quân sự nổi tiếng, đă xuất bản một bài b́nh luận phản bác thái độ lạc quan của giới chính trị Nga trong thời gian dài về cuộc tấn công chớp nhoáng đối với Ukraine, và gọi đó là “ảo tưởng tùy tiện của các chuyên gia Nga đang phấn khích quá mức”.
Ông Khodarenok chỉ ra rằng mặc dù một số nhà phân tích chính trị đă nhấn mạnh hỏa lực mạnh mẽ của quân đội Nga sẽ phá hủy gần như tất cả các hệ thống quan sát và liên lạc của quân đội Ukraine, đồng thời loại bỏ các đơn vị pháo và xe tăng của nước này, tuyên bố rằng nhanh nhất sẽ chỉ mất vài chục phút là hạ được Ukraine. Tuy nhiên, “Điều này thực sự cho thấy rằng những nhà phân tích đó hoàn toàn không biết ǵ về t́nh h́nh quân sự, chính trị và tâm lư của đông đảo người dân nước láng giềng. Nói một cách thẳng thắn, mức độ thù hận giữa nước cộng ḥa có biên giới với đất nước chúng ta (như chúng ta đều biết, ḷng căm thù là nhiên liệu hữu hiệu nhất cho đấu tranh vũ trang) bị đánh giá thấp.”
Khẳng định của ông Khodarenok được coi là dự đoán chính xác, làm tan vỡ huyền thoại đánh nhanh sau chiến dịch quân sự sau đó của Putin.
Norman Naimark: 5 khả năng có thể xảy ra
Tiến sĩ Norman Naimark, giáo sư tại Trung tâm Nghiên cứu Đông Âu tại Đại học Stanford và là nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Hoover, cho rằng kết quả của cuộc chiến tranh Nga – Ukraine có nhiều khả năng có thể xảy ra, tuy nhiên tổng kết lại th́ có lẽ có vài khả năng chính.
Các khả năng này bao gồm: Ukraine bị thu phục và bị chiếm đóng; trừng phạt quốc tế khiến người dân Nga gặp khó khăn, và Putin bị ruồng bỏ; sự chia cắt Ukraine, miền đông độc lập và chiến tranh ở miền tây; những người Ukraine chiến thắng trong cuộc chiến; và “mô h́nh Chechnya” đáng lo ngại nhất.
Ông Naimark nói với VOA rằng khả năng đầu tiên, nếu Ukraine bị chinh phục và chiếm đóng, câu hỏi tiếp theo là việc chiếm đóng sẽ kéo dài bao lâu và người Ukraine sẽ kháng cự đến mức nào. Ông nói: “Tôi không nghĩ rằng người Ukraine sẽ ngừng phản kháng. Nói cách khác, Nga có thể chiếm thành phố lớn, nhưng người Ukraine sẽ tiếp tục chiến đấu, ví dụ như dùng h́nh thức chiến tranh du kích.”
Khả năng thứ hai là nếu các lệnh trừng phạt quốc tế kéo dài do chiến tranh gây ra, khiến người dân Nga không hài ḷng, th́ “giới tài phiệt Nga, những người giàu có, sẽ quyết định t́m người thay thế Putin, và sau đó họ sẽ đạt được thỏa thuận với Ukraine”.
Khả năng thứ 3 là sự phân chia của Ukraine. Ông Naimark cho rằng sự phân chia Ukraine giữa miền đông và miền tây cũng có thể xảy ra. “Miền Tây Ukraine bị Nga chiếm đóng hai lần, một lần vào giai đoạn 1939-1941, và một lần thời vào điểm kết thúc Thế chiến II năm 1945 cho đến năm 1991. Sự đối lập giữa người miền tây Ukraine và Nga vượt xa so với người dân miền Đông Ukraine. Mặc dù ranh giới giữa miền đông và miền tây Ukraine giờ đây không có ư nghĩa thực chất, nhưng điểm mấu chốt là miền tây Ukraine cực kỳ khó để Nga chiếm đóng. Trong trường hợp này, có thể Nga sẽ bỏ qua đó và chỉ chiếm các khu vực rộng lớn khác của Ukraine.”
Khả năng thứ tư, ông Naimark cho rằng nếu Ukraine thắng trong cuộc chiến, “dù ǵ th́ họ cũng chiến đấu rất ngoan cường, ngoài sức tưởng tượng của chúng ta. Nếu sự phản kháng của họ khiến Nga khó có thể chống chọi được th́ Putin chỉ có thể t́m cách thoát ra.”
Ông Naimark cho biết, ông lo lắng nhất về kịch bản thứ năm, “mô h́nh Chechnya”. Ông nói với VOA: “Đó là điều khiến mọi người lo lắng và cũng là điều khiến tôi lo lắng. Bằng cách đó, người Nga sẽ đơn giản là sẽ dùng hỏa lực để san phẳng các thành phố của Ukraine. Đó hoàn toàn là tội ác diệt chủng, giết người hàng loạt, đại khủng bố. Ngoài ra, tôi chưa bàn đến cuộc khủng hoảng hạt nhân, tôi không muốn đụng đến chủ đề đó. Nga có đủ tên lửa hành tŕnh, loại vũ khí có thể đốt cháy các thành phố, giống như họ đă làm vào cuối Thế chiến thứ 2. T́nh huống đó đối với mỗi cá nhân mà nói th́ đều là thảm họa.”
Hội đồng Đại Tây Dương: 4 kết cục có thể xảy ra
Hội đồng Đại Tây Dương (The Atlantic Council), một tổ chức nghiên cứu và tư vấn chính sách đối ngoại của Mỹ, cho biết trong một bài viết gần đây rằng họ nh́n thấy 4 khả năng để chấm dứt xung đột, nhưng ngay cả kịch bản lạc quan nhất cũng không có nghĩa là thời kỳ thái b́nh thịnh thế đă đến.
Bài viết cho rằng “kỳ tích trên sông Dnepr” là kết quả được mong đợi đầu tiên. Trong trường hợp này, ông Putin đă bị thiệt hại nặng nề do sự phản kháng cứng rắn của Ukraine với sự hỗ trợ của phương Tây. “Cộng thêm kinh tế trong nước sụp đổ và cô lập ngoại giao, nên buộc phải chấm dứt chiến tranh. Ukraine giữ được chủ quyền dân chủ, và thất bại của Moscow khiến sự oán thán của người dân thêm sôi sục, t́nh h́nh an ninh NATO được cải thiện, và Ukraine xích lại gần phương Tây hơn. Tuy nhiên, ngay cả như thế, cũng không có nghĩa là châu Âu quay trở lại cục diện trước chiến tranh, bởi v́ bi kịch chết chóc của cuộc chiến ngắn ngủi sẽ dẫn đến t́nh cảnh bi thương lan rộng ngay sau đó.”
Khả năng tiếp theo là “Nga đang lún sâu vào đầm lầy“. Nếu Putin thắng trong gang tấc, một chính quyền bù nh́n sẽ được thành lập ở Ukraine và các thành phố lớn của Ukraine sẽ bị chiếm đóng, nhưng người dân Ukraine sẽ không chấm dứt phản kháng. Putin và chính quyền của ông sẽ nhận ra rằng họ dường như đă thắng trong cuộc chiến, nhưng lại đang lún sâu trong đầm lầy, giống như tấm gương trước đó là cuộc chiến ở Afghanistan.
Kịch bản thứ 3 được biết đến với cái tên “Bức màn sắt mới”. Nếu Ukraine bị chiếm đóng và sức phản kháng của họ không đủ mạnh để lay chuyển chính quyền bù nh́n của Nga, Putin sẽ gia tăng đàn áp những người bất đồng chính kiến và tạo ra một bức màn sắt mới. “Vậy th́, cuối cùng NATO sẽ đối mặt với nước láng giềng có vũ trang luôn nh́n chằm chằm như hổ đói. Xung đột vũ trang có thể xảy ra bất cứ lúc nào, và không nh́n thấy được khả năng có thể kết thúc xung đột, không có ǵ đảm bảo cho một giải pháp ḥa b́nh”.
Kịch bản thứ 4 là “Cuộc chiến NATO – Nga“. Bài viết nói rằng nếu thiết kế biên giới của Putin vượt ra ngoài Ukraine, ông có thể sẽ chuyển sự chú ư của ḿnh sang các khu vực khác bên ngoài Ukraine, nơi mà ông thèm muốn, “đó sẽ là tương lai nguy hiểm nhất cho trật tự châu Âu và toàn cầu”.
Tuy nhiên, “chiến tranh hiếm khi diễn ra theo kịch bản”, bài viết nói.
Peter Kuznick: Nga có thể dùng vũ khí hạt nhân để đe dọa
Tiến sĩ Peter Kuznick, giáo sư lịch sử tại Đại học Mỹ (American University) và là đồng biên tập của cuốn “Rethinking Cold War Culture” (Suy nghĩ lại Văn hóa Chiến tranh Lạnh). Ông cũng là giám đốc và người sáng lập của Viện Nghiên cứu Hạt nhân của trường Đại học Mỹ.
Ông Kuznick nói với VOA rằng hành động của Putin nói với thế giới rằng ông ấy đă “lên kế hoạch” về vấn đề hạt nhân.
Ông Kuznick cho biết: “Putin đă nâng cao t́nh trạng cảnh báo về lực lượng hạt nhân; các ṭa nhà xung quanh ḷ phản ứng hạt nhân lớn nhất châu Âu của Ukraine đang bốc cháy. Nếu có sự cố xảy ra với ḷ phản ứng đó, chất phóng xạ sẽ lan rộng khắp Nga, Ukraine và châu Âu, và thế giới sẽ rơi vào khủng hoảng.”
Ông Kuznick nói, các phương tiện truyền thông Nga đă thổi phồng nó, “nói rằng Mỹ đă cung cấp cho Chính phủ Ukraine nguyên tố plutonium để giúp Ukraine phát triển 30 quả bom hạt nhân để đối phó với Nga. Câu hỏi này đă được đưa ra khi truyền h́nh Nga phỏng vấn tôi. Tôi đă cố gắng xóa tan tin đồn, nhưng đây có lẽ là cái cớ mà Nga sẽ dùng khi sử dụng vũ khí hạt nhân.”
Ông Kuznick nói, mọi người đều biết rằng Nga có thể đạo diễn leo thang hoặc giảm leo thang và có thể sử dụng vũ khí hạt nhân một cách chiến thuật, “để thể hiện quyết tâm khuất phục đối thủ … và một cuộc khủng hoảng hạt nhân có thể là vô t́nh hoặc cố ư. Nước Nga càng tuyệt vọng th́ càng có nhiều khả năng xảy ra t́nh huống tương tự thế này.”
Kênh ABC (Mỹ) gần đây đă xuất bản một bài viết, trích dẫn lời của cựu tư lệnh quân đội Mỹ tại Hàn Quốc và cũng là người viết bài cho ABC, Tướng Robert Abrams, nói rằng có hai điều chắc chắn: “Tôi nghĩ rằng chúng tôi chắc chắn rằng phần lớn các thành phố ở Ukraine có thể bị phá hủy và người dân bị thảm sát.”
Tướng Abrams nói: “Tôi nói điều này v́ sự kháng cự của Ukraine, lực lượng vũ trang và nhân dân của họ rất mạnh và có năng lực, điều này hoàn toàn nằm ngoài dự liệu đối với quân đội Nga … Do đó, quân đội Nga về cơ bản đă cởi bỏ găng tay của ḿnh, và họ đang sử dụng cái mà chúng tôi gọi là bom không nổ, chính là tên lửa dẫn đường không chính xác, tên lửa và pháo, ở các khu vực ngoại ô và khu dân cư để phá hủy cơ sở hạ tầng dân sự.”
Ông chỉ ra, cuộc xung đột sẽ khiến hàng triệu người phải sống lang thang; đến hiện tại đă có hơn 2.5 triệu người đă rời khỏi Ukraine; Liên Hợp Quốc dự đoán rằng 10 triệu người Ukraine cuối cùng có thể sẽ phải trôi dạt khắp nơi v́ chiến tranh.
Vũ Châu
Cựu Ngoại trưởng Mỹ và từng là ứng viên Tổng thống Hillary Clinton viết: "Tôi cảm ơn Viện Hàn lâm Nga đă trao cho tôi Giải thành tựu Trọn đời', ư muốn nói đến lệnh cấm nhập cảnh mà Nga áp đặt lên các nhà lănh đạo Mỹ, trong đó có Tổng thống Joe Biden và bà Clinton.
Đáng chú ư là đối thủ một thời của bà Clinton là cựu Tổng thống Donald Trump không có trong danh sách bị Nga cấm nhập cảnh.
Đức đă quyết định mua máy bay chiến đấu F-35 của Mỹ do Tập đoàn sản xuất vũ khí Lockheed Martin chế tạo để thay thế phi đội máy bay chiến đấu Tornado đă lỗi thời của nước này.
Với 216 phiếu thuận, 3 phiếu trắng, Nga bị trục xuất khỏi Hội đồng Âu châu, với 47 quốc gia thành viên.
PACE khuyến nghị chấm dứt tư cách thành viên của Nga trong Hội đồng châu Âu do các hành động của nước này không phù hợp với các nguyên tắc tổ chức.
Trong quá tŕnh xem xét nghị quyết, có thông tin cho rằng Nga, nhận thấy không thể tránh khỏi việc nước này bị loại trừ, nên đă tự ḿnh đệ tŕnh lên Strasbourg một đơn xin rút độc lập. "Nhưng điều này không ngăn cản kế hoạch của chúng tôi, không làm gián đoạn thủ tục", Chủ tịch Hội đồng Âu châu nhận xét.
Hội đồng Âu châu đồng thời ra nghị quyết yêu cầu các nước châu Âu tăng cường hỗ trợ Ukraine bảo vệ lănh thổ bao gồm việc cung cấp hệ thống pḥng không, cũng như bảo vệ không phận cho Ukraine nhằm giảm bớt thương vong và thảm kịch, "hậu quả nhân đạo của cuộc chiến tranh xâm lược của Nga." - European Pravda
Bom đạn nổ liên tục ở Mariupol - video
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Mariupol?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Mariupol</a> today, <a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Russian</a> invaders continue delibarately destroying the city <a href="https://t.co/qqwqJyzq3l">pic.twitter.com/qqwqJyzq3l</a></p>— Giorgi Revishvili (@revishvilig) <a href="https://twitter.com/revishvilig/status/1504068533839405056? ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Ngoại trưởng Ukraine:
Các lực lượng Nga đă bắt cóc thị trưởng và đại diện của thành phố cảng Skadovsk của Ukraine, Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba cho biết
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Russian invaders continue to abduct democratically elected local leaders in Ukraine. Mayor of Skadovsk Oleksandr Yakovlyev and his deputy Yurii Palyukh abducted today. States & international organizations must demand Russia to immediately release all abducted Ukrainian officials! <a href="https://t.co/bmaAuurx9h">pic.twitter.com/bmaAuurx9h</a></p>— Dmytro Kuleba (@DmytroKuleba) <a href="https://twitter.com/DmytroKuleba/status/1504049697601867779? ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Nga đang thực hiện một cuộc chiến bất hợp pháp và phi lư chống lại Ukraine. Canada sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine và người dân bảo vệ nền dân chủ và tự do của họ. Chủ nghĩa độc tài sẽ không chiến thắng.
Như trong bài phát biểu của Tổng thống Zelensky trước Quốc hội Canada hôm qua, Canada và Ukraine đứng sát cánh bên nhau.
Hoàng Trường
Đại tá Mậu tập trung trả lời đề tài “Bên nào đang theo đuổi học thuyết lỗi thời về chính trị cường quyền?” Ông Mẫu kiên tŕ ca ngợi Tổng thống Putin và đặt ḷng tin vào thắng lợi của Nga ở Ukraine.
Điều chỉnh thôi, chứ không phải thay đổi! Trung Quốc đang lo đối phó với dư luận tiến bộ và tính toán kế hoạch “hậu chiến” cho ḿnh. Tiếp tục im lặng trước cuộc xâm lăng của Putin là công khai đồng loă với cái ác, sẽ bị làn sóng phản đối chiến tranh lên án. Chứ về thực chất, từ lâu Trung Quốc đă chống lưng cho Putin trong vụ sát hại đất nước và người dân Ukraine rồi. Nhóm tin tặc Anonymous đột nhập Cơ quan kiểm duyệt truyền thông của Nga đă làm ṛ rỉ 340.000 tệp tin, cho thấy Mátxcơva được Bắc Kinh trợ giúp đắc lực.
Bài b́nh luận gần đây của Stephen S. Roach từ Yale University trên Project-Syndicate phân tích khả năng Trung Quốc có thể ngăn chặn cuộc chiến của Nga hiện nay hay không. Bài viết đă khuấy động các lập luận mạnh mẽ từ các bên trong cuộc tranh luận ngày càng gay gắt về cuộc chiến kinh hoàng ở Ukraine. Trong khi hầu hết người phương Tây nhận ra sự cần thiết phải có những hành động bất thường trong những thời điểm bất thường và đồng ư rằng Trung Quốc có vai tṛ quan trọng trong việc giải quyết xung đột. Nhưng cả hai đều đặt ra câu hỏi rơ ràng và thiết yếu tiếp theo: Chính xác th́ Trung Quốc có thể làm ǵ để khôi phục ḥa b́nh và ổn định cho Ukraine?
Khả năng Trung Quốc chặn cuộc chiến
Vẫn theo Stephen S. Roach, Trung Quốc có thể chủ động trong ba lĩnh vực then chốt. Đầu tiên, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận B́nh nên kêu gọi một hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp của các nhà lănh đạo G20, tập trung vào việc đạt được một lệnh ngừng bắn ngay lập tức và vô điều kiện trong cuộc xung đột này và phát triển một chương tŕnh nghị sự cho một cuộc đàm phán ḥa b́nh. Để thể hiện cam kết cá nhân của ḿnh đối với nỗ lực này, ông Tập nên phá bỏ giao thức ngăn chặn hậu đại dịch (ông đă không rời Trung Quốc trong 24 tháng qua) và đích thân tham dự cuộc họp. Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng vậy.
Thứ hai, Trung Quốc có thể đóng góp đáng kể vào hỗ trợ nhân đạo. Với trẻ em chiếm ít nhất một nửa trong số hơn hai triệu người tị nạn từ Ukraine (một con số được dự đoán sẽ tăng nhanh lên ít nhất bốn triệu), nhu cầu hỗ trợ nhân đạo nhắm vào các nước chủ nhà láng giềng là không thể nghi ngờ. Trung Quốc nên quyên góp không ràng buộc 50 tỷ đô la cho UNICEF - Quỹ Nhi đồng Liên hợp quốc - cơ quan cứu trợ trẻ em gặp nạn lớn nhất thế giới.
Thứ ba, Trung Quốc có thể hỗ trợ tái thiết Ukraine. Chiến dịch ném bom tàn bạo của Nga nhằm mục đích băm nát cơ sở hạ tầng đô thị của Ukraine. Chính phủ Ukraine hiện đặt tổn thất cơ sở hạ tầng liên quan đến chiến tranh vào khoảng 10 tỷ USD, một con số có thể tăng mạnh trong những ngày và tuần tới. Xây dựng lại sẽ là một nhiệm vụ cấp bách nhưng rất nặng nề đối với một quốc gia vào năm 2020 xếp thứ 120 trên thế giới về GDP b́nh quân đầu người (tính theo sức mua tương đương).
Trên đây chỉ là một trong nhiều nguồn tham chiếu tuần qua cho thấy chính phủ Trung Quốc bắt đầu chuyển động. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận B́nh được cho là một trong những chính khách phù hợp để kiềm chế Tổng thống Nga Vladimir Putin và giúp mang lại ḥa b́nh cho Ukraine. Nhưng điều đó sẽ đ̣i hỏi ông Tập phải thực hiện một biện pháp thắt chặt ngoại giao đồng thời giảm thiểu thiệt hại kinh tế do chiến tranh gây ra và các lệnh trừng phạt do phương Tây dẫn đầu đối với Nga. Chủ tịch Tập Cận B́nh gần đây nhất có trao đổi với lănh đạo Pháp và Đức, bày tỏ “sự đáng tiếc là chiến tranh quay trở lại châu Âu”. Trung Quốc cũng đă gửi trên 700 ngh́n USD viện trợ nhân đạo cho Ukraine.
Trung Quốc thông báo về lô hàng viện trợ đầu tiên sau khi Chủ tịch Tập Cận B́nh nói với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Đức Olaf Scholz rằng Trung Quốc sẵn sàng cung cấp viện trợ nhân đạo cho Ukraine, trong cuộc hội đàm qua video giữa ba nhà lănh đạo, diễn ra hôm 8/3. Trung Quốc cho biết lô hàng viện trợ nhân đạo đầu tiên của nước này cho Ukraine đă được gửi đi từ giữa tuần trước. Tờ South China Morning Post, ngày 9/3, đưa tin chi tiết từ người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên cho biết lô hàng viện trợ đầu tiên này trị giá 5 triệu Nhân dân tệ (791.300 USD) và được gửi tới Ukraine thông qua Hội Chữ thập đỏ. Hàng viện trợ nhân đạo của Bắc Kinh cho Kyiv gồm thực phẩm và các nhu yếu phẩm khác.
SCMP trích lời ông Tập trong cuộc hội đàm với những người đồng cấp từ Pháp và Đức rằng, “chúng ta phải làm việc cùng nhau để giảm thiểu tác động tiêu cực của cuộc khủng hoảng này”. Giống với Việt Nam, Trung Quốc không gọi đây là một “cuộc xâm lược” (invasion) và nước này từ chối lên án cuộc tấn công của Nga. Bắc Kinh đang chịu sức ép từ phương Tây kêu gọi nước này sử dụng mối quan hệ đồng minh thân thiết với Nga để can thiệp, và chủ tịch Tập Cận B́nh đă kêu gọi “kiềm chế tối đa” để ngăn chặn thảm họa nhân đạo. Ngoại trưởng Vương Nghị, hôm 7/3, nói với nhà ngoại giao hàng đầu của EU Josep Borrell rằng Trung Quốc “sẵn sàng tiếp tục đóng vai tṛ mang xây dựng trong việc giảm leo thang t́nh h́nh với khả năng tốt nhất của ḿnh”. Nhiều khả năng đây là một dấu hiệu cho thấy Trung Quốc đang cố gắng đạt được sự cân bằng giữa nguyên tắc tôn trọng chủ quyền của Ukraine trong khi công nhận điều mà nước này mô tả là "những lo ngại an ninh chính đáng" của Nga. Nếu bạn nh́n lại văn bản dài 5.000 từ được kư bởi Chủ tịch Tập và Putin khi họ tuyên bố sâu sắc hơn, liên minh không giới hạn, bạn sẽ thấy rằng sự phản đối việc mở rộng Nato đă gắn kết họ lại, mặc dù thỏa thuận bao gồm nhiều lĩnh vực điểm chung và được lên kế hoạch hoạt động; trong không gian, ở Bắc Cực, bằng vắc-xin Covid-19.
Ai theo đuổi học thuyết lỗi thời?
Đại tá Lê Thế Mẫu, nguyên Trưởng Pḥng thông tin KHQS, Viện Chiến lược Quốc pḥng, trở thành nhà b́nh luận hàng đầu của đài báo Việt Nam về Nga-Ukraine và t́nh h́nh quốc tế từ khi nổ ra chiến tranh. V́ Bộ Ngoại giao Việt Nam không phát biểu nhiều về cuộc chiến tại Ukraine, có thể coi quan điểm được truyền thông chính thống ở Việt Nam đăng tải phần nào phản ánh cách nh́n, và mong muốn của một bộ phận quan trọng các quan chức quân sự nước này trong chiến cuộc tại Ukraine. Đại tá Mẫu không chỉ được coi như chiến lược gia quân sự mà c̣n được báo chí VN giới thiệu như một chuyên gia phân tích chính trị quốc tế. Hôm 11/3/2022, đại tá Mẫu nêu ra một số nhận định về hướng đi của cuộc chiến tại Ukraine trong trả lời phỏng vấn trên tờ Viettimes.
Đại tá Mậu tập trung trả lời đề tài “Bên nào đang theo đuổi học thuyết lỗi thời về chính trị cường quyền?” Ông Mẫu kiên tŕ ca ngợi Tổng thống Putin và đặt ḷng tin vào thắng lợi của Nga ở Ukraine. Theo ông Đại tá th́: “Diễn biến chiến sự đang hướng đến kịch bản: chính quyền Ukraine phải chấp nhận thất bại, chấm dứt chiến sự và đáp ứng các yêu cầu của Nga. Đó là, chính quyền Kiev phải công nhận vị thế trung lập, không gia nhập Nato; công nhận chủ quyền của DPR và LPR; công nhận Crimea thuộc chủ quyền của Nga”. Ông nêu ra cáo buộc nghiêm trọng với Ukraine, nước đang có Tổng thống là người gốc Do Thái, có thân nhân bị phát-xít Đức hủy diệt trong Thế Chiến II rằng đây là xă hội đă phát-xít hóa: “Tuy nhiên, dù theo kịch bản nào th́ t́nh h́nh Ukraine sẽ c̣n lâu mới có thể ổn định được v́ tư tưởng phát xít mới và quốc xă mới đă ăn sâu vào nhận thức của cả một thế hệ người Ukraine kể từ sau khi giành được độc lập từ Liên Xô năm 1991”.
Cũng theo ông Mẫu, quân t́nh nguyện từ châu Âu, Mỹ, Canada sang giúp Ukraine chống Nga “chính là khủng bố Al Qaeda mới”. Tuy nhiên, viên đại tá ở Việt Nam không nêu bằng chứng v́ sao các thanh niên Scotland, Anh, Đức, Ba Lan... gia nhập binh đoàn t́nh nguyện Ukraine lại phải trở thành “chiến binh Hồi giáo, khủng bố” chống lại các nước sinh ra họ, nơi đa số dân theo Ki Tô giáo. Đánh giá của chiến lược gia Việt Nam cho rằng “quân Nga làm nhiệm vụ khó khăn là vừa đánh địch, vừa bảo vệ thường dân” và không nói ǵ về chuyện hàng triệu dân Ukraine, gồm nhiều người Việt Nam ở Ukraine bỏ chạy sang EU trước bom đạn Nga.
Thiển nghĩ, nếu cuộc phỏng vấn nói trên là chủ trương của Ban Bí thư do ông Vơ Văn Thưởng là Trưởng ban (kiêm Tổng biên tập của hơn 800 tờ báo cách mạng) th́ thật là một chủ trương sai lầm và nguy hiểm. Nói như Đại tá Mậu là hoàn toàn thiếu cơ sở khách quan, hơn nữa, xét trên mô h́nh xă hội chính trị, càng bộc lộ tính thiên vị của Việt Nam. Tuyên bố có vẻ trung lập, nhưng hoàn toàn theo “phe” Trung Quốc, với mô h́nh độc đảng toàn trị, cộng với một kiểu tư bản chủ nghĩa thân hữu (crony capitalism). Đúng như tác giả Nguyễn Khoa viết trên Viet-studies: “Mô h́nh này không xa là mấy so với mô h́nh Nga, với kiểu dân chủ đa đảng giả hiệu. Căn cứ trên mô h́nh xă hội chính trị, th́ khối cộng sản, hay đúng hơn là khối toàn trị, vẫn tồn tại, kéo dài từ biên giới Belarus cho đến mũi Cà Mau”.
Sau buổi phỏng vấn “hoành tráng” như trên, Đại sứ quán Ukraine ở Việt Nam không giao tiếp với Chính phủ Việt Nam để phản đối cái nh́n sai lệch về cuộc kháng chiến của nhân dân Ukraine mới là chuyện lạ!
Tướng Mỹ đă nghỉ hưu David Petraeus vừa nói rằng đại binh Nga bộc lộ nhiều yếu kém chuyên môn khi xâm lược Ukraine.
"Họ rơ ràng có tŕnh độ rất kém khi thực hiện các nhiệm vụ chiến thuật cơ bản như thực hiện các hoạt động vũ trang tổng hợp, liên quan đến thiết giáp, bộ binh, công binh, pháo binh và súng cối. Họ rất kém trong việc bảo tŕ phương tiện và vũ khí và đă bỏ rơi nhiều thứ. Họ cũng kém trong các nhiệm vụ tiếp tế và hậu cần."
"V́ vậy, trong mọi lĩnh vực đánh giá, người Nga, từ những đánh giá t́nh báo và hiểu biết về chiến trường và kẻ thù, và sau đó là mọi khía cạnh của chiến dịch, cho đến các hoạt động đơn vị nhỏ, đều tỏ ra thiếu sót đáng kinh ngạc. Và họ đang đối mặt với một kẻ thù quyết tâm, có khả năng đáng kinh ngạc, rất sáng tạo và tháo vát, và chiến đấu trên sân nhà của họ."
Mongabay: Lănh đạo Việt Nam từ bỏ than đá
Tác giả: David Brown/ Song Phan, chuyển ngữ
Hè năm ngoái, cơ quan năng lượng Việt Nam t́m cách phớt lờ các chỉ đạo của cấp cao nhất trong việc đưa đất nước thoát khỏi sự phụ thuộc ngày càng tăng vào than đá và các nhiên liệu hóa thạch khác. Tất nhiên, vì quyền lợi và kiểm soát các ngân khoản lớn sẽ bị đe dọa.
Tuy nhiên, sau một thập niên thất bại của giới quản lư trong việc cung cấp năng lượng và không khí sạch, nhiều người Việt mong muốn khai thác tối đa nguồn tài nguyên nắng và gió dồi dào của đất nước.
Và, tại COP26 (hội nghị thượng đỉnh khí hậu diễn ra hồi tháng 11 năm ngoái), Thủ tướng đă gạt bỏ mọi nghi ngờ về con đường mà đất nước đang hướng tới: Ông cam kết Việt Nam sẽ trung ḥa carbon (net zero carbon) vào năm 2050.
Việt Nam là đất nước có gần 100 triệu dân, một nước nhiệt đới hẹp về bề ngang, trải dài dọc theo bờ Tây của biển Đông. Suốt một phần tư thế kỷ, nền kinh tế của nước này đă tăng trưởng với tốc độ trung b́nh hàng năm hơn 6%. Đồng đô la đầu tư đổ vào v́ các tập đoàn đa quốc gia nhận thấy rằng công nhân Việt Nam rất giỏi làm những sản phẩm mà thế giới bên ngoài muốn tiêu thụ.
Từ năm 2110, theo tiêu chí của Ngân hàng Thế giới, Việt Nam đă là 'nước có thu nhập trung b́nh'. Các nhà lănh đạo Viêt Nam nhắm mục tiêu cao hơn. Mục tiêu cho Việt Nam, được Đại hội Đảng Cộng sản đặt ra vào tháng 1 năm 2021, sẽ trở thành "nước phát triển có thu nhập cao" vào năm 2045, với thu nhập b́nh quân đầu người là 18.000 đô la Mỹ.
Điều đó khó có khả năng xảy ra trừ khi Việt Nam không phụ thuộc vào than trong việc cung cấp điện. Hệ thống lưới điện quốc gia đang hoạt động quá công suất và ngành năng lượng phụ thuộc rất nhiều vào điện than. Năm 2021, Việt Nam sản xuất 141 gigawatt-giờ điện từ than. Trên toàn thế giới, chỉ có tám quốc gia đốt nhiều than như thế.
Cách đây 18 tháng, Mongabay đưa tin, giới lănh đạo Việt Nam đă đạt được sự đồng thuận rằng việc phụ thuộc vào than đá là trở ngại chính cho việc t́m kiếm một cuộc sống chất lượng cao, lâu bền. Song song đó, các nhóm xă hội dân sự như Trung tâm Phát triển Sáng tạo Xanh (GreenID) đă thuyết phục một số lớn thường dân rằng chỉ những thay đổi sâu rộng trong chính sách năng lượng mới có thể đảo ngược chất lượng môi trường đang trở nên tồi tệ hơn.
Tuy nhiên, gần đây nhất là hồi mùa hè và mùa thu năm ngoái, các nhà hoạch định năng lượng vẫn đang đấu tranh chống lại việc loại bỏ các chính sách lấy than làm trung tâm. Những người được đào tạo ở Liên Xô thời kế hoạch hóa tập trung, vốn là phe cánh của các quan chức cấp cao nằm trong Bộ Công Thương và trong ba doanh nghiệp nhà nước lớn - Vinacomin (than), EVN (điện lực) và PetroVietnam (dầu khí). V́ vậy, không chút ngạc nhiên khi nhiều người trong cơ quan năng lượng hoài nghi về cách tiếp cận mới và các loại công nghệ không quen.
Ảnh: Khai thác than ở Vịnh Hạ Long, Việt Nam. Nguồn: Zniper/ Flickr (CC BY-NC-ND 2.0).
Điều đó dường như giải thích v́ sao hồi tháng 10 năm 2021, Bộ Công Thương chuyển cho Văn pḥng Thủ tướng Chính phủ một kế hoạch phát triển điện lực được soạn thảo lại trái ngược hẳn Nghị Quyết số 55 của Bộ Chính trị, được ban hành trước đó 18 tháng.
Các kế hoạch toàn diện là đặc điểm thường xuyên của quá tŕnh phát triển kinh tế Việt Nam. Giống như các kế hoạch trước đây, kế hoạch ngành năng lượng mới, gọi tắt là PDP-8, là đưa ra các mục tiêu chi tiết trong thời gian từ bây giờ đến năm 2030 và 'tầm nh́n' trong 15 năm sau đó.
Điển h́nh là cơ quan năng lượng đă quyết định những ǵ cần phải làm để đáp ứng nhu cầu điên lực sắp tới. Trong những thập niên đầu tiên sau khi Việt Nam thống nhất, kế hoạch năng lượng chú trọng đến thủy điện, than đá, và sau đó là khí đốt tự nhiên từ các mỏ ngoài khơi. Dần dà, những thứ này đă được khai thác hết mức. Sự chú ư chuyển sang năng lượng hạt nhân trong một thời gian. PDP-7 (2010) dự kiến sẽ xây dựng cả chục nhà máy điện hạt nhân.
Giấc mơ hạt nhân của cơ quan năng lượng không kéo dài; nó đă bị xếp xó vài năm sau đó v́ quá đắt đỏ, thời gian thành h́nh lâu và sau thảm họa Fukushima của Nhật Bản, rất ít công chúng Việt Nam ưa chuộng. Các nhà hoạch định kết luận rằng, để đáp ứng nhu cầu đang gia tăng mạnh, Việt Nam phải đầu tư thêm nhiều nhà máy điện than hơn nữa, và nhanh chóng thực hiện ngay khi có thể thu xếp được các nhà đầu tư và nguồn tài chính. Bản sửa đổi năm 2016 của PDP-7 dự báo rằng, đóng góp của than vào nguồn cung cấp năng lượng quốc gia sẽ tăng từ 35% năm 2015 lên 55% vào năm 2025.
Việc Việt Nam đặt cược vào than đá đối đầu trực diện với mối lo ngại đang gia tăng về tác động của biến đổi khí hậu. Các ngân hàng phát triển quốc tế, từng ngân hàng một đă tuyên bố ngưng tài trợ cho CFPP; đến năm 2020, chỉ có một số nhà cho vay Hàn Quốc, Nhật Bản và Trung Quốc xem xét trợ vốn các dự án kinh doanh mới ở Việt Nam hoặc ở nước khác. Mặc dù trong năm 2018, Việt Nam có thêm 32 gigawatt công suất phát điện đốt than đang được xây dựng hoặc theo kế hoạch, hầu hết các dự án này đều bị chậm tiến độ hay sẽ sớm bị hủy bỏ v́ thiếu nhà đầu tư.
Cơ quan năng lượng Việt Nam đă cạn kiệt ư tưởng và uy tín. Mặc dù đất nước này được đặc biệt ưu đăi với bức xạ mặt trời và nguồn gió ổn định trên biển Đông, cả Bộ Công Thương lẫn EVN đều không quan tâm thật sự đến công nghệ điện tái tạo. Thay vào đó, họ một mực cho rằng nguồn điện dao động theo ư muốn của Mẹ Thiên nhiên sẽ làm lưới điện quốc gia mất ổn định.
Nhờ có một liên minh không chính thức của các bên liên quan – các quan chức địa phương, các nhà khoa học, doanh nhân, chuyên gia và nhà đầu tư nước ngoài, và các nhóm xă hội dân sự cùng chí hướng – thúc đẩy sự thay đổi chấn động trong định hướng chính sách được báo vào tháng 2 năm 2020 bằng NQ-55 của Bộ Chính trị. Vào cuối năm đó, Mongabay đưa tin rằng PDP-8 sẽ tập trung vào việc triển khai nhanh chóng điện mặt trời và điện gió, sử dụng LNG (khí tự nhiên hoá lỏng) trong nước và nhập khẩu để đáp ứng nhu cầu cân bằng, xây dựng mạng lưới truyền tải điện quốc gia và thị trường hóa cung cầu năng lượng.
Tuy nhiên, như đă nói ở trên, hồi hè năm 2021, cam kết đó đă không c̣n chắc chắn. Bộ Công Thương ban đầu có vẻ chấp nhận chỉ đạo của Bộ Chính trị, nhưng bây giờ họ đang lưu hành một dự thảo PDP-8 khác. Khi GreenID có được một bản sao, giật ḿnh khi thấy những đoạn giải thích tại sao các nguồn điện tái tạo, theo quan điểm của Bộ Công Thương, là không đáng tin cậy và chắc chắn sẽ gây mất ổn định lưới điện Việt Nam. Do đó, các dự tính về điện gió và đặc biệt là điện mặt trời đă bị cắt giảm. Để bù vào chỗ thiếu hụt, Bộ Công Thương đă dự thảo tăng gấp đôi công suất nhiệt điện than – đạt được một cách kỳ diệu qua việc t́m ra các nhà đầu tư cho các dự án CFPP vốn đă được phê duyệt nhiều năm trước nhưng đến nay vẫn chưa t́m được nguồn tài chính.
Thông tin về điều nói trên không được các phương tiện truyền thông quốc gia loan báo. Không nản ḷng, GreenID đă thực hiện một bước táo bạo khi đăng nội dung một bức thư của giám đốc điều hành, bà Ngụy Thị Khanh, gửi Thủ tướng Phạm Minh Chính. Bà Khanh cảnh báo, nếu dự thảo của Bộ Công Thương được thực hiện, năng lượng hóa thạch sẽ chiếm 68% sản lượng điện quốc gia vào năm 2030, và "Việt Nam có nguy cơ bị cô lập trong cộng đồng quốc tế".
Hai tuần sau đó, Thủ tướng đến Glasgow dự COP26. Ở đó, ông đă gây chú ư toàn cầu khi cam kết dứt khoát rằng Việt Nam sẽ đạt được mức phát thải CO₂ ṛng bằng số 0 vào năm 2050. Vài ngày sau, Bộ trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Hồng Diên tham gia cùng 40 quốc gia cam kết loại bỏ dần việc sử dụng than vào năm 2040.
Đối với Việt Nam, cam kết về than tương đương với cam kết loại bỏ khoảng 30 CFPP. Hầu hết sẽ rất sớm trước khi chúng đến hạn ngưng hoạt động. Hơn 80% CFPP hiện tại của Việt Nam đă được đưa vào hoạt động trong mười năm qua. Một số ít khác đang được xây dựng. Một số khác vẫn chưa được xây dựng, mặc dù được liệt kê là bảo đảm nguồn tài chính. Carbon Tracker, một nhóm chuyên gia theo dơi carbon, tính toán, vào giữa năm 2021 rằng 99% các dự án than mới của Việt Nam, các dự án liên doanh dự định tăng thêm 23,4 gigawatt công suất mới, sẽ có tổng số chi phí cao hơn khi so sánh với năng lượng sạch. V́ vậy – điều này tuy hiển nhiên với tất cả mọi người bên ngoài trừ cơ quan năng lượng của Việt Nam – thật ảo tưởng khi mong đợi những CFPP này sẽ được xây dựng.
Dự pḥng trường hợp các quan chức trong Vụ Năng lượng của Bộ Công Thương chưa biết rằng dự thảo mới về PDP-8 của họ đă bị loại khi chuyển đến, Phó Thủ tướng Lê Văn Thành đă gặp các cán bộ cấp cao tại Bộ vào ngày 11 tháng 11. Ông nói với họ bằng lời lẽ không lầm lẫn được là, phải t́m ra các giải pháp kỹ thuật phù hợp với cam kết COP26 của Việt Nam. Và sau đó, ngày 11/1, Thủ tướng Chính phủ chủ tŕ cuộc họp đầu tiên của Ban Chỉ đạo Quốc gia triển khai thực hiện cam kết của Việt Nam tại COP26.
Việc đáp ứng các cam kết COP26 đó sẽ không dễ dàng, nhưng có thể thực hiện được. Trong lần sửa đổi tiếp theo (và có lẽ là cuối cùng) của PDP-8, có khả năng sẽ tập trung nhiều vào việc khai thác các khoản vay của quỹ phát triển quốc tế để mở rộng và xây dựng lại lưới điện quốc gia. Điều này hết sức cốt yếu để các nhà quản lư lưới điện có thể cân bằng những biến động trong việc cung cấp điện mặt trời và điện gió. Tiến sĩ David Dapice, là người đă theo dơi chính sách năng lượng của Việt Nam từ thập niên 1980, cho biết, sẽ ít tốn kém hơn rất nhiều so với việc vận hành thêm các nhà máy nhiệt điện. Việc kết hợp công suất năng lượng mặt trời và gió hiện có và dự kiến với khả năng tích trữ của pin được cải thiện và rẻ hơn, sẽ cho phép điện mặt trời và gió với giá qua đấu giá có thể phân phối được và cạnh tranh về chi phí với than đá. Ông ấy nói, đó là lư do tại sao các kế hoạch đầu tư phải đáp ứng với các phát triển mới về chi phí và công nghệ.
Tiến sĩ Dapice cũng tin rằng, Việt Nam có thể làm giảm cường độ về năng lượng cho tăng trưởng kinh tế, theo công ty British Petroleum là cao nhất thế giới trong thập niên qua. Và theo nhận xét của Dapice, Việt Nam có rất nhiều cách để tiết kiệm. Kể từ năm 2010, mức tiêu thụ năng lượng sơ cấp ở Việt Nam tăng gần 10% hàng năm – nhanh hơn GDP từ 3 đến 4 điểm phần trăm. Ông nói, bằng cách áp dụng và thích ứng các kỹ thuật bảo toàn năng lượng thường sử dụng ở Trung Quốc, Việt Nam sẽ không cần năng lực phát điện mới trong những thập niên tới.
Trước khi bác bỏ ư kiến của Vụ Năng lượng, thuộc Bộ Công Thương, Thủ tướng Phạm Minh Chính phải chắc chắn được Bộ Chính trị Việt Nam tiếp tục hậu thuẫn. Can thiệp của ông Chính dường như đă khẳng định hướng phát triển điện lực của Việt Nam. Tuy nhiên, có một câu hỏi quan trọng chưa được trả lời đă khiến những người ủng hộ năng lượng xanh trên toàn quốc phải sững sờ: Tại sao nhà lănh đạo uy tín của Green ID lại bị bắt chỉ vài tháng sau khi bà công bố bức thư về sự trao đổi năng lượng xanh bằng than trong dự thảo của các quan chức năng lượng tại Bộ Công Thương? Cáo buộc đối với bà Ngụy Thị Khanh là tội trốn thuế. Theo các nguồn tin địa phương, có vẻ như khi được trao giải Goldman 2018 – c̣n được gọi là "Nobel Xanh" – bà Khanh đă không nộp thuế trước khi chuyển 200.000 đô la tiền thưởng của ḿnh vào tài khoản của GreenID.
GreenID được cho là nhóm xă hội dân sự hiệu quả nhất của Việt Nam. Việc bắt giữ bà Khanh diễn ra ngay sát sau vụ bắt giữ hai nhà vận động năng lượng sạch nổi tiếng khác, cũng với tội danh trốn thuế, đă khiến cộng đồng các tổ chức phi chính phủ trên toàn quốc rúng động.
Ai đă ra lệnh bắt bà Khanh và tại sao? Điều đó vẫn c̣n là một bí ẩn. Bà Khanh có xúc phạm thủ tướng trong quá tŕnh kích động dư luận ủng hộ đường hướng loại bỏ carbon mà ông ta hiện đang tán thành không? Chắc là không. Nhiều khả năng, bà ấy đă quá táo bạo và thành công đối với khẩu vị của đảng cầm quyền ở Việt Nam, một nhóm theo chủ nghĩa Lenin vốn không thích bị người dân b́nh thường cạnh tranh, giành lấy sự chú ư.
_______
Tác giả: David Brown là một nhà ngoại giao Hoa Kỳ đă nghỉ hưu, có nhiều bài viết về các vấn đề chính sách công ở Việt Nam. Bản dịch này đă được ông Brown chỉnh sửa, dành cho độc giả người Việt, có thể có vài chi tiết khác với bản tiếng Anh.
HonThienViet
03-16-2022, 19:05
Nga vừa đưa tên Tổng thống Mỹ Joe Biden và Thủ tướng Canada, Justin Trudeau, cùng hàng chục quan chức hàng đầu của Mỹ vào danh sách cấm không được nhập cảnh vào Nga.
Ngoài Tổng thống Biden, các quan chức Mỹ khác cũng có tên trong danh sách cấm tới Nga, gồm: Bộ trưởng Quốc pḥng Lloyd Austin, Giám đốc CIA William Burns, Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan và bà Hillary Clinton, cựu ngoại trưởng, từng là ứng cử viên tổng thống Mỹ.
Hỏng biết kiến thức về du lịch của tên cựu KGB có tên putaine này đến đâu? mà bắt chước chơi tṛ cấm vận "nghịch đăo" cấm B với Mr Trudeau ..:animated-laughing-i
===> Làm như công dân USA và Canadians là thứ dân có 1 niềm đam mê khoái đi du lịch trong lảnh thổ Nga vậy đó? Ối giời ơi ...ngay cả dân của mấy nước đàn em trong soviet union củ cũng c̣n chê cái chổ lảnh thổ Nga dở như hạch chả có cái ǵ để xem , dân t́nh th́ láo cá chả ai muốn đi ngao du sơn thuỹ vào .
Chổ này chỉ có công dân 1 -SVPK so called đại tá m nào đó ăn nói bợ đít Nga mới có 1 niềm u mê lú lẩn đi du lịch vào thôi ... Nói thế là gở bài cào cho Nga rồi nhé... chớ thật ra hỏng chừng con ông cháu cha của thằng tên đại tá m này có vài căn nhà tại Mỹ , khỏi cần đi du lịch sang USA ch́ cần qua ở luôn theo diện bảo lảnh của con là được rồi hén ..
HonThienViet
03-16-2022, 19:24
Jackhammer Nguyễn: Lê Thế Mẫu, biểu hiện khủng hoảng ư thức hệ của Đảng Cộng sản Việt Nam
..
..
.
Tên đại tá m này ăn nói đúng tiêu chuẩn có kiến thức chính trị tầm hcm nè ...:animated-laughing-i
Cái hay thâm ư của tên này là biết cách chửi cha mắng mẹ cái chế độ chỉ huy của nó 1 cách khéo léo tuyệt vời (mà chế độ 1-SVPK hỏng có bằng chứng kết tội phản động , mưu đồ đảo chánh nhà luớc ..vv) về bản tánh chế độ CS Hanoi là thứ giả nhân giả nghĩa trên chính truờng quốc tế .
Bè mặt th́ giả vờ bầu phiếu trắng trong UN .
Bề trong th́ có tuớng tá ăn nói hụych tẹt ra, bưng bô Nga một cách tâm phục khẩu phục ...
Thà như Bắc Hàn, họ thật thà bầu phiếu ủng hộ Nga trong cuộc chiến với UKr mà có tuớng tá trong quân đội BH ăn nói như thế th́ quá b́nh thuờng rồi ..
CHDDR :
Các nuớc bầu phiếu trắng khác như xứ 5-SVPK , Ấn độ ...vv. Họ có loại tuớng tá trong quân đội họ ăn nói ra chốn công cộng như thứ đại tá 1-SVPK tên mẫu khg ? :animated-laughing-i
NÓi ra là ḷi chành chế độ cai trị của họ là thứ giả nhân giả nghĩa loại :
T̀NH TRONG NHƯ ĐĂ (khoái chí ủng hộ Nga trong war với UKr) ,MẶT NGOÀI C̉N E (giả vờ bầu phiếu trắng trong UN).
Hỏng biết kiến thức về du lịch của tên cựu KGB có tên putaine này đến đâu? mà bắt chước chơi tṛ cấm vận "nghịch đăo" cấm B với Mr Trudeau ..
===> Làm như công dân USA và Canadians là thứ dân có 1 niềm đam mê khoái đi du lịch trong lảnh thổ Nga vậy đó? Ối giời ơi ...ngay cả dân của mấy nước đàn em trong soviet union củ cũng c̣n chê cái chổ lảnh thổ Nga dở như hạch chả có cái ǵ để xem[/COLOR][/B]
Bé ḥn thiến lại ăn ngu nói dại nữa rồi.
Putin bày tṛ cấm vận trả đũa, ḥn thiến bảo rằng KHÔNG NHẰM NH̉ G̀.
Hắn cho rằng không ai care đến Russia, ngược lại Mỹ với Canada cấm mới là đúng!
NHƯNG...
Mấy tuần nay thằng đầu ḅ ḥn thiến này luôn miệng tru tréo rằng cấm vận Russia không thấm thía ǵ cả, chỉ có một cách là quân sự quân sự (Trong khi đó kêu hắn sang đó quân sự xem sao, th́ hắn sợ bị Putin lột quần ra trụi lủi nên không dám đi)
Vậy là tên vẹm ḥn chẳng những ngu mà c̣n láo! Bây giờ hắn đă vô t́nh dại dột nhận rằng Canada, USA cấm vận Russia mới có áp phê, trong khi đó ngược lại Putin mà cấm vận th́ chỉ là đóng tuồng.
Mà ḥn cũng ngu quá không biết tại sao Putin phải cấm cái chuyện vô ích...
Lư do là khi bị Canada và USA đập, th́ Putin cũng phải quơ quào chống cự ngược lại bằng bất cứ tṛ ǵ, chứ không lẽ nằm đơ ra chịu trận?
Cũng giống như Ḥn Thiến bị tui dập cho mỏ ác chanh banh ra th́ cũng ráng chửi thề chửi tục chống cự lại một cách ngu si bại xụi, vậy thôi. Hiểu chưa? hahahaa...
HonThienViet
03-16-2022, 19:46
Cựu Ngoại trưởng Mỹ và từng là ứng viên Tổng thống Hillary Clinton viết: "Tôi cảm ơn Viện Hàn lâm Nga đă trao cho tôi Giải thành tựu Trọn đời', ư muốn nói đến lệnh cấm nhập cảnh mà Nga áp đặt lên các nhà lănh đạo Mỹ, trong đó có Tổng thống Joe Biden và bà Clinton.
Đáng chú ư là đối thủ một thời của bà Clinton là cựu Tổng thống Donald Trump không có trong danh sách bị Nga cấm nhập cảnh.
Ơ ḱa sao má ḿ HC ăn nói láo cá chó loại thiếu kiến thức "t́nh đời bao la" thế ? bị Mr Trump đá đít trong cuộc bầu cử 2016 đến nay vẫn c̣n ấm ức sao ? :animated-laughing-i
Láo cá chó số 1 :
- GIả vờ khg biết trong chiêu phân hoá nội bộ Mỹ của putaine ..th́ P phải xài cấm đứa này nhưng khg cấm đưá kia cốt ư tạo ra cho nội bộ họ cà nanh lẩn nhau chứ ...
Láo cá chó số 2 :
- Cấm nhập cảnh là cấm bầy đàn cái phe đang tại vị cai trị (đảng con Lừa ) chớ ai mà ngu đi cấm cái phe té ngựa thất thế (dang Con Voi hiện tại )..
Thằng P có cấm nhập cảnh phe đảng đối lập của Mr Trudeau đâu ?
Ăn miếng tra miếng phải trả cho đúng đảng, đúng phe đang cai trị chứ , phe bí đái ra lệnh cấm vận Nga mà ...nào phải phe đảng con VOI Mỹ ra lệnh cấm vận đâu ?
Láo cá chó số 3 :
Khoe có bằng khen do "Viện Hàn lâm Nga" phát "Giải thành tựu Trọn đời" mà không biết rằng trong t́nh đời một khi cơm chả lành canh chả ngọt ,,,,,...th́ vợ tố chồng hay chồng tố vợ cũng đi đến chổ tuơng tàn sát ván thôi ... huống chi t́nh đời ngày nay đă qua "thế war" rồi nhé ..
Càng khoe chổ này th́ càng ḷi chành ra má ḿ HC có cái ǵ đó hay hay duới tầm nh́n tụi Bolshevik lúc xưa, nên tụi nó mới ban bố bẳng khen chứ ...
CHDDR :
- Thế Mr Trump có cái bằng khen nào từ tay tụi Bolshevik phát ra ko ?
NÓi ra là ḷi chành chế độ cai trị của họ là thứ giả nhân giả nghĩa loại :
T̀NH TRONG NHƯ ĐĂ (khoái chí ủng hộ Nga trong war với UKr) ,MẶT NGOÀI C̉N E (giả vờ bầu phiếu trắng trong UN).
Óc ḥn lợn này ngu quá khó dạy thật.
Hắn nói chế độ CSVN đóng kịch, tuy bầu phiếu trắng, nhưng bên trong th́ ủng hộ Nga!
Tuy rằng nó đần độn mới suy nghĩ như vậy, v́ CSVN ủng hộ đâu th́ Nga không nh́n thấy, nhưng tẩy Nga trước thế giới là chuyện rơ ràng khiến cho Nga ghét CSVN.
Nhưng óc nó ít nên nó chỉ nghĩ được đến đó và nói ra đến đó và nói lèo nhèo bựa ra, th́ cũng tha cho nó đi...
Chỉ kẹt là nó vừa mới nói chủ trương của CSVN là như vậy, nhưng ngay kế tiếp th́ hắn lại nói CSVN không có như vậy, tự ư tên Đại Tá đó nói bậy ra coi chừng có ngày bị CSVN trù dập!
Cái hay thâm ư của tên này là biết cách chửi cha mắng mẹ cái chế độ chỉ huy của nó 1 cách khéo léo tuyệt vời (mà chế độ 1-SVPK hỏng có bằng chứng kết tội phản động , mưu đồ đảo chánh nhà luớc ..vv) về bản tánh chế độ CS Hanoi là thứ giả nhân giả nghĩa trên chính truờng quốc tế .
Thấy nó ngu chưa!
Vậy chuyện HAI MẶT của CS mà ḥn thiến nói rằng do CSVN chủ ư...
Th́ giờ đây hắn ngu độn đảo lại nói rằng do cá nhân của tên đại tá mà thôi.
Óc thằng ḥn này nó như đống cám heo phọt phẹt nói đại ra vài câu góp mặt như thằng hề là hết.
HonThienViet
03-16-2022, 20:03
.....
Ố thằng con koor bây giờ lọt khọt chay ra rồi bây ơi ...không nói có, có nói không, nó c̣n tru um xùm bênh vực Nga nói là cấm vận Mỹ & Canada làm cho NGA KHÔNG NHẰM NH̉ G̀.
THằng con koor chỉ biết nói theo ư nó như thằng ngu đại tá 1-SVPK tên mẫn thôi ...:animated-laughing-i
Thôi đi con koor ơi chính mi nói Nga qúinh UKr la có lư giờ này c̣n chối bay bay nữa ...
Chính mi nói tên bi dái đi bài cấm vận nga là khôn ngoan như tụi trọng lú phuck niểng đi bài du giây giỏi ... c̣n làm bộ diễn tuồng gắp lữa bỏ tay nguời làm chi vậy bé ..làm vậy chỉ nói thêm khiá cạnh tụi cuồng búa liềm như bé lúc nào cũng có tật như thế cơ ...nè coi tiếp clip duới cho hạ hơa và mở mang kiến thức tiếp đi con koor ! !:animated-laughing-i
OTW073SZZ00
GIả vờ khg biết trong chiêu phân hoá nội bộ Mỹ của putaine ..th́ P phải xài cấm đứa này nhưng khg cấm đưá kia cốt ư tạo ra cho nội bộ họ cà nanh lẩn nhau chứ
Già đầu mà ngu độn lư lẽ như trẻ nít, phân hóa kiểu đó làm đách ǵ được ai.
Và dốt đặc không biết "phân hóa" là cái ǵ mà cũng bập bẹ tập nói. Chữ bé ḥn đang t́m kiếm là LY GIÁN chứ không phải PHÂN HÓA, biết chưa? Óc nó hóa phân rồi.
Nếu như nội bộ cả một chính phủ USA mà để cho một kẻ ngoại lai ly gián như vậy được, th́ chính phủ đó tự mà lo thân ḿnh đi chứ khoan nói ǵ đến ngoại địch.
Putin đă giúp cho Trump gian lận thắng luôn cả một cuộc bầu cử, và Trump nịnh bợ Putin như cha th́ sao? Cần đách ǵ mà Putin phải xin xỏ chỉ một bà già như Hillary làm ǵ.
Khi Putin vừa đưa lính đến biên giới th́ TRUMP ĐẦN ĐỘN đă khen Putin là THIÊN TÀI THÔNG MINH, ngu đến cỡ đó tự trong chính phủ ḿnh ĐÂM LÉN nhau th́ cần ǵ ai ly gián.
Khi Putin pháo kích vô Kyiv th́ các cuồng mừng rỡ vỗ tay ủng hộ Trump, vậy Putin cần ǵ ly gián ai?
- Cấm nhập cảnh là cấm bầy đàn cái phe đang tại vị cai trị (đảng con Lừa ) chớ ai mà ngu đi cấm cái phe té ngựa thất thế (dang Con Voi hiện tại )..
Thằng P có cấm nhập cảnh phe đảng đối lập của Mr Trudeau đâu ?
Ăn miếng tra miếng phải trả cho đúng đảng, đúng phe đang cai trị chứ , phe bí đái ra lệnh cấm vận Nga mà ...nào phải phe đảng con VOI Mỹ ra lệnh cấm vận đâu ?
Ngu như loài thú hoang khó dạy!
Mâu thuẫn giữa các quốc gia là QUỐC GIA! Không có ĐẢNG không có CÁ NHÂN đách ǵ cả. Con của Kim Jong Il là Kim Jong Un mà lên th́ cũng vẫn một North Korea đó.
Ḥn dế đần này bây giờ đi lạy lục xin tha cho ĐẢNG của nó, nó thấy Biden dập Putin th́ nó sợ Putin ghét lây đứa con Trump vô dụng đứng chầu ŕa và bầy đàn cuồng, nên nó năn nỉ Putin quá thấy mà ớn lạnh luôn.
...Giết Biden đi cha ơi, nhưng xin cha hăy tha cho Đảng và bầy đàn cuồng của con...Tụi nó cấm vận cha chứ không phải con, chúng con đây đời kiếp nào mà dám làm như vậy...
https://www.gannett-cdn.com/presto/2019/01/13/USAT/05300e75-e248-4a35-8155-d93ddf67e86b-20180716.JPG
HonThienViet
03-16-2022, 20:24
.....
]
he ..he...ráng ăn nói nguợc ngạo tráo trở để chứng minh ngu quá sanh điên rồi chứ ǵ .. bất cứ ai đọc bài trong này ai ai cũng biết bài viết rỏ ràng ư ông muốn nói cai ǵ nhé ....
con thứ ngu như con koor nên tiếp tục xem clip tiếp mà học hỏi đi hén ....
Ai cũng biết
CS Hanoi là thứ giả nhân giả nghĩa trên chính truờng quốc tế .
con cố đính chánh làm ǵ nữa..coi clip tiếp để học hỏi thêm đi con koor ...
5wfNf5MvgAA
Ráng chạy theo sau bài ông viết mà giữ vững lập truờng bưng bô tụi 1-SVPK hén ...:animated-laughing-i
HonThienViet
03-16-2022, 20:39
Già đầu mà ngu độn lư lẽ như trẻ nít, phân hóa kiểu đó làm đách ǵ được ai.
Và dốt đặc không biết "phân hóa" là cái ǵ mà cũng bập bẹ tập nói. Chữ bé ḥn đang t́m kiếm là LY GIÁN chứ không phải PHÂN HÓA, biết chưa? ..
...
Ồ tiến bộ rồi hén bé con Koor bây giờ mới biết xài từ ngữ của chế độ VNCH ,... bravo , kể ra nhéo lổ tai bọn này dần dần đi vào quỷ đạo xài từ ngữ của VNCH cũng có ngày nên kim rồi ...
Ê bé, bộ thấy nguời khác xài từ ngữ 1-SVPK th́ cho là nhục lắm sao mà làm tàng chạy ra khoe mới học đuờng từ ngữ VNCH hả bé ... . good, nhớ vao các forum khác mà tiếp tục phát triển chữ nghĩa đậm chất VNCH để khai dân trí cho bầy đàn đoàn thanh niên CS trong cái lồng 1-SVPK nhen bé ..
Trong khi chờ đợi bé nên mở mang kiến thức về từ ngữ VNCH tiếp nhen bé .:animated-laughing-i
KLX1HfHR80I
]
...xàm lồn....
...xàm lồn....
Mày hôm nay quên uống thuốc phải không con chó?
HonThienViet
03-16-2022, 21:00
.....
Móc cu ra đóp ..ăn nhồn nhốp nhốp
Ơ ḱa sao hôm nay be koor biến dạng ăn nói tục tỉu chả thua ǵ bé ṭng thị phóng hả mạy ? đồ khốn nạn c̣n xài văn hoá 1-SVPK như à thứ biện minh cho phuơng tiện ..để sống c̣n khi ăn nói đuối lư .:animated-laughing-i
...chửi tục...
Mày hôm nay quên uống thuốc phải không con chó?
Bé ḥn ngu bẩm sanh, nó chỉ có uống thuốc chuột th́ tắt tiếng mới ngưng bệnh ngu mà thôi hahahaa...
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc.