View Full Version : USA Nhật ký thời sự hôm nay 17/3/2022
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2024150&stc=1&d=1647521900
Cuộc xâm lược của Nga vào tuần thứ 3, giao tranh ác liệt vẫn tiếp diễn và các lực lượng Nga ném bom vào các thành phố lớn, bao gồm Kiev, Kharkov và Mariupol.
Trong khi đó, các cuộc đàm phán giữa phía Ukraine và Nga vẫn đang tiếp tục.
Nga đã chỉ ra rằng họ có xu hướng thỏa hiệp nếu Ukraine được trao một tình trạng trung lập tương tự như Áo hoặc Thụy Điển, nhưng về phía Ukraine, điều này chỉ có thể hình dung được với các đảm bảo an ninh nghiêm ngặt và các quốc gia phương Tây phải bảo vệ Ukraine trong trường hợp có một cuộc tấn công.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã có bài phát biểu bất thường trước Quốc hội Mỹ thông qua online video, kêu gọi thiết lập vùng cấm bay.
Lần đầu tiên, Tổng thống Mỹ gọi Vladimir Putin là tội phạm chiến tranh.
Tin tức nổi bật những giờ gần đây:
1. Chiến sự ở Ukraine vẫn tiếp diễn, đặc biệt là đối với thành phố Mariupol. Người Nga cũng đánh bom một nhà hát và một hồ bơi được sử dụng làm nơi ẩn náu.
2. Cuộc tiến công của Nga bị đình trệ, theo một số báo cáo và chuyên gia, quân đội Nga đang có kế hoạch điều quân tiếp viện.
3. Hôm thứ Ba, thủ tướng Ba Lan, Séc và Slovenia đã đến thăm Kiev.
4. Đã có những tin đồn về những tiến triển đáng khích lệ trong các cuộc đàm phán giữa Ukraine và Nga, với việc tờ Financial Times đã tiết lộ một kế hoạch hòa bình gồm 15 điểm.
5. Tổng thống Mỹ Joe Biden vừa thông báo số vũ khí trị giá 1 tỷ USD sẽ được chuyển tới Ukraine và lần đầu tiên gọi Tổng thống Nga Vladimir Putin là tội phạm chiến tranh.
Vitaly Klitschko, thị trưởng Kyiv, cho biết một vụ tấn công bằng tên lửa quận Podil của Kyiv, làm hư hại một ngôi nhà hai tầng và đường ống dẫn khí đốt bên trong. Lực lượng cứu hỏa đã kiềm chế được ngọn lửa.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Shelling by Russian forces caused a fire and damaged private homes and a gas line in Kyiv's Podil district on Wednesday evening, mayor Vitali Klitschko said. <a href="https://t.co/dr6EUxuqSB">https://t.co/dr6EUxuqSB</a></p>— Yahoo News (@YahooNews) <a href="https://twitter.com/YahooNews/status/1504156185842302979? ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Lực lượng Nga đã đánh bom một nhà hát ở Mariupol mà hội đồng thành phố cho rằng thường dân đã sử dụng làm nơi trú ẩn.
Serhiy Orlov, phó thị trưởng Mariupol, nói rằng
CÓ 1000-1200 NGƯỜI TRONG TÒA NHÀ.
Con số chính xác của nạn nhân vẫn chưa được biết.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Multiple reports that Russian forces dropped a bomb on Mariupol drama theatre where (at least until yesterday) hundreds of people were taking refuge. If confirmed refugees were still inside, this would be potentially the worst civilian harm incident and an undisputable war crime. <a href="https://t.co/sDfhHULLCM">pic.twitter.com/sDfhHULLCM</a></p>— Christo Grozev (@christogrozev) <a href="https://twitter.com/christogrozev/status/1504140637804843022? ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
51 lính cứu hỏa đang cố gắng kiềm chế đám cháy ở chợ Kharkov. Ngọn lửa bùng lên sau một vụ va chạm tên lửa. Người ta vẫn chưa biết về các nạn nhân hoặc những người bị thương.
271144545199471
Chính quyền TPHCM trả lại lư hương cho Đức Thánh Trần sau 3 năm cẩu đi để tránh biểu tình
Tối 16/3/2022, chính quyền TPHCM đem lư hương nguyên bản của tượng đài Trần Hưng Đạo ở bến Bạch Đằng, thành phố Sài Gòn đặt lại chỗ cũ sau ba năm dời đi để tránh biểu tình.
Hồi 17/2/2019, ngay ngày kỷ niệm 40 năm cuộc chiến tranh biên giới Việt Nam - Trung Quốc, chính quyền TPHCM đem thùng rác đặt trước tượng đài danh tướng Trần Hưng Đạo, đồng thời dùng xe cẩu để cẩu đi và đem về đặt tại đền thờ Đức thánh Trần Hưng Đạo, đường Võ Thị Sáu, quận 1.
Chính quyền TPHCM thời điể đó cho rằng, lư hương có từ thời Việt Nam Cộng Hòa cần phải đặt ở đền thờ để trang nghiêm và việc di dời để phục vụ cho dự án chỉnh tranh công viên Mê Linh, nơi có tượng đài.
Trước đó, câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng có thông báo tụ họp ở khu vực này để thắp nhang tưởng niệm 40 năm cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc, đây cũng là nơi nhiều cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc xâm phạm lãnh hải diễn ra trong nhiều năm qua.
Sáng 17/3/2022, TPHCM tổ chức lễ khánh thành chỉnh trang công viên Mê Linh và công viên Bến Bạch Đằng.
Khi được hỏi liệu nhà lãnh đạo Điện Kremlin có thể bị chính người của mình hạ bệ hay không.? Andrei Soldatov, một nhà báo điều tra hàng đầu của Nga, đã nói với Channel 4 News rằng "Vladimir Putin có thể đối mặt với nguy cơ bị lật đổ bởi các sĩ quan và tướng lĩnh của chính mình, và mọi thứ dường như đều có thể xảy ra"
Ông Soldatov còn tiết lộ : Vào tuần trước Tổng thống Nga tức giận và đã phải ra lệnh quản thúc người đứng đầu cơ quan đối ngoại của FSB, bởi vì trước cuộc xâm lược Ukraine tiến hành, Botox Pu đã được cơ quan an ninh FSB ( Một cơ quan kế nhiệm KGB) báo cáo rằng, Ukraine có thể buông vũ khí đầu hàng dễ dàng nhanh chóng, khi Nga tiến hành cuộc chiến tranh
Matt Frei của Channel 4 News đã hỏi ông Soldatov ở câu hỏi cụ thể "Có khả năng một số tướng lĩnh cấp cao, đặc biệt là những người đang ở mặt trận này, cùng với một số sĩ quan bất mãn trong FSB, có thể quay lưng lại với Putin, để cố gắng loại bỏ ông ta hay không.?"
Đáp lại, ông nói: “Rõ ràng, mọi thứ bây giờ dường như đều có thể, nhưng chúng ta cần nhớ rằng, Putin từng là một sĩ quan KGB được đào tạo." Ông ta hiểu rất rõ những rủi ro về vấn đề an ninh, và an toàn cá nhân của mình, nên không phải ông ta có một, mà là đã từng có hai dịch vụ bảo vệ. Và ông ấy có đôi lần tuyên bố rằng, thực sự ông đã từng trải qua 12 hoặc 13 lần thử thách may rủi với số mệnh, trong cuộc đời mình. Vì vậy, tôi nghĩ ông ta sẽ đề phòng, và sẵn sàng cho điều đó.! "
Xung đột nội bộ của Nga xuất phát từ tuyên bố của Oleksiy Danilov, người đứng đầu hội đồng an ninh Ukraine, rằng “ có khoảng tám người chỉ huy trong bộ máy lãnh đạo Nga đã bị sa thải, kể từ khi cuộc xâm lược Ukraine được phát động vào ngày 24 tháng Hai vừa qua
Theo Mirror
Tổng thống Mỹ Joe Biden ngày 16/3 loan báo thêm 800 triệu đô la viện trợ an ninh cho Ukraine, cho dù là ông vẫn giữ nguyên lập trường về vùng cấm bay sau khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy kêu gọi khẩn cấp Quốc hội Mỹ trợ giúp quân sự để đẩy lùi cuộc xâm lược của Nga.
Nhắc tới lời kêu gọi của ông Zelenskyy, Tổng thống Biden nói Mỹ đã dành cho Ukraine 1 tỉ đô la viện trợ an ninh và cho biết Mỹ sẽ tiếp tục cấp vũ khí cho Ukraine để chiến đấu và tự vệ, cấp viện trợ nhân đạo và sẽ hỗ trợ tài chính thêm để giúp kinh tế Ukraine.
“Chỉ riêng gói viện trợ mới này sẽ cung cấp sự hỗ trợ chưa từng có cho Ukraine, và bao gồm 800 hệ thống chống máy bay,” để ngăn Nga dùng máy bay và trực thăng tấn công người dân Ukraine, ông Biden loan báo.
Theo yêu cầu của ông Zelenskyy, Washington sẽ giúp Ukraine có được những hệ thống phi đạn chống máy bay tầm xa, ông Biden cho hay. Mỹ cũng sẽ cung cấp 9.000 hệ thống chống xe bọc thép, máy bay không người lái, và 7.000 vũ khí nhẹ như súng liên thanh, súng bắn đạn chài và súng phóng lựu giúp thường dân bảo vệ đất nước.
“Nhiều loại vũ khí sẽ được gởi đến trong lúc chúng tôi tìm thêm nguồn trang bị…chúng tôi sẵn sàng chuyển giao,” Tổng thống Biden nói.
Các nguồn tài chính mới duyệt này sẽ đến từ dự luật chi tiêu mà ông Biden đã ký thành luật mà trong đó có 13,4 tỉ đô la viện trợ mới cho Ukraine.
Trong bài diễn văn gởi quốc hội Mỹ, ông Zelenskyy so sánh cuộc tấn công tại Ukraine với cuộc tấn công của Nhật vào Trân Châu Cảng đã khiến Mỹ tham dự Thế chiến Thứ hai, và khẩn nài các nhà lập pháp Mỹ và Tổng thống Biden giúp đỡ thêm.
“Đây là một việc khủng khiếp châu Âu chưa từng thấy trong 80 năm, và chúng tôi yêu cầu cho mạng sống của chúng tôi, cho một câu trả lời về sự khủng khiếp này từ toàn thể thế giới. Có phải đây là đòi hỏi quá đáng khi yêu cầu lập một vùng cấm bay để cứu mọi người?” ông Zelenskiy chất vấn qua lời người thông dịch.
“Nếu việc này là hỏi quá nhiều, thì chúng tôi đề nghị một sự thay thế,” ông nói. “Quý vị có biết loại hệ thống phòng thủ nào chúng tôi cần?” và nói thêm rằng ông biết là nước Mỹ có.
Ông Biden từng nói lập một vùng cấm bay trên không phận Ukraine sẽ gây “Thế chiến Thứ ba” và Ngũ Giác Đài từ chối yêu cầu gởi máy bay chiến đấu đến Ukraine.
Sáng ngày 16/3, Nga và Ukraine đều nhấn mạnh đến các phạm vi để thỏa hiệp trong lúc các cuộc hòa đàm tái tục.
Hôm 15/3, Tòa Bạch Ốc loan báo ông Biden sẽ đến Brussels để họp thượng đỉnh NATO vào ngày 24/3 về việc Nga xâm lược Ukraine, mà Moscow gọi là một “chiến dịch quân sự đặc biệt” để giải giới và “phi quốc xã hóa” nước láng giềng.
Ông Biden gia tăng chế tài lên Nga trong những ngày gần đây. Ông đã kêu gọi ngưng tình trạng thương mại “tối huệ quốc” cho Nga để hàng xuất khẩu Nga được hưởng thuế quan thấp trên đấu trường quốc tế và loan báo cấm dầu của Nga và các mặt hàng năng lượng khác nhập khẩu từ Nga.
"Chúng tôi kêu gọi tất cả các quốc gia tiếp tục cảnh giác," Tedros Adhanom Ghebreyesus, Giám đốc WHO cho biết sau khi các ca nhiễm COVID-19 tăng 8% vào tuần trước, sau khi đã giảm trong nhiều tuần.
Trường học phía nam Kharkov
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">In <a href="https://twitter.com/hashtag/Merefa?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Merefa</a>, <a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Russian</a> occupiers destroyed a school and a house of culture. <br><br>They shelled this town in the <a href="https://twitter.com/hashtag/Kharkiv?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Kharkiv</a> region at 3:30. Houses nearby were also damaged. <a href="https://t.co/DByfDFKllA">pic.twitter.com/DByfDFKllA</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1504335937425350656? ref_src=twsrc%5Etfw">March 17, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Sợ giá cả tăng, người Nga đua nhau "quét hàng"
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Battle for Sugar<br><br>According to official data, since the end of last week, sugar has risen in price by 12.8% in <a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a>. People, fearing an even greater rise in prices, began to buy it en masse. <a href="https://t.co/3TOjwPsDTw">pic.twitter.com/3TOjwPsDTw</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1504433794442477570? ref_src=twsrc%5Etfw">March 17, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Theo Bộ Quốc phòng Anh, trên tất cả các mặt trận, người Nga đều gặp khó khăn.
Phần lớn, cuộc xâm lược của quân đội Nga đã bị đình trệ, theo một báo cáo của Bộ Quốc phòng Anh vào sáng thứ Năm.
Các lực lượng Nga trong những ngày gần đây tiếp tục chịu tổn thất nặng nề.
Báo cáo cũng lưu ý rằng các lực lượng phòng thủ Ukraine vẫn kiên trì và tổ chức tốt, với phần lớn lãnh thổ của đất nước, bao gồm cả các thành phố lớn, vẫn nằm trong sự kiểm soát của Ukraine.
Hơn ba triệu người đã chạy khỏi Ukraine kể từ khi bắt đầu cuộc chiến vào ngày 24 tháng Hai, theo một bản tóm tắt của Liên Hợp Quốc.
Ba Lan: HƠN 1,8 TRIỆU NGƯỜI,
467 nghìn người tị nạn đã đến Romania,
344 nghìn người ở Moldova và
272 nghìn người ở Hungary.
Cố vấn tổng thống Ukraine Mikhail Podoljak tin rằng lệnh ngừng bắn có thể đạt được trong vòng vài ngày tới vì ông tin rằng các lực lượng Nga đang mắc kẹt.
Ông Podoljak cho biết cả hai bên đã nói chuyện tích cực về tiến trình của các cuộc đàm phán ngừng bắn và Tổng thống Nga đã "giảm bớt" yêu cầu của mình.
Việc công nhận Crimea và tình trạng tương lai của các quốc gia Luhansk và Donetsk do Nga hậu thuẫn vẫn chưa có phương án giải quyết, nhưng họ có thể đồng ý về mọi thứ khác.
Nga dường như đã chấp nhận rằng họ không thể thay thế lãnh đạo của Ukraine hiện nay bằng một chính phủ bù nhìn, như đã làm ở Belarus.
Nhà hát trước và sau vụ đánh bom
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Another horrendous war crime in Mariupol. Massive Russian attack on the Drama Theater where hundreds of innocent civilians were hiding. The building is now fully ruined. Russians could not have not known this was a civilian shelter. Save Mariupol! Stop Russian war criminals! <a href="https://t.co/bIQLxe7mli">pic.twitter.com/bIQLxe7mli</a></p>— Dmytro Kuleba (@DmytroKuleba) <a href="https://twitter.com/DmytroKuleba/status/1504141027879313412? ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Trong một tuyên bố mới đây, Bộ Tổng tham mưu Ukraine thông báo, các lực lượng Ukraine đã tiến hành một cuộc tấn công bằng pháo vào sân bay Kherson, sân bay trước đó nằm dưới sự kiểm soát của Nga. Theo thông tin chưa được xác nhận, hàng chục máy bay trực thăng của Nga đóng tại đây đã bị trúng đạn.
Khoảng 400 chiếc áo chống đạn dành cho Ukraine đã bị đánh cắp ở New York, Fox News đưa tin.
Theo Bild, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov muốn bay đến Bắc Kinh vào tối thứ Tư thì máy bay của ông đột ngột quay trở lại sau 2800km ở vùng Novosibirsk của Siberia.
Theo tờ báo Đức, câu hỏi đặt ra là liệu họ (TQ) không muốn tiếp người đứng đầu ngành ngoại giao Nga tại Bắc Kinh, hay liệu Vladimir Putin đột ngột ra lệnh đưa ông về nhà?
Trong khi đó, hôm thứ Năm, nửa tá máy bay chở khách của Nga đã cất cánh cùng lúc từ Moscow và sau đó đi về hướng đông (TQ), vẫn chưa được biết tại sao.
Chính phủ Croatia đã bắt giữ ba du thuyền sang trọng tại các cảng Betina, Skradin, Fiumei, nhật báo Jutarnji List của Croatia đưa tin hôm thứ Năm.
Croatia đã lần đầu tiên phong tỏa tài sản của tỷ phú Nga trong danh sách trừng phạt của Liên minh châu Âu vì cuộc chiến chống Ukraine của Nga.
Tàu ở FIUMEI giá 180 TRIỆU USD thuộc về Viktor Medveduk, một doanh nhân nổi tiếng người Ukraine, người được coi là bạn của Tổng thống Nga Putin. Không có thông tin về chủ sở hữu của hai tàu còn lại.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="und" dir="ltr">Sve o blokadi imovine ruskih milijardera u RH: Ostali bez jahti, ali u igri je i sudbina više od 800 radnih mjesta u Slavoniji<a href="https://t.co/AMTEEiOvNP">https://t.co/AMTEEiOvNP</a> <a href="https://t.co/4TNqb9Z96n">pic.twitter.com/4TNqb9Z96n</a></p>— Jutarnji List (@jutarnjihr) <a href="https://twitter.com/jutarnjihr/status/1504196368272924682? ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Xe tăng Nga T-72B bị trúng đạn
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>: A Russian T-72B tank, which was destroyed by the Ukrainian army. As claimed, a Stugna-P anti-tank guided missile was used.<br><br>(h/t <a href="https://twitter.com/Arslon_Xudosi?ref_sr c=twsrc%5Etfw">@Arslon_Xudosi</a>) <a href="https://t.co/G79XXlUjqN">pic.twitter.com/G79XXlUjqN</a></p>— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) <a href="https://twitter.com/UAWeapons/status/1504458114132811784? ref_src=twsrc%5Etfw">March 17, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Lâm Bình Duy Nhiên: Những con số đau thương
Vậy là đã 20 ngày trôi qua chiến tranh bùng nổ tại cửa ngõ châu Âu. Một Putin độc tài, độc đoán đã quyết định ra lệnh tấn công Ukraine, một mảnh đất, theo ông, vận mệnh phải gắn liền với nước Nga vĩ đại và ông không hề xem đó là một quốc gia, thậm chí có một “qui chế nhà nước”.
Cũng chừng ấy thời gian, Putin và quân đội hùng mạnh cộng với lính đánh thuê từ Syria và Chechnya vẫn chưa thể chấm dứt cuộc xâm lược. Sự kháng cự anh dũng của chính phủ, quân đội và nhân dân Ukraine đã khiến cho kế hoạch tác chiến của quân đội Nga bị phá sản. Trên bộ, quân đội Nga gặp muôn vàn khó khăn trong các cuộc chiến tại cửa ngõ những thành phố quan trọng. Để hòng dập tắt sự chống trả, quân đội Nga đã oanh tạc, không kích, bắn hoả tiễn vào các thành phố, thậm chí vào các khu đông dân, bệnh viện, trường học,…
Một cách chính xác, Putin đã tấn công vào các mục tiêu dân sự và sát hại dân thường vô tội.
Kể từ ngày 24/2/2022, theo Cao uỷ Liên Hiệp Quốc về Người tị nạn (UNHCR), đã có 2,95 triệu người Ukraine phải rời bỏ quê hương. Trong số đó, có khoảng 1,79 triệu lánh nạn tại Ba Lan và các nước láng giềng như Hungary, Roumanie hay Moldavie.
Một con số khác, khủng khiếp hơn, theo Quĩ Nhi đồng Liên Hiệp Quốc (UNICEF), đã có khoảng 1,4 triệu trẻ em phải rời bỏ Ukraine. Tức khoảng một phút có 55 trẻ em phải lánh nạn chiến tranh. Theo ông James Elder, phát ngôn viên của UNICEF, cứ “khoảng một giây, có một em bé Ukraine phải bỏ chạy”.
Cũng theo ông, cuộc khủng hoảng này “trên phương diện tốc độ và quy mô là chưa từng có kể từ sau Thế chiến thứ hai”.
Bên cạnh con số đáng lo ấy, đó là sự báo động về nguy cơ trẻ em bị chia cắt, bạo lực, bóc lột tình dục thậm chí bị buôn bán bởi các tổ chức tội phạm.
Tại các vùng biên giới, hàng ngày vẫn có những đoàn người mệt mỏi, lũ lượt đi bộ băng qua biên giới. Trong những đoàn người di dân ấy, có vô số những trẻ thơ, ôm những con thú bông, khóc nức nở theo mẹ rời bỏ quê hương, nhà cửa, trường học và bạn bè thân yêu.
Trên truyền hình, một người phụ nữ rời bỏ thành phố Mykolaïv để vào biên giới Roumanie. Cô tâm sự: “Trên đường đến đây, tôi đã khóc, vì tôi yêu đất nước mình. Tôi muốn sống ở Ukraine, nhưng tôi không thể, bởi vì hiện nay, họ đang phá hủy mọi thứ“. Cô phải rời bỏ Ukraine để cứu lấy mạng sống của đứa con thơ.
Cho đến ngày hôm nay, 15/3/2022, theo Văn phòng Cao uỷ Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (OHCHR) đã có 691 dân thường bị thiệt mạng và 1143 bị thương. Đương nhiên, tất cả các nạn nhân đều là người Ukraine! Đó cũng chỉ là những con số mang tính tương đối vì có nguồn tin chưa được kiểm chứng, chỉ riêng tại thành phố Marioupol, đã có khoảng 2100 dân thường bị giết chết trong các cuộc không kích của quân đội Nga.
Theo Tổng thống Volodymyr Zelensky, đã có khoảng 1300 binh lính Ukraine bị thiệt mạng từ khi chiến tranh bắt đầu.
Về phía Nga, dĩ nhiên ngoài cuộc chiến về quân sự, họ còn cố gắng tiến hành một cuộc chiến về truyền thông. Theo đó, chỉ có khoảng 500 binh lính bị tử trận. Một con số quá nhỏ so với thực tế dao động từ 2.000 đến 4.000 binh lính bị chết theo các cơ quan tình báo của Mỹ chỉ sau hơn 2 tuần chiến tranh.
Cũng cần nhắc lại, Liên Xô đã mất gần 15 ngàn quân trong gần 10 năm sa lầy chiến tranh tại Afghanistan.
Mọi sự so sánh đều khập khiễng tuy nhiên mặt trận Ukraine không hề giản đơn như Putin hình dung. Xâm lược luôn dễ nhưng kết thúc cuộc chiến như thế nào lại là chuyện khác.
Vì với lực lượng lên đến khoảng 150 ngàn quân, Putin có thể kết thúc chiến tranh trong biển lửa khi điên cuồng tàn phá Ukraine và sát hại dân lành. Những con số thương vong sẽ gia tăng và dân thường sẽ là những nạn nhân đau thương. Chắc chắn quân đội Nga cũng sẽ chịu nhiều tổn thất quan trọng về tử vong.
Và chính những cái chết của binh lính Nga sẽ đạp đổ mọi huyền thoại về chiến dịch “phi phát xít hoá và phi quân sự hoá” Ukraine. Sự tuyên truyền dối trá của chính phủ Putin sẽ bị vạch trần vì đó chỉ là một cuộc xâm lăng tàn bạo. Một cuộc xâm lăng đến thời điểm hiện tại đã cướp đi bao sinh mạng cũng như tuổi thanh xuân của hàng ngàn binh lính Nga.
Mỗi quan tài của một người lính Nga tử trận sẽ là một tội ác của Putin đối với những người mẹ Nga mất con trong cuộc xâm lược này. Đó sẽ là nỗi ám ảnh khủng khiếp đối với Putin khi phải đối mặt với công luận nước Nga.
Sẽ có nhiều, thậm chí rất nhiều người Ukraine phải hy sinh để bảo vệ Tổ quốc cũng như hàng triệu người phải chạy trốn chiến tranh. Trong số đó, vô số những trẻ thơ, sẽ phải sống cuộc sống tha hương, tương lai mờ mịt. Đó chính là vết thương đau xiết trong tiềm thức nhân loại mà chính Putin, chứ không ai hết, là kẻ tội phạm cần bị lên án và truy tố.
Cái ánh hào quang của lòng yêu nước, của chủ nghĩa dân tộc cực đoan, của một giấc mộng bá quyền và bành trướng đã khiến cho Putin sa lầy vào một cuộc chiến tàn bạo và phi nhân, của những tội ác chiến tranh, không hơn, không kém!
Để được gì sau cùng? Để có được sự thuần phục của một dân tộc? Với những cái chết oan nghiệt, những tuổi thơ trong sáng vĩnh viễn bị vùi dập bởi bạo lực và khói lửa chiến tranh. Những thành phố cổ kính, những di tích lịch sử lâu đời, cái nôi của một nền văn minh mà người Nga và người Ukraine đã cùng chia sẻ. Tất cả đều bị tàn phá, huỷ diệt bởi chính sự điên cuồng của quyền lực độc đoán.
Có không ít người Việt, tự cho mình thông thái hơn lương tâm của nhân loại, bảo rằng Ukraine đã không biết thân, biết phận của một quốc gia nhược tiểu khi dám khiêu khích nước Nga vĩ đại của họ. Cái giá là bài học mà Ukraine đang trả, suy cho cùng là tất yếu, là đúng qui luật. Bởi theo họ, nên bỏ mặc chủ quyền dân tộc hay những giá trị dân chủ mà người dân Ukraine đã từng đeo đuổi, thậm chí đổ máu (Cách mạng Maidan 2014) để trở thành một thứ vệ tinh, phụ thuộc vào nước Nga của Putin.
Tức quay về thời Liên Xô để cam chịu kiếp nô lệ, hòng đổi lại sự hoà bình giả tạo và phù phiếm. Yên thân, không chiến tranh, không chết chóc, xăng dầu không lên giá, tóm lại câm miệng, chịu nhục mà sống!
Lên giọng dạy đời cả một dân tộc đang gồng mình chiến đấu chống ngoại xâm, chẳng khác gì tự mình phơi bày bản chất hèn nhát, yếu đuối khi gặp phải hiểm nguy.
Chắc chắn sự vĩ cuồng của Putin sẽ vướng phải sự kháng cự quyết liệt và bất khuất của nhân dân Ukraine. Đó là một cuộc chiến tranh vệ quốc và dẫu máu có đổ, người dân xứ này sẽ không dễ dàng thoả hiệp với sự hèn nhát để nhìn đất nước rơi vào tay Putin.
Vì đơn giản, dân tộc nào lại chẳng muốn giành được chủ quyền dân tộc?
Talal Ghosn từng nói lời thâm thuý “Một dân tộc không có lòng tự hào, không có phẩm giá, sẽ mất tự do, chủ quyền của mình và đáng chết như một định mệnh”.
Nga phóng thích thị trưởng Melitopol của Ukraine
Các lực lượng Nga đã phóng thích thị trưởng thành phố Melitopol của Ukraine để đổi lấy 9 binh sĩ của họ đã bị bắt, một quan chức từ văn phòng tổng thống Ukraine cho biết hôm 16/3.
Kyiv cáo buộc người Nga bắt cóc Thị trưởng Ivan Fedorov khoảng một tuần trước.
Cư dân Melitopol, một thành phố ở phía đông nam hiện đang nằm dưới sự kiểm soát của Nga, đã yêu cầu trả tự do cho ông.
Bà Daria Zarivna, phát ngôn viên của người đứng đầu văn phòng tổng thống Ukraine, cho biết hôm thứ Tư rằng ông Fedorov đã được thả khỏi nơi giam giữ và Nga nhận “9 người lính bị bắt, sinh năm 2002-2003”.
(Theo AP)
Quân Nga bị người dân chặn lại không cho qua
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">🇺🇦⚡️Chernihiv region, citizens are blocking the roads with their own bodies, they have stopped a Russian column from advancing <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> 🇺🇦 <a href="https://t.co/otq3KDgT28">pic.twitter.com/otq3KDgT28</a></p>— Alex kennedy (@Alexkennedy30) <a href="https://twitter.com/Alexkennedy30/status/1504394248862547970? ref_src=twsrc%5Etfw">March 17, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Vào Ngày tưởng niệm Holocaust ở Đài Loan, chúng tôi đã tưởng nhớ đến các nạn nhân của thảm kịch này và tự nhắc nhở bản thân rằng tầm quan trọng của việc đối đầu với chủ nghĩa độc tài, dù nó có ở đâu. #Taiwan đứng cùng với #Ukraine và bạn bè của chúng tôi trên toàn thế giới nhân danh tự do và dân chủ.
Thái Anh Văn
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">On Holocaust Remembrance Day in Taiwan, we remembered the victims of this tragedy & reminded ourselves how important it is to confront authoritarianism, wherever it may be. <a href="https://twitter.com/hashtag/Taiwan?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Taiwan</a> stands with <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> & our friends worldwide in the name of freedom & democracy. <a href="https://t.co/OAnCBkPInF">pic.twitter.com/OAnCBkPInF</a></p>— 蔡英文 Tsai Ing-wen (@iingwen) <a href="https://twitter.com/iingwen/status/1504462932402651146? ref_src=twsrc%5Etfw">March 17, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Tại khu vực Chernihiv, một nhóm lực lượng của Nga đã bị quân phòng thủ tiêu diệt.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">In the area of <a href="https://twitter.com/hashtag/Chernihiv?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#Chernihiv</a>, a group of <a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Russian</a> forces was destroyed by the defenders. The attackers tried to put on extra armor for the Uragan MLRS, apparently to survive and escape ambushes.🇷🇺🇺🇦<a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineWar?src=hash& ref_src=twsrc%5Etfw">#UkraineWar</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/StandWithUkriane?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#StandWithUkriane</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a> <a href="https://t.co/V1qie40T28">pic.twitter.com/V1qie40T28</a></p>— Zeynep Aosman (@AosmanZeynep) <a href="https://twitter.com/AosmanZeynep/status/1504463861210136581? ref_src=twsrc%5Etfw">March 17, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Du khách quốc tế đến Việt Nam kể từ nay sẽ không bị cách ly nữa trong bối cảnh Việt Nam đang cố khôi phục ngành du lịch sau hơn hai năm đóng cửa biên giới để phòng chống đại dịch Covid-19.
Trong một thông cáo đưa ra hôm nay, 16/03/2022, bộ Y Tế Việt Nam cho biết những người nhập cảnh Việt Nam kể từ nay chỉ cần trình kết quả xét nghiệm âm tính với Covid ( 72 tiếng đối với xét nghiệm PCR và 24 tiếng đối với xét nghiệm kháng nguyên). Trẻ em dưới 2 tuổi thì không cần xét nghiệm.
Thông cáo của bộ Y Tế cũng lưu ý : « Người nhập cảnh phải thực hiện khai báo y tế trước khi nhập cảnh và sử dụng ứng dụng khai báo y tế (PC-COVID) trong thời gian lưu trú tại Việt Nam theo quy định ».
Hôm qua, chính phủ Hà Nội cũng đã thông báo tái lập việc miễn visa cho các công dân đến từ 13 quốc gia ( Đức, Pháp, Ý, Tây Ban Nha, Anh Quốc, Nga, Nhật Bản, Hàn Quốc, Đan Mạch, Thụy Điển, Na Uy, Phần Lan và Belarus ), với thời hạn tạm trúc 15 ngày kể từ ngày nhập cảnh.
Theo Báo Điện tử Chính phủ, từ ngày 15/3/2022 các biện pháp, thủ tục về xuất nhập cảnh đối với người nước ngoài và người Việt Nam định cư ở nước ngoài được khôi phục giống như như trước khi áp dụng các biện pháp hạn chế nhằm phòng, chống dịch Covid-19.
Vào năm 2019, Việt Nam đã đón tiếp đến 18 triệu du khách ngoại quốc, một con số kỷ lục. Nhưng kể từ khi xuất hiện đại dịch Covid-19, chính quyền Việt Nam đã phải ban hành các biện pháp hạn chế nghiêm ngặt, khiến cho trong năm 2021 chỉ có 157.000 du khách quốc tế đến được Việt Nam.
Hiện giờ, mỗi ngày ở Việt Nam vẫn có gần 200.000 ca nhiễm mới, nhưng bộ Y Tế khẳng định vẫn kiểm soát được tình hình dịch bệnh, tỷ lệ nhập viện và tỷ lệ tử vong do Covid vẫn còn thấp. Việt Nam hiện là một trong những quốc gia có tỷ lệ chích ngừa Covid-19 cao nhất thế giới, với 98% người lớn đa được tiêm 2 mũi, theo các số liệu chính thức.
Toà án Công lý Quốc tế (ICJ) của Liên Hiệp Quốc (LHQ) cho rằng họ “quan ngại sâu sắc” trước hành động của Nga do đó yêu cầu nước này chấm dứt ngay tập tức chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine.
Phán quyết của ICJ được đưa ra ngày 16/3 khẳng định không có bằng chứng cho thấy Kiev có hành vị diệt chủng ở Donetsk và Lugansk.
Phán quyết của ICJ đưa ra trong bối cảnh quân đội Nga vẫn đang tiếp tục bao vây và tấn công vào các thành phố lớn ở Ukraine, bao gồm cả thủ đô Kiev, khiến hơn ba triệu người phải sơ tán sang quốc gia khác.
Chủ toạ phiên toà, Chủ tịch ICJ Joan Donoghue tuyên bố tại phiên điều trần, được tổ chức ở The Hague (Hà Lan) rằng: “ICJ quan ngại sâu sắc về việc Nga sử dụng vũ lực ở Ukraine, điều này làm nảy sinh những vấn đề rất nghiêm trọng trong luật pháp quốc tế”.
Bà Joan Donoghue, trong lúc chờ phán quyết cuối cùng về vụ việc, đồng thời tuyên bố Nga sẽ ngay lập tức chấm dứt các hoạt động quân sự được bắt đầu vào ngày 24/2 trên lãnh thổ Ukraine
Chính quyền và người dân Kiev được cho là đã ca ngợi phán quyết của ICJ và cho biết sẽ tiếp tục theo đuổi vụ kiện cho đến khi người dân Ukraine có thể trở lại cuộc sống bình thường.
Được biết phía Nga không cử bất kỳ người đại diện nào tham gia phiên điều trần. Nga cũng đã từng không tham gia phiên điều trần hôm 7 và 8/3 với lập luận trong một văn bản đệ trình lên tòa án rằng ICJ "không có quyền tài phán" vì yêu cầu của Kiev nằm ngoài phạm vi của Công ước về Công ước về Ngăn ngừa và Trừng phạt tội Diệt chủng năm 1948 của LHQ.
TẬP CẬN BÌNH ĐỐI MẶT VỚI QUYẾT ĐỊNH QUAN TRỌNG VỀ UKRAINE
Gideon Rachman
Xi Jinping faces a fateful decision on Ukraine, Financial Times, March 14, 2022
BVN dịch
Quan hệ đối tác 'không có giới hạn' của Trung Quốc với Nga có nguy cơ mở ra cuộc đối đầu với phương Tây.
Ngay trước khi Nga xâm lược Ukraine, Vladimir Putin đã gặp Tập Cận Bình ở Bắc Kinh. Liền sau đó, hai nước đã công bố quan hệ đối tác “không giới hạn”. Việc thực sự có quan hệ đối tác Trung - Nga không giới hạn hay không sẽ có thể rõ ràng trong vài ngày tới, sau các thông tin cho rằng Moscow đã yêu cầu Bắc Kinh viện trợ quân sự. Nếu ông Tập đáp ứng yêu cầu đó, Trung Quốc trên thực tế sẽ bước vào một cuộc chiến ủy nhiệm với Mỹ và các quốc gia Nato đang hậu thuẫn cho Ukraine. Quyết định đó có thể đánh dấu chấm hết cho hệ thống kinh tế toàn cầu hóa đã thúc đẩy sự trỗi dậy phi thường của Trung Quốc trong 40 năm qua.
Nga và Trung Quốc có chung sự thù địch sâu sắc với sức mạnh toàn cầu của Mỹ. Nhưng mỗi nước thể hiện sự kình địch ganh đua với Mỹ một cách khác nhau. Trung Quốc có đủ khả năng để chơi một “cuộc chơi dài”, dựa vào sức mạnh kinh tế của mình để thay đổi cán cân quyền lực toàn cầu. Nhưng Nga, trong một vị thế kinh tế yếu hơn, đã đánh cược một cách thô bạo ở Ukraine. Cuộc cá cược của Putin hiện đang đe dọa cuộc chơi dài hơi của Bắc Kinh. Các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc có thể đã hình dung được là cuối cùng quan hệ với Mỹ cũng rạn nứt, nhưng nhờ có Nga, hiện họ phải đối đầu với phương Tây sớm hơn nhiều.
Nếu Trung Quốc giúp Nga lách các lệnh trừng phạt của phương Tây, Trung Quốc có thể là mục tiêu của các lệnh trừng phạt thứ cấp – điều mà Jake Sullivan, cố vấn an ninh quốc gia Hoa Kỳ, sẽ nói với Dương Khiết Trì của Trung Quốc khi họ gặp nhau trong tuần này. Cung cấp vũ khí cho quân đội Nga sẽ thúc đẩy các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Trung Quốc, người tiêu dùng tẩy chay, rút đầu tư. Một cuộc chiến ngắn ngủi, thắng lợi của Nga sẽ đáp ứng nhu cầu của Trung Quốc. Câu chuyện được yêu thích của Bắc Kinh về sự suy giảm không dừng của sức mạnh Mỹ có vẻ còn đáng tin hơn. Trung Quốc đã chuẩn bị cho một cuộc tấn công của vào Đài Loan.
Thay vào chiến thắng nhanh, Nga đã sa lầy. Liên minh phương Tây hồi sinh, và Mỹ và các đồng minh công bố một phương cách trừng phạt kinh tế mới với Nga nhưng có vẻ rất đe dọa đối với Bắc Kinh. Trung Quốc hiện đang phải nghiền ngẫm thông tin về việc Nga đã mất khả năng tiếp cận hầu hết các nguồn dự trữ ngoại hối của mình do hậu quả của các lệnh trừng phạt của phương Tây. Như nhà kinh tế học Barry Eichengreen chỉ ra, một trong những lý do chính khiến các nước phải nắm giữ dự trữ ngoại hối vì “đó là quỹ dự trữ chiến tranh để dùng trong cuộc xung đột địa chính trị”. Nhưng Trung Quốc, quốc gia có dự trữ ngoại hối lớn nhất thế giới, vừa phát hiện ra rằng họ có thể mất quỹ dự trữ chiến tranh của mình trong một sớm một chiều.
Trung Quốc gần như không tự cung tự cấp được năng lượng hoặc lương thực. Trong nhiều thập kỷ, nước này đã lo lắng về “Thế tiến thoái lưỡng nan ở Malacca” – mối đe dọa mà hải quân Mỹ có thể phong tỏa Trung Quốc bằng cách cắt đứt các tuyến vận tải biển quan trọng. Các khoản đầu tư khổng lồ của Trung Quốc vào hải quân một phần là nhằm ngăn chặn khả năng đó. Tuy nhiên, giờ đây Bắc Kinh phải xem xét khả năng đóng băng dự trữ ngoại hối của mình, đồng ý với các lệnh trừng phạt tài chính khác, cũng đe dọa như một cuộc phong tỏa hải quân.
Thật thất vọng cho Trung Quốc, không dễ để thoát khỏi điều này. Giải pháp rõ ràng là Trung Quốc sẽ giao dịch ngày càng nhiều bằng đồng tiền của mình, đồng Nhân dân tệ. Tuy nhiên, Bắc Kinh đã né tránh việc đưa Nhân dân tệ có thể chuyển đổi tự do, vì lo ngại rằng điều này sẽ dẫn đến tình trạng tháo chạy vốn bất ổn.
Việc EU, Anh, Thụy Sĩ, Hàn Quốc, Nhật Bản và Singapore cùng tham gia vào các lệnh trừng phạt tài chính đối với Nga đã tạo ra một mặt trận thống nhất của các nền kinh tế phát triển mà Bắc Kinh phải lo ngại. Trung Quốc đã nhiều lần tự so sánh mình với Mỹ, và đánh dấu các mốc quan trọng: sức mạnh thương mại lớn nhất, nền kinh tế có sức mua lớn nhất, lực lượng hải quân lớn nhất. Tuy nhiên, nếu bây giờ Trung Quốc phải đối đầu với không chỉ Mỹ, mà còn cả với EU, Anh, Nhật Bản, Canada và Australia, thì vị thế tương đối của họ có vẻ kém mạnh hơn nhiều.
Rõ ràng là việc cố gắng cô lập Trung Quốc về mặt kinh tế sẽ khó hơn nhiều so với việc áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga – điều hầu như không gây đau đớn. Trung Quốc đang hội nhập sâu rộng vào các chuỗi cung ứng của phương Tây. Nhiều công ty đa quốc gia phương Tây đã đặt Trung Quốc vào vị trí trung tâm trong các chiến lược kinh doanh của họ. Vì lý do đó, ngay cả một số người chống Trung Quốc của Mỹ cũng đã chấp nhận rằng sự phụ thuộc lẫn nhau về mặt kinh tế giữa Mỹ và Trung Quốc là một điều tất yếu. Nhưng một cuộc khủng hoảng toàn cầu khiến người ta phải kiểm tra lại những giả định cơ bản. Ý tưởng về sự cắt đứt kinh tế của Trung Quốc khỏi phương Tây, một khi không thể tưởng tượng được, đang bắt đầu có vẻ hợp lý hơn. Nó thậm chí có thể hấp dẫn thành phần cử tri theo chủ nghĩa dân tộc kinh tế ngày càng tăng ở phương Tây, những người hiện coi toàn cầu hóa là một sai lầm tai hại.
Các tính toán quân sự của Trung Quốc cũng đột nhiên phải phức tạp hơn. Nếu quân đội Nga giàu kinh nghiệm không thể dễ dàng thắng thế trong một cuộc xâm lược trên bộ vào Ukraine, thì làm sao Trung Quốc có thể thực hiện cuộc xâm lược Đài Loan bằng đường biển phức tạp hơn nhiều? Kinh nghiệm của Ukraine cho thấy rằng người Đài Loan sẽ chống trả và Trung Quốc sẽ phải chấp nhận thương vong nặng nề - khi phương Tây đổ viện trợ quân sự cho Đài Loan. Và trong khi Tổng thống Joe Biden nhiều lần loại trừ việc chiến đấu vì Ukraine, ông đã gợi ý rằng Mỹ sẽ bảo vệ Đài Loan.
Người ta thường cho rằng Trung Quốc sẽ là cộng sự cao cấp trong quan hệ đối tác “không giới hạn” với Nga, nhưng quyết định cổ vũ Putin của ông Tập Cận Bình lúc này có vẻ là một tính toán sai lầm. Thật khó để chơi trò chơi lâu dài nếu bạn buộc mình vào một con bạc liều lĩnh.
G.R.
Ngoại trưởng Pháp Jean-Yves Le Drian hôm thứ Năm cáo buộc Nga chỉ giả vờ ngừng bắn ở Ukraine.
Cũng giống như ở Aleppo hay Grozny, logic của Nga dựa trên ba nguyên tắc thông thường: đánh bom bừa bãi, tạo ra cái gọi là hành lang nhân đạo giả tạo và giả vờ đàm phán.
Người đứng đầu ngành ngoại giao Pháp nói trong một cuộc phỏng vấn với Le Parisien.
Đây là một quá trình kịch tính khó khăn lâu dài.
Ông cũng nói rằng "Phương Tây cần quyết tâm thắt chặt hơn nữa các biện pháp trừng phạt cho đến khi Tổng thống Nga Vladimir Putin trả giá đắt đến mức ông ấy phải buộc ngừng bắn và bắt đầu các cuộc đàm phán thực sự."
Hôm 14.3, Ấn Độ đã ký hợp đồng mua 3 triệu thùng dầu của Nga với mức giá chiết khấu 25 đô la mỗi thùng so với giá dầu Brent. Đơn hàng dự kiến sẽ được giao vào tháng 5.
Ấn Độ là nhà nhà nhập khẩu dầu lớn thứ 3 thế giới sau Trung Quốc và Mỹ, nhưng hiện mới chỉ mua 3% lượng dầu mà Nga sản xuất.
Cho đến nay, Ấn Độ vẫn duy trì mối quan hệ cân bằng, vừa thúc đẩy hợp tác với Nga, vừa đóng vai trò trong Đối thoại An ninh 4 bên, hay còn gọi là Bộ tứ Kim cương, bao gồm Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ và Úc.
Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi cũng đã hối thúc Kiev và Moscow giải quyết các bất đồng thông qua đối thoại trực tiếp.
Mỹ đã đưa ra bình luận về việc Ấn Độ ký hợp đồng mua dầu thô của Nga. “Tôi không nghĩ rằng điều này vi phạm bất kỳ điều khoản nào. Nhưng hãy nghĩ xem Ấn Độ muốn đứng ở đâu trong giai đoạn lịch sử này, với những gì đang diễn ra ở Ukraine”, thư ký báo chí Jen Psaki nói.
Bộ Tài chính Nga ngày 17/3 cho biết nước này đã trả lãi cho hai chủ sở hữu trái phiếu nước ngoài nhằm tránh nguy cơ vỡ nợ khi bị phương Tây trừng phạt về Ukraine.
“Lệnh thanh toán trị giá 117,2 triệu USD, đến hạn vào ngày 15/3, được gửi đến tài khoản ngân hàng tương ứng hôm 14/3 và đã được thực hiện”, Bộ Tài chính Nga thông báo, theo AFP.
Cơ quan trên cũng cho biết sẽ cung cấp “thông tin bổ sung”. Trước đó, hôm 16/3, Moscow tuyên bố yêu cầu một ngân hàng Mỹ thực hiện quá trình thanh toán cho các trái phiếu này.
Khoản tiền lãi được trả bằng USD, dù Bộ trưởng Tài chính Nga Anton Siluanov từng cảnh báo nước này có thể trả nợ bằng đồng rúp nếu cần thiết.
Hôm 16/3, ông Siluanov tuyên bố Nga có đủ khả năng thanh toán khoản lãi 117 triệu USD cho hai loại trái phiếu trên, nhưng yêu cầu Washington làm rõ liệu Nga có thể tiếp cận các tài khoản ngoại tệ để thanh toán hay không.
Các lệnh trừng phạt nhằm vào Nga kể từ khi Tổng thống Vladimir Putin phát động “chiến dịch quân sự đặc biệt” hôm 24/2 khiến Moscow gặp khó trong việc tiếp cận khoản dự trữ ngoại hối hơn 300 tỷ USD ở nước ngoài.
Điều này dẫn đến mối lo ngại Nga sẽ vỡ nợ vì không thể trả tiền đúng kỳ hạn cho chủ sở hữu trái phiếu.
Hôm 7/3, chính phủ Nga tuyên bố tạm thời cho phép công dân và công ty Nga sử dụng đồng rúp để trả cho chủ nợ tới từ các quốc gia bị Moscow coi là “thù địch” như Mỹ, Canada, Anh, các nước thành viên Liên minh châu Âu (EU), Thụy Sĩ, Hàn Quốc, Nhật Bản, Singapore…
Theo các nhà phân tích tại hãng đầu tư JPMorgan, các lệnh trừng phạt của Mỹ không nên ngăn chặn khả năng trả nợ của Nga. Bộ Tài chính Mỹ cũng tuyên bố việc trả lãi suất cho các thực thể Mỹ “vẫn được chấp nhận tới ngày 25/5”.
Hiện có ít nhất 10 tàu liên quan đến Nga, chở dầu thô và các sản phẩm dầu lọc, đã tiếp cận cảng biển Mỹ hôm thứ Tư (16/3) khi các nhà cung cấp gấp rút giao hàng trước thời hạn Chính phủ Mỹ áp lệnh cấm mua năng lượng của Nga, dữ liệu từ Refinitiv Eikon cho thấy.
Mỹ, nước tiêu thụ dầu lớn nhất thế giới, đã ban bố lệnh cấm nhập khẩu các sản phẩm năng lượng của Nga do cuộc xung đột với Ukraine. Lệnh cấm của Washington cho phép các nhà nhập khẩu có thời hạn đến ngày 22 tháng 4 để bốc dỡ và di chuyển những hợp đồng đã ký trước khi có lệnh cấm.
Theo dữ liệu của Ngân hàng Trung ương Nga, tính đến ngày 1 tháng 1 năm 2022 nợ nước ngoài của Nga lên tới 478,2 tỷ USD, trong đó các cơ quan quản lý Nhà nước nợ 62,56 tỷ USD.
Đáp trả lệnh trừng phạt của phương Tây - đóng băng hơn một nửa dự trữ của Ngân hàng Trung ương và có nguy cơ vỡ nợ, Nga đã thông qua quyết định trả khoản vay cho các nước "không thân thiện" bằng đồng rúp chứ không phải bằng ngoại tệ.
Ông Putin đưa ra thông tin sau 3 tuần (24/2-17/3) Nga mở chiến dịch quân sự ở Ukraine. Ông Putin cho rằng việc Ukraine tìm cách gia nhập NATO, đe dọa cộng đồng người nói tiếng Nga ở miền đông là những lý do làm tổn hại an ninh của Nga.
“Tất cả các giải pháp ngoại giao đã thất bại”, ông Putin nói, khiến Moscow “không còn lựa chọn nào để giải quyết một cách hòa bình các vấn đề mà không phải do lỗi của chúng ta”.
Theo ông Putin, Kiev không chỉ từ chối đàm phán với phe ly khai, mà còn sẵn sàng sử dụng vũ lực, cũng như có hành động phá hoại ở bán đảo Crimea.
“Chúng ta không còn cách nào khác ngoài việc phải tự vệ, mở chiến dịch quân sự đặc biệt, để đảm bảo an ninh cho Nga”, ông Putin nói với các thống đốc.
“Đây là điều đầu tiên tôi nhắc đến, ở giai đoạn đầu tiên của chiến dịch quân sự, thông qua nhiều kênh liên lạc, chúng tôi yêu cầu Kiev rút quân khỏi vùng Donbass. Họ không muốn làm như vậy”, ông Putin nói, trong cuộc họp trực tuyến với các thống đốc Nga.
“Đó là quyết định của họ, sau đó họ đã nhận ra những gì xảy ra trên thực địa”, ông Putin nói thêm.
Quân đoàn nước ngoài của Ukraine, tập hợp các tình nguyện viên nước ngoài chiến đấu cho Ukraina.
Thống kê cho thấy, quân đoàn nước ngoài của Ukraine phần lớn gồm các quân tình nguyện Mỹ và Anh.
Quân đoàn nước ngoài Ukraine được thành lập vài ngày sau khi bắt đầu cuộc xâm lược của Nga.
Theo Ukraine, khoảng 20.000 người đã tham gia cho đến nay.
Cách đây vài ngày, tổ chức này cũng đã công bố sự phân bố dân số tình nguyện viên theo quốc gia xuất xứ. Theo dữ liệu được công bố, Quân đoàn nước ngoài Ukraine:
31% là người Mỹ,
18% người Anh,
6,8% là người Đức,
4,7% là người Canada,
2,8% là tình nguyện viên Ấn Độ,
số lượng nhỏ hơn là các tình nguyện viên Croatia, Israel, Latvia, Đan Mạch, Hà Lan và Ba Lan.
6.200 công dân Mỹ, 3.600 công dân Anh đang chiến đấu bên phía Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Apparently this is the nationality breakdown of Ukraine's foreign legion thus far. <a href="https://t.co/4KkQqn1nCD">pic.twitter.com/4KkQqn1nCD</a></p>— Luka Ivan Jukic (@lijukic) <a href="https://twitter.com/lijukic/status/1504080415585447936? ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Quân đoàn nước ngoài của Ukraine, tập hợp các tình nguyện viên nước ngoài chiến đấu cho Ukraina.
31% là người Mỹ,
18% người Anh,
6,8% là người Đức,
4,7% là người Canada,
2,8% là tình nguyện viên Ấn Độ,
số lượng nhỏ hơn là các tình nguyện viên Croatia, Israel, Latvia, Đan Mạch, Hà Lan và Ba Lan.
6.200 công dân Mỹ, 3.600 công dân Anh đang chiến đấu bên phía Ukraine.
Có nhiều tình nguyện viên xung phong đến Ukraine cầm súng chiến đấu nè.
Bé già hòn dế HonThienViet đâu rồi? Bé bảo rằng các quốc gia khác phải "quân sự quân sẹo" chứ cấm vận không có thấm tháp gì cả, vậy Hòn có vác súng đến Ukraine chưa?
Hay là nó già quá rồi, con cháu giòng tộc dương vật Nhật Bản đứng thẳng lên không nổi không còn súng không còn sức bèn lủi trốn luôn ahhaaa...
Nói vậy thôi chứ ai nấy biết tỏng hết rồi. Hòn này hắn là cuồng nên nó xạo xạo đòi chiến đấu bằng cái mỏ heo rồi nín, chứ thực sự thì bầy đàn này là đám vác cờ hùa 30 tháng Tư, chỉ đợi Russia cán dẹp Ukraine xong là cha con Trump cùng ăn mừng.
Xe tăng Nga T-72B bị trúng đạn
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>: A Russian T-72B tank, which was destroyed by the Ukrainian army. As claimed, a Stugna-P anti-tank guided missile was used.<br><br>(h/t <a href="https://twitter.com/Arslon_Xudosi?ref_sr c=twsrc%5Etfw">@Arslon_Xudosi</a>) <a href="https://t.co/G79XXlUjqN">pic.twitter.com/G79XXlUjqN</a></p>— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) <a href="https://twitter.com/UAWeapons/status/1504458114132811784? ref_src=twsrc%5Etfw">March 17, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Giống lon cá mòi bị đạp quá
90% Mariupol bị phá hủy trong các cuộc không kích của Nga - video
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/WarDay?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#WarDay</a> #22 <a href="https://twitter.com/hashtag/Mariupol?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Mariupol</a> will be no more. 80-90% of the city bombed or damaged somehow. 400K people city and only 2K children evacuated. Mariupol is destroyed from the sky. <a href="https://twitter.com/hashtag/NoFlyZone?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#NoFlyZone</a> much needed <a href="https://t.co/W3s9hLFrXN">pic.twitter.com/W3s9hLFrXN</a></p>— Lesia Vasylenko (@lesiavasylenko) <a href="https://twitter.com/lesiavasylenko/status/1504355013321232389? ref_src=twsrc%5Etfw">March 17, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Chỉ huy Lữ đoàn công binh số 12 của Nga có trụ sở tại Ufa, Đại tá Sergei Porokhnya, được cho là đã thiệt mạng ở Ukraine khi đang triển khai một cây cầu.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The commander of Russia's 12th Engineer Brigade based in Ufa, Colonel Sergei Porokhnya, was reportedly killed in Ukraine while deploying a bridge.<a href="https://t.co/w2fNOOESw1">https://t.co/w2fNOOESw1</a><a href="https://t.co/FBL6hQLO7o">https://t.co/FBL6hQLO7o</a> <a href="https://t.co/8HAgRtUT79">pic.twitter.com/8HAgRtUT79</a></p>— Rob Lee (@RALee85) <a href="https://twitter.com/RALee85/status/1504612301915230219? ref_src=twsrc%5Etfw">March 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Một máy bay Nga bị hạ
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Russian</a> fighter jets engage targets, one get's shot down by the <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukrainian?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#Ukrainian</a> defenders on March 17. 🇺🇦<a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a><a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineWar?src=hash& ref_src=twsrc%5Etfw">#UkraineWar</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/RussianUkrainianWar? src=hash&ref_src=tws rc%5Etfw">#RussianUkrainianWar</a> <a href="https://t.co/GX1nw4sXSg">pic.twitter.com/GX1nw4sXSg</a></p>— Zeynep Aosman (@AosmanZeynep) <a href="https://twitter.com/AosmanZeynep/status/1504619873779003392? ref_src=twsrc%5Etfw">March 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Bộ Quốc phòng Anh cho biết, cuộc xâm lược của Nga đã bị đình trệ do các vấn đề hậu cần, trích dẫn các báo cáo tình báo.
Họ nói rằng Nga gặp khó khi cung cấp lương thực và nhiên liệu cho quân đội tiền tuyến.
Theo tuyên bố, các cuộc phản công của Ukraine đã buộc người Nga phải bố trí lại binh sĩ để bảo vệ đường tiếp tế của chính họ.
Tổ chức Y tế Thế giới xác nhận cho đến nay đã có 43 cuộc tấn công của Nga nhằm vào các cơ sở y tế ở Ukraine.
Tổng Giám đốc WHO Tedros Adhanom cho biết: "Trong tất cả các cuộc xung đột, các cuộc tấn công nhằm vào bệnh viện là vi phạm luật nhân đạo quốc tế".
Paris viện trợ ba trăm triệu euro cho Kiev. Mục tiêu: phòng thủ hiệu quả trước cuộc tấn công của Nga.
Pháp cũng cung cấp thiết bị quốc phòng và nhiên liệu cho các lực lượng Ukraine.
Ngoại giao Pháp đang tiếp tục nỗ lực khiến Nga phải theo đuổi các hoạt động quân sự ngày càng tốn kém. Paris coi việc tiếp tục đàm phán dưới sự bảo trợ của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế về sự an toàn của các cơ sở hạt nhân dân sự ở Ukraine là rất quan trọng.
Kyiv cáo buộc các lực lượng Nga đã nhiều lần làm hỏng đường dây điện cao thế tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, dẫn đến mất điện và các vụ đánh bom gần lò phản ứng tại nhà máy điện hạt nhân Zaporizhia. Cả hai cơ sở đều nằm dưới sự kiểm soát của Nga vào đầu tháng Ba.
Jackhammer Nguyễn: Chiến trường Ukraine, du kích quân Javelin
Chuyện gì đang xảy ra ở Ukraine với đội quân của một cường quốc quân sự hàng thứ hai thế giới là nước Nga? Mà hơn nữa đây là hậu duệ của lực lượng Hồng quân vang bóng một thời, từng mang tiếng là đập tan quân đội phát xít Đức hồi thế chiến thứ hai!
Bài phân tích khá chi tiết của báo Financial Times về chiến thuật và vũ khí của hai đội quân, Nga và Ukraine, cho chúng ta biết thêm một số điều thú vị.
Các sư đoàn cơ giới Nga đầy sắt thép
Theo Financial Times, từ năm 2012, với dự án “cải tổ tận gốc”, quân đội Nga bắt đầu được tổ chức thành những sư đoàn chiến thuật trang bị xe cơ giới rất hùng hậu. Mục đích của việc tái cấu trúc này được nói là nhằm để vừa mềm dẻo, vừa có sức mạnh tấn công lớn. Theo giới tình báo phương Tây, hiện có đến 100/170 sư đoàn như vậy của Nga đang có mặt ở chiến trường Ukraine.
Mỗi sư đoàn như thế gồm 10 xe tăng hạng nặng, khoảng 10 giàn hỏa tiễn và đại pháo di động, hai giàn hỏa tiễn phòng không di động, ba xe cơ giới chở quân trang bị hỏa lực mạnh, một giàn phóng hỏa tiễn nhiều nòng, các đơn vị hỗ trợ bao gồm hỏa tiễn vác vai, súng cối, tác chiến điện tử, công binh, quân báo…
Mỗi sư đoàn có tới khoảng 75 xe cơ giới, nhưng lại chỉ có khoảng 200 quân đi kèm, làm cho các sư đoàn này dễ bị địch quân tấn công ở mạn sườn.
Quân Ukraine trang bị vũ khí di động phương Tây
Sau sự kiện Nga sát nhập Crimea của Ukraine vào năm 2014, quân đội nước này bắt đầu được phương Tây trang bị vũ khí và huấn luyện.
Trong những loại vũ khí này, nổi bật nhất là hai loại hỏa tiễn Javelin chống xe tăng và cơ giới nói chung, loại thứ hai là Stinger nhắm bắn trực thăng và các máy bay bay thấp.
Hỏa tiễn Javelin được thiết kế khá nhẹ để có thể di chuyển nhanh, và tương đối dễ sử dụng. Theo một số bản tin phương Tây, một người không biết gì về vũ khí có thể học sử dụng Javelin trong vòng 1 giờ. Hỏa tiễn này chụp hình mục tiêu, sau đó khi bay ra khỏi nòng sẽ tìm mục tiêu và ụp từ trên xuống. Điều này giúp cho Javelin rất có lợi thế khi tấn công vào tháp pháo của xe tăng Nga, nơi lớp vỏ thép mềm nhất. Hỏa tiễn này có đến hai ngòi nổ, cho nên nếu nó chạm vào phần thân của xe tăng Nga với các hộp thép nổ bảo vệ, thì ngòi nổ thứ hai sẽ làm nhiệm vụ phá hủy chiếc xe.
Loại hỏa tiễn thứ hai mà quân đội Ukraine được cung cấp là Stinger bắn máy bay thấp. Loại này là vũ khí cá nhân, nhẹ, đã thể hiện hiệu quả của nó trong cuộc chiến Afghanistan, khi các nhóm Mujaheedin bắn rơi rất nhiều máy bay và trực thăng Liên Xô.
Du kích quân Javelin
Quân đội Nga, theo tính toán ban đầu, dự định tiến hành một cuộc tấn công chớp nhoáng, chiếm đóng ngay các thành phố lớn, trong đó có thủ đô Kyiv nằm không xa biên giới với Belarus, đồng minh của Nga.
Các mũi tiến quân của họ tung ra dọc theo các xa lộ với các đoàn xe cơ giới dài hàng chục cây số. Như đã đề cập bên trên, các đoàn xe này hở mạn sườn, làm mồi cho các nhóm quân Ukraine.
Tên lửa Javelin của Mỹ viện trợ cho Ukraine trong cuộc chiến chống quân Nga. Nguồn: Sgt. Michael T. Crawford/ Quân đội Mỹ
Quân Nga thiếu cả chuẩn bị về hậu cần và bảo trì khí giới, theo các nhà phân tích quân sự phương Tây. Xe tăng dọc đường hết xăng, xích xe tăng bị sa lầy, các xe khác thì bánh xe cao su bị bể.
Sau vài ngày đầu của cuộc chiến, lực lượng phòng không Ukraine vẫn được bảo toàn, nhưng quan trọng hơn hết là người Ukraine thấy rằng dù đường sá có rộng đi nữa thì tốc độ tiến công của Nga vẫn lệ thuộc vào chiếc xe đi đầu, chỉ cần phá nó là xong. Điều thứ hai là quân Ukraine vẫn di chuyển qua các cánh rừng, làng mạc, thị trấn dễ dàng, từ đó họ tổ chức thành các nhóm nhỏ với Javelin và Stinger tấn công mạn sườn quân Nga.
Sau ba tuần lễ, quân đội Nga hùng mạnh không làm gì được quân đội Ukraine nhỏ hơn cả chục lần, tổn thất về nhân mạng đã lên tới khoảng 7000 người, theo các đánh giá thận trọng. Ngoài ra, hàng ngàn xe cơ giới của Nga bị phá hủy, hàng chục máy bay và trực thăng bị bắn hạ.
Hậu duệ Kim trướng Hãn quốc
Hình ảnh thê thảm của quân Nga ở Ukraine gợi cho tôi nhớ đến các đội kỵ binh Mông Cổ trên chiến trường Đại Việt, hơn 700 năm trước.
Theo sử sách ghi lại, các kỵ sĩ Mông Cổ sa lầy tại vùng chiêm lầy lội của nước Đại Việt ngày xưa, không khác gì xe tăng Nga rối tung dây xích trong các bãi bùn mùa xuân trên những cánh đồng ở Ukraine. Các đội quân Nga thiếu ăn, thiếu xăng dầu, cũng giống như các chiến binh Mông Cổ xưa không tìm được thức ăn vì người Việt tiêu thổ kháng chiến.
Nước Nga từng bị Mông Cổ thống trị đến 200 năm, dưới thời Kim trướng Hãn quốc (The Golden Horde). Viên tướng Nga làm bộ trưởng quốc phòng hiện nay là Shoigu, là một người thuộc dòng dõi Mông Cổ Tarta. Có điều là các thủ lĩnh Mông Cổ xưa như Bạt Đô, Mông Kha, Hốt Tất Liệt… không vướng vào những hợp đồng béo bở tân trang quân đội, cung cấp thức ăn cho binh lính, như ông tướng Nga – Mông Shoigu ngày nay.
Trong tất cả các quốc gia nằm ở lục địa Âu – Á ngày nay, không có nước nào xứng đáng là hậu duệ của Kim trướng Hãn quốc như nước Nga, ngay cả nước có tên là Mông Cổ.
Kim trướng Hãn quốc lụn bại vì lãnh thổ quá rộng lớn, vượt qua sức cai trị của mình. Nước Nga, Nga Sa hoàng, hay Nga Xô Viết ngày trước, và Nga Putin ngày nay, theo phân tích của Stephen Kotkin, một nhà nghiên cứu về nước Nga, là những đế quốc có tham vọng lớn hơn sức mình, vì thế mà sụp đổ.
Và cho đến tận hôm nay, năm 2022, đế quốc Nga của tổng thống Putin vẫn hãy còn là một đế quốc trung cổ với những tham vọng lãnh thổ lỗi thời.
Nước Nga Putin đang oằn mình dưới sự tấn công của các đế quốc hiện đại là Mỹ và phương Tây (phương Tây nhưng gồm cả các quốc gia phương Đông như Nhật Bản, Nam Hàn), nhưng không phải là xe thiết giáp hay hỏa tiễn, mà là kinh tế và tài chính.
Bên cạnh đó, thiết giáp Nga, đội kỵ binh thời hiện đại đang sa lầy bởi các du kích quân Javelin của Ukraine, đúng răm rắp lời khuyên của Hưng Đạo vương Trần Quốc Tuấn ngày trước: Lấy đoản binh mà thắng trường trận.
Số lượng binh sĩ tử vong ngày càng tăng đang là mối đe dọa tinh thần quân đội Nga.
Sau 3 tuần xâm lược Ukraine, điện Kremlin liên tục nói rằng "hoạt động quân sự" đang diễn ra theo đúng kế hoạch. Tuy nhiên, việc quân đội Nga bị chặn đứng và tổn thất nhiều đã vẽ nên một bức tranh hoàn toàn khác.
Các ước tính của phía Hoa Kỳ cho rằng hơn 7.000 binh sĩ Nga đã thiệt mạng tại Ukraine. Theo các quan chức Ngũ Giác Đài, điều này có thể trở thành một vấn đề đối với tinh thần binh lính, New York Times trích dẫn.
Cho đến nay, Moscow chỉ miễn cưỡng công bố số liệu tử vong. Một lần vào cuối tháng Hai, điện Kremlin đã đưa ra một con số về 489 binh sĩ Nga tử trận. Số liệu của Ukraine thì cao hơn nhiều. Trong vài ngày qua, có thông tin cho rằng các nhà xác ở Belarus, biên giới với Ukraine đang đầy tử sĩ Nga.
Theo New York Times, con số hơn 7.000 binh sĩ Nga thiệt mạng là một ước tính thận trọng. Con số thật có thể còn cao hơn. Theo thông tin từ Ukraine, tính đến thời điểm hiện tại, khoảng 13.500 binh lính của Nga thiệt mạng. Ngay cả khi nhìn vào con số tương đối thấp hơn của Hoa Kỳ, thì những con số này vẫn đáng sợ. Chỉ trong vòng chưa đầy ba tuần của cuộc chiến Ukraine, Nga mất nhiều binh sĩ hơn Hoa Kỳ trong 20 năm ở Iraq và Afghanistan.
Điều này ảnh hưởng đến hiệu quả chiến đấu của các đơn vị Nga, kể cả cả lực lượng thiết giáp quân. Một đơn vị sẽ không còn hiệu lực, khi mất 10% quân số, do chết và bị thương.
Hơn 150.000 binh sĩ Nga hiện đang được triển khai trong cuộc chiến Ukraine. Nếu con số ước tính cho tử vong và thương vong tổng cộng là 14.000 đến 21.000 người, thì tổn thất của phía Nga sẽ là hơn 10 phần trăm. NATO và Ukraine cũng cho rằng Moscow đã mất ba tướng chỉ huy.
Tỷ lệ thương vong cao có thể là một trong những lý do giải thích, tại vì sao lực lượng quân sự được thần thánh hóa của Nga phần lớn bị đình trệ bên ngoài Kyiv. Ngay cả sau ba tuần, quân xâm lược Nga vẫn chưa bao vây được thủ đô Ukraine.
Chuyên gia an ninh Evelyn Farkas nhận định về số lượng người chết cao về phía Nga: "Tổn thất như thế này ảnh hưởng đến tinh thần và sự đoàn kết của các đơn vị, đặc biệt là, những người lính này không hiểu tại sao họ lại chiến đấu." Bà Farkas là quan chức cấp cao nhất của Ngũ Giác Đài chuyên về vấn đề Nga và Ukraine, dưới quyền Tổng thống Barack Obama.
Những ngày gần đây, Nga ngày càng tăng cường không kích Ukraine. Với lối tấn công như vậy, các chuyên gia quân sự Mỹ cho rằng, Tổng thống Nga Vladimir Putin có thể đang cố gắng bù đắp cho thành tích quá kém cỏi của quân đội trên mặt đất.
Ukraine mở những cuộc phản công nhỏ.
Trước sự phản kháng quyết liệt của người Ukraine, Nga hiện phải dồn sức lực vào việc bảo vệ những khu vực mà họ chiếm được. Cả Kyiv và London đều nhận thấy, phía Nga có những thương vong nặng nề. Quân đội Ukraine lợi dụng tình huống này để mở các cuộc phản công nhỏ.
Theo Oleksii Arestovych, cố vấn tổng thống, các lực lượng vũ trang Ukraine đang thực hiện các cuộc phản công nhỏ trên một số mặt trận. Cũng theo Arestovych, bộ binh Nga không thể tăng cường tấn công, ở những điểm nóng quan trọng nhất tình hình không thay đổi - và cũng không thể thay đổi, vì Nga đã sử dụng hết nguồn lực của mình. Khoảng 2/3 số tên lửa mà Nga bắn vào Ukraine chỉ trúng các tòa nhà dân sự và cơ sở hạ tầng. (Thông tin này không thể được xác minh độc lập).
Các lực lượng Ukraine được cho là, tiếp tục gây thương vong nặng nề cho quân đội Nga. Không quân Ukraine báo cáo, hai máy bay chiến đấu Sukhoi Su-30 đã bị bắn rơi gần cảng Odessa, tây nam Ukraine. Theo các nhân viên quân sự khu vực, các đơn vị Nga đã cố gắng loại bỏ các hệ thống phòng không của Ukraine gần Odessa, nhưng điều này đã không thành công. Một số tàu chiến của Nga đang băng qua bờ biển, một trong số đó đã nã đạn vào các vị trí của Ukraine. Tuy nhiên, cho đến nay họ vẫn chưa thể đổ quân lên cạn.
Theo bộ tổng tham mưu Ukraine, quân đội Nga đã mất tới 40% số đơn vị đã tham gia chiến đấu kể từ cuộc xâm lược của Nga vào ngày 24 tháng Hai. Những đội quân này hoặc bị tiêu diệt hoàn toàn hoặc mất hiệu lực chiến đấu. Theo số liệu của Ukraine, khoảng 13.800 binh sĩ Nga đã thiệt mạng kể từ khi cuộc chiến bắt đầu vào ngày 24/2. Khoảng 430 xe tăng, 1.375 xe bọc thép và hàng trăm phương tiện khác đã bị phá hủy, cũng như khoảng 85 máy bay chiến đấu và hơn 100 máy bay trực thăng bị bắn hạ. (Thông tin này không thể được xác minh độc lập).
Anh Quốc ủng hộ giả định về những tổn thất lớn từ phía Nga. Các lực lượng Ukraine đã khai thác một cách có hiệu quả những điểm yếu của Nga, nên đã cản trở bước tiến của Nga và "gây thương vong nặng nề cho quân đội" - một thông tin tình báo của Bộ Quốc phòng Anh cho biết. Người Nga đang phải vật lộn với những thách thức của địa hình Ukraine. Vì họ không giành được quyền kiểm soát vùng trời nên các mục tiêu hành quân của họ bị hạn chế.
Theo Mykhailo Podoliak, cố vấn tổng thống Ukraine, trước sự phản kháng quyết liệt của người Ukraine, Nga hiện phải dồn sức lực vào việc bảo vệ các khu vực mà họ chiếm được. Tuy nhiên lực lượng pháo binh và không quân Ukraine đang tấn công vào các tuyến tiếp tế của Nga.
THUỶ HƯƠNG
Chuyên gia: Putin tự làm đau chính mình nhưng không thể dừng lại, ông chỉ còn hai quân bài để chơi
Trần Phong
Mới đây Thông tấn Trung ương Đài Loan CNA đã có bài viết nhận định “Putin tự làm đau chính mình nhưng ông ấy không thể dừng lại, chỉ còn hai quân bài để chơi”. Sau đây là những nội dung chính trong bài bình luận của CNA.
Đã 20 ngày trôi qua kể từ cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine, phía Nga không chỉ vấp phải sự kháng cự quyết liệt của Ukraine mà còn bị quốc tế cô lập, nhưng tại sao ông Putin không nhanh chóng tìm cách xuống thang? Các chuyên gia phân tích rằng ông đã rơi vào cảnh “phí tổn chìm” và những mê đắm khác, nhưng ông không thể không gây hại cho bản thân và người khác, cũng có ý kiến cho rằng ông chỉ còn hai lá bài tẩy để chơi.
Dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Vladimir Putin, quân đội Nga có những bước tiến rất chậm trên chiến trường, nhưng Nga đã nhanh chóng trở thành kẻ thù công khai của cộng đồng quốc tế và là kẻ bị gạt ra ngoài lề trong nền kinh tế toàn cầu. Ngay cả chính phủ Trung Quốc, nước đã tuyên bố một tháng trước rằng tình hữu nghị của họ với Nga là “không giới hạn”, cũng đang cố gắng hạn chế sự ủng hộ của họ đối với Nga trong cuộc chiến này.
Mọi thứ không như ông Putin mong đợi, nhưng ông lại chậm đưa ra quyết định “cắt lỗ”. Bất kể ông có “suy sụp tinh thần” như báo chí nước ngoài dẫn lời một tình báo ẩn danh hay không, xét cho cùng, các biểu hiện như tức giận, lặp đi lặp lại và trì hoãn cũng có thể thấy ở các nhà lãnh đạo của nhiều quốc gia, nhưng ông Putin, người vốn có hình ảnh tốt về chiến lược, cũng đã thất bại trong lần này. Ông có thể đã phạm phải một số sai lầm trong suy nghĩ phổ biến của các nhà hoạch định chính sách.
Chuyên gia của chuyên mục kinh tế New York Times, Peter Coy, trích dẫn khái niệm trong quản lý về “chi phí chìm” hay chi phí cơ hội trong quản lý để giải thích động cơ tiếp tục cuộc chiến của Putin vì ông khó chấp nhận những gì ông đã đầu tư vào quân đội sẽ thành vô ích, tức là miễn cưỡng chịu chi phí đã bị mất và tiêu xài hết để tiếp tục đầu tư binh lính, vũ khí, cố gắng giành lại thế trận nhưng có thể mất thêm chi phí.
Ông Coy cho biết các nhà lãnh đạo bị cuốn vào chiến tranh thường có kiểu suy nghĩ này, giống như sự tiêu hao lâu dài của cuộc chiến trước đó của Hoa Kỳ ở Afghanistan. Ông dẫn lời nhà kinh tế học Abigail Hall Blanco nêu bật sự phi lý của lý lẽ mà Putin có thể nói với người dân: “Tôi gửi các con của các vị ra chiến trường để chết là vì không muốn từ bỏ những đứa con của những người khác đã hy sinh trước đó”.
“Lý do ông Putin không muốn đình chiến có thể là do ông không thể đối mặt với hậu quả. Theo phân tích của ông Coy, ngay cả khi cơ hội thắng trận ngày càng mỏng đi nhưng đối với Putin, cái giá thua trận ngày càng cao, nên ông sẽ tiếp tục không buông tay, cái này chính là lý luận “đánh bạc để phục sinh” trong quan hệ quốc tế.
Sự đánh cược của ông Putin là kinh tế, quân đội và dân thường của Nga, cái giá thắng thua của chế độ của ông ấy.
Hiện tại, nhiều người trên chính trường quốc tế cũng như Nga và Ukraine vẫn đang chạy đua, hy vọng sẽ thúc đẩy một thỏa thuận ngừng bắn. Ông Coy chỉ ra rằng thách thức đối với các nhà đàm phán là đánh giá sự hung hăng của ông Putin đã được thúc đẩy như thế nào cho đến thời điểm hiện tại. Bởi vì, khó nhất của việc đạt được thỏa thuận là làm sao để ông Putin “còn thể diện dù nhận thua”.
Một báo cáo khác của New York Times gợi ý một số khả năng cho một thỏa thuận ngừng bắn, số một vẫn là hòa giải ngoại giao. Các quan chức châu u và Mỹ hầu hết hy vọng rằng hậu quả của các lệnh trừng phạt kinh tế, đặc biệt là cuộc khủng hoảng nợ, sẽ khiến ông Putin giảm bớt các mục tiêu chiến tranh ban đầu của mình. Nhưng như ông Coy đã đề cập ở trên, cuộc đàm phán sẽ khó khăn nếu không thể nắm bắt được điểm mấu chốt của ông Putin.
Khả năng thứ hai là ông Putin không muốn tốn quá nhiều thời gian để đưa quân đi khuất phục các thành phố của Ukraine theo kiểu trải thảm và vấp phải sự kháng cự của quân du kích trên đường phố, có thể kéo dài cuộc chiến hàng tháng trời, nên ông đã sử dụng các đòn ném bom mạnh để tiêu diệt Ukraine và tiếp tục phạm một danh sách dài các tội ác chiến tranh.
Kịch bản thứ ba tương tự như cuộc chiến Balkan trong những năm 1990, dẫn đến sự chia cắt Nam Tư thành một số quốc gia. Ngày nay, nếu chính phủ Ukraine không thể duy trì được, họ có thể buộc phải chia cắt các khu vực thân Nga ở miền đông Ukraine để đổi lấy sự độc lập của các lãnh thổ Ukraine khác.
Tờ New York Times phân tích khả năng cuối cùng là quân đội Nga càng tiến sâu về phía Tây Ukraine, tức là giáp biên giới của các nước NATO như Ba Lan, thì khả năng tên lửa vô tình bắn vào các nước NATO hoặc trúng các máy bay của các nước NATO càng cao, hay quyết định sử dụng vũ khí hóa học của ông Putin có thể làm trầm trọng thêm và mở rộng cuộc chiến, khiến NATO vào cuộc.
Tuy nhiên, ông Putin đã đánh mất nền kinh tế và vị thế quốc tế của Nga, và ông ấy sẽ không bao giờ trở lại đỉnh cao quyền lực trước chiến tranh nếu tiếp tục chiến đấu. Doug Klain, Phó giám đốc Trung tâm Á- Âu của “Hội đồng Đại Tây Dương” có trụ sở tại Washington, tin rằng ông Putin chỉ còn hai lá bài tẩy để đánh, một là chơi cho đến khi mất tất cả, chính là ông ấy tự đi vào đường cùng; hai là dừng chiến tranh, bao gồm cả việc giành được sự nhượng bộ từ Ukraine trong cuộc đàm phán, để hình ảnh của ông trong nội bộ có thể được nhìn nhận tốt đẹp hơn.
Theo tình báo, Trung Quốc đã tiêm 3,2 tỷ liều vaccine, tức đã có nhiều người được tiêm 3 mũi.
Nhưng do lo ngại vaccine không hiệu quả, Trung Quốc tiếp tục phong toả nhiều thành phố.
Số người chết ở Hong Kong rất cao do vaccine không hiệu quả, cũng có nguồn phân tích cho rằng người HK chết nhiều do không chiụ tiêm vaccine Tàu.
Tại biên giới của Hoa Kỳ với Mexico, giới chức Hoa Kỳ đã cho phép những người tị nạn Ukraine phải rời khỏi quê hương sau cuộc xâm lăng của Nga ở lại mà không phải sợ bị trục xuất trong một năm.
Một số người Ukraine nói với Reuters rằng họ đã đi qua một trạm kiểm soát ở thành phố Tijuana, miền bắc Mexico trong tuần này và được cấp phép ở lại nước này cho đến năm 2023. Một cựu giới chức Quan Thuế và Bảo Vệ Biên Giới Hoa Kỳ (CBP) cho biết các nhà chức trách Hoa Kỳ đang cung cấp nơi tị nạn tạm thời trong một năm cho người Ukraine.
Trân Văn/ VOA: Liệu Việt Nam có học được gì từ bi kịch của quân đội Nga?
Ukraine đã trở thành nơi mà dù hoàn toàn không muốn, quân đội Nga vẫn bị buộc phải phơi ra diện mạo khác – khác hẳn các cuộc diễu binh thường niên.
Đã tròn ba tuần tính từ ngày quân đội Nga tràn vào Ukraine. “Chiến dịch quân sự đặc biệt” của Nga không những không thể kết thúc sớm như dự kiến mà còn khiến thiên hạ kinh ngạc về những khiếm khuyết khó tưởng tượng của đội quân mà sức mạnh được xếp vào hàng thứ hai trên thế giới cả về phương tiện quân sự lẫn quân số.
Diễn biến chiến trường Ukraine trong ba tuần vừa qua cho thấy, quân đội Nga nói riêng và nước Nga nói chung, đã cũng như đang phải trả giá đắt cho sự bất tài của những viên tướng Nga: Tổ chức tấn công nhưng không hiểu gì về đối phương, không có khả năng dự liệu về tình thế để chuẩn bị giải pháp thích hợp, nên kế hoạch hành quân trở thành kịch bản tạo ra thảm họa. Trời ấm, tuyết tan, muốn tránh sa lầy, các loại quân xa buộc phải di chuyển trên hệ thống giao thông hiện hữu, thành ra chẳng khác gì tự xông vào các ổ phục kích, tự biến thành mồi cho đối phương săn. Đứt gãy về hậu cần khiến các loại quân xa thiếu xăng, phải bỏ lại dọc đường, binh sĩ không được tiếp tế thực phẩm, không cướp đoạt xăng, thực phẩm của thường dân thì ngửa tay xin. Thậm chí đầu hàng đối phương vì đói...
Chuyện không chỉ ngừng ở đó. Ukraine đã trở thành nơi mà dù hoàn toàn không muốn, quân đội Nga vẫn bị buộc phải phơi ra diện mạo khác – khác hẳn các cuộc diễu binh thường niên. Thiết bị truyền tin lạc hậu, chất lượng kém nên vừa đứt gãy về liên lạc, vừa tạo điều kiện cho đối phương nghe lén để tổ chức đối phó... Nuôi binh sĩ bằng những loại thực phẩm đã hết hạn sử dụng cách nay năm, bảy năm... Phương tiện quân sự không được bảo trì đúng mức và đúng cách nên hư hỏng ngay tại mặt trận...
Trước nay, Nga đã nổi tiếng về thiếu minh bạch và tham nhũng, tất nhiên quân đội Nga cũng thế - không thể miễn nhiễm với tệ nạn này. Ai cũng biết thiếu minh bạch, tham nhũng nguy hại cho quốc gia, dân tộc thế nào, song chiến trường Ukraine đã tô cho giá của thiếu minh bạch và tham nhũng của Nga nói chung, quân đội Nga nói riêng đậm nét hơn, tàn khốc hơn.
Chính quyền Nga đang cố gắng bưng bít cả thông tin về phản ứng của cộng đồng quốc tế đối với “chiến dịch quân sự đặc biệt”, lẫn ngăn chặn sự phản đối của dân chúng Nga nhưng hàng trăm ngàn người Nga có trách nhiệm với tương lai của xứ sở và dân tộc vẫn tìm đủ cách để phản đối bất kể đã có nhiều ngàn người bị trừng phạt. Tuy nhiên hàng trăm ngàn người Nga có trách nhiệm ấy chỉ là thiểu số so với nhiều triệu người Nga cố gắng nhẫn nhịn để được xem là... “công dân tốt”.
Ngày 26/2/2022, chính phủ Ukraine đã yêu cầu Hội Chữ thập đỏ Quốc tế chuyển giao thi thể những binh sĩ Nga tử trận tại Ukraine cho Nga vì quân đội Nga bỏ mặc những thi thể này. Tin mới nhất cho biết, các bệnh viện trên lãnh thổ Belarus khu vực giáp với biên giới Ukraine hiện đầy ắp thương binh Nga còn nhà xác thì đầy ắp thi thể của những binh sĩ Nga tử trận tại Ukraine...
Những thương binh, tử sĩ đó không là thân nhân, thân hữu của những người Nga có trách nhiệm với tương lai của xứ sở và dân tộc nên phản đối “chiến dịch quân sự đặc biệt” thì cũng là thân nhân, thân hữu của những người Nga ráng nhẫn nhịn để được xem là... “công dân tốt”. Chính quyền như thế, quân đội như thế thì bi kịch là bi kịch chung!
***
Xung đột Nga – Ukraine có nhiều điều đáng để học từ cả hai phía. Riêng với Nga, qua những gì đã biết về bi kịch của quân đội Nga trên chiến trường Ukraine, rất cần đối chiếu để ngẫm nghĩ về quân đội nhân dân Việt Nam hiện nay cũng như tương lai. Đó không phải là vấn đề của riêng quân đội nhân dân Việt Nam.
24 tháng nghĩa vụ quân sự, quân nhân Việt Nam được huấn luyện như thế nào để có đủ cả kỹ năng cá nhân cần thiết lẫn kỹ năng sử dụng các phương tiện quân sự nếu phải tham chiến. Có quân đội của xứ sở nào động viên thanh niên vào quân đội rồi buộc họ tăng gia sản xuất như trồng rau, bán rau và vỗ ngực xem đó là... “độc đáo” (1)?
Đến thời điểm này, tại sao vẫn có thể cao giọng về... “khí thế”, tự khen đã “hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ diễn tập” khi tổ chức diễn tập thường niên cấp lữ đoàn mà vẫn còn để hàng chục quân nhân xúm vào vừa kéo, vừa đẩy một khẩu pháo vào đúng vị trị cần thiết (2)? Chẳng lẽ đó là nét riêng trong “công cuộc hiện đại hóa quốc phòng” tại Việt Nam?
Nếu dùng YouTube tìm xem các video clip về “diễn tập phòng thủ” ở đủ mọi cấp tại Việt Nam (3) rồi tìm - đối chiếu với những video clip giới thiệu “paintball game” của thiên hạ, ắt sẽ thấy cả trang bị cá nhân, lẫn nội dung luyện tập của quân nhân Việt Nam thua xa... những đứa trẻ, những thanh niên thích chơi trò chơi chiến trường của thiên hạ (4)!
Ai cũng biết quân đội để làm gì nhưng những video clip giới thiệu về “diễn tập phòng thủ” ở đủ mọi cấp tại Việt Nam được đưa lên YouTube trong vài năm gần đây cho thấy, “diễn tập phòng thủ” chủ yếu nhằm chống... biểu tình. Lẽ nào thời hiện đại, giặc ngoại xâm cũng như các đoàn biểu tình, chỉ dùng... miệng và dàn hàng ngang để “ta” tiêu diệt?
Đó mới chỉ là vài khía cạnh nhìn từ góc độ chuẩn bị, trang bị cho cá nhân người lính trước một cuộc chiến, còn nhiều khía cạnh khác đáng bận tâm hơn. Chẳng hạn các thương vụ mua sắm phương tiện quân sự. Ví dụ, đến giờ, Bộ Quốc phòng vẫn không giải trình, xác định trách nhiệm về việc mua lô chiến đấu cơ SU-22 cũ, theo thiết kế chỉ hoạt động trên đất liền rồi... “nâng cấp” để thực hiện các phi vụ trên biển, sau đó, khi đưa ra sử dụng, một chiếc trong lô này đã rớt hôm 26/7/2018 tại Nghệ An (5)...
Ví dụ, hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam cùng làm ngơ, không yêu cầu giải trình, không điều tra về scandal Airbus thú nhận đã trả “hoa hồng” khi bán cho Việt Nam ba vận tải cơ quân sự loại C-295 trong giai đoạn từ 2009 đến 2014 và do đưa hối lộ cho 20 quốc gia khác để được chọn làm nhà thầu cung cấp phi cơ, nên tháng 3/2020, Airbus cam kết nộp 3,9 tỉ Mỹ kim tiền phạt để Anh, Pháp, Mỹ đóng hồ sơ vụ tập đoàn này đưa hối lộ từ 2008 đến 2015 (6)...
Không phải tự nhiên mà tại một kỳ họp Quốc hội diễn ra hồi cuối năm 2013, ông Nguyễn Hòa Bình, lúc đó là Viện trưởng Viện Kiểm sát Tối cao, đề nghị Quốc hội kiểm soát việc mua sắm phương tiện – thiết bị phục vụ quốc phòng, an ninh như chiến đấu cơ, chiến hạm, tàu ngầm,… Theo ông Bình, dù những thông tin liên quan đến các thương vụ loại đó là “nhạy cảm” nhưng chi phí dùng cho việc mua sắm là tiền của dân thành ra phải kiểm soát để bảo đảm tiền bạc được sử dụng đúng mục đích, thậm chí Quốc hội Việt Nam nên thành lập một hội đồng thẩm định nhu cầu và những hợp đồng mua sắm phương tiện – thiết bị cho quân đội, công an.
Lúc ấy, ông Lê Việt Trường, người đang giữ vai trò Phó chủ nhiệm Uỷ ban Quốc phòng - An ninh (Ủy ban QPAN) của Quốc hội Việt Nam, cũng nghĩ như vậy. Ông Trường đề nghị phải thực hiện nguyên tắc công khai minh bạch cả trong mua sắm thuộc lĩnh vực quốc phòng, an ninh (7)…
Nên lưu ý, trước khi đảm nhận vai trò Viện trưởng Viện Kiểm sát Tối cao, ông Bình từng là Thiếu tướng, Tổng cục phó Tổng cục Cảnh sát Bộ Công an. Ông Trường có tám năm làm việc liên tục tại Ủy ban QPAN của Quốc hội Việt Nam với tư cách Ủy viên Thường trực rồi Phó Chủ nhiệm ủy ban này. Những đề nghị như vừa dẫn lại chắc chắn không phải cho… vui. Đó là những khuyến cáo nghiêm túc nhưng đến nay, sau gần một thập niên mua sắm vũ khí, phương tiện quốc phòng vẫn được giữ… bí mật!
***
Thực tế cho thấy, càng ngày càng nhiều viên tướng tại Việt Nam bắt tay nhau, mang danh dự, trách nhiệm đổi lấy tiền để bỏ túi, kể cả lúc quốc gia, dân tộc đang vùng vẫy trong thảm họa như đại dịch COVID-19, vậy lấy gì bảo đảm yếu tố “trên dưới một lòng” để có thể giảm tai họa, giành chiến thắng nếu xảy ra xung đột?
Những cá nhân được phong tướng cho khỏi... “tâm tư” nhằm khuyến khích những cá nhân này cương quyết đặt... “trung với đảng” lên đầu, bất kể năng lực thế nào, tư cách những cá nhân ấy ra sao thì họ sẽ đưa những người lính Việt nói riêng và xứ sở nói chung tới đâu nếu xảy ra xung đột?
Vì sao thực trạng tướng lãnh của quân đội nhân dân Việt Nam lại như thế? Vì sao lại cố tình lờ đi những vấn nạn không chỉ đe dọa năng lực thực sự của quân đội mà còn đe dọa cả vận mệnh quốc gia? Không cổ súy, tìm mọi cách để hướng quân đội đến “trung với đảng”, có thể tránh được thực trạng này cũng như hóa giải được các ẩn họa không?
Cựu tướng David Petraeus trả lời phỏng vấn về cuộc chiến Nga – Ukraine
Hồ Bạch Thảo và Hồ Động Đình lược dịch
LGT: Ngày 16-3-2022, ông Peter Bergen, nhà phân tích an ninh quốc gia của đài CNN có bài phỏng vấn tướng hồi hưu David Petraeus, về cuộc chiến Nga – Ukraine. Tướng Petraeus từng là Giám đốc CIA, từng giữ chức Tư Lệnh quân Mỹ trong chiến tranh Iraq và Afghanistan. Sau đây là bản dịch:
PETER BERGEN: Việc Nga thi thố quân sự ở Ukraine có làm cho ông ngạc nhiên không?
DAVID PETRAEUS: Chỉ một phần nào thôi, chứ không hoàn toàn. Có rất nhiều lý do giải thích tại sao Nga thi thố kém: Trước tiên họ chống lại đạo quân Ukraine quyết chiến và hoàn toàn có khả năng; bao gồm các đơn vị hành quân đặc biệt, lực lượng hiện đại, lực lượng lãnh thổ, và ngay cả thường dân; tất cả những người này cương quyết không cho Nga đạt được mục tiêu. Họ chiến đấu cho sự sống còn của quốc gia, cho quê hương và cho cả cách sống của họ. Họ có lợi thế trên sân nhà, am hiểu địa hình và cộng đồng.
Riêng quân đội Nga chứng tỏ thiếu chuyên nghiệp đến độ kinh ngạc. Rõ ràng là họ có các tiêu chuẩn rất kém khi thi hành những chiến thuật căn bản như hành quân phối hợp giữa thiết giáp, bộ binh, kỹ thuật, pháo binh và súng cối. Họ rất kém trong việc bảo trì xe cộ, súng ống; phải bỏ đi rất nhiều những thứ đó. Họ cũng rất tồi trong việc tiếp tế và hậu cần.
Chúng ta biết rõ, trong nhiều thập niên, từ thời Liên Xô cho đến nước Nga ngày nay; họ luôn luôn thiếu sức mạnh cốt lõi mà quân Mỹ và Tây phương có, đó là các sĩ quan chuyên nghiệp về hành quân và huấn luyện.
Và một phần của sự khó khăn là trong quân đội Nga có số lính quân dịch rất lớn. Khó mà biết được có bao nhiêu lính quân dịch tham gia cuộc chiến ở Ukraine; nhưng chúng ta biết quân đội Nga có khoảng 20% đến 25% lính quân dịch. Đặc biệt, phần lớn lính quân dịch phải phục vụ tại các đơn vị nhạy cảm như hậu cần, gồm những người lái xe vận tải, xe chở nhiên liệu, và những người lính trong các đơn vị bảo trì.
Quân Nga gặp khó khăn khi không đi vào những con đường chính; vì xe của họ rất dễ bị sa lầy. Lúc này đường xá không đóng băng nhiều đến độ xe có thể di chuyển dễ dàng. Ngay cả những chiếc xe có bánh dây xích cũng bị kẹt trong bùn. Hơn nữa quân Nga không thực hiện bảo trì xe cộ một cách hữu hiệu.
Xe bọc thép của Nga bị phá hủy ở thành phố Bucha, phía tây Kyiv, ngày 4/3/2022. Nguồn: НARIS MESSINIS/ AFP/ Getty Images
Tôi đã từng phục vụ trong các đơn vị cơ giới hóa, với sự kết hợp của xe tăng và thiết giáp chở quân. Và mỗi khi dừng lại, người lái xe và các thành viên trong đoàn đều ở bên ngoài để làm công việc bảo trì như kiểm tra bánh xe và châm dầu nhớt… Nếu anh không thực hiện công việc bảo trì ngăn ngừa sự cố, thì sẽ có những chiếc xe bị hư hỏng như vậy.
Ngoài ra, trang thiết bị của quân Nga không hoàn toàn tối tân, được sản xuất từ hàng chục năm trước; chắc chắn họ không có trang thiết bị nào tốt như của Mỹ.
Vũ khí chiến lược thiếu chính xác. Điều này được nhấn mạnh bởi thực tế là họ đã không thể phá hủy các đường băng ở Ukraine trong giờ chiến đấu đầu tiên như cách chúng tôi đã làm ở Iraq hồi năm 2003 để loại bỏ hoàn toàn mọi cơ hội cất cánh của Không quân Iraq. Thực tế là Không quân Ukraine vẫn hoạt động. Tuy khiêm tốn như nó có và nhiều tổn thất mà nó vốn phải chịu, nhưng nó vẫn đang tiếp tục hoạt động.
Vũ khí chính xác của Nga đang thiếu. Chúng ta có thể thấy điều này với tần suất tuyệt đối của Nga tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự, như bệnh viện ở Mariupol, các cơ sở y tế khác và trung tâm chính phủ ở Kharkiv - trừ khi họ thật sự có ý định nhắm vào những mục tiêu đó, rõ ràng là không thuộc loại kinh khủng.
Họ cũng gặp khó khăn trong nhiệm vụ rất cơ bản là tản quân. Một đoàn xe không bao giờ nằm bít kín đường trên xa lộ chính, để làm mồi cho máy bay không người lái hoặc pháo binh, như chúng ta thấy gần đây. Một đoàn xe dài 40 dặm mà chúng ta đã thấy bên ngoài thủ đô Kyiv; đây là bằng chứng của sự kiểm soát lưu thông không hiệu quả, do thiếu kỷ cương, cơ cấu tổ chức và quy trình. Và sau đó, họ mất nhiều ngày chỉ để phân tán đoàn xe dài 40 dặm đó vào trong tán cây, thay vì ở ngoài trời.
Họ cũng không có khả năng kết hợp lợi thế rất lớn của họ, đó là sự kết hợp giữa bộ binh và không quân.
Họ không thật sự yểm trợ phía trước cho bộ binh; mà chỉ chuyên về việc oanh kích mà thôi.
Chiến tranh mạng của Nga cũng không mấy ấn tượng, có lẽ do họ đã lạm dụng nó trong quá khứ và người Ukraine, với sự trợ giúp nào đó, đã học được cách đối phó với nó. Bằng chứng là Nga đã không thể đánh gục hệ thống chỉ huy trên mạng của Ukraine, cũng như không thể ngăn được Tổng thống Volodymyr Zelensky dùng mạng xã hội và internet. Cho nên, khả năng tác chiến trên mạng của họ dường như chỉ có ấn tượng trong các chiến dịch trước đó, khi người Nga chiếm Crimea hồi năm 2014, nhưng hiện tại thì chiến tranh mạng của họ rất yếu.
Trên hết, ta thấy rõ chiến dịch thiếu hiệu quả do bởi Nga chủ quan với ước tính sai lầm, rằng họ có thể chiếm Kyiv được ngay; và đặc biệt họ có thể lật đổ chính quyền hiện hữu rồi thay thế bằng một chính quyền thân Nga.
Vì vậy,đánh giá trên mọi lĩnh vực củaNga, bắt đầu bằng đánh giá tình báo và sự hiểu biết về chiến trường và kẻ thù của họ, sau đó là mọi khía cạnh của chiến dịch, cho đến các hoạt động ở các đơn vị nhỏ, đều cho thấy chúng tệ hạiđến mức không thể ngờ tới.Và họ đang đối mặt với một kẻ thù hoàn toàn quyết tâm, có khả năng đáng kinh ngạc, rất sáng tạo và tháo vát, cũng như chiến đấu ngay trên sân nhà.
Phần lớn dân chúng [Ukraine] căm thù người Nga, và sự căm ghét đó ngày càng sâu sắc hơn qua mỗi cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự.
Người Nga chẳng những không thể giành được chiến thắng bằng nhân tâm, mà họ còn bị căm ghét.
BERGEN: Thời gian và biển người với vũ khí dồi dào có đứng về phía Nga không?
PETRAEUS: Tôi nghĩ là không, nhưng biển người với số lượng vũ khí tấn công lâu dài, thì khả năng hủy diệt tuyệt đối của bom đạn, hỏa tiễn, rocket, pháo và súng cối của Nga rõ ràng là một mối quan tâm lớn.
Rõ ràng là họ không đủ lực lượng chiếm hoặc kiểm soát thủ đô Kyiv và một vài thành phố chính. Nhưng họ có hỏa tiễn, bom, pháo; và họ sẵn sàng sử dụng chúng để bắn phá bừa bãi.
Và do đó, họ tiếp tục cách tiếp cận mà họ đã sử dụng ở Chechnya, đặc biệt ở thành phố Grozny; và ở Syria, đặc biệt là thành phố Aleppo; nơi họ tiêu diệt các thành phố bằng cách bỏ bom bừa bãi. Và đây sẽ là một cuộc đấu sức bền bỉ giữa sự sẵn sàng phá hủy các thành phố của người Nga và khả năng sống sót sau sự tàn phá đó của người Ukraine.
BERGEN: Chiến tranh nơi thành phố có lợi cho Ukraine không?
PETRAEUS: Có lợi rất nhiều. Thông thường nên dùng qui tắc bấm trên đầu ngón tay; với chiến tranh ở thành phố, phe tấn công tối thiểu phải mạnh gấp 5 lần phe phòng thủ. Trong trường hợp này chắc phải lớn hơn, vì phía Ukraine tỏ ra rất hiệu quả; họ hợp tác chặt chẽ với nhau để ngăn cản quân Nga chiếm các khu vực đô thị theo cách mà bộ binh và vũ khí tổng hợp thường làm, chẳng hạn như cách quân đội Mỹ dọn sạch rồi sau đó chiếm giữ các thành phố trong cuộc chiến Iraq, hay như Ramadi và Fallujah, cũng như các khu vực của Baghdad và các thành phố khác.
Tấn công vào một thành phố lớn đòi hỏi phải chiếm mọi chung cư, thanh lọc các phòng, rồi phải để quân ở lại từng chung cư, đề phòng quân địch không tái chiếm; cho nên phải tăng cường thêm nhiều quân. Quân Nga không có đủ quân dự phòng để đi theo làm điều đó, ngay cả đối với Kyiv và một số thành phố khác.
Để người Nga chắc chắn có được thành công ở một số thành phố, trận chiến ở thành phố Mariupol là một cuộc chạy đua giữa sự chết đói của những người Ukraine hiện vẫn còn ở lại thành phố, gồm các lực lượng vẫn đang chiến đấu rất kiên cường, với người Nga sẵn sàng tiếp tục tàn phá hàng loạt và sự thương vong của những người dân vô tội trong một thành phố đang kháng cự, nhưng bị bao vây.
BERGEN: Nếu Putin quyết định cố gắng chiếm toàn bộ Ukraine, ông ấy sẽ cần một quân đội lớn cỡ nào?
PETRAEUS: Tôi không rõ. Tôi nghĩ, toàn bộ quân đội của ông ta không thể làm được điều này, và nhớ rằng, có một yếu tố hạn chế rất lớn, đó là sự bất lực rõ ràng của Putin trong việc thay thế các lực lượng hiện đang chiến đấu. Bằng cách nào và khi nào ông ta thay thế các lực lượng của mình? Tôi không rõ lắm.
Thật ra, lính quân dịch của Nga chỉ được luân chuyển một năm, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi họ thể hiện các tiêu chuẩn rất kém về mọi thứ, vì họ hầu như không đạt được điều đó thông qua đào tạo cơ bản và nâng cao, sau đó là phối hợp trong đơn vị và bây giờ thì họ đang chiến đấu (và các nhiệm vụ của họ ngoài chiến trường được biết sẽ kết thúc vào tháng 4, trừ khi Putin gia hạn thêm).
BERGEN: Các quan chức Mỹ nói rằng, Nga đang yêu cầu Trung Quốc viện trợ quân sự và các hình thức viện trợ khác. Ông nghĩ gì về điều này?
PETRAEUS: Báo cáo của các quan chức Hoa Kỳ rất thú vị ở một số khía cạnh. Nếu chính xác, thứ nhất, nó chỉ ra rằng Nga đang sử dụng hết một số hệ thống vũ khí và đạn dược – điều này cho thấy, Nga đã tính toán sai lầm nghiêm trọng trong rất nhiều khía cạnh của cuộc chiến mà họ phát động.
Thứ hai, điều này cho thấy một vấn đề rất khó khăn đối với Trung Quốc. Việc Trung Quốc bỏ phiếu trắng tại cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng Bảo an LHQ, trong đó có 141 nước lên án Nga vì hành động gây chiến vô cớ, là điều khiến Trung Quốc bỏ phiếu trắng. Sẽ là một vấn đề rất khác nếu Trung Quốc chấp nhận yêu cầu của Nga và do đó tích cực sát cánh với một quốc gia đang thật sự trở thành đế chế độc ác, là mục tiêu của các lệnh trừng phạt chưa từng có và đang tách rời khỏi nền kinh tế toàn cầu. Điều này cũng có thể dẫn đến một số lệnh trừng phạt đối với Trung Quốc.
Thứ ba, ngoài những vấn đề đó, Chủ tịch Tập Cận Bình rõ ràng phải bực mình với cuộc xâm lược của Nga, vì đối tác thương mại lớn nhất của Ukraine là Trung Quốc.
Cuối cùng, Tập là người đã vượt qua Thế vận hội Olympic, có thể hy vọng sẽ không có kịch tính trong những tháng sau đó để chuẩn bị cho Đại hội Đảng vào mùa thu, trong đó ông chắc chắn sẽ được bầu lại cho nhiệm kỳ thứ ba, sự kiện chưa từng có, với tư cách là Chủ tịch, trong khi vẫn giữ quyền lãnh đạo Đảng và Quân ủy Trung ương. Do đó, Putin có thể đặt Tập vào một tình thế rất khó xử.
Cho nên, không có gì ngạc nhiên khi cả Nga và Trung Quốc đều tuyên bố rằng, không có yêu cầu viện trợ nào như vậy của Nga được đưa ra.
BERGEN: Ông nghĩ rằng Ukraine cần gì nhất?
PETRAEUS: Rõ ràng là cần vũ khí chống tank Javelin của Mỹ. Không chỉ riêng Javelin, họ cần vũ khí chống tank của các nước khác nữa, và hoả tiễn phòng không cầm tay như UK AT thì rất tốt. Đã có 17.000 vũ khí chống tăng đưa vào Ukraine trong một tuần qua; đây là một số lượng khổng lồ.
BERGEN: Mỹ có nên bắt đầu trang bị vũ khí cho Ukraine sau khi Putin chiếm Crimea hồi năm 2014?
PETRAEUS: Quốc hội đã cho phép chuyển giao vũ khí Javelin cho Ukraine và sau đó nó đã bị trì hoãn dưới thời chính quyền Obama. Trong thời kỳ đầu của chính quyền Trump, Javelins cuối cùng đã được chuyển giao, nhưng lúc đó đã gặp phải nhiều vấn đề khi Tổng thống Donald Trump đã giữ lại các thiết bị trong một thời gian.
Nỗ lực của chính quyền Biden trong việc trang bị vũ khí cho Ukraine và các hành động của các đối tác phương Tây của chúng ta thật sự khá ấn tượng, đặc biệt là trước khi bắt đầu cuộc xâm lược, cũng như sau đó. Anh thấy rằng Đức, là nước chỉ gửi mũ bảo hiểm trước cuộc xâm lược, sau đó đã đồng ý cung cấp vũ khí sát thương. Thậm chí, EU đã đồng ý gửi các thiết bị quân sự trị giá 500 triệu Euro và các khoản viện trợ khác cho Ukraine. Vì vậy, đã có những thay đổi chính sách chỉ vài ngày sau khi cuộc xâm lược bắt đầu.
BERGEN: Điều đó có làm cho ông ngạc nhiên không?
PETRAEUS: Tôi nghĩ, phải ghi công Hoa Kỳ, NATO và Liên hiệp châu Âu. Tôi nghĩ rằng, chính quyền Biden đã hoạt động khá ấn tượng và tôi nói điều này với tư cách là người đã công khai chỉ trích chính quyền Biden về quyết định rút quân khỏi Afghanistan và việc tiến hành rút quân hồi tháng 8 năm 2021.
BERGEN: Dĩ nhiên, để đọc được suy nghĩ của Putin là điều không dễ, nhưng ông nghĩ việc Mỹ rút quân khỏi Afghanistan có thể đã nằm trong tính toán của Putin?
PETRAEUS: Rõ ràng là không thể nói được, nhưng điều mà người ta có thể nói một cách tự tin là một số đối thủ tiềm tàng của Mỹ đã nắm bắt được việc rút quân đó để nói: "Thấy chưa? Chúng tôi đã nói với các bạn rằng, Mỹ không phải là một đối tác và đồng minh đáng tin cậy, và chúng tôi đã nói với các bạn rằng Mỹ là một cường quốc đang suy tàn".
Rất vui, khi tôi nghĩ rằng, các hành động của Hoa Kỳ và của các đồng minh của chúng ta trên khắp thế giới đối với Ukraine, cho thấy rằng Hoa Kỳ là một đối tác đáng tin cậy và không phải là một cường quốc đang suy tàn. Thay vì ‘Làm cho nước Nga vĩ đại trở lại’, những gì Putin đã làm là ‘Làm cho NATO vĩ đại trở lại’.
BERGEN: Đã có những cảnh báo từ tòa Bạch Ốc của ông Biden về việc Putin có thể sử dụng vũ khí hóa học. Điều đó có đáng tin không? Bởi vì điều này có vẻ như phóng lao, không thể quay đầu trở lại.
PETRAEUS: Sẽ là phóng lao, mặc dù Nga đã phóng lao đó trước đây. Họ đã sử dụng chất độc thần kinh Novichok để chống lại các đối thủ của chế độ như Sergei Skripal và Alexei Navalny. Rõ ràng là chất độc thần kinh. Không rõ liệu họ có số lượng lớn không và liệu chúng có thể được đưa tới nơi cần sử dụng hay không, nhưng rõ ràng điều này phải là một mối lo ngại nghiêm trọng.
Chắc chắn, chính quyền Biden đã tìm cách ngăn cản Putin sử dụng vũ khí hóa học bằng cách phơi bày khả năng đó. Thật ra, có một cách khác mà chính quyền này đã làm rất ấn tượng, là đưa các sản phẩm tình báo đã hoàn thiện và biến chúng thành các thông báo có thể công bố công khai mà không tiết lộ nguồn và phương pháp, điều này thật sự khá độc đáo.
Thật ra, tôi nghĩ rằng điều này rất hiệu quả vì nó đã tạo dựng được uy tín của chính quyền Biden đối với Ukraine. Anh không thể bác bỏ những gì chính quyền [Biden] đang nói là có thể xảy ra, vì rất nhiều điều họ nói về các kế hoạch và mục tiêu của Putin ở Ukraine, vốn ban đầu bị bác bỏ hoặc bị coi là khó xảy ra, nhưng bây giờ đã thành sự thật.
BERGEN: Rõ ràng, người Nga đang bị thiệt hại rất nặng, theo các quan chức Mỹ.
PETRAEUS: Đúng, rõ ràng là số quân Nga chết trong 2 tuần đầu tiên của cuộc chiến [ở Ukraine], theo một số nguồn tin, vào khoảng 5.000 quân; nhiều hơn số quân Mỹ chết suốt 20 năm trong cuộc chiến ở Iraq. Thật đáng kinh ngạc.
BERGEN: Đối với Putin, liệu ông ta có vững về mặt chính trị, hay điều đó không rõ ràng?
PETRAEUS: Chỉ có thời gian mới trả lời được. Ông ta dường như vẫn còn nắm rất chặt quyền lực. Nhưng khi nào thì những người mẹ của những liệt sĩ [chết ở Ukraine] bắt đầu thật sự cất lên tiếng nói của mình? Điều gì xảy ra khi sự sụp đổ kinh tế thật sự ập đến? Khi nào thì sự sụp đổ của đồng rúp, sự sụp đổ của nền kinh tế; việc thị trường chứng khoán Nga không thể mở cửa trở lại, sự rời bỏ Nga của những tập đoàn lớn, đã dành nhiều thập niên để gầy dựng ở đó như McDonald hay Starbucks?
Thật ra, theo thống kê của một giáo sư ở đại học Yale, 380 công ty đã ngừng hoạt động ở Nga. Không ai có thể đoán trước kết quả của các lệnh trừng phạt, tài sản bị đóng băng, chia tách doanh nghiệp và các hành động khác sẽ ra sao đối với nước Nga và người dân Nga.
BERGEN: Ông nghĩ gì về cuộc tấn công của Nga vào căn cứ của Ukraine gần biên giới Ba Lan: Điều này báo hiệu điều gì cho một cuộc xung đột có thể mở rộng?
PETRAEUS: Cuộc tấn công của Nga vào căn cứ huấn luyện lớn của Ukraine gần Lviv, mà tôi đã đến thăm khi còn trong quân ngũ, chắc chắn được phát động để cố gắng ngăn chặn luồng vũ khí và nguồn cung cấp viện trợ vào Ukraine từ Ba Lan, khoảng 12 dặm về phía tây, và có lẽ để phá vỡ địa điểm mà tại đó các tình nguyện viên nước ngoài có thể đang được đào tạo trước khi gia nhập lực lượng Ukraine.
Do gần biên giới, rõ ràng điều này làm dấy lên lo ngại về các cuộc tấn công xảy ra ở một nước NATO – điều này sẽ yêu cầu NATO phải đáp trả theo cam kết trong Điều 5 của NATO. Với những nỗ lực có thể hiểu được của các nhà lãnh đạo NATO nhằm tránh mở rộng chiến tranh, cuộc tấn công vào căn cứ huấn luyện bên ngoài Lviv rõ ràng là báo động đỏ và tôi tin rằng các nhà lãnh đạo NATO đã tham khảo ý kiến về các biện pháp ứng phó có thể xảy ra, nếu xung đột mở rộng hơn nữa.
BERGEN: Sau cuộc chiến Iraq năm 2003 khởi sự, một ký giả đã từng hỏi ông: “Cho tôi biết chiến tranh sẽ kết thúc như thế nào?” Nay xin hỏi lại, chiến tranh Ukraine sẽ kết thúc ra sao?
PETRAEUS: Tôi nghĩ, vài khả năng có thể xảy ra, nhưng tôi không biết khả năng nào dễ xảy ra nhất. Bây giờ rõ ràng là chưa kết thúc, quân Nga sa lầy, đẫm máu, xấu hơn cả thời Xô Viết ở Afghanistan hồi thập niên 1980.
Vũng lầy này sẽ gây ra thiệt hại khủng khiếp về nhân mạng, tàn phá, di dời, giảm dân số các khu vực đô thị, một thảm họa nhân đạo rất lớn, cũng như những tổn thất khủng khiếp cho nước Nga mà không có kết quả thuyết phục cho Nga. Chúng tôi đang nói về điều này trong tương lai gần; nói cách khác, trong một hai năm tới.
Cũng có thể có một sự dàn xếp thương lượng vì cả Putin và Zelensky đều nhận ra rằng, cả hai đều không thể đạt được hoàn toàn những gì họ muốn và cả hai bên đều phải chịu đựng sự hủy diệt rất lớn. Chẳng hạn, điều này có thể được đề xuất bởi tổng thống Phần Lan, hoặc thủ tướng Israel, hoặc tổng thống Pháp, hoặc cựu thủ tướng Đức Angela Merkel, hoặc chủ tịch Trung Quốc, kể tên một số người đối thoại có thể có.
Dĩ nhiên còn có một khả năng khác, đó là Putin có thể từ bỏ quyền lực bằng cách nào đó. Một nhà lãnh đạo mới có thể nhận ra sự điên rồ của những điều Putin đã làm và rút quân khỏi Ukraine, có thể cố gắng đạt được một thỏa thuận nào đó để giữ thể diện, nhưng dù sao cũng cho phép Nga thoát khỏi sự tham gia tốn kém, không lối thoát, không rõ ràng.
Thật ra mà nói, nhà lãnh đạo sau Putin cũng có thể tàn nhẫn, không cảm xúc và chuyên quyền như Putin, do vậy, chúng ta nên giữ bình tĩnh, lạc quan, khi nó xảy ra ở Nga.
Không thể loại trừ khả năng thứ tư, đó là Ukraine sẽ thắng. Họ thật sự đánh bại người Nga trên chiến trường, và dần dà, chiến trường thực tế đó diễn ra ở Moscow. Và có thể Ukraine thậm chí chiếm lại Donbas, áp đặt các điều khoản lên Nga.
Có ít nhất bốn khả năng đó. Thật không may, điều rất có thể xảy ra trong tương lai không xa là sự tiếp tục của một vũng lầy đẫm máu đối với nước Nga mà phần lớn là sự thiếu quyết đoán, với một số thành công của Nga và một số thất bại tốn kém – và kinh tế của Nga ngày càng thất bại nặng nề, lạm phát, thất nghiệp và thiếu thốn xảy ra cho người dân Nga.
Trước quyết định xâm lược Ukraina, Putin đã tin rằng, ông ta hiện có đủ sức mạnh và nguồn lực để mở rộng lãnh thổ và ảnh hưởng địa chính trị lên các nước láng giềng một thời đã từng là một phần của Liên bang Xô viết trước đây.
Hơn hai mươi năm trước, một cuộc chiến tàn khốc đã đưa Vladimir Putin lên nắm quyền. Kể từ đó, chiến tranh vẫn là một trong những công cụ chính để giải quyết mọi vấn đề của Putin trong suốt triều đại của mình. Vladimir Putin tồn tại nhờ chiến tranh, đã phát triển mạnh mẽ nhờ chiến tranh. Bây giờ chúng ta hãy hy vọng rằng một cuộc chiến tranh cuối cùng sẽ hạ gục được Putin.
Vào tháng 8 năm 1999, một Vladimir Putin khi đó chưa được nhiều người biết đến đã được bổ nhiệm làm thủ tướng khi người tiền nhiệm của ông từ chối dung túng cho một cuộc tái xâm lược hoàn toàn Chechnya. Tuy nhiên, Putin lại sẵn sàng làm như vậy, và để đáp lại sự ủng hộ vô điều kiện của họ, Putin đã trao cho quân đội sự tự do và quyền lực lớn hơn, cho phép họ trả thù cho thất bại nhục nhã năm 1996 trong máu và lửa.
Vào đêm ngày 31.12.1999, một Boris Yeltsin già nua và tàn tạ chấp nhận bước xuống, rời khỏi chính trường, trao chức vụ tổng thống lạI cho Putin. Vào tháng 3 năm 2000, sau khi nổi tiếng với lời hứa sẽ đưa nước Nga trở lại vũ đài chính trị thế giới với một sức mạnh mới, Putin đắc cử tổng thống và ngoại trừ bốn năm tạm nghĩ xã hơi để làm thủ tướng (2008-2012), nhưng tực tế là Putin đã cai trị nước Nga kể từ đầu năm 2000.
Vladimir Putin là một trung tá của KGB, nhưng trong vai trò là nhà lãnh đạo sắt thép của Nga, với hơn 22 năm cầm quyền, Putin đã phát triển vượt bậc về tầm vóc và kinh nghiệm, Putin sớm tỏ ra xuất sắc trong công việc tấn công vào nền dân chủ thế giới, đặc biệt là thành công trong việc khai thác điểm yếu và chia rẽ các quốc gia phương Tây.
Putin đã mất nhiều năm để tiêu diệt người Chechnya và cài đặt thành công một chế độ bù nhìn ở đó. Vào năm 2008, chỉ bốn tháng sau khi NATO lên tiếng hứa hẹn về một con đường gia nhập khối NATO cho Ukraina và Georgia, Putin đã tập hợp quân đội của mình để “tập trận” tại biên giới Georgia [ Gruzia] và xâm lược đất nước này trong 5 ngày, công nhận nền độc lập của hai “nước cộng hòa” ly khai. Vào thời điểm đó, các nước phương Tây, Mỹ và khối NATO chỉ lên tiếng chỉ trích nhưng thực tế là đã không có phản kháng gì bằng hành động hay trừng phạt.
Vào năm 2014, khi người dân Ukraina, sau một cuộc cách mạng màu cam đẫm máu, lật đổ tổng thống thân Nga Viktor Yanukovych, là người đã quay lưng hoàn toàn với châu Âu để liên kết với Moskva, Putin đã nhanh chóng xâm lược và sáp nhập Crimea [Crưm] vào nước Nga.
Khi phương Tây lên tiếng, họ đã đáp trả bằng các lệnh trừng phạt, nhưng chẳng hề hấn, thấm thía gì với Putin, ông ta nâng cao phản ứng và kích động các cuộc nổi dậy ở Donbas, một khu vực nói tiếng Nga của Ukraine, sử dụng lực lượng của mình để tiêu diệt một quân đội Ukraina yếu ớt và tạo ra hai "nước cộng hòa" ly khai mới, Donetsk và Luhansk và một cuộc chiến ngầm đã bắt đầu âm ỉ kể từ đó.
Putin hiểu rất rõ phương Tây, điều mà phương Tây còn thiếu để có thể chống lại ông ta, chống lại nước Nga chính là sự đoàn kết, vào thời điểm năm 2014, phương Tây chưa có được sự đoàn kết, đồng lòng trong hầu hết mọi vấn đề hay quyết định lớn, Vì vậy, cứ sau mỗi lần ra tay, phương Tây đã chống trả yếu ớt bằng những nghị quyết lên án, bằng những lời tuyên bố chỉ trích, lên án, nhưng Putin bất cần những điều đó, còn trừng phạt ư? Đa số các biện pháp trừng phạt đó chỉ là phạt lấy lệ, làm cho có, cũng chỉ vì mức độ giao thương đang lớn, không quốc gia nào, công ty nào muốn phá hủy một mối làm ăn đang phát triển cả, Putin hiểu điều này và ông ta không sợ và chính vì sự ỷ y vào một phương Tây từ nào vẫn thế, sẽ không có chuyện gì lớn xảy ra nếu ông ta làm cú mạnh hơn, thôn tính cả một đất nước Ukraine. Lần này, Putin đi đôi hia bảy dặm, nhảy những bước thật xa, làm những điều mà phương Tây hoàn toàn không ngờ đến.
Putin là một người có vóc dáng hơi nhỏ về thể chất, và lớn lên ở Leningrad thời hậu chiến trong một thời điểm rất khó khăn. Cuộc sống thiếu thốn, khó khăn rõ ràng đã dạy cho Putin một bài học: "Nếu bạn là cậu bé nhỏ con hơn, bạn hãy đánh trước, đánh mạnh và tiếp tục đánh. Và những cậu bé lớn hơn bạn sẽ học cách sợ bạn và sẽ lùi bước." Đó là một bài học mà Putin đã khắc cốt ghi tâm.
Ngân sách quân sự của Hoa Kỳ cho năm 2021 là khoảng 750 tỷ đô la, ngân sách kết hợp của Châu Âu là 200 tỷ đô la, cộng chung phương Tây đã chi ra trong năm 2021 là gần 1.000 tỷ Mỹ kim trong khi nước Nga chỉ đủ sức chi ra khoảng 65 tỷ đô la.
Tuy nhiên, một quốc gia có chi phí quốc phòng nhỏ hơn vẫn khiến phương Tây cảm thấy sợ hãi hơn nhiều so với việc sức mạnh của phương Tây làm cho nước Nga sợ hãi. Đó là lợi thế của việc chiến đấu như một con chuột bị dồn vào chân tường và đối diện với cái chết, sẵn sàng cào cấu những chú mèo to xác nhưng lại sợ bị thương.
Putin hẳn đã rất vui mừng khi phương Tây, mong muốn đóng băng cuộc xung đột đang diễn ra ở Donbass, đã lặng lẽ đồng ý bỏ chuyện chiếm đoạt bán đảo Crimea ra khỏi bàn thảo luận, nhượng bộ một cách hiệu quả việc sáp nhập bất hợp pháp Crimea vào nước Nga.
Và ở thời điểm 2014, với các lệnh trừng phạt,Putin nhận thấy chúng không đủ sức gây tổn hại cho chế độ nên đã tự tin mạnh mẽ hơn để tiếp tục xây dựng quân đội và mở rộng quyền lực của mình.
Putin nhận thấy rằng Đức, cường quốc kinh tế lớn nhất ở châu Âu, không sẵn sàng từ bỏ khí đốt và thị trường của mình. Putin cũng tự tin cho rằng, ông ta có thể mua các chính trị gia châu Âu, bao gồm cả các cựu thủ tướng Đức và Pháp, và cài đặt họ vào hội đồng quản trị của các công ty do nhà nước kiểm soát. Putin thấy rằng ngay cả những quốc gia trên danh nghĩa phản đối hành động của ông ta vẫn lặp đi lặp lại những câu thần chú “ngoại giao”, “thiết lập lại”, “cần bình thường hóa quan hệ”. Putin biết, họ sẽ không thể buông bỏ khí đốt, năng lượng của Nga, "giận thì giận, mà thương thì thương", chỉ là vài câu, nạt vài tiếng cho có lệ để người chung quanh biết là những nước phương Tây có phản đối, có chỉ trích, nhưng quyền lợi của các đại công ty và nền kinh tế của các nước phương Tây vẫn luôn đặt lên hàng đầu, và Putin biết rất rõ việc này.
Putin bắt đầu sát hại các đối thủ của mình ở trong và ngoài nước. Khi cựu TT Barack Obama, vào năm 2013, đã nhẫn tâm phớt lờ “lằn ranh đỏ” của chính mình đặt ra ở Syria, từ chối can thiệp sau vụ xả khí độc của Bashar al-Assad vào một khu dân cư ở Damascus, Putin đã chú ý điều này.
Vào năm 2015, Putin đã gửi lực lượng của riêng mình vào Syria, phát triển căn cứ hải quân của mình ở Tartus và giành được một căn cứ không quân mới ở Khmeimin. Trong bảy năm tiếp theo đó, Putin đã sử dụng Syria như một bãi thử nghiệm cho quân đội của mình, cung cấp kinh nghiệm thực địa vô giá cho quân đội của mình để trau dồi chiến thuật, sự phối hợp và thử nghiệm thiết bị cùng vũ khí của họ, đồng thời ném bom và tàn sát hàng ngàn người Syria, và Bashar al-Assad giành lại quyền kiểm soát đất nước.
Vào tháng 1 năm 2018, Putin bắt đầu đối đầu trực tiếp với các cường quốc phương Tây tại Mali, nơi mà chính quyền quân sự, với sự hỗ trợ của Nga, đã buộc phái bộ chống người Isis của Pháp ra khỏi đất nước.
Nga cũng tích cực tham gia vào Libya, khai triển lực lượng dọc theo sườn phía nam của Địa Trung Hải, nhằm đe dọa trực tiếp các lợi ích của châu Âu.
Lần nào cũng vậy, phương Tây cũng lên tiếng phản đối, chỉ trích và trừng phạt chút chút nhưng hoàn toàn không làm gì cả. Và mỗi lần như vậy, Putin ghi nhớ cách hành xử của phương Tây với những lần ông ta ra tay.
Và với chiến trường Ukraine, đây là con bài cược đặt tiền nhiều nhất mà Putin đặt lên bàn đánh với phương Tây. Putin rõ ràng tin rằng mình đủ mạnh để công khai thách thức phương Tây bằng cách phát động một cuộc chiến tranh quy mô lớn trên bộ. Putin đã hành động như vậy chỉ vì ông ta tin rằng phương Tây, rồi sẽ giống như những lần trước đây, nói đúng hơn là phương Tây đã liên tục thất bại và yếu đuối trước một Putin trong 22 năm qua, đã khiến ông ta tự tin một cách mù quáng, rằng lần này phương tây vẫn yếu đuối như trước đây và ông ta sẽ lại thắng.
Putin có thể là một thiên tài chiến thuật, nhưng Putin không có khả năng tư duy chiến lược. Cả thế giới này đã gần như bị hoàn toàn cô lập trong hai năm qua vì đại dịch Covid-19, cả thế giới mệt mỏi, chán chường, thụ động, lười biếng khiến cho Putin anh ta dường như ngày càng trở nên hoang tưởng về sức mạnh được thấm nhuần tư tưởng chính thống giáo và chủ nghĩa tân đế quốc.
Khi nói đến Ukraine. Putin đã tự tin rằng, người dân Ukraine sẽ tràn ra đường chào đón, vẫy cờ, hoan nghênh các vị cứu tinh Nga đến giải phóng đất nước hay họ chỉ đứng im, chấp nhận đầu hàng và sẵn sàng bị thống trị?
Putin đã sai lầm. Người Ukraine đang chiến đấu, mặc dù yếu hơn nhưng họ vẫn đang chiến đấu hết mình. Giáo viên, nhân viên văn phòng, nội trợ, nghệ sĩ, sinh viên, nhà văn, y tá, bác sĩ, vũ công đang cầm súng và ra ngoài để bắn những người lính Nga của ông ta, nhiều người trong số những người lính Nga này còn rất trẻ và hoàn toàn không hiểu tại cao họ đang có mặt ở Ukraine, để làm gì?
Sau cú sốc ban đầu khi Putin phát lệnh tấn công, các nền dân chủ phương Tây cuối cùng dường như đã hiểu rõ mối đe dọa hiện hữu mà Putin gây ra đối với trật tự thế giới thời hậu chiến, đối với châu Âu, và đối với “cách sống” của chúng ta mà Putin rất coi thường. Các biện pháp trừng phạt để nghiền nát nước Nga đang được đưa ra, với những cái giá vô cùng đắt cho một quốc gia, một thế hệ, một lớp người dân Nga.
Vũ khí đang đổ vào Ukraine. Nước Đức dường như đã nhận ra chỉ sau một đêm rằng nước này không còn có thể tiếp tục phụ thuộc túi dầu của nước Nga mà bỏ qua sự an ninh của mình, và nước này cần một đội quân của riêng mình, một đội quân thực sự và có sức mạnh. Nước Nga đang bị cô lập hàng loạt trên phương diện quốc tế, nền kinh tế và năng lực của nước này sẽ bị suy giảm nghiêm trọng trong những tuần và tháng tới.
Nhưng điều này là không đủ. Miễn là Putin vẫn còn nắm quyền, ông ta sẽ tiếp tục sử dụng quyền lực để gây hại các nước phương Tây nhiều nhất có thể. Bởi vì Putin ghét bỏ các quốc gia phương Tây và các nền dân chủ tự do, giàu mạnh của họ.
Chúng ta có thể thực sự tin rằng mối đe dọa hạt nhân của Putin chỉ là những lời đe dọa rỗng tuếch hay không? Thưa không, trong chiến tranh vào thời đại công nghệ và vũ khí tối tân như hiện nay, chừng nào Putin còn tiếp tục cai trị nước Nga, sẽ không có ai được an toàn, sẽ không có quốc gia nào được cho là an toàn, kể cả nước Mỹ với chi phí quốc phòng gần 780 tỷ Mỹ kim cho năm 2022.
Phương Tây không thể trực tiếp gửi quân đến đánh xáp lá cà với quân Nga, chén kiểu không thể đọ với chén mẻ được, phương Tây chỉ có một cách duy nhất để thoát khỏi cuộc khủng hoảng này là làm cho thất bại của Putin ở Ukraine trở nên thảm hại đối với nước Nga và người Nga cũng như các lợi ích thực sự của nước này, thất bại và ảnh hưởng phải thực sự lớn, lớn đến mức giới tinh hoa của chính Putin sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc phải loại bỏ ông ta.
Các biện pháp trừng phạt của phương Tây cần nhằm vào những người thực sự có thể thực hiện các hành động của Putin: toàn bộ bộ máy hành chính và an ninh cấp cao của ông. Không chỉ vài chục người đã được nhắm mục tiêu, mà còn hàng nghìn quan chức cao cấp trong chính quyền, quân đội và các cơ quan an ninh. Những người này không phải là tỷ phú, nhưng tất cả đều là triệu phú, với nhiều thứ để mất. Phương Tây phải tàn phá cuộc sống của vài ngàn người này, và để họ biết phán xét ai là người đáng chịu trách nhiệm và loại bỏ.
Phương Tây cần chiếm giữ các dinh thự xa hoa ở Anh và Tây Ban Nha, cấm các kỳ nghỉ ở Barcelona, Mallorca, Dubai, đẩy các con cái của họ ra khỏi các đại học danh tiếng Harvard và Oxford, chỉ khi họ không còn lối thoát và không có hàng hóa nhập khẩu để tiêu tiền trộm cắp của chúng. Lúc đó, hãy để họ quyết định xem họ có muốn theo Putin xuống vực sâu hay không.
Trong 22 năm qua, nước Nga đã trở thành con mồi ngoan ngoãn của một chế độ tham nhũng và độc tài. Nước Nga xứng đáng có được tự do, thực sự, là thứ tự do mà Ukraine đã có được trong ba thập niên. Một lệnh ngừng bắn ở Ukraine là bước đầu tiên quan trọng, khẩn cấp và việc Nga phải rút quân hoàn toàn là bước thứ hai. Và bước sau cùng, Putin phải ra đi.
Ai sẽ làm được những điều phi thường này, chỉ có những người dân Nga, giới tinh hoa của nước Nga, những thành phần ăn trên ngồi trước trong chính quyền, quân đội, lực lượng an ninh, họ sẽ làm được, nếu họ có được sự hiểu biết, đoàn kết và can đảm, lôi cổ một tên độc tài xuống khỏi ghế và ném hắn ta xuống vực thẳm, là mồ chôn của những nhà độc tài.
Việt Linh, 03/16/2022
Chủ tịch Tập Cận Bình yêu cầu nhanh chóng ngăn dịch COVID-19 bùng phát
Ngày 17/3, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Trung Quốc Tập Cận Bình đã yêu cầu nhanh chóng ngăn chặn sự lây lan của dịch COVID-19.
Yêu cầu trên được đưa ra tại cuộc họp của Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị nhằm phân tích tình hình dịch bệnh COVID-19.
TƯƠNG LAI NÀO CHO NƯỚC NGA?
Trần Khánh Ân
Khi theo dõi những cuộc ẩu đả ngôn ngữ của người Việt xung quanh cuộc chiến Nga- Ukraine một người bạn của tôi nói rằng:”Người Việt mình lúc nào cũng chia ra làm hai phe, mà cũng chẳng để làm gì cả. Đến khi nào người Việt mới biết mình chung một số phận?”. Một phe thì ủng hộ Ukraine, điều này hoàn toàn là một phản xạ tự nhiên của con người. Cái sự yêu thương, đau xót với đồng loại thực ra là điều không quá trừu tượng, không phải là sản phẩm của tưởng tượng nào đó mà nó nằm ngay trong cơ thể con người. Đôi khi nó có cả ở động vật. Một phe thì ủng hộ cuộc tấn công của Putin vào Ukraine với những từ ngữ lạnh người:’’ Chờ đợi tháng Mười’’, bằng những hình ảnh đổ nát ở Ukraine, cho rằng đó là sự sáng suốt, quyết liệt, táo bạo của Putin dù câu cửa miệng của những người này luôn luôn nói rằng mình yêu hoà bình. Thật không thể tưởng tượng được. Có phải những hào nhoáng được tô vẽ về một nước Nga vĩ đại đã khiến người ta mất luôn khả năng suy nghĩ? Người ta lấy ý định để biện luận cho ý kiến một cách gượng gạo và yếu ớt trong khi lẽ ra ý kiến phải chỉ đạo ý định. Thái độ đúng của một người trong thảo luận là luôn luôn ngờ vực những gì mình biết, kiểm chứng lại những ý kiến khác thay vì biểu lộ thái độ một cách quyết liệt, và đặt mình trong tư thế sẵn sàng thay đổi lập trường. Dường như người Việt hiểu sai về nước Nga rất nhiều và đồng nghĩa chưa có những nghiên cứu nghiêm chỉnh nào về nước Nga nên mới có những cuộc ẩu đả, mạt sát nhau dữ dội vậy.
* Nước Nga hiện tại.
Mới đây trưởng viện nghiên cứu chiến lược của nước Nga đã nói rằng cuộc chiến này phải chấm dứt trong vòng hai tuần lễ nhưng đến nay đã hai tuần có lẻ và không có dấu hiệu gì là nó có thể chấm dứt được. Ngay cả từ đây tới đó có chiếm được Ukraine đi chăng nữa thì cũng sẽ thất bại bởi vì Nga đã tấn công vào bằng máy bay, pháo và xe tăng. Chúng ta đều biết, xe tăng và máy bay chỉ có thể tàn phá được chứ không thể chiếm đóng được. Và nước Nga sẽ sa lầy bi đát hơn khi ở Afghanistan. Có một điều mà chúng ta không quên, trước đây chính sự sa lầy ở Afghanistan đã đưa tới sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết. Lần này có rất nhiều triển vọng, gần như là chắc chắn: Sự sa lầy tại Ukraine sẽ đưa tới sự sụp đổ của Liên bang Nga. Có một vài dữ kiện cơ bản để chúng ta hiểu về nước Nga ở thực tại. Nước Nga không phải là một nước có trọng lượng kinh tế nào hết trên thế giới. Tổng sản lượng kinh tế (GDP) chỉ là 2% GDP của thế giới. Thu nhập bình quân trên mỗi đầu người của Nga thấp hơn hẳn mức trung bình của thế giới. Tuy là một nước nghèo nhưng trong thời gian vừa qua Putin đã phí phạm rất nhiều tài nguyên của đất nước vào quân lực cho nên nước Nga lại càng nghèo thêm. Hiện nay, một trong những lý do mà các quan sát viên nhấn mạnh đó là sự lúng túng về việc tiếp liệu cho đoàn quân tại Ukraine và có thể không thể tiếp liệu được nữa, đồ ăn của lính Nga là đồ ăn hết hạn, có những người lính trên đường hành quân đã tự phá hỏng phương tiện của mình. Thông thường các biện pháp trừng phạt kinh tế thì phải mất một thời gian nhất định thì mới có tác dụng, nhưng với Nga là một ngoại lệ, không ai có thể nghĩ rằng nó lại có tác dụng nhanh đến vậy. Bởi vì nền kinh tế Nga vốn dĩ đã yếu bệnh trước đó. Đại dịch Covid khiến GDP của nước Nga vốn đã thấp lại còn bị suy giảm 19%. Các thể chế tài chính toàn thế giới đang gấp rút thu hẹp và tạm dừng hoạt động kinh doanh tại Nga, các chỉ số không còn ý nghĩa ở nước này.
* Vì sao nước Nga lại rơi vào tình trạng bi đát như hôm nay?
Hiểu sai về lịch sử, về dòng chảy của lịch sử thì không thể hành động đúng ở thực tại, không thể đổi dòng được lịch sử. Nếu không đặt biến cố trong một bối cảnh lớn mà chỉ coi lịch sử như một số biến cố ngẫu nhiên thì rất dễ không nhìn thấy logic của nó. Có một lý do khoa học khả dĩ giải thích điều này: Trong khoa học, người ta thử nghiệm một phương pháp, một hiện tượng vô số lần rồi đưa ra kết luận sau khi đã tường tận nó. Điều này cũng tương tự: Nếu ta chỉ đọc lịch sử của riêng nước mình, hiển nhiên ta chỉ thấy các sự kiện lịch sử tới rồi đi một lần, ta chỉ có cái nhìn phiến diện về nó chứ không thể hiểu thấu đáo nó được. Để đưa ra cái nhìn khách quan tối đa, ta phải xem xét đồng thời cùng những sự kiện đó xảy ra ở các nước khác thì như thế nào.
Nước Nga không hề vĩ đại như cha anh ta thấy hoặc cha anh cố tình cho ta thấy. Mục đích của Putin không phải là chiếm Ukraine mà là gây khó dễ cho Mỹ và EU, đồng thời để thể hiện với người Nga mình là nhà lãnh đạo mạnh mẽ vì danh dự tổ quốc, từ đó kích thích tinh thần dân tộc cực đoan ở Nga.
Lịch sử Nga đặc biệt hơn lịch sử mọi nước trên thế giới, vì cho tới nửa sau thế kỷ 9 cách đây 1300 năm, không có một quốc gia nào ở vùng đó do thời tiết lạnh lẽo khắc nghiệt, con người không thể trồng cấy. Vùng đất đó ban đầu không có chính quyền, chỉ có vài nhóm người ở, và giữa họ chỉ có chiến tranh chứ không hề có sự liên đới nào. Vào thế kỷ 9, những người cướp biển Viking ở Bắc Âu không còn thuần túy cướp bóc mà bắt đầu có những hoạt động buôn bán bởi các dân tộc ở trung tâm châu Âu đã biết cách tự vệ.
Những người Viking đi dọc theo những con sông như sông Volga vào sâu trong đất liền. Tới cuối thế kỷ 9 họ thành lập ra nước Rus Kiev, rồi sau họ tới chinh phục vùng đất Ukraine, cũng trong cuối thế kỷ 9. Từ 2 vùng đất tổ này, dần dần họ chinh phục toàn vùng Nga bây giờ, quá trình mở mang đất nước của họ man rợ và đầm đìa máu. Nước Nga từ khi thành lập (cho tới nay là 12 thế kỷ) chỉ có những kẻ cầm quyền tàn bạo, họ không bao giờ có hòa bình tự do, hôm nay đánh chỗ này ngày mai lại nội chiến chỗ kia. Kể cả những vị vua được người Nga xem là vĩ đại như Peter đại đế thì cũng hoàn toàn khuyết thiếu lòng nhân đạo. Trong 300 năm cuối cùng trước khi bị lật đổ, dòng họ Romanov luôn luôn giết nhau để giành quyền. Người nô lệ trong chế độ phong kiến Nga cũng bị đối xử rất tàn tệ, các vương công, lãnh chúa Nga thích làm gì họ thì làm, về mức độ còn tàn bạo hơn cả chế độ quân chủ tại Việt Nam. Đất nước Việt Nam cũng hung bạo không kém nhưng chuyện anh giết em, chú giết cháu để giành chính quyền hiếm khi xảy ra (có lẽ vì Khổng giáo khiến người ta có khuynh hướng phục tùng). Chỉ có 2 ngoại lệ là thời Khrushchev kéo dài chừng 8 năm, tuyên bố lung tung cả nhưng không gây chiến ở đâu, có lúc thì đòi đem vũ khí nguyên tử sang Cuba nhưng Kennedy dọa đánh thì rút về, và một người nghiện rượu Boris Yeltsin. Đối với chế độ Putin, đe dọa từ phía Ukraine nhỏ và không khẩn cấp. Nó chỉ là nguy cơ quân đội Ukraine được tăng cường từ từ, và rồi tới lúc Donbass sáp nhập lại với Ukraine, nhưng dù Donbass có trở lại với Ukraine thì cũng chỉ là một mất mát không lớn lắm. Đe dọa từ Belarus lớn hơn. Belarus tuy là một nước riêng nhưng thực tế vẫn là chư hầu của Nga và rất gắn bó với nhau. Lukachenko từng dựa vào sự bảo vệ của Putin để lộng hành, bất chấp cả luật lệ quốc tế để đàn áp. Nhưng những năm gần đây tình hình Belarus trở nên sôi động vì khát vọng dân chủ lên cao, Putin lo sợ sẽ có một cuộc cách mạng dân chủ ở đây và như vậy làn sóng dân chủ có thể tràn vào Nga. Nga về mặt kinh tế và kỹ thuật rất kém, chỉ giỏi làm vũ khí, hack máy tính và kỹ thuật không gian. Kỹ thuật không gian không sản xuất gì ghê gớm cả, về cơ bản chỉ làm hỏa tiễn bắn lên phô trương với thế giới. Ngay cả nồi niêu xoong chảo vẫn phải nhập khẩu, chỉ biết đào dầu khí, vàng lên bán, gần đây thì biết thêm chăn nuôi nhưng đó cũng không phải là kỹ thuật cao. Sau khi Liên Xô sụp đổ, Nga đã hòa hợp hơn về mặt sắc tộc nhưng vẫn còn khá phức tạp.
Người Nga sống ở khu vực chung quanh Moscow khoảng 50-60 triệu dân và họ áp đặt lên các sắc tộc khác cái tinh thần dân tộc cực đoan, khuynh hướng hung hãn của họ. Putin dựa vào đám người này. Nga có 22 nước cộng hòa và 4 lãnh thổ tự trị, 20-30 lãnh thổ bán tự trị. Do đó, Nga một nửa là đế quốc - một nửa là quốc gia.
Theo lẽ thường, một đế quốc sẽ co lại khi khủng hoảng, nhưng với thực thể phức tạp như Nga thì... làm liều. Trong thực tế, khối người Nga thì có thể tồn tại lâu dài nhưng những sắc tộc khác bên trong nước Nga thì đang ngày càng ý thức về quyền của họ, liệu Nga có giữ nổi 22 nước cộng hòa đó không? Có lẽ là không. Nước Nga Moscow có thể còn nhưng Liên Bang Nga hiện nay đang đối mặt nguy cơ tan rã nghiêm trọng. Belarus và Ukraine là những vùng đất tổ của người Nga nhưng gần đây cũng đã ly khai. Putin đòi EU không được kết nạp Ukraine cũng như NATO phải rút hết căn cứ quân sự khỏi các nước Liên Xô cũ và Đông Âu. Đó là một đòi hỏi vô lý tới nỗi EU và NATO không thèm trả lời. Putin thấy rằng NATO đã chết lâm sàng do quan hệ Mỹ-EU rạn nứt nên mới dám xấc xược như vậy. Trước khi chiến tranh xảy ra, sau khi Biden họp với Putin xong, Biden mở một cuộc họp báo nói một câu như thế này: “Nước Nga có thể xâm nhập ở mức độ nhỏ vào Ukraine và cũng có thể xâm nhập ở mức độ nghiêm trọng, nhưng nếu xâm nhập ở mức độ nghiêm trọng thì Mỹ sẽ can thiệp”. Biden không nói sẽ can thiệp thế nào. Người ta lại hỏi như vậy là ông cho phép Nga xâm nhập vừa chăng, và định nghĩa xâm nhập vừa là gì? Thế là phát ngôn viên của Biden và ngoại trưởng Mỹ phải thanh minh rằng: “Xâm nhập nào cũng là xâm nhập, chúng tôi không dung túng”. Có thể hiểu điều này rằng: họ sẽ không can thiệp quân sự mà chỉ trừng phạt kinh tế thôi. Tuy nhiên cũng không nên coi thường các đòn kinh tế, SWIFT vừa rồi là một minh chứng. Nga sống chủ yếu bằng bán dầu rồi mua những vật dụng cần thiết - thế nên bị loại khỏi hệ thống SWIFT thì gần như không thể mua bán gì với thế giới, đồng nghĩa với việc lâm vào đường cùng. Nga vốn dĩ là một đất nước rất phức tạp. Nó vẫn có các tổ chức đối lập nên dư luận nói chung vẫn cởi mở hơn những nước độc tài còn sót lại, nhưng băng đảng mafia của Putin càng lúc càng siết chặt sự kiểm soát bằng tuyên truyền một chiều và ám sát đối lập.
Chính quyền Putin rất tích cực đẩy mạnh tuyên truyền một chiều về hình ảnh một nước Nga mạnh mẽ đang quay lại vị thế siêu cường và gặp sự chống đối mạnh mẽ của phương Tây. Điều này khiến dân Nga bị mê hoặc bởi dân trí của Nga rất thấp. Đi từ phía Đông Nga về phía Tây càng tới gần châu Âu thì trình độ văn minh càng cao, khi sang Ukraine cũng vậy. St. Petersburg là thành phố giàu nhất nước Nga nhưng so với những thành phố của các nước nghèo ở châu Âu cũng thua kém hơn. Lịch sử Nga có một số nhà khoa học khá nhưng toàn bộ đều là những người từng sống ở Tây Âu, kể cả nhà bác học được xem là vĩ đại nhất của họ là Mendeleev. Nếu so với số nhà bác học của phương Tây thì số nhà bác học Nga rất ít ỏi, sở dĩ người Việt thấy nước Nga vĩ đại đều là nhờ vào biện pháp tuyên truyền. Người Nga cũng kém về tư tưởng như người Việt Nam. Sau khi Liên Xô sụp đổ họ cũng không có được một nhà tư tưởng nào, Putin là tay bố già mafia còn người tiền nhiệm Yeltsin cư xử cũng rất côn đồ. Hệ thống KGB cũ vẫn còn ảnh hưởng lớn ở các nước Liên Xô cũ, đặc biệt là Nga, thậm chí nó còn ảnh hưởng lớn tới các nước Đông Âu ngày nay dù đã dân chủ hoá. Putin có một người bạn thân là tỷ phú, người tỷ phú này thích dân chủ nên cố gắng thuyết phục Putin nhưng chỉ nhận được lời khẳng định: “Người Nga không cần dân chủ mà chỉ cần Sa Hoàng thôi”. Thực sự theo góc độ nào đó Putin không sai. Lịch sử nước Nga cực kỳ đẫm máu, giữa các sắc tộc chỉ có hận thù, chính vì vậy dưới góc nhìn như Putin có thể khẳng định: họ cần một Sa Hoàng độc đoán ép buộc tất cả phải bỏ qua hận thù mà sống chung trong một nước Nga thống nhất. Đó cũng là nét đậm nhất trong bản khắc họa của lịch sử Nga.
Người dân Ukraine cho tới khi Liên Xô tan rã chỉ biết tới những chế độ chuyên chế. Khi Liên Xô tan rã người dân Ukraine đã vượt qua được di sản bạo lực nặng nề, bất chấp tình trạng nghèo đói để đổi dòng lịch sử, chuyển hóa thành công về dân chủ. Và đương nhiên, điều đó cũng có nghĩa là họ sẽ bất chấp tất cả để bảo vệ sự tự do, nền dân chủ dù còn non trẻ của mình dù phải đồng quy vu tận với Nga như lời ông tổng thống Zelensky nói: “Chúng ta đã không chịu trở thành nô lệ và sẽ mãi mãi không bao giờ chấp nhận làm nô lệ. Vì đây là tinh thần chiến đấu của chúng ta và đó cũng chính là bổn phận của chúng ta”.
Con người sinh ra vốn có những khả năng bình đẳng như nhau, nhưng bản thân các dân tộc hơn kém nhau vì tổ chức xã hội của họ khác nhau. Bản thân người Nga từng có rất nhiều tiềm năng, nhưng vì tổ chức xã hội sai trái nên họ chỉ có tương lai mù mịt. Trong lịch sử, họ đã là quốc gia sản xuất nhiều vàng nhất thế giới, nhưng hiện tại họ đã bán sạch sẽ trữ lượng của mình. Hầu như toàn bộ lịch sử nước Nga đều là chế độ nô lệ, thế nên nếu được chọn lựa có lẽ người Nga không muốn sống ở nước Nga. Trong chiều sâu, dân tộc nào không ít thì nhiều cũng xứng đáng với số phận của mình. Nếu quả thực người Nga cũng nghĩ như nhiều người đang tự hào cùng họ, rằng nước Nga thật sự vĩ đại thì phải xem chừng. Từ xưa đến nay, tự hào dân tộc vốn là thứ điểm tô vô giá trị vì nó có sẵn và luôn luôn miễn phí.
Nếu thế kỷ này sẽ chứng kiến những dân tộc có thể vươn lên và phát triển thì chắc chắn dân tộc Nga không nằm trong số đó....
Trước những thông tin từ phía Mỹ cho rằng Nga đã yêu cầu Trung Quốc hỗ trợ quân sự cho cuộc chiến ở Ukraina, Bắc Kinh vào hôm qua, 15/03/2022 đã lại chính thức cải chính, khẳng định đó chỉ là tin “thất thiệt”. Tuy nhiên, khả năng Trung Quốc giúp Nga về quân sự đã được đặt ra với câu hỏi là liệu Bắc Kinh có dám công khai hỗ trợ Matxcơva về mặt này hay không, và nếu có thì giúp đến đâu.
Thái độ nghi kỵ của Mỹ đối với Trung Quốc không phải là không có cơ sở vì cho đến nay, Bắc Kinh luôn từ chối chỉ trích cuộc xâm lược Ukraina của Nga, thậm chí còn hỗ trợ Mátxcơva giảm thiểu tác hại của các biện pháp trừng phạt kinh tế của phương Tây.
Tuy nhiên, riêng trong lãnh vực quân sự, vũ khí, nhiều chuyên gia, cả Trung Quốc lẫn phương Tây, được hãng tin Mỹ AP trích dẫn, đều cho rằng khó có khả năng Bắc Kinh công khai ra mặt chi viện vũ khí cho Mátxcơva.
Theo ông Thời Ân Hoằng (Shi Yinhong), giáo sư quan hệ quốc tế tại Đại Học Nhân Dân Bắc Kinh: “Trung Quốc sẽ rất thận trọng và cố gắng hết sức sao cho viện trợ của họ và các loại hỗ trợ khác không được sử dụng trên chiến trường Ukraina”. Đối với vị giáo sư này, Trung Quốc “không hề có động cơ để cung cấp bất kỳ hỗ trợ nào cho hoạt động của Nga ở Ukraina”.
Ông Sam Roggeveen, giám đốc Chương Trình An Ninh Quốc Tế tại Viện Lowy của Úc cũng thấy rằng Bắc Kinh không có “lợi ích rõ ràng” nào trong việc hỗ trợ Mátxcơva. Thậm chí nước Nga suy yếu có thể có tăng cường lợi thế kinh tế và chiến lược của Trung Quốc.
Trong bối cảnh các quan chức Trung Quốc luôn tuyên bố rằng sự toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của tất cả các nước cần được tôn trọng, giám đốc Viện Nghiên Cứu Châu Âu và Châu Á tại Đại Học Luật và Khoa Học Chính Trị Thượng Hải nhận định:.
“Hoạt động quân sự của Nga ở Ukraine về bản chất đã trở thành một cuộc xâm lược và Trung Quốc sẽ không bao giờ cung cấp vũ khí để giúp một quốc gia tấn công một nước có chủ quyền khác và điều đó không phù hợp với luật pháp quốc tế”.
Riêng ông DrewThompson, cựu quan chức bộ Quốc Phòng Mỹ hiện đang làm việc tại Trường Lý Quang Diệu ở Singapore, thì thận trọng hơn khi cho rằng Trung Quốc cũng không muốn thấy xung đột trở nên tồi tệ hoặc bị lôi kéo vào cuộc như là một kẻ đồng phạm. Vì vậy đối với ông Thompson, bất kỳ sự ủng hộ nào mà Trung Quốc sẽ dành cho Nga “được đo lường và cân nhắc cẩn thận”.
Theo giới phân tích, không thể loại trừ hoàn toàn khả năng Bắc Kinh đáp ứng lời cầu viện của Mátxcơva, nhưng nếu có hỗ trợ, thì đó sẽ là những vật phẩm nhỏ như khẩu phần lương thực, đạn dược, chứ không thể là chiến đấu cơ hay xe tăng.
Theo chuyên gia Drew Thompson, Trung Quốc hoàn toàn không muốn bị quốc tế trừng phạt, do đó sẽ thiên về việc cung cấp cho Nga các loại linh kiện phụ tùng thay thế, các thiết bị lưỡng dụng không vi phạm các lệnh trừng phạt hoặc nằm dưới ngưỡng trả đũa của quốc tế. Trung Quốc cũng có thể chia sẻ với Nga các kết quả giám sát và thông tin tình báo.
Một ví dụ được ông Thompson nêu bật: Trực thăng Nga có khả năng sử dụng hỏa châu để chống lại các tên lửa tầm ngắn di động như Stinger. Trung Quốc có thể bán loại thiết bị này cho Nga nếu tương thích với các hệ thống của Nga..
Và đây chính là một vấn đề khác. Theo chuyên gia Roggeveen, Nga hầu như không thể tích hợp vũ khí của Trung Quốc vào các lực lượng vũ trang của mình trong một sớm một chiều.
HonThienViet
03-18-2022, 14:13
Nga phóng thích thị trưởng Melitopol của Ukraine
Các lực lượng Nga đã phóng thích thị trưởng thành phố Melitopol của Ukraine để đổi lấy 9 binh sĩ của họ đã bị bắt, một quan chức từ văn phòng tổng thống Ukraine cho biết hôm 16/3.
Kyiv cáo buộc người Nga bắt cóc Thị trưởng Ivan Fedorov khoảng một tuần trước.
Cư dân Melitopol, một thành phố ở phía đông nam hiện đang nằm dưới sự kiểm soát của Nga, đã yêu cầu trả tự do cho ông.
Bà Daria Zarivna, phát ngôn viên của người đứng đầu văn phòng tổng thống Ukraine, cho biết hôm thứ Tư rằng ông Fedorov đã được thả khỏi nơi giam giữ và Nga nhận “9 người lính bị bắt, sinh năm 2002-2003”.
(Theo AP)
===> điều này chứng minh 1 mạng sống của thị truởng xứ Ukr đáng giá bằng 9 mạng lính có quốc tịch gốc Boshevik?
Dĩ nhiên nhìn bề ngoài 1 đổi p thì phe Nga lời chán rồi ..
Nhưng nhìn bề trong là chửi cha mạng sống dân có quốc tịch Nga chi bằng 1/9 dân có qúốc tịch Ukr nhé ..
Còn nhìn bề trong sâu xa nữa ...là tên putaine có tuớng đi tay mặt bị xụi so với tay trái sanh ra có tâm điạ khinh thuờng nghề đi lính có giá trị thấp so với nghề "thị truởng 1 thành phố ngoại bang " .... một loại tư tuởng có dạng kỳ thị nghề nghiệp "đi lính" của chính quân đội mình .
HonThienViet
03-18-2022, 14:22
Khoảng 400 chiếc áo chống đạn dành cho Ukraine đã bị đánh cắp ở New York, Fox News đưa tin.
Nhìn sơ là biết bọn Mỹ thân tả, bợ Nga làm rồi.. chuyện xẫy ra cũng tại lảnh thổ của đảng con lừa (tầm tiểu bang) cai trị thôi .
Một là chúng minh đảng con Lừa tầm tiểu bang còn giở như hạch để cho crime "ăn cắp" lộng hành.
Hai là nói lên dân tiểu bang này đang có hội chứng nặng nề "thân nga", như hồi xưa thời VN war tụi nó xuống đuờng phản chiến "thân VC" đó mà .....
HonThienViet
03-18-2022, 14:28
Du khách quốc tế đến Việt Nam kể từ nay sẽ không bị cách ly nữa trong bối cảnh Việt Nam đang cố khôi phục ngành du lịch sau hơn hai năm đóng cửa biên giới để phòng chống đại dịch Covid-19.
Trong một thông cáo đưa ra hôm nay, 16/03/2022, bộ Y Tế Việt Nam cho biết những người nhập cảnh Việt Nam kể từ nay chỉ cần trình kết quả xét nghiệm âm tính với Covid ( 72 tiếng đối với xét nghiệm PCR và 24 tiếng đối với xét nghiệm kháng nguyên). Trẻ em dưới 2 tuổi thì không cần xét nghiệm.
Thông cáo của bộ Y Tế cũng lưu ý : « Người nhập cảnh phải thực hiện khai báo y tế trước khi nhập cảnh và sử dụng ứng dụng khai báo y tế (PC-COVID) trong thời gian lưu trú tại Việt Nam theo quy định ».
Hôm qua, chính phủ Hà Nội cũng đã thông báo tái lập việc miễn visa cho các công dân đến từ 13 quốc gia ( Đức, Pháp, Ý, Tây Ban Nha, Anh Quốc, Nga, Nhật Bản, Hàn Quốc, Đan Mạch, Thụy Điển, Na Uy, Phần Lan và Belarus ), với thời hạn tạm trúc 15 ngày kể từ ngày nhập cảnh.
Theo Báo Điện tử Chính phủ, từ ngày 15/3/2022 các biện pháp, thủ tục về xuất nhập cảnh đối với người nước ngoài và người Việt Nam định cư ở nước ngoài được khôi phục giống như như trước khi áp dụng các biện pháp hạn chế nhằm phòng, chống dịch Covid-19.
Vào năm 2019, Việt Nam đã đón tiếp đến 18 triệu du khách ngoại quốc, một con số kỷ lục. Nhưng kể từ khi xuất hiện đại dịch Covid-19, chính quyền Việt Nam đã phải ban hành các biện pháp hạn chế nghiêm ngặt, khiến cho trong năm 2021 chỉ có 157.000 du khách quốc tế đến được Việt Nam.
Hiện giờ, mỗi ngày ở Việt Nam vẫn có gần 200.000 ca nhiễm mới, nhưng bộ Y Tế khẳng định vẫn kiểm soát được tình hình dịch bệnh, tỷ lệ nhập viện và tỷ lệ tử vong do Covid vẫn còn thấp. Việt Nam hiện là một trong những quốc gia có tỷ lệ chích ngừa Covid-19 cao nhất thế giới, với 98% người lớn đa được tiêm 2 mũi, theo các số liệu chính thức.
THì nắm đầu nuớc nào nó xì ra con virus mà tẩn nó ....than vản gì nữa khi ngành du lịch những nuớc khác cũng cùng tuột dốc thôi ..
HonThienViet
03-18-2022, 14:36
Lâm Bình Duy Nhiên: Những con số đau thương
..
...
Có không ít người Việt, tự cho mình thông thái hơn lương tâm của nhân loại, bảo rằng Ukraine đã không biết thân, biết phận của một quốc gia nhược tiểu khi dám khiêu khích nước Nga vĩ đại của họ. Cái giá là bài học mà Ukraine đang trả, suy cho cùng là tất yếu, là đúng qui luật. Bởi theo họ, nên bỏ mặc chủ quyền dân tộc hay những giá trị dân chủ mà người dân Ukraine đã từng đeo đuổi, thậm chí đổ máu (Cách mạng Maidan 2014) để trở thành một thứ vệ tinh, phụ thuộc vào nước Nga của Putin.
Tức quay về thời Liên Xô để cam chịu kiếp nô lệ, hòng đổi lại sự hoà bình giả tạo và phù phiếm. Yên thân, không chiến tranh, không chết chóc, xăng dầu không lên giá, tóm lại câm miệng, chịu nhục mà sống!
Loại nguời V này có tư tuởng đỗ khuôn bỡi giáo dục Soviet củ muốn sống trong "hoà bình" của một nuớc lâu la củ của thời Soviet Union xài á cờ Búa liềm trong máu đỏ lói ..
Nên mới chấp nhập cái cớ của P sáng chế ra một cách tuởng tuợng màu mở.
UKr khiêu khích cái gì ?
Khi chưa có dàn Hoả tiễn của Nato chĩa vào huớng lảnh thổ Nga ?
Khi UKr muốn ngã về phía nào là quyền tự do chọn lựa của họ, tại sao phải dùng war ép họ ngả theo huớng Nga ?
(hỏi nguợc lại Mỹ có nên dùng quân sự ép tụi nón cối , dép râu ngả theo Mỹ không ? khi chế độ hanoi can tâm tình nguyện chọn chịu ngả theo tụi cắc chú 5-SVPK) .
Khi UKr có tâm trao vũ khí Nuclear cho nga lúc tách ra từ khối thối tha Soviet Union.
Lên giọng dạy đời cả một dân tộc đang gồng mình chiến đấu chống ngoại xâm, chẳng khác gì tự mình phơi bày bản chất hèn nhát, yếu đuối khi gặp phải hiểm nguy.
Chửi cha bọn mít vàng thân/bợ Nga quá chuẩn .
Chắc chắn sự vĩ cuồng của Putin sẽ vướng phải sự kháng cự quyết liệt và bất khuất của nhân dân Ukraine. Đó là một cuộc chiến tranh vệ quốc và dẫu máu có đổ, người dân xứ này sẽ không dễ dàng thoả hiệp với sự hèn nhát để nhìn đất nước rơi vào tay Putin.
Vì đơn giản, dân tộc nào lại chẳng muốn giành được chủ quyền dân tộc?
Talal Ghosn từng nói lời thâm thuý “Một dân tộc không có lòng tự hào, không có phẩm giá, sẽ mất tự do, chủ quyền của mình và đáng chết như một định mệnh”.
Cho dù cuộc chiến này UKr thua đi nữa cũng đi vào sử sách môt dân tộc có tinh thần bất khuất truớc bạo lực quân sự mạnh hơn mình ..cũng như tinh thần dân chủ của một con dân bất khuất truớc sức mạnh $$$$$ của mấy tên triệu phú & tỷ phú chấp nhận chấp nhân 1 cuộc chiến pháp lý, dù thua kiện đi nữa, dư luận cũng giở nón kính nể là thứ biết áp dụng câu : "trên thọt duới nâng" .
Ai như cái thứ 1-SVPK mãi mãi đi vảo sữ sách với câu" trên đội duới đạp" ... mắc cở liu liu chế độ 1-SVPK ..giờ này còn có mấy thằng DLV ú a ú ớ đi gỡ bài cào trên Net với cái lịch sử tổ tiên hcm của chúng đã đi làm trò "huynh đệ tương tàn" truớc dư luận quốc tế coi chơi ... tội nghiệp thay ! .
HonThienViet
03-18-2022, 14:50
Toà án Công lý Quốc tế (ICJ) của Liên Hiệp Quốc (LHQ) cho rằng họ “quan ngại sâu sắc” trước hành động của Nga do đó yêu cầu nước này chấm dứt ngay tập tức chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine.
Phán quyết của ICJ được đưa ra ngày 16/3 khẳng định không có bằng chứng cho thấy Kiev có hành vị diệt chủng ở Donetsk và Lugansk.
Phán quyết của ICJ đưa ra trong bối cảnh quân đội Nga vẫn đang tiếp tục bao vây và tấn công vào các thành phố lớn ở Ukraine, bao gồm cả thủ đô Kiev, khiến hơn ba triệu người phải sơ tán sang quốc gia khác.
Chủ toạ phiên toà, Chủ tịch ICJ Joan Donoghue tuyên bố tại phiên điều trần, được tổ chức ở The Hague (Hà Lan) rằng: “ICJ quan ngại sâu sắc về việc Nga sử dụng vũ lực ở Ukraine, điều này làm nảy sinh những vấn đề rất nghiêm trọng trong luật pháp quốc tế”.
Bà Joan Donoghue, trong lúc chờ phán quyết cuối cùng về vụ việc, đồng thời tuyên bố Nga sẽ ngay lập tức chấm dứt các hoạt động quân sự được bắt đầu vào ngày 24/2 trên lãnh thổ Ukraine
Chính quyền và người dân Kiev được cho là đã ca ngợi phán quyết của ICJ và cho biết sẽ tiếp tục theo đuổi vụ kiện cho đến khi người dân Ukraine có thể trở lại cuộc sống bình thường.
Được biết phía Nga không cử bất kỳ người đại diện nào tham gia phiên điều trần. Nga cũng đã từng không tham gia phiên điều trần hôm 7 và 8/3 với lập luận trong một văn bản đệ trình lên tòa án rằng ICJ "không có quyền tài phán" vì yêu cầu của Kiev nằm ngoài phạm vi của Công ước về Công ước về Ngăn ngừa và Trừng phạt tội Diệt chủng năm 1948 của LHQ.
Điều này chứng minh các điều khoản trong UN có nhiểu lỗ hỏng để cho tụi cuồng BL lợi dụng ..ăn nói ba trợn vu khống có bài bản búa liềm, vậy thôi.
HonThienViet
03-18-2022, 15:06
TẬP CẬN BÌNH ĐỐI MẶT VỚI QUYẾT ĐỊNH QUAN TRỌNG VỀ UKRAINE
Gideon Rachman
Xi Jinping faces a fateful decision on Ukraine, Financial Times, March 14, 2022
...
G.R.
Trong cuộc chiến này lòi chành ra hết bản thể thật :
1) Đứa nào còn có tâm đu dây kiếm bạc cắc ?
2) Đứa nào chọn bên cuồng Búa liềm ...bắt buộc phải chuờng mặt chuột ra cho thế giới coi chơi ..như trở lại thời chiến tranh lạnh .
3) Đứa nào trong đồng minh Mỹ có manh nha muốn lụi sau lưng Mỹ ..hay muốn móc túi Mỹ trong sự đóng góp tài chánh trong NATO
4) Đứa Á châu nào có tâm ghét lẩn khinh khi tụi cắc chú 5-SVPK . ..
5) Đứa nào bị bầy đàn Mỹ & phuơng Tây chơi trò yêu "hoà bình trong sự cúi đầu truớc bắp thịt Nga" rồi bỏ rơi họ bằng bài bản "nhận đạo" mở vòng tay đón nhận dân tỵ nạn ..
6) POTUS nào xứng danh "The sickman of America" trong lịch sử Hoa Kỳ ..
7) Đứa nào qua mặt Hitler, Hirohito, stalin về sự đẩm máu của "Crimes against humanity"
HonThienViet
03-18-2022, 15:09
Ngoại trưởng Pháp Jean-Yves Le Drian hôm thứ Năm cáo buộc Nga chỉ giả vờ ngừng bắn ở Ukraine.
Cũng giống như ở Aleppo hay Grozny, logic của Nga dựa trên ba nguyên tắc thông thường: đánh bom bừa bãi, tạo ra cái gọi là hành lang nhân đạo giả tạo và giả vờ đàm phán.
Người đứng đầu ngành ngoại giao Pháp nói trong một cuộc phỏng vấn với Le Parisien.
Đây là một quá trình kịch tính khó khăn lâu dài.
Ông cũng nói rằng "Phương Tây cần quyết tâm thắt chặt hơn nữa các biện pháp trừng phạt cho đến khi Tổng thống Nga Vladimir Putin trả giá đắt đến mức ông ấy phải buộc ngừng bắn và bắt đầu các cuộc đàm phán thực sự."
TỪ xưa đến nay tụi cuồng BL có "mánh khoé" giả vờ là giỏi nhất két trên thế giới mà giờ này Bộ truỡng Bộ NG Pháp mới giác ngộ ra sao ?
HonThienViet
03-18-2022, 15:21
Hôm 14.3, Ấn Độ đã ký hợp đồng mua 3 triệu thùng dầu của Nga với mức giá chiết khấu 25 đô la mỗi thùng so với giá dầu Brent. Đơn hàng dự kiến sẽ được giao vào tháng 5.
Ấn Độ là nhà nhà nhập khẩu dầu lớn thứ 3 thế giới sau Trung Quốc và Mỹ, nhưng hiện mới chỉ mua 3% lượng dầu mà Nga sản xuất.
Cho đến nay, Ấn Độ vẫn duy trì mối quan hệ cân bằng, vừa thúc đẩy hợp tác với Nga, vừa đóng vai trò trong Đối thoại An ninh 4 bên, hay còn gọi là Bộ tứ Kim cương, bao gồm Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ và Úc.
Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi cũng đã hối thúc Kiev và Moscow giải quyết các bất đồng thông qua đối thoại trực tiếp.
Mỹ đã đưa ra bình luận về việc Ấn Độ ký hợp đồng mua dầu thô của Nga. “Tôi không nghĩ rằng điều này vi phạm bất kỳ điều khoản nào. Nhưng hãy nghĩ xem Ấn Độ muốn đứng ở đâu trong giai đoạn lịch sử này, với những gì đang diễn ra ở Ukraine”, thư ký báo chí Jen Psaki nói.
Nếu USA có giác quan thứ 6th chính xác.
Nên đá đít tên bẩy chà và này (diễn tuồng con cửu đen) ra khỏi Bộ tứ Kim cương và thế UK vào ...
Bài học SEATO bị rả đám cũng vì con "cừu đen" Pakistan mà Mỹ còn chưa tởn tới già sao ?
AUKUS +Japan = là the best trừng trị tụi 5-SVPK .
HonThienViet
03-18-2022, 15:45
Ông Putin đưa ra thông tin sau 3 tuần (24/2-17/3) Nga mở chiến dịch quân sự ở Ukraine. Ông Putin cho rằng việc Ukraine tìm cách gia nhập NATO, đe dọa cộng đồng người nói tiếng Nga ở miền đông là những lý do làm tổn hại an ninh của Nga.
“Tất cả các giải pháp ngoại giao đã thất bại”, ông Putin nói, khiến Moscow “không còn lựa chọn nào để giải quyết một cách hòa bình các vấn đề mà không phải do lỗi của chúng ta”.
Theo ông Putin, Kiev không chỉ từ chối đàm phán với phe ly khai, mà còn sẵn sàng sử dụng vũ lực, cũng như có hành động phá hoại ở bán đảo Crimea.
“Chúng ta không còn cách nào khác ngoài việc phải tự vệ, mở chiến dịch quân sự đặc biệt, để đảm bảo an ninh cho Nga”, ông Putin nói với các thống đốc.
“Đây là điều đầu tiên tôi nhắc đến, ở giai đoạn đầu tiên của chiến dịch quân sự, thông qua nhiều kênh liên lạc, chúng tôi yêu cầu Kiev rút quân khỏi vùng Donbass. Họ không muốn làm như vậy”, ông Putin nói, trong cuộc họp trực tuyến với các thống đốc Nga.
“Đó là quyết định của họ, sau đó họ đã nhận ra những gì xảy ra trên thực địa”, ông Putin nói thêm.
Đúng là xão biện của loài Cuồng Búa Liềm , để che đậy cái chiêu trò vết dầu loan
A) Truớc hết là đi bài xúi dân Nga đến 1 nơi nào đó của xứ nguời tụ tập thành luợng đa số .
B) Kế đó xúi dân noi đó đi tuồng "đòi tự trị" ..thì dĩ nhiên chính phủ nơi đó phải qua bài "không muốn như thế" để trị an chứ .
C) Khi chính phủ đi bài "không muốn như thế" để trị an khu này , thì giở trò vu khống , chuyện không nói có loại "sử dụng vũ lực, cũng như có hành động phá hoại" rồi đành phải “Chúng ta không còn cách nào khác ngoài việc phải tự vệ, mở chiến dịch quân sự đặc biệt, để đảm bảo an ninh cho Nga”.
D) Sau khi đi bài có war rồi thì giả vờ qua bài yêu hoà bình muốn có thõa thuận bắt phiá bên kia tùng phục điều kiện mình .. đưa ra ..
Rồi giả sử bên kia cũng thèm hoà bình rồi chấp nhận deal đi ...thì chứng nào tật nấy sau X năm khi thấy quân sự họ yếu đi .... lại gỉờ trò tiếp A,B,C, D ...
===> thì có phải là thứ đi chiếm lảnh thổ thiên hạ lại muốn có tiếng thơm " tui nào muốn war đâu bất đắc dĩ thôi " ..
HonThienViet
03-18-2022, 15:50
Bây giờ nhìn bản đồ của UKr thì thấy "vết dầu loan" có rồi ..rồi lần lần loan hết cả diện tích xứ UKr thôi ...nghĩ mệt xã hơi vài năm để cũng cố lại quân đội thì đi lại bài VDL quà Ba lan hay các nuớc lân cận khác có bắp thịt quân sự yếu hơn thôi ...
HonThienViet
03-18-2022, 16:33
...
Nói vậy thôi chứ ai nấy biết tỏng hết rồi. Hòn này hắn là cuồng nên nó xạo xạo đòi chiến đấu bằng cái mỏ heo rồi nín, chứ thực sự thì bầy đàn này là đám vác cờ hùa 30 tháng Tư, chỉ đợi Russia cán dẹp Ukraine xong là cha con Trump cùng ăn mừng.
Ê thằng con k ! sao you hèn nhát đến độ muốn cho "Russia cán dẹp Ukraine " rời mừng rở lại đổ thừa qua ý của Mr Tr hả con koor cuồng BL kia.
Con nít chăn trâu 1-SVPK kia.... you chỉ coi media nói về một bên UKr , còn média nói về bên Nga chơi lính đánh thuê Syrians sao hỏng dám nói ra chốn forum này hả thằng con k,,,
You ngu đến độ chả biết nhìn facto hả con k? Nếu cám vận Mỹ cho p có ép phê thì nó ngưng war rồi ..giờ này còn làm war triền miên à thằng con k?...theo you thì cấm vận có phép phê không? đứa con nít trẻ trâu trong đoàn thanh niên nón cối cứu nguy chế độ 1-SVPK .....
Ối ..thứ giả vờ xài từ ngữ VNCH (từ ngày có ông đây hạ sơn trong này ) mà ý kiến cốt lõi toàn sặc mùi gián tiếp bợ đít tụi có cốt 1-SVPK , đến 5-SVP sang tụi Nga thôi ....rồi giở trò nói ý bênh vực Nga là do nguời khác ...hỏng phải nó .
Thế you khoái nga đè bẹp UKr lắm sao nên mới ủng hộ Mỹ đi ván cấm vận là có ép phê .... phản bác nguời cho cấm vận Mỹ chả ép phê gì với Nga là đã lòi chành ra thứ ủng hộ biden xài cấm vận là the best rồi nhé ...
Tầm ăn nói, lẩn tầm kiếm ai đó (nói động đến tổ tiên ba đời nhà mi là thằng hồ chó mèo) đòi gây lộn truờng kỳ ngày nầy qua ngày nọ ... thì ai ai trong này cũng biết thứ you là loại nào rồi hén ... cần gì nói vòng vo tam quốc đổ thừa nguời khác..
Cấm vận mà ép phê thì thằng Putaine nó nhợn cái vía "cấm vận" mà ngưng war ngay làm gì có chuyện nó câu giờ hả thằng con koor...trình độ ăn nói phọt phọt như tên Nam cộng nguyễn minh triết đòi thay phiên giữ HB cùng Cu ba hén ..:animated-laughing-i
Thằng này hể thấy ai trong này ăn nói hơi có mùi đụng chạm đến đấu cha mả mẹ tổ tông ba đời cắt mạng của nó thì nó chạy theo sau đít xí phần cai lon triền miên như là 1 thứ năn nĩ yêu cầu thiên hạ nên bớt nói động đến chế độ 1-SVPK vậy đó (nói theo De facto ) .
Chưa ai trong này có ý kiến tầm "Russia cán dẹp Ukraine" cả nhé ...chỉ mình bé con K nói ra bằng cáh muợn hình anh cha con Mr Trump nhá ...
từ ngữ toàn có mùi 1-SVPK , và mùi putaine (facts: hôm qua p mới tuyên bố đòi chà đạp phe nào ủng hộ Ukr như những con ruồi nhé) ..
HonThienViet
03-18-2022, 16:38
Chỉ huy Lữ đoàn công binh số 12 của Nga có trụ sở tại Ufa, Đại tá Sergei Porokhnya, được cho là đã thiệt mạng ở Ukraine khi đang triển khai một cây cầu.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The commander of Russia's 12th Engineer Brigade based in Ufa, Colonel Sergei Porokhnya, was reportedly killed in Ukraine while deploying a bridge.<a href="https://t.co/w2fNOOESw1">https://t.co/w2fNOOESw1</a><a href="https://t.co/FBL6hQLO7o">https://t.co/FBL6hQLO7o</a> <a href="https://t.co/8HAgRtUT79">pic.twitter.com/8HAgRtUT79</a></p>— Rob Lee (@RALee85) <a href="https://twitter.com/RALee85/status/1504612301915230219? ref_src=twsrc%5Etfw">March 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Sao hỏng thấy bé con koor với nick giả dạng chim chạy ra hót chia buồn vậy ta ?:animated-laughing-i
HonThienViet
03-18-2022, 16:40
Một máy bay Nga bị hạ
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Russian</a> fighter jets engage targets, one get's shot down by the <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukrainian?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#Ukrainian</a> defenders on March 17. 🇺🇦<a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a><a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineWar?src=hash& ref_src=twsrc%5Etfw">#UkraineWar</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/RussianUkrainianWar? src=hash&ref_src=tws rc%5Etfw">#RussianUkrainianWar</a> <a href="https://t.co/GX1nw4sXSg">pic.twitter.com/GX1nw4sXSg</a></p>— Zeynep Aosman (@AosmanZeynep) <a href="https://twitter.com/AosmanZeynep/status/1504619873779003392? ref_src=twsrc%5Etfw">March 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Đáng đời , có chơi có chịu .:animated-laughing-i
HonThienViet
03-18-2022, 16:47
Tổ chức Y tế Thế giới xác nhận cho đến nay đã có 43 cuộc tấn công của Nga nhằm vào các cơ sở y tế ở Ukraine.
Tổng Giám đốc WHO Tedros Adhanom cho biết: "Trong tất cả các cuộc xung đột, các cuộc tấn công nhằm vào bệnh viện là vi phạm luật nhân đạo quốc tế".
Có cấm vận mà nó (putaine) cứ tiếp tục vi phạm luật QT hoài thì phải hiểu CV chả là cái thá gì đối với loại nguời này rồi .
HonThienViet
03-18-2022, 17:03
Jackhammer Nguyễn: Chiến trường Ukraine, du kích quân Javelin
....
...
Hình ảnh thê thảm của quân Nga ở Ukraine gợi cho tôi nhớ đến các đội kỵ binh Mông Cổ trên chiến trường Đại Việt, hơn 700 năm trước.
Theo sử sách ghi lại, các kỵ sĩ Mông Cổ sa lầy tại vùng chiêm lầy lội của nước Đại Việt ngày xưa, không khác gì xe tăng Nga rối tung dây xích trong các bãi bùn mùa xuân trên những cánh đồng ở Ukraine. Các đội quân Nga thiếu ăn, thiếu xăng dầu, cũng giống như các chiến binh Mông Cổ xưa không tìm được thức ăn vì người Việt tiêu thổ kháng chiến.
Nước Nga từng bị Mông Cổ thống trị đến 200 năm, dưới thời Kim trướng Hãn quốc (The Golden Horde). Viên tướng Nga làm bộ trưởng quốc phòng hiện nay là Shoigu, là một người thuộc dòng dõi Mông Cổ Tarta. Có điều là các thủ lĩnh Mông Cổ xưa như Bạt Đô, Mông Kha, Hốt Tất Liệt… không vướng vào những hợp đồng béo bở tân trang quân đội, cung cấp thức ăn cho binh lính, như ông tướng Nga – Mông Shoigu ngày nay.
Trong tất cả các quốc gia nằm ở lục địa Âu – Á ngày nay, không có nước nào xứng đáng là hậu duệ của Kim trướng Hãn quốc như nước Nga, ngay cả nước có tên là Mông Cổ.
Kim trướng Hãn quốc lụn bại vì lãnh thổ quá rộng lớn, vượt qua sức cai trị của mình. Nước Nga, Nga Sa hoàng, hay Nga Xô Viết ngày trước, và Nga Putin ngày nay, theo phân tích của Stephen Kotkin, một nhà nghiên cứu về nước Nga, là những đế quốc có tham vọng lớn hơn sức mình, vì thế mà sụp đổ.
Và cho đến tận hôm nay, năm 2022, đế quốc Nga của tổng thống Putin vẫn hãy còn là một đế quốc trung cổ với những tham vọng lãnh thổ lỗi thời.
Nước Nga Putin đang oằn mình dưới sự tấn công của các đế quốc hiện đại là Mỹ và phương Tây (phương Tây nhưng gồm cả các quốc gia phương Đông như Nhật Bản, Nam Hàn), nhưng không phải là xe thiết giáp hay hỏa tiễn, mà là kinh tế và tài chính.
Bên cạnh đó, thiết giáp Nga, đội kỵ binh thời hiện đại đang sa lầy bởi các du kích quân Javelin của Ukraine, đúng răm rắp lời khuyên của Hưng Đạo vương Trần Quốc Tuấn ngày trước: Lấy đoản binh mà thắng trường trận.
THì cũng hy vọng UKr có kết cuộc như trận chiến Trần H Đạo thuỡ xưa chống Nguyên Mông .
Nhưng nếu so sánh thì làm sao bằng sự lẩy lừng của danh tuớng THD đây ? dễ hiểu vì 1 lý do thời đó làm gì có chuyện mấy nuớc khác giúp vũ khí và tài chánh hùng hậu như khối phương Tây giúp Ukr bây giờ ...và cũng hỏng có mấy nuớc khác xài cấm vận với tụi Hốt tất Liệt .
THD đánh với sức lực, phuơng tiện sẳn có của DV .
HonThienViet
03-18-2022, 17:34
Trân Văn/ VOA: Liệu Việt Nam có học được gì từ bi kịch của quân đội Nga?
..
...
***
Thực tế cho thấy, càng ngày càng nhiều viên tướng tại Việt Nam bắt tay nhau, mang danh dự, trách nhiệm đổi lấy tiền để bỏ túi, kể cả lúc quốc gia, dân tộc đang vùng vẫy trong thảm họa như đại dịch COVID-19, vậy lấy gì bảo đảm yếu tố “trên dưới một lòng” để có thể giảm tai họa, giành chiến thắng nếu xảy ra xung đột?
Những cá nhân được phong tướng cho khỏi... “tâm tư” nhằm khuyến khích những cá nhân này cương quyết đặt... “trung với đảng” lên đầu, bất kể năng lực thế nào, tư cách những cá nhân ấy ra sao thì họ sẽ đưa những người lính Việt nói riêng và xứ sở nói chung tới đâu nếu xảy ra xung đột?
Vì sao thực trạng tướng lãnh của quân đội nhân dân Việt Nam lại như thế? Vì sao lại cố tình lờ đi những vấn nạn không chỉ đe dọa năng lực thực sự của quân đội mà còn đe dọa cả vận mệnh quốc gia? Không cổ súy, tìm mọi cách để hướng quân đội đến “trung với đảng”, có thể tránh được thực trạng này cũng như hóa giải được các ẩn họa không?
Đừng có sợ, hoà bình sẽ có vĩnh viện tại VN chả có xung đột đâu vì dễ hiểu :
1) quân đội “trung với đảng”.
2) Đảng 1-SVPK lại trung với đảng 5-SVPK (via các cuộc ký kết thuơng luợng trong hội nghị Thành Đô)... thì làm sao dẩn đến xung đột .
Dẩn đến xung dột khi nào tụi CS Hanoi hỏng chịu cúi đầu kìa...đã cúi đầu rồi thì đánh đấm cái gì đây ..
Để cho dân chúng trong nuớc hỏng thấy cái chỗ này , tụi 1-SVPK và tụi 5-SVPK cùng nhau dàn cảnh :
- Nuớc Việt vẩn cho dân Việt cai trị ,( tránh đem dân có cốt cắc chú làm đầu đàn đảng )
- Policy đối ngoại phải đi theo kiểu đối ngoại của tụi chệt cộng, (bằng hành động ) nhưng để bé cái lầm dân trí V trong nuớc , tụi trung cộng có quyền giả vờ cho phép bộ ngoại giao 1-SVPK ú a ú ớ vài câu cho có tụ hơi chông chống tụi 5-SVPK vậy thôi ...chớ hỏng dám ăn nói chống quá xá quà xa như thằng con koor trong này ăn nói tràn trề sự kỳ thị khinh miệt thù hận tụi trung cộng đến ghi tâm khắc cốt .:animated-laughing-i
Chẳng hạn như tụi trung cộng cho phép bé hằng trong BNG xứ 1-SVPK ăn nói đại loại thế này :
- chúng tôi có đủ bằng chứng Việt Nam thực thi chủ quyền đầy đủ ở Hoàng Sa - Trường Sa
Đó là lời nói còn hành dộng thì sao?
===> thì nói nhỏ Hải quân 1-SVPK nên để yên nhìn HQ 5-SVPK nói là "tàu lạ" chạy lung tung tại biễn Đông vậy thôi ..( Media VN hiện tai sợ xài từ ngữ "trung cộng & chệt cộng" thì phạm huý tụi 5-SVPK thì thấy bà cố luôn )
Facto :
Chỉ cầm mở mắt nhìn dài dài tình đời giữa 1 và 5-SVPK trong tuơng lai thì thấy ngay thôi ..
quaidieu
03-18-2022, 23:55
4 thằng tướng Nga đã chết ,, chừng nào tới bạo chúa PUTIN đây
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc.