therealrtz
04-02-2022, 09:23
Lâm Sâm Hạo khẳng định cái chết của người bạn chỉ là tai nạn của một tṛ chơi khăm, song ṭa án ra phán quyết đây là hành động ác ư và tuyên án tử h́nh.
Năm 2013, Lâm Sâm Hạo và Hoàng Dương khi ấy 27 tuổi, ở cùng pḥng kư túc xá và đều là sinh viên y khoa sau đại học của Đại học Phục Đán ở thành phố Thượng Hải, Trung Quốc.
Ngày 1/4/2013, Hoàng Dương sau khi uống nước từ cây nước nóng lạnh của ḿnh th́ thấy cơ thể có những dấu hiệu bất thường. Hôm sau, anh nhập viện và được chuyển đến khu vực chăm sóc đặc biệt trong t́nh trạng sốt, suy gan và giảm tiểu cầu.
8 ngày sau hôm Cá tháng Tư định mệnh đó, Hoàng Dương được phát hiện bị nhiễm độc nhờ vào một người trước đây là bạn cùng pḥng của Lâm Sâm Hạo.
Người này nhớ ra Hạo từng viết nhiều bài báo liên quan đến chất độc hóa học N-Nitrosodimethylamine (NDMA) nên đă khai báo với cảnh sát.
Cảnh sát sau đó t́m thấy chất này trong cây nước nóng lạnh của nạn nhân. Họ cũng phát hiện Hạo đă t́m kiếm trên mạng Internet các vụ án giết người liên quan đến những liều thuốc độc chí tử từ ngày 1/4 đến ngày 4/4.
Từ những manh mối này, cảnh sát tiến hành bắt Lâm Sâm Hạo. Sau khi bị bắt, gă thanh niên thú nhận hành vi tội ác của ḿnh. Đến ngày 16/4, Hoàng Dương qua đời v́ suy gan, thận và phổi. Khám nghiệm tử thi khẳng định anh tử vong v́ bị đầu độc bằng NDMA.
Động cơ thực sự đằng sau
Tại phiên xét xử, dù thú nhận đă bỏ chất độc vào nước nhưng Lâm Sâm Hạo khẳng định ḿnh không có ư định giết nạn nhân mà chỉ muốn gây ra một chút khó chịu cho bạn cùng pḥng, cái chết của Hoàng Dương chỉ là tai nạn ngoài ư muốn phát sinh từ một tṛ chơi khăm ngày Cá tháng Tư.
Tuy nhiên, thẩm phán Ṭa án Nhân dân Trung cấp Số 2 Thượng Hải ra phán quyết rằng hành động của Hạo là ác ư, gă đă cố t́nh sát hại bạn cùng pḥng một cách có chủ đích.
Công tố viên bác bỏ lập luận của Hạo dựa trên việc chất độc được cho vào nước rất quen thuộc đối với gă, nam sinh viên y khoa hẳn phải nhận thức được hành động của ḿnh sẽ dẫn đến hậu quả ǵ.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2032630&stc=1&d=1648891287
“Sát nhân Cá tháng Tư” Lâm Sâm Hạo trong một phiên xét xử. Ảnh: AFP/Getty Images
Được biết, Lâm Sâm Hạo đă từng sử dụng NDMA trong các cuộc thí nghiệm trên động vật và xuất bản các bài báo về chất độc này trên các tạp chí học thuật trong nước.
Các công tố viên khẳng định Hạo đă giết nạn nhân v́ những mối hận thù liên quan đến "những vấn đề nhỏ nhặt hàng ngày". Hoàng Dương thường cho rằng Hạo "keo kiệt" và từng chỉ trích hành vi xấu của Hạo, điều này khiến Hạo tức giận.
Chưa dừng lại ở đó, khi Hoàng Dương nhập viện, Hạo tiến hành siêu âm cho nạn nhân vào sáng ngày 2/4 và nói rằng gan của anh này không gặp vấn đề ǵ. Sau đó, Hạo vẫn tiếp tục nhiều lần đến thăm nom Dương. Chi tiết này được các công tố viên dùng để buộc tội Lâm Sâm Hạo đă không làm ǵ để cứu mạng nạn nhân.
Ở phía ngược lại, luật sư của Hạo cho rằng "những vấn đề nhỏ nhặt hàng ngày" không đủ để gă sinh viên thực hiện vụ giết người. Hơn nữa, nếu có ư định giết người, Hạo sẽ sử dụng một loại hóa chất khác bởi NDMA rất nặng mùi.
Lâm Sâm Hạo đă cho ít nhất 30 gam NDMA - gấp 10 lần mức có thể gây tử vong cho 1 người đàn ông trưởng thành vào nước uống của Hoàng Dương lúc 5 giờ 50 phút chiều ngày 31/3.
Chất độc được Hạo lấy cùng ngày hôm đó từ pḥng thí nghiệm của một bệnh viện ở Thượng Hải - nơi gă đang là thực tập sinh.
Ṭa tuyên bố, “Bị cáo Lâm Sâm Hạo đă cố ư giết người bằng cách đầu độc nạn nhân với động cơ hết sức tầm thường. Phương thức gây án tàn nhẫn, gây tác hại lớn cho xă hội, tội cực kỳ nghiêm trọng.” Tháng 2/2014, Lâm Sâm Hạo bị ṭa tuyên án tử h́nh.
Bất chấp những nỗ lực kháng án từ cha của Lâm Sâm Hạo, bản án cuối cùng vẫn được thi hành vào ngày 11/12/2015 sau khi được Ṭa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc phê chuẩn.
VietBF @ Sưu tầm
Năm 2013, Lâm Sâm Hạo và Hoàng Dương khi ấy 27 tuổi, ở cùng pḥng kư túc xá và đều là sinh viên y khoa sau đại học của Đại học Phục Đán ở thành phố Thượng Hải, Trung Quốc.
Ngày 1/4/2013, Hoàng Dương sau khi uống nước từ cây nước nóng lạnh của ḿnh th́ thấy cơ thể có những dấu hiệu bất thường. Hôm sau, anh nhập viện và được chuyển đến khu vực chăm sóc đặc biệt trong t́nh trạng sốt, suy gan và giảm tiểu cầu.
8 ngày sau hôm Cá tháng Tư định mệnh đó, Hoàng Dương được phát hiện bị nhiễm độc nhờ vào một người trước đây là bạn cùng pḥng của Lâm Sâm Hạo.
Người này nhớ ra Hạo từng viết nhiều bài báo liên quan đến chất độc hóa học N-Nitrosodimethylamine (NDMA) nên đă khai báo với cảnh sát.
Cảnh sát sau đó t́m thấy chất này trong cây nước nóng lạnh của nạn nhân. Họ cũng phát hiện Hạo đă t́m kiếm trên mạng Internet các vụ án giết người liên quan đến những liều thuốc độc chí tử từ ngày 1/4 đến ngày 4/4.
Từ những manh mối này, cảnh sát tiến hành bắt Lâm Sâm Hạo. Sau khi bị bắt, gă thanh niên thú nhận hành vi tội ác của ḿnh. Đến ngày 16/4, Hoàng Dương qua đời v́ suy gan, thận và phổi. Khám nghiệm tử thi khẳng định anh tử vong v́ bị đầu độc bằng NDMA.
Động cơ thực sự đằng sau
Tại phiên xét xử, dù thú nhận đă bỏ chất độc vào nước nhưng Lâm Sâm Hạo khẳng định ḿnh không có ư định giết nạn nhân mà chỉ muốn gây ra một chút khó chịu cho bạn cùng pḥng, cái chết của Hoàng Dương chỉ là tai nạn ngoài ư muốn phát sinh từ một tṛ chơi khăm ngày Cá tháng Tư.
Tuy nhiên, thẩm phán Ṭa án Nhân dân Trung cấp Số 2 Thượng Hải ra phán quyết rằng hành động của Hạo là ác ư, gă đă cố t́nh sát hại bạn cùng pḥng một cách có chủ đích.
Công tố viên bác bỏ lập luận của Hạo dựa trên việc chất độc được cho vào nước rất quen thuộc đối với gă, nam sinh viên y khoa hẳn phải nhận thức được hành động của ḿnh sẽ dẫn đến hậu quả ǵ.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2032630&stc=1&d=1648891287
“Sát nhân Cá tháng Tư” Lâm Sâm Hạo trong một phiên xét xử. Ảnh: AFP/Getty Images
Được biết, Lâm Sâm Hạo đă từng sử dụng NDMA trong các cuộc thí nghiệm trên động vật và xuất bản các bài báo về chất độc này trên các tạp chí học thuật trong nước.
Các công tố viên khẳng định Hạo đă giết nạn nhân v́ những mối hận thù liên quan đến "những vấn đề nhỏ nhặt hàng ngày". Hoàng Dương thường cho rằng Hạo "keo kiệt" và từng chỉ trích hành vi xấu của Hạo, điều này khiến Hạo tức giận.
Chưa dừng lại ở đó, khi Hoàng Dương nhập viện, Hạo tiến hành siêu âm cho nạn nhân vào sáng ngày 2/4 và nói rằng gan của anh này không gặp vấn đề ǵ. Sau đó, Hạo vẫn tiếp tục nhiều lần đến thăm nom Dương. Chi tiết này được các công tố viên dùng để buộc tội Lâm Sâm Hạo đă không làm ǵ để cứu mạng nạn nhân.
Ở phía ngược lại, luật sư của Hạo cho rằng "những vấn đề nhỏ nhặt hàng ngày" không đủ để gă sinh viên thực hiện vụ giết người. Hơn nữa, nếu có ư định giết người, Hạo sẽ sử dụng một loại hóa chất khác bởi NDMA rất nặng mùi.
Lâm Sâm Hạo đă cho ít nhất 30 gam NDMA - gấp 10 lần mức có thể gây tử vong cho 1 người đàn ông trưởng thành vào nước uống của Hoàng Dương lúc 5 giờ 50 phút chiều ngày 31/3.
Chất độc được Hạo lấy cùng ngày hôm đó từ pḥng thí nghiệm của một bệnh viện ở Thượng Hải - nơi gă đang là thực tập sinh.
Ṭa tuyên bố, “Bị cáo Lâm Sâm Hạo đă cố ư giết người bằng cách đầu độc nạn nhân với động cơ hết sức tầm thường. Phương thức gây án tàn nhẫn, gây tác hại lớn cho xă hội, tội cực kỳ nghiêm trọng.” Tháng 2/2014, Lâm Sâm Hạo bị ṭa tuyên án tử h́nh.
Bất chấp những nỗ lực kháng án từ cha của Lâm Sâm Hạo, bản án cuối cùng vẫn được thi hành vào ngày 11/12/2015 sau khi được Ṭa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc phê chuẩn.
VietBF @ Sưu tầm