TinNhanh247
04-06-2022, 01:13
Chiều muộn 5/4, HĐXX phúc thẩm đă tuyên y án tử h́nh đối với Trần Thị Kim Chi, cựu Giám đốc OceanBank Hải Pḥng v́ 'tham ô' hơn 400 tỷ đồng. Ba thuộc cấp của bị cáo này lần lượt lĩnh án từ 20 năm tù đến chung thân cùng tội trên.
Ngày 5/4, TAND Cấp cao Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án “Tham ô tài sản” xảy ra tại Ngân hàng Đại Dương (OceanBank) Chi nhánh Hải Pḥng.
Các bị cáo trong vụ án gồm: Trần Thị Kim Chi, cựu Giám đốc OceanBank Chi nhánh Hải Pḥng, Lê Vương Hoàng (kiểm soát viên), Nguyễn Thị Minh Huệ (kế toán) và Chu Văn Nha (thủ quỹ).
Tại ṭa, các bị cáo Hoàng, Huệ và Nha đều thừa nhận hành vi phạm tội và khai thực hiện rút sổ tiết kiệm, nhận tiền gửi, chi lăi ngoài đều thực hiện dưới sự chỉ đạo của bị cáo Chi. Qua đó, các bị cáo chiếm đoạt hơn 413 tỷ đồng.
Bị cáo Ḥa c̣n khai, tiền mà bị cáo Chi “tham ô” đă dùng vào việc đánh bạc, mua bất động sản và chi tiêu cá nhân tuy nhiên không có tài liệu chứng minh.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2034338&stc=1&d=1649207567
Lần lượt các bị cáo: Chi, Huệ, Nha, Hoàng (từ trái sang phải ảnh).
Trong khi đó, bị cáo Chi cho rằng, ḿnh không nắm được việc chi lăi ngoài. Việc này diễn ra khi các giao dịch viên của ngân hàng làm việc trực tiếp với khách.
Nữ bị cáo cho rằng, VKS chỉ căn cứ vào lời khai của các bị cáo để buộc tội ḿnh là không khách quan. Đại diện VKS cũng cho rằng tài liệu đă bị tiêu hủy, bị cáo đề nghị HĐXX làm rơ ai tiêu hủy tài liệu, làm rơ ḍng tiền (hơn 413 tỷ đồng) mà bị cáo bị quy kết “Tham ô”.
Bị cáo Chi khẳng định tại ṭa, không dùng tiền của ngân hàng để mua nhà, đánh bạc và chi tiêu cá nhân. Nhà của bị cáo được mua bằng tiền kinh doanh từ công ty của gia đ́nh. Đến nay, bị cáo cũng không biết số tiền mà ḿnh bị quy kết “tham ô” đang ở đâu. Nhiều t́nh tiết trong vụ án cũng chưa được cơ quan điều tra làm rơ.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2034339&stc=1&d=1649207567
Bị cáo Trần Thị Kim Chi (đeo kính) cho rằng ḿnh không lấy tiền của ngân hàng để đánh bạc, mua nhà, chi tiêu cá nhân.
Trong khi đó, luật sư và đại diện OceanBank đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra v́ nhiều t́nh tiết chưa được làm rơ. Luật sư bào chữa cho bị cáo Chi đề nghị chuyển tội danh của bị cáo từ “Tham ô tài sản” sang “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội, đề nghị mức án như sơ thẩm và đề nghị có thể điều tra lại một phần vụ án để làm rơ trách nhiệm đền bù thiệt hại.
Tuy nhiên, HĐXX nhận định không có căn cứ để thay đổi tội danh và bác bỏ các kháng cáo của các bị cáo và ngân hàng.
HĐXX thẩm tuyên y án tử h́nh đối bị cáo Trần Thị Kim Chi; bị cáo Lê Vương Hoàng (kiểm soát viên), Nguyễn Thị Minh Huệ (kế toán) lĩnh án tù chung thân, c̣n bị cáo Chu Văn Nha (thủ quỹ) lĩnh 20 năm tù cùng về tội “Tham ô tài sản”.
Ngày 5/4, TAND Cấp cao Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án “Tham ô tài sản” xảy ra tại Ngân hàng Đại Dương (OceanBank) Chi nhánh Hải Pḥng.
Các bị cáo trong vụ án gồm: Trần Thị Kim Chi, cựu Giám đốc OceanBank Chi nhánh Hải Pḥng, Lê Vương Hoàng (kiểm soát viên), Nguyễn Thị Minh Huệ (kế toán) và Chu Văn Nha (thủ quỹ).
Tại ṭa, các bị cáo Hoàng, Huệ và Nha đều thừa nhận hành vi phạm tội và khai thực hiện rút sổ tiết kiệm, nhận tiền gửi, chi lăi ngoài đều thực hiện dưới sự chỉ đạo của bị cáo Chi. Qua đó, các bị cáo chiếm đoạt hơn 413 tỷ đồng.
Bị cáo Ḥa c̣n khai, tiền mà bị cáo Chi “tham ô” đă dùng vào việc đánh bạc, mua bất động sản và chi tiêu cá nhân tuy nhiên không có tài liệu chứng minh.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2034338&stc=1&d=1649207567
Lần lượt các bị cáo: Chi, Huệ, Nha, Hoàng (từ trái sang phải ảnh).
Trong khi đó, bị cáo Chi cho rằng, ḿnh không nắm được việc chi lăi ngoài. Việc này diễn ra khi các giao dịch viên của ngân hàng làm việc trực tiếp với khách.
Nữ bị cáo cho rằng, VKS chỉ căn cứ vào lời khai của các bị cáo để buộc tội ḿnh là không khách quan. Đại diện VKS cũng cho rằng tài liệu đă bị tiêu hủy, bị cáo đề nghị HĐXX làm rơ ai tiêu hủy tài liệu, làm rơ ḍng tiền (hơn 413 tỷ đồng) mà bị cáo bị quy kết “Tham ô”.
Bị cáo Chi khẳng định tại ṭa, không dùng tiền của ngân hàng để mua nhà, đánh bạc và chi tiêu cá nhân. Nhà của bị cáo được mua bằng tiền kinh doanh từ công ty của gia đ́nh. Đến nay, bị cáo cũng không biết số tiền mà ḿnh bị quy kết “tham ô” đang ở đâu. Nhiều t́nh tiết trong vụ án cũng chưa được cơ quan điều tra làm rơ.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2034339&stc=1&d=1649207567
Bị cáo Trần Thị Kim Chi (đeo kính) cho rằng ḿnh không lấy tiền của ngân hàng để đánh bạc, mua nhà, chi tiêu cá nhân.
Trong khi đó, luật sư và đại diện OceanBank đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra v́ nhiều t́nh tiết chưa được làm rơ. Luật sư bào chữa cho bị cáo Chi đề nghị chuyển tội danh của bị cáo từ “Tham ô tài sản” sang “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội, đề nghị mức án như sơ thẩm và đề nghị có thể điều tra lại một phần vụ án để làm rơ trách nhiệm đền bù thiệt hại.
Tuy nhiên, HĐXX nhận định không có căn cứ để thay đổi tội danh và bác bỏ các kháng cáo của các bị cáo và ngân hàng.
HĐXX thẩm tuyên y án tử h́nh đối bị cáo Trần Thị Kim Chi; bị cáo Lê Vương Hoàng (kiểm soát viên), Nguyễn Thị Minh Huệ (kế toán) lĩnh án tù chung thân, c̣n bị cáo Chu Văn Nha (thủ quỹ) lĩnh 20 năm tù cùng về tội “Tham ô tài sản”.