Romano
04-19-2022, 08:53
Phạm Quang Tiến thừa nhận đă cầm 320 triệu đồng để "chạy án” khi ông c̣n là cán bộ Công an TP.HCM.
Ngày 19/4, TAND TP.HCM phạt Phạm Quang Tiến (56 tuổi) 6 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo Trần Thị Diệu Trang (52 tuổi) bị phạt 4 năm 6 tháng tù về tội Môi giới hối lộ. Ngoài ra, ṭa phạt bị cáo Nguyễn Vũ Thanh Thủy (48 tuổi) và Nguyễn Long (41 tuổi) cùng mức án 3 năm tù treo về tội Đưa hối lộ liên quan vụ đưa 320 triệu đồng để "chạy án".Theo cáo trạng, ngày 15/11/2018, Nguyễn Duy (33 tuổi) bị Công an quận Tân Phú truy bắt do liên quan vụ trộm tài sản. Duy nhờ mẹ nuôi Trần Thị Diệu Trang t́m người lo lót thoát tội.
Bà Trang đă gọi điện cho Phạm Quang Tiến (cán bộ Pḥng Cảnh sát quản lư hành chính về trật tự xă hội Công an TP.HCM) nhờ giúp đỡ. Tiến đồng ư với mức giá hơn 300 triệu đồng.
Tháng 11/2018, Thủy và Long (anh chị của Duy) đến khách sạn của bà Trang tại quận B́nh Tân đưa tổng cộng 320 triệu đồng. Bà Trang gói tiền lại đưa cho Long, cùng đến quán cà phê tại quận 10 (TP.HCM) để gặp Tiến.
Long trực tiếp nhờ Tiến giúp Duy và đưa gói tiền cho cán bộ công an. Hơn một tuần sau, Nguyễn Duy vẫn bị cảnh sát truy bắt. Thủy và Long nghi Tiến lừa đảo nên đă tố cáo hành vi của anh này.
Quá tŕnh điều tra, cựu cán bộ Công an TP.HCM khai lúc đầu đă từ chối bà Trang nhưng bà này năn nỉ quá nên đă trao đổi với một cán bộ VKSND TP.HCM nhờ giúp đỡ. Tiến cầm tiền đến giao cho kiểm sát viên và ghi âm cuộc điện thoại cho ông này nói về việc giao nhận tiền.
Kết luận giám định của Phân viện khoa học h́nh sự Bộ Công an xác định mẫu tiếng nói ghi âm chất lượng kém, không đủ điều kiện để giám định. Phạm Quang Tiến cũng không cung cấp được chứng cứ, tài liệu nào khác, trong khi kiểm sát viên không thừa nhận việc nhận tiền, nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lư người này.
Tại ṭa, cựu cán bộ Công an TP.HCM thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Tiến cho rằng bản thân có thời gian dài công tác trong ngành công an, đạt nhiều thành tích nên xin HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng mức án phù hợp.
HĐXX nhận định Phạm Quang Tiến không có vai tṛ xử lư vụ án nhưng đă nhận tiền để giúp đỡ nghi phạm không bị bắt. Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho định hội. Tuy nhiên, ṭa ghi nhận Tiến có nhiều t́nh tiết giảm nhẹ nên tuyên bản án trên.
Ngày 19/4, TAND TP.HCM phạt Phạm Quang Tiến (56 tuổi) 6 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo Trần Thị Diệu Trang (52 tuổi) bị phạt 4 năm 6 tháng tù về tội Môi giới hối lộ. Ngoài ra, ṭa phạt bị cáo Nguyễn Vũ Thanh Thủy (48 tuổi) và Nguyễn Long (41 tuổi) cùng mức án 3 năm tù treo về tội Đưa hối lộ liên quan vụ đưa 320 triệu đồng để "chạy án".Theo cáo trạng, ngày 15/11/2018, Nguyễn Duy (33 tuổi) bị Công an quận Tân Phú truy bắt do liên quan vụ trộm tài sản. Duy nhờ mẹ nuôi Trần Thị Diệu Trang t́m người lo lót thoát tội.
Bà Trang đă gọi điện cho Phạm Quang Tiến (cán bộ Pḥng Cảnh sát quản lư hành chính về trật tự xă hội Công an TP.HCM) nhờ giúp đỡ. Tiến đồng ư với mức giá hơn 300 triệu đồng.
Tháng 11/2018, Thủy và Long (anh chị của Duy) đến khách sạn của bà Trang tại quận B́nh Tân đưa tổng cộng 320 triệu đồng. Bà Trang gói tiền lại đưa cho Long, cùng đến quán cà phê tại quận 10 (TP.HCM) để gặp Tiến.
Long trực tiếp nhờ Tiến giúp Duy và đưa gói tiền cho cán bộ công an. Hơn một tuần sau, Nguyễn Duy vẫn bị cảnh sát truy bắt. Thủy và Long nghi Tiến lừa đảo nên đă tố cáo hành vi của anh này.
Quá tŕnh điều tra, cựu cán bộ Công an TP.HCM khai lúc đầu đă từ chối bà Trang nhưng bà này năn nỉ quá nên đă trao đổi với một cán bộ VKSND TP.HCM nhờ giúp đỡ. Tiến cầm tiền đến giao cho kiểm sát viên và ghi âm cuộc điện thoại cho ông này nói về việc giao nhận tiền.
Kết luận giám định của Phân viện khoa học h́nh sự Bộ Công an xác định mẫu tiếng nói ghi âm chất lượng kém, không đủ điều kiện để giám định. Phạm Quang Tiến cũng không cung cấp được chứng cứ, tài liệu nào khác, trong khi kiểm sát viên không thừa nhận việc nhận tiền, nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lư người này.
Tại ṭa, cựu cán bộ Công an TP.HCM thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Tiến cho rằng bản thân có thời gian dài công tác trong ngành công an, đạt nhiều thành tích nên xin HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng mức án phù hợp.
HĐXX nhận định Phạm Quang Tiến không có vai tṛ xử lư vụ án nhưng đă nhận tiền để giúp đỡ nghi phạm không bị bắt. Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho định hội. Tuy nhiên, ṭa ghi nhận Tiến có nhiều t́nh tiết giảm nhẹ nên tuyên bản án trên.