View Full Version : USA Nhật kư thời sự hôm nay 29/4/2022
Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng giám đốc Công ty AIC, vừa bị khởi tố và có lệnh bắt giam (cùng với ông Phan Huy Anh Vũ, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai).
Người cung cấp thông tin ngân hàng liên quan đến vụ Trump được phát hiện đă chết.
Khủng hoảng trong khủng hoảng: Mariupol địa ngục trần gian.
NATO đưa ra dự đoán khủng khiếp về cuộc chiến ở Ukraine.
Vladimir Putin gửi thông điệp cứng rắn tới châu Âu - Các nhà sản xuất ô tô Đức đă chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất.
Báo cáo t́nh báo gần đây: Nga phải trả giá rất lớn v́ đánh tiếp.
Ukraine hôm 29/4 thừa nhận rằng họ đang hứng chịu tổn thất nặng nề trước cuộc tấn công của Nga ở miền đông, nhưng cho biết tổn thất của phía Nga thậm chí c̣n nặng nề hơn.
Họ nói về sự phá sản của nhà nước Nga, mặc dù Putin trên thực tế đang tắm trong biển tiền từ dầu mỏ.
Đây là một bất ngờ khó chịu khác, lần này là từ Pháp.
Lạm phát của Pháp tiếp tục tăng, mặc dù các nhà phân tích không c̣n kỳ vọng tăng trưởng.
Elon Musk bán một lượng cổ phiếu Tesla 8 tỷ USD.
Hàn Quốc bắt được gián điệp, Kim Jong Un có thể thử vũ khí hạt nhân mới.
Một ngân hàng lớn của Ba Lan đă thông báo có thể phá sản, giá cổ phiếu giảm mạnh.
Ba Lan gửi 200 xe tăng đến Ukraine.
Tổng thống Ukraine và Nga cũng đă được mời tham dự hội nghị thượng đỉnh G20.
Nhiều công ty năng lượng khác ở châu Âu được cho là cũng đang chuẩn bị để hành động tương tự Uniper v́ lo ngại bị Nga cắt khí đốt như Moscow đă làm đối với hai nước Bulgaria và Ba Lan.
Vinfast ra mắt xe tại Đức – Cảnh sát tới điều tra!
Hàng loạt vụ bắt giữ doanh nghiệp cấp cao đă khiến chứng khoán Việt Nam bị xóa sổ 40 tỷ USD và làm lung lay niềm tin của các nhà đầu tư vào một thời điểm mong manh đối với nền kinh tế đang phát triển nhanh, hăng thông tấn Reuters nhận định.
Trung Quốc gần đây đă đe dọa cắt nguồn cung đất hiếm cho Mỹ, Nhật Bản và Úc. Động thái này không giúp Trung Quốc đạt được mục đích mà c̣n đẩy mạnh nỗ lực ‘thoát’ Trung và đe dọa đến vị thế gần như độc quyền về đất hiếm của Bắc Kinh.
Hàng loạt vụ bắt giữ doanh nghiệp cấp cao đă khiến chứng khoán Việt Nam bị xóa sổ 40 tỷ USD và làm lung lay niềm tin của các nhà đầu tư vào một thời điểm mong manh đối với nền kinh tế đang phát triển nhanh, hăng thông tấn Reuters nhận định.
Bắt đầu từ vụ bắt giữ tỷ phú Trịnh Văn Quyết cách đây một tháng, các nhà môi giới chứng khoán, phát triển bất động sản và thậm chí lănh đạo hàng đầu đă bị bắt khi một chiến dịch chống tham nhũng kéo dài nhiều năm của Việt Nam mở rộng từ bộ máy hành chính sang các lănh đạo doanh nghiệp.
Những cáo buộc về gian lận, thao túng thị trường và tham nhũng đă khiến một số công ty đang ở đỉnh cao nhất rơi tự do và giáng những cú giáng vào một trong những thị trường chứng khoán lấp lánh nhất thế giới.
Sau khi chỉ số chuẩn tăng hơn gấp đôi giá trị so với mức đáy vào tháng 3 năm 2020, cuộc đàn áp đă gây ra đợt lao dốc mạnh nhất trong một ngày của thị trường tuần này, kể từ những ngày đầu của đại dịch, xuống mức thấp nhất trong chín tháng vào hôm 26/4.
Thị trường chứng khoán hiện đă bị thổi bay 11% trong ṿng ba tuần. Trái phiếu và tiền tệ cũng trượt giá.
Các nhà đầu tư nói rằng cuộc đàn áp đă làm lung lay ít nhất niềm tin ngắn hạn vào triển vọng của Việt Nam và có nguy cơ khiến cho ḍng vốn bị rút đi giữa bối cảnh áp lực đang đến từ tỷ giá hối đoái tăng nhanh của Mỹ và nỗi lo lắng trên toàn cầu về cuộc chiến Ukraine và những căng thẳng địa chính trị khác.
“Đối với những người quan tâm đến việc đầu tư vào Việt Nam như một phần của câu chuyện mở cửa trở lại... (họ) có thể có chút lo ngại”, Carlos Casanova, nhà kinh tế châu Á cấp cao tại Union Bancaire Privée, nói với Reuters trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại từ Singapore. “Môi trường chung không thuận lợi cho việc thu hút các nhà đầu tư nước ngoài”.
Các vụ bắt giữ đang mở rộng chiến dịch chống tham nhũng của Đảng Cộng sản cầm quyền mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đă thúc đẩy từ năm 2016.
Ông Trọng cho biết hôm 27/4 rằng nỗ lực này là nhằm cải thiện niềm tin vào “Đảng, Nhà nước và toàn bộ hệ thống chính trị”, theo tuyên bố của chính phủ đưa ra sau cuộc họp của ủy ban chống tham nhũng.
Mặc dù thị trường đă ổn định vào ngày 27/4 với hy vọng t́nh trạng rớt giá được kiềm chế, nhưng nó vẫn chưa phục hồi hoàn toàn.
Việt Nam là một trung tâm sản xuất đă được hưởng lợi khi các công ty toàn cầu đa dạng hóa sản xuất bên ngoài Trung Quốc. Nền kinh tế Việt Nam đă đạt tăng trưởng 5% trong quư đầu tiên.
Theo nhà cung cấp chỉ số MSCI, hầu hết tiền nước ngoài chảy trực tiếp vào xây dựng nhà máy và mua bất động sản, thay v́ vào cổ phiếu tại quốc gia mà thị trường này chỉ được xếp hạng là “thị trường biên”. Các nhà giao dịch kư quỹ chiếm phần lớn hoạt động.
Tuy nhiên, các vụ bắt giữ đă khiến một số người bất ngờ khi nó tấn công vào trung tâm thị trường vốn của đất nước và lĩnh vực bất động sản, vốn chiếm khoảng 1/4 chỉ số.
Deirdre Maher, người đứng đầu bộ phận thị trường biên tại Amundi, nhà quản lư tài sản lớn nhất châu Âu, nhận xét: “Nhiều người trong số các nhà đầu tư bán lẻ chưa quen với thị trường và chưa quen với sự biến động như vậy của thị trường”.
“Đối với những nhà đầu tư này, tôi tin rằng hậu quả từ các cuộc điều tra tham nhũng sẽ làm giảm sút t́nh cảm. Tuy nhiên, đối với các nhà đầu tư dài hạn, sự điều chỉnh gần đây thực sự cung cấp một khởi điểm thú vị”.
Ngoài ông Trịnh Văn Quyết, Chủ tịch tập đoàn bất động sản và giải trí FLC, cảnh sát đă bắt giữ ông Đỗ Anh Dũng, Chủ tịch tập đoàn bất động sản Tân Hoàng Minh, và ông Đỗ Đức Nam, Giám đốc điều hành công ty môi giới chứng khoán Trí Việt.
Các quan chức tại Ủy ban Chứng khoán Nhà nước và Sở Giao dịch Chứng khoán Thành phố Hồ Chí Minh cũng bị quy trách nhiệm về các vi phạm thị trường.
Ông Dũng không trả lời yêu cầu b́nh luận của Reuters, trong khi FLC cho biết ông Quyết đang hợp tác với các cơ quan chức năng và chưa có kết quả điều tra nào được công bố. Chứng khoán Trí Việt cho biết đang phối hợp với điều tra viên.
Cổ phiếu FLC đă giảm khoảng 20% trong tháng 4 và cổ phiếu TVB giảm gần 40%.
(Việt Nam) sẽ phải mất một thời gian để phục hồi từ việc thúc đẩy chống tham nhũng. Erik Jonsson, một đối tác tại thành phố Hồ Chí Minh của công ty đầu tư mạo hiểm toàn cầu Antler, cho rằng: “Vượt qua những thay đổi tận gốc rễ như chống tham nhũng thường không phải trong một sớm một chiều”.
Theo ông, “Những cuộc đàn áp kiểu này có thể là một phần trong hành tŕnh lâu dài của Việt Nam” và “Mỗi sự kiện có thể dẫn đến những điều chỉnh trong một giai đoạn, nhưng nh́n chung đều đóng góp vào sức hấp dẫn và tăng trưởng tích cực”.
Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn vừa bị khởi tố và có lệnh bắt giam, là ai?
LGT: Nhân sự kiện bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng giám đốc Công ty AIC, vừa bị khởi tố và có lệnh bắt giam (cùng với ông Phan Huy Anh Vũ, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai); để bạn đọc có thêm thông tin về nhân vật này, chúng tôi xin được giới thiệu lại bài viết của tác giả Thu Hà.
Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn là người từng nhận danh hiệu “Ư tưởng và mô h́nh quốc gia thông minh xuất sắc nhất” hồi tháng 10/2018, do Tổ chức Thành phố thông minh (TPTM) Thế giới phối hợp với Hiệp hội Công nghệ Pháp Normandy French Tech và Viện Khoa học Điều khiển – Viện Hàn lâm Khoa học Liên bang Nga đồng tổ chức. Nguồn: Báo LĐ
Ngay sau khi Ủy viên Bộ chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban kinh tế Nguyễn Văn B́nh nhận kỷ luật cảnh cáo, chính thức giă từ sân chơi đại hội XIII, th́ một cái tên khác cũng "hot" không kém, được các trang mạng xă hội xướng lên với nhiều đồn đoán: Nguyễn Thị Thanh Nhàn.
Nhưng Nguyễn Thị Thanh Nhàn là ai? Nhàn sinh năm 1969, quê Thuân Thành, Bắc Ninh. Nhàn là con ông Nguyễn Văn Mỹ và bà Nguyễn Thị Hy. Xuất thân từ gia cảnh nghèo khó, Nhàn quyết tâm phải làm giàu bằng mọi giá, trong đó có quyết định bỏ tấm bằng sư phạm, để lấy văn bằng thương mại.
Sau khi ra trường, Nhàn làm đủ thứ việc. Đến cuối năm 1999, Nhàn dừng chân tại một đơn vị nhà nước, trở thành người của ngành giao thông vận tải. Nhà được đề bạt là cán bộ phụ trách công việc kinh doanh xuất khẩu lao động (XKLĐ) ở Trung tâm Xây dựng và Thương mại (Traenco) trực thuộc bộ Giao thông Vận tải (GTVT).
Nguyễn Thị Thanh Nhàn trong một sự kiện năm 2004. Ảnh trên mạng
Nhàn dẻo miệng, ăn nói lưu loát và có tài mê hoặc đối phương rất nhanh, cộng thêm ngoại h́nh chỉnh sửa, trở thành vũ khí lợi hại giúp nàng thành danh, “vua biết mặt, chúa biết tên” sau này.
Tháng 9/2002, bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Ủy viên Trung ương Đảng khoá IX, Thứ trưởng thường trực Bộ Tài chính, được điều về làm Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương. Bà Ngân là người phụ nữ duy nhất ở Việt Nam vào thời điểm đó giữ chức Bí thư Tỉnh ủy và là người phụ nữ độc nhất nắm quyền điều hành cao nhất tỉnh Hải Dương từ trước đến nay.
Công ty Traenco lúc đó có chi nhánh ở Hải Dương để "c̣ mồi" xuất khẩu lao động người Hải Dương và vùng phụ cận sang nước ngoài làm thuê. Luồn lách, láu cá và cơ hội, Nhàn nhanh chóng tiếp cận được bà Bí thư Tỉnh uỷ. Phụ nữ miền Nam vốn chân thành và cả tin, họ kết nghĩa chị em từ đó.
Traenco ngày ấy gần như độc quyền về xuất khẩu lao động trên cả nước. Thị trường lao động phổ thông các nước từ Đài Loan, Hàn Quốc, châu Phi, Trung Đông như UAE, Ả Rập Saudi, Libi, Iran, Iraq, Oman, Bahrain... là rất lớn. Đơn vị đưa người đi lao động cứ thế mà đếm tiền, họ cướp hàng trăm triệu đồng trên đầu người tham gia, từ khâu thủ tục giấy tờ hợp đồng, đến cả cắt xén lương của công nhân trên đất khách quê người. Trong khi đó, họ lại vô trách nhiệm, phủi tay khi người đi xuất khẩu có tai nạn lao động, bị bạo hành, bị quỵt lương hoặc ốm đau.
Không biết thời gian ở đâu, học khi nào và làm cách ǵ, Nhàn có bằng Thạc sỹ Quản trị kinh doanh do Đại học La Trober (Australia), rồi tiến sĩ tại Viện IASS ở Nga. Hệ thống cầm quyền với hàng trăm tờ báo quốc doanh đă ca tụng theo lời "nổ" của Nhàn, rằng để có kiến thức về quản trị kinh doanh, tài chính, kế toán, thương mại, ngoại ngữ, Nhàn đă phải học rất nhiều, học mọi lúc, mọi nơi, học những lúc ngồi trên ô tô, trên máy bay... V́ vậy mà Nhàn sử dụng thông thạo 5 thứ tiếng: Anh, Trung, Nga, Hàn và cả tiếng Nhật.
Tháng 10/2005, Traenco được cổ phần hóa và đổi tên thành Công ty Cổ phần Tiến bộ Quốc tế (AIC). Dĩ nhiên, Nguyễn Thị Thanh Nhàn nhảy lên ghế Chủ tịch Hội đồng Quản trị, kiêm Tổng Giám đốc AIC. AIC dưới thời Nhàn điều hành đă xảy ra nhiều vụ bê bối trong xuất khẩu lao động, qua những cáo buộc của khách hàng của họ là “đem con bỏ chợ”.
Chân dung Nguyễn Thị Thanh Nhàn những ngày đầu lập nghiệp
Phần bà Nguyễn Thị Kim Ngân, sau khi rời Hải Dương hồi đầu năm 2006, bà Ngân lần lượt làm thứ trưởng Bộ Thương mại, bộ trưởng Bộ LĐ-TB-XH, rồi Phó chủ tịch Quốc hội. Năm 2011, khi quân đội đảo chính do Gaddafi cầm đầu (sau này lập nên chế độ độc tài, khát máu) chiến sự nổ ra nguy hiểm. Sợ liên luỵ, Nguyễn Thị Thanh Nhàn đă cầu cứu bà Kim Ngân, giúp AIC của Nhàn và một số công ty XKLĐ khác, thiết lập cầu hàng không để đưa 10.000 lao động VN từ Libya về nước. Sau vụ này, bà Kim Ngân trở nên nổi tiếng và AIC cũng được ăn theo.
Qua cầu nối từ bà Kim Ngân, Nhàn bắt đầu quen biết và "dắt mũi" hàng loạt Ủy viên Trung ương Đảng để sai khiến, lợi dụng họ, đánh bóng tên tuổi của Nhàn và làm nên những phi vụ kinh thiên, động địa. Những cái tên đ́nh đám dính líu đến Nguyễn Thị Thanh Nhàn là: Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Thị Kim Ngân, Phạm Minh Chính, Nguyễn Thiện Nhân, Hoàng B́nh Quân, Trịnh Đ́nh Dũng, Nguyễn Nhân Chiến, Phạm Thị Thanh Trà, Nguyễn Xuân Thắng, Trần B́nh Minh, Châu Văn Minh...
Nguyễn Thị Thanh Nhàn với Hồ Nghĩa Dũng
Nguyễn Thị Thanh Nhàn với Trần B́nh Minh. Nguồn: VTV7
Nguyễn Thị Thanh Nhàn với Nguyễn Xuân Thắng
Tháng 2/2015, Nguyễn Thị Thanh Nhàn gây sửng sốt cho những người quen biết bà ta và làm bất ngờ cả giới học thuật Việt Nam khi được Viện nghiên cứu hệ thống Liên Bang Nga (Viện IASS) trao tặng hai danh hiệu: Viện sĩ có thành tích xuất sắc nhất giai đoạn 2004-2014 và phần thưởng Ngôi sao Vernadski. Đích thân Ủy viên Bộ chính trị khoá XI, Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, cùng nhiều quan chức bộ ngành, đă đến dự.
Nguyễn Thị Thanh Nhàn nhận văn bằng "Viện sĩ"
Mặc dù viện này cũng không tiếng tăm ǵ với quốc tế, nhưng báo Đảng và báo quốc doanh thổi nó thành "Viện hàn lâm nổi tiếng thế giới" và Nguyễn Thị Thanh Nhàn là "người phụ nữ đầu tiên của khu vực châu Á và Việt Nam được Viện hàn lâm IASS trao tặng hai danh hiệu danh giá".
Với mục tiêu loè bịp thiên hạ, phục vụ cho ư đồ gây thanh thế để dễ kiếm tiền, Nhàn vơ hết tất cả các giải thưởng, từ Sao đỏ, Bông hồng vàng, doanh nghiệp Việt Nam tiêu biểu nhất, gương mặt trẻ Việt Nam tiêu biểu nhất, thương hiệu quốc gia xuất sắc nhất… cùng nhiều bằng khen của Thủ tướng, huân, huy chương, nhiều bằng khen của các bộ, ban, ngành và địa phương trên cả nước, đến cả... Huân chương Lao động và các huy chương danh giá khác.
Có tiền, có chức vụ, mua được học hàm học vị, từ một con buôn, "c̣" XKLĐ ăn trên mồ hôi, nước mắt và cả máu của người lao động tha phương nơi xứ người, Nguyễn Thanh Nhàn đă trở thành người đàn bà quyền lực, uy danh cả nước, trúng thầu các dự án "khủng", thu tóm hàng trăm ngàn tỷ đồng từ các dự án công béo bở. Hiện bà ta là cái tên gây sóng gió, chao đảo chính trường Việt Nam trước thềm đại hội XIII của đảng cộng sản.
______
Phần 2:
Tham vọng của Nguyễn Thị Thanh Nhàn đúng là không có điểm dừng. Ngàn tỷ, học hàm, học vị "đụng nóc nhà" vẫn chưa đủ. Năm 2017, Nhàn chạy để Tạp chí Forbes Việt Nam đưa tên ḿnh vào danh sách công bố "50 Phụ nữ ảnh hưởng nhất Việt Nam năm 2017", xếp trong "top 10" cùng các chính trị gia là Uỷ viên Bộ chính trị Nguyễn Thị Kim Ngân, Ṭng Thị Phóng, Trương Thị Mai.
Chân dung Nguyễn Thị Thanh Nhàn. Ảnh trên mạng
Công ty cổ phần Tiến bộ quốc tế (AIC) của Nguyễn Thị Thanh Nhàn, thực chất là một công ty buôn người. Lấy danh nghĩa "đào tạo" rồi xuất khẩu lao động (XKLĐ), là cái cách mà AIC móc túi người dân đăng kư đi XKLĐ. Những năm AIC đưa công nhân đi bán sức lao động tại thị trường Đông Âu, Trung Đông và Bắc Phi, tiền môi giới khoảng từ 2000 đến 3000 đô la một người, chưa kể các khoản thu "trời ơi đất hỡi" khác.
Sau này chuyển qua khai thác thị trường XKLĐ Đài Loan, Nhật Bản, Hàn Quốc, số tiền mà công ty AIC của Nguyễn Thị Thanh Nhàn thu, đă nhân lên gấp mấy lần. Họ kê ra hàng loạt các khoản thu, mà người đi XKLĐ chỉ nhắm mắt đưa chân, không đủ thời gian để t́m hiểu:
1. Tiền môi giới
2. Chi phí dịch vụ (bằng 3 tháng lương theo hợp đồng)
3. Chi phí đào tạo kỹ năng
Chi phí dạy ngoại ngữ tốc hành
5. Tiền đặt cọc chống trốn
6. Chi phí khám sức khoẻ
7. Tiền visa, giấy tờ khác, vé máy bay
8. Phụ phí phát sinh nếu có: áo quần, đồng phục, sách vở giáo tŕnh, vali..
Ai thắc mắc, AIC sẽ ném ra, nào là: Nghị định 95/2013/NĐ-CP; Thông tư liên tịch 16/2007/TTLT-BLĐTBXH-BTC "Về tiền môi giới và tiền dịch vụ trong hoạt động đưa lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng"; Thông tư 21/2013/TT-BLĐTBXH về mức trần tiền kư quỹ XKLĐ tại một số thị trường.
Quảng cáo chiêu dụ XKLĐ của AIC Group
Công ty AIC có mạng lưới nhiều tầng, nấc, khắp các tỉnh thành để thông báo, săn t́m nguồn "hàng" XKLĐ. Nhiều nam thanh nữ tú ở miền quê, thậm chí vùng miền núi, bị XKLĐ của AIC chiêu dụ, bỏ học, bỏ ruộng đồng, rủ nhau cầm cố sổ đỏ cho ngân hàng, vay cho đủ 15.000 đến 20.000 đô la để đóng trọn gói đi Nhật Bản, Hàn Quốc. Rất nhiều đau thương, hệ luỵ nảy sinh từ XKLĐ, thân phận người lao động nơi xứ người, mà báo chí trong nước và cả ngay nước sở tại đă nhiều lần làm những thiên phóng sự cảnh báo. Trong phạm vi bài viết này, chúng tôi không đi sâu vào những vụ việc này.
Nguyễn Thị Thanh Nhàn và AIC không chỉ dừng lại ở XKLĐ. Cô ta cho lập hàng chục công ty con trên toàn quốc, tạo thành AIC Group. Lĩnh vực mà Nhàn công khai công bố nhúng tay vào không khác ǵ một chính phủ thu nhỏ: Bất động sản; Y tế; Giáo dục; Dạy nghề; Đào tạo nhân lực; Xử lư ô nhiễm và kiểm soát môi trường; Chống biến đổi khí hậu; Khoa học công nghệ; Giao thông; Công nghệ thông tin; Pḥng cháy chữa cháy; Đầu tư; Tư vấn; Tài chính ngân hàng; Xuất khẩu lao động.
Từ năm 2008, qua nhịp cầu của bà Kim Ngân, dưới sự chống lưng của các Uỷ viên Trung ương, giúp Nhàn đấu thầu nhiều dự án, nên Nhàn đă có biệt danh "Nhàn đấu thầu" và trở thành siêu lừa có hạng. AIC thành lập Cty CP Bất động sản AIC để ôm hai dự án lớn hàng chục hecta ở thành phố Hà Nội rồi sau đó bỏ hoang từ đó đến nay, gây kiện tụng và phẫn nộ trong dân.
Năm 2010, UBND TP Hà Nội phê duyệt chủ trương đầu tư Dự án Xây dựng nhà máy xử lư rác thải sinh hoạt tại xă Nam Sơn cho AIC theo h́nh thức BOT (xây dựng – kinh doanh – chuyển giao) với kỳ vọng sẽ giải quyết được bài toán quá tải rác thải sinh hoạt kéo dài nhiều năm. Nhưng sau khi ôm đất vàng của thành phố và ôm đất lúa của người dân để phân lô bán nền hoặc bỏ hoang, rồi tháo chạy, không thực hiện dự án, Nguyễn Thị Thanh Nhàn đă gây ra nhiều bức xúc cho chính quyền sở tại và người dân.
Năm 2013, AIC ăn được phi vụ khổng lồ, khi nhập 150 ḷ đốt rác thải cũ của Nhật với tổng giá 45.000 USD, nhưng bán cho các bệnh viện làm ḷ đốt rác thải y tế, tổng thu khoảng 300 tỷ đồng.
Tháng 9/2013, một phi vụ lừa thành công nữa của AIC. Nguyễn Thị Thanh Nhàn thầu "Xây dựng lắp đặt vận hành nhà máy rác thải An Khê" tổng vốn đầu tư cho nhà máy là 117 tỉ đồng.
Nhà máy xây dựng xong, không hoạt động được, do máy móc cũ hư hỏng. AIC và Nhàn ôm gần 120 tỷ bỏ chạy, để lại chủ đầu tư là UBND thị xă An Khê, tỉnh Gia Lai một đống sắt bỏ hoang từ đó đến nay.
Nhà máy "xử lư rác" 117 tỷ bỏ hoang, biến thành...rác
Như đă nói ở trên, nhờ bảo kê của các "anh đại, chị đại" mà Nguyễn Thị Thanh Nhàn vẫn thắng thầu rất nhiều các dự án trăm tỷ, ngàn tỷ trên khắp đất nước.
- Tại Hà Nội: 41 tỷ. AIC trúng gói thầu số “Mua sắm thiết bị học tập" từ Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội.
- Tại TP HCM: Đề án “Thí điểm mô h́nh đổi mới cơ bản và toàn diện giáo dục tiểu học từ lớp 1 đến lớp 3 tại TP.HCM năm học 2014-2015” với kinh phí thực hiện là 4.000 tỉ đồng. AIC của Nhàn nhập laptop của Trung Quốc giá 900 ngàn về bán chi dự án 5 triệu / cái. Như vậy vốn bỏ ra tầm 500 triệu, thu về 4000 tỷ, người ta ước tính Nhàn đă "xơi" được 3500 tỷ.
- Tại Bắc Ninh: 99 tỷ. Gói thầu “Mua sắm thiết bị tin học và thiết bị pḥng học đa năng trang bị cho các trường học”.
- Tại Sơn La: 11 tỷ. Gói thầu lắp đặt “Nâng cấp hệ thống xử lư chất thải y tế Bệnh viện”.
- Tại Tây Ninh: 99 tỷ. Gói thầu thuộc dự án: “Nâng cấp, cải tạo hệ thống xử lư chất thải y tế tại bệnh viện”.
- Tại Đồng Nai: 64 tỷ. Gói thầu "Xây dựng Hệ thống xử lư chất thải y tế cho các Trung tâm y tế, pḥng khám".
- Tại Gia lai: 20 tỷ.
***
Nguyễn Thị Thanh Nhàn đi đâu cũng "nổ" tung trời, rằng AIC Group khai dân trí Việt Nam, mở cánh cửa quốc gia thông minh. Báo chí thổi AIC Group thành doanh nghiệp tiên phong trong việc cung cấp các thiết bị, giải pháp công nghệ phục vụ cho quá tŕnh chuyển đổi số, xây dựng chính quyền điện tử, thành phố thông minh cho các địa phương, đơn vị.
Nhờ vậy, khắp 63 tỉnh thành và các bộ ban ngành trải thảm đón Nguyễn Thị Thanh Nhàn đến xây dựng và bấm nút "đề án thông minh công nghệ 4.0". Đơn giản nơi nào cũng muốn địa phương, đơn vị ḿnh "thông minh", không ai muốn "lú". Cứ thế ngàn tỷ khắp mọi miền tự nguyện vào túi, v́ thế chỉ buôn nước bọt, mà Nguyễn Thị Thanh Nhàn tự tin phấn đấu đạt doanh thu 1,2 tỷ USD/ năm.
Nguyễn Thị Thanh Nhàn bấm nút cùng UVTW, Viện trưởng Viện hàn lâm khoa học và công nghệ Châu Văn Minh
Nguyễn Thị Thanh Nhàn bấm nút cùng Bí thư Trung ương đảng, Giám đốc học viện chính trị quốc gia Nguyễn Xuân Thắng
Không những đầu tư trong kinh tế để kiếm tiền, Nguyễn Thị Thanh Nhàn c̣n đầu tư cả về... chính trị. Nhàn kết thân với Trần Đại Quang từ thời ông ta mới lên Bộ trưởng Bộ Công an. Họ nồng nàn như anh họ và "em gái mưa".
Cuối tháng 7/2017, trong chuyến thăm Cộng hoà Belarus, Trần Đại Quang ngất xỉu mấy lần, phải vào bệnh viện Belarus. Căn cứ trên đánh giá lâm sàng, các bác sĩ điều trị đă nghi ngờ ông nhiễm phóng xạ. Về nước, gia đ́nh muốn ông Quang đi Hoa Kỳ chữa trị, song Nguyễn Thị Thanh Nhàn thuyết phục cứ sang Nhật điều trị, mọi vấn đề cứ để cô ta lo liệu. Ngày 21/9/2018, Chủ tịch nước Trần Đại Quang từ giă cơi đời.
Thể chế cộng sản thật hay, làm việc cho quốc gia, lên đến Trưởng ban Nội chính Trung ương đảng như Nguyễn Bá Thanh, mà khi lâm trọng bệnh, cả tổ chức đảng lẫn Ban bảo vệ chăm sóc sức khoẻ Trung ương (BVSKTW) đều vô trách nhiệm, phó mặt cho Vũ "nhôm" cùng một tay bác sĩ vô danh Phạm Trần Xuân Anh tháp tùng đi Mỹ chữa bệnh, đến khi chết Ban BVSKTW cũng không biết rơ bệnh ǵ.
Lần này cũng vậy, họ cũng để cho gia đ́nh ông Chủ tịch nước và "em gái mưa" Nguyễn Thị Thanh Nhàn muốn làm ǵ th́ làm. Kết quả ông Quang chết, trưởng ban BVSKTW Nguyễn Quốc Triệu nói bệnh của ông Quang do "virus lạ", thế giới chưa biết, c̣n Phó ban, giáo sư Phạm Gia Khải, cho rằng "bệnh máu ác tính".
Phạm Minh Chính (lúc c̣n là Bí thư Quảng Ninh) trong buổi hội kiến Nguyễn Thị Thanh Nhàn
Trước thềm đại hội XIII của Đảng, cái tên Nguyễn Thị Thanh Nhàn được nhắc kèm với một nhân vật được cho là tham gia cuộc đua giành một ghế "tứ trụ" khoá XIII: Uỷ viên BCT, Bí thư Trung ương đảng, Trưởng ban Tổ chức Trung ương Phạm Minh Chính.
Cũng cần nói thêm, năm 1993 Nguyễn Thị Thanh Nhàn kết hôn, sinh được hai cô con gái. Đa mang và để rănh tay "ngoại giao", cô ta ly dị chồng ở quê nhà. Từ đó, đi đâu Nhàn cũng bóng gió nói về các mối quan hệ "nghiêng trời", cùng dáng dấp những người đàn ông quyền lực trong bóng tối.
Thời c̣n làm Bí thư tỉnh uỷ Quảng Ninh, người ta thấy ông Chính đi với Nhàn nhiều hơn đi bên vợ. Đề án "Đào tạo nâng cao chất lượng nguồn nhân lực tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2015-2020, tầm nh́n 2030" là của Nhàn vẽ ra và Phạm Minh Chính hô hào cả hệ thống chính trị Quảng Ninh phải giúp Nhàn triển khai thực hiện. Trăm tỷ hay ngàn tỷ ở Quảng Ninh đă chảy vào túi Nhàn, câu hỏi dành cho Uỷ ban Kiểm tra Trung ương trả lời.
Những ngày này, hàng trăm đơn thư tố cáo bay về bàn làm việc TBT Nguyễn Phú Trọng, Tiểu ban nhân sự, Tiểu ban An ninh, chính trị nội bộ đại hội XIII vạch trần Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cùng các chính trị gia hàng đầu.
Không biết ông Trọng và đảng của ḿnh sẽ xử lư ra sao, nhưng có một điều người dân ở những nơi Nhàn đă đi qua đều cho rằng, những phi vụ lọc lừa kiếm tiền trên sức khỏe của dân, sự h́nh thành nhân cách và tri thức của học sinh, là kiểu kiếm tiền khốn nạn, tồi tệ và vô đạo nhất.
Những kẻ ngồi trên "đỉnh cao chói lọi" bán rẻ lương tâm, câu kết nhau hút máu nhân dân, làm nghèo đất nước, kéo đất nước đi thụt lùi, sớm muộn ǵ cũng sẽ trả giá cho tội lỗi của ḿnh.
Chiều 29/4, BCA ra quyết định khởi tố vụ án liên quan v/v mua sắm thiết bị y tế tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai; gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước 152 tỉ đồng. Trong số các lệnh bắt giữ có bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tiến bộ Quốc tế (AIC Group).
Thông tin gây sốc cho rất nhiều người, v́ bà Nhàn được biết như một nhân vật “sân sau” của nhiều quan chức.
---
Tiến sĩ Nguyễn Thị Thanh Nhàn nổi tiếng... trên mạng sau ồn ào dự án trị giá 4 ngàn tỉ của Sở GD&ĐT Tp.HCM; mỗi học sinh tiểu học phải mua một máy tính bảng dùng thay cho sách giáo khoa hồi 2014.
AIC Group có công ty và nhiều quan hệ làm ăn ở Nhật, năm 2017 bà Nhàn là người đă tháp tùng cố CTN Trần Đại Quang sang Nhật khi ông vừa phát bệnh. Trước đại hội đảng XIII, bà Nhàn bị tờ intelligenceonline có trụ sở Paris đưa tin trong một vụ buôn bán vũ khí với Irael. Tháng 2/2021 bà Nhàn có mặt ở Nhật và từ đó chưa quay trở lại Việt Nam, vài lần họp với công ty được báo chí đưa tin và đều là h́nh thức online.
Lê Nguyễn Hương Trà
Ukraine thừa nhận Nga chiếm được một số thị trấn, nhưng ‘với cái giá rất đắt’
Ukraine hôm 29/4 thừa nhận rằng họ đang hứng chịu tổn thất nặng nề trước cuộc tấn công của Nga ở miền đông, nhưng cho biết tổn thất của phía Nga thậm chí c̣n nặng nề hơn.
Ukraine thừa nhận mất quyền kiểm soát một số thị trấn và làng mạc ở miền đông kể từ khi Nga nối lại tấn công hồi tuần trước, nhưng cho biết quân Nga, vốn đă bị hao ṃn sau thất bại ở khu vực thủ Kyiv, đă phải trả giá đắt cho những ǵ họ chiếm được.
“Chúng tôi bị tổn thất nghiêm trọng nhưng mất mát của phía Nga c̣n lớn hơn nhiều... Tổn thất của họ hết sức to lớn,” cố vấn tổng thống, ông Oleksiy Arestovych, nói.
Anh cho biết giao tranh đặc biệt dữ dội xung quanh các thành phố Lysychansk và Severodonetsk, khu vực chính của Donbass mà Nga vẫn đang cố gắng giành lấy, với nỗ lực tiến về phía nam – từ Izium do Nga kiểm soát về phía Sloviansk.
“Do sự kháng cự mạnh mẽ của Ukraine, những vùng lănh thổ mà Nga chiếm được rất hạn chế và quân Nga đă phải trả cái giá rất đắt,” Bộ Quốc pḥng Anh cho biết trong bản cập nhật t́nh h́nh chiến sự.
Trung Quốc gần đây đă đe dọa cắt nguồn cung đất hiếm cho Mỹ, Nhật Bản và Úc. Động thái này không giúp Trung Quốc đạt được mục đích mà c̣n đẩy mạnh nỗ lực ‘thoát’ Trung và đe dọa đến vị thế gần như độc quyền về đất hiếm của Bắc Kinh.
Nhà lănh đạo Trung Quốc Tập Cận B́nh và những người khác trong giới lănh đạo Bắc Kinh thích nhắc nhở thế giới về di sản văn hóa của Trung Quốc, đặc biệt là cách nước này coi trọng sự kiên nhẫn và có tầm nh́n xa. Ví dụ kinh điển là một b́nh luận của cựu lănh đạo Đặng Tiểu B́nh. Khi đại sứ Pháp tại Trung Quốc hỏi liệu ông ấy có nghĩ rằng Cách mạng Pháp năm 1789 đă thành công hay không, Đặng Tiểu B́nh trả lời “vẫn c̣n quá sớm để nói”.
Tuy nhiên, hành vi của Bắc Kinh cho thấy Trung Quốc dường như đă ‘đánh mất’ những đức tính này, chuyển sang bắt nạt và gây áp lực để đạt được các mục tiêu trước mắt. Bắc Kinh sẽ trở nên tốt hơn nếu họ quay trở lại văn hóa truyền thống thực sự của dân tộc Trung Hoa, v́ sự thiếu kiên nhẫn và bắt nạt không đưa Trung Quốc đến đâu, đồng thời c̣n làm tổn hại đến triển vọng phát triển dài hạn của quốc gia này.
Cụ thể, Bắc Kinh gần đây đă đả kích Mỹ, Nhật Bản và đặc biệt là Úc khi đe dọa cắt nguồn cung nguyên tố đất hiếm cho các nước này. V́ Trung Quốc kiểm soát tới hơn 2/3 sản lượng đất hiếm toàn cầu và đất hiếm rất quan trọng đối với các ngành công nghiệp hiện đại, việc cắt nguồn cung như vậy sẽ gây tác hại đáng kể lên các nền kinh tế hàng đầu thế giới.
Nhưng về lâu dài, động thái của Bắc Kinh sẽ khuyến khích người mua t́m kiếm các nguồn cung khác. Những nguồn cung thay thế này vẫn tồn tại trên thế giới. Trung Quốc sẽ mất một phần lớn các thỏa thuận thương mại sinh lợi trong khi thu về sự thù địch và mất niềm tin của không chỉ 3 quốc gia kể trên.
Thật vậy, thật kỳ lạ khi Trung Quốc lại sử dụng chính sách như vậy, dù là với nguyên tố đất hiếm hay với bất kỳ hàng hóa nào khác. Tất cả những nỗ lực tương tự trong quá khứ không những không giúp Bắc Kinh đạt được các mục tiêu của họ, mà c̣n thúc đẩy sự dịch chuyển ra khỏi thương mại với Trung Quốc, ra khỏi việc nhập hàng từ Trung Quốc.
Trung Quốc nhiều lần đột ngột ngừng bán hàng cho đối tác và phải nhận về quả đắng
Một ví dụ đáng chú ư là nỗ lực năm 2010 của Bắc Kinh trong tranh chấp lâu dài về quyền kiểm soát các đảo không có người ở tại Biển Hoa Đông - Senkaku trong tiếng Nhật hay Điếu Ngư trong tiếng Trung. Bắc Kinh đă ngừng bán đất hiếm cho người Nhật sau khi xảy ra vụ va chạm nóng bỏng giữa lực lượng tự vệ hải quân Nhật Bản và các tàu đánh cá Trung Quốc.
Sự nhượng bộ duy nhất của Nhật Bản là làm giảm sức nóng trong tranh chấp. Nhật đă không từ bỏ tuyên bố chủ quyền của họ đối với quần đảo và hiện đang tích cực cảnh báo các quốc gia khác về mức độ không đáng tin cậy của đối tác thương mại Trung Quốc, trong đó có cảnh báo gần đây của Đại sứ Nhật tại Úc - ông Yamagami Shingo.
Gần đây hơn, Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đă thử các chiến thuật mang tính bắt nạt như vậy với Úc, nhưng cũng không có kết quả. Tức giận khi Úc muốn điều tra nguyên nhân của đại dịch Covid-19, Trung Quốc đă áp đặt một loạt hạn ngạch và mức thuế khổng lồ đối với hàng hóa nhập khẩu từ Úc vào Trung Quốc, đặc biệt là kim loại, năng lượng và các sản phẩm nông nghiệp. Một phần của nỗ lực đó bao gồm mức thuế 80% đối với lúa mạch của Úc.
Nhưng không một nỗ lực nào trong số đó giúp Bắc Kinh đạt được điều mà họ mong muốn. Chính phủ ở Canberra đă từ chối lùi bước trong việc t́m ra nguồn gốc của đại dịch; và các nhà sản xuất của Úc đă chuyển sang khai thác nhiều thị trường khác một cách tương đối nhanh chóng.
Hiện nay, với việc thế giới mất nguồn cung ngũ cốc từ Ukraine và Nga, nông sản của Úc dường như không c̣n chút nhu cầu nào đối với thị trường Trung Quốc. Những ǵ Bắc Kinh thu về là sự thù địch của người Úc và việc mất ḷng tin nói chung đối với Trung Quốc với tư cách là một đối tác thương mại.
Trong năm nay, Bắc Kinh vẫn đang thử lại chiến thuật này. Để phản ứng lại mối hợp tác quân sự giữa Mỹ, Vương quốc Anh, Úc và Nhật Bản, ĐCSTQ đă đe dọa cắt nguồn cung các nguyên tố đất hiếm. Những cảnh báo của Washington đối với Bắc Kinh về việc giúp Nga né tránh các lệnh trừng phạt cũng góp phần khiến Trung Quốc muốn làm tổn thương Mỹ. Trung Quốc sẽ làm trầm trọng thêm các vấn đề chuỗi cung ứng vốn đang rắc rối.
Tuy nhiên, về lâu dài, hành động của Bắc Kinh sẽ khuyến khích các bên mua hàng ‘thoát’ Trung và mang một nguồn sinh lợi khổng lồ ra khỏi Trung Quốc.
Có những lựa chọn thay thế cho đất hiếm từ Trung Quốc. Thực tế là các nguyên tố đất hiếm không hiếm lắm. Chúng tồn tại ở nhiều nơi trên địa cầu. Lư do duy nhất khiến ĐCSTQ hiện nay gần như độc quyền là việc tinh chế các nguyên tố này ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường. Do vậy, các nền kinh tế giàu có hơn thích trút bỏ hành động tàn phá môi trường sang cho Trung Quốc.
Nhưng nếu Bắc Kinh kiên quyết thực hiện những ǵ họ đe dọa, các bên mua hàng sẽ buộc phải thay đổi. Trung Quốc sẽ đánh mất vị thế gần như độc quyền hiện tại, trong khi thu về sự ngờ vực và thù địch từ nhiều quốc gia khác.
Thay v́ bào chữa cho sai lầm của chính ḿnh bằng cách chỉ ra sai lầm của Mỹ, Bắc Kinh có thể học hỏi từ những sai lầm của người khác và của chính họ trong vấn đề này. Tuy vậy, hành vi của Bắc Kinh trong những năm gần đây cho thấy giới lănh đạo Trung Quốc dường như không rút ra bài học nào.
Bài viết chỉ phản ánh quan điểm của tác giả
Tác giả Milton Ezrati là biên tập viên của The National Interest - một chi nhánh của Trung tâm Nghiên cứu Vốn Nhân lực tại Đại học Buffalo (SUNY), và là nhà kinh tế trưởng của Vested - một công ty truyền thông có trụ sở tại New York. Trước khi gia nhập Vested, ông từng là nhà chiến lược thị trường và nhà kinh tế trưởng cho Lord, Abbett & Co. Ông cũng thường xuyên viết bài cho City Journal và viết blog cho Forbes. Cuốn sách mới nhất của ông có tựa đề là: Thirty Tomorrows: The Next Three Decades of Globalization, Demographics, and How We Will Live (Ba thập kỷ tiếp theo của toàn cầu hóa, nhân khẩu học, và cách chúng ta sinh sống).
Chi Anh
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm thứ Tư (27/4) cho biết trên Twitter rằng người đồng cấp Indonesia đă mời ông tham dự hội nghị thượng đỉnh Nhóm 20 nền kinh tế lớn (G20) sẽ được tổ chức tại quốc gia Đông Nam Á vào cuối năm nay.
“[Tôi] đă có cuộc nói chuyện với Tổng thống Jokowi … Tôi trân trọng việc ông ấy đă mời tôi tham dự hội nghị thượng đỉnh G20,” ông nói trong một tweet, đề cập đến Tổng thống Indonesia Joko Widodo, chủ tịch G20 hiện tại.
Tuy vậy, TT Zelensky chưa xác nhận liệu ông có nhận lời mời tham dự hội nghị thượng đỉnh trên đảo Bali vào tháng 11 hay không. Trong khi đó, Nga cho biết Tổng thống Vladimir Putin có kế hoạch tham dự sự kiện.
Ukraine không phải là thành viên của G20, nhưng các chủ tọa của Nhóm này trước đây đă từng mời các nước khác tới tham dự với tư cách khách mời. Bộ trưởng tài chính Ukraine đă tham dự một cuộc họp của các quan chức tài chính G20 ở Washington vào tuần trước.
G20 lên án cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine đă gây ra những thiệt hại nặng nề đối với nền kinh tế toàn cầu và châm ng̣i cho một cuộc khủng hoảng nhân đạo.
Một số thành viên G20 thậm chí đă kêu gọi loại Nga và ông Putin khỏi hội nghị thượng đỉnh của các nhà lănh đạo, nhưng Indonesia từ chối và nói rằng c̣n quá sớm để quyết định.
Tại hội nghị G20 dành cho các bộ trưởng tài chính ở Washington vào tuần trước, các đại biểu từ Hoa Kỳ, Anh và Canada đă bước ra ngoài khi đại biểu của Nga phát biểu.
Rizal Sukma, nhà cựu ngoại giao Indonesia và nhà phân tích chính trị tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, cho biết lời mời của Jakarta “phản ánh ư định của Indonesia trong việc cố gắng bảo đảm sự tham gia của tất cả các thành viên G20 tới hội nghị thượng đỉnh ở Bali, đồng thời tạo cơ hội cho Nga và Ukraine t́m được giải pháp ḥa b́nh”.
Cho đến lúc này, Việt Nam vốn dĩ quen đi hai chân trên hai thái cực và đă đến đoạn đường mà hai thái cực đó giăn rộng đến độ nguy cơ không thể tiếp tục đi được nữa, phải chọn một trong hai thái cực, Mỹ, phương Tây hay Nga, Trung? Có lẽ, Việt Nam không c̣n chọn lựa nào khác ngoài Mỹ, phương Tây.
Trích từ RFA: “Ngày 21/4, tại cuộc họp báo hàng tuần, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng cho biết, Hội nghị cấp cao đặc biệt ASEAN – Hoa Kỳ nhân kỷ niệm 45 năm thiết lập quan hệ hai bên sẽ diễn ra từ ngày 12 – 13/5 tại Thủ đô Washington DC (Hoa Kỳ). Thủ tướng Việt Nam (TT) Phạm Minh Chính đă nhận lời của Tổng thống Joe Biden, dẫn đầu đoàn đại biểu Việt Nam tham dự hội nghị, thăm và làm việc tại Hoa Kỳ và Liên Hợp Quốc (LHQ). Đây sẽ là một chuyến xuất ngoại hết sức khó khăn của TT Phạm Minh Chính sau những biến cố đầy tai tiếng, cho thấy Hà Nội đă không c̣n che giấu việc chọn phe. Sau khi Nga xâm lược Ukraine từ ngày 24/2, Việt Nam đă đi theo sự dẫn dắt của Nga và Trung Quốc, ra mặt đối kháng với Hoa Kỳ, chống lại các nước dân chủ, chống lại hệ thống luật pháp quốc tế ở LHQ và trên bàn cờ địa-chính trị cả ở khu vực lẫn quốc tế”.
Nh́n từ bề ngoài, sẽ thấy việc chọn Mỹ, phương Tây là mơ hồ và khó xảy ra với Việt Nam lúc này, và các lá phiếu ở Liên Hiệp Quốc của Việt Nam ngầm ủng hộ Nga càng củng cố hơn lập luận cho rằng Việt Nam vẫn chọn Nga và Trung Quốc, kỳ thực, câu chuyện không chỉ 50/50 ngă về Mỹ, phương Tây mà có lẽ, tỉ lệ chọn Mỹ, phương Tây c̣n cao hơn nhiều. V́ đó là thế bắt buộc, dù muốn hay không muốn!
Bởi lựa chọn của Việt Nam lúc này tùy thuộc vào hai yếu tố vô cùng quan trọng gồm đối nội và đối ngoại, hai yếu tố này lại liên quan đến rất nhiều câu hỏi giữa Nhân Luân hay Ư Thức Hệ? Chấp nhận trở thành thái thú Tàu hay giữ cương vị lănh đạo? Đi đến Tự Do Chính Trị trong khu vực hay Tùy Thuộc Chính Trị Bắc Quyền? Tất cả những câu hỏi này nhức nhối hơn bao giờ hết.
Về khía cạnh Nhân Luân hay Ư Thức Hệ, rơ ràng, Nhân Luân vẫn là vấn đề cốt lơi của phát triển thế giới loài người và đặc biệt phát triển quốc gia, dân tộc. Trong một quăng thời gian ngắn, ư thức hệ Cộng sản là vô cùng quan trọng đối với một dân tộc đă lún quá sâu trong loại h́nh chính trị trung ương tập quyền và có tâm tính tự phát như Việt Nam. Tuy cơ hội tiếp cận văn minh phương Tây là rất cao nhưng trong tư thế thuộc địa, việc cởi trói của một dân tộc nếu dựa vào sức mạnh của một “mẫu quốc” sẽ không toàn triệt. Rơ ràng ư thức hệ Cộng sản dù nh́n theo hướng nào th́ đó cũng là ác chủ bài để triệt tiêu ư thức hệ trung ương tập quyền mà lâu nay người là quen miệng gọi chế độ phong kiến tại Việt Nam.
Nhưng sứ mệnh của ư thức hệ này đă chấm dứt cách đây hơn nửa thế kỉ tại Việt Nam, giai đoạn càng về sau, chiếc áo ư thức hệ Cộng sản đă bị người ta dán lên đủ các loại hoa ḥe để bịp nhau trong khu vực và quốc tế, Liên Xô, Trung Quốc cũng đă khoác lên đảng Cộng sản Việt Nam những chiếc áo như thế. Và kết quả th́ như thế nào?
Khi cần thiết, Trung Quốc xua quân xâm lược Việt Nam; khi cần thiết, Liên Xô bỏ mặc người anh em Cộng sản Việt Nam. Bởi ư thức hệ Cộng sản với cái tên mỹ miều là Quốc tế Cộng sản chỉ là tṛ lừa bịp. Người Cộng sản Việt Nam thừa sức để hiểu như vậy. Nhưng Việt Nam thời đó chưa phát triển, nghèo đói, biết bám víu vào ai ngoài hai anh Cộng sản vừa tỏ ra quân tử và giấu bản chất ngụy quân tử và chơi bẩn này?
Và, cho đến lúc này, nói ǵ th́ nói, lượng vũ khí viện trợ từ Liên Xô, Trung Quốc, đặc biệt là Liên Xô theo diện bánh ít trao đi bánh qui trả lại, anh cho em vũ khí, em cho lại anh lúa gạo, trái cây, chuối, ḅ heo gà… là nhiều vô kể. Và cơ số vũ khí ấy là nền tảng trong sức mạnh quốc pḥng Việt Nam.
Thế nhưng trong gần ba tháng, chính các loại vũ khí Liên Xô – bây giờ là Nga cung cấp cho Việt Nam đă rụng như sung trên chiến trường Ukraine, một quốc gia nhỏ và văn minh kề cận Nga. Tuyên bố chiếm Ukraine trong một tuần của Putin trở thành câu nói giễu nhại của các chính khách quốc tế và hơn hết là Nga trở thành thằng hề khắm của quốc tế, Putin trở thành hung đế tàn ác… Điều này khiến cho mọi nước chơi với Liên Xô trước đây, và Nga bây giờ, phải nh́n lại, suy nghĩ lại.
Trích từ RFA: “[Sẽ trả lời như thế nào với] Hoa Kỳ, với các nước ASEAN? Cộng đồng quốc tế sẽ nhắc lại tuyên bố xanh rờn của TT Chính rằng, Việt Nam không bao giờ chọn phe, Việt Nam chỉ chọn lẽ phải. Vậy “lẽ phải” của Việt nam ở đâu? Là chiến tranh xâm lược? Là tàn sát dân thường? Là tự do áp dụng chính sách diệt chủng như ở Ukraine? Hội nghị thượng đỉnh Mỹ – ASEAN được coi là cơ hội để chính phủ Biden thúc đẩy quan hệ song phương với ASEAN, mở rộng tầm nh́n về một khu vực Ấn Độ – Thái B́nh Dương tự do và rộng mở (FOIP) và kiềm chế ảnh hưởng của Trung Quốc. Hơn ai hết, vị TT Việt Nam biết rằng, kinh tế Việt Nam tuỳ thuộc rất lớn vào thị trường Hoa Kỳ với số xuất siêu lên tới $81 tỷ (đồng thời nhập siêu từ Trung Quốc $54 tỷ) trong năm 2021. Chỉ cần Mỹ đóng cửa một số mặt hàng xuất cảng của Việt Nam, cấm vận một số công ty và ngân hàng Việt Nam (đang đội lốt để tuồn hàng Tàu sang Mỹ) th́ hậu quả sẽ khôn lường”.
Thế nhưng Việt Nam th́ sao? V́ mục tiêu bảo tŕ, bảo dưỡng kho vũ khí đă mua từ Nga mà chấp nhận nhiều vấn đề trái khoáy. Đặc biệt, chấp nhận tập trận chung với Nga. Bởi hiện tại, sau gần ba tháng xâm lăng Ukraine, Nga đă cho thế giới nhận biết vũ khí của họ lợi hại cỡ nào, đâu là điểm mạnh và đâu là điểm yếu của vũ khí Nga, muốn triệt tiêu vũ khí Nga người ta cần làm ǵ…
Mối nguy của Việt Nam hết sức cao, bởi phép thử Nga – Ukraine cho thấy rằng vũ khí của Liên Xô – Nga chỉ c̣n là thứ đồ chơi cũ kĩ, không đáng nói, và ngay trong thời chiến tranh Nam – Bắc Việt Nam, Liên Xô cũng chỉ cung cấp cho Việt Nam tên lửa Sam, kĩ sư Việt Nam phải độ thành Sam II mới có cơ hội đánh nhau với không quân miền Nam. Vậy th́ hiện tại, liệu kho vũ khí vốn có số lượng xuất xứ Nga đồ sộ như vậy, có gây sợ cho Trung Quốc hay không?
Vấn đề then chốt để Việt Nam phải thân Mỹ, phương Tây nằm ở khía cạnh Nhân Luân chứ không c̣n là Ư Thức Hệ, bởi ư thức hệ Cộng sản đă chính thức hết sứ mệnh lịch sử của nó, đă đến lúc người ta tự đặt câu hỏi rằng tiếp tục tiến bộ hay lùi trở về thời nô lệ, Bắc thuộc? Phát triển, cường thịnh hay trở thành băi rác quốc tế? Hệ thống chính trị độc lập hay làm thái thú?
Bởi lẽ ngay lúc này, nếu đặt câu hỏi Mỹ có cần Việt Nam hay không? Mỹ có sẵn sàng bắt tay hợp tác với Việt Nam hay không? Th́ rơ ràng, có nhắm mắt cũng nh́n thấy Mỹ rất cần Việt Nam và Việt Nam rất cần Mỹ. Mỹ cần Việt Nam đứng vai tṛ tiền trạm, người hợp tác tin cậy để ổn định khu vực Thái B́nh Dương và hơn hết, Mỹ cần một đối tác chiến lược sâu bền trong vấn đề kinh tế hàng hải trên khu vực Thái B́nh Dương.
Và, Việt Nam cũng cần Mỹ, rất cần Mỹ trong vấn đề cân bằng trọng lực quân sự trên Thái B́nh Dương trước Trung Quốc và ngay cả trên đất liền. Bởi giả định có chiến tranh xảy ra, Trung Quốc xâm lược Trường Sa, Bắc Việt, th́ vũ khí Nga – Xô sẽ chẳng là ǵ. Đương nhiên yếu tố con người, quân đội là quan trọng nhất, nhưng thời đại kĩ thuật, chiến tranh kĩ thuật, một cú bấm nút có thể tương đương với cuộc đổ bộ vài sư đoàn. Và các sư đoàn, con người chỉ đóng vai tṛ tiếp quản và trấn/ấn định chủ quyền là chính.
Hơn nữa, nói về tâm lư nhân dân, một khi chính phủ, đảng, nhà nước Việt Nam chọn hướng tiến bộ, chọn Mỹ th́ nhân dân sẽ vỗ tay, sức sống dân tộc bừng dậy, ngược lại, chọn Trung Quốc th́ đó là một lựa chọn khiến cho nhân dân thất vọng và không chừng, đó là cách chọc giận nhân dân. Và không có ǵ đáng sợ bằng việc đám đông nhân dân nổi giận.
Hơn nữa, kinh tế Việt Nam trong những năm sắp tới, hầu như mũi nhọn lại buộc phải dựa trên kinh tế biển và hàng hải. Nếu bây giờ Trung Quốc đánh nốt Trường Sa và thực thi đường chín đoạn một cách toàn triệt th́ Việt Nam sớm muộn cũng thành một tỉnh của Trung Quốc, bởi lấy được biển rồi th́ chẳng tốn viên đạn nào để tiến vào đất liền, lúc đó, những quả bom tiền sẽ lên tiếng thay cho súng đạn.
Một khi Trung Quốc nắm bá chủ biển Đông, Thái B́nh Dương trở thành sân nhà, tài sản của họ th́ rất khó để biết chuyện ǵ sẽ xảy ra tiếp theo trên thế giới. Và chỉ cần nắm biển Đông với trữ lượng đất hiếm, với vai tṛ cửa ngơ hàng hải thế giới và cũng là cánh cửa an ninh vô cùng quan trọng trên hải tŕnh quốc tế, xem như Trung Quốc đă nắm bửu bối trong tay và việc làm thay đổi trục sức mạnh của thế giới không phải là khó khăn của họ. Đây mới là mối bận tâm lớn nhất của Mỹ, phương Tây. Và Mỹ cũng chẳng dại ǵ để Việt Nam lâm vào thế bí để rồi trở thành thuộc địa của Trung Quốc.
Và Mỹ chắc cũng không đến nỗi mù mờ về lịch sử ngàn năm Bắc thuộc của Việt Nam, họ cũng thừa biết lănh đạo Việt Nam, cho dù là Cộng sản hay Cộng Ḥa hay ǵ nữa th́ chẳng có ai dại chấp nhận trở thành thái thú của Trung Quốc. Bởi chiêu bài vốn rất cũ kĩ của Trung Quốc lặp lại nhiều lần trong lịch sử là quan sát, chiêu dụ, đánh úp và nhốt vào chuồng, biến chư hầu thành vật nuôi, con thịt.
Một khi các lănh đạo Việt Nam bị rơi vào t́nh thế làm thái thú cho Trung Quốc, th́ đương nhiên mọi ưu tiên và chiêu dụ bấy lâu nay sẽ biến mất và thay vào đó là quân đội Trung Quốc có mặt khắp lănh thổ Việt Nam kéo theo quyền giám sát tối cao của các thứ sử người Trung Quốc trên đất nước h́nh chữ S này, không chừng cả bán đảo Đông Dương. Và lúc đó, các thái thú lại trở thành con thịt mập béo đầu tiên của họ.
Với viễn cảnh như vậy, nhà lănh đạo Việt Nam h́nh như không c̣n cách lựa chọn nào khác là ngả về phương Tây, t́m liên minh với Mỹ và t́m một lối đi tiến bộ. Bởi điều này vừa có lợi cho quốc dân, vừa có lợi cho quyền lực và chỗ đứng trên chính trường. Và, h́nh như chỉ có lựa chọn này mới chặn đứng được âm mưu xâm lược (mà khả năng xảy ra của nó rất cao) của Trung Quốc trên biển Đông và lănh thổ Việt Nam trong thời gian sắp tới!
Nguyễn Xuân Thọ
Trong những ngày gần đây, ở Moldova (Moldavie) đă xảy ra các đám cháy và vụ nổ trong khu vực ly khai Transnitria nằm sát biên giới Ukraine [1]. Truyền thông Nga đă đe dọa chính quyền Moldova và Ukraine về các hành động này. Thực hư ra sao?
Moldova là một nước nhỏ với diện tích 33.000 km² (bằng 1/10 Việt Nam) với dân số hơn 3,5 triệu, 85% nói tiếng Rumanie. Xứ này vốn là một tiểu vương quốc, luôn bị giành giật bởi các đế quốc Ottoman (Thổ Nhĩ Kỳ), Rumanie và Nga. Sau Cách mạng tháng 10-1917, ở đây đă h́nh thành một nhà nước Xô viết, nhưng trong Chiến tranh Thế giới II, lại bị Đức và đồng minh Rumanie thanh toán. Sau thắng lợi của Hồng quân năm 1945, nước Mondavie với thủ đô là Kischninov lại thành nước CHXHCN Xô viết. Nhiều sinh viên Việt Nam đă từng học ở đó.
Chế độ XHCN ở Moldova chấm dứt vào năm 1991, khi Liên Xô tan ră. Nước CH Moldava độc lập, theo chế độ dân chủ đại nghị ra đời. Nhưng ngay lúc đó, các lực lượng gốc Slave và thân Nga đă t́m cách tách khu vực Transnistria ở biên giới Ukraine ra khỏi chính quyền Kischinhov. Moldova đưa quân đến dẹp. Nội chiến bùng nổ với hơn 1000 người chết.
Trong suốt mấy chục năm XHCN, quân đội Liên Xô coi Moldova là một quân khu, do quân đoàn 14 quản. Khi nội chiến nổ ra, quân đoàn 14 dưới sự chỉ huy của tướng Lebed giữ vai tṛ trung lập (v́ trong đó có rất nhiều sỹ quan binh lính người Moldova). Cuối cùng uy tín chính trị của tướng Lebed đă giúp ḥa giải để hai bên ngừng bắn [2]. Nước "Cộng ḥa Transnitria Moldova“ tự ra đời, không được bất cứ nước nào công nhận. Quân đoàn 14 của Nga vẫn đóng ở đó, không theo một quy chế nào cả. Nước Moldova vẫn coi Transnitria là lănh thổ của ḿnh, không chấp nhận quyền tự trị của chính phủ bù nh́n ở "Thủ đô Tiraspol“. Nhưng cũng không dám tấn công.
Bị cô lập, Transnistria trở nên tiêu điều. Các xí nghiệp kinh tế từng liên hợp với Ukraine, Moldova, Rumanie thời kỳ XHCN đều đóng cửa. Thu nhập b́nh quân đầu người theo sức mua ở đây thấp nhất châu Âu (7000 USD/năm). Ở Moldova con số này xấp xỉ 14.000. Căng thẳng chủng tộc, bế quan tỏa cảng càng khiến dân chúng bỏ đi. Từ 500.000 dân năm 2015, nay chỉ c̣n khoảng 370.000 chịu ở lại với nhà nước ly khai.
Nếu Moldova được coi là túp lều nghèo ở châu Âu, th́ Transnistria là cô gái xanh xao, bị kẻ cướp cưỡng bức, bắt làm con tin ngay trong một góc lều đó và chủ nhà bất lực.
Khi Nga và Ukraine c̣n hữu hảo th́ quân đoàn 14 vẫn được tiếp tế bằng đường bộ từ cảng Sevastopol (mà Nga thuê lại của Ukraine) hay Odessa. 2000 quân Nga đóng ở Transnitria cùng 6000 quân ly khai là cái gai cấy vào giữa cơ thể Moldova. Nước Moldova bé nhỏ với 7000 quân chính quy, trang bị tồi luôn nh́n sang Transnitria với nỗi lo canh cánh.
Các chính phủ ở Kischinhov từ 1991 đến nay luôn do dự trong lựa chọn: Theo Nga hay hướng Tây? Mọi cải cách kinh tế và chính trị của đất nước cũng như con lắc, đu dây giữa hai cực nên suốt 30 năm qua, Moldova chưa đi xa được mấy, dù không có chiến tranh. Tháng 12.2020, nữ tổng thống cấp tiến Maia Sandu lên cầm quyền đă quyết tâm đưa Moldova lên con đường gia nhập EU [3]. Là nước nghèo và nhỏ, nhưng hai tháng qua Moldova đă chu cấp và giúp đỡ hơn 300.000 người tỵ nạn từ Ukraine sang (giả sử như VN nhận 10 triệu người tỵ nạn).
Khi Nga xâm lăng Ukraina cuối tháng 2.2022, việc đầu tiên mà Maia Sandu làm là khẩn thiết xin gia nhập NATO. Đây là hy vọng duy nhất của nước cộng ḥa bé nhỏ để không bị nuốt chửng.
Hôm 22.04.2022 thiếu tướng Nga Rustam Minnekajew nói rằng Nga sẽ chiếm toàn bộ vùng Donbas, miền Nam Ukraine bao gồm cả Odessa nối tới tận Transnistria, tạo thành một ṿng cung khổng lồ. Những ai hiểu về lịch sử đế quốc Nga sẽ không ngạc nhiên với tham vọng này. Trước 1989, xe tăng Nga từng nằm sâu tới tận Hungary, Tiệp Khắc, Đông Đức.
Trong suốt 30 năm qua, Nga chiếm đóng một vùng hầu như không có khả năng tự lập về kinh tế, phải bù lỗ nuôi chính quyền ly khai, phải chịu búa ŕu dư luận. Tất cả chỉ nhằm duy tŕ một đống than chiến tranh âm ỷ. Đống than này giờ đây có thể được thổi bùng để tạo ra đám cháy rừng ở Moldova, như đống than Donbas từng bùng cháy ở Ukraine.
V́ sợ những đám cháy lan sang nhà ḿnh mà cả Gruzia, Moldova, Thụy Điển và Phần Lan đă muốn xin vào NATO sau ngày 24.2.22. V́ chỉ có NATO mới đủ sức cứu họ trước đe dọa của Nga. Lư lẽ "Vào NATO để đe dọa Nga“ là đổi trắng thay đen.
NATO có phải là chiếc khiên thần có thể chặn đứng mọi ngọn lửa chiến tranh hay không? Xin thưa là không. Bài học ở Afghanistan, ở Trung Đông hay Nam Tư c̣n sờ sờ ra đó.
Afghanistan đang quay trở lại thời kỳ đồ đá v́ NATO chỉ đủ sức chặn Taliban bằng bom đạn (kèm theo nhiều cái chết oan uổng của dân thường), nhưng không phải là lực lượng có thể xây dựng một xă hội dân sự vững mạnh, một tầng lớp tinh hoa vừa có tri thức vừa đủ ḷng dũng cảm để bảo vệ đất nước trước sự man rợ của chính đồng bào ḿnh. Đó là việc của người Afghanistan.
NATO đă dẹp được cuộc nội chiến Nam Tư bằng bom, bằng việc kẻ lại đường biên giới lập ra nước Kosovo, nhưng không xóa bỏ được mọi hận thù chủng tộc và tôn giáo nhen nhúm lâu nay, do vậy ở Bosnia-Herzegowina, Kosovo hay ở Bắc Makedonia luôn âm ỷ những ḷ than chủng tộc, chỉ chờ lúc bùng cháy.
Trong chiến tranh Ukraine, NATO luôn dè chừng, không để bị lôi vào cuộc chiến. Do vậy cho đến nay Ukraine vẫn không có đủ vũ khí nặng để chặn quân Nga, chứ đừng nói đến phản công. Những ǵ quân Ukraine đạt được đến nay đều nằm ngoài mọi tính toán của giới tướng lănh NATO. Giờ đây, biết quân đội Nga không mạnh như họ vẫn nghĩ, NATO bớt sợ và ai cũng muốn đánh bại Nga. Nhưng không ai muốn bị Nga coi là kẻ thù chính (Ngoài Mỹ ở bên kia đại dương, có cái ô hạt nhân cứng nhất thế giới).
Mấy chiếc xe tăng Gepard cũ mà Đức mới hứa viện trợ cho Kyiv hôm 26.4 vừa qua là điển h́nh của thái độ nửa vời đó. Tặng để lấy tiếng là chính phủ Đức giúp vũ khí nặng, để khỏi bị dân chửi, nhưng không nặng đến mức khiến Nga tức giận. V́ Gepard là xe tăng pḥng không tầm thấp, dùng cho tự vệ, mà Ukraine đă có khá nhiều vũ khí pḥng không tầm thấp. Khi Ukraine hỏi tăng hạng nặng tấn công để đánh thủng các pḥng tuyến của Nga, cần các hệ thống pḥng không tầm cao để diệt máy bay và tên lửa từ xa th́ Berlin chỉ cười trừ, nói quanh.
Nếu NATO muốn đánh Nga đến người Ukraine cuối cùng th́ họ đă tuôn vào đó tất cả máy bay MIG, SUKOI, tất cả các xe tăng và hệ thống pḥng không S-300, S-400 mà các nước Đông Âu và Thổ Nhĩ Kỳ đang có, chứ không dền dứ, đùn đẩy cho nhau.
Ukraine trụ được cho đến hôm chủ yếu là nhờ:
- Tinh thần và chiến thuật của quân đội.
- Tŕnh độ tổ chức tốt của chính quyền nhằm sử dụng sức mạnh đoàn kết toàn quốc hỗ trợ chiến tranh.
- Sử dụng hightec cộng với tin tức t́nh báo của Mỹ, Anh để lấy yếu đánh mạnh.
- Viện trợ vũ khí đạn dược từ phương Tây.
Như vậy ngoại viện chỉ là môt phần, các yếu tố nội lực mới quyết định.
Nói như vậy để thấy rằng phương Tây chỉ chữa các đám cháy để lửa không bén sang nhà họ chứ không có khả năng và cũng không muốn nhảy vào phá tan cái ḷ lửa. Do vậy việc các nước nhỏ bám vào đó để nhờ chặn đám cháy rừng đang sắp lan ra tuy là việc cần thiết, nhưng cũng không thể đe dọa Nga.
Và phương Tây cũng không thể cứu giúp tất cả.
Để vào được các liên minh quân sự và kinh tế của phương Tây, ứng cử viên phải đạt nhiều tiêu chuẩn về kinh tế, chính trị, quân sự và cả văn hóa mà chủ nhà đặt ra. Trải qua các cải cách ngoạn mục, Ba-Lan, các nước Baltic tuy nằm sát Nga vẫn được tham dự cả EU lẫn NATO. Nếu Thụy Điển và Phần Lan nộp đơn th́ việc gia nhập NATO cả về quy chế lẫn ḥa nhập quân đội sẽ rất dễ dàng. Nhưng Ukraine, Gruzia, Moldova sẽ phải kinh qua giai đoạn thử thách, thẩm tra sẽ kéo dài, tùy thuộc vào nội lực và quyết tâm cải cách của từng nước.
Ukraine đang tạo cho ḿnh những h́nh ảnh tốt đẹp nhờ tầng lớp tinh hoa mới. Nhưng đi sâu vào mọi ngơ ngách, nạn tham nhũng, quan liêu vẫn c̣n nặng, kinh tế vẫn bị quản lư theo phương thức cũ trong khi xă hội dân sự mới phát triển.
Cả Ukraine và Moldova đều đă để lỡ khá nhiều cơ hội bứt ra khỏi ṿng cương tỏa của Nga khi đế quốc này c̣n suy yếu. Giờ đây họ đang đối diện với các đám cháy rừng mà ḷ lửa đă được kẻ đốt nhà gài cắm từ lâu.
Điều trùng hợp là sự hung hăng của Nga đă khiến giới chính trị ở hai nước này cùng t́m cách thoát Nga và hướng Tây.
Tuy chậm, nhưng người Ukraine đă chứng minh là họ đúng. Nếu thắng cuộc chiến tranh này, dù với giá nào cũng sẽ là một nước Ukraine khác hẳn.
Ngược lại: Thất bại về quân sự, bi bao vây kinh tế, cô lập về chính trị và văn hóa sẽ khiến Nga suy sụp. Dù có chiếm được đất nhưng không được dân chấp nhận th́ kẻ đốt rừng sẽ măi măi ngồi bên đống tro tàn.
V̀ SAO XE TĂNG NGA DỄ BỊ 'BAY ĐẦU'?
Yếu điểm của xe tăng hay bị đối phương khai thác nhiều chính là hai bộ xích bên hông, chỉ cần bắn đứt xích một bên thôi cũng đủ khiến nó nằm liệt tại chỗ. Thế nhưng những tấm h́nh chụp xe tăng Nga bị loại ở Ukraine lại thường là bị 'thổi bay đầu' xe nằm một nơi pháo tháp nằm một nẻo ngay từ những ngày đầu cuộc chiến.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">🇷🇺Russian tanks with their tops blown off are just the latest sign that Russia's invasion of Ukraine isn't going to plan. <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> 🫶<br> <a href="https://t.co/X0c0HeMYIu">https://t.co/X0c0HeMYIu</a></p>— Make it Stop - Liberty and Justice for All 🌊🌊🌊 (@mcarr2021) <a href="https://twitter.com/mcarr2021/status/1519697057849565185? ref_src=twsrc%5Etfw">April 28, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Nguyên nhân khiến xe tăng Nga bị 'bay đầu' theo phóng viên Brad Lendon CNN là do lỗ hổng thiết kế 'jack-in-the-box' của nó mà phương Tây đă biết đến từ cuộc chiến tranh vùng Vịnh thập niên 90s có liên quan đến cách Nga trang bị đạn dược cho xe tăng của họ (tanks' ammunition is stored)
Không giống như xe tăng hiện đại của phương Tây, xe tăng của Nga mang nhiều đạn bên trong pháo tháp khiến nó rất dễ 'tổn thương' ngay cả khi trúng đạn ở bộ phận khác hiệu ứng xung kích được tạo ra vẫn có thể làm nổ tung toàn bộ kho đạn lên tới 40 quả đạn chứa trong nó.
Lượng sóng xung kích khiến pháo tháp xe tăng Nga 'rơi rụng' như lá mùa Thu theo ước tính của các chuyên gia phương Tây đủ mạnh làm nổ tung ṭa nhà hai tầng.
Theo bộ trưởng quốc pḥng Anh Ben Wallace cho biết hôm Thứ Hai đến nay Nga đă mất 580 xe tăng cùng khoảng 15 ngàn lính, tổn thất nặng này đă khiến cuộc xâm lược Ukraine của Nga không đúng như họ dự tính ban đầu.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Ukrainian Special Forces soldier pictured with a destroyed Russian tank <a href="https://t.co/mMwi2GOk2L">pic.twitter.com/mMwi2GOk2L</a></p>— Business Ukraine mag (@Biz_Ukraine_Mag) <a href="https://twitter.com/Biz_Ukraine_Mag/status/1517442355804225536? ref_src=twsrc%5Etfw">April 22, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Russian T 90 A tank 😢 <a href="https://t.co/Th2LSSIgN6">pic.twitter.com/Th2LSSIgN6</a></p>— E Chidambaram. (@JaiRam92739628) <a href="https://twitter.com/JaiRam92739628/status/1519584027589890048? ref_src=twsrc%5Etfw">April 28, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Nhiều công ty năng lượng khác ở châu Âu được cho là cũng đang chuẩn bị để hành động tương tự Uniper v́ lo ngại bị Nga cắt khí đốt như Moscow đă làm đối với hai nước Bulgaria và Ba Lan...
Một trong những công ty năng lượng lớn nhất của Đức cho biết đang chuẩn bị cho việc thanh toán tiền mua khí đốt Nga qua một hệ thống mà các nhà phê b́nh cho rằng sẽ làm suy yếu các biện pháp trừng phạt mà Liên minh châu ÂU (EU) áp lên Nga liên quan tới chiến tranh Nga-Ukraine.
Theo tin từ BBC, công ty Uniper cho biết sẽ trả bằng Euro cho khí đốt mua từ Nga, nhưng số Euro này sẽ được chuyển đổi sang đồng Rúp thông qua một hệ thống do Nga thiết lập. Cách làm này vừa không vi phạm lệnh trừng phạt, vừa đáp ứng yêu cầu của điện Kremlin về việc các quốc gia “không thân thiện” phải thanh toán tiền mua khí đốt Nga bằng Rúp.
Nhiều công ty năng lượng khác ở châu Âu được cho là cũng đang chuẩn bị để hành động tương tự Uniper v́ lo ngại bị Nga cắt khí đốt như Moscow đă làm đối với hai nước Bulgaria và Ba Lan.
Uniper nói rằng công ty năng lượng khổng lồ này không c̣n lựa chọn nào khác, nhưng vẫn tuân thủ đầy đủ lệnh trừng phạt của EU đối với Nga. “Chúng tôi đang cân nhắc một h́nh thức thanh toán chuyển đổi, để vừa đảm bảo được lệnh trừng phạt vừa đáp ứng được sắc lệnh của Nga”, một người phát ngôn của công ty này nói với BBC. “Đối với công ty chúng tôi và với nước Đức nói chung, việc sống mà không có khí đốt Nga trong thời gian trước mắt là không thể. Sẽ có những hệ quả nghiêm trọng đối với nền kinh tế của chúng tôi”.
Công ty năng lượng lớn nhất của Đức RWE từ chối trả lời BBC khi được hỏi làm thế nào để thanh toán tiền mua khí đốt Nga.
Hồi cuối tháng 3, Tổng thống Nga Vladimir Putin đưa ra sắc lệnh yêu cầu “các quốc gia không thân thiện” phải trả tiền mua khí đốt từ nước này bằng đồng Rúp. Đây được xem là một động thái nhằm củng cố tỷ giá đồng Rúp sau khi phương Tây đóng băng khoảng một nửa dự trữ ngoại hối của Nga.
Theo sắc lệnh này, các nhà nhập khẩu khí đốt ở châu Âu phải chuyển Euro hoặc USD vào một tài khoản tại Gazprombank, ngân hàng đặt tại Thuỵ Sỹ là một nhánh của công ty khí đốt quốc doanh Nga Gazprom. Sau đó, số tiền này sẽ được chuyển đổi thành đồng Rúp và chuyển vào một tài khoản thứ hai ở Nga.
Tuần trước, Uỷ ban châu Âu (EC) nói rằng nếu bên mua khí đốt Nga có thể hoàn tất việc thanh toán bằng đồng Euro và được xác nhận về việc này trước khi số Euro đó được chuyển đổi sang Rúp, th́ việc thanh toán đó không bị coi là vi phạm lệnh trừng phạt.
Tuy nhiên, các quốc gia châu Âu có cách diễn giải khác nhau về hướng dẫn của EC. Tuần này, Chủ tịch EC Ursula von der Leyen cũng gây băn khoăn khi nói rằng các công ty năng lượng châu Âu vẫn có thể vi phạm lệnh trừng phạt.
Ngày 28/4, một quan chức EU xác nhận rằng bất kỳ nỗ lực đổi tiền nào sang đồng Rúp ở Nga cũng sẽ là một “sự lách lệnh trừng phạt rơ rành rành” v́ giao dịch có liên quan đến Ngân hàng Trung ương Nga (CBR).
“Điều mà chúng tôi không thể chấp nhận là các công ty châu Âu buộc phải mở một tài khoản thứ hai, và ở giữa tài khoản thứ nhất và thứ hai, số tiền Euro đó nằm trong tay của Chính phủ và CBR, và việc thanh toán chỉ hoàn tất khi số tiền đó được chuyển đổi sang Rúp”, vị này nói.
Trước đó, vào hôm thứ Ba tuần này, Ba Lan và Bulgaria từ chối thanh toán tiền mua khí đốt Nga bằng Rúp, và Gazporm đă dừng cung cấp khí đốt cho hai nước này. Hai nước đều tuyên bố sẽ không gia hạn hợp đồng mua khí đốt từ Gazprom khi hợp đồng hết hạn trong năm nay.
Ba Lan là một trong những nước ủng hộ mạnh mẽ việc tăng cường trừng phạt Nga. Nước này nói EU nên trừng phạt những nước dùng Rúp để thanh toán tiền mua khí đốt Nga. Bộ trưởng Bộ Khí hậu Ba Lan Anna Moskwa chỉ rơ Đức, Hungary và Áo là những nước đang phản đối cấm vận khí đốt Nga.
“Chúng tôi cho là sẽ có hậu quả đối với những nước chấp nhận thanh toán tiền mua khí đốt Nga bằng Rúp. Đó sẽ là kết cục đối với họ nếu họ nhượng bộ”, bà Moskwa nói.
Ngoài việc bảo vệ tỷ giá đồng nội tệ, yêu cầu của Nga về thanh toán tiền mua khí đốt bằng Rúp c̣n được cho là nhằm mục đích chia rẽ các nước phương Tây.
Đại đa số, khoảng 97%, hợp đồng cung cấp khí đốt giữa Gazprom và các công ty EU quy định thanh toán bằng Euro hoặc USD.
Hungary và Slovakia nói sẽ sử dụng phương pháp thanh toán chuyển đổi mà Nga đưa ra. Bộ trưởng Bộ Kinh tế Đức Robert Habeck hôm thứ Tư tuần này nói “đó là hướng đi mà EU đă vạch ra cho chúng ta”.
“Đó là hướng đi tương thích với trừng phạt. Và theo như tôi được biết, các công ty Đức định làm theo cách này hoàn toàn tuân thủ đúng hợp đồng. Hầu hết các nước EU sẽ làm theo cách này”, ông Habeck phát biểu.
Khoảng 40% khí đốt mà châu Âu tiêu thụ là do Nga cung cấp. Tỷ lệ này cao hơn ở một số nước, nên việc đột ngột bị Nga cắt khí đốt có thể gây ra hệ quả lớn về mặt kinh tế.
“Nhiều công ty châu Âu có thể chấp nhận thanh toán như cách Nga đưa ra, để vừa duy tŕ được giao dịch, vừa ở trong giới hạn của các biện pháp trừng phạt mà EU đưa ra”, nhà phân tích Nathan Piper của Investec phát biểu. “Những công ty đó cần khí đốt để cung cấp cho người tiêu dùng, và Đức hiện chưa có một nguồn cung nào khác có thể thay thế khí đốt Nga ở thời điểm này.
Theo tờ Financial Times, công ty năng lượng lớn nhất Áo OMV cũng đang có kế hoạch chấp nhận cơ chế thanh toán mà Nga đưa ra. Hăng Eni của Italy cũng cân nhắc hành động tương tự.
“Chúng tôi đă phân tích yêu cầu của phía Gazprom về có chế thanh toán, trong khuôn khổ các biện pháp trừng phạt của EU. Chúng tôi đang t́m ra một giải pháp sao cho tuân thủ được lệnh trừng phạt”, OMV nói với BBC.
Trung Quốc là một đối thủ quân sự đáng gờm, luôn đạt được các mục tiêu đề ra trước thời hạn nhiều năm khiến hải quân Mỹ bị áp lực để đáp trả một cách hiệu quả. Ngày 28/04/2022, đô đốc Michael Gilday, tham mưu trưởng hải quân Hoa Kỳ, đánh giá cao « khả năng học hỏi và tiến bộ » của hải quân Trung Quốc, đồng thời tŕnh bày nhiều chương tŕnh phát triển để đối phó với « sự phát triển phi thường » đó.
Theo báo mạng Hồng Kông South China Morning Post, trong cuộc thảo luận về tương lai của Hải Quân Mỹ do Trung Tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) tổ chức, đô đốc Michael Gilday thẳng thắn nhận định các mục tiêu của Trung Quốc được chủ tịch Tập Cận B́nh đề ra là trở thành một cường quốc quân sự trong vùng đến năm 2035, tiếp theo cấp thế giới vào năm 2050, đạt được kết quả sớm hơn thời hạn. Từ nay đến năm 2027, Trung Quốc có thể trở thành cường quốc quân sự cấp vùng.
Để đối phó với bất kỳ cuộc đối đầu nào giữa Mỹ và Trung Quốc, đô đốc Michael Gilday cho rằng hải quân Mỹ cần thực hiện một số cải cách trong bối cảnh ngân sách hạn chế : từ bỏ chương tŕnh sản xuất tầu chiến lạc hậu và tập trung vào nguồn lực « sẵn sàng chiến đấu », phối hợp với các hoạt động quân sự c̣n lại của bộ Quốc Pḥng, như không quân, lục quân, thủy quân lục chiến, lực lượng không gian và vũ trụ. Trước đó, Mỹ đă dành 782 tỉ đô la cho ngân sách quốc pḥng năm 2022, tăng 5,6% so với năm trước. C̣n đối với năm 2023, Lầu Năm Góc yêu cầu 813 tỉ đô la.
Tham mưu trưởng hải quân Mỹ khẳng định « vùng Ấn Độ-Thái B́nh Dương là tâm điểm » trong chiến lược quân sự của Washington. Vào tháng Ba, báo cáo về chiến lược quốc pḥng của Lầu Năm Góc nhấn mạnh Trung Quốc là « đối thủ cạnh tranh chiến lược lớn nhất và là thách thức cho bộ Quốc Pḥng », trước cả Nga.
Trong chuyến công du châu Á sắp tới, tổng thống Joe Biden sẽ đến Nhật Bản và Hàn Quốc để nhấn mạnh đến cam kết của Washington về « một vùng Ấn Độ-Thái B́nh Dương tự do và rộng mở ». Nguyên thủ Mỹ cũng sẽ làm việc với các nhà lănh đạo của Bộ Tứ-QUAD (gồm Úc, Nhật Bản, Ấn Độ).
Nga sẽ cho phép Ấn Độ mua dầu thô và thanh toán bằng USD hoặc euro trong khi các giao dịch thương mại khác sẽ sử dụng cơ chế định giá bằng đồng rúp - rupee.
Nga đă cung cấp cho Ấn Độ một cơ chế thanh toán kép, cho phép giao dịch bằng nội tệ nhiều hơn trước áp lực trừng phạt từ châu Âu cho mảng xuất khẩu năng lượng.
Lời đề nghị mới nhất của Nga cho phép Ấn Độ nhập khẩu dầu, sau đó thanh toán bằng USD hoặc euro trong khi các giao dịch thương mại khác sẽ sử dụng cơ chế định giá bằng đồng rúp - rupee.
Các quan chức ngân hàng trung ương Nga cùng với đại diện của Sberbank đă thảo luận về các đề xuất với đối tác Ấn Độ và cả quan chức Bộ tài chính vào tuần trước. Chưa có quyết định cuối cùng nào đưa ra.
Bộ tài chính và Ngân hàng trung ương Ấn Độ không trả lời email yêu cầu b́nh luận.
Ấn Độ là một trong số những nền kinh tế lớn vẫn tiếp tục giao thương với Nga sau hoạt động quân sự tại Ukraine. Các quốc gia phương Tây, trong khi đó, đang t́m cách thu hẹp quan hệ với Moscow. Chính phủ của Thủ tướng Narendra Modi muốn tiếp tục duy tŕ quan hệ thương mại song phương để tận dụng nguồn dầu thô giá rẻ từ Nga nhằm giảm bớt gánh nặng của lạm phát gia tăng.
Nga đă thúc đẩy Ấn Độ thanh toán bằng đồng rupee bằng hệ thống SPFS kể từ khi lệnh trừn phạt được công bố với các ngân hàng Nga và lệnh cấm giao dịch từ hệ thống SWIFT.
Dữ liệu mới nhất cho thấy Ấn Độ thâm hụt thương mại khoảng 5,5 tỷ USD, trong đó có 3,3 tỷ USD đến từ dầu và các sản phẩm dầu mỏ. Ấn Độ muốn tăng thêm lượng xuất khẩu khoảng 2 tỷ USD để thu hẹp sự mất cân bằng thương mại này.
Thủ tướng Đức Olaf Scholz đă chọn Nhật Bản là điểm đến trong chuyến công du châu Á đầu tiên kể từ khi nhậm chức. Tại đây, ông cùng người đồng cấp Fumio Kishida đă thảo luận nhiều vấn đề quan trọng.
Nikkei đưa tin, tân Thủ tướng Đức Olaf Scholz đang có chuyến công du Nhật Bản - điểm đến đầu tiên tại châu Á kể từ khi ông nhậm chức hồi cuối năm 2021.
Ngoài tăng cường quan hệ song phương, một chủ đề quan trọng của cuộc thảo luận giữa Thủ tướng Scholz và người đồng cấp chủ nhà Fumio Kishida ngày 28/4 là các phản ứng của đôi bên về cuộc xung đột Nga - Ukraine và các giải pháp cần thiết nhằm giảm phụ thuộc vào nguồn cung cấp năng lượng từ Nga.
Theo Thủ tướng Đức, việc phụ thuộc quá nhiều vào khí đốt từ Nga là một thách thức lớn cho đất nước của ông. Tuy vậy, ông Scholz khẳng định mọi khó khăn sẽ cần phải được phân tích và giải quyết một cách b́nh tĩnh và phù hợp. Ông Scholz cũng cho biết trong khi việc ngừng nhập khẩu than đá của Nga có thể được thực hiện một cách dễ dàng, việc ngừng sử dụng khí đốt sẽ mất nhiều thời gian hơn. Lư do của sự chậm chễ này là do thiếu hụt các giải pháp thay thế.
Chính v́ vậy, chính phủ Đức sẽ quyết định hợp tác với Nhật về việc phát triển các công nghệ sử dụng nhiên liệu hydrogen như một giải pháp đối phó với việc thiếu hụt nguồn cung năng lượng từ Nga.
"Trong tương lai, nhiên liệu hydrogen sẽ là một giải pháp thay thế cho khí đốt và than đá hiện nay. Bằng cách thúc đẩy sự phát triển của công nghệ này qua hợp tác Nhật - Đức, chúng ta có thể mang đến sự thịnh vượng cho nhiều bên", Thủ tướng Scholz phát biểu.
Cũng trong chuyến thăm, Thủ tướng Đức cho biết nước này sẽ tiếp tục các nỗ lực hỗ trợ cho Ukraine. Trước mắt, Đức sẽ đẩy mạnh hoạt động "bù đắp" cho các đồng minh Đông Âu đang viện trợ vũ khí hạng nặng cho Ukraine. Ngoài ra, việc trực tiếp gửi vũ khí hạng nặng như xe bọc thép và pháo pḥng không cũng đang được chính phủ Đức khẩn trương thúc đẩy.
Thủ tướng Đức và Thủ tướng Nhật cũng nhất trí về việc cùng nhau tổ chức các cuộc đối thoại liên chính phủ bắt đầu vào năm sau nhằm tăng cường hợp tác trước những biến động của t́nh h́nh thế giới. Các buổi đối thoại này sẽ tập trung vào các lĩnh vực mà cả hai nước cùng quan tâm như an ninh kinh tế, công nghệ 5G, và tăng cường chuỗi cung ứng. Ngoài ra, Đức và Nhật cũng tuyên bố sẽ "phối hợp toàn diện nhằm giải quyết các thách thức toàn cầu, trong đó có ảnh hưởng ngày càng gia tăng của Trung Quốc trong khu vực".
Theo Nikkei
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">These are the indicative estimates of Russia’s combat losses as of April 29, according to the Armed Forces of Ukraine. <a href="https://t.co/AAPPGlsAhf">pic.twitter.com/AAPPGlsAhf</a></p>— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1519944298573225984? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Quân đội Ukraine cho nổ tung cầu đường sắt ở Donetsk Oblast.
Cây cầu bắc qua sông Siversky Donets đă bị nổ tung cùng với các toa xe lửa của Nga, khiến quân đội Nga không thể đi bằng đường sắt tới thành phố Lyman, Chiến dịch Liên hợp cho biết hôm 29/4.
****
Quan chức cho biết Mỹ đă huấn luyện 100 người Ukraine sử dụng pháo Mỹ.
Một Hoa Kỳ cao cấp quan chức quốc pḥng cũng nói rằng Hoa Kỳ CNN đưa tin ngày 29/4 đă huấn luyện 15 người Ukraine sử dụng hệ thống radar.
****
New York Times: Các nước EU có khả năng sẽ thông qua lệnh cấm vận theo từng giai đoạn đối với dầu của Nga vào tuần tới.
Các đại sứ sẽ gặp nhau vào ngày 4/5 và dự kiến sẽ đưa ra sự chấp thuận cuối cùng vào cuối tuần, một số quan chức EU và nhà ngoại giao tham gia vào quá tŕnh này nói với New York Times.
****
Zelensky cho biết một ngôi mộ tập thể khác với 900 người được t́m thấy ở Kyiv Oblast.
Hàng trăm dân thường đă bị giết bởi quân đội Nga trong khu vực. Zelensky cũng nói với truyền thông Ba Lan rằng khoảng 500.000 người Ukraine đă bị trục xuất trái phép sang Nga.
****
Đại sứ Vương quốc Anh Melinda Simmons trở lại Kyiv.
"Đó là một chuyến lái xe dài nhưng đáng để vượt qua quăng đường", cô ấy đă tweet vào ngày 29 tháng 4. "Thật tốt khi được ở lại Kyiv một lần nữa." Đại sứ quán Anh rời Kyiv một tuần trước khi Nga tiến hành cuộc xâm lược Ukraine vào ngày 24 tháng 2.
****
Forbes Ukraine: Nga đă bắn tên lửa tổng trị giá ít nhất 7,5 tỷ USD.
****
2 khu vực của Nga tuyên bố pháo kích từ lănh thổ Ukraine.
Hai khu vực của Nga giáp biên giới với Ukraine, Kursk và Bryank, tuyên bố lănh thổ của họ đă bị pháo kích. Không có thương vong được báo cáo.
****
Các tội ác bao gồm giết người, gây thương tích, bắt cóc, đe dọa và pháo kích vào các tháp truyền h́nh.
Nh́n chung, 7 nhà báo đă thiệt mạng, 15 người mất tích, 14 người chết v́ chiến đấu hoặc do bị Nga pháo kích khi họ không làm nhiệm vụ, 9 người bị thương và 8 nhà báo bị bắt cóc.
****
Thị trưởng Mariupol: Hơn 600 người bị thương vẫn đang điều trị tại bệnh viện dă chiến tại nhà máy Azovstal.
Thị trưởng Vadym Boychenko nói với người Nga tiếp tục sử dụng vũ khí hạng nặng. Ông nói: “Trước khi pháo kích vào bệnh viện, số người bị thương là 170 người, giờ là hơn 600 người. Lực lượng Nga đă giết chết hơn 20.000 người.
****
Ba Lan cung cấp cho Ukraine hơn 200 xe tăng T-72, hàng chục xe chiến đấu bộ binh.
Tổng cộng, Ba Lan đă cung cấp cho Ukraine số thiết bị quân sự trị giá 1,5 tỷ euro, Đài Ba Lan đưa tin ngày 29/4.
Hơn một thập kỷ t́m kiếm qua những tài liệu giải mật và các cuộc phỏng vấn với những người trong cuộc, nhà sử học George J. Veith phát hiện ra điều mà ông gọi là “bí mật lớn cuối cùng của Chiến tranh Việt Nam” -
Lần đầu tiên ông Veith, người có bằng tiến sỹ về sử học, biết về ‘bí mật’ này là qua một nhà ngoại giao của Việt Nam Cộng ḥa và cũng là bạn của ông, Nguyễn Xuân Phong, người từng là Quốc vụ khanh đặc trách ḥa đàm Paris của chính phủ VNCH trước khi tới Mỹ và làm việc tại Đại học Texas Tech đầu những năm 2000.
“Ông (Phong) nói rằng ông có một ‘bí mật lớn’ mà ông chưa nói với ai,” ông Veith, một cựu Đại úy Lục quân Hoa Kỳ, nói và cho biết ông Phong đă giữ kín bí mật đó trong hơn 30 năm. “Ông ấy chỉ nói rằng khi c̣n ở trong trại cải tạo (của Bắc Việt), những người Cộng sản đă đánh đập ông để t́m ra những ǵ ông ấy biết nhưng ông không nói.”
Qua một cuộc điện thoại cách đây nhiều năm, ông Phong cho ông Veith biết rằng “phía Trung Quốc muốn đưa hai sư đoàn nhảy dù vào Biên Ḥa để chặn cuộc Nam tiến của quân Bắc Việt” trong những ngày tháng cuối của cuộc chiến tranh.
Theo phát hiện của nhà sử học từng viết 4 cuốn sách về đề tài Chiến tranh Việt Nam, Trung Quốc, một đồng minh lâu năm của miền Bắc Việt Nam, có thể đă t́m cách tạo ra một miền Nam trung lập vào năm 1975 nhằm ngăn cản Hà Nội giành được chiến thắng mà họ đă t́m kiếm từ lâu.
“Điều này thực sự là sốc v́ Trung Quốc, cùng với Liên Xô, đă hỗ trợ Hà Nội trong suốt những năm tháng đó rồi đột nhiên thay đổi,” ông Veith nói với VOA về sự phát hiện khiến ông “bàng hoàng.”
Phát hiện này được ông Veith tiết lộ trong cuốn “Drawn Swords in a Distant Land: South Vietnam’s Shattered Dreams,” (Tuốt gươm ở miền đất xa lạ: Những giấc mơ tan vỡ của miền Nam Việt Nam) trong đó cung cấp nhiều chuyện hậu trường chưa được biết tới thời Đệ Nhị Cộng Ḥa, tập trung vào sự nghiệp chính trị của Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu cũng như thăng trầm của chính quyền dưới thời ông. Đây là cuốn sách mới nhất và cũng là cuốn sách thứ 4 của ông Veith về Chiến tranh Việt Nam, ra mắt vào năm ngoái. Trước đó, ông cho ra mắt cuốn “Black Friday: The Fall of South Vietnam 1973-75” (Tháng Tư đen: Sự sụp đổ của miền Nam Việt Nam 1973-75) sau hai cuốn về việc t́m kiếm binh sỹ Mỹ mất tích trong chiến tranh ở Việt Nam.
- ‘Người đưa thư’ -
Trong thời gian đàm phán ở Paris về Việt Nam từ 1968 đến 1975, ông Phong – từ địa vị thành viên đến trưởng phái đoàn rồi Quốc vụ khanh đặc trách ḥa đàm – cho ông Veith biết rằng ông đă tiếp xúc với phía Trung Quốc nhằm để cứu văn miền Nam Việt Nam.
Không lâu sau khi Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Henry Kissinger có chuyến thăm lịch sử tới Bắc Kinh năm 1971, ông Phong được mời tới tham dự một tiệc chiêu đăi ở Sứ quán Miến Điện ở Paris. Tại đó, theo ông Veith kể trong chương cuối cùng của cuốn sách, ông Phong được giới thiệu với một quan chức Trung Quốc từ Văn pḥng Thủ tướng Chu Ân Lai. Người này kết thúc cuộc thảo luận bằng câu hỏi: “Liệu Tổng thống Thiệu có biết ai là bạn ai là thù của ông ấy không?”
Theo ông Phong, phía Trung Quốc đă qua ông gửi nhiều thông điệp tới ông Thiệu để t́m cách có được một cuộc hội thoại trực tiếp nhưng vị tổng thống VNCH đă không đáp lời.
Ông Phong nói rằng khi trở lại Sài G̣n vào năm 1975, ông mang theo một thông điệp bí mật từ phía Trung Quốc. Ông ngay lập tức đi gặp Tổng thống Trần Văn Hương, người lên nắm quyền từ 21/4/1975 sau khi ông Thiệu từ chức, để thông báo rằng không có hy vọng cho các cuộc đàm phán khi ông c̣n đương nhiệm. Ông Phong không nhắc tới thông điệp từ phía Trung Quốc. Ngày hôm sau, ông Hương triệu tập cuộc họp để bắt đầu quá tŕnh chuyển giao quyền lực cho Tướng Dương Văn Minh.
Sau đó vài ngày, ông Phong gặp mặt với người bạn thân của Tướng Minh, Tướng Trần Văn Đôn, và một đại diện của Chính phủ Giải phóng Lâm thời (PRG) để bàn thảo về việc thành lập một chính phủ liên minh. Tại cuộc gặp, có cả sự hiện diện của một quan chức PRG – do Bắc Việt hậu thuẫn – ông Phong nói rằng Pháp và các nước khác sẽ giúp đỡ chính phủ mới nhưng cố t́nh mơ hồ về ư nghĩa của điều này.
Trung Quốc, theo ông Phong, rất muốn PRG nắm quyền thông qua công thức liên minh của Pháp với Tướng Minh để ngăn chặn sự tiếp quản của Bắc Việt. Sau khi một liên minh được thành lập, ông Minh sẽ gửi lời kêu gọi trợ giúp và người Pháp sẽ trả lời rằng một lực lượng quốc tế sẽ vào Nam Việt Nam để bảo vệ chính phủ mới. Ban đầu, như ông Phong cho biết, sẽ là “hai sư đoàn nhảy dù của Trung Quốc vào Biên Ḥa” và Bắc Kinh yêu cầu có 4 ngày để điều động quân của họ đưa đến căn cứ không quân này.
“Bắc Kinh không thể ra mặt và làm việc này một cách trực tiếp nhưng họ để mọi người thấy rằng họ… để cho người Pháp làm việc này!,” ông Phong giải thích về ư định của Bắc Kinh – được nhà sử học Veith ghi lại trong cuốn sách. “Bắc Kinh không thể ngang nhiên can thiệp quân sự vào miền Nam Việt Nam. Pháp cần phải kêu gọi một số quốc gia tham gia vào một ‘lực lượng quốc tế’ (với Pháp là mũi nhọn) để cho phép Bắc Kinh can thiệp.”
V́ sao Trung Quốc muốn can thiệp bằng quân sự để ngăn cản chiến thắng của quân Bắc Việt sau nhiều năm ủng hộ Hà Nội?
Theo giải thích của nhà sử học Mỹ, Trung Quốc muốn một miền Nam Việt Nam trung lập để không bị bao vây bởi một hiệp ước tiềm tàng giữa Moscow và Hà Nội. Điều này được Nayan Chanda của Far Eastern Economic Review khẳng định khi cho rằng Bắc Kinh đă “nhất quán tuân thủ chính sách duy tŕ bằng mọi cách theo ư của ḿnh một Đông Dương bị chia cắt không có các cường quốc lớn.”
- Thông điệp từ Trung Quốc -
Ông Phong, qua đời năm 2017, không phải là người duy nhất mang thông điệp của Trung Quốc tới chính thể VNCH. Theo ông Veith, một tướng hồi hưu người Pháp có tên Paul Vanuxem, người quen biết ông Thiệu và các sĩ quan cao cấp khác của quân đội VNCH từ sau Chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất, cũng mang một thông điệp tương tự như ông Phong. Ông Vanuxem đă thỉnh thoảng đến thăm ông Thiệu và trở lại Việt Nam vào những ngày cuối cùng của cuộc chiến tranh với tư cách là phóng viên tuần báp Carrefour của Pháp.
Trong cuốn sách phát hành năm 1976 về những ngày cuối cùng của cuộc chiến tranh, ông Vanuxem, người mất năm 1997, nói rằng ông đă tới Dinh Độc Lập vào ngày 30/4/1975 để nói chuyện với Tướng Minh, lúc đó là tổng thống. Theo sử gia Veith, ông Lư Quí Chung, bộ trưởng Bộ Thông tin trong chính phủ tồn tại hai ngày của Tổng thống Minh, khẳng định điều này khi cho biết rằng “ông Vanuxem nói rằng ông ấy muốn đưa ra một kế hoạch cho ông Minh để cứu văn t́nh h́nh tuyệt vọng mà chính thể Sài G̣n đang đối mặt.” Ông Vanuxem nói với ông Minh, ngay sau khi ông Minh ghi âm lời tuyên bố đầu hàng sáng ngày 30/4, rằng: “Tôi đă sắp đặt việc này ở Paris. Tôi yêu cầu ông công khai xin trợ giúp từ Nước C (China – tức Trung Quốc) để bảo vệ ông.”
Ông Vanuxem yêu cầu ông Minh cầm cự trong 3 ngày nhưng ông Minh từ chối, theo ghi nhận của sử gia Veith. Ông Minh đă cười một cách cay đắng trước lời đề nghị của ông Vanuxem và nói rằng: “Theo Tây, theo Mỹ măi chưa đủ sao mà bây giờ lại theo Tàu?”
“Tôi tiếp tục đào sâu và sau đó tôi t́m thêm ra nhiều thông tin được chính những người Cộng sản công bố, trong đó cũng nói về những điều tương tự,” ông Veith cho biết và nói rằng Hà Nội cũng biết được lời đề nghị của ông Vanuxem và cuối cùng thừa nhận về ư định can thiệp của Trung Quốc. “Sách Trắng Quốc pḥng (của Việt Nam) xuất bản 10 năm sau khi chiến tranh kết thúc, trong đó thừa nhận rằng ông Vanexum đă tới Dinh (Thống Nhất) và t́m cách thực hiện âm mưu nhằm ngăn chặn bước tiến của họ để giành chiến thắng trong cuộc chiến đó.”
Phía Trung Quốc cũng được cho là đă tiếp cận cựu Phó Tổng thống VNCH Nguyễn Cao Kỳ. Trong một cuộc phỏng vấn với William Buckley trên Firing Line tháng 9/1975, ông Kỳ nói rằng các đặc vụ Trung Quốc đă tới nhà ông ở Sài G̣n vào năm 1972 và yêu cầu ông lật đổ Tổng thống Thiệu cũng như “tuyên bố miền Nam Việt Nam trung lập, không theo Nga hay Mỹ.” Ông Kỳ, người đă đưa gia đ́nh di tản sang Mỹ sau khi Sài G̣n sụp đổ, nói rằng nếu ông làm điều đó, “th́ phía Trung Quốc sẽ hỗ trợ ông” bởi v́ Bắc Kinh “đă gặp khó khăn ở biên giới phía bắc với người Nga” và “không muốn sườn phía nam của ḿnh bị vệ tinh của Nga (tức Bắc Việt Nam) chiếm đóng.”
Với những khẳng định từ nhiều nguồn khác nhau, sử gia Veith tin rằng những nỗ lực của Trung Quốc nhằm ngăn cản chiến thắng của quân Bắc Việt bằng cách hậu thuẫn một chính phủ trung lập ở miền Nam Việt Nam, là có thật. Tuy nhiên điều này không thể được khẳng định hoàn toàn khi không có bằng chứng tài liệu hay sự chấp nhận chính thức từ chính phủ Trung Quốc hoặc Pháp.
Liệu Trung Quốc hay Pháp, mỗi nước v́ lợi ích quốc gia, có thông đồng để t́m cách làm cho miền Nam Việt Nam trung lập cũng như ngăn chặn chiến thắng của Hà Nội hay không, sẽ vẫn là một khả năng bỏ ngỏ và sử gia Veith gọi đó là “bí mật lớn cuối cùng của Chiến tranh Việt Nam.”
Tại buổi Họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 4/2022, Thứ trưởng Đỗ Xuân Tuyên cho biết, Bộ Y tế đang giao cho Hội đồng vaccine họp để chuẩn bị hướng dẫn tiêm vaccine COVID-19 mũi 4 cho người từ 18 tuổi trở lên.
Bộ Y tế đang giao cho Hội đồng vaccine họp để chuẩn bị hướng dẫn để tiêm mũi 4 cho các đối tượng từ 18 tuổi trở lên, đồng thời đẩy nhanh tiến độ tiêm vaccine cho trẻ em từ 5 - 11 tuổi.
“Chúng tôi trân trọng đề nghị các cơ quan báo chí tuyên truyền, vận động các đối tượng đi tiêm vaccine mũi 3 và mũi 4. Đặc biệt tuyên truyền vận động để các bậc phụ huynh tiếp tục đồng hành cùng ngành y tế đưa trẻ em đến các điểm tiêm nhằm đạt độ phủ cao nhất", Thứ trưởng Bộ Y tế nhắn gửi.
Đối tượng tiêm mũi nhắc lại thứ 2 - mũi 4 vaccine pḥng COVID-19 là người từ 50 tuổi trở lên, người từ 18 tuổi trở lên có suy giảm miễn dịch từ thể vừa đến thể nặng, thuộc nhóm nguy cơ cao phơi nhiễm với COVID-19, cán bộ y tế, cán bộ tuyến đầu, công nhân các khu công nghiệp.
Vaccine sử dụng: Vaccine mRNA (vaccine do hăng Pfizer hoặc Moderna sản xuất); vaccine do Astra Zeneca sản xuất; vaccine cùng loại với mũi 3.
Khoảng cách: Ít nhất là 4 tháng sau mũi 3.
Đối với mgười đă mắc COVID-19 sau tiêm mũi 3: Hoăn 3 tháng sau khi mắc COVID-19.
Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương có trách nhiệm rà soát, cập nhật thông tin về mũi 4 và xây dựng kế hoạch tiêm mũi 4 vaccine pḥng COVID-19 gửi Bộ Y tế.
Hải quân Hoa Kỳ hôm thứ Năm (28 tháng Tư) thừa nhận ngoài bốn vụ tự tử vào năm ngoái mà CBS News đưa tin, ba thủy thủ khác được giao nhiệm vụ trên hàng không mẫu hạm USS cũng tự sát vào năm 2019 và 2020. Ba vụ tự sát từ năm 2019 và 2020 xảy ra khi hàng không mẫu hạm USS George Washington dưới sự chỉ huy của hạm trưởng Kenneth Strong.
Theo Hải quân, hạm trưởng Strong rời tàu trước thời hạn 3 tháng v́ “khả năng phán đoán kém và thiếu sự nhạy bén của nhà lănh đạo.” Mặc dù ra đi sớm nhưng vị đại úy này vẫn được trao tặng Huân chương “Legion of Merit” v́ giành được số điểm 98% trong Đánh giá Quản trị An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp năm 2019. Điều kiện sống và làm việc trên hàng không mẫu hạm vốn là thách thức đối với các thủy thủ.
Nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao Nguyễn Đ́nh Bin nói cuộc chiến 30 năm tại Việt Nam (1946-1975) vừa là 'chiến tranh vệ quốc vĩ đại' nhưng đồng thời cũng là 'cuộc chiến huynh đệ tương tàn'.
Đây là quan điểm đi ngược lại quan điểm chính thức của Đảng Cộng sản Việt Nam, vẫn nói về 'kháng chiến chống Pháp' và 'kháng chiến chống Mỹ cứu nước'.
Nhưng viết trên Facebook cá nhân đúng ngày 30/4/2022, ông Nguyễn Đ́nh Bin nói "lồng vào cuộc chiến tranh ái quốc của dân tộc ta chống ngoại xâm là cuộc nội chiến".
Trong bài viết, ông Nguyễn Đ́nh Bin tiếp tục bày tỏ quan điểm trái với lập trường chính thống của Đảng khi nói về chủ nghĩa Marx-Lenin.
"Mặt khác, sự sụp đổ của Liên Xô và hệ thống XHCN ở Đông Âu cũng như cải cách mở cửa của Trung Quốc từ 1978 và đổi mới về kinh tế ở Việt Nam từ 1986 đă chứng minh hùng hồn là mô h́nh kinh tế XHCN theo quan điểm Marx - Lenin đă thực sự lỗi thời, đă bị lịch sử đào thải."
"Trong khi đó, tất cả các quốc gia phát triển nhất, giầu có nhất, văn minh nhất trên thế giới mà nước ta đang ra sức phát triển quan hệ hợp tác, tranh thủ vốn đầu tư, khoa học, công nghệ tiên tiến và kinh nghiệm quản lư, chẳng có một nước nào theo con đường Marx - Lenin và CNXH cả."
“Hổ không gầm, chó lại tưởng rừng xanh vô chủ,” thời kỳ lo ngại leo thang và kích động chiến tranh hạt nhân đă đi vào dĩ văng. Trước đó càng nhân nhượng th́ Nga càng lấn tới. Tức nước vỡ bờ, Tổng thư kư NATO Jens Stoltenberg hôm thứ Năm (28/4) đă tuyên bố rằng liên minh quân sự này sẵn sàng duy tŕ hỗ trợ Ukraine trong cuộc chiến tranh với Nga nhiều năm.
Ông Jens Stoltenberg đưa ra tuyên bố nêu trên sau khi Điện Kremlin cảnh báo rằng vũ khí phương Tây cung cấp cho Ukraine, gồm cả vũ khí hạng nặng, đă đặt ra mối đe dọa đối với an ninh của lục địa châu u, “và gây ra sự mất ổn định”.
Ông Stoltenberg nói tại một diễn đàn thanh niên ở Brussels rằng: “Chúng ta cần chuẩn bị cho dài hạn. Chắc chắn có khả năng cuộc chiến tranh này sẽ dai dẳng và kéo dài hàng tháng, hàng năm”.
Tổng thư kư NATO cho biết phương Tây sẽ tiếp tục đặt áp lực tối đa lên Tổng thống Nga Vladimir Putin để chấm dứt cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine mà Nga gọi là “hoạt động quân sự đặc biệt”. Áp lực này bao gồm các chế tài khắc nghiệt áp lên Moscow, đồng thời với viện trợ kinh tế và quân sự cho Kyiv.
“Các nước đồng minh NATO đang chuẩn bị cung cấp sự hỗ trợ trong thời gian dài và cũng sẽ giúp Ukraine chuyển đổi vũ khí cũ kỹ thời Liên Xô sang các loại vũ khí và hệ thống hiện đại theo tiêu chuẩn NATO, đồng thời huấn huyện họ sử dụng các vũ khí mới này”, ông Stoltenberg nói.
Hầu hết vũ khí hạng nặng mà các quốc gia NATO đă đang chuyển cho Ukraine cho đến nay là vũ khí được sản xuất từ thời Liên Xô và hiện vẫn c̣n được giữ trong các kho vũ khí của các nước thành viên NATO thuộc khu vực Đông u. Tuy nhiên, Mỹ và một số đồng minh khác của Mỹ hiện cũng đă đang bắt đầu cung cấp cho Ukraine các loại vũ khí hiện đại của phương Tây, trong đó có các loại pháo hạng nặng.
SAIGON POST
THÁNG 4 ĐEN: NỖI ĐAU TRƯỜNG HẬN
Vào một ngày cuối tháng tư 47 năm về trước, trên nóc ṭa nhà Dinh Độc Lập, một cây cờ đỏ được kéo lên, tiếp theo đó là hàng trăm lá cờ vàng rũ xuống, hàng ngàn người nhốn nháo chạy giặc...buổi loạn ly bắt đầu...
Ông tôi, cha tôi, mẹ tôi đổ ra đường, hớt ha hớt hải ḥa vào đám đông hàng vạn người nhếch nhác thất thần chạy t́m kiếm chú tôi, chú báo đang dẫn lính từ B́nh Dương chạy về nhà, tới con sông, người ta lia súng xử bắn không cho hàng, chú tôi và hàng chục người rớt xuống sông... Mất tích!
Tháng 4 xưa ấy, Sài g̣n ch́m trong màu trắng khăn tang, một vài cơn mưa đầu mùa phá tan những ngôi mộ đắp vội...Sài g̣n vắng bóng nụ cười, chỉ c̣n nước mắt nhạt nḥa, chơi vơi chờ tháng 5 đến, mùa đau thương bắt đầu:
Ông tôi cúi đầu giấu nước mắt tiễn cha tôi, mẹ tôi và đàn cháu thơ đi Kinh tế mới... Bà tôi lạch bạch chạy theo con, nước mắt đầm đ́a, dặn đi dặn lại: phải cố mà giữ sức khỏe, đừng lo cho cha mẹ, cha mẹ cố thủ ở lại để giữ nhà, nếu không...nhà sẽ mất!
Tháng 4 năm sau, anh tôi, cậu bé 12 tuổi khóc hớt hải khi vừa đặt chân về tới nhà thăm ông bà, cậu bảo: người ta chặn xe ở Trạm 2, xiên thủng bao đậu xanh và đậu phộng làm quà cho ông bà, họ bảo "buôn lậu", tịch thu và khuyến măi cái bạt tai...!
Tháng... ngày... những năm kế tiếp: hàng triệu người vượt biên, hàng ngh́n người bỏ xác lại trên biển... Hàng ngàn đứa trẻ mồ côi cha, hàng trăm đứa trẻ mất mẹ, hàng vạn người mất con, hàng triệu người ly tán: trông về cố hương, nước mắt đầm đ́a, ruột đau như cắt!
Tháng 4: nhà nhà bắt treo cờ đỏ!
Tháng 4: nhà nhà thắp hương, thắt lại ṿng khăn tang...giỗ người thương!
Tháng 4...lại tháng 4...những năm về sau:
Vào cái ngày cha tôi c̣n sống, cứ vào tuần cuối tháng 4, cha lại run lẩy bẩy leo lên gác xép, lôi xuống một cây cờ cũ kĩ kịt, đầy bụi bám bẩn, bồ hóng đen thui...Mẹ ở dưới nhà cứ nói vọng lên chỗ cha đang đứng: ông làm ǵ mà phải treo cờ sớm thế, đợi nhắc rồi hẵng treo, già cả mà c̣n leo trèo, có ngày té lại khổ thân!
Cha vừa phủi bụi cây cờ vừa lẩm bẩm: tới ngày tới giờ phải treo chứ, mắc công nó vào nó nhắc, phiền phức...
Con ngồi học bài trên gác, gần ngay cửa sổ chỗ ban công cha chuẩn bị leo lên cắm cái cờ, thấy cha đi lướt nhẹ qua con, đôi chân già yếu lẩy bẩy, con thấy rơ mắt cha buồn rười rượi, thấy chập choạng nỗi sợ hăi ẩn hiện, váng vất trong cử chỉ lập cập run rẩy của cha. Con quá nhỏ để có thể hiểu, chỉ thấy có ǵ đó là lạ, băn khoăn mà chẳng biết ǵ để hỏi... Và năm nào cũng thế, con thấy cha làm cái việc cắm cờ như một cái máy trong vô thức. Cứ y như rằng khi cha vừa treo cờ xong là thấy ông Tổ trưởng tổ dân phố đi dép loẹt quẹt vào xóm, vừa đi vừa vỗ bồm bộp cuốn sổ màu xanh đang cầm trên tay, miệng mồm la oang oang khắp xóm: Cắm cờ, cắm cờ bà con ơi, cắm cờ... Lúc ấy, con lại thấy cha đứng tần ngần trước nhà, tay chỉ vào lá cờ nhăn nhúm loang lổ màu thời gian...miệng cha lẩm ba lẩm bẩm nói nhỏ xíu nửa muốn ông Tổ trưởng nghe thấy nửa không: treo rồi kia ḱa, không đợi phải nhắc...!!! Rồi cha quay lưng vào nhà, thở dài khe khẽ, con lại vẫn thấy mắt cha buồn rười rượi, là lạ, ánh nh́n màu khói pha lẫn màu tim tím, h́nh như là màu của kư ức!
Đến tối 30/4, mẹ giục cả nhà đọc kinh cầu nguyện, mẹ bảo hôm nay là ngày giỗ chú. Và năm nào cũng thế, đúng 7 giờ tối là cha mẹ bắt lũ con ngồi ngay ngắn mặt quay lên bàn thờ. Bàn thờ có tượng Chúa, tượng Đức Mẹ và cả di ảnh của ông bà Nội và hai chú, em của cha. Con lơ đăng chẳng lo đọc kinh, chỉ lo nh́n ngắm di ảnh...Ảnh hai chú đẹp trai quá, một chú đội mũ bê rê đỏ rất lăng tử, một chú đội mũ Sỹ quan, vai áo có gắn lon (quân hàm) trông rất oách. Chú nào cũng rất trẻ, rất đẹp...Con lại ngớ ngẩn tự hỏi, sao hai chú chết trẻ vậy? V́ sao mà chết???
Và cha mẹ chẳng bao giờ nhắc về ngày ấy...Cái ngày cả Sài g̣n hốt hoảng, náo loạn, người xe chạy toán loạn như mắc cửi, tứ tung loạn xạ trên đường phố... Ngày mà cả gia đ́nh cha đứng ngồi không yên, bà Nội ôm mặt khóc nức nở, ông Nội chắp tay sau đít nóng ruột đi tới đi lui cố dấu vẻ hoảng hốt. Ngày ấy, cả cha lẫn mẹ đều bổ nhào ra đường, vớ được bất cứ ai, bất cứ người lính nào cũng đều hỏi thăm về Chú. Ai ai cũng vội vàng, ai ai cũng lắc đầu xua tay...Cha quay về lầm lũi, thẫn thờ lẩm bẩm: Chú đóng quân ở Lái Thiêu, cách nhà chẳng bao xa...Vậy mà...măi sao không thấy trở về?!!!
Rồi ông Nội lấy ngày 30/4 là ngày giỗ chú...Và từ cái ngày ông chấp tay sau đít đi qua đi lại, chờ cho đến hết đêm vẫn không thấy chú trở về, ông gần như già yếu hơn chục tuổi, ông chẳng c̣n cười c̣n nói, ông thôi nô đùa, giỡn vui với lũ cháu nhỏ...H́nh như ông chỉ đang sống vật vờ trong hiện tại, hồn ông th́ ở một nơi xa rất xa...Rồi cứ thế...ông đổ bệnh và mất! Ngày đưa tang nội ra Cánh đồng làng, lúc gần về con níu tay cha, con hỏi mộ của chú, con bảo muốn thắp nhang cho chú! Cha bỗng thẫn thờ nh́n con, mắt cha thâm quầng đen tím, sững sờ vài giây nh́n con rồi bỗng ầng ậng đầy nước, cha lắp bắp...cha bảo... chú không có mộ, chú mất tích!!!
Hai từ "mất tích" ám ảnh suốt tuổi thơ của con...Con không hiểu, con chưa biết v́ sao người ta gọi là "mất tích"? Rồi lâu lâu con lại nhắc cha, cha đi kiếm chú đi...Rồi trí tưởng tượng của con lại bay bổng...Con tưởng tượng chú đang ở một nơi xa rất xa, ở bên Mỹ chẳng hạn. Chắc là chú mất trí nhớ, hoặc do địa chỉ nhà nội thay đổi, chú có gửi thư về mà chẳng ai nhận được...và con cứ mơ hoang với trí tưởng tượng của ḿnh, con không tin chú đă mất...Con không muốn đọc kinh ngày 30/4...Con hy vọng một ngày chú quay trở lại, cả gia đ́nh sẽ ̣a lên sung sướng...và có lẽ chú c̣n rất giàu...chú sẽ ẵm con lên và c̣n cho con kẹo...
Con cứ mơ như thế...đă hơn 40 năm có lẻ...Chú vẫn không về và... cha cũng chẳng đợi được!!!
Rồi cứ đến gần ngày 30/4, con lại bồi hồi nhớ cha...Nhớ dáng cha quay quắt: lập cập, run rẩy leo lên ban công treo cờ...và h́nh như...h́nh như... mắt cha không phải u tối, không phải màu tím...
Mắt cha khẽ vằn đỏ... ánh màu cờ...là màu máu!
BẠCH CÚC
Chính phủ Thụy Điển vào hôm thứ Sáu, 29 tháng 4, cho biết họ đă dành tới 1.6 tỷ Krona Thụy Điển (163 triệu mỹ kim) để củng cố cơ sở hạ tầng quân sự trên ḥn đảo chiến lược Gotland ở Biển Baltic, trong bối cảnh căng thẳng gia tăng với Nga gần đó.
Hăng tin Reuters cho hay Thụy Điển đang xây dựng lại quân đội trong thập niên qua, đặc biệt là kể từ khi Nga sáp nhật Crimea từ Ukraine hồi năm 2014. Cuộc xâm lăng Ukraine vào ngày 24 tháng 2, mà Moscow gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt”, đă làm tăng thêm tính cấp bách cho chương tŕnh tái vũ trang của Thụy Điển và kích động cuộc tranh luận về việc liệu nước này – và Phần Lan, nước láng giềng Bắc Âu – có nên gia nhập NATO hay không.
Hạ Viện Hoa Kỳ vào hôm thứ Năm, 28 tháng 4, vừa ủng hộ áp đảo dự luật sẽ giúp xuất cảng thiết bị quân sự sang Ukraine dễ dàng hơn, hồi sinh “Lend-Lease Act” đă giúp đánh bại Hitler trong Thế Chiến II.
Hăng tin Reuters cho biết Hạ viện đă thông qua “Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022” với kết quả 417-10, ba tuần sau khi dự luật này được Thượng viện thống nhất thông qua. Tiếp theo, dự luật sẽ được chuyển đến Ṭa Bạch Ốc để Tổng thống Joe Biden kư thành luật. Biện pháp này sẽ hồi sinh chương tŕnh thời Thế chiến II đă cho phép Washington cho các đồng minh của Hoa Kỳ mượn hoặc thuê thiết bị quân sự. Trong trường hợp này, dự luật sẽ giúp đỡ những người bị ảnh hưởng bởi cuộc xâm lăng của Nga, chẳng hạn như Ba Lan và các nước Đông Âu khác cũng như Ukraine.
Bắc Kinh đang đẩy mạnh các biện pháp khống chế COVID để ngăn một cuộc phong tỏa như ở Thượng Hải.
Thủ đô của Trung Quốc hôm 28/4 đóng cửa một số nơi công cộng và tăng cường kiểm tra các nơi khác.
Đa số 22 triệu cư dân Bắc Kinh đă đi xét nghiệm COVID.
Nhà chức trách đă phong tỏa một số khu dân cư, các văn pḥng và một trường đại học.
Một số trường học, địa điểm giải trí và khu du lịch cũng bị đóng cửa.
Tại Thượng Hải, người dân đă sống trong cảnh cô lập căng thẳng tại gia suốt một tháng, phải chật vật xoay sở các nhu cầu cơ bản.
Hy vọng lóe sáng khi số lượng ca nhiễm tiếp tục giảm.
Nhưng dịch bùng phát ở Thượng Hải khiến người ta thắc mắc về dữ liệu COVID chính thức của Trung Quốc, đặc biệt là tỷ lệ tử vong vẫn ở mức thấp hơn mọi nơi dù số ca nhiễm tăng.
Thành phố 25 triệu dân này hiện báo cáo 285 ca tử vong liên quan đến COVID kể từ ngày 17/4, trong số khoảng 500.000 ca nhiễm được xác nhận.
Trong khi ở Hong Kong, nơi ghi nhận hơn 9.000 ca tử vong kể từ tháng Hai, trong khoảng 1,2 triệu ca nhiễm được xác nhận nơi 7,4 triệu cư dân thành phố.
Một vài cuộc nghiên cứu xung quanh các đợt trước đó của đại dịch đă nêu nghi vấn về con số của Trung Quốc, với một cuộc nghiên cứu được công bố vào tháng 6/2020 nói rằng chúng "nằm ngoài các chuẩn mực y tế được công nhận và chấp nhận."
Một số chuyên gia cho rằng số người chết thấp ở Thượng Hải là một phần của việc báo cáo thiếu.
Chính quyền Thượng Hải đă không trả lời ngay yêu cầu b́nh luận
Người ta ngày càng lo ngại rằng Trung Quốc sẽ bị kẹt trong t́nh huống dịch dập tắt nơi này lại xuất hiện nơi khác trong những tháng tới.
Dỡ bỏ phong tỏa ở một số nơi, trong khi áp đặt phong tỏa tại những nơi khác, gây thiệt hại nghiêm trọng về kinh tế và khiến người dân bực bội
Chính sách zero COVID của nước này đă gây ra sự phẫn nộ trong công chúng trong một năm quan trọng đối với Chủ tịch Tập Cận B́nh.
Ông Tập dự kiến mưu t́m thêm một nhiệm kỳ lănh đạo lần thứ ba vào mùa thu năm nay và nhà chức trách muốn thủ đô Bắc Kinh không lặp lại t́nh cảnh như ở Thượng Hải.
Chỉ vài ngày sau khi đạt được thỏa thuận mua Twitter với giá 44 tỷ USD, tỷ phú Elon Musk vừa thông báo mục tiêu mới: Coca Cola. Ông đăng tweet nói rằng sẽ mua tập đoàn đồ uống đa quốc gia này để “cho cocain vào như trước”.
“Tiếp theo, tôi sẽ mua Coca-Cola để cho cocain vào như trước”, ông viết.
Coca Cola là sản phẩm nước ngọt của công ty Coca Cola, trụ sở tại Atlanta, Mỹ.
Chỉ có tỷ phú Musk mới biết có phải ông đang đùa hay không. Nhà sáng lập Tesla lâu nay được biết đến với nhiều ư tưởng khác người. Nhiều tweet của ông gây tranh căi gay gắt, bao gồm vấn đề tự do ngôn luận.
Trước đó, ông viết trên Twitter rằng ông muốn mua McDonald “và sửa tất cả máy làm kem”. Sáng nay, tỷ phú này dẫn lại tweet này và viết thêm: “Nghe này, tôi không thể tạo ra điều thần kỳ”.
Ngày 25/4, tỷ phú Musk đạt được thỏa thuận về việc mua lại Twitter với giá 44 tỷ USD , hứa sẽ khoan dung hơn với chính sách kiểm duyệt trên nền tảng mà tỷ phú này thể hiện sự quan tâm, chỉ trích đối thủ và những người phản đối trong hàng loạt vấn đề mà hơn 83 triệu người đang theo dơi.
Vị tổng giám đốc điều hành Tesla c̣n nói ông muốn sở hữu và tư nhân hóa Twitter v́ ông nghĩ nền tảng này chưa phát huy hết tiềm năng về tự do ngôn luận.
Tuy nhiên, việc nới lỏng kiểm duyệt nội dung khiến một số người lo ngại nguy cơ tràn lan thông tin sai lệch, phát biểu thù hận và bắt nạt. Giới phân tích của Phố Wall cho rằng nếu tỷ phú Musk đi quá xa, các nhà quảng cáo sẽ tránh xa mạng xă hội này.
Biên dịch: Nguyễn Thị Kim Phụng
Hậu quả toàn cầu của một cuộc xung đột kéo dài sẽ như thế nào?
Chiến tranh rồi sẽ kết thúc, và những khoảnh khắc kết thúc ấy thường rất sống động và đáng nhớ. Ví dụ như quyết định đầu hàng của Tướng Hợp bang Robert E. Lee trước Tướng Liên minh Ulysses S. Grant vào tháng 04/1865 đă đưa Nội chiến Mỹ đến hồi kết. Hay hiệp định đ́nh chiến chấm dứt Thế chiến 1, được Đức và Đồng minh Hiệp ước kư kết trên một toa tàu gần Paris vào tháng 11/1918. Hoặc sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh, với biểu tượng là sự sụp đổ của Bức tường Berlin vào tháng 11/1989 và sau đó là việc hạ lá cờ Liên Xô tại Điện Kremlin vào Lễ Giáng sinh năm 1991. Những sự kiện này xuất hiện trong văn hóa của chúng ta như những khoảnh khắc quyết định, mang lại cảm giác về một kết thúc rơ ràng.
Nhưng bối cảnh xung quanh kết thúc của một cuộc chiến có thể gây hiểu lầm. Việc Hợp bang miền Nam đầu hàng tại Ṭa án Appomattox đă không giải quyết được căng thẳng chính trị hoặc căng thẳng văn hóa giữa hai miền Bắc và Nam, cũng không giải quyết được những định kiến về chủng tộc và khác biệt chính trị có liên quan, vốn đă tiếp tục tồn tại rất lâu sau khi chế độ nô lệ bị băi bỏ. Giai đoạn giữa hai cuộc thế chiến, những năm 1920 và 1930, ở châu Âu ngập tràn lo lắng và căng thẳng, dần dồn nén thành một cuộc đại chiến khác. Hồi kết của Thế chiến 2 chính là b́nh minh của Chiến tranh Lạnh. Và, bất chấp sự sụp đổ của Liên Xô, Chiến tranh Lạnh có lẽ chưa kết thúc – nó có thể vẫn đang tiếp diễn, như nhà sử học Stephen Kotkin gần đây đă lập luận.
Trong cuộc chiến của Nga ở Ukraine, có thể sẽ không có một khoảnh khắc riêng rẽ nào đánh dấu sự kết thúc của chiến tranh – chí ít là trong một thời gian nữa. Cuộc chiến đă kéo dài được tám tuần – dài hơn nhiều so với dự đoán của hai bên – và thực sự có khả năng hai quốc gia sẽ không đạt được những ǵ họ mong muốn. Ukraine có lẽ sẽ không thể trục xuất được hoàn toàn lực lượng Nga ra khỏi lănh thổ mà họ đă chiếm được kể từ khi Moscow tiến hành xâm lược vào tháng 2. C̣n Nga có vẻ sẽ không thể đạt được mục tiêu chính trị chính của ḿnh: kiểm soát Ukraine. Thay v́ đi đến một giải pháp dứt điểm, cuộc chiến có thể mở ra một kỷ nguyên xung đột mới, đặc trưng bởi một chu kỳ chiến tranh của Nga ở Ukraine. Nếu chiến tranh không sớm kết thúc, th́ câu hỏi quan trọng là: Thời gian sẽ đứng về phía ai?
CHUẨN BỊ CHO GIAI ĐOẠN KHÓ KHĂN
Thời gian có thể nghiêng về phía Nga. Một cuộc chiến kéo dài nhiều tháng hoặc nhiều năm có thể là kết quả có thể chấp nhận được, thậm chí có lợi cho Moscow. Nó chắc chắn sẽ là một kết cục tồi tệ đối với Ukraine, quốc gia sẽ bị tàn phá nặng nề, và đối với phương Tây, nơi sẽ phải đối mặt với nhiều năm bất ổn ở châu Âu và thường xuyên bị đe dọa về chiến tranh lan rộng. Một cuộc chiến dài hạn cũng có thể được cảm nhận trên toàn cầu, với khả năng gây ra những làn sóng đói kém và bất ổn kinh tế. Một cuộc chiến vô tận ở Ukraine cũng có nguy cơ làm xói ṃn sự ủng hộ đối với Kyiv tại các xă hội phương Tây, vốn không được chuẩn bị kỹ càng để chịu đựng các xung đột quân sự kéo dài, dù rằng xung đột xảy ra ở nơi khác. Các xă hội phương Tây theo định hướng thương mại, hậu hiện đại đă quen với những tiện nghi của một thế giới thời b́nh toàn cầu hóa có thể mất hứng thú với chiến tranh Ukraine – khác với dân thường Nga, mà bộ máy tuyên truyền của Tổng thống Nga Vladimir Putin đă kích động và huy động trở thành một xă hội thời chiến.
Dù Mỹ và các đồng minh có lư do chính đáng khi hy vọng và nỗ lực hướng tới một chiến thắng nhanh chóng cho Ukraine, các nhà hoạch định chính sách phương Tây vẫn phải sẵn sàng cho một cuộc chiến kéo dài. Các công cụ chính sách mà họ sử dụng – chẳng hạn như viện trợ quân sự và các biện pháp trừng phạt – sẽ không thay đổi nhiều trong suốt thời gian diễn ra chiến tranh. Hỗ trợ quân sự tối đa cho Ukraine là điều cần thiết, bất kể quỹ đạo của cuộc chiến có thế nào. Các biện pháp trừng phạt nhắm vào Nga, đặc biệt là trong lĩnh vực năng lượng, về mặt lư thuyết sẽ dẫn đến những thay đổi trong tính toán của Nga, và sẽ phù hợp với mục đích dài hạn là làm suy yếu cỗ máy chiến tranh Nga.
Thách thức chính không nằm ở việc hỗ trợ Ukraine. Nó nằm ở việc ủng hộ chiến tranh trong nội bộ các quốc gia đang hậu thuẫn cho Ukraine. Trong thời đại của mạng xă hội và của những cảm xúc được định hướng bằng h́nh ảnh, dư luận có thể thay đổi thất thường. Để Ukraine có thể thành công, dư luận toàn cầu phải rất kiên định, và điều đó phụ thuộc vào khả năng lănh đạo chính trị lăo luyện và kiên nhẫn hơn bất cứ thứ ǵ khác.
CUỘC CHƠI C̉N DÀI
Putin có nhiều lư do để không kết thúc cuộc chiến mà ông đă bắt đầu. Ông c̣n ở rất xa so với các mục tiêu chính của ḿnh. Cho đến nay, quân đội của ông đă không đủ hiệu quả để có thể buộc người Ukraine đầu hàng, và Nga c̣n một chặng đường dài trước khi lật đổ được chính phủ Ukraine. Những thất bại của ông đă bị công khai một cách nhục nhă. Sau khi đột ngột rút lui khỏi các khu vực xung quanh Kyiv, quân đội Nga đă phải chứng kiến cảnh Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tiếp đón những vị khách nước ngoài đến thăm thủ đô và các đại sứ quán mở cửa trở lại. Vụ ch́m soái hạm Moskva của Nga, nhiều khả năng do tên lửa Ukraine, là một ví dụ rơ ràng khác cho thấy sự mất mặt của quân đội Nga trước lực lượng Ukraine. Putin đă phải trả một cái giá đắt cho cuộc xâm lược của ḿnh. Theo quan điểm của Tổng thống Nga, bất kỳ thỏa thuận ḥa b́nh nào trong tương lai, nếu không giành được sự nhượng bộ lớn từ Ukraine, th́ sẽ không tương xứng với thiệt hại về người, về của, và sự cô lập quốc tế mà nước Nga đă phải chịu đựng. Sau khi huy động người Nga tham gia chiến tranh – và trong quá tŕnh đó, khơi gợi lại những xung đột mang tính biểu tượng, như Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại của Liên Xô chống lại Đức Quốc xă – Putin có thể sẽ không chấp nhận một nền ḥa b́nh nhục nhă.
Dù cuộc chiến này là một sai lầm chiến lược đối với Nga, nhưng Putin có thể sẽ tự gây thiệt hại về mặt chính trị cho bản thân, nếu ông thừa nhận sai lầm của ḿnh. Trước khi xâm lược Ukraine, Nga vẫn duy tŕ quan hệ với châu Âu và Mỹ, và có một nền kinh tế vẫn hoạt động tốt. Ukraine, về mặt chính thức, là một quốc gia không liên kết với nhiều chia rẽ nội bộ và nhiều lỗ hổng. Cũng không có kế hoạch mở rộng NATO theo bất kỳ hướng nào trong tương lai gần. Vậy mà chỉ vài tuần sau, cuộc chiến ở Ukraine đă phá hủy mối quan hệ của Nga với châu Âu và Mỹ. Nó sẽ dần dần tàn phá nền kinh tế Nga, đồng thời đẩy Ukraine đi xa hơn về phía phương Tây. Phần Lan và Thụy Điển có thể sẽ gia nhập NATO vào mùa hè này. Tham chiến với mục đích ban đầu là ngăn chặn việc bị bao vây, thay vào đó, Nga lại giúp củng cố NATO và thắt chặt quan hệ xuyên Đại Tây Dương. Điều đó sẽ khiến việc cắt giảm tổn thất của Putin ở Ukraine trở nên khó khăn hơn – chứ không phải dễ dàng hơn.
Putin có thể dùng đến phương án chiến tranh tiêu hao, vốn mang lại cho ông một số lợi thế. Nếu bị đánh bại, ông có thể tŕ hoăn thất bại đó bằng một cuộc chiến kéo dài, và thậm chí có thể trao lại cuộc xung đột cho người kế nhiệm. Một cuộc chiến dài hạn cũng sẽ tận dụng một số điểm mạnh bẩm sinh của Nga. Nó sẽ cho phép Nga có thời gian để huy động lính nhập ngũ và đào tạo hàng trăm ngh́n lính mới, theo đó làm thay đổi chiến cục. Nếu chiến tranh kéo dài nhiều năm, quân đội Nga có thể xây dựng lại lực lượng đă bị suy kiệt, đặc biệt nếu ngân sách nhà nước của Nga vẫn ổn định – nghĩa là nếu các khoản thanh toán năng lượng từ châu Âu và các nơi khác vẫn được tiếp tục. Nga cũng không nhất thiết phải giành chiến thắng trên chiến trường để có thể gây áp lực lên Kyiv, đặc biệt nếu chiến tranh kéo dài thêm nữa. Ngân hàng Thế giới đánh giá thiệt hại GDP của Ukraine vào năm 2022 là 45%. Sự tàn phá kinh tế Ukraine là một trong những kết quả quan trọng, dù ít thấy hơn, của cuộc chiến.
Một cuộc chiến tiêu hao có thể giúp Putin gây áp lực lên liên minh xuyên Đại Tây Dương, đặc biệt nếu sự ủng hộ dành cho Ukraine bắt đầu suy yếu ở phương Tây. Putin coi các nền dân chủ phương Tây là không ổn định và kém hiệu quả, và có thể ông đang đặt cược vào các chuyển đổi chính trị ở châu Âu hoặc Mỹ trong lúc căng thẳng chiến tranh ngày một lớn. Nếu Donald Trump tái đắc cử trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024, ông có thể cố gắng đạt được thỏa thuận với Nga một lần nữa, với cái giá phải trả là NATO. Chiến thắng dành cho Marine Le Pen trong ṿng hai của cuộc bầu cử Tổng thống Pháp vào ngày 24/04 cũng sẽ mở ra cơ hội cho Putin. Ông là một nhà độc tài. Bị thuyết phục rằng quyền lực của họ là vĩnh cửu, các nhà độc tài thường có thể chấp nhận một cuộc chơi lâu dài. Hoặc ít nhất họ nghĩ rằng họ có thể làm như vậy.
ĐỪNG NÓNG VỘI
Ukraine cũng có nhiều lư do để không kết thúc chiến tranh bằng một thỏa thuận ngừng bắn vội vă theo điều kiện của Nga. Quân đội của nước này đă hoạt động cực kỳ hiệu quả. Đối mặt với cuộc tấn công vô cớ từ một trong những cường quốc quân sự lớn trên thế giới, lực lượng Ukraine đă thành công trong việc đẩy lùi kẻ thù ở miền bắc và đông bắc đất nước. Người Nga đă thua trong trận chiến giành Kyiv, và họ đă không thể vượt qua thành phố miền nam Mykolaiv, về phía Odessa. Ukraine đă chứng minh rằng tính kiên cường và tinh thần chiến đấu, được hỗ trợ bởi máy bay không người lái và vũ khí chống tăng hiện đại, có thể củng cố năng lực pḥng thủ của quân đội. Nga vẫn có khả năng sẽ thua trong cuộc chiến này, và v́ vậy, Ukraine có lợi thế để kết thúc chiến tranh cùng những thỏa thuận tốt hơn so với những nhượng bộ lớn, không thể chấp nhận được mà Moscow hiện đang muốn từ Kyiv.
Chính phủ Kyiv sẽ muốn cố gắng đạt được những điều khoản tốt hơn, thông qua các bước tiến trên chiến trường, và việc đẩy lùi thành công cuộc tấn công của Nga ở miền đông Ukraine. Cách thức tiến hành chiến tranh tàn bạo của Nga đă làm phức tạp thêm cuộc đàm phán về một lệnh ngừng bắn có thể xảy ra trong tương lai. Lính Nga nhắm mục tiêu vào dân thường và cơ sở hạ tầng dân sự trên khắp Ukraine. Họ đă phạm tội ác chiến tranh và đă có nhiều hành động tàn bạo, gồm cả bạo lực t́nh dục trên diện rộng và trục xuất công dân Ukraine sang Nga. Đây là một cuộc chiến nhắm vào người dân Ukraine. Người ta buộc phải giả định rằng bất kỳ lănh thổ nào mà Nga giành được đều sẽ đối mặt với những hành động chiếm đóng xấu xa. Chính phủ Ukraine không thể chấp nhận những hành động tàn bạo như vậy chống lại chính người dân trong lănh thổ của ḿnh. Một lệnh ngừng bắn sớm, tuân theo các điều khoản của Nga sẽ yêu cầu Ukraine giao một số lănh thổ mà Nga đă chiếm giữ kể từ khi cuộc xâm lược bắt đầu vào ngày 24/02. Nó sẽ liên quan đến việc Nga chiếm được một khu vực lớn hơn ở Donbas, lớn hơn so với những ǵ họ đă chiếm được vào năm 2014, và cũng có thể gồm các thành phố Kharkiv và Mariupol. Nga cũng sẽ t́m kiếm những nhượng bộ lớn hơn về t́nh trạng quân sự của Ukraine. Zelensky đă đồng ư không gia nhập NATO. Nhưng việc giải giáp và phi quân sự hóa lực lượng Ukraine sẽ hạn chế chủ quyền của Ukraine, cả về lư thuyết lẫn thực tế. Sau khi ‘bỏ túi’ những nhượng bộ này, Nga hoàn toàn có thể tái khởi động cuộc chiến chống lại quân đội Ukraine “phi quân sự hóa” để kết thúc những ǵ họ đă bắt đầu.
Bất kỳ nhượng bộ nào của Kyiv cũng cần được người dân Ukraine tán thành. Ukraine đang phải trả giá bằng máu cho cuộc chiến khủng khiếp này. Một thỏa thuận với quỷ có thể bị xem là tệ hơn cả khi không có thỏa thuận nào. Zelensky đă thành công trong việc thống nhất nhân dân Ukraine và thu hút sự ủng hộ trên toàn thế giới cho Ukraine – cờ Ukraine hiện đă xuất hiện khắp nơi bên ngoài nước này. Chính phủ và người dân đă xích lại gần nhau hơn, đất nước đă gắn kết hơn so với trước chiến tranh. Người duy nhất có thể thuyết phục dân chúng Ukraine chấp nhận một thỏa thuận chính là Zelensky lôi cuốn và nổi tiếng. Nhưng ông cần phải đưa ra một thỏa thuận với các điều khoản mà người dân có thể chấp nhận. Những điều khoản đó – cho phép Ukraine bảo vệ chủ quyền, toàn vẹn lănh thổ, và an ninh của ḿnh càng nhiều càng tốt – có thể phụ thuộc vào những tiến bộ hơn nữa của binh sĩ Ukraine trên chiến trường. Cái giá để người Ukraine nhanh chóng kết thúc chiến tranh sẽ cao hơn nhiều so với cái giá của Nga. Đối với Nga, kết thúc cuộc chiến theo các điều khoản của Ukraine có thể làm tổn hại đến niềm tự hào của một nhà độc tài. Đối với Ukraine, việc vội vàng chấp nhận các điều khoản của Nga sẽ gây nguy hiểm cho đời sống của người dân và sự tồn tại của đất nước với tư cách một quốc gia độc lập.
Tuy nhiên, một cuộc chiến dài hạn cũng đặt ra những thách thức chính trị cho Ukraine. Nếu chiến tranh kéo dài nhiều năm, Ukraine sẽ phải t́m cách giữ cho hệ thống chính trị của ḿnh được nguyên vẹn và nền dân chủ của ḿnh tiếp tục tồn tại. Cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo ở Ukraine dự kiến sẽ diễn ra vào mùa xuân năm 2024 – chính vào thời điểm cuộc bầu cử tổng thống Nga tiếp theo sẽ được tổ chức. Nhưng cuộc bầu cử của Nga sẽ là giả, c̣n cuộc bầu cử của Ukraine sẽ là thật. Như nhà triết học chính trị Alexis de Tocqueville đă cảnh báo, “Không có cuộc chiến tranh kéo dài nào lại không gây nguy hiểm cho tự do của một quốc gia dân chủ.” Ukraine sẽ phải chứng minh ông đă sai.
TÁC ĐỘNG ĐỐI VỚI THẾ GIỚI
Chiến tranh kéo dài ở Ukraine sẽ gây ra những hậu quả sâu sắc cho lục địa già. Châu Âu sẽ không c̣n toàn vẹn, tự do, và ḥa b́nh. Nó sẽ mang trong ḿnh một vùng chiến sự với nguy cơ leo thang. Quân đội Nga hiện chưa có lư do nào để tiến vào Ba Lan hoặc các nước cộng ḥa Baltic, nhưng một ‘ranh giới hiểm nguy’ sẽ chạy dọc từ bắc xuống nam, và bất ổn hơn nhiều so với Bức màn Sắt của thời Chiến tranh Lạnh, đ̣i hỏi NATO phải có những phương pháp pḥng thủ mới. Cuộc di cư của những người tị nạn Ukraine sẽ tiếp tục, và theo thời gian, nhóm người này có thể quyết định định cư lâu dài ở những vùng khác của châu Âu.
Một cuộc chiến kéo dài ở Ukraine cũng sẽ gây ra hậu quả trên quy mô toàn cầu. Nếu chiến sự rơi vào bế tắc, nó chắc chắn sẽ làm trầm trọng thêm nạn đói toàn cầu, v́ Ukraine và Nga là nhà sản xuất lớn các loại lương thực như lúa ḿ. Nạn đói lại là nguyên nhân gây bất ổn toàn cầu. Ở châu Phi và Trung Đông, những nơi tưởng chừng ở rất xa Ukraine có thể rơi vào khủng hoảng chính trị do hậu quả của cuộc chiến ở Ukraine gây ra. Thực tế này sẽ phá hủy giấc mơ về một lối thoát nhẹ nhàng khỏi đại dịch COVID-19. Sự khác biệt trong phản ứng quốc tế đối với xung đột đă bắt đầu xuất hiện. Nhiều quốc gia đă nhận ra tiêu chuẩn kép, v́ phương Tây nhiệt t́nh tiếp nhận người tị nạn Ukraine và mạnh mẽ trừng phạt Nga v́ đă gây chiến, trong khi, như một số nhà quan sát đă cáo buộc, Mỹ cũng tham gia một số cuộc chiến như vậy trong những năm gần đây. Chỉ có 37 quốc gia áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga, nhưng có tới 141 quốc gia lên án cuộc xâm lược tại Liên Hiệp Quốc, một sự khác biệt cho thấy không phải tất cả các thành viên của cộng đồng quốc tế đều để mắt đến cuộc chiến ở Ukraine.
Khi chiến tranh kéo dài và hồ sơ về sự tàn bạo của người Nga ngày một dày thêm, các lệnh trừng phạt sẽ chồng chất và giá các mặt hàng như dầu mỏ sẽ tiếp tục tăng cao. Các tác động kinh tế sẽ được cảm nhận trên toàn châu Âu và cái giá của nó chủ yếu cũng là người châu Âu phải trả. Do đó, sự ủng hộ dành cho Ukraine có thể suy yếu dần nếu cuộc chiến tiếp tục kéo dài. Những tiếng nói yêu cầu Ukraine phải chấp nhận ngừng bắn bằng bất cứ giá nào có thể trở nên lớn hơn. Các cuộc xung đột khác, chẳng hạn như cuộc chiến ở Syria từ lâu đă không c̣n được chú ư, chứng tỏ rằng một cuộc chiến không hồi kết có thể trở thành đơn giản là một sự phiền toái đối với các xă hội ưa thoải mái và dễ bị phân tâm, và dần dà mọi thứ sẽ lại trôi vào quên lăng. Các chính trị gia phương Tây nên chủ động đón nhận thách thức này và giải thích tại sao sự ủng hộ đối với Ukraine không chỉ là hành động nhân đạo, mà c̣n là điều thực sự cần thiết cho an ninh châu Âu và tương lai của các xă hội tự do. Chiến dịch ủng hộ Ukraine này không phải là miễn phí. Nhưng nếu Putin chiến thắng ở Ukraine, ông ta sẽ được khích lệ để mở rộng phạm vi xâm lược của Nga.
Mục tiêu cuối cùng của Ukraine rất rơ ràng. Đó là bảo tồn nền độc lập và chủ quyền của ḿnh. Đó là những ǵ họ xứng đáng được nhận – và là những ǵ Châu Âu cần cho an ninh của chính ḿnh. Nếu người Ukraine thắng thế, chủ quyền của nước này sẽ tạo tiền lệ quan trọng cho việc thúc đẩy một trật tự quốc tế tự do, ổn định. Mỹ và châu Âu không nên thúc ép Kyiv tiến tới một thỏa thuận thương lượng. Họ cũng không nên t́m cách ngăn chặn nếu Zelensky có thể t́m thấy một thỏa thuận mà cả ông và người dân Ukraine đều chấp nhận được. Tuy nhiên, điều này có lẽ sẽ chỉ xảy ra sau nhiều năm chiến đấu. Trước mắt, các nhà lănh đạo Mỹ và châu Âu phải giải thích cho công chúng của họ rằng điều ǵ đang bị đe dọa – đối với người Ukraine và đối với thế giới – trong cuộc chiến này.
Quan trọng nhất, họ cần phải nói rơ giá trị của một chiến thắng của Ukraine. Tám tuần đầu tiên của cuộc chiến đôi khi gợi nhớ đến những mô típ và khuôn mẫu của một bộ phim Hollywood. Có một nhân vật phản diện độc ác – Putin – xa cách và cô độc trên chiếc bàn dài ở Điện Kremlin. Có một nhân vật anh hùng – Zelensky – liều chết để giải cứu đất nước của ḿnh. Và điều bất ngờ trong câu chuyện là sự kém cỏi của quân đội Nga và sự thành công trên chiến trường của lực lượng Ukraine. Câu chuyện đạo đức và tự sự này gợi ư rằng sẽ có một kết thúc có hậu . Nhưng nó sẽ không đến sớm. Hiểu được khả năng tập trung chú ư ngắn hạn của các cử tri, khi soạn thảo thông điệp của ḿnh, các nhà lănh đạo chính trị ở các quốc gia ủng hộ Ukraine nên ít dựa vào các kịch bản phim Hollywood, vốn hướng đến sự hài ḷng ngay lập tức. Thay vào đó, họ nên dựa nhiều hơn vào các bài phát biểu thời chiến của Thủ tướng Anh Winston Churchill, trong đó khuyên chúng ta nên kiên tŕ và đừng bao giờ hứa hẹn về một chiến thắng nhanh chóng. Kyiv sẽ phải trải qua nhiều khó khăn trong một cuộc chiến vốn sẽ gây ra những hậu quả sâu rộng về mặt chiến lược, chính trị, và nhân đạo. Mỹ và các đồng minh phải chuẩn bị để hỗ trợ Ukraine trong suốt hành tŕnh dài đó.
Liana Fix là Giám đốc tại Quỹ Körber và là cựu nghiên cứu viên thường trú của Quỹ German Marshall, ở Washington, D.C.
Michael Kimmage là Giáo sư Lịch sử tại Đại học Công giáo Mỹ và là Nghiên cứu viên khách mời của Quỹ German Marshall. Từ năm 2014 đến năm 2016, ông phục vụ trong Nhóm Hoạch định Chính sách tại Bộ Ngoại giao Mỹ, nơi ông phụ trách khu vực Nga/Ukraine.
L.F. & M.K.
Ukraine vào hôm thứ Sáu, 29 tháng 4, thừa nhận rằng họ đang chịu tổn thất nặng nề trong cuộc tấn công của Nga ở phía đông, nhưng khẳng định tổn thất của Nga thậm chí c̣n trầm trọng hơn, khi tổng thống Joe Biden kêu gọi Quốc hội gửi 33 tỷ mỹ kim để giúp Kiev pḥng thủ.
Tổng thống Volodymyr Zelenskiy đă ca ngợi lời đề nghị giúp đỡ của tổng thống Biden, gấp gần 10 lần số tiền viện trợ mà Washington đă gửi cho đến nay kể từ khi cuộc chiến bắt đầu vào ngày 24 tháng 2. Sau khi thất bại trong cuộc tấn công vào Kiev ở phía bắc Ukraine hồi tháng trước, Nga đang cố gắng chiếm hoàn toàn hai tỉnh miền đông được gọi là Donbas.
Không chỉ #Belarusians, mà cả những người Nga cũng đang chiến đấu bên phía Ukraine. Quân đoàn "Freedom of #Russia" đến chiến tuyến.
Các đơn vị của Quân đoàn "Nước Nga Tự do", được thành lập bởi những người Nga thân Ukraine, đă chuyển đến chiến trường ở phía đông của #Ukraine sau hai tháng huấn luyện.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Not only <a href="https://twitter.com/hashtag/Belarusians?src=hash &ref_src=twsrc%5E tfw">#Belarusians</a>, but also Russians are fighting on the side of Ukraine. The "Freedom of <a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a>" Legion goes to the front.<br><br>Units of "Freedom of Russia" Legion, formed of pro-Ukrainian Russians, moved to battlefields in the east of <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> after two months of training. <a href="https://t.co/9zofHeeMSn">pic.twitter.com/9zofHeeMSn</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1520148066380259330? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Twitter CEO faces employee anger over Musk attacks at company-wide meeting <a href="https://t.co/ldV4IwvohU">https://t.co/ldV4IwvohU</a> <a href="https://t.co/0jjr9necck">pic.twitter.com/0jjr9necck</a></p>— Reuters (@Reuters) <a href="https://twitter.com/Reuters/status/1520187518095872001? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Giám đốc điều hành (CEO) Twitter, ông Parag Agrawal, đă phải t́m cách để dập tắt sự giận dữ của nhân viên trong cuộc họp công ty ngày 29-4, khi nhân viên chất vấn các nhà quản lư về cách họ xử lư làn sóng ra đi ồ ạt v́ tỉ phú Elon Musk.
Theo Hăng tin Reuters, cuộc họp diễn ra sau khi tỉ phú Musk, người đă chi 44 tỉ USD để mua lại mạng xă hội Twitter, liên tục chỉ trích các hoạt động kiểm duyệt nội dung và một giám đốc điều hành chịu trách nhiệm về chính sách an ninh và ngôn luận của Twitter.
Tại cuộc họp ngày 29-4, các quan chức cấp cao Twitter nói sẽ theo dơi t́nh h́nh, nhưng cũng cho biết rằng vẫn c̣n quá sớm để nói về việc thỏa thuận mua lại công ty với ông chủ Tesla sẽ ảnh hưởng đến việc giữ chân nhân viên Twitter như thế nào.
"Các ngài có nghĩ đến việc rất có khả năng nhiều nhân viên sẽ không làm việc nữa sau khi thương vụ này hoàn thành hay không?", một nhân viên Twitter đă hỏi các lănh đạo công ty.
Đáp lại, ông Agrawal cho biết Twitter đă luôn quan tâm đến nhân viên và sẽ tiếp tục làm như vậy. "Tôi tin rằng Twitter trong tương lai sẽ tiếp tục quan tâm đến những tác động của nó đối với khách hàng và thế giới", CEO Agrawal nói.
Các nhân viên cũng nói rằng họ sợ những hành vi thất thường của tỉ phú Musk có thể gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của Twitter và tổn hại về mặt tài chính.
Trong suốt cuộc họp, ông Agrawal kêu gọi nhân viên kỳ vọng vào sự thay đổi dưới sự lănh đạo mới. Tuy nhiên, khi kết thúc cuộc họp, một nhân viên nói với Reuters rằng ḿnh không mấy tin tưởng vào những ǵ các lănh đạo Twitter đă nói.
Reuters dẫn nguồn thạo tin cho biết tỉ phú Musk đă nói với các ngân hàng đồng ư hỗ trợ cho thương vụ mua lại Twitter của ông rằng ông có thể giảm lương CEO và hội đồng quản trị Twitters để cắt giảm chi phí, đồng thời phát triển các cách kiếm tiền mới trên mạng xă hội này.
Một nguồn tin cho biết ông Musk sẽ không đưa ra quyết định cắt giảm việc làm cho đến khi ông nhận quyền sở hữu Twitter.
Hạt Lauderdale, Alabama, nhà chức trách đang t́m kiếm một nhân viên văn pḥng cảnh sát trưởng và một tù nhân đă mất tích trên đường đến ṭa án vào sáng thứ Sáu
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Lauderdale County, Alabama, authorities are searching for a sheriff's office employee and an inmate who went missing on their way to the courthouse on Friday morning <a href="https://t.co/lYiUrNfz6Q">https://t.co/lYiUrNfz6Q</a></p>— CNN (@CNN) <a href="https://twitter.com/CNN/status/1520228979168452610? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Thi thể của Vira Hyrych, một nhà báo nổi tiếng của đài phát thanh Ukraine, đă được t́m thấy sau một cuộc tấn công tên lửa của Nga vào ṭa nhà chung cư của cô ở Kyiv. Cô đă làm việc cho Đài Châu Âu Tự do / Đài Tự do, một tổ chức tin tức độc lập do Hoa Kỳ tài trợ, kể từ năm 2018.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The body of Vira Hyrych, a prominent Ukrainian radio journalist, was recovered after a Russian missile strike on her apartment building in Kyiv. She had worked for Radio Free Europe/Radio Liberty, a U.S.-funded independent news organization, since 2018.<a href="https://t.co/kHqKQiSN3c">https://t.co/kHqKQiSN3c</a> <a href="https://t.co/D7Gariy399">pic.twitter.com/D7Gariy399</a></p>— The New York Times (@nytimes) <a href="https://twitter.com/nytimes/status/1520128292791230465? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Tại sao Mỹ gửi pháo Howitzer?
Mỹ đă gửi pháo sau khi các quan chức Ukraine yêu cầu pháo binh. Người ta tin rằng các khẩu pháo sẽ đóng một vai tṛ quan trọng đối với khu vực Donbas, một quan chức quốc pḥng nói với Stars & Stripes.
Quan chức này cho biết: “Chúng tôi đă biết khi nói chuyện với người Ukraine rằng pháo binh sẽ là một nhu cầu thiết yếu v́ vấn đề địa h́nh".
Bộ Quốc pḥng Mỹ xác nhận rằng 18 pháo cỡ 155 mm sẽ được gửi tới Ukraine như một phần của khoản viện trợ quân sự trị giá 800 triệu USD đầu tiên. Trong gói viện trợ quân sự thứ hai cũng trị giá 800 triệu USD, được ông Biden công bố hôm thứ Năm (21/4), thêm 72 xe tăng, 72 xe chiến thuật để kéo pháo và 144.000 viên đạn sẽ được gửi tới Ukraine. Các vũ khí được xuất từ kho dự trữ của Quân đội và Thủy quân lục chiến Mỹ.
Pháo Howitzer là một loại pháo ngắn, đặt ở góc nghiêng, được sử dụng để bắn ở quỹ đạo tương đối cao. Theo Quân đội Mỹ, các khẩu pháo có thể bắn tới bốn phát mỗi phút.
Các loại vũ khí này có thể bắt nguồn từ thế kỷ 15 khi những mẫu tương tự được người Séc sử dụng và được gọi là đại bác “Houfnice”. Kể từ Thế chiến thứ nhất, từ “lựu pháo” đă được sử dụng để mô tả những vũ khí này.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">.<a href="https://twitter.com/usairforce?ref_src=t wsrc%5Etfw">@usairforce</a> airmen load 155mm Howitzer ammunition bound for Ukraine into a C-17 Globemaster III at Travis Air Force Base, Calif. <a href="https://t.co/hUJc8BlPqY">pic.twitter.com/hUJc8BlPqY</a></p>— Department of Defense 🇺🇸 (@DeptofDefense) <a href="https://twitter.com/DeptofDefense/status/1520050904682139649? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Cựu Tổng thống Donald Trump đă đăng một thông điệp ngắn gọn hôm thứ Năm trên Truth Social. Bài đăng được đưa ra ba ngày sau khi cựu tổng thống nói với các phóng viên rằng họ sẽ không quay lại Twitter ngay cả khi Musk hủy bỏ lệnh cấm suốt đời của Trump.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Former President Donald Trump posted a brief message Thursday to Truth Social. The post came three days after the former president told reporters he will not return to Twitter even if Musk rescinds Trump’s lifetime ban. <a href="https://t.co/T9bCIfaMMX">https://t.co/T9bCIfaMMX</a></p>— Forbes (@Forbes) <a href="https://twitter.com/Forbes/status/1520231482857607169? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Phố Wall chứng kiến mức giảm hàng ngày sâu nhất kể từ năm 2020, với chỉ số Dow giảm 2,77% trong khi S&P 500 giảm 3,63% và Nasdaq giảm 4,17%.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Wall Street saw its deepest daily losses since 2020, with the Dow falling 2.77% while the S&P 500 declined 3.63% and the Nasdaq sunk 4.17% <a href="https://t.co/KNjTFNwE3k">https://t.co/KNjTFNwE3k</a> <a href="https://t.co/hSkfWR1ogv">pic.twitter.com/hSkfWR1ogv</a></p>— Reuters (@Reuters) <a href="https://twitter.com/Reuters/status/1520226431023804416? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Chỉ mất chưa đầy một tháng, nữ diễn viên kiêm nhà sản xuất Reese Witherspoon đă t́m được người mua cho bất động sản mang phong cách đồng quê ở Los Angeles của cô, được bán với giá 21,5 triệu USD.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">It took less than a month for actress and producer Reese Witherspoon to find a buyer for her English country-style Los Angeles estate, which has sold for $21.5 million. <a href="https://t.co/KW5XthVOKX">https://t.co/KW5XthVOKX</a></p>— The Wall Street Journal (@WSJ) <a href="https://twitter.com/WSJ/status/1520240285837664256? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Thị trưởng Kyiv Vitali Klitschko nói với CNN rằng Nga đă cho LHQ thấy "ngón giữa" bằng cách tấn công trung tâm Kyiv ngay sau cuộc gặp với Tổng thống Zelensky và Tổng thư kư LHQ.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Kyiv’s mayor Vitali Klitschko tells <a href="https://twitter.com/andersoncooper?ref_s rc=twsrc%5Etfw">@andersoncooper</a> that Russia showed the UN a “middle finger” by striking central Kyiv shortly after a meeting with President Zelensky and the UN Secretary General. <a href="https://t.co/zKHLeDZe4S">pic.twitter.com/zKHLeDZe4S</a></p>— CNN (@CNN) <a href="https://twitter.com/CNN/status/1520222387014356997? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Hôm 28/4, Elon Musk bán thêm 4,5 tỷ USD cổ phiếu Tesla, nâng tổng số tiền ông bán ra lên hơn 8,5 tỷ USD sau khi tuyên bố mua lại Twitter.
Theo hồ sơ gửi Ủy ban Chứng khoán và giao dịch Mỹ, CEO Tesla bán hơn 5 triệu cổ phiếu vào ngày 28/4. Trong hai ngày trước đó, Musk cũng bán khoảng 4,4 triệu cổ phiếu Tesla. Tổng cộng Musk đă bán hơn 8,5 tỷ USD giá trị cổ phiếu Tesla trong tuần này. Theo Bloomberg, trong sáu tháng qua, Musk đă bán khoảng 25 tỷ USD cổ phiếu của hăng sản xuất ôtô điện này.
Thông tin trên được đưa ra sau khi Musk đăng tweet hôm 28/4 rằng "không có kế hoạch bán cổ phiếu Tesla nữa sau hôm nay". Cổ phiếu Tesla đă giảm 0,8% hôm 29/4 trên sàn giao dịch New York, đưa mức giảm của nó lên 13% kể từ ngày 22/4, mức giảm hàng tuần lớn nhất từ tháng 11 năm ngoái.
Tỷ phú giàu nhất thế giới đạt được thỏa thuận mua lại Twitter với giá 44 tỷ USD hôm 25/4. Ngoài việc dùng số cổ phiếu Tesla trị giá hàng chục tỷ USD của ḿnh để hỗ trợ các khoản vay kư quỹ, Musk tuyên bố sẽ bỏ tiền túi và huy động khoảng 21 tỷ USD từ các nhà đầu tư. Nếu nó sụp đổ, bên phá vỡ thỏa thuận sẽ phải trả khoản phí chấm dứt hợp đồng là một tỷ USD.
Việc Musk theo đuổi thương vụ thâu tóm Twitter một lần nữa làm nổi bật mức độ định giá của Tesla dựa trên mức độ tham gia và đầu tư của CEO vào doanh nghiệp. Ông lănh đạo công ty từ năm 2008 và từ lâu đă là cổ đông lớn nhất của công ty. Cổ phiếu Tesla sụt giảm vào cuối năm ngoái khi Musk bán bớt số cổ phiếu trị giá hơn 16 tỷ USD.
Với khối tài sản 252,2 tỷ USD, Musk hiện là người giàu nhất thế giới, theo bảng xếp hạng tỷ phú của Bloomberg. Sự sụt giảm gần đây của cổ phiếu Tesla đă khiến tài sản Musk giảm 18 tỷ USD trong năm nay, ngay cả khi nhà sản xuất ôtô điện này báo cáo thu nhập tốt hơn mong đợi và mở các nhà máy mới ở Đức và Texas.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Elon Musk's move from California to Texas could potentially save him as much as $1.1 billion on state taxes after selling more than $8.5 billion of Tesla stock to help him buy Twitter <a href="https://t.co/TBMY5uG0pl">https://t.co/TBMY5uG0pl</a></p>— Bloomberg (@business) <a href="https://twitter.com/business/status/1520220907444355074? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Việc Elon Musk chuyển từ California đến Texas có khả năng giúp ông tiết kiệm tới 1,1 tỷ USD tiền thuế tiểu bang sau khi bán hơn 8,5 tỷ USD cổ phiếu Tesla để giúp ông mua lại Twitter
California có thuế suất 13,3%, trong khi thu nhập ở Texas là 0%
Các tác động về thuế đối với việc bán Tesla của Musk không được công khai
Việc Elon Musk chuyển "hộ khẩu" từ California đến Texas đă giúp tiết kiệm cho người giàu nhất thế giới một gia tài từ tiền thuế. Bây giờ, sau khi bán hơn 8,5 tỷ đô la cổ phiếu để giúp Musk mua Twitter Inc., nó có thể giúp giảm một hóa đơn thuế có thể khổng lồ khác cho giám đốc Tesla Inc.
Theo tính toán của Bloomberg, Musk có khả năng nợ 2 tỷ USD tiền lăi vốn liên bang nếu hầu như tất cả giá trị của vụ mua bán đều thể hiện sự tăng giá trị. Họ sẽ tiết kiệm được tới 1,1 tỷ đô la tiền thuế tiểu bang trên cơ sở đó, nhờ ngôi nhà mới của ông ở Texas. Tỷ phú cho biết ông đă thực hiện động thái này vào năm 2020.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên cho rằng Mỹ không quan tâm đến ḥa b́nh ở Ukraine, mà thay vào đó đang làm mọi thứ có thể để cuộc xung đột ở nước này kéo dài càng lâu càng tốt.
Theo đài RT ngày 29/4, ông Triệu Lập Kiên nhận định: “Trong khi cộng đồng quốc tế đang kêu gọi chấm dứt các hành động thù địch, Mỹ vẫn tiếp tục đổ thêm dầu vào lửa và thể hiện sự sẵn sàng chiến đấu cho đến người Ukraine cuối cùng”. B́nh luận này nhắc đến việc Mỹ viện trợ tài chính và chuyển vũ khí từ đến Ukraine.
Ông nói: “Mục tiêu thực tế của họ không phải là đạt được ḥa b́nh, mà là đảm bảo rằng xung đột sẽ kéo dài. Như người Mỹ đă tự nói điều đó, họ đang muốn làm suy yếu nước Nga. Về việc liệu Mỹ mang lại ḥa b́nh hay chiến tranh, an ninh hay hỗn loạn, tôi cho rằng tất cả chúng ta đều biết câu trả lời”.
Đầu tuần này, Bộ trưởng Quốc pḥng Mỹ Lloyd Austin thừa nhận rằng thông qua giúp đỡ Ukraine, Mỹ muốn thấy “Nga suy yếu đến mức không thể làm những điều mà họ đă làm khi đưa quân vào Ukraine”.
Ngày 28/4, Tổng thống Mỹ Joe Biden đă yêu cầu Quốc hội cấp thêm 33 tỷ USD để hỗ trợ Ukraine trong cuộc xung đột đang diễn ra với Nga.
Theo đề nghị mà ông Biden đă kư và gửi lên Quốc hội Mỹ, hơn 20 tỷ USD trong gói hỗ trợ này sẽ dành để hỗ trợ vũ khí, đạn dược và những hỗ trợ quân sự khác cho Ukraine, 8,5 tỷ USD để hỗ trợ kinh tế trực tiếp cho Kiev và 3 tỷ USD dành cho các hoạt động nhân đạo. Ngoài ra, Nhà Trắng cho biết đề xuất của Tổng thống Biden cũng sẽ cho phép giới chức Mỹ tịch thu thêm nhiều tài sản của các nhà tài phiệt Nga để có thể hỗ trợ tiền cho Ukraine và xử phạt những đối tượng né tránh các biện pháp trừng phạt nhằm vào Moskva. Đây là một trong những nỗ lực của Mỹ nhằm cô lập và trừng phạt Nga liên quan đến chiến dịch quân sự đặc biệt của Moskva tại Ukraine, cũng như giúp Ukraine phục hồi sau xung đột.
Trong khi bác bỏ cử lực lượng của ḿnh hoặc của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) đến Ukraine, Mỹ và các đồng minh đă cung cấp vũ khí cho Ukraine, như máy bay không người lái, hệ thống pháo hạng nặng Howitzer, tên lửa pḥng không Stinger và tên lửa chống tăng Javelin.
Cùng ngày, các nhà lập pháp Mỹ đă bỏ phiếu thông qua kế hoạch cho mượn-cho thuê để hỗ trợ Ukraine. Đạo luật này có tên “Đạo luật Cho mượn-Cho Thuế Quốc pḥng Dân chủ Ukraine”. Nếu được Tổng thống Joe Biden chấp thuận, Mỹ sẽ dễ dàng gửi vũ khí tới Ukraine hơn. Tuy nhiên, theo nhận định, Ukraine sẽ phải trả tiền cho những lần giao vũ khí đó. Nga đă cảnh báo rằng động thái này có thể khiến Ukraine rơi vào hố nợ, ảnh hưởng đến quốc gia này trong nhiều thế hệ.
Các sự kiện ở Ukraine càng khiến quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc thêm căng thẳng. Bất chấp mọi nỗ lực, chính quyền của ông Biden đă không thể gây áp lực buộc Trung Quốc lên án Nga và tham gia trừng phạt quốc tế chống lại Nga.
Bắc Kinh đă kêu gọi ḥa b́nh ở Ukraine, nhưng đổ lỗi cho việc bùng phát xung đột là do Mỹ và nỗ lực mở rộng của NATO sát biên giới Nga. Phát biểu tại cuộc họp báo ngày 18/3, ông Triệu Lập Kiên cho biết Trung Quốc giữ quan điểm độc lập đối với khủng hoảng Ukraine. Ông Triệu Lập Kiên khẳng định riêng trong vấn đề Ukraine, Trung Quốc luôn hành xử khách quan, đưa ra các đánh giá độc lập dựa trên bản chất của vấn đề. Ông nh́n nhận việc Mỹ gây sức ép sẽ không làm Bắc Kinh thay đổi quan điểm.
Liên quan việc các nước gửi vũ khí cho Ukraine, ngày 28/4, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov khẳng định việc này gây nguy hiểm cho an ninh toàn châu Âu, kích động bất ổn tại khu vực này. Tuyên bố của ông Peskov nhằm phản ứng với phát biểu trước đó của Ngoại trưởng Anh Liz Truss, trong đó kêu gọi các đồng minh tăng cường sản xuất vũ khí để viện trợ cho Ukraine.
Thùy Dương
iPhone 13 là mẫu smartphone bán chạy nhất của Apple trong những năm gần đây, theo báo cáo mới nhất của công ty nghiên cứu thị trường Consumer Intelligence Research Partners (CIRP).
Trong khi đó, người dùng lại không mấy mặn mà với phiên bản iPhone mini của hăng. Cụ thể, iPhone 13 mini có doanh số thấp nhất trong các ḍng iPhone 13 khi chỉ chiếm 3% tổng lượng iPhone bán ra trong quư I/2022.
Theo MacRumors, 4 mẫu smartphone thuộc ḍng iPhone 13 chiếm 71% tổng lượng thiết bị bán ra của Apple. Trong đó, chiếc iPhone 13 chiếm đến 38%. Tuy không bán chạy bằng iPhone 13 nhưng chiếc iPhone 13 Pro và Pro Max vẫn có doanh số khả quan hơn so với iPhone 13 mini.
Thị phần của iPhone 13 tăng so với cùng kỳ năm ngoái, khi ḍng iPhone 12 chỉ chiếm 61% lượng smartphone của Táo khuyết. Do đó, có thể thấy iPhone 13 sở hữu con số ấn tượng hơn trên thị trường điện thoại di động so với người tiền nhiệm của ḿnh, MacRumors kết luận. Thiết bị này thậm chí c̣n là iPhone bán chạy nhất trong những năm gần đây, đánh bại cả 2 thế hệ iPhone 11 và iPhone 12.
“iPhone 13 là ḍng sản phẩm chiếm thị phần lớn nhất trong nhiều quư qua. Bằng chứng là 4 phiên bản iPhone 13, 13 Pro, 13 Pro Max và 13 mini chiếm đến 3/4 doanh số trong quư I/2022. Trong khi đó, iPhone 12 chỉ chiếm 61% doanh số trong cùng kỳ năm ngoái, Josh Lowitz, đối tác và đồng sáng lập công ty CIRP, cho biết.
Báo cáo của CIRP cũng chỉ ra iPhone 13 mini không được người dùng đón nhận khi chỉ chiếm 3% tổng doanh số tại thị trường Mỹ. Có nhiều lư do khiến mẫu điện thoại này không được người dùng Apple ưa chuộng.
Theo công ty phân tích, hiện nay các chính sách thu cũ, đổi mới cho phép người dùng có thể chọn những mẫu smartphone cao cấp hơn mà không cần phải lăn tăn về giá bán. Bên cạnh đó, nhiều khách hàng c̣n có xu hướng thay điện thoại mới liên tục.
Cụ thể, chỉ có 20% người được khảo sát cho biết họ sử dụng điện thoại trong ṿng 3 năm hoặc hơn, trong khi đó, 47% cho hay họ sẽ chỉ dùng smartphone trong ṿng 2 năm trở lại.
Theo CIRP, con số này tăng mạnh so với năm ngoái với 35% người dùng giữ điện thoại ít hơn 2 năm và 34% người sử dụng smartphone 3 năm trở lên.
“Người dùng iPhone gần đây không c̣n thói quen dùng điện thoại cũ trong thời gian dài nữa mà dần chuyển sang mua điện thoại mới”, Mike Levin, đồng sáng lập CIRP, chia sẻ.
Các mẫu iPhone màn h́nh nhỏ như 12 mini và 13 mini không được người dùng ưa chuộng từ những ngày đầu ra mắt, MacRumors nhận định. Những con số doanh thu ảm đạm càng chứng thực điều này.
Mặt khác, nhiều nhà phân tích c̣n chỉ ra nhu cầu mua ḍng iPhone giá rẻ SE 3 cũng thấp hơn so với kỳ vọng của Táo khuyết. Báo cáo mới nhất của công ty nghiên cứu Wave7 cho biết iPhone SE 3 không được người dùng Mỹ mặn mà, thậm chí nhiều khách hàng c̣n không biết thiết bị này đă ra mắt.
Do đó, nhiều tin đồn tiết lộ gă khổng lồ công nghệ có thể sẽ “khai tử” phiên bản Mini trong ḍng iPhone 14 sắp tới. Hăng sắp sửa chỉ cho ra mắt *iPhone 14*, iPhone 14 Pro 6,1 inch và *iPhone 14* Max, *iPhone 14 Pro* Max 6,7 inch.
Theo báo cáo thị trường từ Wedbush, iPhone 13 cũng từng xác lập kỷ lục doanh số. Apple đă bán được hơn 40 triệu máy iPhone 13 trong quư IV/2021. Ḍng sản phẩm mới nhất c̣n đưa doanh thu smartphone toàn cầu của hăng lên mức cao kỷ lục, 448 tỷ USD vào năm ngoái. Đồng thời, điều này c̣n giúp Táo khuyết chiếm 44% tổng doanh thu điện thoại thông minh trên toàn thế giới trong năm 2021.
Trong thông báo mới nhất ngày 30.4, tỉ phú Jim Ratcliffe, 69 tuổi, người Anh, chủ sở hữu tập đoàn INEOS, đă bất ngờ gửi thư đấu thầu mua lại CLB Chelsea với mức giá kỷ lục 5 tỉ euro.
Đề nghị mua CLB Chelsea của tỉ phú Jim Ratcliffe dù là phút chót, nhưng được xem là vô cùng nặng kư v́ có thể đánh bại các đối tác từ Mỹ như doanh nhân Todd Boehly, người được cho đă đạt các thỏa thuận sở hữu “The Blues” từ tỉ phú Nga, Roman Abramovich.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">British billionaire Sir Jim Ratcliffe has made a late bid to buy Chelsea worth over $5B, reports <a href="https://twitter.com/DickinsonTimes?ref_s rc=twsrc%5Etfw">@DickinsonTimes</a> <br><br>Ratcliffe owns Ligue 1 club Nice and has also invested in Formula One team Mercedes 💰 <a href="https://t.co/AwwWdaFGUO">pic.twitter.com/AwwWdaFGUO</a></p>— B/R Football (@brfootball) <a href="https://twitter.com/brfootball/status/1520029797908426752? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Tỉ phú Jim Ratcliffe có tổng tài sản gần 20 tỉ euro, hiện là chủ sở hữu CLB Nice ở giải Ligue 1 (Pháp), và đội đua xe F1 Mercedes, cũng như đội đua xe đạp lừng danh Ineos Grenadiers (đội Sky cũ).
Trong thư ngỏ đề nghị mua lại CLB Chelsea, tỉ phú Jim Ratcliffe cho rằng: “Đây là một cuộc đấu thầu của người Anh, cho 1 CLB của nước Anh. Chúng tôi sẽ đầu tư vào sân Stamford Bridge, và biến sân đấu này trở thành sân đấu hiện đại và đẳng cấp nhất thế giới, xứng tầm với 1 CLB hàng đầu như Chelsea. Sự đầu tư này sẽ giúp mang tính bền vững và liên tục, giúp Chelsea không phải thi đấu xa nhà mất đi sự ủng hộ của giới CĐV trung thành lâu nay.
Chúng tôi cũng tiếp tục đầu tư nâng cấp đội bóng để bảo đảm đội luôn có một đội h́nh với những ngôi sao hạng nhất thế giới, những HLV hàng đầu và các nhân viên làm việc giỏi nhất, cho cả đội nam và nữ của CLB. Chúng tôi cũng đầu tư mạnh vào Học viện của CLB, để nơi đây tiếp tục sản sinh ra những tài năng trẻ bậc nhất trở thành những ngôi sao hàng đầu của bóng đá thế giới”.
Trong thư thầu, tỉ phú Jim Ratcliffe cũng đưa ra lời đề nghị để sở hữu Chelsea với tổng cộng mức phí lên đến 5 tỉ euro, trong đó có 2 tỉ euro đầu tư vào dự án nâng cấp sân Stamford Bridge trong ṿng 10 năm. Đây là dự án mà tỉ phú Roman Abramovich từng dự định thực hiện nhưng đă dở dang v́ những việc liên quan ngoài bóng đá. 3 tỉ euro c̣n lại là để mua lại Chelsea, và nâng cấp đội bóng tiếp tục ở nhóm đầu các CLB hùng mạnh nhất châu Âu.
Sau sự tham gia của tỉ phú Jim Ratcliffe, chưa biết sắp tới CLB Chelsea sẽ thuộc về tay ai, giữa vị tỉ phú mê thể thao người Anh này (từng có tin cho biết là CĐV trung thành của M.U, và từng muốn mua lại CLB này), hay các đối tác từ Mỹ như doanh nhân Todd Boehly, đồng sở hữu đội bóng chày chuyên nghiệp Los Angeles Dodgers.
Rosatom đang cố gắng tiếp quản nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia do Nga chiếm đóng ở Energodar.
Ukraine thông báo với Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế vào ngày 29 tháng 4 rằng tập đoàn nguyên tử nhà nước của Nga đă cử tám chuyên gia hạt nhân đến nhà máy điện.
Họ được cho là đă yêu cầu các báo cáo về các vấn đề bí mật liên quan đến hoạt động của nhà máy, việc điều hành, quản lư và bảo tŕ nhà máy điện Zaporizhzhia.
****
Ṭa án phong tỏa số tài sản có liên quan đến nhà tài phiệt Nga trị giá 16 triệu USD.
Văn pḥng Tổng công tố cho biết tài sản của Mikhail Fridman và các đối tác của ông ta được giữ tại Ngân hàng Alfa của ông ta ở Ukraine.
Họ bị cáo buộc cố gắng chuyển 36 triệu USD ra khỏi Ukraine thông qua các giao dịch hư cấu.
****
Quân đội Ukraine cho nổ tung cầu đường sắt ở Donetsk Oblast.
Cây cầu bắc qua sông Siversky Donets đă bị nổ tung cùng với các toa xe lửa của Nga, khiến quân đội Nga không thể đi bằng đường sắt tới thành phố Lyman, Chiến dịch Liên hợp cho biết hôm 29/4.
****
Quan chức cho biết Mỹ đă huấn luyện 100 người Ukraine sử dụng pháo Mỹ.
Một Hoa Kỳ cao cấp quan chức quốc pḥng cũng nói rằng Hoa Kỳ CNN đưa tin ngày 29/4 đă huấn luyện 15 người Ukraine sử dụng hệ thống radar.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2046437&stc=1&d=1651291255
Liên minh Châu Âu đang chuẩn bị cấm vận tất cả các hoạt động nhập khẩu dầu từ Nga vào tuần tới, New York Times ngày 29.4 dẫn lời các quan chức giấu tên ở Brussels.
Đại sứ của 27 quốc gia thành viên EU dự kiến gặp nhau vào 4.5 để đưa ra sự chấp thuận cuối cùng cho biện pháp này, hăng tin Mỹ dẫn lời “một số quan chức và nhà ngoại giao EU tham gia vào quá tŕnh này”.
Các quan chức giấu tên chỉ ra, trừ khi Hungary đưa ra các yêu cầu “vào phút chót”, quá tŕnh này sẽ được hoàn tất mà không cần thời gian kêu gọi tất cả các nhà lănh đạo EU họp tại Brussels.
Lệnh cấm vận dầu Nga có khả năng theo từng giai đoạn, trong đó chặn các tàu chở dầu nhanh hơn so với các tuyến đường ống đồng thời cho các thành viên EU thời gian để rút khỏi các hợp đồng hiện có, tương tự như thời gian gia hạn 4 tháng với lệnh cấm nhập khẩu than, đă được đưa ra trước đó.
Gói trừng phạt Nga lần thứ 6 của EU cũng sẽ nhắm vào Sberbank, ngân hàng lớn nhất của Nga có hiện diện đáng kể ở Châu Âu, cũng như những cá nhân nổi tiếng ở Nga.
Đức được cho là bên mấu chốt cho tiến tŕnh này. Berlin từng nhập khẩu 1/3 lượng dầu từ Moscow nhưng bằng cách nào đó đă có thể cắt giảm xuống chỉ c̣n 12%, theo Bộ trưởng Năng lượng Đức Robert Habeck.
“Vấn đề có vẻ rất lớn đối với Đức chỉ vài tuần trước đây đă trở nên nhỏ hơn nhiều. Đức đă tiến rất gần đến việc độc lập khỏi nhập khẩu dầu của Nga" - Bộ trưởng Habeck nói trong chuyến thăm Ba Lan tuần này.
Nga cung cấp khoảng 25% tổng nhu cầu dầu hàng năm của EU trong năm 2020 và khối này chiếm một nửa lượng dầu xuất khẩu của Nga. Brussels dự định lấp khoảng trống cách tăng nhập khẩu từ Nigeria, các nhà xuất khẩu ở Vịnh Ba Tư, cũng như các nước láng giềng của Nga là Azerbaijan và Kazakhstan, các quan chức giấu tên tiết lộ với New York Times.
Tuần trước, Bộ Tài chính Mỹ đề nghị EU áp đặt trần giá hoặc thuế với dầu nhập khẩu của Nga, nhưng điều đó không đủ sức hút với Brussels.
Phản ứng với yêu cầu thanh toán bằng đồng rúp
Các lệnh trừng phạt của Mỹ và EU buộc Nga phải yêu cầu thanh toán khí đốt bằng đồng rúp. Trong khi Brussels đă chính thức phản đối yêu cầu này, 4 trong số các thành viên của khối được cho là đă thực hiện thanh toán theo cơ chế mới dựa trên đồng rúp của Nga và ít nhất 10 nước đă lập tài khoản đồng rúp với ngân hàng Gazprombank của Nga.
Trong khi đó, một số nước từ chối thanh toán. Nga đă ngừng giao khí đốt cho Ba Lan và Bulgaria sau khi 2 nước Châu Âu này từ chối thanh toán bằng đồng rúp Nga.
Ngày 29.4, Thủ tướng Cộng ḥa Czech Petr Fiala cho biết, Praha không có kế hoạch thanh toán khí đốt Nga bằng đồng rúp, theo yêu cầu của Moscow.
Tập đoàn năng lượng Đan Mạch Orsted cũng ra tín hiệu khẳng định không có ư định thanh toán khí đốt bằng đồng tiền của Nga.
Orsted có hợp đồng cung cấp khí đốt dài hạn với Gazprom để cung cấp hàng năm tới 2 tỉ mét khối, kéo dài từ năm 2011 đến năm 2030.
Trong khi đó, Bộ trưởng Ngoại giao Hungary Péter Szijjarto cho hay, một số công ty Châu Âu nhập khẩu khí đốt Nga đă đồng ư với kế hoạch thanh toán của Moscow. Bộ trưởng Szijjarto giải thích, để mua khí đốt, các công ty nhập khẩu mở 2 tài khoản với Gazprombank, một tài khoản bằng euro hoặc USD và một tài khoản khác bằng đồng rúp.
Trong diễn biến khác liên quan, tập đoàn khí đốt Nga Gazprom thông báo ngày 29.4 về việc đang hủy chứng chỉ lưu kư (depositary receipts) khỏi các sàn giao dịch chứng khoán quốc tế sau khi chính phủ Nga không chấp thuận cho lưu hành thêm.
Thông cáo trên trang web của công ty cho hay, những cổ đông sẽ có “quyền chuyển đổi chúng thành cổ phiếu phổ thông”.
Gazprom cũng cho biết đă thông báo cho cơ quan quản lư tài chính của Vương quốc Anh về ư định hủy niêm yết tiêu chuẩn trên sàn giao dịch chứng khoán London (LSE). Công ty cũng đă yêu cầu LSE và sàn giao dịch Singapore xóa các chứng chỉ lưu kư của công ty trong ṿng 20 ngày làm việc.
Theo luật mới, chứng khoán của các công ty Nga chỉ có thể được giao dịch trên các sàn giao dịch nước ngoài khi có sự cho phép đặc biệt của chính quyền Nga.
Tháng trước, LSE đă chặn giao dịch của 27 tập đoàn Nga, bao gồm EN+, Gazprom, Lukoil, Rosneft và Sberbank. Danh sách đen này một phần trong nỗ lực của phương Tây nhằm loại Nga khỏi thị trường tài chính quốc tế sau chiến dịch quân sự ở Ukraina.
Giới chức Đức cho biết chính phủ nước này sẵn sàng ngừng mua dầu Nga khi đảm bảo được nguồn cung thay thế, mở đường cho lệnh cấm vận dầu từ nước này của EU.
Đức đă là một trong những nước phản đối EU đoạn tuyệt năng lượng Nga. Tuy nhiên, đại diện của Đức tại Liên minh châu Âu (EU) đă thay đổi quan điểm phản đối lệnh cấm vận dầu mỏ từ Nga, với điều kiện Berlin có đủ thời gian để đảm bảo được nguồn cung thay thế, WSJ hôm 28/4 dẫn lời hai quan chức thạo tin.
Sự thay đổi của Đức có thể làm tăng khả năng các nước EU sẽ đồng ư về lệnh cấm vận theo từng giai đoạn với dầu mỏ Nga. Theo các nhà ngoại giao và quan chức nhận định, quyết định cuối cùng có thể được EU đưa ra vào tuần tới.
EU nhập khẩu 3-3,5 triệu thùng dầu Nga mỗi ngày, với khoản thanh toán khoảng 400 triệu USD/ngày. Nguồn cung Nga chiếm khoảng 27% lượng dầu cả khối nhập khẩu. Theo Cơ quan Năng lượng Quốc tế, doanh thu từ dầu chiếm 45% ngân sách liên bang của Nga vào năm 2021.
Bộ trưởng Tài chính Mỹ Janet Yellen tuần trước đánh giá lệnh cấm vận dầu mỏ Nga của châu Âu sẽ đẩy giá dầu quốc tế tăng cao, gây tổn hại nền kinh tế toàn cầu đang mong manh và "gây rất ít ảnh hưởng" đến Nga. Bà Yellen gợi ư châu Âu có thể tiếp tục mua dầu và hạn chế Nga tiếp cận các khoản thanh toán.
Lệnh cấm vận dầu Nga của EU phải được toàn bộ 27 nước thành viên chấp thuận.
Theo New York Times, Hungary hiện là quốc gia phản đối cuối cùng của lệnh cấm vận dầu mỏ, và nếu các đại diện "phủ quyết quyết định" !!!, điều đó có nghĩa là, không giống như trước đây, Hội đồng châu Âu (tức 27 lănh đạo của một Quốc gia thành viên EU) chiếm đa số trong số họ phải thông qua quyết định.
Tuy nhiên, tờ báo Mỹ cho rằng điều này khó có thể xảy ra, nghĩa là Hungary, giống như các gói trừng phạt trước đây, ủng hộ gói trừng phạt này.
Theo New York Times, lệnh cấm vận đầu tiên có thể ảnh hưởng đến các chuyến hàng chở dầu của các tàu chở dầu của Nga và có thể mất nhiều tháng để dừng các đường ống dẫn dầu (ví dụ, khi Nga cấm nhập khẩu than vào đầu tháng 4, các nước thành viên được cho 4 tháng để làm vậy). Ngoài lệnh cấm vận dầu mỏ, ngân hàng Sberbank của Nga dự kiến sẽ bị trừng phạt trong gói mới và sẽ có thêm nhiều cá nhân người Nga được đưa vào danh sách trừng phạt của EU.
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc.