Nhật ký thời sự hôm nay 30/4/2022

[Gibbs]

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2046708&stc=1&d=1651328256

Vào lúc cộng đồng người Việt khắp nơi ở Mỹ đang tưởng niệm sự kiện 30 tháng 4 năm 1975, cuộc chiến tranh xâm lược của Nga nhắm vào Ukraine đang tô đậm thêm nỗi xót xa cay đắng nơi một số người khi họ nghĩ về số phận của đất nước họ giờ không còn tồn tại. Sự sụp đổ của Việt Nam Cộng Hòa trước cuộc tiến công của phe cộng sản khép lại Chiến tranh Việt Nam, một cuộc xung đột đẫm máu không chỉ giữa hai miền nam bắc mà còn là cuộc đối đầu ý thức hệ thời Chiến tranh Lạnh giữa các cường quốc Mỹ, Liên Xô và Trung Quốc.

Trung Quốc vừa ban hành lệnh cấm đánh cá trên vùng biển Đông ( Vùng này còn thuộc chủ quyền của Việt Nam) Thời gian cấm kéo dài 3 tháng, bắt đầu áp dụng từ 1-5-2022 này. Đáp lại VN chỉ yêu cầu TQ tôn trọng chủ quyền của VN và ..quan ngại tiếp tục.

Zelensky bi quan về các cuộc đàm phán hòa bình.

Theo Ukraine, người Nga đã đánh cắp hàng trăm nghìn tấn ngũ cốc.

Moody's: Tỷ lệ rất nhỏ chiến tranh ở Ukraine lan sang các nước cộng hòa Baltic và Ba Lan.

Báo cáo tình báo Anh: Nga có "nhiệm vụ" không dễ dàng ở Ukraine.

Kyiv: Quân Nga tấn công dữ dội nhưng không thành công ở Donbass

Ngoại trưởng Lavrov: NATO không nên cung cấp thêm vũ khí cho Ukraine.

Giao tranh tiếp tục ở Ukraine, Lavrov nói Moscow không chiến tranh với NATO.

Australia đã chi 225 triệu USD để giúp Ukraine trang bị quân sự.

The Guardian cho biết: Các lực lượng quân xâm lược Nga đã gần chiếm được thủ đô Kyiv của Ukraine và đã suýt bắt được TT Zelenskiy trong những giờ đầu tiên của cuộc xâm lược.

Trong cuộc xâm lược Ukraine, tin tặc Nga đã ra sức tấn công mạng vào các hệ thống của quốc gia này, nhưng kết quả không đáng kể gì.

Tiếp bước El Salvador, Cộng hòa Trung Phi (CAR) đã trở thành quốc gia thứ hai áp dụng Bitcoin như một loại tiền tệ chính thức.

Một cựu thủy quân lục chiến Mỹ, 22 tuổi, bị giết khi chiến đấu bên cạnh lực lượng Ukraine trong cuộc chiến với Nga, người thân của anh nói với các hãng tin về cái chết đầu tiên được biết đến của một công dân Mỹ chiến đấu ở Ukraine. Anh Willy Joseph Cancel tử thương vào ngày 25/4 khi đang làm việc cho một nhà thầu quân sự đã gửi anh đến Ukraine. Mẹ anh, bà Rebecca Cabrera, nói với CNN.

Là người giàu nhất thế giới nhưng Elon Musk sắp thành CEO nợ nhiều nhất nước Mỹ. Ngay cả trước khi thực hiện thương vụ mua lại Twitter, Musk đã cầm cố 88 triệu cổ phiếu của Tesla cho các khoản ký quỹ dù vẫn chưa rõ ông đã đi vay bao nhiêu tiền.

Ấn Độ và Pakistan đang hứng chịu một đợt nắng nóng kỷ lục từ nhiều ngày qua. Tại New Delhi, nhiệt độ hôm qua, 29/04/2022, đã lên đến 44°C.

Hôm 29/4/2022, tỉnh Kiên Giang tổ chức lễ động thổ khởi công xây dựng "Tượng đài Bác Hồ" tại thành phố Phú Quốc với tổng kinh phí đầu tư là 353 tỷ đồng bằng nguồn vốn Trung ương và ngân sách địa phương.

[Gibbs]

Vào lúc cộng đồng người Việt khắp nơi ở Mỹ đang tưởng niệm sự kiện 30 tháng 4 năm 1975, cuộc chiến tranh xâm lược của Nga nhắm vào Ukraine đang tô đậm thêm nỗi xót xa cay đắng nơi một số người khi họ nghĩ về số phận của đất nước họ giờ không còn tồn tại.
Sự sụp đổ của Việt Nam Cộng Hòa trước cuộc tiến công của phe cộng sản khép lại Chiến tranh Việt Nam, một cuộc xung đột đẫm máu không chỉ giữa hai miền nam bắc mà còn là cuộc đối đầu ý thức hệ thời Chiến tranh Lạnh giữa các cường quốc Mỹ, Liên Xô và Trung Quốc.
Tại Việt Nam, chiến thắng của phe cộng sản được mô tả là kết cục hào hùng cho công cuộc “giải phóng miền Nam thống nhất đất nước” nhưng đối với hàng triệu người bỏ nước ra đi sau năm 1975, nó đặt dấu chấm hết cho một nền tự do mà họ từng biết và gieo vào tâm thức họ nỗi “quốc hận.”
47 năm sau, những kí ức tưởng đã lùi xa giờ lại hiện lên sống động khi những hình ảnh từ cuộc chiến của Nga ở Ukraine nhắc họ nhớ lại những đau thương và kinh hoàng của cuộc chiến mà họ đã trải qua, và về số phận của đất nước họ khi cuộc chiến kết thúc.
Kể từ khi Nga phát động chiến tranh nhắm vào nước láng giềng phía nam vào tháng 2, Tiến sĩ Đinh Xuân Quân, một kinh tế gia đã về hưu ở miền bam bang California, thường xuyên xuất hiện trong những chương trình bình luận thời sự của một đài truyền hình tiếng Việt địa phương. Ông đưa ra những phân tích về tình hình chiến sự hàng ngày và nhắc nhở khán giả nhớ về những gì từng xảy ra ở Việt Nam
“Cuộc xâm lăng Ukraine của Nga đã làm tôi suy nghĩ rất nhiều và liên tưởng tới cuộc chiến tranh Việt Nam nhất là sắp tới ngày 30 tháng 4, ngày mà Việt Nam Cộng Hòa sụp đổ,” ông nói với VOA qua email ngày thứ Năm. “Nó cho tôi liên tưởng đến một miền Bắc xâm chiếm miền Nam, nó là cuộc nội chiến giữa miền Bắc và miền Nam, một cuộc chiến giữa phe Quốc gia giành độc lập và phe Cộng sản trá hình Việt Minh có từ những thập niên 1930-1940 đến 1975.”
Từng phục vụ trong tư cách một chuyên viên kinh tế tại ngân hàng trung ương của Việt Nam Cộng Hòa, ông cho biết ông bị bắt đi tù cải tạo trong ba năm và sau đó vượt biên qua Mỹ vào năm 1979.
Ông nhận định sự sụp đổ của Việt Nam Cộng Hòa là “thí dụ điển hình phe tà thắng phe thiện” trong cuộc chiến giữa tự do chống lại độc tài. Bi kịch của Việt Nam Cộng Hòa là nước này có đồng minh nhưng không kiên trì như phe cộng sản, ông nói. “Sau khi đồng minh nhất là Mỹ rút thì Việt Nam Cộng Hòa cố gắng hết sức để tự lực tự cường nhưng thời gian không cho phép.”
Đối với những người từng cầm súng chiến đấu, sự ủng hộ và hỗ trợ mà Mỹ và các nước phương Tây đang cung cấp cho Ukraine khiến họ không khỏi chạnh lòng về điều mà họ xem là sự đơn độc của Việt Nam Cộng Hòa trong cuộc chiến chống lại phe cộng sản. Việt Nam Cộng Hòa đã bị “bỏ rơi” và cuối cùng bị “bức tử” bởi chính những đồng minh của mình.
“Vào thời điểm năm 1973 [Mỹ] rút hết quân đội ra khỏi miền Nam, từ bao nhiêu tỉ đôla họ rút xuống còn 300 triệu,” ông Đinh Hùng Cường, thiếu tá bộ binh của Quân lực Việt Nam Cộng Hòa từng tham gia chiến đấu bảo vệ một tuyến đường tiếp tế vào đầu tháng 4 năm 1975, nói từ bang Virginia, lưu ý rằng viện trợ của Mỹ sụt giảm mạnh đã khiến quân đội gặp rất nhiều khó khăn trên chiến trường.
“Còn bây giờ mình thấy cả thế giới, các quốc gia NATO bên Âu Châu, đều đồng lòng giúp cho Ukraine để mà chống lại Nga. Nước Mỹ lúc đầu còn e dè thì bây giờ đã đi tới ba mươi mấy tỉ đôla để giúp cho Ukraine thì mình thấy rõ là Ukraine đứng vững được ngày hôm nay là nhờ NATO, nhờ Mỹ, nhờ thế giới tự do. Còn Việt Nam không thể đứng được vì họ đã bỏ mình, họ không viện trợ cho mình, và hơn nữa họ không có lòng nhân đạo để giúp cho mình chiến đấu thành ra bắt buộc mình bị cộng sản chiếm thôi.”
Tổng thống Mỹ Joe Biden ngày thứ Năm yêu cầu Quốc hội cấp 33 tỉ đôla để hỗ trợ Ukraine – một mức tăng rất lớn về tài trợ của Mỹ dành cho cuộc chiến với Nga - và các công cụ mới để rút tài sản từ các nhà tài phiệt Nga. Yêu cầu ngân khoản này bao gồm hơn 20 tỉ đôla cho vũ khí, đạn dược và các hình thức viện trợ quân sự khác, cũng như 8,5 tỉ đôla hỗ trợ kinh tế trực tiếp cho chính phủ và 3 tỉ đôla viện trợ nhân đạo.
“Chúng tôi cần dự luật này để hỗ trợ Ukraine trong cuộc chiến vì tự do,” ông Biden nói tại Nhà Trắng sau khi kí yêu cầu ngày thứ Năm. “Cái giá phải trả của cuộc chiến này không hề rẻ, nhưng nhún nhường sự gây hấn thì sẽ còn tốn kém hơn.”
Khi cuộc chiến tranh Việt Nam đang lùi xa dần vào quá khứ và những thế hệ người Việt trẻ hơn sinh trưởng ở Mỹ ít gắn bó hơn với cộng đồng, có những lo ngại rằng rồi đây kí ức về cuộc chiến vì tự do của Việt Nam Cộng Hòa sẽ bị quên lãng. Nhưng Sean Le, 40 tuổi, một hạ sĩ quan Hải quân Hoa Kỳ đã giải ngũ, đang cố gắng gìn giữ những kí ức này và phổ biến nó qua những video mà anh đăng tải trên kênh YouTube của anh với hàng trăm ngàn người theo dõi.
Trả lời phỏng vấn của VOA từ Quận Cam ở nam California, anh cho biết kể từ khi anh theo gia đình qua Mỹ định cư vào năm 1995, anh bắt đầu đọc và hiểu nhiều hơn về biến cố lịch sử 30 tháng 4 mà trước đây ở Việt Nam anh chỉ biết đó là một ngày lễ đánh dấu sự kiện “giải phóng miền Nam.”
“Khi mình càng tìm hiểu thì mình càng thấy đau lòng. Đó là một trong những giai đoạn lịch sử mà Sean thấy rất là quan trọng mà chúng ta cần phải gìn giữ và phải nhắc đến, không những nhắc đến mà phải vinh danh những người đã hi sinh vì cuộc chiến đó và những nạn nhân đã bỏ mạng trên biển cả,” anh nói, nhắc đến những người tị nạn vượt biên sau năm 1975. “Những nhân vật trong lịch sử này không hề được nhắc đến dưới mái trường xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Sean cảm thấy đó là một điều rất bất công, một điều sỉ nhục cho lịch sử.”
Cựu quân nhân này nói anh nhìn thấy những nét tương đồng giữa cuộc chiến của Việt Nam Cộng Hòa nửa thế kỉ trước và cuộc chiến của Ukraine ở hiện tại. Anh hi vọng số phận của Ukraine sẽ khác Việt Nam Cộng Hòa nhờ sự hỗ trợ rộng rãi của cộng đồng quốc tế.
“Qua cuộc chiến này chúng ta thấy được lòng yêu nước của người dân Ukraine mạnh mẽ đế cỡ nào, nó không dễ gì khuất phục trước bất cứ sức mạnh về quân sự nào của kẻ xâm lăng,” anh nêu ý kiến.
Sau khi thất bại trong cuộc tấn công vào thủ đô Kyiv ở phía bắc Ukraine vào tháng trước, Nga hiện đang cố gắng chiếm hoàn toàn hai tỉnh miền đông được gọi là Donbas.
Ukraine thừa nhận đã mất quyền kiểm soát một số thị trấn và làng mạc ở đó kể từ khi cuộc tấn công bắt đầu vào tuần trước, nhưng nói rằng Moscow đã đánh đổi những bước tiến bằng tổn thất to lớn đối với một lực lượng Nga đã suy yếu sau thất bại trước đó gần thủ đô.
Các quan chức phương Tây nói Nga chịu ít thương vong hơn sau khi thu hẹp quy mô cuộc xâm lược nhưng con số này vẫn ở mức "khá cao," trong khi Bộ Quốc phòng Anh cho biết những bước tiến của Nga đến nay vẫn hạn chế và trả giá bằng "tổn thất đáng kể."
Dù cuộc chiến ở Ukraine gợi lại nỗi xót xa nơi nhiều người Việt từng sống dưới chính thể Việt Nam Cộng Hòa, nó cũng khơi niềm hi vọng nơi những người từng tuyệt vọng chứng kiến sự cáo chung của đất nước họ.
Cựu thiếu tá Đinh Hùng Cường nói Ukraine “thật là may mắn” khi nhận được sự ủng hộ và viện trợ từ các nước đồng minh cũng như dư luận quốc tế, điều mà nước của ông đã thiếu khi cuộc chiến bước vào giai đoạn quyết định.
“Mình hãy tin tưởng rằng chính nghĩa lần này sẽ thắng và Ukraine sẽ không bị bức tử như Nam Việt Nam 47 năm về trước,” ông nói.

[Gibbs]

Mẹ khóc hòa bình
Mẹ ngồi bưng thúng đầu lâu
Rưng rưng nước mắt hai hàng lệ rơi !
Đầu nào của đứa con tôi
Đầu nào của cháu chồng tôi đầu nào !
Hòa bình hỡi hòa bình ơi
Hòa bình trong máu xây trên xác người !
Hòa bình mang hận đau thương
Thì thà đừng có hòa bình còn hơn !
Hòa bình vợ phải xa chồng
Xa con lìa cháu tìm đường vượt biên !
Bỏ tù cải tạo người dân
Mất nhà mất của lên rừng lập thân !
Mẹ buồn khóc hận đêm thâu
Khóc con bị chết nơi đâu trong tù !
Hòa bình nước mắt vẫn rơi
Hận thù vẫn có xác chôn đầy đồng !
Làm sao mẹ mỉm miệng cười
Mẹ ngồi mẹ khóc hòa bình đau thương .
Viết cho ngày 30 tháng 4 năm 1975 , ngày đau thương cho toàn dân miền Nam Việt Nam
ĐĐ Nguyễn

[Gibbs]

Ngày 29-4, trả lời câu hỏi của phóng viên về phản ứng của Việt Nam trước việc Trung Quốc ban hành lệnh cấm đánh bắt cá trong 3 tháng tại Biển Đông, trong đó có vùng biển của Việt Nam, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng cho biết lập trường của Việt Nam đối với lệnh cấm đánh bắt cá của Trung Quốc ở Biển Đông là nhất quán, được khẳng định rõ trong những năm qua.
"Theo đó, một phần phạm vi của lệnh cấm đánh bắt cá đã vi phạm chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam được xác định theo Công ước của Liên Hiệp Quốc về Luật biển năm 1982, Hiệp định phân định vịnh Bắc Bộ giữa Việt Nam và Trung Quốc ký năm 2000", bà Hằng nhấn mạnh.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam nêu rõ Việt Nam yêu cầu Trung Quốc tôn trọng chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa, quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với các vùng biển của Việt Nam khi triển khai các biện pháp bảo tồn nguồn tài nguyên sinh vật ở khu vực Biển Đông, không làm phức tạp tình hình, đóng góp vào duy trì hòa bình, ổn định, trật tự ở khu vực Biển Đông.
Trước đó, Trung Quốc đã đưa ra lệnh cấm đánh bắt cá mùa hè bắt đầu từ ngày 1-5 và kéo dài 3 tháng. Khu vực cấm đánh bắt cá nằm ở vùng biển phía bắc vĩ độ 16 trên Biển Đông, gồm một phần vịnh Bắc Bộ và quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền Việt Nam.

[Gibbs]

Sau trận đánh Xuân Lộc và Biên Hoà, sáng ngày 30/4/1975 thiếu tá Nguyễn Hồng Phúc, tiểu đoàn trưởng TĐ 3/48/ SĐ 18 BB đưa đơn vị của ông về Sài Gòn tiếp ứng tử thủ. Khi đoàn quân gần về đến Sài Gòn thì có lệnh buông súng đầu hàng của Dương Văn Minh phát trên đài phát thanh Sài Gòn lúc 10:25.
Dưới đây là bài thơ ông ghi lại buổi chiều 30/4/1975 sau khi buông súng và cả tiểu đoàn hơn 300 người bị vc bắt làm tù binh. Chiều tối đó, ông và đồng đội bị vc giam lỏng trong một sân chùa ở xã Long Thạnh Mỹ, Thủ Đức. Tuy đã bị bắt làm tù binh, họ vẫn được người dân yêu mến và chăm sóc...
CHÉN CƠM LÀNG LONG THẠNH MỸ NGÀY 30-4
Tiểu đoàn hai hàng đều bước
Tay không súng đạn,
Vẫn ngước cao đầu,
Dân làng bên đường
Vỗ tay chào đón,
Người được thắng trận
Ngơ ngác nhìn nhau.
Ba trăm người sát vai ngồi xuống,
Cởi giày, vắt vớ, nói, cười.
Nghe trong đám đông
Tiếng ai sụt sịt
Các chú lính ơi!
Mẹ già đem cơm, canh, cá,
Các con ăn nhiều cho no,
Nhìn bầy con ăn ngon quá,
Mẹ vui, cảm động khóc òa.
Sư già rộng mở cửa Phật,
Đêm nay thầy không thỉnh kinh
Các con vào chùa yên ngủ
Quên ngày gian khổ chiến chinh.
Chuyện xưa nhiều khi nhớ lại,
Tưởng chừng như mới hôm qua,
Chén cơm làng Long Thạnh Mỹ
Chan canh với hạt lệ nhòa...
Nguyễn Phúc Sông Hương

[Gibbs]

THẢM KỊCH THUYỀN NHÂN: 20 NĂM BIỂN NGƯỜI GIỮA BIỂN ĐÔNG
Tháng Tư năm 1975, khi đoàn quân từ miền Bắc tiến vào với kế hoạch “giải phóng” miền Nam, hàng triệu người từ miền Nam bắt đầu tìm cách bỏ chạy khỏi đất nước. Bằng mọi giá.
Vào tháng 5/1975, một chiếc thuyền khởi hành từ Việt Nam chở theo 47 người đã dạt vào một bờ biển của Malaysia. Họ là những người đầu tiên mà thế giới sau đó gọi là thuyền nhân. Một trong những thảm kịch tị nạn dai dẳng nhất lịch sử bắt đầu.
Cuối năm 1978, có khoảng 62.000 thuyền nhân Việt Nam đang tạm trú trong các trại tị nạn ở khắp khu vực Đông Nam Á. Những người sống sót khi đó cho biết ước chừng 50% số người ra đi đã chết trên biển, theo hãng tin AP.
Tháng 12/1978, một chiếc thuyền khởi hành từ Việt Nam chở theo 120 người nhưng chỉ có 34 người cập bến tại Đài Loan. Trong một hành trình khác, một thuyền nhân cho biết những người vượt biển đã sống sót trong 42 ngày trên đảo hoang nhờ ăn xác những người thân của mình. Có thuyền nhân đã bị hải tặc hãm hiếp đến chết.
Đất nước sau năm 1975 hòa bình nhưng không yên bình. Hơn 800 nghìn người, gồm cả người miền Bắc, đã trở thành những thuyền nhân. Và đó chỉ là phần có thể thống kê được.
Bức ảnh bên dưới được trích từ ấn phẩm tháng Tư của Luật Khoa tạp chí, mô tả diễn biến của thảm kịch thuyền nhân trong hơn 20 năm. Cuộc khủng hoảng với người Việt Nam là tâm điểm gây chấn động toàn cầu, nhưng gần như hoàn toàn vắng bóng trong lịch sử chính thống trong nước.

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2046721&stc=1&d=1651329294

Ảnh lớn:
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2046722&stc=1&d=1651329332

[Gibbs]

Hãng tin Pháp AFP dẫn nguồn truyền thông chính thức của Bắc Triều Tiên hôm nay 30/04/2022 cho hay, lãnh đạo Kim Jong Un đã nhắc lại rằng Bình Nhưỡng có thể dùng đến vũ khí hạt nhân để « tấn công phủ đầu ».
Bình Nhưỡng phải tiếp tục phát triển kho vũ khí để có được « sức mạnh quân sự áp đảo để không một cường quốc nào trên thế giới có thể khiêu khích được », Kim Jong Un tuyên bố.
Trong cuộc diễu binh hôm 25/04 vừa qua, lãnh đạo Bắc Triều Tiên đã khẳng định có thể cần đến kho vũ khí hạt nhân nếu « các lợi ích căn bản » của Bắc Triều Tiên bị đe dọa. Kim Jong Un đã nhắc lại những phát ngôn trên trong dịp gặp gỡ các sĩ quan cao cấp nhân kỷ niệm 90 năm thành lập Quân đội Nhân dân Triều Tiên.
Bất chấp các trừng phạt nghiêm ngặt của quốc tế, Bắc Triều Tiên vẫn theo đuổi chương trình hiện đại hóa quân đội, phát triển kho vũ khí hạt nhân và tên lửa đạn đạo.Từ đầu năm nay, Bình Nhưỡng đã tiến hành hơn một chục vụ thử tên lửa, trong đó đặc biệt có vụ thử tên lửa liên lục địa (ICBM) lần đầu tiên từ năm 2017. Bình Nhưỡng tiếp tục bỏ qua mọi đề nghị nối lại đàm phán của Washington.
Theo nhiều nhà phân tích, phát ngôn nói trên của lãnh đạo Bắc Triều Tiên có thể nhằm gửi một thông điệp răn đe đến tân tổng thống Hàn Quốc, Yoon Suk Yeol, sẽ chính thức nhậm chức vào ngày 10/05. Ông Yoon là một nhân vật bảo thủ, chủ trương cứng rắn với những khiêu khích của Bắc Triều Tiên.

[Gibbs]

Già gân" 60 năm vẫn chạy tốt, sẵn sàng sang Ukraine đối đầu với vũ khí Nga/ Liên Xô như những năm tháng chiến tranh Việt Nam.
530193565186662

[Gibbs]

ANH NÓI LỰC LƯỢNG NGA Ở UKRAINE ĐANG BỊ ‘SUY YẾU TINH THẦN’
Quân đội Anh tin rằng các lực lượng Nga ở Ukraine có phần chắc đang bị “suy yếu tinh thần.”
Bộ Quốc phòng Anh đưa ra đánh giá này trên Twitter hôm thứ Bảy như một phần trong báo cáo hàng ngày mà họ cung cấp về cuộc chiến của Nga với Ukraine.
Bộ nói Nga "vẫn đối mặt với những thách thức đáng kể" trong chiến đấu. Quân đội Anh tin rằng các lực lượng Nga đã “buộc phải hợp nhất và tái điều động các đơn vị đã bị tiêu hao và lẻ tẻ khỏi đợt tiến công thất bại ở đông bắc Ukraine.”
Bộ không cho biết họ đi tới đánh giá này như thế nào. Nhưng các nhà phân tích tin rằng lực lượng Nga không thất bại trong nỗ lực chiếm thủ đô Kyiv hồi đầu chiến tranh đã được tái điều động mà không có thời gian cần thiết để tái vũ trang và tái cơ cấu.
Phía Anh tin rằng Nga hi vọng sẽ tổ chức lại nỗ lực của mình và rút ngắn các đường tiếp tế.
Bộ nói thêm: “Việc thiếu các kĩ năng cấp đơn vị và yểm trợ trên không không đồng đều đã khiến Nga không thể phát huy hết năng lực tác chiến tổng thể của mình, dù có những cải thiện mang tính cục bộ.”
Một quan chức quốc phòng cao cấp của Mỹ ngày thứ Sáu nói cuộc tiến công của Nga đang diễn tiến chậm hơn nhiều so với kế hoạch một phần là do sức kháng cự của Ukraine.
Khi binh sĩ cố gắng di chuyển về phía bắc ra khỏi Mariupol để họ có thể tấn công các lực lượng Ukraine từ phía nam, bước tiến của họ đến giờ vẫn "chậm và không đồng đều, và chắc chắn không mang tính quyết định trong bất cứ trường hợp nào," quan chức này nói.

[Gibbs]

Mỹ: Thâm hụt thương mại hàng hóa đạt mức kỷ lục mới trong quý đầu năm 2022
Bryan Jung
Thứ năm, 28/04/2022
Theo báo cáo ngày 27/04 của Bộ Thương mại, thâm hụt hàng hóa thương mại của Hoa Kỳ đã tăng lên mức cao kỷ lục trong tháng Ba, do giá trị hàng hóa nhập cảng thấp hơn giá trị xuất cảng, phản ánh lạm phát tăng vọt.
Tháng trước cho thấy tồn kho bán lẻ và bán buôn liên tục gia tăng, vốn có thể giảm bớt phần nào ảnh hưởng của thâm hụt thương mại đối với tăng trưởng GDP trong nước.
Nhiều nhà kinh tế dự đoán rằng GDP của Hoa Kỳ chỉ tăng 1% trong quý đầu tiên sau khi tăng 6.9% trong quý IV năm 2021.
Nhu cầu nhập cảng đã tăng lên rất nhiều kể từ năm 2021, do nền kinh tế Hoa Kỳ phục hồi nhanh chóng sau đại dịch, nhưng nhu cầu tăng và giá cả tăng có mặt trái là đẩy tỷ lệ lạm phát tăng cao.
Tăng trưởng kinh tế có dấu hiệu chững lại trong nửa sau của quý, sau khi các doanh nghiệp ngày càng lo ngại về tác động của cuộc chiến ở Ukraine lên hàng nhập cảng được lên kế hoạch từ trước.
Nga và Ukraine là những nước xuất cảng lớn các mặt hàng chủ chốt, bao gồm lúa mì, dầu hướng dương, phân bón, kim loại chiến lược, dầu và khí đốt.
Hoa Kỳ và các đồng minh đã áp đặt các lệnh trừng phạt lớn chống lại Nga vì cuộc xâm lược của họ nhưng các lệnh trừng phạt, kết hợp với việc gián đoạn xuất cảng từ Ukraine, đã dẫn đến tình trạng thiếu hụt toàn cầu.
Các cơ sở cảng của Hoa Kỳ đã tìm cách dỡ bỏ một lượng lớn hàng hóa nhập cảng tồn đọng trên các tàu chở hàng ngoài khơi, đặc biệt là ở Bờ Tây. Nhưng một dấu hiệu tích cực cho thấy tình trạng tắc nghẽn đang giảm bớt do lượng nhập cảng tăng đột biến gần đây.
Ước tính hàng tồn kho bán buôn cho tháng Ba cho thấy mức tăng 2.3% so với tháng Hai, tương đương 837.7 tỷ USD, trong đó hàng tồn kho bán lẻ tăng 2% so với tháng Hai ở mức 684.3 tỷ USD, do các doanh nghiệp cố gắng bổ sung hàng tồn kho thấp và theo kịp nhu cầu tăng cao đối với hàng hóa và dịch vụ của họ.
Cổ phiếu xe motor cũng tăng 1.2%.
Năm ngoái (2021), Hoa Kỳ đã công bố mức thâm hụt thương mại lớn nhất trong lịch sử, khi thâm hụt hàng hóa lần đầu tiên lên tới 1 ngàn tỷ USD.
Thâm hụt thương mại trong tháng Ba đã tăng 17.8% lên mức cao 125.3 tỷ USD, tăng 19 tỷ USD từ 106.3 tỷ USD trong tháng Hai, có khả năng phản ánh cả khối lượng và giá cả cao hơn, theo dữ liệu.
Nhập cảng hàng tiêu dùng vào Hoa Kỳ tăng 13.6%, trong khi nhập cảng xe motor tăng 12%, với mức tăng 15% trong nhập cảng công nghiệp bao gồm các sản phẩm dầu.
Giá trị nguồn cung cấp công nghiệp tăng vọt, dẫn đến giá năng lượng cao hơn do Nga xâm lược Ukraine, là một phần nguyên nhân khiến thâm hụt thương mại của Hoa Kỳ gia tăng.
Giá dầu đã tăng vọt kể từ cuộc xâm lược và duy trì ở mức khoảng 100 USD/thùng, gấp năm lần giá trị so với năm 2020.
Trong khi đó, xuất cảng của Hoa Kỳ phục hồi chậm hơn trong quý đầu tiên, nhưng cũng đã tăng lên mức cao trong lịch sử.
Xuất cảng hàng hóa do Hoa Kỳ sản xuất trong tháng Ba tăng 7.2% lên 169.3 tỷ USD, tăng 11.4 tỷ USD so với tháng Hai, trong khi nhập cảng hàng hóa trong tháng Ba tăng 294.6 tỷ USD ở mức 11.5%, cao hơn 30.3 tỷ USD so với tháng Hai.
Điều này được dẫn đầu bởi xuất cảng vật tư công nghiệp tăng 12.3%, trong đó xuất cảng xe hơi tăng 8.4% và xuất cảng thực phẩm, vốn, và hàng tiêu dùng thặng tiến.
Nhiều nhà kinh tế đã bắt đầu hạ thấp ước tính mức tăng trưởng GDP yếu kém của họ trong [quý] mùa xuân này, điều này cho thấy nền kinh tế hầu như không tăng trưởng hoặc thậm chí đang giảm dần.
Thâm hụt thương mại tăng cao trong giai đoạn này là nguyên nhân chính đằng sau các dự báo của các nhà kinh tế về sự suy giảm tăng trưởng kinh tế trong khoảng thời gian từ cuối năm 2021 này.
Sự tăng trưởng dương của hàng tồn kho bán lẻ và bán buôn thường là một dấu hiệu đáng khích lệ, vì nó thường bổ sung vào GDP, nhưng mức tăng này đang được bù đắp bởi thâm hụt thương mại gia tăng.
Tuy nhiên, nền kinh tế Hoa Kỳ vẫn đang mở rộng với một tốc độ ổn định và cho đến nay vẫn đang xoay sở với những gián đoạn trên thị trường thế giới.
Về thị trường địa ốc, lãi suất tăng, kết hợp với tình trạng thiếu nhà ở đang gây nhức nhối cho ngành bất động sản, vì giá nhà ở tại Hoa Kỳ đang hạn chế nhiều người mua tiềm năng.
Cục Dự trữ Liên bang đã tăng lãi suất chính sách thêm 25 điểm cơ bản vào tháng Ba để chống lại lạm phát với lần tăng lãi suất đầu tiên trong hơn ba năm. Dự kiến ​​sẽ tăng lãi suất một lần nữa vào tháng Năm.
Bất kỳ thay đổi tích cực nào trong tình trạng thiếu hụt thương mại có thể sẽ không sớm xảy ra, vì nhu cầu của Hoa Kỳ đang tăng nhanh hơn hoạt động kinh tế ở các quốc gia khác trên thế giới.
Cuộc phong tỏa nghiêm ngặt của ĐCSTQ nhằm ngăn chặn sự bùng phát đại dịch gần đây đang trở thành một yếu tố tiêu cực trong ngắn hạn, vì các biện pháp hà khắc này đã bóp nghẹt hoạt động xuất cảng của Trung Quốc đồng thời kéo căng hơn nữa chuỗi cung ứng toàn cầu vốn đã đầy áp lực.
Dữ liệu mới này sẽ được các nhà phân tích của chính phủ sử dụng để điều chỉnh báo cáo tổng sản phẩm quốc nội quý đầu tiên, hạn chót là ngày 28/04.
Bản báo cáo đầy đủ về thương mại trong tháng Ba này, bao gồm du lịch và dịch vụ du lịch sẽ được công bố trong tuần tới vào ngày 04/05.
Ông Bryan S. Jung là người bản xứ và cư trú tại Thành phố New York với kiến ​​thức chuyên sâu về chính trị và pháp luật. Ông tốt nghiệp Đại học Binghamton.
Bản tin có sự đóng góp của Reuters
Vân Du biên dịch

[Gibbs]

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Oh no! The GRES-2 power plant in Sakhalin, Russia is on fire.<br><br>Long live Ukraine.<a href="https://t.co/CYx7m06uCk">pic.twitter.com/CYx7m06uCk</a></p>&mdash; Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1520295866468294656? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Truyền thông Nga vừa đưa tin về một vụ cháy lớn khác ở nước này. Lần này là nhà máy điện trên đảo Sakhalin.
Sakhalin là một hòn đảo ở Bắc Thái Bình Dương, phía Bắc Nhật Bản. Nó có diện tích 72.492 km vuông. Ngọn lửa bùng phát trong đêm, kéo dài cho tới sáng nay và rất khó kiểm soát do các vật liệu dễ cháy ở đây. Hiện vẫn chưa rõ nguyên nhân vụ cháy. Tuy nhiên, theo thông tin được truyền thông Nga truyền đi, hiện tại nguồn điện cung cấp cho hòn đảo có khoảng 600.000 dân này vẫn chưa bị cắt.
Tất cả các vụ cháy gần đây ở Nga đều chưa tìm ra nguyên nhân, và đó chính mới là nỗi lo của họ.
LE VAN QUY

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Unconfirmed reports of a Fire in the city of Sakhalin in Russia's east. <a href="https://t.co/Ys1BYnv6Xv">pic.twitter.com/Ys1BYnv6Xv</a></p>&mdash; OPSEC? (@GuinieZoo_Intel) <a href="https://twitter.com/GuinieZoo_Intel/status/1520245035207258113? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>


<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">FUN FACT: In <a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&amp;ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a>, <a href="https://twitter.com/hashtag/Kuril?src=hash&amp;ref_s rc=twsrc%5Etfw">#Kuril</a> Islands are part of Sakhalin. The sabotaged 120 mega-watt power plant was brand new - entered commission in 2019. Was expected to supply 1/3 of the entire <a href="https://twitter.com/hashtag/Sakhalin?src=hash&amp;re f_src=twsrc%5Etfw">#Sakhalin</a>'s energy needs - nearly 500,000 population. 😳 <a href="https://twitter.com/hashtag/WindofChange?src=has h&amp;ref_src=twsrc%5Etf w">#WindofChange</a> <a href="https://t.co/w7PPNNRfq9">pic.twitter.com/w7PPNNRfq9</a></p>&mdash; Igor Sushko (@igorsushko) <a href="https://twitter.com/igorsushko/status/1520292739878817793? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Trân Văn
Còn ba năm nữa là tròn 50 năm Việt Nam thống nhất về mặt địa lý nhưng thực tế cho thấy, thời gian không phải là yếu tố có thể tạo ra... đồng tâm.
Sắp hết tháng thứ tư của năm 2022 và dù sắp tròn 47 năm kể từ sự kiện 30/4/1975 nhưng tháng tư năm nay vẫn là thời điểm cho thấy sự kiện “giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước” không thống nhất được nhân tâm dù hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam không ngừng đề cao... “hòa hợp, hòa giải”...
Không chỉ ở hải ngoại, tại Việt Nam, nhờ Internet và thực trạng quốc gia trong 47 năm qua, đặc biệt là thời gian gần đây đã khiến nhận thức về sự kiện 30/4/1975 đang tiếp tục thay đổi cả trên diện rộng lẫn chiều sâu, ngược chiều với nỗ lực tuyên truyền về cuộc “kháng chiến chống Mỹ” nhằm... “giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước”!..
Ví dụ, Nguyễn Thiện góp ý về... “Ngụy”: Cách đây nhiều năm, báo Tuổi Trẻ đề nghị tôi viết suy nghĩ về 30 tháng 4. Tôi nêu ý kiến là phải chấm dứt việc gọi Việt Nam Cộng hòa (VNCH) là “ngụy” và Tuổi Trẻ lúc ấy đã đăng. Theo dõi, tôi thấy thay đổi chậm, nhiều phim tài liệu chiếu trên Đài Truyền hình Quốc gia vẫn ra rả... “ngụy”. Tôi mong dịp 30 tháng 4 này, Bộ Chính trị có văn bản chỉ đạo toàn bộ hệ thống chính trị không được gọi VNCH là ngụy. Nếu điều đó được làm với sự thành tâm thì không chỉ nhằm hòa giải đoàn kết dân tộc mà còn liên quan mật thiết đến tính pháp lý khi chúng ta khẳng định với thế giới rằng Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam (1).
Ví dụ, Nguyễn Đình Bin – cựu Ủy viên BCH TƯ đảng CSVN, cựu Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao kiêm Chủ nhiệm Ủy ban về người Việt Nam ở nước ngoài – nhấn mạnh “thiết tha kiến nghị” của ông: Truy phong “Liệt sĩ” và khen thưởng xứng đáng các sĩ quan, binh lính, viên chức của chính quyền Việt Nam Cộng hòa đã hy sinh để bảo vệ lãnh thổ thiêng liêng của tổ quốc ở Hoàng Sa. Đó là những người con đích thực của dân tộc Việt Nam. Thực hiện đầy đủ chính sách người có công hiện hành đối với họ và thân nhân, cũng như tất cả sĩ quan, binh lính, viên chức khác của chính quyền Việt Nam Cộng hòa và đồng bào miền Nam đã có công tham gia phục vụ cuộc chiến đấu lịch sử này.
Ông Bin đề nghị: Xây dựng tượng đài xứng đáng về sự kiện hải chiến ở Hoàng Sa tại thành phố Đà Nẵng. Xây dựng tượng đài xứng đáng tưởng niệm các Liệt sĩ Gạc Ma và những người đã anh dũng hy sinh bảo vệ quần đảo Trường Sa tại thành phố Nha Trang. Xây dựng tượng đài xứng đáng, đặt tại Hà Nội, Huế và thành phố Hồ Chí Minh để tưởng niệm tất cả đồng bào ta, dù ở bên này hay bên kia, đã ngã xuống trong các cuộc chiến tranh đã diễn ra trên đất nước ta hơn một thế kỷ qua, nói cho cùng, cũng như toàn thể dân tộc ta, đều là nạn nhân của đại họa ngoại bang đến thống trị và xâm lược nước ta và của cuộc xung đột tư tưởng Đông – Tây trực tiếp đã diễn ra trên đất nước ta.
Ông Bin còn đề nghị: Chấm dứt chính sách phân biệt đối xử, thực hiện chính sách xã hội hiện hành đối với cả các thương, phế binh, viên chức cũ của chính quyền Việt Nam Cộng hòa và thân nhân. Theo ông: Các việc làm nói trên sẽ lay động mọi trái tim Việt, khơi dậy và thổi bùng nhiệt huyết yêu nước, tình nghĩa đồng bào, góp phần hòa giải, hòa hợp, hàn gắn vết thương dân tộc sau gần nửa thế kỷ chiến tranh chấm dứt vẫn còn rỉ máu, kết nối mọi con cháu các Vua Hùng, ở trong cũng như ngoài nước, thành một khối, đồng lòng sát cánh cùng nhau chung sức đạp bằng mọi chông gai, trở ngại, đưa non sông gấm vóc bật dậy, đuổi kịp và sánh vai tiến bước cùng các quốc gia giầu mạnh, tiên tiến trên thế giới, bảo vệ vững chắc toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ, biển, đảo, vùng trời thiêng liêng của Tổ quốc đã và đang bị Trung Quốc vi phạm, xâm lấn nghiêm trọng (2)...
Giống như 47 năm qua, tháng tư năm nay, có rất nhiều người hồi tưởng về những gì họ đã trải qua trước, trong cũng như sau sự kiện 30/4/1975, chẳng hạn trên “Trang văn chương miền Nam” (3), Thanh Luu đề nghị mỗi người trong số hơn 75.000 thành viên kể lại chuyện của chính họ (4)...
30 tháng 4 năm nay, Hoang Ngoc Dieu công bố một tài liệu được lưu trữ trong kho dữ liệu của “Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Khánh” (hình thành sau tháng 4/1975 và đã được tách ra thành Phú Yên và Khánh Hòa). Theo Hoang Ngoc Dieu thì trong quá trình lục lọc, tìm kiếm tài liệu, ông tìm được tài liệu này – bản thống kê tên chủ sở hữu và địa chỉ những bất động sản bị đảng CSVN “tịch thu” sau khi “giải phóng hoàn toàn miền Nam”. Hoang Ngoc Dieu nhấn mạnh, danh sách bất động sản bị tịch thu và nay ông công bố chỉ trong phạm vi thị xã Nha Trang – nơi theo thống kê của Nha Điền địa chỉ có khoảng hơn 10.000 gia đình nhưng có tới hơn 1.000 gia đình bị “tịch thu” nhà.
Ngoài việc đề nghị mọi người tham khảo, Dieu lưu ý: Ai có tên trong danh sách hoặc ai đang cư ngụ ở những địa chỉ có trong danh sách thì nên biết rằng, năm xưa, từng căn nhà trong danh sách này đã từng là mái ấm – nơi cư trú của gia đình nào đó rồi bị cướp đoạt sau khi miền Nam “được giải phóng” (5).
Từ danh sách mà Hoang Ngoc Dieu công bố, Như Hiếu – một friend của Dieu – kể thêm câu chuyện về gia đình bác gái. Vợ chồng bà có bốn người con ngụ ở Nha Trang. Họ có nhà và một dãy phòng trọ cho thuê. Sau khi miền Nam “được giải phóng”, gia đình này không chỉ tan tác mà còn mất sạch tài sản. Đầu tiên là dãy phòng trọ cho thuê bị tịch thu, kế đó là họ bị “tịch biên tài sản” vì là “tư sản”. Trắng tay, họ bỏ Nha Trang vào TP.HCM ở trọ nhà sui gia rồi mất... Con cái họ đã bỏ xứ đi ngoại quốc. Như Hiếu cho biết: Anh chị họ của tôi giờ đang ở bên Mỹ. Tuy không tiện để hỏi cho tường tận nhưng tôi biết chắc toàn bộ tài sản của họ đều... lọt vào tay... “tộc cối”!..
***
Cho dù vẫn đề cao... “hòa hợp, hòa giải” nhưng những diễn biến về mặt nhận thức trong tất cả các giới ở Việt Nam như vừa kề đã khiến hệ thống chính trị, hệ thống công quyền buộc phải tự lột mặt nạ, một số cơ quan truyền thông trong hệ thống truyền thông chính thức như Quân Đội Nhân Dân, Công An Nhân Dân,... trước nay luôn sắm vai... “xung kích” để bảo vệ... “sự đúng đắn” của đảng CSVN, giờ bị đẩy vào thế phải sổ toẹt “hòa hợp, hòa giải” hay “đoàn kết, đoàn kết, đại đoàn kết”... Theo Quân Đội Nhân Dân thì... “Hòa hợp dân tộc không phải là trộn lẫn, đánh đồng chính nghĩa và phi nghĩa” (6).
Bất kể các tư liệu lịch sử đã được bạch hóa cả ở trong lẫn ngoài Việt Nam, chứng minh đảng CSVN đã xâm chiếm miền Nam Việt Nam suốt 20 năm, chính quyền cộng sản ở miền Bắc Việt Nam đã vi phạm các cam kết với cộng đồng quốc tế trong những hiệp định như Geneve (1954), Paris (1973), vừa xin, vừa vay đủ thứ từ các quốc gia trong khối cộng sản, vừa đón ngoại nhân vào lãnh thổ để gia tăng nguồn lực xâm chiếm miền Nam,... thì “hòa hợp dân tộc” vẫn là phải cúi đầu thừa nhận... sự kháng cự của miền Nam Việt Nam là “phi nghĩa” và “chính quyền Việt Nam Cộng hòa là tay sai của Mỹ, thực hiện mưu đồ của Mỹ là biến Việt Nam trở thành thuộc địa kiểu mới”.
Với quan điểm như thế, Công An Nhân Dân xếp những người không chấp nhận “hòa hợp, hòa giải” bằng cách... cúi đầu thừa nhận “chính nghĩa” của cuộc chiến 21 năm do đảng CSVN khởi xuống để “giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước” là “chống đối”, xếp việc có chính kiến khác với quan điểm của đảng về cuộc chiến này là “giữ cách nhìn thù hận về đất nước, quê hương”. Lên án họ “không có khái niệm hòa hợp”, thiếu thiện chí, “chứng tỏ sự bảo thủ, định kiến trước sự đổi mới, mở cửa của đất nước cũng như truyền thống bao dung, chung lòng đất mẹ, ân nghĩa một nhà…”. Khuyên họ “hướng về nguồn cội bằng sự chân thành chứ không phải là đặt điều kiện” (7).

[Gibbs]

Người đứng đầu Tổ chức Du lịch Thế giới của Liên Hợp Quốc (UNWTO) hôm 27/4 cho biết Nga đã quyết định rời khỏi cơ quan quốc tế này ngay khi các nước thành viên chuẩn bị bỏ phiếu về việc đình chỉ tư cách thành viên của Nga do nước này xâm lược Ukraine, theo Reuters.
Ông Zurab Pololikashvili, tổng thư ký của UNWTO có trụ sở tại Madrid, trước đó cho biết ông hy vọng các thành viên sẽ bỏ phiếu để đình chỉ Nga.
Một phát ngôn viên của UNWTO nói rằng mặc dù “Nga đã tuyên bố rút lui, nhưng cuộc họp vẫn tiếp tục vì việc đình chỉ có hiệu lực ngay lập tức”.
Động thái này diễn ra sau một cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc vào đầu tháng này để đình chỉ Nga tham gia Hội đồng Nhân quyền LHQ - về các báo cáo “vi phạm nghiêm trọng và có hệ thống và lạm dụng nhân quyền” ở Ukraine, khiến Moscow tuyên bố rằng họ rút khỏi hội đồng này.

[Gibbs]

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Indonesia, the world's top palm-oil producer, plans to ban palm-oil exports. What does this mean for global grain markets? Presented by <a href="https://twitter.com/CMEGroup?ref_src=tws rc%5Etfw">@CMEGroup</a> <a href="https://t.co/WRDZpxZvym">pic.twitter.com/WRDZpxZvym</a></p>&mdash; Bloomberg Quicktake (@Quicktake) <a href="https://twitter.com/Quicktake/status/1517606913822933001? ref_src=twsrc%5Etfw">April 22, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Việc Indonesia cấm xuất khẩu dầu cọ có thể gây tác động nặng nề đến thị trường dầu thực vật thế giới, trong đó người nghèo tại các vùng nông thôn của Ấn Độ và châu Phi sẽ cảm nhận rõ ràng nhất.
Chưa hết nhức đầu vì dầu thô, các nhà hoạch định chính sách lại đối mặt với một mối đe doạ mới liên quan đến dầu.

Lần này không phải vàng đen mà là vàng đỏ, hay được gọi là dầu cọ. Giá dầu cọ đã tăng phi mã sau khi Indonesia – quốc gia sản xuất 2/3 lượng dầu cọ toàn cầu, công bố sẽ ngừng xuất khẩu loại chất béo có màu cam đậm này với mục đích làm dịu giá thực phẩm trong nước.

Sự hoang mang lắng xuống một chút hôm 27/4 khi Indonesia giải thích rõ rằng lệnh cấm sẽ không áp dụng với dầu cọ thô – vốn là tiêu chuẩn cho giá chất béo thực vật toàn cầu.

Các đồn điền cọ tại Đông Nam Á – với thế giới - có vai trò không khác gì các cánh đồng ngô ở Trung tây Hoa Kỳ. Giống như ngô, quả cọ thể sản xuất hỗn hợp làm thức ăn cho người, thức ăn gia súc và nhiên liệu vận tải. Nó cũng được sử dụng làm xà phòng và các sản phẩm cá nhân khác – hiện đang là loại sản phẩm có nhu cầu lớn nhất chỉ sau thực phẩm.

Mọi thứ đều ổn khi cung – cầu cân bằng nhưng khi cán cân này bị thay đổi, giá thực phẩm thường bị ép lên rất cao, làm bùng lạm phát và các chính phủ buộc phải can thiệp.

Đó chính xác là những gì đang xảy ra ở Indonesia. Kể từ giữa những năm 2000, quốc gia này đã yêu cầu các đơn vị lọc dầu trộn ngày càng nhiều hơn dầu sinh học chiết xuất từ cây cọ vào nhiên liệu vận tải để giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hoá thạch nhập khẩu. Mức hiện tại là 30% và đang dần tiến tới 40%, thậm chí cao hơn nữa trong vài năm tới.

Điều này đang gây ra nhiều vấn đề. Khi mà giá dầu cọ đã tăng gấp 3 lần trong 2 năm qua, người ta biết rằng thế giới đang phải vật lộn để sản xuất đủ dầu cọ, đáp ứng nhu cầu của thị trường.

Giá dầu thực vật toàn cầu đã bất ổn trong nhiều tháng. Giá dầu đậu nành đã tăng gần gấp đôi kể từ đầu năm ngoái do hạn hán ở Nam Mỹ ảnh hưởng đến khu vực sản xuất khoảng một nửa dầu đậu nành của thế giới này. Xung đột vũ trang tại Ukranie làm kìm hãm nguồn cung từ nhà sản xuất hoa hướng dương lớn nhất thế giới.

Tất cả những điều này tạo ra vấn đề nhức nhối đối với những người nghèo nhất thế giới ở Nam Á và châu Phi cận Sahara – những người chủ yếu phụ thuộc vào lượng calore từ dầu ăn trong các khẩu phần dinh dưỡng của mình.
Tuy nhiên, cây cọ vẫn đóng vai trò quan trọng nhất. Khoảng 2/3 lượng dầu thực vật đến từ cây cọ, được trồng chủ yếu tại các đồn điền ở Indonesia và Malaysia. Điều này đồng nghĩa những thay đổi trong chính sách pha trộn nhiên liệu ở Jakarta có thể ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng nuôi sống gia đình của người dân nông thôn ở Ấn Độ.
Theo các chuyên gia, chính sách hiện tại của Indonesia đang tạo ra "thảm hoạ" cả về nhân đạo và khí hậu. Mong muốn thúc đẩy nhiên liệu sinh học của Indonesia là hợp lý nhưng thái độ mềm mỏng của nước này đối với phát thải ô tô và trợ cấp cho giá nhiên liệu đồng nghĩa họ đang khuyến khích tiêu dùng, ngay cả khi họ rất lo lắng về hậu quả.

Xe điện đã rẻ hơn ở Indonesia, chi phí khoảng 0,2 USD so với 0,45 USD cho xe chạy bằng nhiên liệu. Tuy nhiên, chính sách phát triển chưa đồng bộ đồng nghĩa với việc Indonesia đang kém khá xa so với Ấn Độ, nơi những chiếc xe điện 2 và 3 bánh đang phát triển rất nhanh và chiếm thị phần. Một ví dụ cho thấy vấn đề về chính sách tại Inodnesia là chính phủ dự kiến lắp đặt 170.000 trạm sạc vào năm 2021 nhưng thực tế chỉ có 148 trạm.

Giá dầu cọ tăng dẫn đến tăng doanh thu từ thuế xuất khẩu của Indonesia. Số tiền này sau đó được đưa trở lại để trợ cấp cho các nhà máy lọc dầu trong nước, khuyến khích nhu cầu nhiên liệu cao hơn. Không phải ngẫu nhiên là hơn một nửa nhu cầu dầu cọ gia tăng từ năm 2018 là do tiêu thụ nội địa của Indonesia.

[Gibbs]

Hiện tại, 2/3 trong 44 tỷ USD được Elon Musk sử dụng để thâu tóm và tư nhân hóa Twitter sẽ được rút từ "tiền túi" của ông. Musk đang nắm giữ số tài sản khoảng 250 tỷ USD. Song, vì tài sản được "neo" theo cổ phiếu Tesla, cùng cổ phần trong SpaceX và The Boring Co., Musk sẽ phải bán hàng triệu cổ phiếu để có thêm hàng triệu USD và huy động tiền mặt.

Theo hồ sơ từ SEC, kế hoạch huy động vốn của Musk bao gồm 13 tỷ USD đi vay các ngân hàng và 21 tỷ USD tiền mặt - có thể là từ việc bán cổ phiếu Tesla. Ngoài ra, khoản chi trên cũng bao gồm một khoản vay ký quỹ 12,5 tỷ USD, với cổ phiếu Tesla được dùng làm tài sản thế chấp. Vì cổ phiếu Tesla có tỷ lệ rủi ro cao, nên các ngân hàng yêu cầu Musk phải cam kết thế chấp thêm khoảng 65 tỷ USD cổ phiếu Tesla hoặc 1/4 tổng số tài sản hiện có của ông.

Ngay cả trước khi thực hiện thương vụ mua lại Twitter, Musk đã cầm cố 88 triệu cổ phiếu của Tesla cho các khoản ký quỹ dù vẫn chưa rõ ông đã đi vay bao nhiêu tiền. Hãng nghiên cứu Audit Analytics cho biết, Musk đã cầm cố hơn 90 tỷ USD cổ phiếu để đi vay. Với con số này, ông đang là "con nợ" lớn nhất trong số các CEO và lãnh đạo của Mỹ, người đứng thứ 2 là Larry Ellison với 24 tỷ USD.

Số tiền mà Musk đi vay thậm chí còn lớn hơn khoản nợ đang được cầm cố trên toàn TTCK Mỹ. Theo Audit Analytics, số cổ phiếu mà ông cầm cố trước thương vụ Twitter chiếm hơn 1/3 trong tổng số 240 tỷ USD của toàn bộ cổ phần được cầm cố trong các doanh nghiệp niêm yết trên NYSE và Nasdaq. Sau khi "chốt" thương vụ Twitter, khoản nợ của Musk có thể còn tăng cao hơn nữa.

Đương nhiên, Musk vẫn rất giàu có, đặc biệt là khi ông tiếp tục nhận được quyền chọn cổ phiếu trong gói thưởng 2018. Với 170 triệu cổ phiếu đang sở hữu hoàn toàn, cùng 73 triệu quyền chọn cổ phiếu, Musk có thể nắm giữ 23% cổ phần trong Tesla với giá trị hơn 214 tỷ USD. Phần còn lại trong khối tài sản của Musk đến từ hơn 50% cổ phần trong SpaceX và các dự án kinh doanh khác.

Trong tháng này, khi Tesla tiếp tục ghi nhận kết quả kinh doanh đầy khởi sắc, ông lại nhận thêm 25 triệu quyền chọn cổ phiếu. Dù không thể bán các quyền chọn này trong 5 năm, nhưng ông vẫn có thể thế chấp để đi vay.

Dẫu vậy, các khoản vay lên tới 11 con số của Musk lại thế hiện mức độ rủi ro và đòn bẩy chưa từng có mà các CEO đang thực hiện. Những vấn đề đó thể hiện rõ khi cổ phiếu Tesla hôm thứ Ba giảm 12%, khiến Musk mất hơn 20 tỷ USD.

Khoản đặt cược mạnh tay của Musk cũng được thực hiện khi nhiều doanh nghiệp khác đang cắt giảm mạnh hoặc hạn chế việc các CEO đi vay thế chấp cổ phiếu. Hơn 2/3 công ty thuộc S&P 500 hiện cấm các CEO và giám đốc cầm cố cổ phiếu để đi vay nghiêm ngặt, theo dữ liệu từ ISS Corporate Solutions. Một số khác lại cho phép các trường hợp ngoại lệ hoặc miễn trừ như Oracle. Chỉ 3% các công ty trong S&P 500 cho phép các giám đốc cầm cố cổ phần.

Nguyên nhân là do các doanh nghiệp lo ngại về những rủi ro lớn, khi một số giám đốc điều hành đã phải bán tháo cổ phiếu khi nhận được margin call. Green Mountain Coffee Roasters vào năm 2012 đã cách chức nhà sáng lập kiêm chủ tịch Robert Stiller và giám đốc William Davis vì 2 người này buộc phải bán cổ phiếu để trả nợ. Năm 2015, CEO của Valeant - Michael Pearson đã phải bán cổ phiếu do Goldman Sachs đang nắm giữ làm tài sản thế chấp để thanh toán khoản nợ 100 triệu USD.
Trong khi đó, Tesla cho biết việc cho phép các giám đốc điều hành và giám đốc cầm cố cổ phiếu để vay là chìa khóa cho "cơ cấu thưởng" của công ty, phù hợp với lợi ích của những người đang nắm giữ cổ phiếu.

Hiện tại, số tiền chính xác mà Musk đang vay vẫn là một bí ẩn. Hồ sơ SEC của Tesla cho thấy ông cầm cố 88 triệu cổ phiếu nhưng không nêu chi tiết về khoản tiền mặt mà ông vay. Nếu Musk cầm cố số cổ phiếu này vào năm 2020 - khi cổ phiếu Tesla giao dịch ở mức 90 USD, ông có thể vay khoảng 2 tỷ USD khi đó. Còn hiện tại, khi giá cổ phiếu tăng gấp 10 lần, ông có thể vay thêm 20 tỷ USD hoặc nhiều hơn. Theo đó, có thể ông chỉ cần cầm cố thêm 1/3 cổ phiếu Tesla đang nắm giữ sau thương vụ Twitter.

Tuy nhiên, nếu Musk tăng giá trị khoản vay khi cổ phiếu Tesla tăng giá thì ông có thể phải cầm cố thêm. Các nhà phân tích cho biết, nếu Musk vay tối đa với 88 triệu cổ phiếu và ông ấy cầm cố thêm 60 triệu cổ phiếu để hoàn tất thương vụ Twitter, thì hơn 80% cổ phần Tesla mà ông đang sở hữu hoàn toàn được mang đi thế chấp.

Theo đó, Musk còn khoảng 25 tỷ USD cổ phiếu Tesla chưa được thế chấp. Nếu phải bán 21 tỷ USD cổ phiếu để huy động tiền mặt cho thương vụ Twitter, cũng như các khoản thuế đi kèm, thì gần như toàn bộ cổ phần của Musk trong Tesla đều được cầm cố. Có thể thấy, Musk đã đặt phần lớn tài sản trong Tesla vào thế rủi ro và điều này có thể trở thành vấn đề không nhỏ cho các cổ đông của hãng xe điện.

Tham khảo CNBC

[Gibbs]

Các binh sĩ di chuyển các xe bọc thép M113 đến 🇺🇦 Ukraine lên xe tải kéo tại Georgia.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">.<a href="https://twitter.com/USArmy?ref_src=twsrc %5Etfw">@USArmy</a> soldiers move M113 Armored Personnel Carriers bound for 🇺🇦 Ukraine onto truck trailers at <a href="https://twitter.com/USAGStewartHAAF?ref_ src=twsrc%5Etfw">@USAGStewartHAAF</a>, Georgia. <a href="https://t.co/P2cvS9bbE3">pic.twitter.com/P2cvS9bbE3</a></p>&mdash; Department of Defense 🇺🇸 (@DeptofDefense) <a href="https://twitter.com/DeptofDefense/status/1520392953100914689? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Serbia shows off new Chinese missiles in display of military power <a href="https://t.co/n36TWiCPp7">https://t.co/n36TWiCPp7</a> <a href="https://t.co/BxhKXxLKlC">pic.twitter.com/BxhKXxLKlC</a></p>&mdash; Reuters (@Reuters) <a href="https://twitter.com/Reuters/status/1520402674344251394? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Việc Serbia mua hệ thống tên lửa FK-3 của Trung Quốc cho thấy nước này đang xích lại gần Bắc Kinh hơn và trong tương lai gần có thể tự tạo khoảng cách với Nga hơn nữa.
Hôm 10-4, Trung Quốc chuyển giao hệ thống tên lửa đất đối không HQ-22 (FK-3) cho quân đội Serbia – quốc gia liên tục được truyền thông phương Tây mô tả là đồng minh của Nga.

Serbia - quốc gia châu Âu đầu tiên vận hành tên lửa Trung Quốc

FK-3 là phiên bản xuất khẩu của HQ-22 được so sánh với hệ thống tên lửa đất đối không S-300 của Nga và hệ thống phòng không Patriot của Mỹ.

Việc Serbia mua hệ thống phòng không tinh vi FK-3 của Trung Quốc cũng như mua các máy bay không người lái của Trung Quốc năm 2020 cho thấy Belgrade muốn thắt chặt quan hệ với Bắc Kinh.

Giờ đây Serbia sẽ là quốc gia đầu tiên tại châu Âu vận hành tên lửa Trung Quốc. Điều này có lẽ cũng không quá ngạc nhiên vì đây cũng là quốc gia châu Âu đầu tiên mua vaccine COVID-19 của Trung Quốc vào năm 2021.
Mỹ sẽ phản ứng thế nào trước việc Serbia hợp tác quân sự với Trung Quốc?

Serbia ban đầu có kế hoạch mua hệ thống phòng không của Nga.

Năm 2019, Mỹ cảnh báo Serbia về khả năng mua hệ thống phòng không của Nga.

“Chúng tôi hy vọng các đối tác Serbia của chúng tôi sẽ cẩn trọng và cẩn thận về bất kỳ giao dịch nào như vậy” – ông Matthew Palmer, đặc phái viên Mỹ tại khu vực Balkan nói.

Serbia dĩ nhiên hiểu được thông điệp đó. Kết quả nước này đã chọn mua hệ thống phòng không của Trung Quốc thay vì của Nga.

Năm 2020, sau khi Trung Quốc và Serbia thỏa thuận về việc chuyển giao FK-3, Đại sứ quán Mỹ tại Belgrade nhấn mạnh rằng việc mua thiết bị quân sự là quyết định mang tính chủ quyền của mỗi quốc gia nhưng các chính phủ cần lưu ý về các rủi ro ngắn hạn và dài hạn cũng như cái giá của việc làm ăn với các công ty Trung Quốc.
Việc các máy bay Trung Quốc chở vũ khí tới Serbia được phép bay qua không phận các nước NATO như Thổ Nhĩ Kỳ và Bulgaria cho thấy việc Serbia mua tên lửa FK-3 ít nhất đã được Mỹ ngầm chấp thuận.

Hiện Nga đang tìm cách mua UAV Bayraktar của Thổ Nhĩ Kỳ cũng như mua tiêm kích đa nhiệm Rafale của Pháp.

Chính sách đối ngoại “đa vector” của Serbia

Serbia, từng tuyên bố trung lập về quân sự năm 2017, đang cố gắng tăng cường khả năng quân sự bởi vì không như các nước láng giềng Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), nước này không thể dựa vào sự hỗ trợ từ khối liên minh do Mỹ dẫn đầu này.

Đồng thời, Các lực lượng vũ trang Serbia vẫn liên hệ chặt chẽ với Vệ binh quốc gia Ohio, trong khi đó các báo cáo cho hay Mỹ là nước tài trợ quân sự lớn nhất của Serbia.

Điều quan trọng hơn là quân đội Serbia đã tiến hành tập trận quân sự với các quốc gia thành viên NATO nhiều hơn là với quân đội Nga. Thậm chí ông Palmer còn cho rằng mối quan hệ của quân đội Mỹ với Serbia quan trọng hơn quan hệ Nga-Serbia.

Năm 2019, Tổng thống Serbia Aleksandar Vucic nói rằng vì là một quốc gia nhỏ bé vây quanh là các nước thành viên NATO, nước này sẽ không bao giờ cho phép để xảy ra tình trạng vô trách nhiệm như trong những năm 1990.

Trong những năm 1990, Serbia đã chống lại cả NATO lẫn các đồng minh của nước này trong khu vực. Cho đến hiện nay, nhiều thập niên sau cuộc xung đột đó, khả năng điều động chiến lược của quốc gia vùng Balkan này vẫn còn khá hạn chế.

Phụ thuộc nhiều vào phương Tây trong nhiều khía cạnh khác nhau và có mối quan hệ kinh tế chặt chẽ với Liên minh châu Âu (EU), Serbia vẫn chưa thể đạt được thế cân bằng giữa Nga và phương Tây. Đó là lý do trước áp lực của các cường quốc phương Tây gần đây Serbia đã bỏ phiếu ủng hộ việc trục xuất Nga khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc.

Dù thế truyền thông phương Tây tiếp tục mô tả Serbia là đồng minh của Nga.

Phản ứng của Điện Kremlin trước việc Serbia bỏ phiếu ủng hộ trục xuất Nga khỏi Hội đồng nhân quyền Liên Hợp Quốc khá yếu ớt.

“Đó không phải là vấn đề hiểu và tha thứ cho các quốc gia thân thiện đã bỏ phiếu “đồng ý”. Đó là vấn đề về sức ép chưa từng có nhằm kích động thái độ bài Nga. Tất cả quốc gia đang cố gắng chịu áp lực như vậy bằng mọi cách để theo đuổi chính sách cân bằng. Chúng tôi hiểu điều đó” – người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói.

Có thể thấy trước tuyên bố như vậy từ phía Nga, Serbia ít có khả năng chịu bất cứ hậu quả nào từ quyết định đứng về phương Tây chống lại Nga.

14 năm qua, Nga đã bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của Serbia bằng việc ngăn Kosovo gia nhập Liên Hợp Quốc.

Kosovo là vùng lãnh thổ đơn phương tuyên bố độc lập khỏi Serbia năm 2008 và được hầu hết các nước phương Tây công nhận.

Truyền thông phương Tây cho rằng Serbia, được Nga và Trung Quốc cấp vũ khí, có thể phát động một cuộc chiến tranh mới chống lại Kosovo.
Tuy nhiên việc phát động chiến tranh chống lại Kosovo là điều khó xảy ra, đặc biệt là trong bối cảnh Kosovo có một căn cứ rộng lớn của Mỹ và khoảng 3.600 binh sĩ NATO vẫn đồn trú ở đó.

Theo các nhà quan sát, Serbia sẽ không vội vã tham gia các lệnh trừng phạt chống Nga, dù khả năng trong tương lai gần Belgrade có thể sẽ xa rời Moscow hơn.

Tuy nhiên, điều đó không hoàn toàn đồng nghĩa rằng Serbia sẽ xích lại gần phương Tây, ít nhất là không phải ở giai đoạn đầu của một cuộc Chiến tranh Lạnh mới.

Về phần mình, Trung Quốc có ý định tăng cường hiện diện tại quốc gia Balkan này, nơi Bắc Kinh tham gia nhiều vào các dự án xây dựng cơ sở hạ tầng khác nhau. Đồng thời Trung Quốc dường như muốn tăng cường ảnh hưởng chính trị ở Serbia.

Sau khi chuyển giao vũ khí cho Serbia, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị nhấn mạnh rằng Trung Quốc ủng hộ Serbia trong việc bảo vệ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và lòng tự tôn quốc gia.

Theo Asia Times, cần phải xem liệu Serbia có bắt đầu chủ động hơn với Trung Quốc trong nỗ lực duy trì chính sách đối ngoại “đa vector” của mình hay không thì mới có thể nhận định rõ hơn về lập trường của quốc gia vùng Balkan này.

[Gibbs]

Khoảng 30 người biểu tình Ukraine đã tụ tập bên ngoài Hội đồng châu Âu ở Brussels hôm thứ Sáu để kêu gọi các nước thành viên EU áp đặt lệnh cấm vận đối với năng lượng dầu và khí đốt của Nga
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Some 30 Ukrainian demonstrators gathered outside the European Council in Brussels on Friday to call on EU member states to impose an embargo on Russian energy oil and gas <a href="https://t.co/mRGcGYpSpz">pic.twitter.com/mRGcGYpSpz</a></p>&mdash; Reuters (@Reuters) <a href="https://twitter.com/Reuters/status/1520104377226121216? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Cảnh sát: Nga thuê các băng nhóm tội phạm âm mưu khiêu khích và bạo loạn ở Odessa.

Cảnh sát cho rằng Nga có ý định kích động biểu tình và bạo loạn lật đổ chính phủ Ukraine vào ngày 2/5.

Odessa đã ban bố lệnh giới nghiêm từ tối ngày 1 tháng 5 đến ngày 3 tháng 5.

****
Các nhà chức trách do Nga thành lập được cho là có kế hoạch buộc những người Ukraine bị trục xuất về Nga phải quay trở lại Mariupol để xây dựng lại nó.

Nguồn: Petro Andryushchenko, cố vấn của thị trưởng Mariupol.

****
Những người chiếm đóng Nga dựng tượng Vladimir Lenin ở Nova Kakhovka bị chiếm đóng ở Kherson Oblast.

Đó cũng là tượng đài đã bị dỡ bỏ vào năm 2014 sau cuộc Cách mạng EuroMaidan thân phương Tây.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">⚡️ Russian occupiers erect Vladimir Lenin statue in occupied Nova Kakhovka in Kherson Oblast. <br><br>It is the same monument that was removed in 2014 in the wake of the pro-Western EuroMaidan Revolution.<br><br>Photo: Deputy Prime Minister Mykhailo Fedorov <a href="https://t.co/pDJn4iAWBc">pic.twitter.com/pDJn4iAWBc</a></p>&mdash; The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1520391464773206019? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

****

Nữ diễn viên kiêm nhà làm phim Angelina Jolie được bắt gặp tại một quán cà phê ở thành phố Lviv, miền tây Ukraine vào ngày 30/4.

Jolie là đặc phái viên của Cao ủy Liên hợp quốc về người tị nạn.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">⚡️ Actress and filmmaker Angelina Jolie was spotted at a cafe in western Ukrainian city of Lviv on April 30. <br><br>Jolie is a special envoy for the United Nations High Commissioner for Refugees. <br><br>Video: Maya Pidhoretska via Facebook. <a href="https://t.co/CBtR4HBMNR">pic.twitter.com/CBtR4HBMNR</a></p>&mdash; The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1520388925226995712? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Donetsk Oblast bị hỏa lực dữ dội, ít nhất 4 dân thường thiệt mạng, trong đó có 1 trẻ em.

Cảnh sát khu vực cho biết lực lượng Nga đã nã pháo vào 12 khu định cư trong 24 giờ qua, phá hủy ít nhất 36 cơ sở hạ tầng dân sự, bao gồm một trường học và một bệnh viện.

****
Nga bị cáo buộc cố gắng giả mạo sự ủng hộ của người Tatars ở Crimea cho cuộc chiến chống lại Ukraine.

Theo Refat Chubarov, người đứng đầu Mejlis của Crimea, lãnh đạo ủng hộ Điện Kremlin ở Crimea sẽ kêu gọi một hội nghị của người Tatars ở Crimea vào ngày 30 tháng 4 để tuyên bố ủng hộ cuộc chiến.

****
Ngôi mộ có thi thể của 3 người đàn ông được phát hiện ở Kyiv Oblast.

Theo Cảnh sát trưởng Kyiv Oblast Andriy Nebytov, những người đàn ông này đã bị tra tấn và sau đó bị bắn bởi binh lính Nga.

Thi thể của họ được tìm thấy trong một ngôi mộ nông trong rừng ở quận Buchansky.

****
Nga tuyên bố Ukraine đã bắn vào vùng Bryansk, không có báo cáo thương vong.

Thống đốc địa phương Alexander Bogomaz cho biết ngôi làng Zhecha bị bắn cháy "khi các hệ thống phòng không chặn một máy bay Ukraine tiến vào lãnh thổ Nga."

****
Putin đã từ chối lời kêu gọi của Giáo hoàng Francis về hành lang nhân đạo Mariupol lần 3.

Giáo hoàng Francis đã cố gắng thuyết phục Vladimir Putin cho phép một hành lang nhân đạo từ Mariupol, nhưng Điện Kremlin tuyên bố "nó không thể đảm bảo an ninh", tờ báo Ý Il Messdowro viết.

****
Podolyak: Ukraine tìm cách sơ tán Mariupol, Nga từ chối đề xuất.

Mykhailo Podolyak, một cố vấn của văn phòng tổng thống Ukraine, cho biết Nga không sẵn sàng cho phép một hành lang nhân đạo từ Mariupol.

"Việc họ tiêu diệt các chiến binh Mariupol và Azov."

****
Tình báo Ukraine: Sự phản kháng có thể phá hỏng kế hoạch thiết lập nhà nước ủy nhiệm của Putin ở Kherson.

Cục tình báo của Bộ Quốc phòng cho biết các cuộc giao tranh đang diễn ra ở Kherson Oblast và các cuộc biểu tình dân sự ở thủ đô khu vực được thiết lập để phá hỏng kế hoạch tổ chức một “cuộc trưng cầu dân ý” giả mạo của Nga.

[Gibbs]

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">These are the indicative estimates of Russia’s combat losses as of April 30, according to the Armed Forces of Ukraine. <a href="https://t.co/ran792ghJ8">pic.twitter.com/ran792ghJ8</a></p>&mdash; The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1520311914315853824? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Thị trưởng Popasna: Lực lượng Nga bắn vào hai xe buýt di tản, chưa có thông tin về thương vong.

Thị trưởng Mykola Khanatov cho biết chỉ có 31 người được sơ tán khỏi Popasna ở phía đông Luhansk Oblast.

****
Tình báo Anh: Lực lượng Nga ở Ukraine đã suy yếu về tinh thần.

Theo thông tin cập nhật mới nhất của Bộ Quốc phòng Anh, Nga phải đối mặt với những thách thức trong cuộc xâm lược Ukraine, buộc phải hợp nhất & tái triển khai “các đơn vị đã cạn kiệt & tách biệt khỏi những bước tiến thất bại ở đông bắc Ukraine”.

****
Ngoại trưởng Lavrov: dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga trong một phần đàm phán với Ukraine.

Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov hôm 30/4 cho biết trong khi các cuộc đàm phán hòa bình giữa Kyiv và Moscow đang gặp "khó khăn", thì việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với Nga là một phần của các cuộc đàm phán, theo Reuters.

****
Ông Lavrov cũng cho biết hai bên đang thảo luận về một dự thảo của một hiệp ước khả thi.

Trước đó, Zelensky nói rằng các biện pháp trừng phạt không thể là một phần của các cuộc đàm phán.

****
Mỹ cân nhắc cách tiếp cận hội nghị thượng đỉnh G20 sau khi có tin Putin sẽ tham dự.

Trong khi Hoa Kỳ đã lên án sự tham gia của Nga trong G20, Thư ký Báo chí Nhà Trắng nói rằng còn quá sớm để dự đoán hội nghị thượng đỉnh sẽ như thế nào.

[Gibbs]

Chiến lược Covid Zero tích cực của Trung Quốc đang phá hủy nền kinh tế của nước này khi tình trạng bế tắc kéo dài và Đại hội Đảng kết thúc vào mùa thu này.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">China’s aggressive Covid Zero strategy is crushing its economy as lockdowns drag on and the Party Congress looms this fall <a href="https://t.co/OQbLCnyIwz">https://t.co/OQbLCnyIwz</a> via <a href="https://twitter.com/BW?ref_src=twsrc%5Et fw">@BW</a></p>&mdash; Bloomberg (@business) <a href="https://twitter.com/business/status/1520399582743736321? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Các lãnh đạo chính trị cao nhất của Trung Quốc cam kết sẽ có các gói chính sách hỗ trợ các ngành công nghiệp và doanh nghiệp nhỏ. Sau cam kết này, thị trường chứng khoán Trung Quốc lập tức khởi sắc, phản ánh tâm lý hy vọng của giới đầu tư.

Ngày 29-4, Bộ Chính trị Trung Quốc đã nhóm họp dưới sự chủ trì của Tổng bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình để bàn về các biện pháp ổn định nền kinh tế và xã hội.

Theo truyền thông nhà nước Trung Quốc, đây là cuộc họp rất được mong đợi do có nhiều lo ngại các đợt phong tỏa chống COVID-19 ở Trung Quốc sẽ làm gián đoạn chuỗi cung ứng cả trong và ngoài nước.

"Cuộc khủng hoảng COVID-19 và Ukraine đã dẫn đến rủi ro và thách thức gia tăng. Sự phức tạp, nghiêm trọng và không chắc chắn của môi trường phát triển kinh tế Trung Quốc đã tăng lên", Tân Hoa xã trích một nhận định của Bộ Chính trị Trung Quốc trong cuộc họp.

Theo Tân Hoa xã, các nhà lãnh đạo Trung Quốc cũng thừa nhận việc ổn định tăng trưởng, việc làm và giá cả đang phải đối mặt với "những thách thức mới". Trong bối cảnh đó, Bắc Kinh xác định việc "làm tốt công tác kinh tế và bảo vệ, cải thiện sinh kế của người dân một cách có hiệu quả là rất quan trọng".

Cuộc họp của Bộ Chính trị Trung Quốc ngày 29-4 đi đến cam kết sẽ có các gói chính sách hỗ trợ các ngành công nghiệp và các doanh nghiệp nhỏ bị ảnh hưởng bởi COVID-19. Trung Quốc cũng sẽ đẩy nhanh việc xây dựng cơ sở hạ tầng và ổn định giao thông, hậu cần và chuỗi cung ứng, mở rộng nhu cầu của thị trường trong nước.
Các nhà lãnh đạo cao nhất của Trung Quốc cũng quyết định nước này sẽ kiên trì chiến lược "zero COVID-19" linh hoạt, khẳng định đây là biện pháp sẽ bảo vệ tính mạng và sức khỏe của người dân cũng như giảm thiểu tác động của dịch bệnh đối với phát triển kinh tế và xã hội.

Bộ Chính trị Trung Quốc cam kết sẽ tích cực phản hồi những lo ngại và lời kêu gọi của các nhà đầu tư nước ngoài, vốn đã bị ảnh hưởng lớn bởi những đợt bùng dịch COVID-19 tại nước này.

Giá cổ phiếu của các công ty Trung Quốc, đặc biệt là công ty công nghệ đã tăng trong phiên giao dịch ngày 29-4 với kết quả của cuộc họp.

Theo báo South China Morning Post (SCMP), nhiều khả năng Trung Quốc đang chuẩn bị nới lỏng các biện pháp kiểm soát và giám sát các công ty công nghệ, kết thúc thời kỳ được xem là tồi tệ nhất của các Big Tech Trung Quốc.

Các nhà phân tích tin rằng Trung Quốc sẽ cần thêm các biện pháp kích thích và một số nới lỏng hạn chế tài sản nếu muốn đạt mục tiêu tăng trưởng năm 2022 là khoảng 5,5%.

[Gibbs]

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Taiwan facing largest COVID outbreak so far<a href="https://t.co/AJyfN7CasW">https://t.co/AJyfN7CasW</a></p>&mdash; Fox News (@FoxNews) <a href="https://twitter.com/FoxNews/status/1519735713746595840? ref_src=twsrc%5Etfw">April 28, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Từ vài tuần nay, Đài Loan, với 24 triệu dân đang hứng chịu một đợt dịch bùng lên dữ dội. Số ca nhiễm mới thường nhật tăng vọt, ngày 28/04/2022 lên đến 11.000 ca. Nhưng chính phủ Đài Loan vẫn kiên quyết không quay trở lại chính sách Zero Covid.
Từ Đài Bắc, thông tín viên Adrien Simorre cho biết thêm chi tiết :

11.000 ca nhiễm mới trong vòng chưa đầy 24 giờ ngày hôm qua, thứ Năm. Số ca nhiễm mới một lần nữa đã phá kỷ lục ở Đài Loan. Và tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn (Tsai Ing-wen) hôm thứ Ba nhắc lại là đợt bùng phát dịch lần này còn lâu mới kết thúc. Bà nói : « Tốc độ lây lan của biến thể Omicron là rất cao. Dựa vào kinh nghiệm của các nước khác, có thể nói rằng dịch bệnh ở Đài Loan còn lâu mới đạt đỉnh ».

Quả thực, từ vài tuần nay người ta đã lo ngại là có sự bùng nổ số ca nhiễm mới, nhưng chính phủ Đài Loan vẫn quyết tâm ngưng chiến lược « Zero Covid ». Tổng thống Thái Anh Văn giải thích : « Kể từ đầu năm đến nay, hơn 99% số ca nhiễm ở Đài Loan là các trường hợp không có triệu chứng hoặc chỉ có các triệu chứng bệnh nhẹ, như vậy là biến thể mới này ít nguy hiểm hơn những biến thể trước. Chính vì thế, mục tiêu của chúng ta hiện nay là hạn chế các thể bệnh nặng nhưng vẫn phải duy trì nền kinh tế và đời sống xã hội của chúng ta ».

Về phía dân chúng, nhiều người hưởng ứng ở một chừng mực nào đó nhưng vẫn để ý theo dõi tỉ lệ tử vong ở người cao tuổi. Tại Đài Loan, 20% những người trên 75 tuổi vẫn chưa được tiêm ngừa Covid-19. Vì thế, biên giới sẽ không được mở lại quá nhanh. Hiện thời, biện pháp cách ly 10 ngày khi nhập cảnh vào Đài Loan vẫn được duy trì.

Trong khi đó, tại Trung Quốc, theo Reuters, để tránh dịch bệnh lây lan nhanh như ở Thượng Hải, chính quyền Bắc Kinh hôm nay 29/04 phong tỏa thêm nhiều khu nhà ở, trung tâm spa, thể thao, rạp phim, thư viện và ít nhất 2 trung tâm thương mại. Ngày 28/04, Bắc Kinh ghi nhận 49 ca nhiễm mới. Quận Triều Dương (Chaoyang), khu vực ghi nhận nhiều ca nhiễm nhất thủ đô, hôm nay bắt đầu chiến dịch xét nghiệm tầm soát diện rộng đợt 3 toàn bộ 3,5 triệu dân. Phần lớn các khu vực khác của Bắc Kinh bắt đầu tầm soát đợt 3 vào ngày mai 30/04.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Starting tomorrow, subsidised COVID-19 rapid tests will be made available to all citizens &amp; residents of <a href="https://twitter.com/hashtag/Taiwan?src=hash&amp;ref_ src=twsrc%5Etfw">#Taiwan</a> at designated locations nationwide: <a href="https://t.co/PlaaOg4Kn0">https://t.co/PlaaOg4Kn0</a> <a href="https://t.co/haJih9cUi3">pic.twitter.com/haJih9cUi3</a></p>&mdash; 蔡英文 Tsai Ing-wen (@iingwen) <a href="https://twitter.com/iingwen/status/1519301643023519750? ref_src=twsrc%5Etfw">April 27, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Taiwan reported the highest daily total since the pandemic began. <a href="https://t.co/qq4b13x2My">https://t.co/qq4b13x2My</a></p>&mdash; Forbes (@Forbes) <a href="https://twitter.com/Forbes/status/1519824820162154497? ref_src=twsrc%5Etfw">April 28, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Chiều (30/4), Thủ tướng Nhật Bản Kishida Fumio đã tới sân bay Nội Bài, bắt đầu chuyến thăm chính thức Việt Nam từ ngày 30/4-1/5.
Việt Nam là nước thứ hai trong chuyến thăm 5 nước châu Á, châu Âu của Thủ tướng Nhật Bản. Đây cũng là chuyến thăm Việt Nam đầu tiên của ông Kishida Fumio trên cương vị Thủ tướng Nhật Bản kể từ khi nhậm chức.
Ông Kishida Fumio đã thăm Việt Nam 3 lần trên các cương vị khác nhau và đóng góp tích cực vào việc nâng cấp quan hệ lên Đối tác chiến lược sâu rộng năm 2014.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">News on <a href="https://twitter.com/hashtag/ASEAN?src=hash&amp;ref_s rc=twsrc%5Etfw">#ASEAN</a> | Japanese Prime Minister Fumio Kishida departed on an eight-day tour of Southeast Asia and Europe to boost collaboration amid the Russian invasion of Ukraine, which will include visits to Indonesia, Vietnam, and Thailand. <a href="https://t.co/tWjiXPQQID">https://t.co/tWjiXPQQID</a></p>&mdash; CSIS Southeast Asia (@SoutheastAsiaDC) <a href="https://twitter.com/SoutheastAsiaDC/status/1520085513738326016? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Trung Quốc phong tỏa ít nhất 27 thành phố trên cả nước để ngăn chặn đợt bùng dịch Covid-19 mới nhất, ảnh hưởng tới cuộc sống của gần 180 triệu người.
Thượng Hải là trung tâm trong đợt bùng dịch mới nhất ở Trung Quốc, ghi nhận tới 15.000 ca mắc Covid-19 mới mỗi ngày. Để ngăn chặn làn sóng dịch, giới chức địa phương đã yêu cầu 25 triệu cư dân sống trong cảnh phong tỏa kéo dài suốt nhiều tuần.

Kể từ khi đại dịch bùng phát, Trung Quốc đã áp dụng nghiêm ngặt chiến lược Zero Covid-19. Tuy nhiên, sự xuất hiện của biến chủng Omicron đang thách thức tính bền vững của chiến lược này và những gì Bắc Kinh phải đánh đổi.

Theo ước tính của CNN, Trung Quốc đang áp đặt lệnh phong tỏa toàn bộ hoặc một phần ở ít nhất 27 thành phố, ảnh hưởng tới gần 180 triệu người.
Số ca mắc Covid-19 ở Trung Quốc bắt đầu tăng vào tháng 3, nhanh chóng trở thành đợt bùng phát tồi tệ nhất ở nước này ​​kể từ đợt dịch đầu tiên tại Vũ Hán, vào đầu năm 2020.

Trong giai đoạn đầu, tỉnh Cát Lâm bị ảnh hưởng nặng nề. Giới chức địa phương đã yêu cầu phong tỏa thành phố Trường Xuân, thủ phủ của tỉnh, kể từ ngày 11/3, và sau đó là thành phố Cát Lâm vào ngày 21/3.

Thượng Hải là nơi có làn sóng dịch tồi tệ nhất. Hơn nửa triệu ca mắc Covid-19 đã được ghi nhận tại đây kể từ ngày 1/3, dẫn đến lệnh phong tỏa toàn thành phố.

Đến ngày 27/4, chính quyền thành phố thông báo nới lỏng biện pháp phòng dịch ở một số khu dân cư không có ca mắc trong hai tuần qua. Tuy nhiên, họ vẫn có nguy cơ bị phong tỏa nếu phát hiện dù chỉ một ca nhiễm SARS-CoV-2.

"Thật điên rồ", một người dân Thượng Hải nói với Guardian. “Chúng tôi chưa bao giờ nghĩ điều này có thể xảy ra ở Thượng Hải. Các quan chức ở Thượng Hải không thấy xấu hổ về những gì đang xảy ra ở thành phố trong những tuần gần đây ư?".

Trong khi đó, giới chức Bắc Kinh đã tiến hành chiến dịch xét nghiệm hàng loạt với gần 20 triệu cư dân. Ít nhất 46 tòa nhà ở quận Triều Dương đã bị phong tỏa, trong khi hơn 5.300 người ở quận Phòng Sơn cũng chịu tình cảnh tương tự. Một số trường học, bệnh viện, khu vui chơi, rạp chiếu phim ở thủ đô cũng bị đóng cửa.

Đến nay, 27 thành phố ở Trung Quốc đang áp dụng phong tỏa cục bộ hoặc từng phần, trải dài 14 tỉnh, trong đó có Hàng Châu (12,2 triệu dân), Tô Châu (12,7 triệu dân) và Cáp Nhĩ Tân (9,5 triệu dân).
Phần lớn các cuộc phong tỏa ở Thượng Hải gây ra sự hỗn loạn. Nhiều người dân đã phàn nàn về tình trạng thiếu lương thực, không được tiếp cận dịch vụ y tế, điều kiện tồi tệ tại các trại cách ly tạm bợ và các biện pháp nặng tay, chẳng hạn chia cắt những đứa trẻ mắc Covid-19 với cha mẹ.

Vào đầu tháng 4, một nhân viên y tế đã đánh chết một con chó corgi, sau khi người chủ bị đưa đi cách ly.

Tuần trước, cảnh sát và các nhân viên y tế được cho là đã phá cửa xông vào nhà một cụ bà 92 tuổi trong đêm, để đưa bà đi cách ly. Những câu chuyện này nhanh chóng được lan truyền trên mạng xã hội, khiến công chúng phẫn nộ.

Những gì xảy ra ở Thượng Hải, nơi vốn được coi là thành phố hiện đại nhất Trung Quốc, đã khiến người dân ở những khu vực khác cảnh giác cao độ.

Do lo ngại phong tỏa trên diện rộng, nhiều người dân Bắc Kinh đổ xô đi tích trữ thực phẩm, xếp hàng dài tại các siêu thị và cửa hàng tạp hóa, ngay sau khi có thông báo xét nghiệm hàng loạt.

Trong khi đó, việc phong tỏa nhiều thành phố đã giáng một đòn mạnh vào hoạt động kinh tế, đặc biệt là ở những thành phố quan trọng như Thượng Hải và Thâm Quyến.

Vào tháng 3, tỷ lệ thất nghiệp ở Trung Quốc đạt mức cao nhất trong 21 tháng. Nhiều doanh nghiệp buộc phải tạm ngừng hoạt động tại một số địa điểm, bao gồm các nhà sản xuất ôtô Volkswagen, Tesla và nhà máy lắp ráp iPhone Pegatron. Trong tuần này, đồng nhân dân tệ của Trung Quốc mất giá nhanh chóng, chạm mức thấp nhất kể từ tháng 11/2020.

Có những dấu hiệu cho thấy các nhà lãnh đạo Trung Quốc cũng đang lo ngại. Vào tháng 3, Chủ tịch Tập Cận Bình cho biết Trung Quốc phải "giảm thiểu tác động của dịch bệnh đối với phát triển kinh tế - xã hội". Hôm 26/4, ông Tập cũng yêu cầu "dốc toàn lực" để thúc đẩy tăng trưởng.

Chính phủ Trung Quốc "đau đớn nhận thức được thiệt hại đối với nền kinh tế", Chủ tịch Phòng Thương mại Liên minh châu Âu tại Trung Quốc Jörg Wuttke cho biết.

"Họ lo lắng về tình trạng thất nghiệp, và việc các công ty nước ngoài đổ tiền vào nơi khác", ông Wuttke dẫn thông tin từ một bộ của Trung Quốc, nhưng từ chối nêu tên cơ quan này.
Bất chấp sự tức giận ngày càng tăng do các đợt phong tỏa, giới chức Trung Quốc và các phương tiện truyền thông nhà nước chỉ ra rằng chính sách Zero Covid-19 sẽ không sớm thay đổi.
“Tình hình nghiêm trọng ở Thượng Hải cho thấy cần thiết phải tuân theo chính sách Zero Covid-19 năng động. Nếu Thượng Hải, nơi có hệ thống y tế tốt nhất, đang rất cần sự giúp đỡ khi đối mặt với số ca mắc nghiêm trọng ngày càng tăng, ai sẽ giúp đỡ các khu vực khác nếu họ bị SARS-CoV-2 tấn công?", Global Times nhận định hôm 27/4.

Có một vài lý do khiến Trung Quốc quyết duy trì chiến lược Zero Covid-19. Nhiều nhà lãnh đạo và nhà khoa học nước này bày tỏ lo ngại rằng việc nới lỏng các hạn chế có thể khiến SARS-CoV-2 lây lan trên toàn quốc, lấn át hệ thống chăm sóc sức khỏe, đặc biệt là khi tỷ lệ tiêm chủng ở người cao tuổi còn thấp.

Trong khi Trung Quốc tập trung nguồn lực khổng lồ vào việc tự phát triển và sản xuất vaccine, họ lại không thể đảm bảo những liều vaccine này sẽ đến tay người cao tuổi.

Giờ đây, với kỳ vọng giữ vững tỷ lệ tử vong ở mức thấp, các nhà chức trách không còn lựa chọn nào khác ngoài việc dựa vào các biện pháp phong tỏa để bảo vệ những người dễ bị tổn thương.

Chiến dịch Zero Covid-19 mang đậm dấy ấn cá nhân của Chủ tịch Tập Cận Bình. Ông đã nhiều lần ủng hộ chính sách này trong suốt đại dịch. Vào năm 2021, ông từng tuyên bố chiến dịch này thể hiện cam kết cứu "mọi mạng sống con người" của Trung Quốc.

[Gibbs]

Các lực lượng Nga đã đánh cắp "vài trăm ngàn tấn" ngũ cốc tại các khu vực của Ukraine mà họ chiếm đóng, thứ trưởng bộ nông nghiệp Ukraine cho biết ngày thứ Bảy.
Phát biểu với đài truyền hình quốc gia Ukraine, ông Taras Vysotskiy bày tỏ lo ngại rằng hầu hết những gì ông nói là 1,5 triệu tấn ngũ cốc được cất giữ trong lãnh thổ bị chiếm đóng cũng có thể bị quân Nga đánh cắp.
Bộ ngoại giao Ukraine ngày thứ Năm cáo buộc Nga đánh cắp ngũ cốc trong lãnh thổ mà nước này đã chiếm đóng, một hành động mà họ nói là làm gia tăng mối đe dọa đối với an ninh lương thực toàn cầu.
Bộ trưởng nông nghiệp Mykola Solskyi nói nạn trộm ngũ cốc đã gia tăng trong hai tuần qua.
"Cá nhân tôi nghe điều này từ nhiều chủ kho chứa thóc trong lãnh thổ bị chiếm đóng. Đây là hành vi ăn cướp trắng trợn. Và điều này đang diễn ra khắp nơi trong lãnh thổ bị chiếm đóng," bộ dẫn lời ông nói.
Ông cho biết tình trạng như vậy có thể tạo ra vấn đề lương thực ở những khu vực hiện chưa được kiểm soát.
"Sẽ sớm có một vụ thu hoạch lúa mì ở phía nam. Nhưng những người nông dân trong hoàn cảnh này có thể nói: 'Chìa khóa của máy kéo đây - hãy tự đi mà thu hoạch, nếu các người muốn,'" ông Solskyi nói.
Điện Kremlin bác bỏ cáo buộc của Ukraine, nói rằng họ không biết thông tin này đến từ đâu.
Bộ nông nghiệp ngày thứ Sáu nói rằng sáu vùng ở Ukraine đã hoàn thành gieo hạt đầu xuân bất chấp cuộc xâm lược của Nga.
Ukraine được chia thành 24 vùng, nhưng không có kế hoạch gieo hạt ở Luhansk thuộc miền đông do giao tranh ác liệt ở đó.
Bộ không đưa ra dự báo thu hoạch ngũ cốc năm 2022, trong khi các nhà phân tích cho rằng sản lượng đạt 41,4 triệu tấn trong năm nay so với 86 triệu tấn năm 2021.
Công ty tư vấn APK-Inform cho biết xuất khẩu ngũ cốc vụ 2022/23 có thể đạt tổng cộng 33,2 triệu tấn so với 45,5 triệu tấn dự kiến cho niên vụ 2021/22 kết thúc vào tháng 6.

[Gibbs]

Trong những ngày gần đây, ở Moldova (Moldavie) đã xảy ra các đám cháy và vụ nổ trong khu vực ly khai Transnitria nằm sát biên giới Ukraine [1]. Truyền thông Nga đã đe dọa chính quyền Moldova và Ukraine về các hành động này. Thực hư ra sao?
Moldova là một nước nhỏ với diện tích 33.000km² (bằng 1/10 Việt Nam) với dân số hơn 3,5 triệu, 85% nói tiếng Romanian. Xứ này vốn là một tiểu vương quốc, luôn bị giành giật bởi các đế quốc Ottoman (Thổ Nhĩ Kỳ), Romania và Nga. Sau Cách mạng tháng 10-1917, ở đây đã hình thành một nhà nước Xô-viết, nhưng trong chiến tranh thế giới II, lại bị Đức và đồng minh Romania thanh toán. Sau thắng lợi của Hồng quân năm 1945, nước Moldova với thủ đô là Kishinev lại thành nước CHXHCN Xô-viết. Nhiều sinh viên Việt Nam đã từng học ở đó.
Chế độ XHCN ở Moldova chấm dứt vào năm 1991, khi Liên Xô tan rã. Nước Cộng hòa Moldava độc lập, chế độ dân chủ đại nghị ra đời. Nhưng ngay lúc đó, các lực lượng gốc Slave và thân Nga đã tìm cách tách khu vực Transnistria ở biên giới Ukraine ra khỏi chính quyền Kishinev. Moldova đưa quân đến dẹp. Nội chiến bùng nổ với hơn 1000 người chết.
Trong suốt mấy chục năm XHCN, quân đội Liên Xô coi Moldova là một quân khu, do quân đoàn 14 quản. Khi nội chiến nổ ra, quân đoàn 14 dưới sự chỉ huy của tướng Lebed giữ vai trò trung lập (vì trong đó có rất nhiều sỹ quan binh lính người Moldova). Cuối cùng uy tín chính trị của tướng Lebed đã giúp hòa giải để hai bên ngừng bắn [2]. Nước "Cộng hòa Transnistria Moldova" tự ra đời, không được bất cứ nước nào công nhận. Quân đoàn 14 của Nga vẫn đóng ở đó, không theo một quy chế nào cả. Nước Moldova vẫn coi Transnistria là lãnh thổ của mình, không chấp nhận quyền tự trị của chính phủ bù nhìn ở "Thủ đô Tiraspol". Nhưng cũng không dám tấn công.
Bị cô lập, Transnistria trở nên tiêu điều. Các xí nghiệp kinh tế từng liên hợp với Ukraine, Moldova, Romania thời kỳ XHCN đều đóng cửa. Thu nhập bình quân đầu người theo sức mua ở đây thấp nhất châu Âu (7000 USD/năm). Ở Moldova, con số này xấp xỉ 14.000. Căng thẳng chủng tộc, bế quan tỏa cảng càng khiến dân chúng bỏ đi. Từ 500.000 dân năm 2015, nay chỉ còn khoảng 370.000 chịu ở lại với nhà nước ly khai.
Nếu Moldova được coi là túp lều nghèo ở châu Âu, thì Transnistria là cô gái xanh xao, bị kẻ cướp cưỡng bức, bắt làm con tin ngay trong một góc lều đó và chủ nhà bất lực.
Khi Nga và Ukraine còn hữu hảo thì quân đoàn 14 vẫn được tiếp tế bằng đường bộ từ cảng Sevastopol (mà Nga thuê lại của Ukraine) hay Odessa. 2.000 quân Nga đóng ở Transnistria cùng 6.000 quân ly khai là cái gai cấy vào giữa cơ thể Moldova. Nước Moldova bé nhỏ với 7.000 quân chính quy, trang bị tồi, luôn nhìn sang Transnistria với nỗi lo canh cánh.
Các chính phủ ở Kishinev từ năm 1991 đến nay luôn do dự trong lựa chọn: Theo Nga hay hướng Tây? Mọi cải cách kinh tế và chính trị của đất nước cũng như con lắc, đu dây giữa hai cực nên suốt 30 năm qua, Moldova chưa đi xa được mấy, dù không có chiến tranh.
Tháng 12.2020, nữ tổng thống cấp tiến Maia Sandu lên cầm quyền đã quyết tâm đưa Moldova lên con đường gia nhập EU [3]. Là nước nghèo và nhỏ, nhưng hai tháng qua Moldova đã chu cấp và giúp đỡ hơn 300.000 người tỵ nạn từ Ukraine sang (giả sử như VN nhận 10 triệu người tỵ nạn).
Ảnh: Nữ tổng thống cấp tiến Maia Sandu của Moldova đang tìm cách đưa đất nước hội nhập vào EU. Nguồn: Internet
Khi Nga xâm lăng Ukraina cuối tháng 2.2022, việc đầu tiên mà Maia Sandu làm là khẩn thiết xin gia nhập NATO. Đây là hy vọng duy nhất của nước cộng hòa bé nhỏ để không bị nuốt chửng.
Hôm 22-4-2022, thiếu tướng Nga Rustam Minnekajew nói rằng, Nga sẽ chiếm toàn bộ vùng Donbas, miền Nam Ukraine bao gồm cả Odessa nối tới tận Transnistria, tạo thành một vòng cung khổng lồ. Những ai hiểu về lịch sử đế quốc Nga sẽ không ngạc nhiên với tham vọng này. Trước năm 1989, xe tăng Nga từng nằm sâu tới tận Hungary, Tiệp Khắc, Đông Đức.
Trong suốt 30 năm qua, Nga chiếm đóng một vùng hầu như không có khả năng tự lập về kinh tế, phải bù lỗ nuôi chính quyền ly khai, phải chịu búa rìu dư luận. Tất cả chỉ nhằm duy trì một đống than chiến tranh âm ỷ. Đống than này giờ đây có thể được thổi bùng để tạo ra đám cháy rừng ở Moldova, như đống than Donbas từng bùng cháy ở Ukraine.
Vì sợ những đám cháy lan sang nhà mình mà cả Gruzia, Moldova, Thụy Điển và Phần Lan đã muốn xin vào NATO sau ngày 24-2-2022. Vì chỉ có NATO mới đủ sức cứu họ trước đe dọa của Nga. Lý lẽ "Vào NATO để đe dọa Nga" là đổi trắng thay đen.
NATO có phải là chiếc khiên thần có thể chặn đứng mọi ngọn lửa chiến tranh hay không? Xin thưa là không. Bài học ở Afghanistan, ở Trung Đông hay Nam Tư còn sờ sờ ra đó.
Afghanistan đang quay trở lại thời kỳ đồ đá vì NATO chỉ đủ sức chặn Taliban bằng bom đạn (kèm theo nhiều cái chết oan uổng của dân thường), nhưng không phải là lực lượng có thể xây dựng một xã hội dân sự vững mạnh, một tầng lớp tinh hoa vừa có tri thức vừa đủ lòng dũng cảm để bảo vệ đất nước trước sự man rợ của chính đồng bào mình. Đó là việc của người Afghanistan.
NATO đã dẹp được cuộc nội chiến Nam Tư bằng bom, bằng việc kẻ lại đường biên giới, lập ra nước Kosovo, nhưng không xóa bỏ được mọi hận thù chủng tộc và tôn giáo nhen nhúm lâu nay, do vậy ở Bosnia-Herzegowina, Kosovo hay ở Bắc Makedonia luôn âm ỷ những lò than chủng tộc, chỉ chờ lúc bùng cháy.
Trong chiến tranh Ukraine, NATO luôn dè chừng, không để bị lôi vào cuộc chiến. Do vậy cho đến nay Ukraine vẫn không có đủ vũ khí nặng để chặn quân Nga, chứ đừng nói đến phản công. Những gì quân Ukraine đạt được đến nay đều nằm ngoài mọi tính toán của giới tướng lãnh NATO. Giờ đây, biết quân đội Nga không mạnh như họ vẫn nghĩ, NATO bớt sợ và ai cũng muốn đánh bại Nga. Nhưng không ai muốn bị Nga coi là kẻ thù chính (Ngoài Mỹ ở bên kia đại dương, có cái ô hạt nhân cứng nhất thế giới).
Mấy chiếc xe tăng Gepard cũ mà Đức mới hứa viện trợ cho Kyiv hôm 26-4 vừa qua là điển hình của thái độ nửa vời đó. Tặng để lấy tiếng là chính phủ Đức giúp vũ khí nặng, để khỏi bị dân chửi, nhưng không nặng đến mức khiến Nga tức giận. Vì Gepard là xe tăng phòng không tầm thấp, dùng cho tự vệ, mà Ukraine đã có khá nhiều vũ khí phòng không tầm thấp. Khi Ukraine hỏi tăng hạng nặng tấn công để đánh thủng các phòng tuyến của Nga, cần các hệ thống phòng không tầm cao để diệt máy bay và tên lửa từ xa thì Berlin chỉ cười trừ, nói quanh.
Nếu NATO muốn đánh Nga đến người Ukraine cuối cùng thì họ đã tuôn vào đó tất cả máy bay MIG, SUKOI, tất cả các xe tăng và hệ thống phòng không S-300, S-400 mà các nước Đông Âu và Thổ Nhĩ Kỳ đang có, chứ không dền dứ, đùn đẩy cho nhau.
Ukraine trụ được cho đến hôm chủ yếu là nhờ:
- Tinh thần và chiến thuật của quân đội;
- Trình độ tổ chức tốt của chính quyền nhằm sử dụng sức mạnh đoàn kết toàn quốc hỗ trợ chiến tranh;
- Sử dụng high tech, cộng với tin tức tình báo của Mỹ, Anh để lấy yếu đánh mạnh;
- Viện trợ vũ khí đạn dược từ phương tây.
Như vậy ngoại viện chỉ là một phần, các yếu tố nội lực mới quyết định.
Nói như vậy để thấy rằng phương Tây chỉ chữa các đám cháy để lửa không bén sang nhà họ chứ không có khả năng và cũng không muốn nhảy vào phá tan cái lò lửa. Do vậy việc các nước nhỏ bám vào đó để nhờ chặn đám cháy rừng đang sắp lan ra tuy là việc cần thiết, nhưng cũng không thể đe dọa Nga.
Và phương Tây cũng không thể cứu giúp tất cả. Để vào được các liên minh quân sự và kinh tế của phương Tây, ứng cử viên phải đạt nhiều tiêu chuẩn về kinh tế, chính trị, quân sự và cả văn hóa mà chủ nhà đặt ra. Trải qua các cải cách ngoạn mục, Ba-Lan, các nước Baltic tuy nằm sát Nga vẫn được tham dự cả EU lẫn NATO. Nếu Thụy Điển và Phần Lan nộp đơn thì việc gia nhập NATO cả về quy chế lẫn hòa nhập quân đội sẽ rất dễ dàng. Nhưng Ukraine, Gruzia, Moldova sẽ phải kinh qua giai đoạn thử thách, thẩm tra sẽ kéo dài, tùy thuộc vào nội lực và quyết tâm cải cách của từng nước.
Ukraine đang tạo cho mình những hình ảnh tốt đẹp nhờ tầng lớp tinh hoa mới. Nhưng đi sâu vào mọi ngõ ngách, nạn tham nhũng, quan liêu vẫn còn nặng, kinh tế vẫn bị quản lý theo phương thức cũ trong khi xã hội dân sự mới phát triển.
Cả Ukraine và Moldova đều đã để lỡ khá nhiều cơ hội bứt ra khỏi vòng cương tỏa của Nga khi đế quốc này còn suy yếu. Giờ đây họ đang đối diện với các đám cháy rừng mà lò lửa đã được kẻ đốt nhà gài cắm từ lâu.
Điều trùng hợp là sự hung hăng của Nga đã khiến giới chính trị ở hai nước này cùng tìm cách thoát Nga và hướng Tây.
Tuy chậm, nhưng người Ukraine đã chứng minh là họ đúng. Nếu thắng cuộc chiến tranh này, dù với giá nào cũng sẽ là một nước Ukraine khác hẳn.
Ngược lại: Thất bại về quân sự, bi bao vây kinh tế, cô lập về chính trị và văn hóa sẽ khiến Nga suy sụp. Dù có chiếm được đất nhưng không được dân chấp nhận, thì kẻ đốt rừng sẽ mãi mãi ngồi bên đống tro tàn.

[Gibbs]

Đại sứ Pháp gắng sức cứu miền nam Vietnam giây phút cuối cùng.
Jean-Marie Mérillon:
NGƯỜI ĐI KHÔNG MUỐN LƯU LẠI BẰNG CHỨNG
Đã đến lúc Đại Sứ Martin phải nói thật với tôi: Nước Mỹ cần phải làm gì vào những ngày sắp tới khi Phan Rang thất thủ? Và Mỹ cần xác minh thái độ đối với Dương văn Minh mới hôm qua vừa đòi Nguyễn văn Thiệu từ chức.
Ông Martin đã lưỡng lự rất nhiều rồi mới nói cho nước Pháp hay rằng Hoa Kỳ sẽ bỏ rơi Miền Nam. Còn nước Pháp thì muốn cố giữ Miền Nam bằng một chánh phủ trung lập giả định, biết rằng đó chưa hẳn là một liều thuốc hồi sinh cho toàn thể chánh phủ Việt Nam Cộng Hòa một cách công hiệu, nhưng chẳng còn phương thức cấp cứu nào phù hợp với tình thế lúc đó.
TỐI 18/4/75:
Qua điện thoại, lần thứ nhất Ông Martin mới nói ra ý định của Hoa Kỳ. Đối với chính trường nước Mỹ thì chiến tranh Việt Nam đã chấm dứt sau Hiệp Định Paris năm 1973. Vấn đề còn lại là giải thể Hoa Kỳ tại Đông Dương.
Ông Martin muốn nhờ tôi làm trung gian chuyển đạt ý muốn của Mỹ cho phía Việt Cộng. Tôi bèn trả lời:
- "Điều mà ông yêu cầu, tôi sẽ thõa mãn cho ông 5 tiếng nữa nếu không có gì trở ngại trong việc liên lạc. Tuy nhiên tôi phải phúc trình lên chánh phủ của tôi, vậy ông Đại Sứ gởi cho tôi một công hàm ủy thác làm việc này."
- "Không thể được" người ta không muốn lưu lại bằng chứng.
- "Như thế từ giờ phút này nước Pháp sẽ đãm nhận vai trò hòa bình cho Việt Nam theo chủ thuyết của Pháp."
- "Chúng tôi cám ơn nước Pháp. Với tư cách cá nhơn tôi hoàn toàn chống lại chủ trương của Hoa Kỳ dành trọn quyền thắng trận cho Việt Cộng."
Sau đó chúng tôi chuyển sang phần tâm sự gia đình, hỏi thăm sức khỏe bà Đại Sứ v.v... Đại Sứ Martin cho biết nước Mỹ quá chán ngấy những vụ đão chánh trước kia nên để cho ông Thiệu từ chức rồi ra đi hơn là đão chánh. Vai trò của Nguyễn cao Kỳ không còn cần thiết sau khi Hoa Kỳ đã tặng phần thắng cho Việt Cộng.
Ngày 30/4, trước 3 tiếng đồng hồ hạ cờ Hoa Kỳ sau 20 năm bay trên vòm trời Việt Nam, Đại Sứ Martin gọi điện thoại vấn an, chúc tôi ở lại xứ sở này tiếp tục sứ mạng hòa bình, đồng thời khuyến khích tôi "còn nước còn tát."
Công việc đầu tiên của tôi là liên lạc với Phan Hiền trong trại Davis (Tân sơn Nhất) cho biết chánh phủ Cách Mạng Lâm Thời Miền Nam Việt Nam của Huỳnh tấn Phát muốn ấn định rõ thời hạn Mỹ rút quân khỏi Việt Nam. Phan Hiền bèn hỏi lại tôi là nên ấn định vào ngày nào? Sự giàn xếp người Mỹ ra đi cũng làm phiền phức tôi không ít. Ông trưởng phòng CIA xúi ông Tổng Giám Đốc Liên Đoàn Lao Công Việt Nam kiếm khoảng 20.000 người mặc quần áo nông dân biểu tình trước Tòa Đại Sứ Mỹ đòi Mỹ phải ở lại giúp Việt Nam. Ông Trần quốc Bửu hứa sẽ làm được, nhưng rồi chẳng thấy biểu tình chi cả. CIA chưa muốn đi vội, có vẻ muốn ở lại để tổ chức phá rối cộng sản như họ đã từng làm ở ngoài Bắc sau Hiệp định Genève 1954. Trưởng phòng thương mại Mỹ xin gia hạn đến tháng 6 để giúp các hảng thầu,ngân hàng, các nhà kinh doanh di tản các dụng cụ xí nghiệp, cơ xưởng máy móc về Mỹ. Nhưng rồi Đại Sứ Martin nhận được lệnh của Tòa Bạch Ốc là người Mỹ và tất cả những gì liên hệ đến Mỹ phải rời khỏi Việt Nam chậm lắm là cuối tháng 4/75.
Đại tướng Pháp Vanuxem chạy chỗ này chỗ kia với thiện chí cố vấn cho ông Thiệu phản công, nhưng vô ích. Tôi được thông báo Mỹ đã sắp xếp ngày đi cho ông Thiệu đâu vào đó cả rồi. Tướng Vanuxem, người từng chỉ huy ông Thiệu, than thở với tôi: "Thiệu "lủy" không nghe "moa", đánh giặc theo kiểu Mỹ sẽ thua không còn một mảnh đất để thương thuyết với Việt Cộng."
Ngày 18 tháng 4 chúng tôi xác nhận ngày di tản của Hoa Kỳ với Phan Hiền.
Trước khi lập chánh phủ giả định, tôi xét phản ứng của Nga Sô và Trung Cộng. Nước nhiệt thành đầu tiên là Trung Cộng. Thủ Tướng Chu ân Lai điện cho Bộ Ngoại Giao Pháp là sẵn sàng hợp tác với Pháp để xây dựng một chánh thể trung lập tại Miền Nam nếu có thành phần MTGPMNVN tham dự.
Tại Hànội, cuộc vận động với Đại Sứ Nga được xem là mấu chốt của vấn đề. Nhưng Đại Sứ Nga, ông Malichev từ chối, nói rằng: "Chủ quyền xây dựng chính thể Việt Nam do đãng cộng sản Bắc Việt quyết định. Ngoài tình hữu nghị cũng như các sự giúp đở Việt Nam, Nga chẳng có quyền hạn gì cả." Lời tuyên bố đó giống như một kẻ ăn trộm nho bị bắt quả tang rành rành mà vẫn cứ chối bai bải là mình chỉ đi dạo mát trong vườn nho mà thôi. Chẳng là vì chúng tôi có đủ tin tức tình báo nói rõ có 5 vị tướng lãnh Nga có mặt trong Bộ Chỉ Huy chiến dịch Hồ chí Minh tại chiến trường Long Khánh. Không lẽ các vị ấy chỉ ngồi uống trà nói chuyện chơi với Văn tiến Dũng hay sao?
Toàn thể các nước Đông Nam Á lo ngại một nước Việt Nam độc lập dù dưới một chánh thể nào trong tương lai. Đối với họ, Việt Nam mãi mãi có chiến tranh bao giờ cũng có lợi hơn một Việt Nam hòa bình thống nhất. Theo quan điểm đó, khối Đông Nam Á tán thành Việt Nam được đình chiến trong trung lập hơn là thống nhất trong độc lập. Quan niệm này lan rộng cả Á Châu, đặc biệt là Nhật Bản, nước Nhật sẽ hết mình đóng góp cho Đông Dương trung lập. Duy có Nam Dương cực lực phản đối. Nam Dương chưa nguôi mối thù Trung Cộng đạo diễn cuộc đão chánh hụt năm 1965, nên bác bỏ giải pháp đình chiến tại Việt Nam có Trung Cộng tham dự.
(Mãi đến năm 1978, tướng Suharto có gởi cho tôi một bức thơ tỏ ý hối tiếc là lúc đó chánh phủ ông đã có nhận xét sai lầm về những ý kiến của chúng tôi).
Mao thì ghét cay ghét đắng Lê Duẫn thân Nga, thành thử những điều kiện Bắc Kinh đặt ra là phải hạ bệ đảng viên thân Nga, cầm chân quân Bắc Việt để dành cho MTGPMN tiến vô Sài Gòn.
Thực ra nền trung lập đối với chúng tôi chỉ coi như tạm thời ngăn cản dòng nước lũ, cho Việt Nam Cộng Hòa tạm dung thân.
Lời giao ước chánh trị khác hẳn với lời giao ước ngoại giao. Bắc Kinh chỉ giao ước bằng miệng là sẽ tìm cách cản trở Bắc Việt chậm nuốt Miền Nam, biện pháp quân sự coi như yếu tố cần phải có. (Rất tiếc chờ mãi đến năm 1978 Trung Cộng mới dùng biện pháp này để dằn mặt Việt Nam).
Phần chúng tôi là phải đáp lời hứa là thành lập chánh phủ liên hiệp gồm 3 thành phần: Quốc gia, Đối lập, và MTGPMN. Chu Ân Lai đưa ra một danh sách: Trương như Tảng, Nguyễn thị Bình, Đinh bá Thi, thiếu tướng Lê quang Ba, trung tướng Trần văn Trà, ngỏ hầu làm lực lượng nồng cốt thân Tàu trong chánh phủ hòa hợp hòa giải dân tộc Việt Nam. Điều kiện họ đưa ra thoạt nhìn thì không thấy có gì trở ngại, nhưng thực hiện lại vô cùng khó khăn. Vì những người này không có thực lực hay quyền hành gì cả. Toàn thể quyền hòa hay chiến đều do Lê Duẫn nắm cả. Trên Lê Duẫn một bực là Mạc tư Khoa. "Dường như đã từ lâu phe quốc gia lẫn phe cộng sản Việt Nam đều đã không có quyết định gì về số phận đất nước của họ".
Móc nối với Trung Cộng thỏa thuận đâu vào đó cả rồi, sáng ngày 22/4 tôi mời phái đoàn Dương văn Minh vào tòa Đại Sứ tiếp xúc với chúng tôi. Phái đoàn này có nhiều nhân vật đang tập sự làm chánh trị, những kẻ chuyên sống nhờ xác chết của đồng bào họ: Huỳnh tấn Mẫm, Hoàng phủ Ngọc Tường, Ngô bá Thành, Ni sư Huỳnh Liên, Lý quý Chung, Vũ văn Mẫu, Hồ ngọc Cứ v.v... Tôi thấy ông Dương văn Minh đã liên lạc quá vội với một thành phần vô ích. Những khuôn mặt này Bắc Việt chưa biết họ, còn hao công giúp Bắc Việt thì chỉ có việc chưởi tầm bậy chế độ Việt Nam Cộng Hòa.
Tôi đi ngay vào vấn đề hỏi chung trước mặt mọi người là: "Chúng tôi hết sức ủng hộ người Việt Nam thành lập một chánh phủ hòa hợp hòa giải dân tộc. Vậy trong những ngày sắp tới có những cuộc thương thuyết xảy ra, quí vị có đồng ý nhận quí vị là đại biểu các khuynh hướng chánh trị ở Miền Nam không? Chiến tranh đang đến hồi dứt khoát phải có kẻ thua người thắng. Hãy cho chúng tôi biết, chánh phủ quí vị tới đây sẽ thua hay Việt Nam Cộng Hòa thua, hoặc MTGPMN thua? "
Huỳng tấn Mẫm cướp lời Dương văn Minh nói trước:
- "Thưa ông Đại Sứ Pháp, cuộc chiến này Mỹ đã thua, tất cả người Việt Nam chúng tôi thắng trận."
Căn cứ theo lời của Huỳnh tấn Mẫm, tôi đoán ngay hắn là một thứ bung xung trước thời cuộc, háo danh, sẵn sàng làm tôi mọi cho bất cứ chế độ nào chịu cấp phát tước quyền cho hắn. Nếu biết khôn và khách quan nhận định thì hắn phải nói như vầy: "Bọn phản chiến Mỹ thua trận, và tất cả người Việt Nam thắng trận trong một nền hòa bình rơi nước mắt."
Bà ni sư Huỳnh Liên nói nhiều lắm. Bà kể lể "tín đồ Phật Giáo bị kềm kẹp từ 20 năm qua, nếu cộng sản thắng thì đó là lời cầu nguyện của hàng triệu phật tử Việt Nam."
Luật sư kiêm chánh trị gia Vũ văn Mẫu có vẻ già dặn hơn. Ông đặt tiếng "nếu" ở mỗi mệnh đề để thảo luận. "Nếu" chính phủ tương lai mà trong đó có ông làm thủ tướng thì viễn ảnh hòa bình sẽ nằm trong tầm tay dân tộc Việt Nam v.v.." Ông cũng ngỏ lời cám ơn tôi dàn xếp thời cuộc để lập ván bài trung lập tại Việt Nam.
Đây là buổi thăm dò quan niệm, nhưng những con cờ quốc tế đã gởi cho tôi từ trước không có Huỳnh tấn Mẫm, Ngô bá Thành, Huỳnh Liên, Vũ văn Mẫu và Lý quý Chung. Tôi lễ phép mời họ ra về, ngoại trừ đại tướng Dương văn Minh để thu xếp nhiều công việc khác.
Tiển ra tận thềm sứ quán, tôi có nói mấy lời để họ khỏi thất vọng sau này:
- "Thưa quí vị, thiện chí thành lập tân chánh phủ, điều đó không ai chối cải công lao của quí vị. Tuy nhiên thẩm quyền tối hậu giờ phút này nằm trong tay Hànội. Nước Pháp chỉ làm một việc có tính cách trung gian hơn là chủ động'.
Mọi người trợn ngược tròng mắt nhìn tôi hết sức ngạc nhiên. Ông Vũ văn Mẫu nói nhỏ với tôi một câu bằng tiếng Latinh; "Tôi muốn đi Pháp nếu tân chánh phủ không được Hànội nhìn nhận."
Khi trở vào, Đại tướng Dương văn Minh ngồi đó chờ tôi, nét mặt sung mãn, tự hào là đã nắm vững thời cuộc. Vừa nghe chuông điện thoại reo, tùy viên giao tế của chúng tôi giới thiệu người bên kia là Võ đông Giang. Đường dây điên thoại viễn liên này kêu qua tòa Đại Sứ Pháp ở Tân gia Ba rồi cũng dùng đường dây này chuyển về Bộ Ngoại Giao Hànội. Tại Hànội họ sẽ móc đường dây tiếp vận vô Nam để tiếp xúc với vị Tư lệnh chiến dịch Hồ Chí Minh, vì ông này muốn gặp tôi có chuyện gấp. Tôi đồng ý nhưng phải chờ hai tiếng đồng hồ nữa mới bắt xong đường dây như thế.
KẾ HOẠCH THỨ NHẤT:
Thành phần chánh phủ hòa hợp hòa giải dân tộc, đồng chủ tịch là hai ông Dương văn Minh và Trần văn Trà. Ba phó chủ tịch là Vũ văn Mẫu, Trịnh đình Thảo và Cao văn Bổng. Tổng trưởng quốc phòng Phạm văn Phú. Tổng trưởng ngoại giao Nguyễn thị Bình. Tổng trưởng tư pháp Trương như Tảng. Tổng trưởng nội vụ Vũ quốc Thúc. Tổng trưởng kinh tế Nguyễn văn Hảo. Tổng trưởng thương mại Lê quang Uyễn. Tổng trưởng tài chánh Trần ngọc Liễng. Xen kẻ nhau nếu tổng trưởng quốc gia thì Đổng lý văn phòng là người của MTGPMN, và ngược lại. Hội đồng cố vấn chánh phủ có: Nguyễn hữu Thọ, Huỳnh tấn Phát, Thích trí Quang, Lương trọng Tường, Hồ tấn Khoa, Linh mục Chân Tín, Cựu thủ tướng Trần văn Hữu.
Hai mươi bốn giờ sau khi công bố thành phần chánh phủ, nước Pháp sẽ vận động các nước Âu Châu, Á Châu và các nước phi liên kết công nhận tân chánh phủ hòa giải Việt Nam, làm chậm lại bước tiến xe thiết giáp Liên Xô mưu toan đè bẹp Sài Gòn.
KẾ HOẠCH THỨ HAI:
- "Thưa Đại tướng, ông Nguyễn văn Thiệu để lại quân đội này còn bao nhiêu người? Hoa Kỳ để lại vũ khí nếu dùng được ở mức độ phòng thủ thì đuợc bao lâu?
Đại tướng Dương văn Minh trả lời là ông chưa nắm vững quân số vì hơn chín năm ông không có dịp biết các bí mật quốc phòng.
- "Thưa Đại tướng, đại tá tùy viên quân sự của chúng tôi sẽ phúc trình cho đại tướng biết sau. Theo chúng tôi, quân lực Việt Nam Cộng Hòa còn đủ khả năng chiến đấu thêm 10 tháng nữa, nếu các nhà quân sự chịu thay đổi chiến thuật từ quy ước sang du kích chiến. Ngay từ bây giờ Đại tướng còn 2 Quân đoàn. Phải dùng hai Quân đoàn này mặc cả cho thế đứng của phía quốc gia. Tôi tung liền giải pháp trung lập đồng thời tạo áp lực ngoại giao ngừng bắn 7 tiếng đồng hồ. Trong khi đó Đại tướng kịp thời chỉnh đốn quân đội và chọn các tướng lãnh có khả năng trường kỳ phản công. Tôi tin tuởng Việt Nam Cộng Hòa chưa thể thua và đích thực Bắc Việt đang lúng túng chưa biết họ sẽ chiến thắng bằng cách nào đây.
KẾ HOẠCH THỨ BA:
Cùng lúc mời thành viên MTGPMN hợp tác trong chánh phủ trung lập, Đại Tướng tuyên bố sẵn sàng bang giao với Trung Quốc và các nước theo chủ nghĩa xã hội, dĩ nhiên trong đó có cả Liên Xô.
Trung Quốc sẽ chụp lấy cơ hội này để cử Đại Sứ đến Sài Gòn ngay sau 24 giờ cùng với tiền viện trợ 420 triệu Mỹ kim là tiền sẽ trao cho Hànội mà nay trao cho chánh phủ hòa hợp hòa giải dân tộc. Kế hoạch này đánh phủ đầu Hànội bằng cách đưa đứa con nuôi của họ là MTGPMN lên nắm chính quyền (một lực lượng mà từ trước đến nay Hànội vẫn ra rã trước dư luận là dân Miền Nam đứng lên chống Mỹ, chớ Hànội không có dính dáng gì hết).
Đi từng bước, lần lượt tân chánh phủ sẽ lật lại từng trang giấy ký ngưng bắn trong Hiệp Định Paris, giao cho Trung Quốc cưỡng ép Hànội vào bàn hội nghị nói chuyện ngưng bắn tức khắc.
Quả thật Trung Quốc muốn cứu sống MTGPMN để xây dựng ảnh hưởng của mình tại Đông Dương. Phe quốc gia cũng muốn cứu cấp Sài Gòn đừng lọt vào tay cộng sản. Như vậy hai quan niệm cùng có một mục đích, còn có thể dàn xếp được là tốt hơn cả, vì đừng để cho bên nào thắng.
Tôi cũng thông báo cho ông Minh hay là tôi đã liên lạc với thành viên MTGPMN. Hầu hết đều tán thành giải pháp giúp họ thoát khỏi vòng quỷ đạo của Bắc Việt. Họ chạy theo HàNội là muốn tiến thân sự nghiệp chánh trị bằng con đường hợp tác với cộng sản, nếu giúp họ nắm được chánh quyền Miền Nam thì phương tiện dùng cộng sản Bắc Việt đã quá lỗi thời.
Bà Bình từ đầu đến cuối đã hợp tác chặt chẻ với chúng tôi. Thêm một bằng chứng: 17 ngày sau khi Sài Gòn mất, bà Bình còn tuyên bố trước Liên Hiệp Quốc dụng ý tống khứ đạo quân Bắc Việt về bên kia Bến Hải: "Miền Nam Việt Nam sẽ sinh hoạt trong điều kiện trung lập 5 năm trước khi thống nhất hai miền Nam Bắc." Các nhà phân tích thời cuộc nói chỉ cần 5 tháng Miền Nam sống dưới chánh phủ trung lập thay vì có diễm phúc 5 năm, có lẽ hòa bình Việt Nam sẽ ở trong hoàn cảnh thơ mộng tươi đẹp rồi. Bà Bình bị thất sủng sau lời tuyên bố đó.
Nước Pháp sẽ trao 300 triệu quan chuyển tiếp từ chế độ Việt Nam Cộng Hòa giao cho tân chánh phủ để nuôi sống giải pháp trung lập. Chúng tôi sẽ quyên góp các nước bạn đồng minh Âu Châu một ngân khoảng độ 290 triệu mỹ kim cho các chương trình viện trợ kinh tế, văn hóa, phát triển nông nghiệp, nhân đạo v.v... tổng cộng cũng gần bằng viện trợ của Hoa Kỳ trước đây.
Bấy nhiêu đó cũng đủ nuôi dưỡng tạm thời chánh phủ Dương văn Minh Trần văn Trà, để rồi người quốc gia tranh thủ với cộng sản duy trì một Miền Nam không nhuộm đỏ màu cờ.
Đại tướng Dương văn Minh không nói chi nhiều, ông lắng nghe tôi trình bày cặn kẻ từng kế hoạch, và nói ông sẵn sàng thực hiện theo quan điểm của chúng tôi. Ông chỉ nêu một câu hỏi duy nhất:
- "Dưới hình thức nào tôi thay thế cụ Trần văn Hương để thành lập nội các để thương thuyết với phía bên kia?"
- "Thưa Đại tướng, cụ Trần văn Hương hôm qua vừa thảo luận với chúng tôi là sẽ trao quyền chánh phủ Việt Nam Cộng Hòa lại cho Đại tướng, nếu Đại tướng có một kế hoạch không để mất Sài Gòn."
Sự thực từ lúc ông Thiệu tuyên bố từ chức, ông Minh đã nhiều lần thúc hối chúng tôi tiến dẫn ông nắm chánh quyền ngay lúc ấy.
Chúng tôi chưa nhận lời yêu cầu này. Chúng tôi chưa nhận lời yêu cầu đó vì chưa tiếp xúc được với thành phần MTGPMN. Hơn nữa ông Minh ra lãnh đạo guồng máy quốc gia không mang điều mà thế giới mong đợi sau khi Hoa Kỳ rút đi. Khi chúng tôi giới thiệu tướng Minh sẽ là nhân vật cho ván bài trung lập của Pháp tại Việt Nam thì cụ Trần văn Hương sửng sốt và tỏ vẻ phiền trách: "Nước Pháp luôn luôn bẻ nho trái mùa! Tưởng chọn ai chớ chọn Dương văn Minh, nó là học trò tôi, tôi biết nó quá mà. Nó không phải là hạng người dùng trong lúc dầu sôi lửa bỏng... Tôi sẽ trao quyền lại cho nó nhưng nó phải hứa là đừng để Sài Gòn thua cộng sản." Có sự hiện diện của ông Trần chánh Thành là người rất am tường thực chất cộng sản, chúng tôi giải thích với cụ là Bắc Việt rất sợ MTGPMN đoạt phần chiến thắng, công khai ra mặt nắm chánh quyền. Chúng ta nên nắm ngay nhược điểm của họ mà xoay chuyển tình thế. Nếu để một nhân vật diều hâu lãnh đạo, Bắc Việt sẽ viện cớ Việt Nam Cộng Hòa không muốn hòa bình rồi thúc quân đánh mạnh trong lúc quân đội chưa kịp vãn hồi tư thế phản công. Tạm thời dùng công thức hòa hoãn thôi.
Cụ Trần văn Hương thông cảm kèm theo lời thở dài tỏ ra mất tin tưởng. Kế hoạch của chúng tôi vô tình đã đè bẹp tin thần chống cộng sắt đá của cụ. Theo cụ thì giải pháp hữu hiệu là bỏ ngỏ Sài Gòn, tổng động viên những vùng đất còn lại để tiếp tục đánh cộng sản. Chọn giải pháp này sẽ đổ máu thêm, nhưng chiến tranh nào mà không đổ máu, ít nhất Việt Nam Cộng Hòa không thua một cách mất mặt.
Mười năm sau tôi thấy kế hoạch của cụ Trần văn Hương đúng. Nếu lúc bấy giờ các nhà lãnh đạo quân sự Miền Nam đừng bỏ chạy quá sớm, yểm trợ cụ, thì có thể gở gạc được thể diện người Quốc gia Miền Nam. Tôi kính mến cụ Trần văn Hương, người Việt Nam nhận xét cụ bất tài, già nua lẩm cẫm, song chúng tôi thấy cụ là một người Việt Nam trung tín, sống chết cho lý tưởng, can đãm trước mọi tình huống. Năm 1976, nghe cụ bị bệnh nặng, thiếu thốn phương tiện chữa trị, chúng tôi yêu cầu Tổng lảnh sự Pháp ở Sài Gòn vận động với nhà cầm quyền HàNội cho cụ sang Pháp chữa bệnh. HàNội còn cần Pháp làm giao điểm tuyên truyền chủ nghĩa xã hội, sẽ không làm khó dễ trong việc cấp giấy xuất cảnh, nhưng cụ từ chối, quyết định ở lại chết tại Việt Nam. Chúng tôi vẫn nhớ lời cụ nói năm 1975: "Ông Đại Sứ à, tui đâu có ngán Việt Cộng, nó muốn đánh tui đánh tới cùng. Tui chỉ sợ mất nước, sống lưu đày ở xứ người ta. Nếu trời hại nước tui mất, tui xin thề ở lại đây và mất theo nước mình." Cụ Trần văn Hương đã giữ lời hứa.
Đại tướng Dương văn Minh ra về, chúng tôi hẹn gặp lại nhau. Trong lúc này, về phía Việt Nam Cộng Hòa, chúng tôi không quên nhắc nhở đại tướng Dương văn Minh gấp rút tổ chức lại quân đội, liên lạc thường xuyên với tướng Nguyễn khoa Nam, khuyến khích vị tướng này giữ vững các vị trí phòng thủ để còn một mảnh đất làm địa bàn ăn nói khi thương thuyết với phía bên kia. Ngay lúc đó tôi biết ông Dương văn Minh cách đây hai ngày đã liên lạc với người em ruột là thiếu tướng Dương văn Nhật, nhờ môi giới để nói chuyện thẳng với Bắc Việt. Vì hấp tấp, nông cạn, ông tưởng em ông có đủ tư cách đại diện cộng sản ngưng bắn tại Miền Nam. Từ chỗ móc nối sai lệch, tình thế đã xỏ mũi ông đến chỗ phá nát bấy hết kế hoạch hòa bình Việt Nam.
(GHI CHÚ của dịch giả DHN: Dương văn Nhật không phải là một thiếu tướng mà chỉ là một thiếu tá thường, trực thuộc MTGPMN nên không phải là một nhân vật quan trọng. Cộng sản đã cho về liên lạc thường xuyên với Dương văn Minh trước đó như là một liên lạc viên xoàng để săn tin mà thôi, và đã được lệnh kín đáo nằm luôn tại nhà Dương văn Minh từ khi chúng tiến chiếm tỉnh Banméthuột. Có lẽ ông Dương văn Minh muốn đưa em ông lên hàng tướng vì lý do thể diện chăng? Sau 30/4/75 mới là trung tá).
LÊ ĐỨC THỌ THÓA MẠ TÔI:
Chuông điện thoại reo. Đầu dây bên kia tự giới thiệu:
- "Chào ông Đại Sứ, tôi là B trưởng B2 đây."
Tôi chào lại và rất ngạc nhiên không biết B trưởng B2 là nhân vật nào. Thái độ thiếu lịch sự xã giao qua lời giới thiệu tên họ chức phận bằng bí danh của đầu dây bên kia chứng tỏ họ coi thường chúng tôi. Tôi gằn mạnh từng tiếng:
- "Nếu đầu dây bên kia muốn trao đổi câu chuyện với tôi thì nên tỏ ra lịch sự một chút. Khi tiếp xúc với một nhà ngoại giao thì dù thù hay bạn cũng vậy. Thưa ông B trưởng B2, chắc ông thừa hiểu ông đang nói chuyện với Đại sứ nước Pháp, và bắt buộc tôi phải cúp nếu ông không nói tên họ, chức phận. Nguyên tắc của ngành ngoại giao đối lập với ngành gián điệp là không tiếp xúc với hạng người bí mật."
B2 xin lỗi tôi liền khi đó, bảo rằng ông ta sợ CIA phát hiện sự có mặt của ông ở Miền Nam trong lúc hoàn cảnh chưa cho phép ông xuất đầu lộ diện. Ông cũng rất phiền khi bị ép buộc nói tên họ:
- "Thưa ông Đại sứ, tôi là Lê đức Thọ, Tổng tư lệnh chiến dịch Hồ chí Minh."
Thì ra là Lê đức Thọ, con người khuynh đão trong các cuộc hòa đàm Paris. Tiểu sử Thọ từ năm 1937 chúng tôi có đầy đủ trong tay, duy tôi chưa gặp mặt nên không nhận được giọng nói qua điện thoại. Sau Tết Mậu Thân, Phòng nhì Pháp đã có đủ tài liệu để biết Lê đức Thọ là Tổng chỉ huy bộ máy chiến tranh tại Miền Nam. Y từ Nga trở về hồi tháng giêng 1975, và đi thẳng vào Nam trực tiếp chỉ huy tổng tấn công Sài Gòn. Mà Phòng nhì biết thì CIA cũng biết.
Tôi nói:
- "Chào ông Tổng tư lệnh, qua vai trò trung gian và với thiện chí lớn lao nhất, nước Pháp hết lòng đứng ra hòa giải các phe tranh chấp để sớm đạt được một nền hòa bình tại Việt Nam. Ông Tổng tư lệnh có cần gởi đến chúng tôi những quyết định gì từ phía Bắc Việt nhằm tức khắc giải quyết chiến tranh không? Chúng tôi sẽ chào mừng quyết định của quí vị.’
Thấy mình là kẻ chiến thắng trong canh bạc về sáng, Lê đức Thọ tố xả láng, không cần che đậy bề trái của sự thật nữa:
- "Quyết định của đãng cộng sản chúng tôi là đánh gục Mỹ, thống nhất hai miền Nam Bắc, xây dựng nước Việt Nam theo con đường Mác xít Lê nin nít".
- "Thưa ông Tổng tư lệnh, đó là mục đích. Còn quyết định chấm dứt cảnh cốt nhục tương tàn của người Việt, chưa thấy đãng cộng sản Việt Nam nói tới?"
Lê đức Thọ hùng hồn giảng thuyết (chỗ này ông Mérillon không cho biết Lê đức Thọ nói bằng tiếng gì, vì y nói tiếng Pháp còn kém lắm):
- "Thưa ông Đại sứ, tôi xin nói về chính danh và ý nghĩa cuộc chiến đấu của chúng tôi. Sau khi đánh bại bọn đế quốc Pháp, đãng và nhân dân chúng tôi tiếp tục sự nghiệp đánh bọn ngoại xăm đế quốc Mỹ. Cuộc chiến đấu này từ lâu đã được nhân dân thống nhất thành một phong trào chống Mỹ. Từ ngữ "cốt nhục tương tàn" tôi bảo đãm với ông đại sứ là do bọn tay sai ngụy quyền Sài Gòn khơi lên để kêu gọi lòng thương hại của chúng tôi, chớ không phải lời oán than từ phía nhân dân. Xác nhận như vậy để ông đại sứ thấy rằng chúng tôi chưa hề chính thức hóa một nghị trình hòa giải nào với bất cứ đãng phái nào tay sai trong Miền Nam với quyết định của chúng tôi là để thắng chớ không phải để hòa giải."
- "Thưa ông Tổng tư lệnh, trường hợp này thì vị trí của MTGPMN ở đâu?"
- "Nó sẽ đứng ở chỗ giải tán khi: một là Đại sứ Mỹ bị bắt, hai là cuốn cờ bỏ chạy trước khi người cộng sản yêu nước tiếp thu Sài Gòn".
- "Nếu đúng như thế, MTGPMN không phải là một thực thể riêng biệt, tách rời quyền lực HàNội đứng lên chống Mỹ từ 15 năm qua, và các ông đã lừa gạt dư luận quốc tế."
- "Thưa ông Đại sứ, dư luận quốc tế hả? Mà dư luận nào mới được chớ? Nếu dư luận quốc tế thuộc khối tư bản thì không xứng đáng để phẩm bình. Đối với nước Pháp chúng tôi xem là bạn. Thưa ông Đại sứ, chúng ta sẽ bang giao trong tình hữu nghị giữa hai nước."
- "Trung Quốc đang yêu cầu chúng tôi dàn xếp một cuộc đình chiến tại Việt Nam, ông nghĩ sao?
- "Trung Quốc thuộc bọn xét lại, đã biến thể và phản bội nghĩa vụ giải phóng nhân loại qua chủ nghĩa Lênin. Mọi việc nhúng tay vào của Trung Quốc chúng tôi xem đó là hành động thù nghịch. Riêng ông Đại sứ, ngay bây giờ xin ông nhận lời cảnh cáo của chúng tôi. Nếu ông Đại sứ còn tiếp tay với Trung Quốc và các thế lực ngoại bang khác ngăn cản đà chiến thắng chống đế quốc Mỹ ở Miền Nam, thì 24 giờ sau khi tôi đặt chân vào Sài Gòn tôi sẽ trục xuất ông Đại sứ ra khỏi Việt Nam."
- "Làm như vậy ông không ngại gây sự hiềm khích giữa hai nước sao?"
- "Không, Chánh trị và quyền lợi không chú ý tới những vấn đề nhỏ nhặt giữa hai nước. Pháp còn quyền lợi tại Việt Nam. Pháp đừng nên gây hấn với Việt Nam bằng giải pháp trung lập này nọ, cũng đừng nên chen vào nội bộ của chúng tôi."
- "Thưa ông Tổng tư lệnh, ông nên nhớ Pháp ngày hôm nay không phải là Pháp đô hộ ngày hôm qua. Pháp chẳng có quyền lợi gì nếu phải bang giao với một nước Việt Nam cộng sản. Nếu ông cảnh cáo chúng tôi, bù lại xin ông và đãng cộng sản Việt Nam tiếp nhận lời cảnh cáo của chúng tôi là số tiền 300 triệu hằng năm viện trợ Miền Nam và 200 triệu viện trợ nhân đạo cho Bắc Việt sẽ không được chuyển giao nếu giải pháp trung lập bị bác bỏ một cách vô nhân đạo."
Lê đức Thọ có vẻ căm tức, nhưng lần này vì lịch sự, y nói vài lời cáo lỗi rồi cúp điện thoại, đúng với ý muốn của tôi.
Thật ra chúng tôi cũng vẫn biết cuộc chiến tranh này do tập đoàn HàNội quản lý từ đầu đến cuối, nhưng không trắc nghiệm được phản ứng ngang tàng của họ mà đại biểu chánh thức là Lê đức Thọ, nhất định nuốt Miền Nam bằng lá bài quân sự.
Sự kiện này đã khuyến khích tôi tìm kiếm những phương pháp cấp thời chỉnh đốn lại quân đội Việt Nam Cộng Hòa giữ vững phòng tuyến để kéo dài thời gian mặc cả.
Tôi rất ghét người cộng sản thiếu quân tử (đó là cái chắc!) khi họ thắng trận. Lê đức Thọ là một điển hình. Năm 1964 Thọ đã từng xin chúng tôi giúp y nói chuyện trực tiếp với Hoa Kỳ, chúng tôi không hề từ chối. Bất cứ điều gì cần đến, nếu thỏa mãn được thì chúng tôi cho ngay. Họ có mang ơn nước Pháp chớ nước Pháp chưa hề chịu ơn họ. Đến khi nước Pháp muốn Việt Nam có hòa bình trên nền tảng trung lập có thành phần quốc gia tham dự, HàNội đã bạc ơn từ chối.
Khi xe tăng Nga vượt hàng rào Dinh Độc Lập lúc 11 giờ sáng thì tới 3 giờ chiều Lê đức Thọ ngồi trên xe Falcon đến tòa Đại Sứ Pháp xấc xược đi thẳng vô phòng tôi nói:
- "Mérillon, tôi đến đây tống cổ ông rời khỏi Sài Gòn trước 9 giờ sáng mai".
Tôi gật đầu. Sáng hôm sau ngày 1-5-75, Thọ còn hạ nhục tôi bằng cách cho công an xét va li và bắt tôi phải ra HàNội trước khi về Pháp. Tôi phản đối. Khi phi cơ cất cánh, tôi ra lệnh cho phi công bay luôn sang Bangkok thay vì ra HàNội.
Hành động sỉ nhục một Đại sứ, Lê đức Thọ và công an Việt Nam phải trả một giá rất đắt. Tổng số ngân quỹ viện trợ nhân đạo hằng năm nước Pháp quyết định để dành mua sinh mạng người Miền Nam Việt Nam không hề cho HàNội một cắt nào suốt 10 năm sau.
Ngày 27 tháng 4/1975
Chiều ngày 27/4/75, tôi nhận được tin rất phấn khởi: Tướng Trần văn Trà bắn tin nhờ tôi cấp tốc thành lập chánh phủ trung lập và ông gởi gấp hai nhân vật thân tín của ông vào chánh phủ, là bà Nguyễn thị Bình và ông Đinh bá Thi (ông này bị HàNội giết vài năm sau bằng tai nạn xe hơi tại vùng Rừng Lá Phan Thiết, sau khi bị Hoa Kỳ trục xuất về tội mua tài liệu tình báo kỹ thuật cho Liên Xô - Lời dịch giả). Tùy viên quân sự của chúng tôi cũng xác nhận là 2 sư đoàn tập kết của Trần văn Trà sẽ vào tiếp thu Sài Gòn, phỏng tay trên của đạo quân Văn tiến Dũng.
CÁC TƯỚNG LÃNH BỊ NHỐT TẠI BỘ TỔNG THAM MƯU:
Chứng cớ mà Trần văn Trà lấn quyền HàNội trong mưu đồ Miền Nam tự trị được thể hiện ngay sau ngày 30/4/75. Trần văn Trà chạy nước rút, tự ý thành lập Ủy Ban Quân Quản Sài Gòn Gia Định hầu làm bàn đạp cho MTGPMN nhảy lên nắm chánh quyền trước khi Bắc Việt an bài chế độ cộng sản. Chung một mục đích: Bắc Việt đoạt chánh quyền để bành trướng chủ nghĩa cộng sản, còn MTGPMN cướp chánh quyền với thâm ý tạo sự nghiệp danh vọng cá nhân. HàNội có Nga Sô làm điểm tựa, có toan tính theo từng sách lược, còn MT là những chánh trị gia thời cuộc có tính cách giai đoạn nên cuối cùng bị thua trắng tay, bị cưỡng bức phải giải tán, cán bộ bị hạ từng công tác (hay thanh trừng) trong thầm lặng.
Dựa theo quan niệm "còn nước còn tát", chúng tôi không bỏ lở một cơ hội nào có thể duy trì nhịp thở của Việt Nam Cộng Hòa đang hấp hối vào giờ cuối của cuộc chiến. Lúc 9 giờ tối ngày 27/4/75, chúng tôi họp với các tướng lãnh De Séguins, Pazzi, Bigeard, Langlais, Vanuxem, Gilles, Pierre Bodet. Các tướng này đến Sài Gòn ngày 16/4 trong hảo ý phối hợp với các tướng lãnh Việt Nam từng được Pháp đào tạo trước kia để phản công lại Bắc Việt. Họ đến với tư cách cá nhân.
Qua lời xác nhận của tướng Gilles, chỉ huy quân đoàn nhảy dù Pháp trong trận Điện biên Phủ, thì thiếu tuớng Phạm văn Phú không phải thuộc hàng tướng lãnh bỏ lính khi thua trận và chạy dễ dàng như vậy. Tướng Gilles yêu cầu tôi can thiệp với chánh phủ Việt Nam Cộng Hòa trả tự do cho tướng Phú lúc đó đang bị ông Thiệu nhốt chung với các tướng lãnh khác trong Bộ Tổng Tham Mưu. Ông Thiệu đã làm một việc quá nguy hiểm. Đang lúc quân đội cần tướng mà tướng lãnh bị tống giam, như vậy là có ác ý đập tan nát Bộ Tham Mưu Hành Quân của Việt Nam Cộng Hòa.
Ngày 29/4, tướng Phú nằm trong bệnh viện Grall. Tôi điện thoại trấn an ông, yêu cầu ông đừng bỏ đi sẽ tạo thêm tình trạng hỗn loạn hoang mang cho binh sĩ. Ông hứa sẽ không bỏ chạy, nếu không phản công giữ được Sài Gòn thì ông thề bỏ xác tại bệnh viện này. Tướng Phú đã giữ lời hứa. Ông là một tướng lãnh mà chúng tôi hết sức tin tưởng trong ván bài trung lập sau Dương văn Minh. Tối 29/4, được tin Dương văn Minh sẽ đầu hàng cộng sản vào sáng mai, ông đã dùng độc dược tự sát.
Các tướng lãnh Pháp cũng đề nghị tôi thực hiện kế hoạch bỏ trống Sài Gòn qua 2 giai đoạn:
- Giai đoạn 1.- Rút phân nữa quân gồm lực lượng tự vệ, an ninh, cảnh sát, những binh đoàn nhảy dù, thủy quân lục chiến, biệt động quân, và các binh chủng thuộc bộ binh, lén di chuyển lúc nửa đêm, sau lưng cộng sản đi lên các tỉnh Bình Dương, Tây Ninh, Phước Long, với nhiệm vụ tái phối trí lực lượng và bồi dưỡng tinh thần binh sĩ.
Phân nữa kia, gồm Hải quân và Không quân di chuyển về miền Tây để dùng cho các trận chiến sông ngòi, cắt đường tiến của cộng sản tràn xuống Quân khu 4. Mời hai tướng Dương văn Minh và Trần văn Trà công bố chánh phủ trung lập. Sài Gòn là vùng phi quân sự nơi chỉ nói chuyện, thương thuyết bằng giải pháp chánh trị. Sài Gòn không có quân, cộng sản không có cớ đễ tàn phá.
- Giai đoạn 2.- Phản công trên cơ sở du kích, chiếm lại lần hồi đất đai đã mất và chờ quân viện mới. Thay thế chánh phủ trung lập bằng một chánh phủ lưu vong Việt Nam Cộng Hòa. Vai trò Dương văn Minh đến đây coi như chấm dứt. Các tướng Phạm văn Phú, Nguyễn khoa Nam, Lê nguyên Vỹ, Ngô quang Trưởng được xem là thành phần chủ lực cho chiến trường tương lai.
Các tướng lãnh hồi hưu Pháp quả quyết sẽ tìm được nguồn quân viện chẳng mấy khó khăn, qua sự đóng góp của các cựu quân nhân Anh, Pháp, Hoa Kỳ, Do Thái... nếu có lời kêu gọi của Hiệp Hội Cựu Quân Nhân Thế Giới Tự Do.
Sáng ngày 28/4/75, tôi chuyển hết kế hoạch này cho Dương văn Minh và định tối 28 thì sẽ hoàn tất kế hoạch.
KẾ HOẠCH CHƯA ĐƯỢC THỰC HIỆN?
Đại tá tùy viên quân sự của chúng tôi trình bày tỉ mỉ về quân số của đôi bên.
- Quân cộng sản Bắc Việt hiện đang bao vây Sài Gòn gồm các sư đoàn 304, 308, 312, 320, 322, 325 và 2 sư đoàn MTGPMN, 300 thiết giáp, 600 đại bác đủ loại. Tổng cộng quân số khoảng 70.000, tính cả lực lượng trừ bị. Đúng như lời Trung Quốc thông báo, HàNội tung hết quân, bỏ ngỏ HàNội. Giá lúc ấy Trung Quốc chỉ cần cho một vài sư đoàn diễn binh trên biên giới Hoa Việt thì lập tức HàNội sẽ tự ý ngưng chiến và tán thành chánh phủ trung lập rất mau lẹ. Rất tiếc.
- Quân số Biệt khu Thủ đô có khả năng tác chiến, có vũ khí trong tay ước được 100.000. Căn cứ vào vũ khí đạn dược, hỏa lực nặng, tiếp liệu, và tinh thần chấp nhận chiến đấu thì Sài Gòn có thể phòng thủ, cầm cự được chừng 7 tháng.
Trong 7 tháng đó biết đâu tình hình lại chẳng thay đổi theo chiều hướng khác? Chúng tôi đưa ra sự kiện này nhằm bác bỏ lập luận nói rằng cộng sản Việt Nam sẽ thiêu hủy Sài Gòn với số quân gấp 5 lần.
Kinh nghiệm bọn Khmer Đỏ chiếm Phnom Penh ngày 17 tháng 4/75, đã xảy ra tình trạng chém giết hỗn loạn nguy hiểm đến sinh mạng Pháp kiều và các phóng viên ngoại quốc, cần Tòa Đại sứ Pháp che chở. Vì vậy ngày 19/4/75 tôi đã yêu cầu Bộ Ngoại Giao Pháp tăng phái cho chúng tôi một trung đội thủy quân lục chiến từ Nouvelle Calédonia đến Sài Gòn để bảo vệ sứ quán. Lại yêu cầu các vị Lãnh Sự ở Đà Nẵng, Cần Thơ, Đà Lạt, Huế gấp rút kiểm tra lại tổng số Pháp kiều, và phải tiếp tục ở lại nhiệm sở để trấn an dư luận. Khi đó có 722 người là người Pháp chính gốc, 9500 người có quốc tịch Pháp, 11.000 trẻ em lai Pháp sống tại các cơ quan từ thiện. Tất cả 21.000 người này sẽ được đưa về Pháp định cư. Tuy nhiên để cứu thêm mạng người, chúng tôi sẽ gởi cho HàNội danh sách đăng ký cho hồi hương thêm những người hồi tịch Pháp, cựu quân nhân tham dự bên cạnh quân đội Pháp trong hai thế chiến, công chức thời Pháp và nhân viên làm việc trong các cơ sở tư nhân Pháp trên lãnh thổ Việt Nam. Mỗi người hội đủ điều kiện như vừa quy định có thể kéo thêm gia đình anh em ruột thịt, con cháu dâu rể bên ngoại cũng như bên nội. Kết quả chúng tôi đem về Pháp tất cả 80.000 người. Để mua thêm người cộng tác với Pháp, mỗi năm chánh phủ Pháp phải trả cho cộng sản máy cày, dược phẩm, các bộ phận bảo trì công ty nhà đèn, thủy cục, nông phẩm v.v...
Chiều 28/4, tướng Pazzi xuống Cần Thơ gặp tướng Nguyễn khoa Nam. Sau đó khi trở về tướng Pazzi cho biết miền Tây rất khả quan, chỉ có quốc lộ 4 tạm thời bị cắt đứt. Tướng Nguyễn khoa Nam đã hai lần yêu cầu ông Dương văn Minh cho phép ông đem quân giải tỏa Quốc lộ 4, phản công, nhưng Dương văn Minh dặn đi dặn lại mấy lần là đừng phản công mạnh, tạm thời ở tư thế chờ, để ông tìm giải pháp chánh trị tại Sài Gòn. Tướng Nam than thở với tướng Pazzi: "Nếu tôi đánh mạnh là bất tuân thượng lệnh, nếu tôi đánh nhẹ thì tinh thần binh sĩ mất hết. Đến giờ này mà bức màng chánh trị còn bịt mắt quân đội. Ông nói lại với tướng Minh giùm là nước tràn bờ mà không cho đắp đê ngăn lại! Ông làm chứng giùm tôi: Quân đoàn 4 chúng tôi không thua. Chính trị Sài Gòn đã trói tay chúng tôi bắt buộc chúng tôi phải thua."
Sáng ngày 30/4/75, sau khi nghe Dương văn Minh đọc bản "trao nước cho giặc", tướng Nguyễn khoa Nam cùng nhiều tướng lãnh liêm sĩ khác đã chọn câu nói của Voltaire để giữ danh dự của người làm tướng; "Còn giữ được danh dự là chưa mất mát nhiều."
Trời đã vào đêm rồi. Đại bác, súng liên thanh nổ gần hơn. Làn sóng người ngơ ngác tìm đường chạy trốn cộng sản nghẹt cứng cả thành phố. Ông Đại tướng Dương văn Minh đâu? Tướng Trần văn Trà đâu? Tại sao những người này không xuất hiện để thành lập chánh phủ liên hiệp? Tôi tự hỏi như thế.
Tôi lo lắng, gọi điện thoại về nhà ông Dương văn Minh. Người trả lời là trung tá Đẩu, chánh văn phòng: "Dạ thưa ông Đại sứ, Đại tướng chúng tôi hiện đi lên Xuân Lộc thương thuyết với người phía bên kia."
Bỗng nhiên đầu óc tôi căng cứng từng mạch máu, tay chân bủn rủn. Ông Minh lên Xuân Lộc có nghĩa là gặp trực tiếp thượng tướng Lê đức Anh, phụ tá Văn tiến Dũng, nơi đây đang có mặt Lê đức Thọ. Tức là ông Đại tướng đi thẳng với phe Bắc Việt. Ông Minh đi trên tư thế nào? Quân không có, quan cũng không, chánh phủ chưa có gì hết. Như vậy chỉ là đi đầu hàng Bắc Việt. Công việc này không cần đến một Đại tướng! Trao cho một em bé đánh giầy 10 tuổi cũng làm được.
Cái hướng mà ông Minh cần đi là hướng Củ Chi, nơi thượng tướng Trần văn Trà đang chờ... Chờ đến kiếp sau!
Những gì mà ông Minh hứa với chúng tôi đã như nước đổ lá khoai. Bao nhiêu kế hoạch, bao nhiêu công trình vận động, phút chốc ông Minh làm tiêu tan hết. Lại còn dối gạt các tướng lãnh yêu nước khác, gây ra sự chậm trễ phản công giờ chót, bởi đa số đều tưởng ông Đại tướng có phép lạ, sáng chế được công thức ngưng bắn tại chỗ để phe quốc gia không bị thua trong nhục nhã.
Thâm ý của ông Minh là muốn đầu hàng, sau đó ngồi ăn, hưởng cho đến già.
(Lời dịch giả D.H.N.: Thật đúng như ông Mérillon đã nói, từ ngày 30/4/1975 cho đến ngày nay 1996, Dinh Hoa Lan của ông Minh không mất một chiếc đũa, không mất một cành hoa, một bụi cỏ nào.
Khi ông rời Việt Nam để đi định cư ở Pháp với toàn bộ gia đình, ông được tự do mang theo bất cứ thứ gì ông muốn, từ những món đồ cổ đến những kỹ vật, thượng vàng hạ cám... cộng sản phải dùng mấy xe vận tải đưa các thùng tài sản của gia đình ông xuống bến tàu cho ông. Dinh Hoa Lan ở đường Testard, bất động sản riêng của ông được ông giao cho trung tá Khử giữ gìn và quản lý, đến giờ này không một tên cộng sản nào dám đụng đến. Trung tá Khử hiện là chủ một vườn trồng lan tại Thủ Đức, cuối thập niên 80 là tổng thơ ký của Hội Hoa Lan Việt Nam).
Ngày 29/4/1975, 8:00 giờ tối, sau khi nhận lãnh chức Tổng Thống do cụ Trần văn Hương bàn giao lại, ông Minh điện thoại xin lỗi chúng tôi, bày tỏ sự hối tiếc đã không hợp tác được với chánh phủ Pháp. Cách duy nhất mà ông phải chọn là đầu hàng Bắc Việt mới mong cứu sống được thủ đô Sài Gòn.
Tôi lạnh lùng trả lời một câu duy nhất:
- "Thưa Đại tướng, chúng tôi cũng rất lấy làm tiếc. Giờ cuối cùng của chiến tranh Việt Nam cần có một người lãnh đạo cương quyết, dám dấn thân, nhưng chúng tôi lại đi chọn lầm một bại tướng."
Tôi cúp điện thoại ngay, và từ 10 năm qua tôi không hề và cũng không muốn liên lạc với ông ta nữa.
NGÀY 1 THÁNG 5:
Lúc phi cơ xoay qua một độ nghiêng, lấy hướng qua Bangkok, tôi nhìn xuống Sài Gòn lần chót. Tự nhiên trong lòng tôi dâng lên một niềm ngậm ngùi thương tiếc tất cả những gì đang xảy ra dưới đất. Tôi như người bại trận, hay nói cách khác, tôi xin được làm bạn với người bại trận, một người bạn đã không chia xẽ mà còn bắt buộc Việt Nam Cộng Hòa phải gánh chịu hết tất cả... trong những ngày sắp tới.
Việt Nam và tôi có rất nhiều kỹ niệm, có quá nhiều quan hệ mật thiết suốt đời không phai lạt. Sống ở Việt Nam lâu năm, tôi cảm thấy thương xứ sở này. Tội nghiệp cho họ, họ có thừa khả năng dựng nước, nhưng cái quyền làm chủ quê hương đã bị các cường quốc chuyền tay nhau định đoạt. Tôi xin lỗi người Việt Nam. Tôi đã làm hết sức mình nhưng không cứu vãn được nền hòa bình cho dân tộc Việt. Vĩnh biệt Sài Gòn, Sài Gòn vẫn hồn nhiên với những mạch sống dạt dào ơn nghĩa, một khi đã chọn bạn hữu thâm giao.
Năm 1979, Đại sứ Võ văn Sung có thư mời tôi trở lại thăm Sài Gòn. Tôi từ chối với lý do không quen với cái tên Hồ chí Minh. Sài Gòn đã mất, tôi trở lại đó thăm ai? Ở đời có khéo lắm cũng chỉ gạt được người ta lần thứ hai, làm sao lừa dối được người ta lần thứ ba?
Người cộng sản giả bộ ngây thơ (ở một khía cạnh nào đó) nên tưởng nhân loại cũng đều ngây thơ như họ. Liên tục nói dối hàng bao nhiêu năm, tưởng như vậy quần chúng sẽ nhập tâm tin là thật. Họ lầm. Nói láo để tuyên truyền chỉ có lợi trong chốc lát, nhưng về lâu về dài thì chân lý của loài người sẽ đè bẹp họ. Ngày xưa Liên Xô đã xiết chặt sai khiến họ, dùng Việt Nam làm phương tiện đóng góp cho Nga. Họ có muốn thoát ly, có muốn nhờ Tây Phương tháo gở cho họ cũng không được nữa, vì đã từng phạm lỗi lớn là đã lường gạt Tây Phương…
Sau hết, chế độ Việt Nam Cộng Hòa thua, nhưng thật ra người Việt Nam chưa thua cộng sản. Trận chiến chưa chấm dứt vào ngày 30 tháng 4 năm 1975.
Mỗi năm, vợ chồng chúng tôi đều đi xuống Lourdes để kính lễ Đức Mẹ Lộ Đức. Luôn luôn tôi nhắc nhở nhà tôi, chúng tôi cùng cầu nguyện cho người Việt Nam đạt được nền hòa bình theo sở nguyện của họ. Tôi tin rằng Đức Chúa Trời và Đức Mẹ không bỏ rơi dân tộc Việt Nam.
Jean-Marie MÉRILLON
Cựu Đại Sứ Pháp tại Việt Nam

[Gibbs]

Ngoại trưởng Nga, Serguei Lavrov, thúc giục NATO và Mỹ ngừng giao vũ khí cho Kiev, « nếu họ thật sự quan tâm đến việc giải quyết xung đột trong cuộc khủng hoảng Ukraina ».
Trong một cuộc trả lời phỏng vấn đăng trên trang mạng của Tân Hoa Xã ngày hôm nay, 30/04/2022, ngoại trưởng Nga tuyên bố : « Hàng loạt vũ khí đủ kiểu tiếp tục đổ vào Ukraina thông qua ngả Ba Lan và quan tâm đến việc giải quyết cuộc khủng hoảng, thì trước hết, họ phải thức tỉnh và ngưng cung cấp vũ khí, đạn dược cho chế độ Kiev. »
AFP nhắc lại, hôm thứ Ba, 26/04/2022, Mỹ và hơn 40 nước đồng minh tụ họp tại Berlin (Đức), để phối hợp thúc đẩy việc cung cấp trang thiết bị quân sự theo như yêu cầu của Ukraina.
Mỹ tố cáo Nga « đồi bại » và « tàn bạo »
Về phía Mỹ, hôm qua, 29/04/2022, Lầu Năm Góc tố cáo tổng thống Nga Vladimir Putin « đồi bại » và « tàn bạo » về cách quân đội Nga hành xử tại Ukraina, như cho sát hại thường dân, kể cả trẻ em.
Trong một cuộc họp báo, khi được hỏi về tình trạng tâm lý của nguyên thủ Nga trong cuộc xung đột hiện nay, phát ngôn viên bộ Quốc Phòng Mỹ, John Kirby, cho rằng khó thể hình dung là một nhà lãnh đạo nghiêm túc có thể làm một điều mà ông cho là « đồi bại ».
Những hình ảnh thường dân bị sát hại một cách « dã man », kể cả phụ nữ đang mang thai, cho thấy « không thể dung hòa » những lập luận « kỳ lạ » của ông Putin - vốn khẳng định rằng cuộc chiến này được tiến hành để bảo vệ thiểu số người Nga ở Ukraina khỏi nạn phát xít Ukraina - với những gì nguyên thủ Nga đang làm ở Ukraina.
Cuối cùng, phát ngôn viên Lầu Năm Góc cũng thừa nhận là Hoa Kỳ « biết rõ ông Putin có khả năng bảo vệ một cách lạnh lùng và với một quyết tâm mạnh mẽ những gì ông ấy đánh giá là lợi ích quốc gia », nhưng Mỹ « không thật sự nghĩ đến một mức độ bạo lực, tàn bạo và đồi bại, mà tổng thống Nga đã sử dụng đối với những người vô tội, dân thường tay không vũ khí ».
Hãng tin Pháp lưu ý, Ukraina và các nước phương Tây tố cáo Nga phạm tội « thảm sát » và « tội ác chiến tranh » sau vụ phát hiện hàng trăm thi thể ở nhiều địa phương vùng Kiev trong giai đoạn bị Nga chiếm đóng hồi tháng 3/2022.

[Gibbs]

Di tản ra tàu sân bay đậu ngoài khơi Vũng Tàu trong Chiến dịch Gió lốc.

Chiến dịch sử dụng 80 trực thăng và 40 tàu chiến thuộc Thủy quân lục chiến Mỹ, chưa kể tàu và trực thăng VNCH.

Có gần 60.000 người Việt đi ra nước ngoài từ cuối tháng 4 đến khi chiến dịch Gió lốc kết thúc.


https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2046863&stc=1&d=1651367097

[Gibbs]

Ukraina : Cuộc xâm lược bất thành bộc lộ sự thối nát của quân đội Nga


Một quân đội tham nhũng và tàn bạo
Sức mạnh quân sự được huy động nhằm chứng tỏ với thế giới là Vladimir Putin tái lập được sự vĩ đại của đất nước, sau khi Liên Xô sụp đổ. Nhưng ngược lại, thiệt hại nặng nề tại Ukraina đã bộc lộ những lỗ hổng chết người của Nga. Cho đến nay, cuộc xâm lăng là một thảm họa cho Matxcơva : khoảng 15.000 quân đã tử trận trong hai tháng qua, theo số liệu của Anh. Ít nhất 1.600 xe bọc thép bị phá hủy, cùng với vài chục máy bay và cả soái hạm Moskva, cuộc tấn công vào thủ đô Kiev là cả một sự hỗn loạn.

Léon Trotsky đã viết « Quân đội là bản sao của xã hội và mắc phải mọi bệnh tật của nó, nhưng với thân nhiệt cao hơn ». Giao tranh ở miền đông và miền nam Ukraina trong những tuần tới sẽ quyết định không chỉ diễn biến cuộc chiến, mà cả mức độ mà quân đội Nga có thể cứu vãn thể diện của mình và của xã hội.

Ngân sách quốc phòng Nga 250 tỉ đô la, cao gấp ba Anh hoặc Pháp, nhưng phần lớn đã bị tham nhũng hay đánh cắp. Ông Putin và những nhà lãnh đạo hàng đầu đã che giấu kế hoạch xâm lược với các sĩ quan cao cấp, cho thấy sự thiếu tin tưởng. Những người lính bất mãn, được cấp khẩu phần lương thực quá hạn sử dụng, đã bỏ rơi các xe quân sự. Việc ăn bớt trang thiết bị thấy rõ qua những bánh xe rẻ tiền của Trung Quốc không chạy được trên đất bùn. Không có điện thoại mã hóa nên liên lạc bằng bộ đàm thông dụng, thậm chí bằng mạng di động của Ukraina, dẫn đến cái chết của 10 tướng lãnh.

Những đơn vị dùng cách tra tấn, hãm hiếp, giết người chỉ để được Kremlin tưởng thưởng : hôm 18/04, lữ đoàn bộ binh cơ giới 64, bị cho là thủ phạm vụ thảm sát Bucha, đã được Putin gắn huy chương. Nga không kiểm soát được bầu trời qua sự phối hợp giữa sức mạnh không quân, pháo binh, xe tăng và bộ binh. Các tướng lãnh tham nhũng, không có sáng kiến và không rút được bài học từ những sai lầm, đã từ bỏ những học thuyết quân sự tiên tiến, quay sang san bằng các thành phố và khủng bố thường dân.

Quân sự, phương tiện để Putin tạo uy thế trên trường quốc tế
Đối với Vladimir Putin, kết quả đợt tấn công đầu tiên là một cái tát vỗ mặt. Tuy kiểm soát một bộ máy tuyên truyền to lớn có thể bóp nghẹt những chỉ trích, nhưng thất bại này đe dọa vị thế của ông, chủ yếu vì quân sự là trung tâm của chiến lược tạo ra sức nặng của Nga trên trường quốc tế. Nước Nga rộng lớn nhưng vẫn là một cường quốc bậc trung luôn mơ thành siêu cường. Dân số Nga được xếp giữa Bangladesh và Mêhicô, kinh tế giữa Brazil và Hàn Quốc, xuất khẩu nằm giữa Đài Loan và Thụy Sĩ. Dù được cảm tình của một số quốc gia không liên kết như Nam Phi và Ấn Độ, quyền lực mềm của Nga đang đi xuống do sự bất tài và tàn bạo ở Ukraina.

Nhằm thu ngắn khoảng cách giữa khả năng và tham vọng, Putin quay sang lãnh vực duy nhất có tầm quốc tế là quân sự. Trong 14 năm qua, ông ta đã xâm lăng Gruzia và Ukraina, đưa quân sang Syria, lính đánh thuê của ông được triển khai ở Libya, Cộng hòa Trung Phi, Soudan, và nay là Ukraina.So sánh với Trung Quốc, Bắc Kinh cũng đầy tham vọng nhưng sử dụng quyền lực kinh tế và ngoại giao.

Cuộc chiến có thể kéo dài, và Nga không thể tung ra những chiến dịch lớn ở nơi khác. Thiết bị, đạn dược và nhân lực tiêu hao nhanh chóng, muốn bổ sung sẽ mất nhiều năm; và nếu trừng phạt duy trì vì Putin vẫn tại vị, thì sẽ còn lâu hơn nữa. Hỏa tiễn Nga có nhiều chi tiết của phương Tây, sự ra đi của những tài năng Nga sẽ đè nặng lên nền kinh tế.

Tuy nhiên thực tế Ukraina cho thấy nếu quân đội Nga không chiếm được ưu thế trên chiến trường, họ sẽ tàn bạo hơn - một viễn cảnh khủng khiếp. Bên cạnh đó, Nga vẫn có ưu thế về vũ khí hóa học, sinh học và nguyên tử. Từ đầu cuộc chiến Ukraina, Vladimir Putin và chính quyền của ông ta nhiều lần đe dọa dùng đến vũ khí hủy diệt hàng loạt. Putin là người có lý trí, muốn chế độ của mình tồn tại, như vậy khả năng sử dụng những loại vũ khí này là thấp. Nhưng một khi quân đội Nga không còn nhiều chọn lựa về vũ khí quy ước, rất có thể sẽ có ý định leo thang. Một ngõ cụt ở Donbass có thể gây ra những cuộc chiến mới đáng ngại hơn. Theo The Economist, cách tốt nhất tránh được Putin và quân đội thối nát của ông ta là răn đe họ không nên gây chiến.

Với Trump, Putin sẽ phải đắn đo trước khi động binh
Cũng có cùng một ý như trên, cựu cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Robert O’Brien khi trả lời L’Express đã nhận định « Với ông Trump, Putin sẽ đắn đo khi muốn xâm lăng Ukraina », trước nguy cơ bị trả đũa. Điện Kremlin không thể biết được Donald Trump sẽ phản ứng như thế nào, nghệ thuật răn đe của ông là không cho đối thủ biết mình nghĩ gì. Ngược lại, chính quyền Biden báo trước là sẽ không can thiệp, và Vladimir Putin coi là đã được bật đèn xanh. Hồi tháng Bảy năm ngoái, Joe Biden cũng đã chấp nhận gặp gỡ tại Genève theo lời đề nghị của Putin mà không đòi hỏi điều gì đáp lại, khiến ông chủ Kremlin coi là dấu hiệu yếu đuổi.

Một số người trách ông Trump là hòa hảo với Putin. Tuy nhiên phải thấy rằng Donald Trump muốn tỏ ra thân thiện với các nhà lãnh đạo thế giới, nhưng điều này không cấm cản được ông thẳng thừng trong hậu trường. Chính ông đã ra lệnh ngưng dự án đường ống Nord Stream 2, và không ngần ngại trừng phạt các tài phiệt, lãnh đạo Nga. Trump áp dụng với Putin câu châm ngôn của tổng thống Theodore Roosevelt : « Speak sofly and carry a big stick » (Nói năng nhẹ nhàng nhưng mang theo một cây gậy to).

NATO bí mật huấn luyện quân đội Ukraina theo tiêu chí phương Tây
Courrier International trích dịch bài viết của Wall Street Journal về « Việc huấn luyện âm thầm nhưng hiệu quả của NATO » cho quân đội Ukraina. Chiến dịch bí mật do các nước NATO tiến hành đã làm thay đổi hẳn từ người lính trơn cho đến bộ Quốc Phòng. Đó là một trong những lý do khiến quân đội Ukraina gây ngạc nhiên cho cả thế giới, khi đẩy lùi được quân xâm lăng đông đảo hơn và vũ khí hiện đại hơn.

Nhờ những bài học và thực hành, diễn tập cho 10.000 quân nhân Ukraina hàng năm từ 8 năm qua, NATO đã giúp nước này chuyển từ hệ thống chỉ huy quân sự cứng nhắc kiểu xô-viết sang tiêu chí phương Tây. Sĩ quan cấp dưới và hạ sĩ quan được giao vai trò rộng rãi hơn, những quân nhân kinh nghiệm là mắt xích giữa các tướng lãnh và đạo quân trên thực địa. Cấp trên vạch ra mục tiêu, cấp dưới tự quyết định để thực hiện tùy tình hình chiến trường. Ngược lại phía Nga vẫn như thời Liên Xô cũ: sĩ quan ra lệnh, lính chỉ có việc tuân theo và không thể tự ý thích ứng.

Việc hợp tác khởi đầu từ năm 2008, khi thấy Nga đưa quân sang Gruzia, tổng thống Ukraina thời đó là Petro Porochenko đã ra lệnh cải cách quân đội. Năm 2014, NATO giúp huấn luyện cứu thương trên chiến trường, thực hiện những kế hoạch dân sự khẩn cấp, và chống lại chiến tranh đa diện của Nga, từ drone cho đến việc xâm nhập điện thoại di động. Các cuộc tập trận Rapid Trident được Mỹ tổ chức hàng năm tại Yavoriv, địa điểm huấn luyện quân sự rộng 380 kilomet vuông nằm gần biên giới Ba Lan, nhờ đó quân Ukraina có thể tập luyện với lực lượng của hơn một chục nước khác. Năm ngoái, khi áp lực từ Matxcơva tăng lên, chỉ huy trưởng người Anh Bill Ross phụ trách huấn luyện bộ binh Ukraina đã nhanh chóng cho tập thao tác với hỏa tiễn chống tăng NLAW mà Luân Đôn viện trợ, và giờ đây đã chứng tỏ hiệu lực trên chiến địa.

Tổng thống Emmanuel Macron chiếm lĩnh mặt báo Pháp
Tổng thống vừa tái đắc cử Emmanuel Macron chiếm trang bìa và hồ sơ chính của tất cả các tuần báo Pháp kỳ này. Cùng đăng ảnh ông Macron, nhưng tựa của Le Point rất đơn giản « Tổng thống », và những trang trong là « đơn đặt hàng » cho nhà lãnh đạo đất nước. L'Obs chạy tít « Macron đệ nhị, những gì phải thay đổi ». L'Express cho rằng Emmanuel Macron cần biến việc thắng cử của mình thành dịp để thay đổi chính trị trong nước. Nếu năm 2017, Macron là tổng thống của cơ may, thì năm 2022 ông trở thành tổng thống của cơ hội cuối cùng.

Courrier International ví von « Quay lại với mặt đất ». Việc Emmanuel Macron tiếp tục làm tổng thống nhiệm kỳ thứ hai có thể là sự may mắn cho châu Âu, nhưng người Pháp thì lại chia rẽ hơn bao giờ hết. Làm thế nào để hòa giải ? Tuần báo trích dịch Süddeutsche Zeitung : « Macron được trao một cơ hội thứ hai, trong khi kết quả vòng 1 cho thấy ông không thuyết phục được 1/3 người Pháp. Nhiệm kỳ này là nhờ những người cánh tả, dù bất mãn nhưng vẫn không quẳng những giá trị cộng hòa vào thùng rác ».

L'Obs đề cập đến « Vòng bầu cử thứ ba » : cuộc bầu cử Quốc Hội. Năm 2017, người Pháp muốn dành cho tân tổng thống cơ hội lãnh đạo, nên dồn phiếu cho đảng của ông. Nhưng lần này sẽ khó khăn hơn. Vấn đề xã hội được xới lên trở lại, lạm phát lên đến mức kỷ lục 7,5% trong khu vực đồng euro, sức mua là mối quan tâm chính. Đảng Cộng Hòa Tiến Bước vốn đang hướng về một cánh hữu mở rộng, sẽ phải điều chỉnh lại.

Thoát được tai họa cực hữu
Nước Pháp đã quay lại, thế giới đã qua cơn run sợ một đồng minh của Putin lên đứng đầu quốc gia chủ tịch luân phiên Liên Hiệp Châu Âu (EU). Pháp lãnh nhận trách nhiệm trong bối cảnh đặc biệt không ai muốn : chiến tranh ở ngay cửa ngõ Liên hiệp.

Các nước EU đối mặt với hai thử thách. Thứ nhất, 27 nước thành viên nay tham gia sâu hơn vào một cuộc chiến mà họ muốn tránh được thất bại của một đất nước thuộc về « đại gia đình châu Âu ». Thậm chí muốn Kiev « chiến thắng » - một chữ khó định nghĩa trong cuộc xung đột với một cường quốc nguyên tử như Nga. Mục tiêu thứ hai là sự hòa hợp trong khối. Người Ba Lan hay một nước Baltic vốn có những kỷ niệm đau thương trong thời Liên Xô chiếm đóng, cảm thấy phải giúp đỡ Ukraina, khác với người dân Tây Âu vẫn sống với ảo tưởng một thế giới hậu độc tài từ 1945.

Như vậy nhiệm vụ khẩn cấp của tổng thống Pháp là tái lập sự đoàn kết của EU đang chịu đựng ba cú sốc : nỗ lực chiến tranh giúp Ukraina, tác động của cuộc chiến từ làn sóng tị nạn đến kinh tế, và cuối cùng là mang lại lời đáp cho thách thức địa chính trị - tại Ukraina, Moldova, Balkan.

Emmanuel Macron là khuôn mặt đại diện đúng mực cho nước Pháp
Trả lời L'Express, nhà báo giàu kinh nghiệm Gideon Rachman của Financial Times đánh giá cuộc bầu cử tổng thống Pháp thực sự quan trọng đối với châu Âu. Pháp là nền kinh tế thứ nhì EU, là cường quốc nguyên tử duy nhất của EU sau khi Anh ra đi. Nếu Marine Le Pen chiến thắng sẽ là thảm họa, nhất là sau khi chiến tranh đã quay lại châu Âu với cuộc xâm lăng Ukraina. Washington, Berlin, Bruxelles đều thở phào nhẹ nhõm khi Macron tái đắc cử.

Emmanuel Macron là người ái quốc, nhưng không dân tộc chủ nghĩa, ông đại diện khá tốt nước Pháp trên trường quốc tế. Macron đã thành công với những cải cách kinh tế quan trọng trong nước, và sự năng động của ông gây được ảnh hưởng ở châu Âu. Tuy nhiên ông Rachman lo ngại nếu trong sáu tháng tới người dân đã quen với chiến tranh ở Ukraina, dễ bị sốc trước vật giá gia tăng hơn là những tội ác, có thể đòi nhượng bộ những yêu sách của Putin để sớm kết thúc.

Vị trí cường quốc quân sự hàng đầu EU của Pháp lung lay nếu không đầu tư
Le Point nói về « Macron đệ nhị trước thách thức của một thế giới mới ». Tờ báo đặt ra bốn câu hỏi, trong bối cảnh cuộc chiến Ukraina có nguy cơ kéo dài suốt nhiệm kỳ 5 năm này và có thể còn lâu hơn nữa. L’Obs nêu ra « Những vấn đề châu Âu khẩn cấp của tổng thống ».

Thứ nhất, làm thế nào Pháp vẫn là « thế lực tạo cân bằng », sau thất bại trong việc xích lại gần Matxcơva. Thứ hai, liệu có thể tiếp tục trông cậy vào đa phương, khi Liên Hiệp Quốc - bị tê liệt vì Nga phủ quyết - rõ ràng đã tỏ ra lỗi thời ? Nga cũng như Pháp, là thành viên thường trực Hội đồng Bảo an, định chế được cho là nhằm gìn giữ hòa bình thế giới. Cuộc xâm lăng Ukraina làm mất uy tín cho cả một hệ thống mà năm nước đồng minh hồi 1945 đã xây dựng.

Thứ ba, làm sao xây dựng một châu Âu tự chủ trong khi các đối tác EU chỉ muốn dựa vào Washington ? Cuộc xâm lược đã làm hồi sinh NATO mà ông Emmanuel Macron cho là chết não, thúc đẩy hai quốc gia trung lập Phần Lan và Thụy Điển gia nhập. Nhưng vào lúc châu Âu xích gần với Mỹ, Washington có thể thu mình lại nếu đảng Cộng Hòa chấp chính, Paris có thể khai thác nghịch lý này.

Cuối cùng, làm thế nào tái thúc đẩy động lực Pháp-Đức ? Chiến tranh Ukraina đã làm bật lên những điểm yếu trong chiến lược của hai nước đối với Nga. Emmanuel Macron và Olaf Scholz đều không thấy xuất hiện ở Kiev kể từ 24/02, trong khi nhiều nhà lãnh đạo các nước châu Âu khác đã đến tận nơi để bày tỏ sự ủng hộ. Viện trợ quân sự của hai nước lớn nhất EU thì chỉ tối thiểu. Đức đã cam kết đầu tư 100 tỉ đô la cho quân đội, Pháp sẽ đặt lên bàn cân những gì để duy trì vị thế của mình ? Về lâu về dài, ngôi vị cường quốc quân sự lớn nhất EU của Pháp sẽ bị đe dọa.

Bên cạnh đó còn là những vấn đề khác : gánh nặng nợ nần, chống khủng bố, căng thẳng với Bắc Phi. Giữa một nước Nga xét lại, một Trung Quốc hiếu chiến, châu Âu dễ tổn thương và nước Mỹ bất định, con thuyền Emmanuel Macron phải chèo chống trong dòng nước xoáy. Nhưng mục tiêu của ông thì đúng đắn. Châu Âu sẽ bảo vệ được chúng ta nếu quốc phòng hùng mạnh, dựa trên kỹ nghệ quốc phòng vững chắc với sức mạnh răn đe nguyên tử, quyền lực liên bang hiệu quả. Đó là chìa khóa cho sự tái sinh của châu Âu.

[Gibbs]

Nguyễn Huyền
(VNTB) - Trong Bộ luật hình sự hiện hành không có điều luật điều chỉnh hành vi gọi là “nói xấu chế độ”.
Lâu nay trong các vụ án liên quan an ninh quốc gia, phía cơ quan tố tụng đã đánh đồng việc “nói xấu chế độ” là “xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân” theo điều 117, Bộ luật hình sự 2015, tu chỉnh 2017.
Xin được dẫn chứng về chuyện “nói xấu chế độ”.
Cuốn sách “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam” của tác giả Nguyễn Phú Trọng đã đề cập đến thành quả phát triển lý luận về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam. Trong đó có đoạn:
“Qua 35 năm tiến hành công cuộc đổi mới, 30 năm thực hiện Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội, lý luận về đường lối đổi mới, về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở nước ta ngày càng được hoàn thiện và từng bước được hiện thực hoá.
Chúng ta đã đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử, phát triển mạnh mẽ, toàn diện hơn so với những năm trước đổi mới. Với tất cả sự khiêm tốn, chúng ta vẫn có thể nói rằng: Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay.
Những thành tựu đó là sản phẩm kết tinh sức sáng tạo, là kết quả của cả một quá trình nỗ lực phấn đấu bền bỉ, liên tục qua nhiều nhiệm kỳ của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta; tiếp tục khẳng định con đường đi lên chủ nghĩa xã hội của chúng ta là đúng đắn, phù hợp với quy luật khách quan, với thực tiễn Việt Nam và xu thế phát triển của thời đại; đường lối đổi mới của Đảng ta là đúng đắn, sáng tạo; sự lãnh đạo của Đảng là nhân tố hàng đầu quyết định mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam.
Cương lĩnh chính trị của Đảng tiếp tục là ngọn cờ tư tưởng, lý luận dẫn dắt dân tộc ta vững vàng tiếp tục đẩy mạnh toàn diện, đồng bộ công cuộc đổi mới; là nền tảng để Đảng ta hoàn thiện đường lối xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa trong giai đoạn mới”. (dừng trích)
Tác giả Nguyễn Phú Trọng còn là Tổng bí thư Đảng. Như vậy, với những gì nếu ngược lại với kết luận của tác giả Nguyễn Phú Trọng, Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay, cho thấy có thể truy cứu trách nhiệm hình sự về một tội danh chưa ghi trong Bộ luật hình sự, đó là “nói xấu chế độ”.
Một trong những biểu hiện “nói xấu chế độ” rõ nét đang là thời sự hôm 29-4-2022 là MV There's no one at all (tạm dịch: Không một ai cả) của ca sĩ Sơn Tùng.
Trong sản phẩm mới ra mắt đó, Sơn Tùng hát về sự cô độc của một cậu bé lớn lên không có cha mẹ bên cạnh. Cậu bị bỏ rơi, bị bắt nạt và vì thiếu tình thương nên luôn muốn chạy trốn thực tại bằng những nổi loạn, phá phách. Nhân vật có xu hướng dùng bạo lực để giải quyết mọi vấn đề, đập phá mọi thứ vì bức bối, phẫn uất bên trong.
Cuối cùng, nhân vật chọn cách tự tử để giải quyết tất cả.
Trong MV There's no one at all, Sơn Tùng mặc nhiều trang phục trong đó có chiếc áo thun in dòng tên nhóm nhạc rock Nirvana. Thủ lĩnh của nhóm nhạc - Kurt Cobain từng tự sát sau khi bắn vào đầu tại nhà riêng ở Seattle, Washington, Mỹ ở tuổi 27. Nhiều hình ảnh khác cho thấy nhân vật của Sơn Tùng trong MV đang thật sự cô độc, cần sẻ chia.
Tuy nhiên hình ảnh trong clip cho thấy bối cảnh dường như không phải tại Việt Nam, ngôn ngữ trình bày cũng không phải là tiếng Việt. Và nếu căn cứ vào điều luật “Tội phá hoại chính sách đoàn kết” của Bộ luật hình sự hiện hành, cho thấy có thể truy cứu ca sĩ Sơn Tùng cùng nhóm thực hiện video clip này tại khoản d “Phá hoại việc thực hiện chính sách đoàn kết quốc tế” của điều 116.1 “Tội phá hoại chính sách đại đoàn kết”.
Còn nếu nhìn thuần giác độ là sản phẩm “thuần nội địa” thì rõ ràng nội dung của video clip này đang “nói xấu chế độ” khi cho rằng trẻ bị bỏ rơi ở chế độ xã hội chủ nghĩa, mặc dù được các bà sơ ở nhà thờ Công giáo nuôi dưỡng như trong video clip thể hiện, nhưng rồi lớn lên vẫn là thiếu tình thương và những nhà quản lý lại để đứa trẻ vị thành niên đó nổi loạn, rồi kết thúc bằng bi kịch nhảy lầu tự sát.
Sự lãnh đạo của Đảng do ông Nguyễn Phú Trọng là người dẫn dắt xem ra phải chịu mọi trách nhiệm cho số phận những đứa trẻ bị bỏ rơi như trên. Nếu điều này là không đúng, vậy thì cần truy cứu trách nhiệm hình sự của nhóm thực hiện video clip với nội dung kể trên, đặc biệt là trong bối cảnh nhạy cảm chính trị của 47 năm sau sự kiện 30 tháng tư, 1975.

[Gibbs]

Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden bày tỏ mong muốn Quốc Hội xúc tiến visa cho các nhà khoa học Nga đang muốn rời khỏi đất nước khi Moscow xâm lăng Ukraine. Theo New York Times đưa tin, đây là nỗ lực để đẩy nhanh tình trạng chảy máu chất xám vốn đang diễn ra và tiếp tục tước đi một số nhân tài hàng đầu của Nga.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">They're all hi-tech pros are already fleeing &amp; defecting to the EI..scientists next?💦<a href="https://t.co/dB0mlcocXK">https://t.co/dB0mlcocXK</a><br><br>WASHINGTON — President Joe Biden wants Congress to expedite visas for Russian scientists eager to leave their country in the midst of Moscow’s invasion of Ukra...</p>&mdash; Rose PArsons (@lilstuffParsons) <a href="https://twitter.com/lilstuffParsons/status/1520456083860594690? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Đình chỉ trong bốn năm yêu cầu các nhà khoa học đăng ký H1-B đều phải có nhà tuyển dụng tài trợ, loại bỏ một trong những trở ngại lớn nhất đối với nhiều người tìm cách đến Hoa Kỳ. Biện pháp này sẽ chỉ áp dụng cho các công dân Nga có bằng thạc sĩ hoặc tiến sĩ trong các lĩnh vực khoa học hoặc kỹ thuật như trí tuệ nhân tạo, kỹ thuật hạt nhân hoặc vật lý lượng tử. Các quan chức chính quyền lập luận rằng một động thái như vậy sẽ có lợi thế kép - gây thiệt hại cho Nga trong khi mang lại lợi ích cho Mỹ.

Phần lớn tất cả những thứ như vậy cho ngành công nghệ đều thuộc về công nhân đến từ Ấn Độ. Khoảng 1.800 người Nga có được quy chế thường trú nhân hợp pháp mỗi năm trước đại dịch dựa trên phân loại nhập cư chủ yếu dành cho các giáo sư, nhà nghiên cứu xuất sắc và các chuyên gia có bằng cấp cao nếu họ có nhà tuyển dụng tài trợ. Ngay cả với đề xuất mới nhất, tất cả các ứng viên vẫn phải đáp ứng các yêu cầu khác, bao gồm cả quy trình kiểm tra bảo mật.

[Gibbs]

Cụm từ “ngụy quyền Sài Gòn” vẫn được báo chí chính thống Việt Nam sử dụng, trong các bài đánh dấu sự kiện 30/4/1975 năm nay.
Trong vài năm qua, thỉnh thoảng lại có ý kiến ở Việt Nam dè dặt cho rằng không nên gọi chính quyền Việt Nam Cộng hoà là ngụy quân, ngụy quyền như trước.
Tuy vậy, điểm qua báo chí tháng Tư 2022, người ta thấy chữ “ngụy quyền” vẫn được sử dụng chính thức tại Việt Nam.
Ví dụ, một bài của Thông tấn xã ngày 30/4/2022 viết: “ Trên chiến trường miền Nam, mặc dù ngụy quân, ngụy quyền và đế quốc Mỹ dùng mọi thủ đoạn chia rẽ nhân dân với bộ đội, du kích nhưng mối quan hệ đoàn kết quân dân luôn được củng cố, ngày càng gắn bó.”
Tạp chí Tuyên giáo hôm nay 30/4 viết: “Nhân dân các địa phương toàn miền Nam kiên cường bất, khuất suốt cuộc kháng chiến, khi cuộc tổng tiến công nổ ra, đã dũng cảm nổi dậy phối hợp cùng các lực lượng vũ trang đập tan bộ máy ngụy quyền, thiết lập chính quyền cách mạng, giải phóng quê hương.”
Báo Quân đội Nhân dân ngày 28/4 viết: “Như thế cần khẳng định rằng, chính quyền Việt Nam cộng hòa hoàn toàn là tay sai của Mỹ, thực hiện mưu đồ của Mỹ là biến Việt Nam trở thành thuộc địa kiểu mới. Dưới sự chỉ đạo của Mỹ, cùng với quân Mỹ, quân đội ngụy quyền Sài Gòn đã thực hiện nhiều chiến dịch thảm sát đồng bào miền Nam.”
Báo Tuổi Trẻ Thủ đô ngày 30/4 viết: “Vào lúc 11h30 ngày 30/4/1975, lá cờ Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam đã tung bay trên nóc dinh Độc Lập - sào huyệt cuối cùng của ngụy quyền Sài Gòn.”
Báo Long An ngày 30/4 có bài viết: “Sự sụp đổ của Ngụy quyền Sài Gòn là tất yếu vì chính quyền đấy đi ngược lại lợi ích của nhân dân, lợi ích của quốc gia, dân tộc.”
Như vậy có thể thấy cụm từ “ngụy quyền Sài Gòn” vẫn là ngôn ngữ chính thức được sử dụng để chỉ các chính phủ Việt Nam Cộng hòa trước đây.
BBC

[Gibbs]

Thế hệ trẻ cần một sự kiến tạo chứ không phải một di sản tang thương. VÌ THẾ HÃY ĐỂ 30/4 NHƯ MỘT NGÀY BÌNH THƯỜNG
Tác giả Johnny Phạm hiện là du học sinh tại Anh.
Tôi sinh ra và lớn lên sau gần 20 năm đất nước được “giải phóng”.
Hầu như chỉ nghe bà nội kể và nhà trường rao giảng: “30/4 là ngày giải phóng đất nước khỏi Đế quốc Mỹ xâm lược”.
Thế nhưng nhiều người mà tôi tiếp xúc lại có cái nhìn khác về cái ngày này.
Sinh trưởng trong một gia đình hậu duệ cộng sản, bố mẹ tôi được coi như những “hạt giống đỏ” vì ông bà nội ngoại đều là những công thần chế độ.
Ông nội của tôi từng giữ hàm viện trưởng (tương đương chức thứ trưởng lúc bấy giờ). Ông ngoại của tôi từng cai quản cả một bệnh viện lớn ở Hà Nội thời kỳ “kháng chiến chống Mỹ cứu nước”.
Bố mẹ của tôi không những thấm nhuần tư tưởng chủ nghĩa xã hội từ bé, mà còn được học hành đến nơi đến chốn.
Với những thế hệ đi trước
Nay tôi xin nói về 30/4 với những thế hệ đi trước.
Hồi nhỏ, khi đi học những trường chuyên lớp chọn ở Hà Nội, chúng tôi đã được ‘quán triệt’ tư tưởng “30/4 là ngày giải phóng đất nước khỏi ách xâm lược của Đế quốc Mỹ, chúng ta phải tự hào vì là dân tộc duy nhất trên thế giới đánh thắng Đế quốc Mỹ”.
Khi về nhà, tôi hỏi bố tôi có thấy tự hào khi đánh thắng Đế quốc Mỹ không, bố tôi chỉ lẳng lặng trả lời ”Khi nào con lớn sẽ hiểu”. Bản thân bố tôi từng làm nghiên cứu sinh và làm việc tại Warsaw, Ba Lan những năm 1990. Có lẽ khoảng thời gian đó bố có cơ hội được tiếp xúc với mặt trái của chủ nghĩa xã hội.
Tôi từng hỏi bà nội: “30/4 là ngày gì mà nhiều chương trình văn nghệ thế ạ?” Bà từng trả lời với giọng đầy hả hê: “Là ngày đất nước giải phóng khỏi tay Mỹ-Diệm”.
Dạo gần đây, khi về Việt Nam, cũng với câu hỏi đó và bà chỉ xua tay đáp “Buồn lắm cháu ạ”. Tôi cũng dần hiểu thế nào là buồn, một con người dành cả đời vì lý tưởng cộng sản mà.
Mẹ tôi kể rằng, anh họ của mẹ từng giữ chức phó giám đốc Đài Phát thanh Truyền hình Sài Gòn trước năm 1975.
Sau ngày 30/4, bác ra Hà Nội ăn giỗ, bị anh ruột của mẹ tôi (đến khi nghỉ hưu giữ hàm đại tá của Quân đội Nhân dân Việt Nam) ghẻ lạnh và coi thường ra mặt đến nỗi không thèm ngồi cùng mâm cỗ. Giọng kể của mẹ có chín phần là thương xót cho anh họ, mười phần là không hài lòng với cách hành xử của anh ruột.
Hồi tôi học cấp ba, trong một tiết học văn sát ngày 30/4, cô giáo bảo các bạn đóng cửa lại và tâm sự: “Nếu ngày 30/4 không xảy ra, có lẽ bây giờ Sài Gòn là Singapore của Châu Á rồi, chúng ta không phải đi du học đâu xa, cứ vào miền Nam mà học, tiền Việt sẽ có giá trị hơn, tiếng Việt sẽ được dạy ở nhiều nơi, văn hóa Việt sẽ vang danh bốn phương gấp nhiều lần, và văn hóa K-pop (nhạc Hàn Quốc) sẽ không thể lấn át thế hệ Việt trẻ như ngày hôm nay”.
Với những 9x bạn tôi
Còn ngày 30/4 với những bạn bè thế hệ 9x của tôi, tức là thế hệ được sinh ra trong thập niên 1990, thì sao?
Hồi tôi mới sang Anh du học, vào cái ngày 30/4 đầu tiên xa gia đình, tôi thấy bạn bè Việt Nam đồng loạt thay ảnh cá nhân (trên Facebook) bằng cờ đỏ sao vàng.
Sau hai năm, hình như 30/4 bây giờ chỉ còn là cái ngày mà news feed (một chức năng theo dõi người dùng trên Facebook) của tôi hiện toàn ảnh đi chơi, ăn uống, và cờ đỏ sao vàng nay còn đâu.
Có lẽ đối với chúng tôi, 30/4 giống như một ngày thống nhất về mặt địa lý chứ không còn là giải phóng đất nước.
Quan điểm này có thể không đúng với các bạn ở miền Bắc, nhưng ở miền Nam hình như nó đang càng ngày càng rõ ràng hơn.
Nhiều bạn trẻ đang tranh đấu cho một đất nước với những quyền căn bản của công dân: Phản biện nhà nước.
Còn với tôi…?
30/4 là “ngày giải phóng đất nước” ư, vậy sao người dân Việt Nam vẫn khổ thế?
Ở trong nước hình như người dân không còn tính người trong cụm từ ‘con người’.
Ông cưỡng hiếp cháu, nạn đánh chó tàn nhẫn lên hết các mặt báo thế giới, chồng đánh vợ tàn bạo, môi trường ô nhiễm cực độ, tắc đường không lối thoát tại các thành phố lớn, hối lộ tràn lan từ trên xuống dưới, thực phẩm bẩn ngay tại thủ đô, lòng dân oán hận từ ngay trong mỗi bữa cơm tối… là những thứ mà tôi thấy.
Hãy là ngày bình thường
30/4 là ngày “giải phóng đất nước” sao một bộ phận người Việt vẫn phải bươn chải tại nơi xứ người?
Ở hải ngoại, với những nước châu Âu mà tôi đã từng học tập đặc biệt là Anh Quốc, hình như ở London người Việt nổi tiếng nhất là trồng cần sa, sau đó làm nail, và cuối cùng quán ăn. Khi nói về Việt Nam, liên tưởng của lái xe taxi Anh: Chiến tranh Việt Nam (Vietnam War).
Một người bạn Ấn Độ của tôi kể về ấn tượng đầu tiên khi nghe hai chữ Việt Nam: “Đất nước các bạn rất nổi tiếng với món thịt chó” (đây là con vật biểu tượng của sự trung thành).
Còn thầy giáo người Anh của tôi (từng dạy học tại Apollo, Việt Nam) thổ lộ: “Lý do tôi không muốn lập nghiệp tại Việt Nam vì tham nhũng Việt Nam quá tràn lan, không hối lộ thì không làm được việc. Mà đối với người Anh, hối hộ là phạm pháp dù anh sống ở đâu”.
Khi tôi sang Pháp học, một anh chàng người Hoa kể: “Rất nhiều phụ nữ Việt sang miền nam Trung Quốc lấy chồng, mà những mười ông chồng lấy một bà vợ Việt”.
Bây giờ thay lời kết, tôi nghĩ rằng có lẽ 30/4 hãy nên là một ngày bình thường như bao ngày.
Không kèn trống, không văn nghệ, hãy để nó trôi đi như bao ngày bình dị khác. Xin các thế hệ đi trước đừng khoác lên cho nó một cái ngày “Quốc Tang” hay “Giải Phóng”. Vì thế hệ trẻ cần một sự kiến tạo chứ không phải một di sản tang thương.

[Gibbs]

Nguyễn Huỳnh lược thuật
(VNTB) - Huynh đệ vẫn còn tương tàn sau 47 năm có “hàng triệu người vui mà cũng có hàng triệu người buồn”…
Cựu thứ trưởng ngoại giao Nguyễn Đình Bin đã công khai trên tài khoản cá nhân ở mạng xã hội facebook bài viết có tựa khá dài: “Hàn gắn vết thương huynh đệ tương tàn vẫn còn rỉ máu! thực hiện hòa giải, hòa hợp, đại đoàn kết dân tộc!”.
Bài viết có độ dài đến trên 4.300 chữ, trong đó có đưa ra lời kêu gọi mạnh mẽ, Trả lại tự do cho những người đang bị giam giữ chỉ vì bất đồng chính kiến, phê phán các chủ trương, chính sách cũng như lãnh đạo của Đảng và Nhà nước; thực sự tôn trọng tự do tư tưởng, tự do ngôn luận, tự do báo chí như đã được quy định tại hiến pháp và khẳng định rõ ràng trong các văn kiện chính thức, trong các phát biểu lâu nay của lãnh đạo Đảng và Nhà nước; khuyến khích phản biện xây dựng, đóng góp ý kiến theo tinh thần đã nói trên.
Xin được lược thuật một số ý đáng quan tâm về chính trị.
“Tôi nghĩ đồng thời cũng là cuộc chiến huynh đệ tương tàn!
Tại sao lại như vậy?
Có hai nguyên nhân đã làm cho dân tộc ta rơi vào cuộc nội chiến này.
Nguyên nhân thứ nhất là do đại họa ngoại xâm. Cũng giống như đối với nhiều dân tộc khác, ngoại bang đến thống trị, rồi xâm lược liên tiếp nước ta, suốt hơn một thế kỷ liền, đã làm cho dân tộc ta bị đẩy vào thảm cảnh đó, theo cả nghĩa đen đối với rất nhiều gia đình.
Bởi vì, chiến lược cổ điển của các thế lực thực dân, đế quốc, bành trướng đi xâm lược và thống trị nước khác luôn là “chia để trị”, “dùng người bản địa đánh người bản địa”, mà Mỹ còn nói toạc móng heo là “Việt Nam hóa chiến tranh”, tức rút quân Mỹ về nước, chỉ dùng người Việt đánh người Việt, với vũ khí, viện trợ và cố vẫn Mỹ, giống như “chiến tranh đặc biệt” trong giai đoạn đầu.
Cho nên, lồng vào cuộc chiến tranh ái quốc của dân tộc ta chống ngoại xâm là cuộc nội chiến.
Nguyên nhân thứ hai là thật bất hạnh, đất nước ta đồng thời lại đã trở thành chiến trường ác liệt của cuộc đối đầu trực tiếp, quyết liệt giữa hai hệ tư tưởng trên thế giới - cộng sản chủ nghĩa và tư bản chủ nghĩa - trong giai đoạn lịch sử ấy. Tức là người Việt chúng ta đã bị chia thành hai bên trực tiếp đánh nhau, một bên vì lý tưởng cộng sản chủ nghĩa, bên kia chống lại chủ nghĩa cộng sản.
Hai nguyên nhân này hòa quyện vào nhau đã làm cho cuộc chiến huynh đệ tương tàn càng thêm khốc liệt.
Thực tiễn lịch sử đau thương này đã diễn ra như thế nào mấy thế hệ người Việt đã phải trực tiếp nếm trải! Và, thật đau buồn, dù gần nửa thế kỷ đã trôi qua rồi mà các di chứng để lại vẫn còn nhức nhối!
Về phía Đảng CSVN, người đang gánh vác trọng trách lãnh đạo đất nước:
Sau khi chiến tranh chấm dứt, nguyên nhân thứ nhất gây ra cuộc nội chiến đã được loại bỏ. Với truyền thống khoan dung, hòa hiếu và thực hiện đổi mới về đối ngoại, nước ta đã bình thường hóa quan hệ và kết bạn, trở thành đối tác chiến lược, đối tác hợp tác toàn diện với tất cả các nước đã đến thống trị và xâm lược nước ta.
Còn nguyên nhân thứ hai thì sao?
Với sự sụp đổ của mô hình xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và Đông Âu, cục diện thế giới đã sang trang.
Mâu thuẫn chủ yếu, nổi trội nhất đang chi phối mạnh nhất quan hệ quốc tế ngày nay và tác động trực tiếp đến nước ta đâu còn là cuộc đối đầu giữa hai hệ tư tưởng Đông - Tây, cộng sản chủ nghĩa - tư bản chủ nghĩa nữa, mà là mâu thuẫn giữa Mỹ, siêu cường số 1, tuy đã suy yếu tương đối, nhưng vẫn là, và trong một tương lai có thể nhìn thấy, sẽ vẫn là số 1 thế giới, và nhất định không từ bỏ vị thế này, với Trung Quốc, siêu cường đã đạt được ngôi vị thứ 2, đang ra sức tiến lên chiếm vị trí thống soái toàn cầu, mà siêu cường này, thực chất đã và đang chỉ dùng chủ nghĩa Mác- Lênin, chủ nghĩa xã hội như một chiêu bài, một bình phong và một công cụ để che đậy và thực hiện tham vọng bành trướng, bá quyền thâm căn cố đế của họ mà thôi.
Mặt khác, sự sụp đổ của Liên Xô và hệ thống XHCN ở Đông Âu cũng như cải cách mở cửa của Trung Quốc từ 1978 và đổi mới về kinh tế ở Việt Nam từ 1986 đã chứng minh hùng hồn là mô hình kinh tế XHCN theo quan điểm Mác – Lênin đã thực sự lỗi thời, đã bị lịch sử đào thải.
Trong khi đó, tất cả các quốc gia phát triển nhất, giầu có nhất, văn minh nhất trên thế giới mà nước ta đang ra sức phát triển quan hệ hợp tác, tranh thủ vốn đầu tư, khoa học, công nghệ tiên tiến và kinh nghiệm quản lý, chẳng có một nước nào theo con đường Mác – Lênin và CNXH cả.
Còn sự phát triển kỳ diệu về kinh tế của Trung Quốc, từ khi cải cách, mở cửa, thì đâu có phải là thành quả của chủ nghĩa Mác – Lênin và CNXH, mà là của kinh tế thị trường tư bản chủ nghĩa Trung Quốc đã học tập và vận dụng; và, lợi dụng quy chế được ưu đãi dành cho nước đang phát triển, Trung Quốc đã tranh thủ được tối đa các lợi ích của toàn cầu hóa cũng như các thành tựu của thế giới tư bản chủ nghĩa về vốn, khoa học, công nghệ và kinh nghiệm quản lý.
Hơn nữa, từ hơn ba thập kỷ nay, ngoài đổi mới cơ bản về kinh tế, Đảng CSVN cũng đã đổi mới cơ bản về đối ngoại.
Nước ta đã thực hiện đa dạng, đa phương hóa quan hệ, làm bạn và đối tác tin cậy với tất cả các nước trên thế giới, không phân biệt lập trường tư tưởng, chế độ chính trị; bình thường hóa và thiết lập quan hệ đối tác chiến lược, đối tác hợp tác toàn diện với tất cả các nước đã từng đô hộ, xâm lược nước ta, như đã nói trên.
Tức là, trên thực tế, Đảng đã từ bỏ các quan điểm Mác- Lênin, XHCN trên hai lĩnh vực kinh tế và đối ngoại rồi. Cũng chính nhờ vậy mà đất nước mới thoát khỏi khủng hoảng kinh tế - xã hội và thu được những thành tựu rất quan trọng, có ý nghĩa lịch sử về đối nội và đối ngoại như đến nay.
Như vậy, cơ sở tạo ra nguyên nhân thứ hai đã không còn tồn tại!
Thế mà, dù đã có nghị quyết về đổi mới toàn diện và đồng bộ, Đảng CSVN vẫn chưa thực hiện đổi mới thật sự về chính trị, vẫn kiên trì níu giữ mô hình quản lý đất nước cũ - hệ thống chính trị hiện hành - theo quan điểm Mác - Lênin, XHCN, thực chất là Đảng trị, độc quyền, không dân chủ, đã quá lẻ loi, lạc lõng, lỗi thời trên thế giới.
Đây chính là điều đã và đang ngăn cản dân tộc ta hàn gắn vết thương nội chiến, thực hiện hòa giải, hòa hợp, đại đoàn kết.
Đồng thời, đây cũng chính là cội nguồn đẻ ra đặc quyền, đặc lợi, các nhóm lợi ích vị kỷ, nạn tham nhũng và các quốc nạn khác đã và đang hoành hành, phá hoại Đảng và đất nước; là nguyên nhân làm cho kinh tế thị trường ở nước ta bị méo mó, không phát huy được đầy đủ các mặt ưu việt, ngược lại tạo điều kiện cho các mặt tiêu cực tác oai, tác quái.
Mặt khác, đây cũng chính là hàng rào đang ngăn cản đất nước ta thực sự độc lập, tự chủ, hòa nhịp bước với tuyệt đại đa số các quốc gia đang phấn đấu xây dựng một thế giới thực sự hòa bình, tự do, dân chủ, phồn vinh, văn minh, bền vững.
Vậy thì, Đảng CSVN phải loại bỏ cội nguồn đã và đang tạo ra ba hậu họa nói trên. Tức là Đảng phải thực hiện đổi mới chính trị thật sự và triệt để.
Cụ thể là, cũng như năm 1986, Đảng đã chiến thắng chính mình, dũng cảm từ bỏ quan điểm xây dựng kinh tế XHCN theo quan điểm Mác – Lênin đã lỗi thời, để chấp chấp nhận và vận dụng vào nước ta thành tựu chung của nhân loại cho đến nay về phát triển kinh tế là kinh tế thị trường, mà trước đó Đảng kiên quyết chống lại, thì giờ đây, Đảng cũng phải dũng cảm từ bỏ mô hình quản trị quốc gia - hệ thống chính trị - hiện hành theo quan điểm Mác – Lênin đang cản trở sự phát triển của đất nước, để vận dụng mô hình phổ cập mà tuyệt đại đa số các nước trên thế giới đang áp dụng.
Đây là thành tựu của loài người trên phạm trù này, phải sau mấy thế kỷ đấu tranh quyết liệt, với biết bao máu, mồ hôi và nước mắt, mới đạt được, vẫn không ngừng được đổi mới, hoàn thiện theo quy luật phát triển khách quan, và đã mang lại những thành quả tốt đẹp về các mặt, điển hình là tại các nước Bắc Âu, các thành quả mà chính nước ta đã và đang phải tranh thủ, nghiên cứu và học tập.
Mô hình này mới là nhà nước pháp quyền thực sự, một bộ máy quản trị quốc gia bảo đảm thực hiện và phát huy được dân chủ thực sự trong toàn xã hội, tức là quyền và trách nhiệm thực sự làm chủ đất nước của nhân dân, là thực hiện đúng tư tưởng Hồ Chí Minh “lấy dân làm gốc”, để bảo đảm khơi dậy và phát huy được sức mạnh đại đoàn kết tổng hợp của toàn thể dân tộc, như một bài học chính Đảng đã đúc kết.
Mô hình này cũng chính là cái lồng kiểm soát quyền lực tốt nhất cho đến nay đã được chứng minh trên thế giới.
Để thực hiện cuộc đổi mới chính trị thật sự và triệt để này, trước mắt, cần triển khai mấy việc chủ yếu sau đây:
+ ). Trung ương Đảng ban hành sớm nhất có thể Nghị quyết đặc biệt về đổi mới chính trị toàn diện và triệt để theo tinh thần nói trên.
+ ). Đồng thời, Trung ương Đảng và Quốc hội ra Tuyên bố đặc biệt về hòa giải và hòa hợp dân tộc theo tinh thần khép lại quá khứ đau thương, tất cả vì tương lai tươi sáng của đất nước, của dân tộc.
Để thể hiện rõ quyết sách mới này của Đảng về “đổi mới chính trị toàn diện và triệt để” và “hòa giải, hòa hợp dân tộc” thật sự, lấy lại niềm tin của đồng bào trong và ngoài nước, tạo đà và khí thế mới hàn gắn vết thương nội chiến, thực hiện hòa giải, hòa hợp, đại đoàn kết dân tộc, cũng như các nhiệm vụ đổi mới trọng đại khác đang đặt ra trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc; đồng thời, tranh thủ tốt nhất sự đồng tình, ủng hộ của thế giới, cần làm ngay 5 việc cụ thể sau đây:
- Một là: Khẩn trương chuẩn bị và tổ chức các “Hội nghị Diên Hồng” rộng mở, tập hợp tất cả chuyên gia, trí thức tâm huyết và tài năng ở trong và ngoài nước, chỉ để bàn và đề xuất những sáng kiến, những giải pháp, những việc cần và có thể làm, nhằm khơi dậy, tập hợp và phát huy mọi tiềm năng, thế mạnh của đất nước, tâm, trí, tài, lực của hơn 100 triệu đồng bào ở trong và ngoài nước, nắm bắt được các cơ hội trong bối cảnh tình hình thế giới mới, để đưa sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc bứt phá vươn lên, vượt qua các khó khăn, thách thức, nguy cơ hiện nay, bước vào một kỷ nguyên mới phát triển nhanh chóng, toàn diện, hùng cường, bền vững, sớm đuổi kịp các nước tiên tiến.
Tuyệt đối không tranh cãi về quá khứ, không phê phán, công kích bất cứ ai, bất cứ điều gì.
Bởi vì: Những sự thật lịch sử lớn nhất trong sự nghiệp chính nghĩa của dân tộc ta, dưới sự lãnh đạo của Hồ Chí Minh và Đảng CSVN, như thắng lợi của Cách mạng tháng Tám, của cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp tái xâm lược, với chiến thắng Điện Biên Phủ chấn động địa cầu, cổ vũ mạnh mẽ phong trào giải phóng dân tộc trên toàn thế giới, dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ hệ thống thuộc địa trên toàn cầu, rồi chiến thắng oanh liệt chống xâm lược Mỹ, siêu cường giầu mạnh nhất thế giới, với chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử, thống nhất đất nước, Việt Nam trở thành biểu tượng của ý chí độc lập, tự do, của chủ nghĩa anh hùng, lương tri của nhân loại v.v…, là niềm tự hào của toàn thể dân tộc ta, đã được công luận ngợi ca và ghi nhận trong lịch sử thế giới hiện đại, thì nhất định không ai có thể bóp méo, xuyên tạc, phủ nhận được.
Những gì còn bất đồng (cũng là lẽ tự nhiên) … thì để lại cho các thế hệ tương lai, không dính dáng gì với quá khứ, vào thời điểm thích hợp, phán xét thật khoa học, khách quan, chỉ nhằm rút ra những bài học cần thiết cho dân tộc.
Mặt khác, các ý kiến phản biện đúng đắn chỉ giúp cho Đảng và Nhà nước hoàn thiện đường lối, chính sách. Còn đường lối, chính sách mà đúng đắn thì lo sợ gì. Những ý kiến phản biện sai trái chỉ càng làm sáng tỏ hơn tính đúng đắn đó, giống như hòn ngọc chỉ càng thêm ngời sáng giữa những cục đá, viên sỏi.
- Hai là: Trả lại tự do cho những người đang bị giam giữ chỉ vì bất đồng chính kiến, phê phán các chủ trương, chính sách cũng như lãnh đạo của Đảng và Nhà nước; thực sự tôn trọng tự do tư tưởng, tự do ngôn luận, tự do báo chí như đã được quy định tại hiến pháp và khẳng định rõ ràng trong các văn kiện chính thức, trong các phát biểu lâu nay của lãnh đạo Đảng và Nhà nước; khuyến khích phản biện xây dựng, đóng góp ý kiến theo tinh thần đã nói trên.
- Ba là: Truy phong liệt sỹ và khen thưởng xứng đáng các sĩ quan, binh lính, viên chức của chính quyền Việt Nam Cộng hòa đã hy sinh để bảo vệ lãnh thổ thiêng liêng của Tổ quốc trong trận hải chiến bảo vệ Hoàng Sa, tháng 1-1974.
Đó là những người con đích thực của dân tộc Việt Nam. Thực hiện đầy đủ chính sách người có công hiện hành đối với họ và thân nhân, cũng như tất cả sĩ quan, binh lính, viên chức khác của chính quyền Việt Nam Cộng hòa và đồng bào miền Nam đã có công tham gia phục vụ cuộc chiến đấu lịch sử này. Xây dựng Tượng đài xứng đáng về sự kiện lịch sử này.
Làm việc này còn để khẳng định dứt khoát chủ quyền không thể tranh cãi của nước ta đối với quần đảo Hoàng Sa, rất cần thiết trong cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển, đảo của Tổ quốc hiện nay.
- Bốn là: Chấm dứt chính sách phân biệt đối xử, thực hiện chính sách xã hội hiện hành đối với cả các thương, phế binh, viên chức cũ của chính quyền Việt Nam Cộng hòa và thân nhân.
- Năm là: Xây dựng một Tượng đài xứng đáng, đặt tại Thủ đô Hà Nội, Huế và thành phố Hồ Chí Minh, để tưởng niệm tất cả con dân Việt đã ngã xuống trong các cuộc chiến tranh đã diễn ra trên đất nước ta hơn một thế kỷ qua.
Lòng Mẹ Việt mênh mông hơn biển cả, lồng lộng hơn trời cao, tràn ngập yêu thương, bao dung, độ lượng, vị tha, luôn hy sinh tất cả cho các con, vì các con… Con dù có hư quấy hay lầm đường, lạc lối vẫn là con của Mẹ. Con nào mất đi lòng Mẹ cũng đau như cắt, vì đều do Mẹ rứt ruột đẻ ra; đều là máu, là thịt của Mẹ.
Ngày giỗ con nào Mẹ cũng thắp nén nhang cầu cho con được an nghỉ vĩnh hằng! Và, như tôi đã bày tỏ ở phần trên, tất cả các con Lạc cháu Hồng đã ngã xuống trong các cuộc chiến này, dù ở bên này hay bên kia, cũng như cả dân tộc ta, đều là nạn nhân của những thế lực ngoại bang đã đến thống trị và xâm lược nước ta và của cuộc xung đột trực tiếp giữa hai hệ tư tưởng Đông - Tây.
Các việc làm nói trên sẽ lay động mọi trái tim Việt, khơi dậy và thổi bùng nhiệt huyết yêu nước, tình nghĩa đồng bào, kết nối mọi con cháu các Vua Hùng, ở trong cũng như ngoài nước thành một khối, đồng lòng sát cánh cùng nhau chung sức đạp bằng mọi chông gai, trở ngại, đưa non sông gấm vóc bật dậy, đuổi kịp và sánh vai tiến bước cùng các quốc gia giàu mạnh, tiên tiến trên thế giới, bảo vệ vững chắc toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ, biển, đảo, vùng trời thiêng liêng của Tổ quốc đã và đang bị Trung Quốc vi phạm, xâm lấn nghiêm trọng”.
Nguyễn Đình Bin – 30/4/2022

[Gibbs]

Nga ngày thứ Sáu đột ngột đổi ý khi nước này thanh toán một số khoản nợ quốc tế đã quá hạn thanh toán bằng đồng đôla dù trước đó tuyên bố rằng họ sẽ chỉ trả bằng đồng rúp.
Chưa rõ liệu số tiền này có đến được Mỹ và các quốc gia phương Tây khác đã chế tài Nga hay không, nhưng nó cho thấy Nga đã lùi bước khỏi tuyên bố trước đó của mình để tránh bị vỡ nợ.
Bộ tài chính Nga cho biết họ đã thu xếp thanh toán 564,8 triệu đôla trái phiếu Eurobond năm 2022 và 84,4 triệu trái phiếu năm 2042 tính bằng đôla - loại tiền tệ được xác định trên trái phiếu này.
Bộ nói họ đã chuyển các khoản tiền cần trả đến chi nhánh ngân hàng Citibank ở London, một trong những nơi được gọi là đại lý thanh toán trái phiếu có nhiệm vụ giải ngân cho các nhà đầu tư cho Moscow vay tiền lúc đầu.
Nga đã không có bất cứ hình thức vỡ nợ nào kể từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 1998 và cũng chưa chứng kiến một vụ vỡ nợ lớn trên thị trường quốc tế hoặc thị trường ‘bên ngoài’ kể từ sau cuộc cách mạng Bolshevik năm 1917.
Tuy nhiên, rủi ro xảy ra một vụ vỡ nợ giờ đang là điểm nóng trong cuộc đọ sức kinh tế với các nước phương Tây, vốn đã áp đặt lên Nga các biện pháp trừng phạt để đáp lại các hành động của nước này ở Ukraine mà Moscow gọi là "chiến dịch quân sự đặc biệt."
Các trái phiếu lẽ ra được thanh toán vào đầu tháng này nhưng 'thời gian ân hạn' thêm 30 ngày mà trái phiếu chính phủ thường có trong các điều khoản có nghĩa là hạn chót cuối cùng của Moscow là ngày 4 tháng 5.

[Gibbs]

Lần đầu tiên kể từ khi chiến tranh bắt đầu, giới chức Ukraine trong tuần này vừa công bố danh tính và hình ảnh của 10 binh sĩ Nga từng phạm tội ác chiến tranh ở Bucha, vùng ngoại ô phía bắc Kiev, hiện trường của một số hành động tàn bạo nhất trong cuộc chiến.
Tờ báo New York Times cho biết các nhà điều tra Ukraine đã phải kết hợp các vụ nghe radio, hình ảnh vệ tinh, cảnh quay camera an ninh, lời khai của nhân chứng và thậm chí cả các bài đăng trên mạng truyền thông xã hội để tìm ra hung thủ.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&amp;ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> war:<br>10 <a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&amp;ref _src=twsrc%5Etfw">#Russian</a> soldiers, accused of <a href="https://twitter.com/hashtag/WarCrimes?src=hash&amp;r ef_src=twsrc%5Etfw">#WarCrimes</a> in <a href="https://twitter.com/hashtag/Bucha?src=hash&amp;ref_s rc=twsrc%5Etfw">#Bucha</a>, named by Ukraine prosecutor<a href="https://t.co/4HBSUF01LC">https://t.co/4HBSUF01LC</a> <a href="https://t.co/JpdNR7fIFG">pic.twitter.com/JpdNR7fIFG</a></p>&mdash; Ottawa Family Tree (@ottawafamtree) <a href="https://twitter.com/ottawafamtree/status/1520106561770774531? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

ĐẶC PHÁI VIÊN CỦA CAO ỦY TỴ NẠN LIÊN HIỆP QUỐC (INHCR) ANGELINA JOLIE THĂM THÀNH PHỐ LVIV, UKRAINE
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">U.N. refugee agency special envoy Angelina Jolie visited the Ukrainian city of Lviv to meet people displaced by the war with Russia <a href="https://t.co/madvRht6f9">https://t.co/madvRht6f9</a> <a href="https://t.co/8vOX8DemD2">pic.twitter.com/8vOX8DemD2</a></p>&mdash; Reuters (@Reuters) <a href="https://twitter.com/Reuters/status/1520561136512339968? ref_src=twsrc%5Etfw">May 1, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Đặc phái viên của Cao Ủy Tỵ Nạn Liên Hiệp Quốc (UNHCR), Angelina Jolie đã được nhìn thấy trong một tiệm bánh vào thứ Bảy (30/4), ở thành phố Lviv tại Ukraine gần biên giới Ba Lan.
Nữ diễn viên Hollywood chụp ảnh cùng người dân địa phương trong chuyến thăm bất ngờ tới Ukraine.
Diễn viên Hoa Kỳ Angelina Jolie sau đó đã đến thăm một nhà ga xe lửa ở thành phố Lviv của Ukraine. Jolie đã gặp gỡ và nói chuyện với các tình nguyện viên về những đau thương của chiến tranh, và sự hỗ trợ mà họ đã dành cho, đặc biệt là đối với trẻ em.
Jolie nói: “Tôi chỉ muốn cho mọi người biết rằng tiếng nói của người Ukraine rất quan trọng trong thời điểm này. Và cả thế giới đều đang nghe tiếng nói của họ”
Chuyến thăm của nữ diễn viên 46 tuổi diễn ra khi Nga xâm lăng Ukraine vào ngày 24 tháng 2 khiến hàng triệu người phải di tản.
Cơ quan tị nạn của Liên hiệp quốc (UNHCR) dự kiến khoảng 8.3 triệu người sẽ rời khỏi Ukraine trong năm nay, điều chỉnh dự báo trước đó của cơ quan này.
Phát ngôn viên của UNHCR Shabia Mantoo cho biết trong một cuộc họp báo của Liên Hiệp Quốc, hơn 12.7 triệu người đã phải rời bỏ nhà cửa của họ trong hai tháng qua, bao gồm 7.7 triệu người phải di dời trong nước và hơn 5 triệu người đã chạy trốn qua biên giới.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Lviv, Ukraine. The video shows Angelina Jolie talking to refugees at the train station.<br><br>(The actress's trip to Ukraine has not been officially announced) <a href="https://t.co/SROU8QtMuI">pic.twitter.com/SROU8QtMuI</a></p>&mdash; The Insider (@InsiderEng) <a href="https://twitter.com/InsiderEng/status/1520414155295137792? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Chiếc váy 'The Wizard of Oz' Dorothy bị thất lạc từ lâu của Judy Garland có thể được bán với giá lên đến 1,2 triệu đô la, theo ước tính trước khi bán đấu giá
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">WATCH: Judy Garland’s long-lost 'The Wizard of Oz' Dorothy dress may sell for up to $1.2 million, according to a pre-sale auction estimate <a href="https://t.co/pqYAIdv0l2">https://t.co/pqYAIdv0l2</a> <a href="https://t.co/KmCwmgACgu">pic.twitter.com/KmCwmgACgu</a></p>&mdash; Reuters (@Reuters) <a href="https://twitter.com/Reuters/status/1520564911310577669? ref_src=twsrc%5Etfw">May 1, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Naomi Judd, ca sĩ từng đoạt giải Grammy và là mẹ của Wynonna và Ashley Judd, đã qua đời ở tuổi 76.

0WO-KjEvEG0

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">BREAKING: Naomi Judd, the Grammy-winning singer and mother of Wynonna and Ashley Judd, has died at 76. <a href="https://t.co/xGshJBbZBf">https://t.co/xGshJBbZBf</a></p>&mdash; CBS News (@CBSNews) <a href="https://twitter.com/CBSNews/status/1520502716652474372? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Lợi nhuận của Hyundai tăng hơn 1 tỷ USD bất chấp thiếu hụt chip

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">ICYMI: Profits at Hyundai jumped by almost a fifth over the latest quarter. That took them to $1.3 billion, better than analysts expected <a href="https://t.co/ssguzfZLo9">https://t.co/ssguzfZLo9</a> <a href="https://t.co/n73RChDTGX">pic.twitter.com/n73RChDTGX</a></p>&mdash; Reuters (@Reuters) <a href="https://twitter.com/Reuters/status/1520559878179196928? ref_src=twsrc%5Etfw">May 1, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Doanh số bán các mẫu SUV và Genesis cao cấp, tỷ giá hối đoái thuận lợi và lượng hàng tồn kho thấp đã giúp bù đắp tác động của thiếu hụt chip toàn cầu và giá nguyên liệu thô cao hơn.

Nhà sản xuất ôtô Hyundai Motor Co cho biết lợi nhuận quý 1 đã tăng 17% so với cùng kỳ năm trước trong bối cảnh hỗn hợp sản phẩm cải thiện (product mix) và đồng won suy yếu đã giúp bù đắp những ảnh hưởng của thiếu hụt chip.

Trong một thông báo, Hyundai cho biết lợi nhuận ròng trong ba tháng kết thúc tháng 3/2022 đã tăng lên 1.780 tỷ won (1,42 tỷ USD) so với mức 1.520 tỷ won so với cùng giai đoạn năm trước.

Thông báo này cho hay doanh số bán các mẫu SUV và Genesis cao cấp, tỷ giá hối đoái thuận lợi và lượng hàng tồn kho thấp đã giúp bù đắp tác động của thiếu hụt chip toàn cầu và giá nguyên liệu thô cao hơn.

Hyundai dự báo tình trạng thiếu hụt nguồn cung phụ tùng do việc đóng cửa tại Thượng Hải và chi phí nguyên liệu thô cao do căng thẳng Nga-Ukraine gây ra sẽ vẫn là yếu tố ảnh hưởng lớn đối với các nhà sản xuất ôtô trong quý 2.

Đồng won suy yếu có thể đẩy giá nguyên vật liệu thô nhập khẩu tăng thêm. Đồng USD đã tăng lên 1.204,95 won/USD trong quý 1 so với mức 1.114,05 won/USD một năm trước đó.

Seo Gang-hyun, phó chủ tịch điều hành phụ trách bộ phận tài chính và kế toán của Hyundai cho biết hãng này sẽ nỗ lực đạt được mục tiêu kinh doanh trong năm nay bằng cách thực hiện nhiều biện pháp, bất chấp những bất ổn trên thị trường toàn cầu.
Trong năm 2022, Hyundai đặt mục tiêu bán 4,32 triệu xe, cao hơn 10% so với doanh số 3,89 triệu chiếc cách đây một năm.

Nhà sản xuất chiếc sedan Sonata và SUV Palisade có kế hoạch tập trung vào mở rộng doanh thu của thương hiệu riêng Genesis của Hyundai và các mẫu SUV Hyundai tại Mỹ và ôtô thân thiện với môi trường tại châu Âu.

Tại Mỹ, thị trường ôtô quan trọng nhất thế giới, Hyundai có kế hoạch ra mắt dần ba mẫu Genesis chạy điện hoàn toàn là SUV GV60, sedan G80 và SUV GV70 trong năm nay. Hyundia hiện đang bán các mẫu sedan G70, G80, G90 và các mẫu SUV GV70 và GV80 dưới thương hiệu Genesis riêng của mình.

Các nhà phân tích cho hay lượng hàng tồn kho ở mức thấp kỷ lục và kế hoạch tung ra các mẫu xe được lắp đặt nền tảng module toàn cầu dành cho xe điện (E-GMP) trên toàn cầu của Hyundai Motor Group sẽ giúp tăng lợi nhuận từ quý 3.

Các mẫu xe E-GMP bao gồm IONIQ 5 ra mắt năm 2021 và sedan IONIQ 6 và SUV IONIQ 7 sẽ được ra mắt lần lượt trong năm nay và năm 2024.

Tuy nhiên, giá lithium, niken và coban tăng, những nguyên liệu quan trọng cần thiết để sản xuất pin ôtô, sẽ đẩy chi phí sản xuất xe điện lên cao.

Hyundai cho biết hãng sẽ mua trước nhiều pin ôtô hơn, thông qua quan hệ đối tác với các nhà sản xuất pin, để giảm thiểu tác động của biến động giá ngày càng tăng lên lợi nhuận.

Hyundai có kế hoạch chi 9.200 tỷ won trong năm nay chủ yếu để đầu tư cơ sở vật chất và các hoạt động nghiên cứu và phát triển. Lợi nhuận hoạt động tăng 16% lên 1.930 tỷ won trong quý 1 so với mức 1.660 tỷ won trong cùng kỳ năm trước. Doanh thu bán hàng đã tăng 11% lên 30.300 tỷ won so với mức 27.400 tỷ won, giá cổ phiếu của Hyundai đã đóng phiên tăng 1,11% lên 182.000 won/cổ phiếu.

[Gibbs]

Ngọc Anh là một trong 250 cựu lâm tặc bất hợp pháp được một công ty du lịch mạo hiểm đào tạo để dẫn hầu hết du khách nước ngoài xuyên rừng và vào một số hệ thống hang động lớn nhất thế giới ở Vườn quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng, Việt Nam
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">ICYMI: Ngoc Anh is one of 250 former illegal loggers trained by an adventure tourism company to lead mostly foreign tourists through jungles and into some of the world's largest cave systems in the Phong Nha-Ke Bang National Park, Vietnam <a href="https://t.co/tJwNwca3Al">https://t.co/tJwNwca3Al</a> <a href="https://t.co/cBkww7inVH">pic.twitter.com/cBkww7inVH</a></p>&mdash; Reuters (@Reuters) <a href="https://twitter.com/Reuters/status/1520546036791615489? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Vietnam?src=hash&amp;ref _src=twsrc%5Etfw">#Vietnam</a> <br>Spectacular glass-bottomed bridge opens in Vietnam<br>📸 Nhac Nguyen <a href="https://twitter.com/hashtag/AFP?src=hash&amp;ref_src =twsrc%5Etfw">#AFP</a> <a href="https://t.co/HPZxjgfhIc">pic.twitter.com/HPZxjgfhIc</a></p>&mdash; AFP Photo (@AFPphoto) <a href="https://twitter.com/AFPphoto/status/1520055319442952193? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Cây cầu kính Bạch Long ở Mộc Châu (Sơn La) dài 632m.
Cây cầu kính đi bộ Bạch Long được xây dựng tại một quần thể du lịch, nghỉ dưỡng ở xã Mường Sang, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La. Bạch Long có tổng chiều dài 632m, với phần bắc qua vách núi là 290m, trên vách đá 342m. Dưới cầu là vực sâu 150m, tạo cảm giác mạo hiểm cho du khách đi phía trên. Phía cuối chân cầu là hang Mường Móoc hay còn gọi là hang Chim Thần, với các nhũ đá tự nhiên, công trình điêu khắc trên đá phản ánh đời sống lao động, sản xuất của người Thái xưa.

Ông Hoàng Mạnh Duy, Trưởng Phòng truyền thông dự án cho biết đơn vị này đã hoàn tất các thủ tục công nhận Kỷ lục Guinness cho cây cầu và đang đợi ghi danh “Cầu kính đi bộ dài nhất thế giới”.

Ông Long Trung Tâm, Chủ tịch UBND Huyện Mộc Châu, cho biết: “Việc khánh thành, đưa vào hoạt động cầu kính đi bộ là một trong những sự kiện lớn của huyện Mộc Châu và tỉnh Sơn La, tạo sức lan tỏa, góp phần thúc đẩy phát triển du lịch tỉnh và vùng Tây Bắc”.

Đây là cây cầu kính thứ ba ở Việt Nam sau Cầu Rồng Mây ở Lai Châu và Cầu Tình yêu ở Mộc Châu (Sơn La). Hiện mức giá trải nghiệm tại cầu kính Bạch Long cũng đang gây chú ý. Theo tìm hiểu, giá vé trải nghiệm cầu kính Bạch Long là 650.000 đồng/người lớn, 450.000 đồng/trẻ em (cao từ 1 - 1,4m) vào ngày cuối tuần, dịp lễ. Vào ngày thường, giá vé giảm 100.000 đồng/vé.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">VIDEO: Here's a look at the glass-bottomed Bach Long pedestrian bridge -- whose name translates to &quot;white dragon&quot; -- in Vietnam's northwest Son La province <a href="https://t.co/m3mUx6drwp">pic.twitter.com/m3mUx6drwp</a></p>&mdash; AFP News Agency (@AFP) <a href="https://twitter.com/AFP/status/1520186165755879424? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Hôm nay, nhân kỷ niệm 47 năm ngày Sài Gòn và miền Nam Việt Nam thất thủ, chúng tôi công nhận #BlackApril và tưởng nhớ 250.000 binh sĩ miền Nam Việt Nam và gần 60.000 lính Mỹ đã hy sinh trong Chiến tranh Việt Nam. Sự dũng cảm và hy sinh của họ sẽ không bao giờ bị lãng quên.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Today on the 47th anniversary of the fall of Saigon and of South Vietnam, we recognize <a href="https://twitter.com/hashtag/BlackApril?src=hash&amp; ref_src=twsrc%5Etfw">#BlackApril</a> and remember the estimated 250,000 South Vietnamese soldiers and nearly 60,000 American soldiers who died during the Vietnam War. Their courage &amp; sacrifices will never be forgotten. <a href="https://t.co/nGNwF3tpRl">pic.twitter.com/nGNwF3tpRl</a></p>&mdash; Senator Josh Newman (@JoshNewmanCA) <a href="https://twitter.com/JoshNewmanCA/status/1520462989886951426? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Hôm nay đánh dấu kỷ niệm 47 năm ngày miền Nam Việt Nam được tiếp quản. Điều quan trọng là phải ghi nhớ những sinh mạng đã mất, cũng như ghi nhận những đóng góp quan trọng của Cộng đồng Người Canada gốc Việt sau khi họ chuyển đến Canada.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Today marks the 47th anniversary of the takeover of South Vietnam. It is important to remember the lives lost, as well as to recognize the vital contributions of the Vietnamese-Canadian Community after their relocation to Canada. <a href="https://t.co/mSKMLZfjHC">pic.twitter.com/mSKMLZfjHC</a></p>&mdash; Jim Watson (@JimWatsonOttawa) <a href="https://twitter.com/JimWatsonOttawa/status/1520429398930907137? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

PVCS Color Guard đã giới thiệu Màu sắc vào sáng nay tại Lễ đón Cựu chiến binh Việt Nam về nhà tại Worth Harley-Davidson.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">PVCS Color Guard presents Colors this morning at the Welcome Home Vietnam Veterans Ceremony at Worth Harley-Davidson. <a href="https://t.co/Je2Q9WSqyx">pic.twitter.com/Je2Q9WSqyx</a></p>&mdash; Platte Valley Composite Squadron Civil Air Patrol (@PVCS_CAP) <a href="https://twitter.com/PVCS_CAP/status/1520415917922041857? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Một vinh dự và đặc ân đáng kinh ngạc được nói chuyện với các Cựu chiến binh Việt Nam và cộng đồng người Mỹ gốc Việt, nhân kỷ niệm 47 năm Ngày Quốc khánh Việt Nam, ngày 30 tháng 4 năm 1975. Hôm nay và hàng ngày, chúng tôi tôn vinh các Cựu chiến binh, gia đình của chúng tôi và những người đã hy sinh.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">An incredible honor and privilege to speak with Vietnam War Veterans and the Vietnamese-American community, commemorating the 47th anniversary of the Fall of Vietnam, April 30, 1975. Today and everyday, we honor our Veterans, our families, and the sacrifices made. <a href="https://twitter.com/hashtag/FallofSaigon?src=has h&amp;ref_src=twsrc%5Etf w">#FallofSaigon</a> <a href="https://t.co/Vbu163WxBx">pic.twitter.com/Vbu163WxBx</a></p>&mdash; Hoan Huynh (Hahn Win) (@HoanDHuynh) <a href="https://twitter.com/HoanDHuynh/status/1520498617370431488? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Ngả đầu và đặt tay trên khẩu súng trường của anh ấy, một khẩu U.S. Hải quân quỳ trên cát tại phi đạo Đông Hà, ngay phía nam khu phi quân sự ở miền Nam Việt Nam, ngày 19 tháng 10 năm 1967.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Resting head and hands on his rifle, a U.S. Marine kneels in the sand at Dong Ha airstrip, just south of the demilitarized zone in South Vietnam, Oct. 19, 1967. <a href="https://t.co/puEZu2ICWb">pic.twitter.com/puEZu2ICWb</a></p>&mdash; #NeverForget our troops. 🇺🇸 (@willo1246) <a href="https://twitter.com/willo1246/status/1520172157879431168? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[anhtu1965]

:9hv2: ... BUỒN ... :9hv2: ... BUỒN ... :9hv2:

https://i.imgur.com/PmY7zBG.jpg
... BUỒN ... :beeruj3:

[Gibbs]

Đây là bố tôi. Ông cũng là một Cựu chiến binh Việt Nam. Ông ấy là một người lính bộ binh. Mất đi người bạn thân nhất của mình vào ngày trực thăng đến đón họ. Ông ấy không nói nhiều về nó. Bây giờ ông ấy đang tận hưởng cuộc sống như ông ấy nên làm. Tôi yêu ông ấy rất nhiều.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">This is my daddy. He is a Vietnam Veteran. He was a foot soldier. On the ground fighting. Lost his best friend the day the helicopter came to pick them up. He doesn't talk about it much. <br><br>Now he is enjoying life as he should. I love him so so very much. <a href="https://twitter.com/hashtag/veterans?src=hash&amp;re f_src=twsrc%5Etfw">#veterans</a> <a href="https://t.co/1ux82rIX0t">pic.twitter.com/1ux82rIX0t</a></p>&mdash; ❤🤗Christine R. NoLists i follow back just no list (@ChristineRap74) <a href="https://twitter.com/ChristineRap74/status/1520382979645837312? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Thủy quân lục chiến vội đưa một người bị thương nặng băng qua bãi cát lên trực thăng sơ tán tại một bãi biển ở cửa sông Bến Hải trong khu phi quân sự của Việt Nam, ngày 22 tháng 5 năm 1967.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">U.S. Marine stretcher bearers rush a seriously wounded leatherneck across the sand to an evacuation helicopter at a beachhead at the mouth of the Ben Hai River in Vietnam's demilitarized zone, May 22, 1967. <a href="https://t.co/I0FV7RElhJ">pic.twitter.com/I0FV7RElhJ</a></p>&mdash; #NeverForget our troops. 🇺🇸 (@willo1246) <a href="https://twitter.com/willo1246/status/1520172850023436294? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Quân đội đổ bộ từ một chiếc trực thăng HU-1 Huey khi một chiếc trực thăng khác đến trong một cuộc hành quân về phía đông bắc Dak To ở vùng cao nguyên miền Trung của miền Nam Việt Nam trong Chiến tranh Việt Nam vào giữa tháng 6 năm 1966.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">U.S. troops land from an HU-1 Huey helicopter as another helicopter arrives during an operation northeast of Dak To in South Vietnam's central highlands during the Vietnam War in mid-June 1966 <a href="https://t.co/dOcBNEq0dj">pic.twitter.com/dOcBNEq0dj</a></p>&mdash; #NeverForget our troops. 🇺🇸 (@willo1246) <a href="https://twitter.com/willo1246/status/1520532788172185603? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Máy bay trực thăng gây ra một cơn bão bụi che khuất tất cả địa hình khi họ đưa quân vào bãi đáp trong cuộc hành quân Cochise gần Đà Nẵng, miền Nam Việt Nam vào ngày 27 tháng 8 năm 1967. Các trực thăng hàng hải lao vào liên tục, không cho bụi có cơ hội lắng xuống .
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Helicopters raise a dust storm that all but obscures the terrain as they ferry troops into a landing zone during operation Cochise near Da Nang, South Vietnam on August 27, 1967. The marine choppers came in continuously, not giving the dust a chance to settle. <a href="https://t.co/yjrizoGRo4">pic.twitter.com/yjrizoGRo4</a></p>&mdash; #NeverForget our troops. 🇺🇸 (@willo1246) <a href="https://twitter.com/willo1246/status/1520172628841054209? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Những người lính của Hoa Kỳ Sư đoàn kỵ binh số 1 lao qua những cơn mưa gió mùa sau khi hạ cánh từ trực thăng trong một cuộc tấn công vào một ngôi làng cách Bồng Sơn khoảng 10 dặm về phía tây nam ở vùng đồng bằng ven biển của miền Nam Việt Nam vào ngày 9 tháng 9. 23 năm 1967.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Soldiers of the U.S. 1st Cavalry division (airmobile) dash through monsoon rains after landing from helicopters in an assault on a village some 10 miles southwest of Bong Son in South Vietnam’s coastal plains on Sept. 23, 1967. <a href="https://t.co/2UQ4MSJRij">pic.twitter.com/2UQ4MSJRij</a></p>&mdash; #NeverForget our troops. 🇺🇸 (@willo1246) <a href="https://twitter.com/willo1246/status/1520172459911172098? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Hôm nay kỷ niệm 30/4/1975 - 30/4/2022 Kẹt xe không đi nhanh được.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Today celebrates the day of reunification of Vietnam April 30, 1975 - April 30, 2022 Traffic jams can't go fast. <a href="https://t.co/k78feIqcGb">pic.twitter.com/k78feIqcGb</a></p>&mdash; Hung (@HHungduc) <a href="https://twitter.com/HHungduc/status/1520297905516851200? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

CNN: Hình ảnh vệ tinh cho thấy sự phá hủy đáng kể của nhà máy thép Azovstal ở Mariupol.

Các hình ảnh vệ tinh mới từ Maxar Technologies đã cho thấy những tàn tích của hầu hết các tòa nhà của nhà máy. Một số trong số chúng bị sập trong khi những cái khác có những lỗ thủng lớn trên mái nhà.

Hiện vẫn chưa rõ liệu căn hầm có dân thường từ 4 tháng đến 16 tuổi có sống sót sau các cuộc tấn công của quân đội Nga hay không.

****

Dịch vụ di động, internet đã ngừng hoạt động ở Kherson Oblast bị chiếm đóng một phần.

Các phương tiện truyền thông địa phương và chính quyền cho biết kết nối đã biến mất ở thành phố Kherson và một số quận khác. Lý do đằng sau việc ngừng hoạt động vẫn chưa được rõ ràng.

****
Trung đoàn Azov: 20 thường dân sơ tán khỏi Azovstal ở Mariupol bị chiếm đóng.

Phó chỉ huy Sviatoslav Palamar cho biết phụ nữ và trẻ em được họ giải cứu khỏi đống đổ nát của nhà máy Azovstal đã được sơ tán và đang hướng đến lãnh thổ do Ukraine kiểm soát.

****

Thị trưởng Mariupol: Quân đội Nga đã giết số cư dân (20.000) gấp đôi Đức Quốc xã (10.000).

Vadym Boychenko cho biết, trong 2 năm Mariupol chiếm đóng trong Thế chiến II, Đức Quốc xã đã giết chết 10.000 người. Người Nga đã tăng gấp đôi số nạn nhân trong 2 tháng xảy ra cuộc vây hãm Mariupol.

"Đây là một trong những vụ diệt chủng dân thường tồi tệ nhất trong lịch sử hiện đại", thị trưởng Mariupol nói.

****

Theo ấn phẩm OLFI của Đan Mạch, Đan Mạch sẽ gửi cho Ukraine 25 tàu sân bay bọc thép Piranha III, 50 tàu sân bay bọc thép M113 và súng cối M10 với hàng nghìn quả đạn cho họ.

****

Ukraine, Nga trao đổi tù nhân.

Bảy quân nhân Ukraine và bảy thường dân đang trở về nhà sau cuộc trao đổi tù binh hôm 30/4.

Phó Thủ tướng Iryna Vereshchuk cho biết một trong những quân nhân là một phụ nữ đang mang thai.

****
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Actress and filmmaker Angelina Jolie visits the central railway station in Lviv to welcome the internally displaced Ukrainians arriving on an evacuation train from Pokrovsk, a city in Donetsk Oblast, on April 30. Jolie is a special envoy of UNHCR.<br><br>Photo: Ukrainian Railways. <a href="https://t.co/KNmnKyYur8">pic.twitter.com/KNmnKyYur8</a></p>&mdash; The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1520425268401389569? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Angelina Jolie meets children, volunteers in Lviv Oblast on April 30.<br><br>Jolie visited injured children evacuated from Donetsk Oblast and orphans. She also met volunteers who provide medical and psychological help to Ukrainian evacuees.<br><br>Source: Lviv Oblast Governor Maksym Kozytsky <a href="https://t.co/RAp9OIZSIY">pic.twitter.com/RAp9OIZSIY</a></p>&mdash; The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1520476378713534466? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Đỗ Kim Thêm: Hoà giải Dân tộc: Hiện trạng và Triển vọng
Hiện trạng
Kể từ ngày 30/4/1975, đất nước được thống nhất, sau 47 năm, nhìn chung thời gian đã quá đủ để cho Việt Nam có thể hàn gắn mọi vết thương chiến tranh và lật qua một trang sử mới cho sự an bình, thịnh vượng và phát triển.
Ngược lại, thực tế cho đến ngày 30/4/2022, những nỗ lực hòa giải dân tộc đã thất bại. Phe thắng cuộc thu tóm được lãnh thổ nhưng không chinh phục lòng người miền Nam và dân miền Bắc càng hiểu rõ hơn về ý nghĩa sâu xa của “giải phóng”.
Thành quả của chiến thắng vinh quang là toàn dân đại bại và những người thành tâm chưa hề có chỗ đứng trong lòng dân tộc. Tuy thế, nhà cầm quyền vẫn chưa bừng tỉnh mà lại còn tiếp tục né tránh sự thật. Do đó, mối quan hệ của nhà cầm quyền đối với đại gia đình dân tộc vẫn mờ mịt và còn tiếp tục thất bại hiển nhiên là khó tránh.
Dĩ nhiên, không thể phủ nhận là không có những nỗ lực hòa giải từ hai phía thắng lẫn thua, mà những thí dụ sau đây là điển hình.
Phe thắng cuộc
Ý thức hòa giải không thể hiện ngay sau Hiệp định Paris hay ngày 30/4/1975 vì phe thắng cuộc còn đang say men chiến thắng. Về sau, có ít nhiều nhà lãnh đạo càng tiếp xúc nhiều với dân miền Nam, đã bắt đầu có ý thức này, mà tiêu biểu nhất là cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt. Về mặt tình cảm, ông đã nhận xét rất đúng về hậu quả chiến tranh: “… khi nhắc lại có hàng triệu người vui mà cũng có hàng triệu người buồn. Đó là một vết thương chung của dân tộc cần được giữ lành, thay vì lại tiếp tục làm nó thêm rỉ máu”.
Khi so sánh nỗ lực hòa giải của nhà cầm quyền với kẻ thù Mỹ và toàn dân, ông Nguyễn Đình Bin, cựu Chủ nhiệm Ủy ban về người Việt Nam ở nước ngoài cũng ngạc nhiên khi tự hỏi: “Sự đô hộ và xâm lược của nước ngoài … gây ra cảnh huynh đệ tương tàn trên đất nước ta, thế mà ta đã hòa giải được với họ, còn chúng ta, anh em một nhà … thì lại chưa hòa giải được với nhau”.
Dù một vài nhân vật của phe thắng cuộc nhận thức được vai trò của hòa giải, nhưng lúc đầu, họ vẫn chưa tạo được các chuyển biến cho tiến trình hòa giải, vì còn cần đến cả một trào lưu.
Về sau, khi Nghị quyết 36, một chính sách mới của Đảng ra đời để chiêu dụ các “khúc ruột ngàn dậm”, thì mới có một sự thay đổi đáng kể.
Thực ra, Nghị quyết của Đảng là quyết định có thái độ ban phát một chiều, không phải là sự tương thuận của hai phía trong tinh thần hòa giải và tôn trọng lẫn nhau. Đảng cũng không có một khuôn khổ pháp luật nào để xây dựng cho tiến trình thêm vững chắc, mà chỉ xem số lượng kiều hối hằng năm làm thước đo xem hòa giải có thành công hay không.
Tuy biết thế, nhưng một vài khuôn mặt quan trọng của phe thua cuộc cũng tham gia qua nhiều hình thức khác nhau, mà các trường hợp sau đây là các thí dụ.
Phe thua cuộc
Tiêu biểu nhất cho tiếng nói phe thua cuộc là cựu Phó Tổng thống Nguyễn Cao Kỳ. Khi về nước để làm chiếc cầu nối khởi đầu cho người Việt hải ngoại, ông tuyên bố: “… nhiệm vụ của mỗi công dân trên toàn thế giới là đoàn kết nhau lại, hợp sức xây dựng đất nước. Hãy quên quá khứ để nhìn về tương lai”.
Sau nhiều lần vận động dư luận, ông Kỳ thú nhận là không đạt kết quả: “… cả hai phía vẫn có thiểu số còn quá nặng về dĩ vãng, chưa có tầm nhìn về tương lai… tư duy của họ vẫn mãi bị ám ảnh bởi những chuyện hận thù, chủ nghĩa hay phe phái… muốn hòa hợp thì rất không nên nói nhiều mà phải làm”.
Kết quả là ông Kỳ không giúp được gì cho mục tiêu chính của nhà cầm quyền. Ông mất năm 2011 và không được ca tụng hay thương tiếc; nhưng ông đã tạo thêm phân hoá cho người Việt hải ngoại, hầu hết kết án ông là phản bội, thiếu liêm khiết và can trường của người chiến bại.
Có nhiều giải thích về động lực của ông Kỳ khi về nước, không ai có thể tin là ông có tinh thần tự nguyện, mà do sự thu xếp của nhà cầm quyền, trực tiếp nhất là ông Nguyễn Đình Bin. Về sau, Trịnh Xuân Thanh khi trốn chạy sang Đức có lên tiếng tố giác là ông Kỳ bị mua chuộc bằng rất nhiều tiền cho việc trở về này.
Nhạc sĩ Phạm Duy, dù không phải nhà một nhân vật quan trọng trong chính giới miền Nam, nhưng là một cây đại thụ trong làng âm nhạc. Ông theo Việt Minh tham gia kháng chiến rồi lại bỏ quay về Hà Nội. Sau năm 1954, ông di cư vào Nam và năm 1975 sang Mỹ tỵ nạn. Trong các thời kỳ khác nhau, ông có những nhạc phẩm đấu tranh nổi danh.
Tuổi già xế bóng, ông không còn quan tâm đến chính trị và muốn trở về Việt Nam sống, nhưng gặp phải phản ứng dữ dội của nhiều người yêu nhạc. Cuối cùng, bất chấp dư luận, ông quyết định: “người Việt Nam ở Mỹ, hay đi hải ngoại rồi, muốn nghĩ gì thì nghĩ, tôi không quan tâm”.
Đối với sự thay đổi trên quê hương, ông không lo cho đại cuộc hòa giải, mà chỉ nhận xét đơn thuần: “Đời sống của dân mình tôi thấy đã thay đổi hoàn toàn, ngay cả làng mạc nay cũng khang trang, sạch sẽ. Người nông dân tuy còn đi cày, nhưng trên bờ ruộng lại có chiếc Honda, không phải lội bộ như ngày xưa”.
Ông qua đời năm 2013 và không có một đóng góp đáng kể nào cho việc hòa giải ngoài việc làm sống lại một số nhạc phẩm đã bị cấm phổ biến trước đây. Trào lưu thưởng ngoạn của thế hệ hậu chiến thay đổi, họ không còn hâm mộ nhạc của ông, mà là nhạc Boléro.
Một cao tăng Phật giáo lừng danh quốc tế trong phong trào kêu gọi cho hòa bình Việt Nam và có nhiều công đức hoằng pháp qua phép tu Chánh niệm tại phương Tây là Thiền sư Nhất Hạnh cũng về nước.
Không trực tiếp dấn thân cho việc hòa giải mà thực ra Thiền sư Nhất Hạnh muốn chấn hưng Phật giáo đang suy đồi bằng cách truyền dạy Pháp môn Làng Mai và xây dựng chùa Bát Nhã ở Đà Lạt, Lâm Đồng làm nơi tu tập cho môn sinh.
Lúc đầu, Thiền sư được các cấp lãnh đạo hoan nghênh chào đón, hội kiến và cho phép Làng Mai hoạt động. Sau khi Làng Mai bắt đầu hoạt động từ năm 2005, Thiền sư Nhất Hạnh có yêu cầu là Ban Tôn giáo Chính phủ và công an không có quyền can dự sinh hoạt của tu viện Bát Nhã, Làng Mai không cần liên hệ đến Giáo hội Phật giáo Quốc doanh và chịu sự lãnh đạo của Đảng.
Từ sự dị biệt quan điểm này, nhà cầm quyền quyết định giải tán tu viện vì xem Bát Nhã là mối đe dọa cho an ninh quốc gia và xem thiền sư Nhất Hạnh là “vi phạm pháp luật” và có “ý đồ chính trị”.
Biến cố Bát Nhã gây nhiều chấn động trong công luận vì công an không chính thức ra tay mà lại mượn côn đồ gây mọi trò bỉ ổi để không cho tu viện hoạt động, buộc tăng sinh phải ra đi và cuối cùng để chiếm đoạt toàn bộ cơ sở khang trang trị giá nhiều triệu đô la.
Một sự kiện liên hệ đến hòa giải là Phật giáo Quốc doanh trực tiếp can thiệp nghi thức cầu siêu, do Thiền sư Nhất Hạnh đứng ra tổ chức. Trong cả ba buổi cầu siêu, Thiền sư muốn cầu nguyện cho tất cả mọi nạn nhân trong chiến tranh, trong đó có các binh sĩ Mỹ, binh sĩ VNCH và tù nhân bị cải tạo và thuyền nhân vượt biên. Ngược lại, Hoà thượng Thích Trí Quảng, hiện đang là Pháp chủ Giáo hội Phật giáo Trung ương, lúc đó dựa theo quan điểm chính thức của Đảng để phản đối và yêu cầu các buổi lễ chỉ nên riêng dành cho những “liệt sĩ hy sinh trong cuộc chiến chống Pháp và chống Mỹ”.
Nhiều vấn đề liên quan đến Thiền sư trong chuyến về nước đã được công luận bàn cải sôi nổi mà các điểm có liên quan đến hòa giải cần nêu lên ở đây.
Một là, Việt Nam không có chủ trương hòa giải, cụ thể là không cho phép cầu siêu những người khác chiến tuyến đã nằm xuống. Ban Tôn giáo cũng không phân biệt hai phạm vi tự do tôn giáo và chính trị.
Hai là, Thiền sư Nhất Hạnh thất bại trong việc hòa giải giữa Giáo hội Quốc doanh và Giáo hội Thống nhất, một tổ chức tiền thân do Thương Toạ Thích Quảng Độ lãnh đạo.
Ba là, Thiền sư Nhất Hạnh đã không dám công khai đối đầu với nhà cầm quyền để tranh đấu cho tự do tôn giáo. Khi tu viện Bát Nhã bị tịch thu và các môn sinh bị trục xuất, Thiền sư sử dụng tên Nguyễn Lang, một bút danh trước đây, để viết thư thỉnh nguyện. Đây là một việc làm ôn hòa, nhưng né tránh, không mang chính danh, chính ngữ và đạt hiệu quả.
Các thí dụ điển hình cho thấy, nỗ lực hòa giải thất bại đối với thế hệ trước đây. Ngược lại, thế hệ hậu chiến không có vấn đề quá khứ nên không có nhu cầu hòa giải, nhưng việc xây dựng đất nước và dân chủ hoá mang nhiều sắc thái khác hơn, nếu thành công, Việt Nam sẽ không còn việc hòa giải. Người Việt hải ngoại và du học sinh là những đối tượng tiêu biểu cho trào lưu này.
Bức ảnh "Hai người lính" VNCH và CSVN mang thông điệp hòa giải, hòa hợp dân tộc. Nguồn: Internet
Người Việt hải ngoại
Người Việt hải ngoại không trực tiếp nêu lên nhu cầu hòa giải chính trị, mà chỉ lo đóng góp vật chất cho việc xây dựng đất nước, dù có một số không nhỏ có quá khứ tham chiến. Hai lĩnh vực mà nhà cầm quyền luôn tự hào về các thành quả của người Việt hải ngoại là đầu tư kinh tế và kiều hối.
Tính đến cuối năm 2020, người Việt hải ngoại đã có trên 360 dự án ở Việt Nam với tổng số vốn 1,6 tỉ đô la. Số lượng kiều hối trong năm 2021 đạt 18,06 tỉ đô la, tương đương 5% GDP của Việt Nam.
Thực tâm, người Việt hải ngoại muốn dùng kiều hối để giúp cho thân nhân là chính, nhưng hậu quả cuối cùng là tiếp tay dung dưỡng cho chế độ. Đối với nhà cầm quyền, kiều hối là ân huệ trời ban, vì không phải lo các điều kiện hoàn lại và bị kiểm soát như khi phải đàm phán với các nước phương Tây trong các chương trình viện trợ phát triển.
Nếu đem hai thành tích này so với số trên năm triệu người gốc Việt đang sinh sống và làm việc khắp thế giới, thì phải xem đây là một đóng góp còn quá khiêm tốn, chưa xứng đáng với tiềm năng. Chính vì thế mà nhà cầm quyền còn mong tìm nhiều cơ hội khác để khai thác nhiều hơn.
Lý do chính là tài sản của người gốc Việt không phải chỉ có nơi kho báo vật chất, mà là tài năng trí tuệ. Hiện nay, trên 700.000 chuyên gia khoa học khác nhau làm rạng danh cho người Việt tại các nước đang định cư. Nếu tất cả đồng loạt trở về để cống hiến tài năng cho đất nước, thì Việt Nam vừa không mất phí tổn đào tạo, vừa sử dụng ngay các kinh nghiệm quốc tế. Đó là lợi thế tối ưu để chấp cánh thiên thần bay cao trong nền kinh tế thế giới. Việt Nam đã ý thức vấn đề này và đưa ra nhiều chương trình thu hút nhân tài, nhưng không gây được tiếng vang.
Thực tế là trái lại. Theo một ước lượng, số người về nước làm việc mỗi năm chưa đến một ngàn, vài trăm là chính xác hơn, đa số chỉ tham gia trong các dự án đầu tư của các doanh nghiệp quốc tế và hầu như không có ý định sống lâu dài ở Việt Nam.
Mặc dù yếu tố văn hoá, kinh tế, thời tiết có thuận lợi cho người Việt hải ngoại, nhưng thể chế chính trị vẫn là mối bận tâm chính. Chế độ độc tài đảng trị, thái độ gia trưởng trong hệ thống công quyền, quốc nạn tham nhũng, vi phạm nhân quyền là các thí dụ.
Nhà cầm quyền phải thú nhận rằng, có nhiều người Việt hải ngoại “còn thành kiến, mặc cảm đã thể hiện sự bất mãn, tiêu cực, đi ngược lại lợi ích chung của dân tộc, tuyên truyền sai sự thật, kích động kiều bào, phá hoại mối quan hệ giữa nước sở tại với Việt Nam, gây ảnh hưởng không nhỏ đến quá trình thực thi chủ trương, chính sách về đại đoàn kết toàn dân tộc của Đảng và Nhà nước”.
Du học sinh
Du học sinh không bị ràng buộc bởi quá khứ chia rẽ, nên việc hòa giải không cần đặt ra. Nhiều người thiết tha với việc dân chủ hóa cho đất nước, cho rằng khi họ ra nước ngoài, sẽ hấp thụ giá trị dân chủ và về nước sẽ làm ngọn đuốc soi đường để giúp dân chủ hoá quê hương. Với thời gian, việc đổi mới cho đất nước có cơ may thành tựu và việc hòa giải cũng nhờ thế mà âm thầm kết thúc.
Theo một thống kê gần đây, hiện đang có khoảng 190.000 du học sinh Việt Nam đang học tập, nghiên cứu ở nước ngoài, nhiều nhất là ở Úc 30.000, Mỹ 29.000, Canada 21.000, Anh 12.000, Trung Quốc 11.000.
Sự thật về các thành tựu của du học sinh cũng làm cho các nhà đấu tranh dân chủ đau lòng và nhà cầm quyền cũng thất vọng không kém. Nguyện vọng của hầu hết các du học sinh đều không muốn về nước để phục vụ. Có nhiều lý do để giải thích cho thái độ này, không hẳn là lựa chọn cá nhân mà phản ảnh một thái độ chính trị.
Các quốc gia phương Tây có chủ trương thu hút nhân tài, không quan tâm đến chính kiến hay lối sống riêng tư, không phân biệt nguồn gốc hay gia thế, mà mục tiêu chính là tạo điều kiện để phát triển chuyên môn. Chủ trương này khác hẳn với chính sách “hạt giống đỏ” của Việt Nam hiện nay. Vì “hồng hơn chuyên”, nên các “thái tử Đảng” có ưu quyền để chiếm ưu thế trong các chức vụ lãnh đạo.
Lý do ở lại của các du học sinh còn có tiềm ẩn khác. Hầu hết tìm cách nhập cư, tìm việc và kết hôn, mọi hình thức hợp pháp nhằm tạo cầu nối “đoàn tụ” cho cha mẹ và anh em.
Do cách hạ cánh an toàn này mà nhà cầm quyền nhận ra một thất bại khác. Du học sinh lạm dụng tiền đóng thuế của dân qua hình thức ngân sách tài trợ, cuối cùng, có kết quả là việc đoàn tụ gia đình tại hải ngoại ngày càng gia tăng và cả hai việc thất thoát nhân tài và tiền ngân sách không có cách thu hồi.
Tóm lại, người Việt hải ngoại và du học sinh sẽ không đóng góp gì nhiều cho hai mục tiêu xây dựng đất nước và dân chủ hoá. Do đó, vấn đề hòa giải cũng còn tồn động.
Triển vọng
Trước hiện tình này, vấn đề được đặt ra là liệu nhà cầm quyền có đủ can đảm để cải thiện tiến trình hòa giải dân tộc không. Cho đến nay, câu trả lời là không, hay đúng hơn là vẫn còn né tránh.
Né tránh là một thái độ khôn ngoan vì thế hệ tham chiến lần lượt ra đi và thế hệ hậu chiến không quan tâm đến quá khứ lịch sử. Với thời gian trôi qua, nhu cầu hòa giải sẽ được kết thúc trong âm thầm.
May mắn lớn nhất cho nhà cầm quyền là trào lưu quốc tế vô cùng biến động, dịch bịnh COVID-19 hoành hành và kinh tế suy sụp là những thách thức mới, nên các tiếng nói chống Cộng ở hải ngoại hay hòa giải trong nước không còn nhiều và quốc tế không còn quan tâm như trước.
Do đó, mọi ước vọng của người dân trở nên thực tế hơn, đó là sức khoẻ cá nhân và bình yên gia đình trong cuộc sống hằng ngày. Trực diện đấu tranh với nhà cầm quyền chỉ khi nào quyền lợi bị trực tiếp bị tổn thương.
Công nhân có thể còn tranh đấu cho quyền lợi, nông dân còn lên tiếng nói để đòi bồi thường trong các cụ tranh chấp đất đai thoả đáng hơn. Nhưng các đòi hỏi vật chất này không có nguy cơ làm náo động xã hội nghiêm trọng và ảnh hưởng đến sự tồn vong của chế độ.
Nhìn chung, toàn dân có một ước muốn là đất nước an bình và thịnh vượng, được nhà cầm quyền bảo vệ dân quyền. Đó là một khuôn khổ để xây dựng lại các mối quan hệ cho toàn xã hội.
Chính một tinh thần đồng thuận về mọi giá trị chính trị trở thành niềm tin trong việc tạo lập một cộng đồng xã hội cho tương lai. Trong tiến trình này, luật pháp đóng vai trò quan trọng nhất.
Tuân hành luật pháp là điều kiện tiên quyết để cho thể chế chính trị bảo vệ các thành phần dị biệt trong xã hội. Khuôn khổ tuân hành là nhà cầm quyền phải tạo điều kiện cho tất cả các thành phần dân tộc, các xu hướng chính trị, các tôn giáo được bình đẳng trước pháp luật, thực thi dân chủ, tôn trọng nhân quyền và dân quyền. Sự đồng tình của toàn dân trong bối cảnh mới sẽ đem lại ý nghĩa cho sự chung sống.
Nhìn lại quá khứ, một thực tế không thể tranh cãi là các vấn đề khuất tất lịch sử đã không được soi sáng. Kết quả là cho đến ngày nay, nhà cầm quyền vẫn còn tranh đoạt trắng trợn thành tích giành độc lập dân tộc, dùng các thủ đoạn gian dối, né tránh, độc quyền giải thích lịch sử, tìm mọi cách khơi dậy thù nghịch và đe dọa sử dụng bạo lực đảng quyền. Đó cũng chính là điểm bi thương nhất cho lịch sử cận đại.
Điều may mắn cho dân tộc là bia miệng vẫn còn truyền tụng các sự thật. Lịch sử truyền khẩu sẽ không bao giờ quên được tội ác của Việt Minh và Việt Cộng gây ra, mà việc sát hại Đức Huỳnh Giáo Chủ, đàn áp Phật giáo Hoà Hảo và thảm sát người dân vô tội ở Huế vào dịp Tết Mậu Thân là hai thí dụ chính. Trong thời đại văn minh, các hình thức độc quyền ban phát chân lý lịch sử không phải là tiếng nói của lương tri và đạo đức.
Vì sự thật sẽ mãi mãi tồn tại và giải phóng cho chúng ta, nên nhà cầm quyền không còn có lợi gì khi tiếp tục chính sách giáo dục ngu dân bằng cách xoá bỏ sự thật lịch sử. Thời thế đổi thay, mọi nhận thức về quá khứ vinh quang của một đất nước anh hùng cần được xét lại nghiêm chỉnh.
Đối với các tồn đọng trong quá khứ, không còn cách nào tốt đẹp hơn cho nhà cầm quyền là phải có trách nhiệm làm sáng tỏ những bí ẩn của lịch sử và hàn gắn những chấn thương tâm lý cho toàn dân.
Còn trong hiện tại, sự sợ hãi thường trực đang làm cho nhà cầm quyền lo, tạo ra mọi phương tiện cần thiết để duy trì bạo lực độc tài, mà đúng ra là cần trực tiếp và thành tâm đối thoại với các thành phần đối kháng, không nên hoang tưởng xem tất cả là các thế lực thù địch đang chống phá chế độ. Không thể tổng quát hoá rằng ai có quan điểm đối lập chính trị cũng đều là những phần tử suy thoái đạo đức và phản động.
Trong chiều hướng này, nhà cầm quyền phải phản tỉnh để tìm lại nguyện vọng trung thực của toàn dân. Ý thức mới này, nếu nhận ra được, trở thành một giải pháp mới cần thực thi.
Các bế tắc về lý thuyết của đảng CSVN cần phải được bổ sung. Thực tế là nền kinh tế thị trường theo XHCH sinh ra một quái thai là tư bản thân tộc, một hình thức giai cấp bóc lột mới và gây bao bất công cho xã hội.
Thực thi chủ nghĩa xã hội trong bối cảnh mới, nếu được cải cách, có nghĩa là, không hô hào độc tôn đảng quyền và bạo lực sắt máu để bảo vệ cho thân tộc mà là trong tinh thần tôn trọng dân chủ, bình đẳng, luật pháp và đem phúc lợi cho toàn dân, đó chính là một mô hình mà các nước Bắc Âu đã áp dụng thành công.
Kết luận
Đất nước đang đứng trước các thách thức nghiêm trọng, Việt Nam không thể tiếp tục tìm sự bao che của các cường quốc để duy trì chế độ mà quên đi sức mạnh dân tộc. Ngược lại, chính sức mạnh dân tộc mới là chỗ dựa vững chắc và tinh thần đoàn kết Diên Hồng là một khởi điểm tất yếu cho việc khởi động lại tinh thần hòa giải dân tộc.
Thành tâm xoá bỏ hận thù là tìm hiểu và mến yêu người sai phạm. Tha thứ và hiểu nhau là vì đã tìm thấy lại nhau trong một quá khứ chung lầm lạc. Mọi người bắt đầu yêu mến nhau là vì nhận ra rằng có cùng chung số phận và ý chí để lo xây dựng đất nước.
Nếu các nỗ lực soi sáng lịch sử và thành tâm khép lại quá khứ của nhà cầm quyền thành công, thì một mạng lưới quang minh chính đại trong mối quan hệ toàn xã hội sẽ dần dà thành hình.
Trong triển vọng này, tiến trình hòa giải cho đại gia đình dân tộc có điều kiện khả thi khởi đầu và hợp tác quốc tế để phát huy nội lực là vấn đề hỗ trợ thứ yếu.

[Gibbs]

TÂM TÌNH PHẠM DUY, NHỮNG NGÀY ĐẦU TỴ NẠN Ở MỸ…
Nhạc sĩ Phạm Duy đã dành nhiều sức sáng tác, nghĩ suy của mình để lại, đặc biệt là với những tháng ngày sau năm 1975, khi ông đến và sống cuộc đời khác trên đất Mỹ, trải qua một chuyến dạ hành bàng hoàng.
Dạ hành là cách nói của ông để mô tả về những ngày tháng ra biển, ở trại tỵ nạn và sau đó được tạm cư khởi đầu tại Florida. Dạ hành, bởi theo ông, với những điều của gia đình mình thấy, và của những người Việt khác là:
“Bất cứ ai trong chuyến ra đi này cũng có thể nói rằng đây là đêm đen nhất, dài nhất của đời mình. Những phi vụ chở người tị nạn từ Saigon qua căn cứ không quân Clark ở Phi Luật Tân rồi lại bay ngay đi đảo Guam hay đảo Wake, đó là những chuyến bay đêm. Đúng ra, vì sự khác nhau của thời khắc ở những vùng cách nhau vài kinh tuyến, đêm phải ngắn chứ? Vậy mà phi cơ bay hoài cũng chỉ gặp toàn đêm và đêm thôi. Mặt Trời đâu rồi? Đêm hôm nay không phải là đêm 12 tiếng đồng hồ, thời gian thực tại của đêm ngắn đi vài ba tiếng nhưng thời gian tâm lý thì dường như kéo dài dằng dặc…”
Gia đình của nhạc sĩ Phạm Duy vừa may mắn, vừa xui rủi trong những ngày rời khỏi Việt Nam vào Tháng Tư 1975. May mắn, vì ông ra đi rất êm đềm vào rất sớm. Ngày 28 Tháng Tư, một nhân viên CIA của Tòa Đại Sứ Mỹ tên Ed Jones đã cho ông và một số ít trí thức, thành phần đặc biệt – vốn không thể ở lại Sài Gòn vì sợ Bắc Việt trả thù – một địa chỉ bí mật tập trung ở đường Kỳ Đồng, Quận 3, để được đưa đi. Nhạc sĩ Phạm Duy cùng vợ và con gái Thái Hiền đi trước, cùng nhiều đồ vật kỷ niệm – mà cũng là niềm cảm hứng sáng tác của ông suốt nhiều năm tha hương về sau. Nhưng xui rủi là có bốn đứa con của ông đi sau và kẹt lại. Cảnh hỗn loạn vào giờ cuối đã khiến cả bốn người không đến được điểm trực thăng đưa di tản. Điều đó làm Phạm Duy khốn khổ vô cùng, tận cho đến khi gặp lại mọi người đầy đủ, sau này ở Mỹ.
Nhạc sĩ Phạm Duy kể, vào ngày 30 Tháng Tư, khi còn trên đảo Guam, ông nghe người kế bên mở cái radio chạy pin, phát bản tin về quân Bắc Việt đã vào đến Sài Gòn. Nhiều người vây quanh nơi có tin tức này sầu lặng nghe. Nhưng không đợi hết bản tin, nhạc sĩ Phạm Duy vì tâm tình dồn nén, không chịu nổi nên bỏ chạy ra ngoài, đi thẳng ra bờ biển gần đó. Trong hồi ký của nhạc sĩ Phạm Duy, ông kể lại giờ phút đó, với sự tuyệt vọng của mình, rằng “Tôi đã không còn là tôi nữa rồi”. Câu nói đó cũng giống như niềm tuyệt vọng của rất nhiều người tại miền Nam lúc đó, những người sống và tin vào xã hội, đất nước của mình và cảm thấy mọi thứ mất hết, không còn gì kể cả bản thân. Đó là số phận chung của hàng triệu người miền Nam bị mất căn cước công dân tự do, sau Tháng Tư đó.
Nhạc sĩ Phạm Duy kể lại sự giày vò cứ dội lên trong từng khoảnh khắc, mỗi khi nghe về những đổi thay đang diễn ra tại Việt Nam qua giọng đọc của cô Kim Vui trên Đài phát thanh Sài Gòn.
“Trong suốt Tháng Tư này, kẻ trước người sau bỏ nước ra đi nhưng Saigon và vùng Hậu Giang hãy còn, nay nghe tin Việt Nam đã hoàn toàn rơi vào tay Cộng Sản, mặt ai cũng sa sầm, mắt ai cũng rớm lệ, đầu ai cũng cúi gằm. Khi cô Kim Vui đọc xong bản tin và bản thông cáo, mọi người lủi thủi bước đi trong sự lặng lẽ tột độ. Người mình xưa nay vốn rất ồn ào vì thích nói nhiều, nói to. Chưa bao giờ tôi thấy hình ảnh lạ lùng là một đám rất đông người Việt đi đi lại lại mà không có một tiếng động nào cả. Trông chẳng khác chi những bóng ma trong một khúc dạ hành…”, nhạc sĩ Phạm Duy kể lại.
Nhạc sĩ Phạm Duy cũng nhắc lại thời khắc mà tiếng hát Nối Vòng Tay Lớn của nhạc sĩ Trịnh Công Sơn vang lên trên radio của Đài phát thanh Sài Gòn kêu gọi tất cả mọi người hãy cùng bỏ súng và hợp tác với chế độ mới. Ông kể vào lúc đó, người chủ cái radio tức giận bật lên tiếng chửi thề rồi tắt máy ngang.
Trong lặng thinh sau đó, nhạc sĩ Phạm Duy nói ông suy nghĩ mông lung về tiếng hát nhạc sĩ Trịnh Công Sơn vang lên kêu gọi hòa hợp với chế độ mới. Thậm chí ông còn tự hỏi rằng có cái gì vội vã hay ít thiết tha đến mức cây đàn guitar cho bài hát đó còn không lên được lên dây đúng? Trong giới nghệ sĩ vào Nam từ năm 1954, có lẽ Phạm Duy là người có đủ kinh nghiệm về cộng sản miền Bắc, do đó, có lúc ông cũng tự hỏi rằng nếu như mình còn kẹt lại Sài Gòn thì liệu, tiếng hát đó không phải của Trịnh Công Sơn mà là của mình thì sao? Trong cuộc chiến tranh vừa tạm dừng, súng vẫn giương cao nòng, và kèm sự cao hứng và kiêu ngạo của bọn chỉ điểm, của các thành phần vũ trang gọi là “cách mạng 30 Tháng Tư”, và cả những kẻ nằm vùng, thì liệu ông có cưỡng lại chuyện phải hát bài phục vụ nào đó không?
Nỗi đau khổ chất chồng, đặc biệt là về chuyện lo lắng cho số phận của bốn đứa con trai còn ở lại là Duy Quang, Duy Minh, Duy Hùng và Duy Cường khiến nhạc sĩ Phạm Duy rơi vào trầm cảm nặng. Lúc đó, bà Thái Hằng là chỗ dựa lớn trong đời ông.
“Tôi lao mình vào giường ngủ, gục mặt vào đống chăn, khóc rống như chưa bao giờ khóc như vậy. Không cần đối thoại, vợ tôi biết các con bị kẹt lại rồi. Dù cũng buồn khổ như tôi, nhưng vợ tôi vốn là người kín đáo, ít khi biểu lộ tình cảm một cách mạnh mẽ như tôi. Tôi vẫn cho rằng trong những năm tháng buồn rầu vì xa bốn đứa con, tôi không ngã quị xuống vì không bao giờ vợ tôi làm tăng thống khổ của tôi lên. Đúng thế, trong những năm xa con, nếu người mẹ này suốt ngày ngồi khóc thầm, oán trời, oán đất, oán chồng thì tôi phải chết từ lâu”, Phạm Duy kể.
Phạm Duy thú nhận rằng bên cạnh chuyện bốn người con, ông cảm thấy mình mất tất cả. Mất quê hương, mất thân phận một người Việt đã đi theo tiếng gọi của tự do, rong ruổi khắp đất nước Việt. Có lẽ đây là tâm tình lớn của ông, tạo nên tác phẩm Một Ngày 54, Một Ngày 75 về sau này. Giới truyền thông hải ngoại có thời gian coi bài hát này là Quốc ca Tháng Tư mỗi khi nhắc về miền Nam sụp đổ. Bài hát này được nói có lúc làm một số nhân vật cấp cao ở Việt Nam sau 1975 vô cùng khó chịu. Tuy nhiên đến 2005, bài này vắng tiếng hẳn, do theo mô tả từ một trung tâm ở Mỹ, đề nghị giấu tên, cho biết là có người đi nhiều nơi, xin không phát bài hát này để nhạc sĩ Phạm Duy được yên ổn trong việc xin mang hài cốt bà Thái Hằng về Việt Nam.
Không giản đơn để quyết định cuộc đời tha hương ở Hoa Kỳ, nói trên một chương trình phát thanh vào năm 1995, nhạc sĩ Phạm Duy tâm tình rằng ông biết sẽ phải mất một thời gian dài, ông mới bước qua được những thống khổ, hoặc nguôi ngoai dần. “Sự thống khổ vào lúc này còn giày vò tôi đến độ tôi muốn trở về Việt Nam ngay lập tức. Hay là nhảy ngay xuống biển tự tử cho rồi…”
Ngày 15 Tháng Năm 1975, nhạc sĩ Phạm Duy chấp nhận đối diện với khúc quanh nghiệt ngã của số phận. Gia đình ông lên máy bay rời đảo Guam để đi đến Eglin, Florida, bắt đầu một chặng đời mới. Lý do ông chọn một nơi thật xa và lạ của nước Mỹ là bởi quá buồn khổ. Ông muốn “ở một nơi nào càng xa quê hương bao nhiêu càng tốt bấy nhiêu” để không phải nghe thêm gì về những mất mát đang đến ở Việt Nam, với con người Việt Nam.
Như đã kể, nhạc sĩ Phạm Duy chọn cuộc sống mới ở tiểu bang Florida. Mọi thứ đều chán chường đối với ông và ông thấy mình luôn có cảm giác là người khách lạ. Ông không ngờ rằng ông gắn một phần đời khá dài (suốt 15 năm) của mình ở nơi này. Như một phần trong bài hát mà ông viết:
“Một ngày bảy lăm, con bỏ nước ra đi
Hai mươi năm là hai lần ta biệt xứ
Giờ cha lưu đày ở ngay trên đất ta
Và giờ con lưu đày ở đây trên xứ lạ!”
Nhạc sĩ Phạm Duy kể rằng những ngày đầu định cư, ông gửi gắm suy nghĩ và sự gắn bó của mình với bưu điện gần nhà, nơi ông hàng ngày nghĩ sẽ viết gì, hỏi gì… với những đứa con đang bị kẹt ở Việt Nam. Với bốn đứa con đi cùng sang Mỹ với ông, duy có Thái Hiền là tham gia văn nghệ. Thiếu vắng Duy Quang (lúc đó Duy Cường chưa tham gia văn nghệ), ông mất một phần nội lực quan trọng trong việc trình bày những ca khúc của mình.
Mãi đến năm 1979, Duy Quang mới hội ngộ cùng ông ở Mỹ, và tự mình thu bài hát Một Ngày 54, Một Ngày 75. Năm 2005, sau khi chính thức về Việt Nam, Phạm Duy kể với đôi mắt nheo, đầy hài hước: Khi nhân viên nhà nước đến “làm việc” với ông, họ kể rằng nhiều năm trước, câu hát “Giờ nơi nước mình, niềm đau thay nỗi vui. Sài Gòn đã chết rồi, phải mang tên xác người” chính là một trong những điều gây khó nhất cho ông, chứ không phải là tổng thể tập Ngục ca hay Tỵ nạn ca gì cả.
Rất nhiều người Việt ở Mỹ, như Phạm Duy lúc đó, ngày ngày trông chờ những lá thư hồi âm từ Việt Nam để biết quê mình và gia đình mình ra sao. Phạm Duy nói, ông sống thẩn thờ như người mất hồn, và mỗi khi gửi thư đi, chỉ ngóng xe phát thư ghé qua. “Chỉ có một người tình mà ngày ngày tôi mong đợi, đó là người đưa thư vào mỗi buổi sáng”, ông kể.
Tâm trạng buồn chán và cảm thấy mình chỉ là một người tạm dung trên đất Mỹ, được biết đến kèm theo sự thương hại, khiến nhạc sĩ Phạm Duy mất đi cả sự kiêu hãnh ngày thường. Cho nên, ông cũng không thấy vui thú gì khi người ta nhận ra mình, như có lần một giáo sư dạy nhạc của Trường trung học Fort Walton tại Florida tìm đến ông để xin được trình diễn bài Giọt Mưa Trên Lá. Bản chép lời Mỹ bài hát đó có tựa The Rain On The Leaves, từng được Phạm Duy trình bày vào năm 1966 trên chương trình truyền hình Rainbow Quest, hát lời Việt và Anh cùng với các nhạc sĩ, ca sĩ nổi tiếng lúc bấy giờ là Pete Seeger, Steve Addiss và Bill Crofut.
Suốt những ngày đầu ở Mỹ, Phạm Duy quên mình là một nhạc sĩ. Ông gần như cắt đứt với âm nhạc mà chỉ nghĩ đến việc đánh điện tín và viết thư cho các con. Tin tức lan đi từ những người vượt biển đến sau cho biết, đủ mọi giới đều bị bắt đi tù cải tạo, bị đuổi khỏi nhà, bị đưa đi lao động… làm cho ông và bà Thái Hằng sầu muộn không dứt. Thư từ lúc đó gửi từ Mỹ về Việt Nam hay ngược lại – nhanh thì một tháng, lâu thì hai tháng – là sự mong mỏi ngày đêm của ông.
“Trầm mình trong đau khổ khi ngồi im trong sáu tháng (từ Tháng Năm tới Tháng Mười Một 1975), từ đầu 1976 trở đi, hạnh phúc của tôi là ngồi viết thư cho con hay nằm đọc thư của các con. Và từ đó, sự thống khổ chống gậy ra đi dần dần, niềm tin yêu từ từ khập khiễng trở về lòng tôi… cho tới ngày tôi thét to như vỡ tung lồng ngực (chữ của Hoàng Cầm) khi ôm các con vào lòng, đầu tháng ba năm 1979”, Phạm Duy kể lại.
Khi chạy hối hả đến máy bay ra khỏi Sài Gòn, gia đình nhạc sĩ Phạm Duy bị thất lạc hành lý. Ông kể khi đến Mỹ, ông chỉ có vỏn vẹn $20 trong túi và phải nghĩ đến chuyện đi làm để nuôi gia đình. Ở Việt Nam ông có thể dễ dàng sống với âm nhạc nhưng nơi đây thật bế tắc. Chính vì vậy mà ông đành phải cho đứa con gái cưng là Thái Hiền đi làm thêm ở một quán ăn, từ 11 giờ đêm đến 4 giờ sáng.
Phạm Duy nhớ lại, thời gian đó, nước Mỹ tỉnh giấc với chiến thắng của quân Bắc Việt. Khắp nơi báo chí đều đánh giá lại cuộc chiến Việt Nam. Đặc biệt là vấn đề tị nạn Đông Dương đang nóng bỏng. Phóng viên báo chí, truyền hình tới tấp đi tìm người tỵ nạn làm phóng sự. Vốn là cái tên quen thuộc với làng văn nghệ Hoa Kỳ, Phạm Duy cũng được nhiều tờ báo tìm đến. Một trong câu nói nổi tiếng của ông sau này được nhiều người nhắc lại: “Tôi sinh ra để hát về nước tôi! Nước tôi đâu rồi?”. Nhắc lại chuyện này, nhạc sĩ Phạm Duy nói ông đã thốt ra với sự buồn bã tột cùng. Là một nghệ sĩ tự do nhưng giờ đây Phạm Duy cảm thấy, có hát hay mơ về tự do cũng vô nghĩa, khi ông cùng hàng triệu người Việt Nam khác đã bị bứng khỏi gốc rễ của mình.
Muốn gửi tiền về cho bốn đứa con đang kẹt trong nước cũng như trang trải cho đời sống gia đình ở Mỹ, Phạm Duy dù không muốn dính líu âm nhạc nhưng cuối cùng phải quay lại. Đó là nghiệp, là đời của ông, dù có lúc ông nghĩ đến chuyện lưu ẩn và chọn nghề bán nhà hàng kiếm sống. Khởi đầu với số vốn nhỏ $200 do một người Mỹ gửi tặng, nhạc sĩ Phạm Duy in các album nhạc của mình ra băng cassette và quảng bá bán trên báo.
Mỗi cuốn băng giá $5 ông gửi bán qua bưu điện đã giúp ông có những đồng tiền dư dả đầu tiên. Nhờ vào số người Việt tỵ nạn ngày càng nhiều, cùng với nỗi nhớ nhà muốn nghe lại những âm điệu quen thuộc, Phạm Duy bắt đầu có thể sống bằng nghề nhạc. Đó là thời gian ông soạn tập tự học guitar, kèm băng cassette hướng dẫn, được nhiều người Việt gửi thư đặt mua.
Nhạc sĩ Phạm Duy gọi cuộc đời ở Mỹ là tạm dung. Những chương trình lưu diễn của ông sau này cũng được đặt tên là “Hát trên đường tạm dung”. Trong trái tim ông, nước Mỹ bình yên và tự do vẫn là nơi để ngồi chờ một ngày được thấy lại quê hương, được thấy lại Sài Gòn và những kỷ niệm yêu dấu. Sau khi gia đình người Mỹ bảo trợ cho nhạc sĩ Phạm Duy tổ chức vận động với chính quyền để ông được trả tiền cho các buổi diễn phục vụ tại các trại tỵ nạn người Việt, Phạm Duy bắt đầu ôm đàn hát, và dần dà lấy lại cảm hứng sáng tác để cho ra đời nhiều tập ca khúc lưu danh. Ông vẫn là ngọn cổ thụ kiêu hãnh của âm nhạc người Việt, vẫn vươn cao ở vùng đất mới, vẫn là “Bố già” – từ mà nhà báo Trường Kỳ đặt cho ông – được kính trọng và mến yêu.
Nhạc sĩ TUẤN KHANH

[Gibbs]

Little Saigon cầu nguyện cho chiến sĩ, thuyền nhân, tử nạn vì biến cố 30 Tháng Tư, 1975

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2046950&stc=1&d=1651373869


Chiều 30 Tháng Tư, tại Đài Tưởng Niệm Thuyền Nhân Việt Nam, Westminster, ủy ban thực hiện tượng đài này đã tổ chức lễ tưởng niệm và cầu nguyện cho các chư hương linh, linh hồn người quá cố chết oan uổng vì biến cố 30 Tháng Tư, 1975.

Những “vết thương tinh thần” khó lành

Tham dự buổi lễ tưởng niệm và cầu nguyện trên có sự tham dự của nhiều vị dân cử từ địa phương tới liên bang.

Ông Thái Tú Hạp, thành viên Ủy Ban Thực Hiện Đài Tưởng Niệm Thuyền Nhân Việt Nam, cho biết gần nửa thế kỷ nhìn lại, nếu không có ngày 30 Tháng Tư, 1975, sẽ không bao giờ có hiện tượng thuyền nhân.

“Đó là lý do hằng năm ủy ban đều tổ chức lễ tưởng niệm đến hàng trăm ngàn thuyền nhân, bộ nhân tử nạn trong cuộc hành trình tìm tự do và nhân quyền,” ông Thái Tú Hạp phát biểu. “Đây cũng là dịp để thế hệ mai sau biết về sự kiện lịch sử viết bằng máu và nước mắt đầy bi thảm, kinh hoàng, và hiểu rõ nguyên nhân thuyền nhân Việt Nam hiện diện tại Hoa Kỳ cũng như các quốc gia dân chủ trên thế giới.”

Tham dự buổi lễ tưởng niệm, bà Thanh Liễu, cư dân Long Beach, thuộc Ban Tù Ca Xuân Điềm, xúc động cho biết: “Dù mình đi con đường nào, chúng ta vẫn là người tị nạn. Nếu được sống tự do trong nước, mình đâu phải bỏ xứ ra đi. Trong những ngày này ai cũng đau buồn, không phải của riêng ai.”

Sự hình thành đài tưởng niệm là một chứng tích hồn thiêng trong tâm linh của những người vượt biên đã tử nạn muốn về nơi an nghỉ trong những trái tim Little Saigon ấm áp của cộng đồng người Việt.

Nhưng những vết thương tinh thần rất khó chữa lành.

Nói với nhật báo Người Việt tại lễ tưởng niệm, Bác Sĩ Xuyến Đông, chuyên gia về tâm lý lâm sàng trị liệu, kể những câu chuyện liên quan đến bệnh nhân của bà.

“Có người mẹ mất cả hai người con trai sau 40 ngày lênh đênh trên biển và chết vì đói khát. Bệnh nhân của tôi có cả những người bị hãm hiếp tới mang thai và bị khủng hoảng tâm lý cho đến bây giờ,” bà cho biết.
Theo Bác Sĩ Xuyến Đông, buổi lễ này không chỉ cầu nguyện cho những thuyền nhân đã mất, mà lời cầu nguyện muôn đời đều có thể đem lại bình an và chữa lành cho các vết thương tinh thần, những người phải trải qua chấn thương tâm lý rất kinh khủng.

Hằng năm, cứ vào cuối Tháng Tư, Ủy Ban Thực Hiện Đài Tưởng Niệm Thuyền Nhân Việt Nam lại tổ chức lễ tưởng niệm để mọi người có dịp quy tụ về đây, cầu nguyện cho chư hương linh, linh hồn người quá cố được sớm siêu thoát.
Tượng đài được xây dựng trong khuôn viên nghĩa trang Westminster Memorial Park, do một số cựu thuyền nhân và nhân sĩ trong cộng đồng người Việt thực hiện, như Thái Tú Hạp-Ái Cầm, Bác Sĩ Lê Hồng Sơn-Thu Thủy, cố nhạc sĩ Việt Dzũng, Minh Phượng-Chí Thiện, Vân Bằng, Từ Huy Hoàng, Khúc Minh… với sự hỗ trợ của ban giám đốc nghĩa trang.


Ban tổ chức cho biết các hội, đoàn tham dự buổi lễ tưởng niệm và cầu nguyện gồm Hội Đồng Liên Tôn Hải Ngoại, Tăng Đoàn Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất Hải Ngoại, Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam California, Cộng Đồng Việt Nam Nam California, Liên Hội Cựu Chiến Sĩ VNCH Nam California, Trung Tâm Tây Nam Tập Thể Chiến Sĩ VNCH Hải Ngoại, Khu Hội Cựu Tù Nhân Chính Trị Nam California, Gia Đình Phật Tử Chùa Điều Ngự…

Tự hào, con là người Việt Nam!

Trước đó, vào buổi trưa cùng ngày, Liên Hội Cựu Chiến Sĩ VNCH Nam California tổ chức lễ tưởng niệm và phút mặc niệm 30 Tháng Tư tại Tượng Đài Đức Thánh Trần Hưng Đạo, trên đại lộ Bolsa.
Ông Tần Nam, chủ tịch Liên Hội Cựu Chiến Sĩ VNCH Nam California, nhấn mạnh: “Dù cuộc chiến đã 47 năm trôi qua, nhưng ngày 30 Tháng Tư vẫn in đậm dấu ấn trong trí nhớ người dân miền Nam Việt Nam.”

“Ngày 30 Tháng Tư hằng năm là dịp để chúng ta ôn lại những đau thương và mất mát của người dân miền Nam Việt Nam, và cũng để nhắc nhở thế hệ trẻ hiểu biết về những trải nghiệm đau thương của dân tộc và là bài học lịch sử cho thế hệ mai sau tránh cảnh ‘huynh đệ tương tàn,’ ‘nồi da xáo thịt,’” ông Tần Nam nói.
Em Cassie Lương, sinh trưởng tại Mỹ, cho biết lý do em đến tham dự lễ tưởng niệm và phút mặc niệm: “Con muốn biết thêm về lịch sử, về chuyện gì xảy ra trong thời điểm cách đây 47 năm, và tại sao gia đình con phải rời bỏ quê hương. Trước giờ con chỉ nghe ba con nói, nhưng con không hiểu hết mọi chuyện.”
Một nữ sinh trung học khác, em Cindy Vũ, tâm sự: “Con muốn tìm hiểu về lịch sử, và lý do tại sao con là người Việt, mà lại sống trên đất Mỹ. Trước khi đến đây, con chỉ nghe thầy con nói, nhưng hôm nay chứng kiến các cô chú, ông bà tổ chức lễ tưởng niệm này, con thấy vui và tự hào vì con là người Việt. Đồng thời, con cũng cảm nhân được sự may mắn của gia đình con khi được sống ở đất nước tự do này.”
Ông Nguyễn Văn Hùng, cựu quân nhân Nhảy Dù, cho biết: “Sau COVID-19, lễ năm nay được tổ chức chu đáo hơn với sự hỗ trợ của Ban Quản Trị Đền Đức Thánh Trần. Với sự tham dự của khoảng 150 người, còn có các cháu hậu duệ tham dự.”
Ông Hùng vừa là cựu quân nhân VNCH, vừa là thuyền nhân, bùi ngùi cho biết: “Mỗi dịp này, anh em chúng tôi lại quây quần bên nhau, nhớ lại thời khắc không bao giờ quên này. Người ta nói chỉ có nhân chứng mới là người có cảm xúc, chứ người nghe qua hoặc đọc sách sẽ không bao giờ có được cảm xúc như chúng tôi.”
Ông Lê Văn Sáu, hội trưởng Hội Không Quân, nghẹn ngào nói: “Gần nửa thế kỷ trôi qua, chúng tôi giờ đã già rồi, nhưng không bao giờ quên những đau thương, mất mát của biến cố xảy ra cách đây 47 năm.”

Nguồn: Người Việt

[Gibbs]

Theo Viện tài chính quốc tế (IIF), trong tháng 3/2022, 17,5 tỷ USD vốn ngoại đã rời khỏi thị trường Trung Quốc; trong đó 11,2 tỷ USD tháo chạy khỏi thị trường trái phiếu, còn lại là rời bỏ thị trường cổ phiếu.
Dữ liệu chính thức của Trung Quốc cũng khẳng định số liệu của IIF, một lượng vốn kỷ lục đã từ bỏ thị trường trái phiếu của nước này. Chỉ trong tháng 3/2022, khoảng 52 tỷ nhân dân tệ (CNY) vốn ngoại đã tháo chạy khỏi Bắc Kinh.
Phương tây: Ủng hộ Nga xâm lược Ukraine khiến vốn ngoại bỏ Trung Quốc
Ông George Magnus, cộng sự tại Trung tâm Trung Quốc của Đại học Oxford và là cựu chuyên gia kinh tế trưởng tại UBS, cho rằng việc Bắc Kinh ủng hộ việc Nga xâm lược Ukraine rõ ràng là chất xúc tác khiến dòng vốn rời khỏi Trung Quốc.
Ông Martin Chorzempa, một thành viên cấp cao tại Viện Kinh tế Quốc tế Peterson, cho biết mọi người lo lắng về sự ngang ngược của Bắc Kinh, nhưng rõ ràng là lập trường thiên vị Nga về cuộc chiến Nga-Ukraine, làm dấy lên lo ngại rằng Trung Quốc có thể trở thành mục tiêu của các lệnh trừng phạt nếu Bắc Kinh giúp đỡ Nga.
Bắc Kinh đã bỏ phiếu trắng trong một cuộc bỏ phiếu quan trọng của Liên Hợp Quốc lên án cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine, truyền thông nhà nước Trung Quốc cũng giúp Nga phát tán thông tin sai lệch và liên tục đổ lỗi cho Mỹ và NATO về cuộc chiến. Trong trường hợp này, chính quyền Bắc Kinh sắp phải chịu các lệnh trừng phạt thứ cấp.
Vào ngày 20/4, số liệu mới nhất do Tổng cục Hải quan Trung Quốc công bố cho thấy trong tháng 3 năm nay, nhập khẩu than của Trung Quốc từ Nga đã giảm mạnh từ 4,4 triệu tấn cùng kỳ năm ngoái xuống 3,12 triệu tấn, giảm tới 29%. Động thái này khá gây ngạc nhiên vì Trung Quốc đang rất thiếu than cho ngành điện trong khi Nga cần xuất khẩu để có ngoại tệ trang trải cho cuộc chiến với Ukraine chưa biết khi nào mới kết thúc.
Reuters" chỉ ra rằng việc các công ty Trung Quốc cắt giảm việc mua than của Nga, chủ yếu là do họ khó có được nguồn tài chính tương ứng từ các ngân hàng quốc doanh. Và các tổ chức tài chính Trung Quốc không dám chuyển tiền mua than cho Nga chủ yếu vì họ sợ các lệnh trừng phạt của phương Tây sẽ áp lên họ.
Đối thủ của CNY là USD tăng giá cũng khiến dòng vốn đảo chiều
Lập trường của Bắc Kinh về cuộc chiến Nga-Ukraine không phải là lý do duy nhất đằng sau dòng vốn chạy khỏi Bắc Kinh. Việc Fed tăng lãi suất đã khiến giá trị đồng USD phục hồi mạnh mẽ. Rõ ràng, cuộc chiến tiền tệ CNY và USD đang nghiêng lệch về phía USD với cam kết tăng lãi suất cao hơn mức 25 điểm phần trăm, là 50 điểm phần trăm trong tháng 5/2022 tới của Fed.
Trên thị trường tiền tệ quốc tế, đồng CNY giao dịch quanh mức 6,57 CNY cho mỗi USD. Đồng CNY đang chịu áp lực mất giá, so với USD, rõ ràng giá trị của CNY đang rơi thẳng đứng.
Tuy nhiên, CNY đang chịu áp lực mất giá mạnh hơn khi các quan chức ở Bắc Kinh theo đuổi chính sách 'không covid' nên đã phong toả hà khắc. Điều này ảnh hưởng trầm trọng tới thương mại, tăng trưởng, an sinh xã hội... Thêm vào đó, việc tăng lãi suất chuẩn của Hoa Kỳ đã khiến lợi nhuận đầu tư vào các tài sản có thu nhập cố định của Trung Quốc kém hấp dẫn hơn.
Tất cả tác động tiêu cực tới đồng CNY. Giá trị đồng CNY đã mất 3% chỉ trong 5 phiên giao dịch gần đây. Trung Quốc buộc phải tiếp tục nới lỏng hơn nữa chính sách tiền tệ để cứu vớt tăng trưởng trong nước; nhưng điều này lại tiếp tục làm giảm giá đồng CNY.
Trong khi các nền kinh tế đối thủ phải thắt chặt chính sách tiền tệ để ứng phó với lạm phát, thì lạm phát của Trung Quốc tuy cao song lại không thể thắt chặt lãi suất, mà phải tiếp tục nới lỏng để cứu vãn nền kinh tế trong nước. Việc đi ngược chiều với các nền kinh tế đối thủ khiến Trung Quốc tổn hại lớn hơn; đồng CNY mất giá sâu hơn với đồng USD, dòng vốn ngoại từ bỏ Trung Quốc khi lợi nhuận không còn (do bị bào mòn bởi đồng tiền nội tệ mất giá quá lớn), quay trở về với nền kinh tế đối thủ là Mỹ.
Trước kia, Trung Quốc hấp dẫn dòng vốn ngoại khắp toàn cầu nhờ để lợi suất huy động trái phiếu chính phủ cao hơn nhiều so với lợi suất trái phiếu chính phủ Mỹ (kỳ hạn 10 năm). Hiện nay, lợi thế này đã biến mất. Lợi suất trái phiếu chính phủ 10 năm ở Mỹ hiện giao dịch ở mức tương đương với lợi suất trái phiếu chính phủ Trung Quốc cùng kỳ hạn.
Đồ thị về lợi suất trái phiếu chính phủ giữa nền kinh tế lớn nhất toàn cầu cho thấy lợi suất trái phiếu Trung Quốc đã suy giảm mạnh trong khi của Mỹ tăng cao; mối tương quan giữa hai loại trái phiếu chính phủ kỳ hạn 10 năm đã đảo chiều.
'Zero covid' và đàn áp kinh tế tư nhân
Lu Ting, chuyên gia kinh tế trưởng về Trung Quốc tại Nomura Securities, nói với AFP: "Khi lợi ích của chính sách 'zero covid' giảm, chi phí của nó sẽ tăng lên đáng kể, đặc biệt là khi xuất khẩu bị ảnh hưởng bởi phong toả khắc nghiệt đang diễn ra".
Đại dịch và ủng hộ Nga hiển nhiên không phải là lý do duy nhất khiến kinh tế Trung Quốc suy thoái, nỗi đau hiện nay trong nhiều lĩnh vực của nền kinh tế được bắt nguồn từ 2 năm trước, khi chính quyền Bắc Kinh tiến hành một cuộc đàn áp toàn diện đối với kinh tế tư nhân dưới danh nghĩa "điều tiết", "thịnh vượng chung".
Chính sách nhất quán, có lộ trình chiến lược trong việc đàn áp khu vực kinh tế tư nhân, quốc hữu hoá khu vực kinh tế tư nhân vốn chịu trách nhiệm khoảng 50% tổng vốn đầu tư ở Trung Quốc và tạo ra khoảng 75% sản lượng kinh tế, chắc chắn khiến nền kinh tế này sớm muộn phải kiệt quệ.
Chỉ khi rơi vào tay nhà nước, năng suất, hiệu quả sẽ lập tức sụt giảm. Một nghiên cứu của Nicholas Lardy, đăng trên Tạp chí Đại học quốc gia Úc (2018) [1], cho thấy tại thời điểm năm 2016, cùng một đồng vốn chủ sở hữu, khu vực tư nhân sẽ tạo ra số lợi nhuận gấp 4 lần các DNNN. Và chỉ trong 10 năm (2006-2016), hiệu quả sinh lời trên một đồng vốn của khu vực tư nhân tăng 12% trong khi của khu vực DNNN giảm 57%.
Với số liệu như vậy và với nỗ lực quốc hữu hoá kinh tế tư nhân, đàn áp và buộc các doanh nghiệp lớn phải nghèo đi bằng cách chia của cải cho Đảng cộng sản Trung Quốc phân phối lại sẽ là cách thức để cả nền kinh tế lao dốc. Và những gì đang diễn ra thực sự là kết quả tất yếu của chính sách kinh tế mà Bắc Kinh lựa chọn mà thôi.
Thanh Đoàn

[Gibbs]

Nói về những ca khúc mang dấu ấn mùa Hè, ông hoàng của những nỗi buồn mùa phượng nở, ít ai có thể sánh ngang với nhạc sĩ Thanh Sơn (1938-2012). Dân mê Bolero, hầu như ai cũng biết những bài hát tuổi hoa niên, ngập tràn những giai điệu thổn thức của ông như Nỗi Buồn Hoa Phượng, Hạ Buồn, Phượng Buồn, Ba Tháng Tạ Từ, Lưu Bút Ngày Xanh…
Dân trong làng âm nhạc coi nhạc sĩ Thanh Sơn là bậc đàn anh dòng nhạc về tuổi trẻ, nhớ thương và vụng dại. Nhiều năm sau 1975, ông thường ngồi trong một quán cafe nhỏ trên đường Trần Quý Cáp (nay là Võ Văn Tần, Quận 3) để trò chuyện với những người cùng thời như nhạc sĩ Hoàng Trang, Mặc Thế Nhân, Hàn Châu… và đồng thời để tìm bài vở, góp làm các album. Vốn từ năm 2000, nhạc sĩ Thanh Sơn nhận làm biên tập, tức vai trò thu thập bài vở, tổ chức các chương trình ca nhạc mới cho Trung Tâm Rạng Đông. Vào thời điểm những ca sĩ hải ngoại bắt đầu về Việt Nam, và một số bài hát cũ được duyệt để in vào CD, nhạc sĩ Thanh Sơn hay giúp cho anh em bạn bằng cách đưa những bài hát đã sáng tác từ thời trước năm 1975 vào chương trình.
Thanh Sơn tên thật là Lê Văn Thiện, ông sinh năm 1938 (có tài liệu ghi là 1940) tại Sóc Trăng. Thanh Sơn được sinh ra trong một gia đình có 12 người con, ông là người con thứ mười.
Năm 1955, nhạc sĩ Thanh Sơn lưu lạc ở Sài Gòn, và bắt đầu học nhạc với nhạc sĩ Lê Thương. Nhưng lúc đầu, ông không nghĩ mình sẽ trở thành một nhạc sĩ mà mơ đến chuyện được đứng trên sân khấu như một ca sĩ. Ngoài giờ học nhạc và làm việc, nhạc sĩ Thanh Sơn cứ mở đài phát thanh để nghe những bài hát mới và tập hát theo.
Và rồi đến năm 1959, Thanh Sơn ghi danh tham dự cuộc tuyển chọn ca sĩ của Đài phát thanh Sài Gòn. Lúc này ông trình bày nhạc phẩm Chiều Tàn của nhạc sĩ Lam Phương và đã đạt giải nhất trong cuộc thi. Tiếc là bây giờ không còn băng ghi âm lưu trữ để mọi người nghe lại, nhưng lúc đó, nhạc sĩ Thanh Sơn đã hát hay và vượt lên nhiều thí sinh, mà sau này đều trở thành những ca sĩ lừng danh như: Phương Dung, Chế Linh, Nhật Thiên Lan… Ban giám khảo trong cuộc thi đó là những người có tên tuổi như: Võ Đức Thu, Dương Thiệu Tước, Thẩm Oánh, Nghiêm Phú Phi.
Sau khi đoạt giải nhất, Thanh Sơn được mời đi hát trong ban Tiếng tơ đồng của Hoàng Trọng. Ông được mời lưu diễn ở nhiều nơi, và mời ghi âm ở Đài phát thanh. Lúc sinh thời, nhạc sĩ Thanh Sơn kể lại chuyện này với nụ cười mỉm “hồi đó, mình nghe người ta hát trên đài mà mê, không biết chừng nào mới có dịp đến mình. Đến khi nghe Đài phát lại mấy bài hát của mình, mới ngạc nhiên sao đời như giấc mộng”. Chuyện ca hát của nhạc sĩ Thanh Sơn thành công đến mức được mời vào diễn trong đoàn Văn nghệ Việt Nam của nhạc sĩ Hoàng Thi Thơ. Năm 1960, ông tham gia hát ở vũ trường Maxim’s và được tham gia đi lưu diễn ở một số quốc gia như: Lào, Miên, Tân Gia Ba, Mã Lai, Nam Dương…
Năm 1965, Thanh Sơn gia nhập quân đội và phục vụ trong binh chủng Quân Vận, sau đó ông được chuyển về Tổng Tham Mưu và vẫn tiếp tục công việc sáng tác. Trong thời gian này, Thanh Sơn đã cho ra đời nhiều ca khúc nổi tiếng viết về đề tài người lính VNCH, nhất là ca khúc Mười Năm Tái Ngộ rất được mọi người yêu thích qua tiếng hát của nữ ca sĩ Phương Dung.
Chuyện sáng tác của nhạc sĩ Thanh Sơn bắt đầu từ việc ông xin nhạc sĩ Hoàng Thi Thơ hướng dẫn cho mình, đọc thêm các sách vở âm nhạc khác. Năm 1960, khán giả bắt đầu biết cái tên Thanh Sơn qua nhạc phẩm Lưu Bút Ngày Xanh. Đó cũng là giai đoạn khởi đầu việc hình thành nhiều bài hát học trò, mùa Hè… nổi tiếng của ông. Thích thú với vai trò sáng tác, nhạc sĩ Thanh Sơn bắt đầu cho ra hàng loạt các ca khúc mới, được nhiều nhà xuất bản nhạc giấy chào đón. Đặc biệt trong chuỗi Nỗi Buồn Hoa Phượng của ông được coi như là một nhạc khúc đi liền với giọng hát Thanh Tuyền, trở thành một di sản đặc biệt của tình ca mùa Hè, nền văn nghệ Việt Nam.
Sau năm 1975, phải mất một thời gian dài, nhạc sĩ Thanh Sơn mới sáng tác lại. Lập tức ông được khán giả đón nhận nồng nhiệt qua các tác phẩm như Gợi Nhớ Quê Hương, Hình Bóng Quê Nhà, Hương Tóc Mạ Non, Hành Trình Trên Đất Phù Sa, Bạc Liêu Hoài Cổ…
Cũng như các nghệ sĩ của miền Nam, nhạc sĩ Thanh Sơn cũng phải chịu đựng nhiều điều khó khăn và kỳ thị của chế độ kiểm duyệt. Vào năm 2001, có lần ông bị gọi lên Sở Văn hóa Thông tin (lúc bấy giờ Phó Giám đốc là Phạm Minh Tuấn, nhạc sĩ của chế độ mới), để tra vấn việc ông dùng chữ “phu quân” trong một bài hát. Về sau khi bị buộc thay chữ đó, nhạc sĩ Thanh Sơn buồn bực than rằng “chẳng lẽ họ không biết chữ phu quân là người chồng sao?”. Hóa ra, bên kiểm duyệt nghi ngờ ông muốn cài cắm chữ “quân” là ám chỉ… quân (đội) VNCH trong bài hát.
Những câu chuyện như vậy thường được than vãn quanh bàn cafe của các nhạc sĩ Thanh Sơn, Mặc Thế Nhân, Hoàng Trang và Hàn Châu, lúc nhạc sĩ Thanh Sơn còn sống. Những người quen biết được kề cận, mới biết được nỗi niềm và cả những tâm sự nghề nghiệp của họ.
Khó mà tin được là những ngày tháng cuối cuộc đời ấy, những người nhạc sĩ vẫn đôi khi còn trách nhau về những nốt nhạc vụng dại đã từng viết ra hoặc vẫn chất vấn về một câu chữ không rõ nghĩa. Âm nhạc đối với họ không chỉ là nghề, mà là niềm vui, là trách nhiệm và sự đau đáu ước muốn được một lần quay trở lại thời của mình từng được sống tự do, để hoàn thiện nghiệp dĩ.
“Có những lúc nghĩ về một nốt nhạc đã lỡ viết ra, mình ân hận vì muốn sửa cho hay hơn nhưng tiếc là khán giả đã thuộc lòng cái sai của mình mất rồi” – trong một lần ngồi kể lại chuyện xưa, nhạc sĩ Thanh Sơn tần ngần nói như vậy.
Và bao giờ cũng vậy, khi nhắc về Nỗi Buồn Hoa Phượng, ánh mắt của ông bao giờ cũng lấp lánh niềm tự hào. Ca khúc tràn ngập tuổi trẻ, kỷ niệm và thổn thức riêng của mỗi người này vẫn được mọi người trong chiếc bàn ấy bình chọn vui là “quốc ca mùa Hè”.
Mỗi năm đến hè lòng man mác buồn,
Chín mươi ngày qua chứa chan tình thương,…
Màu hoa phượng thắm như máu con tim,
Mỗi lần hè thêm kỷ niệm,
Người xưa biết đâu mà tìm.
Với những khán giả không thuộc dòng nhạc vàng, những âm điệu và ngôn ngữ này dường như có vẻ là “sến”, nhưng không ai có thể chối cãi rằng những hình ảnh và âm giai của bài hát này đã âm vang trong trái tim nhiều thế hệ, thậm chí làm không ít người phải ngẩn ngơ thổn thức khi nghe bài hát này.
“Phải chi được sống lại ở tuổi 30” – nhạc sĩ Thanh Sơn từng trầm ngâm nói. Tuổi 30 của ông với những bài ca đã tạo nên tên tuổi của ông và tạo nên một vệt dài độc đáo trong di sản văn hóa đặc thù của miền Nam. Tuổi 30, ông đem lại một khung trời giai điệu của tuổi học trò, đẳng cấp và khó quên một khi đã nghe và chiêm nghiệm về nó như Ba Tháng Tạ Từ, Màu Áo Hoa Phượng, Lưu Bút Ngày Xanh, Hạ Buồn, Ve Sầu Mùa Phượng…
Và rồi một ngày, cơn đột quỵ vào năm 2012 khiến chỗ ngồi quen thuộc vắng đi một người. Chiếc bàn nhỏ như một ký ức sót lại của vàng son bolero ngày càng lặng và buồn hơn. Ðôi khi nhạc vẳng lên từ chiếc loa cũ lại làm những người còn lại thở dài. Tiếng hát “giã biệt bạn lòng ơi…” dường như càng thấm thía hơn bao giờ hết.
Và rồi một buổi chiều Tháng Tư năm 2012, khi tin nhạc sĩ Thanh Sơn bỏ cuộc chơi lan đi, dù biết nhưng vẫn làm hụt hẫng nhiều người. Sau dòng nhạc của Thanh Sơn, khó có thể tìm được ai tiếp nối, những giai điệu ngọt đến nao lòng của Hát Nữa Đi Em, hoặc dân dã đến mức lịm hồn như Bạc Liêu Hoài Cổ?
Nền âm nhạc Việt Nam, đặc biệt là miền Nam, đã mỗi lúc mỗi vắng hơn những cái tên quen thuộc. Mọi thứ đang mất dần. Giờ thì “Mỗi lần Hè thêm kỷ niệm, người xưa biết đâu mà tìm…”
Nhạc sĩ TUẤN KHANH

[Gibbs]

“Nữ diễn viên lừng danh Angelina Jolie bất ngờ đến thành phố Lviv, phía tây Ukraine, để gặp người tị nạn vào ngày 30-4. Cô hiện là đặc sứ của Cao ủy Liên Hiệp Quốc về người tị nạn (UNHCR).
Quan chức thành phố Lviv, ông Maksym Kozytskiy cho biết Angelinia Jolie đã tới nói chuyện với người tị nạn, bao gồm trẻ em đang điều trị vết thương sau vụ tấn công bằng tên lửa vào nhà ga thành phố Kramatorsk vào đầu tháng 4. Angelina Jolie hiện là đặc phái viên của Cao ủy Liên Hiệp Quốc về người tị nạn (UNHCR). Jolie cũng đã gặp gỡ những người sơ tán tại ga tàu trung tâm Lviv, cũng như các tình nguyện viên chuyên hỗ trợ và tư vấn y tế cho người tị nạn.
“Cô ấy rất xúc động trước những câu chuyện của bọn trẻ - ông Maksym Kozytskiy viết trên Telegram - Một cô bé thậm chí còn kể với Jolie về ước mơ của mình”. Ông Kozytskiy cho biết nữ diễn viên Hollywood đã đến thăm một trường nội trú, nói chuyện với học sinh và chụp ảnh cùng mọi người. Cô cũng “hứa sẽ quay trở lại”.
"Chúng tôi rất bất ngờ trước chuyến thăm của cô ấy. Nhưng kể từ ngày 24-2, Ukraine đã cho cả thế giới thấy nhiều điều kinh ngạc”, ông Kozytskiy viết. “

[Gibbs]

Lê Bá Vận
(VNTB) - Quân dân VN và Ukraina đều chiến đấu mặc nhiên anh dũng. Đó là truyền thống của kẻ tự vệ, kháng địch giữ nước. Song kết quả là một Tháng tư đen và một Tháng tư tốt đẹp tuyệt vời.
1) Tháng Tư Quang Vinh
Chiến tranh Nga – Ukraina khởi phát từ ngày 24 tháng 2/2022 với lực lượng quân đội Nga quân số và vũ khí áp đảo, làm chủ không phận, dự kiến tiến chiếm thủ đô Kyiv sau vài hôm và cuộc xâm lược sẽ hoàn tất trong vòng một tuần lễ.
Trước tình thế cấp bách, Tổng thống Mỹ Joe Biden điện thoại cho Tổng thống Ukraina, V. Zelensky, hứa sẵn sàng gởi máy bay giúp di tản ông thoát ra khỏi nước.
Tổng thống Zelensky trả lời dứt khoát : Thay vì gởi máy bay di tản, xin ngài gởi khí giới để chúng tôi chiến đấu. Tôi cương quyết ở lại Kyiv.
Chỉ một câu trả lời can đảm đó đã làm thay đổi tâm lý và cục diện cuộc chiến.
Các nước phương Tây : Mỹ, Canada, Anh, Pháp, Đức… ào ạt viện trợ tiền, thuốc men, nhu yếu phẩm và nhất là vũ khí súng đạn, hỏa tiễn chống máy bay, xe bọc sắt… đến Ukraina
Quốc tế cô lập Nga, cấm vận, tẩy chay mua bán với Nga, nhất là các mặt hàng như dầu hỏa, khí đốt khiến nền kinh tế Nga suy giảm, tài chính thâm thủng khó đủ sức tài trợ tốt một cuộc chiến kéo dài. Sau một tháng giao tranh quân đội Nga có vẻ xuống sức, chịu nhiều tổn thất, sa lầy.
Qua tháng 4/2022 gió đổi chiều, Ukraina mạnh hẳn lên nhờ quân viện; chiến thắng ngã dần về phía quân kháng chiến giữ nước và Ukraina đã có một tháng Tư tươi sáng, huyền diệu, quang vinh.
2) Tháng Tư Đen - Ngày Quốc Hận
2.1) Nguyên Nhân Miền Nam Thất Trận.
Gần nửa thế kỷ trước, trong khung thời gian này, chiến tranh khốc liệt xảy ra trên đất nước miền Nam Việt Nam (VN) từ 4/3 đến 30/4/1975, như Ukraina 2022 chiến đấu để tự vệ,
Quân dân VN và Ukraina đều chiến đấu mặc nhiên anh dũng. Đó là truyền thống của kẻ tự vệ, kháng địch giữ nước. Song kết quả là một Tháng tư đen và một Tháng tư tốt đẹp tuyệt vời.
Thử so sánh tìm hiểu nguyên lai các kết quả trái ngược trên.
Đạo quân viễn chinh xâm lược thì hầu như bao giờ cũng tự xưng là quân giải phóng.
Nga nói cần giải phóng Ukraina thoát ảnh hưởng tai hại bị khối phương Tây thao túng! Dân Nga vốn sống ở Ukraina đông đảo, chiếm đa số ở nhiều thành phố. Ngôn ngữ khác đôi chút.
Quân đội miền Bắc thì viện cớ miền Nam bị Mỹ Ngụy kềm kẹp, áp bức bóc lột, sống lây lất trong cảnh nghèo đói, trông ngóng miền Bắc vào giải phóng, ra tay cứu vớt!
Thực chất là có ông Trung Quốc (TQ) đứng đằng sau đầu tư chi viện toàn bộ cho quân miền Bắc thắng trận, đợi khi 2 miền VN thống nhất thì bạn TQ vơ tóm cả hai, trọn gói. TQ nay rất cần thôn tính VN để chiếm trọn biển Đông, khống chế các nước ĐNÁ, bành trướng thế lực.
Và thực chất do Hoa Kỳ đột nhiên cắt đứt quân viện khiến miền Nam ngạt thở, tử vong.
Ukraina ngược lại được tăng cường quân viện liên tục nên ngày càng khởi sắc.
------
2.2) Tội Ác CS Đối Với Nhân Dân.
Với Cộng sản (CS) đã đánh mất nhân tính thì chúng chém giết, cướp bóc luôn là dã man rùng rợn. Hàng ngày chúng cho tay sai đắp ụ, gài mìn trên các lộ đường, pháo kích bừa bãi vào nơi dân cư, đêm thì chúng thu thuế, quyên góp và lùng bắt giết các người làm việc với chính quyền sở tại.
Song ghê tởm nhất bộc lộ bản tính cuồng sát của Việt cộng là trong ba sự cố : 1) Thảm sát Tết Mậu Thân 1968 ở Huế. 2) Thảm sát Đại lộ kinh hoàng, mùa hè đỏ lửa, Quảng Trị 1972 và 3) Thảm sát chiến dịch mùa Xuân 1975 dẫn đến Tháng tư đen và ngày Quốc hận 30/4.
-2.2.1. Trong biến cố Tết Mậu Thân (Hue Massacre), CS chiếm giữ Huế 26 ngày. Sau khi CS rút lui vào bưng thì người ta phát hiện nhiều hố chôn tập thế, các nạn nhân bị trói thúc ké, số lượng ngót 3.000 người. Nạn nhân trong những ngôi mộ tập thể chia ra như sau :
1.173 - số tử thi tìm trong đợt đầu sau cuộc chiến, 1968
809 - số tử thi tìm trong đợt nhì, kể cả tìm thấy ở đụn cát, tháng 3-7 năm 1969
428 - số tử thi tìm trong đợt thứ ba, trong khe Đá Mài (khu Nam Hòa) - tháng 9 năm 1969
300 - số tử thi tìm trong đợt thứ tư, khu Phú Thứ, tháng 11 năm 1969
100 - số tử thi tìm thấy các nơi trong năm 1969. Chưa kể số người bị mất tích...
-2.2.2. Đại lộ kinh hoàng (Highway of Horror). Là đoạn Quốc lộ 1 dài 9 km phía Nam thị xã Quảng Trị. Ngày 30 tháng 3/1972 quân Bắc Việt vượt qua sông Bến Hải tiến hành đánh chiếm Quảng Trị. Giao tranh ác liệt và ngày 30/4 quân đội trấn thủ có quyết định tạm rời bỏ Quảng Trị.
Đầu tháng 5/1972 đoàn người tháo chạy hỗn loạn trên Quốc lộ 1 về phía Nam gồm lính đồn trú trong tiểu khu Quảng Trị đến dân chúng từ già đến trẻ cùng với mọi phương tiện di chuyển như xe hơi, xe máy, xe đạp, xe bò , quang gánh... Tình trạng nầy càng làm cho Quốc lộ nghẹt cứng. Trong khi đó thì pháo địch cứ rót thẳng vào quốc lộ, ngăn chận dòng người di tản. Số người chết trên khúc đường khoảng 9 km nầy không ai đếm xuể nhưng có thể ước lượng nhiều ngàn người, bỏ sình thối đến cả tuần sau thân nhân mới thu nhặt về mai táng được.
-2.2.3. Chiến dịch Mùa Xuân (The 1975 spring offensive) tổng tiến công phát động từ đầu tháng 3/1975. CS bắn xả vào đoàn đông ngăn cản dân chúng rời bỏ Tây Nguyên hoảng hốt di tản xuống các tỉnh duyên hải.
Chiếm được Sài Gòn ngày 30/4/1975, miền Nam sụp đổ, CS buông bỏ bộ mặt giải phóng, lộ hình đúng là một lực lượng xâm lăng cướp nước, ráo riết săn tìm chiến lợi phẩm.
Thay vì cấp tốc chuyên chở vào Nam chi viện lương thực khoai sắn, bo bo và các mặt hàng thiết yếu như chất đốt, chén bát, áo quần, dép râu… như đã hứa thì bộ đội miền Bắc chăm vơ vét thượng vàng hạ cám, từ xe đạp, xe gắn máy, linh kiện phụ tùng, ti vi, tủ lạnh, radio, đồng hồ, máy may, quạt máy, vải vóc… xuống đến từng gói mì ăn liền, từng hộp thịt nguội, sữa đặc, thuốc lá ngoại, thuốc kháng slnh… chở đầy ắp các xe tải liên tục chạy ra Bắc.
CS cấp cao thì chú trọng chiếm đoạt nhà cửa, các căn phố, các biệt thự mà họ tịch thu. Đây là nhà cửa của các ngụy quân, ngụy quyền, ngụy dân. Có khi vợ con gia đình chủ nhà được tạm ở một phòng nhỏ mé sau trong tòa nhà rộng lớn. Nhiều gia đình buộc đi kinh tế mới, bỏ lại nhà cửa. Các người vượt biên bị Công an rượt bắn, giam giữ.
Thâm độc và khủng khiếp nhất là những trại tù lao động học tập cải tạo nơi sơn lam chướng khí mà CS dành cho các quân nhân và quan chức của chế độ cũ, khoảng trên 1 triệu người.
Cải tạo viên được các quản giáo đối xử như loài súc vật, mạng sống không đáng giá. Nhiều chục ngàn tù viên đã bỏ mạng âm thầm trong các trai tù ấy. Kẻ khác thì ở tù 5, 10, 20 năm…
CS nhởn nhơ hàng năm khắp nước tổ chức kỷ niệm rầm rộ mùa Xuân đại thắng, giải phóng miền Nam, trưng bày tội ác của Mỹ Ngụy và hô hào ‘Hòa giải dân tộc’, ‘Xóa bỏ hận thù’.
-----
2.3) Ý Nghĩa Và Hậu Quả Của Tháng Tư Đen (Black April).
Ngày nay sau ngót nửa thế kỷ áp đặt nền cai trị trên toàn cõi đất nước, CS khoe khoang đã làm cho dân giàu nước mạnh, mọi gia đình đều có tivi, tủ lạnh… bữa ăn có thịt cá… Song sự tăng trưởng kinh tế đó rất cằn cỗi so với những thành tựu đã xẩy ra ở các lân bang không CS.
Thuế, phí, đóng góp… thì hàng ngàn thứ ngập đầu dân. CS chỉ buộc dân yêu Bác, Đảng hết mình song chia rẽ dân tộc, tỏ ra kiêu ngạo, độc đoán tàn nhẫn, đánh mất tình người, ích kỷ vô đạo đức bỏ mặc dân nghèo sống đói rách, cửa nhà xiêu vẹo, bữa cơm muối rau đạm bạc, y tế chặt chém.
CS bắt đầu làm ăn khấm khá nhờ sáng kiến “Kinh tế thị trường định hướng chủ nghĩa xã hội”. Chẳng ai hiểu rõ Kinh tế thị trường định hướng là gì, duy có một điều thấy rõ là các quan chức CS nay xây biệt thự, nhà cao cửa rộng, sắm xe hơi đắt tiền, tiêu pha phung phí… đó là nhờ tham nhũng, con tư sinh tất yếu của cơ chế kinh tế thị trường định hướng độc đảng độc quyền.
Vừa qua ngày 18/4/2022 đài VOA đưa tin : Báo chí VN dẫn thông cáo của Bộ Quốc phòng cho biết Việt Nam (VN) vừa bắt giam 5 tướng lĩnh, bao gồm cựu Tư lệnh Cảnh sát Biển, và 2 sĩ quan cấp tá của lực lượng này vào ngày 18/4 với cáo buộc “Tham ô tài sản”.
Có người nghĩ : Nhưng thôi, chuyện bỏ qua miễn là nước ta không bị ông Tàu khổng lồ nuốt gọn. Người khác lại nghĩ vì tham nhũng nên nước ta suy yếu, quan chức CS bị mua chuộc dẫn đến việc dâng nước cho ông TQ không tránh khỏi. Chế độ nó vậy, đành chịu thôi!
Truy tận gốc thì Hồ Chí Minh dại dột mang chủ nghĩa CS ngoại lai, vô cùng độc hại, nói là ưu việt về ra ơn áp đặt lên đầu cổ nhân dân VN và cầu cạnh Tàu, vô hình trung hoặc dụng tâm dâng nước. Nguyễn Phú Trọng cố bám 3 nhiệm kỳ Tổng bí thư để lãnh nhiệm vụ xúc tiến sứ mệnh đó.
Cho dù CS khoe tính ưu việt vượt trội của CNCS song ích gì! Chỉ tổ Việt Nam là miếng mồi ngon do định mệnh ở sát ông Tàu khổng lồ - mà chẳng lo giữ mình - bị đồng chí Tàu 16 chữ vàng vơ nuốt.

[Gibbs]

Nhà phân tích: Việc nối lại hoạt động cục bộ ở Trung Quốc không thể phá vỡ các nút thắt cổ chai trong chuỗi cung ứng
Kathleen LiThứ bảy, 30/04/2022
Lợi nhuận quý I năm 2022 của Tesla đạt mức cao kỷ lục; nhưng khi công bố kết quả này, Tesla cũng cho biết đại dịch COVID-19 đã gây áp lực đáng kể lên chuỗi cung ứng và hoạt động tại nhà máy của công ty. Hiện tại, chỉ một phần nhỏ các công ty của họ ở một số khu vực nhất định ở Trung Quốc đã hoạt động trở lại. Các chuyên gia nghiên cứu kinh tế công nghiệp của Trung Quốc thừa nhận rằng bất kỳ nơi nào tự khởi động lại công việc sẽ gặp phải những nút thắt cổ chai trong dây chuyền công nghiệp.
Hôm 21/04, theo giờ Bắc Kinh, báo cáo tài chính quý đầu tiên của Tesla cho thấy lợi nhuận hoạt động của Tesla là 3.6 tỷ USD, tăng 507% so với cùng kỳ năm ngoái và thu nhập trên mỗi cổ phiếu thuộc về cổ đông phổ thông là 2.86 USD, tăng gấp 6.3 lần so với cùng thời kỳ năm ngoái. Tesla cho rằng doanh thu tăng vọt là do lượng xe giao hàng nhiều hơn và giá bán xe trung bình cao hơn.
Hôm 19/04, nhà máy Shanghai Gigafactory của Tesla cuối cùng đã hoạt động trở lại sau 22 ngày đóng cửa liên tiếp, lần ngừng hoạt động lâu nhất kể từ khi nhà máy này bắt đầu hoạt động. Khoảng 8,000 công nhân đã đến Shanghai Gigafactory vào ngày hôm đó, và họ có kế hoạch dần dần đạt sản lượng toàn bộ trong một ca đơn trong vòng 3 đến 4 ngày, để sản lượng có thể đạt một nửa so với sản xuất ca kép ban đầu. Tesla là nhà sản xuất xe hơi hoàn toàn thuộc sở hữu nước ngoài đầu tiên ở Trung Quốc, và việc công ty này hoạt động và sản xuất trở lại đã kéo theo hơn 100 nhà cung cấp nối lại sản xuất.
Mặc dù “danh sách trắng” đầu tiên về các doanh nghiệp chủ chốt ở Thượng Hải đã đánh dấu Shanghai Gigafactory của Tesla là “doanh nghiệp bị đình chỉ hoạt động phải tiếp tục hoạt động” và Ủy ban Kinh tế và Công nghệ Thông tin thành phố Thượng Hải đã công bố “Hướng dẫn Phòng ngừa và Kiểm soát Dịch bệnh của các Doanh nghiệp Công nghiệp Thượng Hải Tiếp tục công việc và sản xuất (Phiên bản đầu tiên) ” vào tối hôm 16/04, nhằm thúc đẩy việc tiếp tục hoạt động và sản xuất, nhưng dưới chính sách Zero-Covid của ĐCSTQ thì vẫn còn nhiều yếu tố bất ổn trong chuỗi cung ứng ngành công nghiệp ô tô của Trung Quốc.
Hôm 24/04, khi đưa tin về việc mở cửa trở lại các doanh nghiệp chủ chốt trong danh sách trắng, CCTV thừa nhận hoạt động hậu cần giữa các tỉnh, thành phố vẫn chưa thông suốt. Ví dụ, họ không chấp nhận kết quả xét nghiệm axit nucleic của nhau, hiện tượng buộc tài xế xe tải phải tìm các điểm xét nghiệm giữa đường cao tốc để kiểm tra nhiều lần vẫn tồn tại, và các doanh nghiệp đã sản xuất trở lại cũng đang gặp nhiều áp lực, chẳng hạn như chính sách Zero- Covid, thiếu hụt nhân sự, và những trở ngại về hậu cần.
Báo cáo trích dẫn tình huống của các tài xế xe tải ở thành phố Ninh Đức, tỉnh Phúc Kiến. Kể từ khi dịch bệnh xảy ra, hơn 200 tài xế xe tải ở Ninh Đức đã bị cách ly ở các địa điểm khác, và nhiều người đã được thuyết phục quay đầu và quay trở lại tại các nút giao đường cao tốc mà không được dỡ hàng khỏi xe của họ. Các tài xế không chỉ bị mắc kẹt mà còn không được phép ra khỏi xe tải, lấy thức ăn hoặc sử dụng nhà vệ sinh công cộng. Vì vậy, nhiều tài xế xe tải rất sợ phải cố gắng giao hàng trong thời gian có dịch.
Nhà sản xuất pin Contemporary Amperex Technology Co. Limited (CATL) (300750.SZ), có trụ sở chính tại thành phố Ninh Đức, cung cấp pin lithium-ion cho Tesla. Vào tháng 06/2021, CATL và Tesla đã ký một thỏa thuận khung cung cấp trong vòng 4 năm (từ tháng 01/2022 đến tháng 12/2025).
Mặc dù cơ sở mô-đun pin của CATL ở Thượng Hải đã bắt đầu phân phối, nhưng các mô-đun pin chỉ là một công đoạn trong quá trình sản xuất pin. Nhà máy mới do CATL lên kế hoạch xây dựng ở quận Lâm Cảng của Thượng Hải vẫn đang được thi công và lễ động thổ của nhà máy này vừa được tổ chức hôm 19/02.
Ông Liu Zelandao, chuyên gia chính và hiệu trưởng của Viện Kinh tế Công nghiệp Trường Giang tại Đại học Nam Kinh, cho biết hôm 24/04 rằng ngành công nghiệp xe hơi là một hệ thống đòi hỏi sự hợp tác thượng nguồn và hạ nguồn. Do đó, việc nối lại công việc phải diễn ra trong toàn bộ chuỗi ngành. Bất kỳ nơi nào nối lại công việc một cách cục bộ sẽ đối mặt với vấn đề nút thắt cổ chai. Ông cũng cho rằng các chính sách phòng ngừa đại dịch gia tăng ở nhiều nơi đã chia cắt thị trường nên sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động của nền kinh tế.
Tesla Gigafactory ở Thượng Hải cắt giảm chi phí bằng cách sử dụng các bộ phận sản xuất tại Trung Quốc. Theo một báo cáo của Thời báo Chứng khoán Trung Quốc vào giữa tháng Một, tỷ lệ các bộ phận mà xe Tesla sản xuất tại Thượng Hải sử dụng vượt quá 80%.
Báo cáo thường niên năm 2021 của Tesla đã dự đoán tác động của chuỗi cung ứng bị phá vỡ đối với hoạt động sản xuất của Tesla. Báo cáo cho biết, các nhà cung cấp có thể không cung cấp được các bộ phận theo tiến độ, giá cả, chất lượng và số lượng mà họ cần.
Tờ Tin tức Bắc Kinh hôm 21/04 đưa tin, hai ngày sau khi Tesla tiếp tục hoạt động trở lại, nhiều nhà cung cấp ở Giang Tô của Tesla vẫn đang trong tình trạng ngừng hoạt động, việc vận chuyển hàng hóa rất khó khăn. Hiện tại một số xe ở Giang Tô dỡ hàng sau khi đến một địa điểm ở gần Thượng Hải, sau đó nhờ xe chở hàng của Thượng Hải đưa hàng vào bên trong Thượng Hải. Do đó, chi phí vận chuyển hàng hóa cũng tăng lên.
Cô Kathleen Li đã đóng góp cho The Epoch TImes từ năm 2009 và tập trung vào các chủ đề liên quan đến Trung Quốc. Cô là một kỹ sư, làm việc trong lĩnh vực xây dựng dân dụng và kết cấu tại Úc.
Vân Du biên dịch

[Gibbs]

Thiếu tướng Andrei Simonov, Quân đoàn 2 Vũ khí Liên hợp, bị giết bởi hỏa lực pháo binh trong một trạm chỉ huy gần Izyum. Ông có lẽ là tư lệnh Tác chiến điện tử của quân đoàn 2, từng là tư lệnh EW của Quân khu phía Tây. Đây là tướng quân đội Nga thứ chín chết ở Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Another 🇷🇺 general beats the dust: Major General Andrei Simonov, 2nd Combined Arms Army, was killed by 🇺🇦 artillery fire in a command post near Izyum. He was probably the commander of Electronic Warfare of the 2nd army, used to be EW commander of the Western Military District. <a href="https://t.co/8dWLCTCzQH">pic.twitter.com/8dWLCTCzQH</a></p>&mdash; Eerik N Kross (@EerikNKross) <a href="https://twitter.com/EerikNKross/status/1520488030787756034? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">IZIUM TACMAP 0030 UTC01 MAY. Intel reports that RU units on the Izium salient are being reenforced. UKR SIGINT identified a Russian headquarters element near Izium; a subsequent strike killed MGEN Andrei Simonov, the 10th RU flag or general officer to die in combat in Ukraine. <a href="https://t.co/fgAja2DuoN">pic.twitter.com/fgAja2DuoN</a></p>&mdash; Chuck Pfarrer (@ChuckPfarrer) <a href="https://twitter.com/ChuckPfarrer/status/1520559397528907783? ref_src=twsrc%5Etfw">May 1, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

"Tôi hiểu tổn thương ảnh hưởng đến trẻ em như thế nào. Điều quan trọng là có ai đó cho trẻ biết bản thân và tiếng nói của các em có sức nặng đến thế nào. Tôi biết đó chính là cách chữa lành cho các em", Angelina Jolie đã phát biểu trong chuyến thăm thành phố Lviv của Ukraine hôm 30/04.
Nữ diễn viên 46 tuổi, Đại sứ Cao Ủy Liên Hiệp Quốc về người tị nạn (UNHCR) đã đến một ga tàu để gặp những người dân phải rời bỏ nhà cửa vì cuộc chiến tranh với Nga.
Trong chuyến thăm cô đã gặp các tình nguyện viên, và họ cho biết là mỗi chuyên gia tâm lý trò chuyện với 15 người mỗi ngày. Nhiều người trong số này là trẻ em từ 2 đến 10 tuổi.
Sau đó chuyến đi của của cô phải kết thúc sau khi tiếng còi báo động vang lên.
Năm ngoái Angelina Jolie đã đến thăm Yemen, nơi có hàng triệu người bị mất nhà cửa vì chiến tranh.
Theo UNHCR thì cho đến nay đã có gần 5,5 triệu người đã phải chạy khỏi Ukraine tìm đường tị nạn. Quốc gia mà họ đến nhiều nhất là Ba Lan với hơn 3 triệu người, xếp tiếp theo là Romania.

[Gibbs]

Thầy Lang…Thang
(VNTB) - Mấy ông không phải đầy tớ mà cũng không phải cha mẹ dân.
Có người biết-chắc cũng nhiều - về Hán Sở Tranh Hùng, biết chuyện Hạng Võ biệt Ngu Cơ, biết Hàn Tín lòn trôn, mà lại chịu nhục, nén hận chui qua háng anh hàng thịt giữa chợ, biết nhiều chuyện về nhà Hán lắm, nhưng chắc - có lẽ - không nhiều người biết nhiều chuyện sau khi Hán Cao Tổ Lưu Bang băng hà.
Bởi vì sau khi Cao Tổ quy tiên thì Lã Hậu lộng quyền. Các hào kiệt từng giúp Lưu Bang lập nghiệp đều lần lượt khuất bóng. Hoài Âm Hầu Hàn Tín bị giết, Tiêu Hà qua đời, Quân Sư Trương Lương ngao du Sơn thủy từ lâu, chỉ còn Trần Bình, dù túc trí đa mưu nhưng cũng không thể xoay chuyển cục diện, ngay cho dù ông được phong vị Tả Thừa Tướng. Riêng Vương Lăng dù nắm chức Hữu Thừa Tướng, nhưng với tính khí cương trực, không ưa xu nịnh, nhiều lần công khai phản đối cách chi phối triều đình của dòng họ Lã nên bị dèm xiểm mà mất chức. Trần Bình lên thay, nhưng vẫn khéo léo ẩn mình chờ thời. Cho đến khi Lã Hậu chết, ông liên lạc với tướng Chu Bột gây binh biến diệt cả nhà họ Lã, tôn Đại Vương Hằng lên ngôi, lấy danh hiệu là Hán Văn Đế.
Mặc dù là đương kim Hữu Thừa Tướng, nhưng Trần Bình vẫn tự nguyện nhường chức cho Chu Bột, với lý do “sức yếu bệnh nhiều”. Sở dĩ ông lựa chọn cách hành xử như vậy là vì ông hiểu rõ lòng Văn Đế. Đế có sự thiên về Chu Bột là người nắm binh quyền, được sự nể vì của quan lại trong việc mang vương quyền trả về nhà Hán. Chức vị đã định xong, Văn Đế thường hỏi hai người về việc triều chính. Có lần Văn Đế hỏi Chu Bột, “Trong một năm, giải quyết bao nhiêu vụ án?” hay, “Trong năm, toàn quốc thu nhập bao nhiêu lương thực?” Chu Bột đáp, “Không rõ.” Thái độ mơ hồ của Chu Bột khiến Vua không hài lòng.
Vua quay sang hỏi Trần Bình. Trần Bình minh bạch đáp. “Những việc này đều có người chuyên môn quản trị. Việc án thì có quan Đình Uý, việc xuất nhập lương thực thì có quan Nội Sử.” Vua hỏi tiếp, “Việc nào cũng có người quản trị thì các ông Thừa Tướng làm những gì?” Trần Bình trả lời, “Thần làm Thừa Tướng, trên thì phò tá thiên tử, quan sát âm dương, thuận ứng bốn mùa, dưới thì giáo hoá muôn vật, vỗ an bốn phương, đối ngoại hoà thân trăm họ, làm cho quan lại các cấp ai đúng chức vị nấy và trung thành với vua.” Văn Đế liên tục gật đầu tán thưởng.
Tan chầu, Chu Bột trách Trần Bình sao không chỉ cho mình cách ứng đáp khi bị vua chất vấn. Trần Bình cười bảo, “Ông thân làm Thừa Tương sao không tự biết mình nên và phải làm điều gì?”. Từ đó Chu Bột biết khả năng của mình không bằng Trần Bình nên xin Văn Đế miễn chức Hữu Thừa Tướng để giao lại cho Trần Bình đảm nhiệm.
Bây giờ nói chuyện phải quấy với Cán Bộ thời Nhà Hồ đây.
1- Thân làm Cán Bộ, trên ông có”phò tá thiên tử “ không?
Ông đừng có nói, bây giờ không có thiên tử thì lấy gì mà thờ, nghen! Đừng có “giả chết làm điệp viên, giả điên làm Tôn Tẫn, giả lẫn làm Cán Bộ, nghen! Thiên Tử bây giờ là cấp trên cao nhất của mấy cha đó, là Trọng Lú là Phúc Niễng đó! Anh có phò tá mấy xếp nầy không hay lần chỉ theo nịnh bợ, đợi lúc có thằng khác đẹp lòng thiên triều hơn thì trở mặt ngay để sống còn mà tiếp tục làm thân trâu ngựa cho tròn kiếp nô bộc?
2- Thân làm Cán Bộ, ông có biết quan sát âm dương không?
Đừng có nói tui đâu có học phong thuỷ mà bắt tui phải biết âm dương ngũ hành cha nội!
Hỏng phải. Âm dương ở đây là phải trái đúng sai, rộng hơn là hữu lý hay không hữu lý, cần làm hay không cần làm. Ông có nhận định điều gì hợp thời hay không hợp thời và kịp thời, giúp cho Lú, Niểng để bớt lú, bớt niểng mà ra quyết định bớt ngu hơn không,vậy mà!
3- Thân làm Cán Bộ, ông có biết thuận ứng bốn mùa không?
Đừng có nói, tui đâu có học thiên văn, thủy văn mà canh nước lớn nước ròng, triều cường hay triều nhược, lúc nào nắng lúc nào mưa để mà ra lệnh tránh bão trốn mưa hay gieo hạt được?
OK, bào chữa như vậy cũng tạm ổn, nhưng thuận ứng bốn mùa không phải như vậy. Nó là công việc quan sát xu hướng phát triển trên mọi mặt của thời đại, của cả nước, của mọi giới để kịp theo đuổi hay sản xuất những mặt hàng đúng nhu cầu và thị hiếu của Khách của dân. Làm cho dân giàu nước mạnh hơn, hiểu hôn?
4- Thân làm Cán Bộ, ông có biết dưới thì giáo hoá muôn vật là gì hôn?
Đừng có nói tui đâu phải là thánh thần đâu mà có khả năng giáo hoá muôn vật? Không phải vây, không ai bắt buộc ông phải đi huấn luyện con khỉ, con voi hay cọp để làm xiếc- mà dầu cho như vậy cũng chưa chắc ông làm cho ra hồn- Ông phải hiểu là từ nhánh cây ngọn cỏ đến mọi vật, mọi nguồn tài nguyên đều thuộc về mấy ông. Ông có bổn phận phải xử dụng hay điều hướng cách sử dụng sao cho sinh lợi nhiều nhất và không lãng phí. Hãy nhìn lại hơn suốt 40 năm qua, xuyên qua đủ mọi công trình hay khai thác sản xuất ở mọi ngành nghề, ông có điều hành, điều hướng, điều tiết những nguồn vật lực tài lực của đất nước theo ý nghĩa của việc giáo hoá muôn vật này không?
Công trình lớn Bauxite của Đảng ở Tây Nguyên, cho tới bây giờ lời hay lỗ? Công Ty Formosa ở Hà Tĩnh di hại đến đâu? Nhà máy lọc dầu Dung Quất bây giờ ra sao? VìnaShine, Vinalines thì khỏi nói, hàng chục ngàn hàng trăm ngàn tỷ đồng bay về đâu? Quan cấp nhỏ cỡ Trịnh Xuân Thanh cũng có quyền sử dụng và tiêu hao hàng ngàn tỷ tiền Hồ. Mấy anh giáo hoá muôn vật của đất nước kiểu này mà không xấu hổ thì kể cũng lạ hỉ? lại gần đây vụ Việt Á to lớn như vậy, gian lận, ăn cắp hàng ngàn tỷ sao mãi mới lộ để di hại đến sinh mang hàng ngàn người. Vụ "Chủ trương của cả một bộ máy liên hoàn giữa bộ ngoại giao, vận tải, hàng không..móc túi hàng ngàn tỷ đồng của công dân Việt Nam ở nước ngoài có nhu cầu và hoàn cảnh khó khăn trong đại dịch Covid-19 về nước, có phải là là chủ trương ăn cắp một cách khoa học, thầm lặng, đúng đắn và nhân đạo của Đảng và Chính phủ Việt Nam không?
5- Thân làm Cán Bộ, mấy ông vỗ an bốn phương bằng cách nào?
Đừng nói là: Tui chưa học khoá bảo mẫu nào cả, nghen!
Vậy ông đừng nói cán bộ là đầy tớ của nhân dân nghen! Thân làm đầy tớ là phải biết làm gì rồi nghen! Ông thừa biết công việc một Ô-sin là phải làm gì rồi nghen. Đừng để “thằng Chủ” bực mình lên nó chửi cho một trận. Thằng chủ thường chỉ chửi rồi đuổi việc, nhưng “thằng Chủ nhân dân” thì mất mạng đó con. Bao nhiêu tài sản chắt mót của con nó lấy lại hết cho nên đó! Liệu hồn!
Tui hỏi thiệt :” Mấy ông có nghĩ là mình đang vỗ an bốn phương hay là khuấy động bốn phương?
Toàn quốc, mọi nơi mọi chốn, lớp người gọi là dân oan cũng đông như quân số Đảng viên. Mấy ông không phải đầy tớ mà cũng không phải cha mẹ dân.
Phụ mẫu chi dân là cái gì vậy? Mấy ông không thương mà cũng không chăm sóc ai cả. Chỉ biết lợi dụng dịch bệnh để moi tiền thay vì “hỗ trợ”. “Anh Lương tâm chó gặm” là mấy ông đó! Khốn nạn.
6- Thân làm cán bộ, mấy anh có biết đối ngoại hoà thân trăm họ là gì hôn?
Tui đâu có học bang giao quốc tế, hả? Đừng bắt tui đối nội đối ngoại nghen!
Hỏng phải vậy! Là “công bộc”, anh phải thân dân, như trong quyển Đại Học đã dạy đó. Ồ! Anh đâu có bằng gì gọi là Đại Học đâu. Cái bằng Tiến Sĩ của anh là thiệt hay giả đây? Anh có gần dân để biết dân muốn cái gì không hay cách biệt họ.
Trăm họ chả có ai gần anh luôn.
Anh đã trở thành kẻ thù của dân khi nào anh biết không? Đợi đến khi nó nỗi dậy thì trễ rồi. Anh đàn áp đánh đập dân nhiều lắm rồi. Hỏi lại anh đi! Anh có hoà thân trăm họ đâu! Anh buộc đai ngồi tại chỗ cho vợ con anh xuống phi cơ trước, mặc dù cô vợ này của anh chưa được hưởng chế độ ưu tiên cấp độ đó.
7- Thân làm Cán Bộ, anh có làm cho quan lại các cấp ai đúng chức vị nấy không? Hay mua quan bán chức để kiếm tiền là chuyện đương nhiên. Và cái ghế của anh đang ngồi cũng được anh mua mà. Hết chỗ nói rồi. Mệt lắm rồi.
Làm gì có chuyện lo trước cái lo của thiên hạ, vui sau cái vui của thiên hạ trong cái chế độ mà những người dân nhẫn nại, hiền lành nhất cũng nguyền rủa là khốn nạn của các anh. Mấy anh đi chết đi cho dân tui được nhờ. Hàng triệu người trong đám dân đen không thuộc giai cấp tinh hoa của đảng mà các anh xem thường lại có khả năng hơn các anh nhiều để “bảo quốc an dân”, sẵn sàng chờ đảm đương trách nhiệm mà các anh đang làm nhưng không ra hồn gì cả.
Tui không bàn chuyện Trung với Vua ở đây. Hãy để cho nhân dân lựa chọn vị vua nào họ tôn xưng trong tương lai. Còn mấy anh: Đi chết đi!

[Gibbs]

10 loại bệnh có thể mắc phải do thường xuyên tức giận
Mỗi lần bạn tức giận đều sẽ có những tác động tiêu cực đến cơ thể. Nếu tình trạng kéo dài có thể dẫn đến mắc bệnh.
Tức giận nhiều có thể gây ra 10 loại bệnh
1. Tăng sản vú
Nhiều phụ nữ gặp bị phì đại tuyến vú, trong đó có nhiều nguyên nhân liên quan đến tình cảm, giận hờn, tâm trạng không tốt sau sinh… Chúng đều có thể dẫn đến viêm tuyến vú, người trung niên và cao tuổi dễ mắc ung thư vú.
2. Chóng mặt và nhức đầu
Đôi khi nóng giận quá, bạn sẽ cảm thấy sưng phù đầu và đau đầu. Trong trường hợp nghiêm trọng, nó thậm chí có thể gây xuất huyết não, đột ngột ngất xỉu.
3. Đột quỵ, tai biến mạch máu não
Trí óc và cơ thể con người có mối quan hệ mật thiết với nhau. Người bệnh tim mạch và mạch máu não sợ nhất là cảm xúc tức giận. Bởi khi tức giận, nhịp tim sẽ trở nên nhanh hơn, gây khó thở, nghiêm trọng nhất là đột quỵ.
4. Đường huyết tăng cao
Đối với bệnh nhân tiểu đường thì trạng thái cảm xúc lo lắng, nóng nảy, cáu giận có thể khiến lượng đường trong máu tăng cao. Ở giai đoạn mới phát bệnh, bệnh nhân cần đặc biệt tiết chế những cảm xúc tiêu cực để không làm bệnh nặng thêm.
5. Loét dạ dày
Tức giận có thể gây kích thích thần kinh giao cảm trực tiếp lên tim và mạch máu, làm giảm lưu lượng máu trong dạ dày và ruột, làm chậm nhu động ruột, kém ăn, trường hợp nặng có thể bị loét dạ dày, viêm dạ dày và các bệnh khác.
6. Thiếu oxy cơ tim
Khi tức giận, một lượng lớn máu sẽ dồn lên não và mặt, làm giảm lượng máu cung cấp cho tim. Lúc này, vì để đáp ứng nhu cầu của cơ thể, tim phải làm việc nhiều hơn dẫn đến nguy cơ thiếu oxy cơ tim.
7. Vấn đề tuyến giáp
Tức giận làm rối loạn hệ thống nội tiết và làm tăng hormone do tuyến giáp tiết ra, lâu ngày có thể dẫn đến cường giáp.
8. Giảm khả năng miễn dịch
Khi tức giận, não ra lệnh cho cơ thể tạo ra một dạng cholesterol, gọi là corticosteroid. Nếu thứ này tích tụ quá nhiều trong cơ thể, thì nó sẽ cản trở hoạt động của các tế bào miễn dịch và làm giảm khả năng đề kháng của cơ thể.
9. Tức ngực và khó thở
Khi bạn tức giận, nhất là khi giận người khác, bị chỉ trích và làm điều sai trái, hoặc gặp phải những điều phiền muộn, bạn sẽ cảm thấy tức ngực và khó thở.
10. Tăng huyết áp
Cảm xúc tiêu cực có thể làm tăng huyết áp. Đặc biệt, người cao tuổi bị chấn thương tinh thần nặng nề, có biểu hiện giận dữ, thù hận và các cảm xúc hưng phấn khác dễ gây huyết áp tăng đột ngột, nghiêm trọng có thể dẫn đến suy tim.
Người dễ tức giận nên ăn nhiều hơn những loại thực phẩm này
1. Vỏ cam
Rửa sạch và lau khô vỏ cam, ngâm với nước lá trà hoặc ngâm riêng với nước. Bạn cũng có thể cho một vài lát khi nấu ăn, để đỡ mệt và khai vị.
2. Củ cải trắng
Củ cải tươi rửa sạch, thái miếng nhỏ, cho nước và gạo vào để nấu thành cháo. Nó cũng có thể làm giảm ho và giảm đờm.
3. Sơn tra
Sơn tra thích hợp với chứng đầy bụng do tích tụ thức ăn, đồng thời cũng có tác dụng nhất định đối với chứng nhịp tim nhanh và rối loạn nhịp tim do tức giận. Ăn sống, nấu chín hoặc ngâm nước, tất cả các phương pháp đều có hiệu quả.
4. Hoa hồng
Uống nước hoa hồng có tác dụng giúp tiêu hóa tốt, người hay cáu gắt uống vào để thanh nhiệt, trừ đờm. Ngoài ra, bạn hãy đặt một nắm hoa hồng trong phòng, ngửi hương thơm của hoa, tâm trạng sẽ tốt hơn rất nhiều!
Hoàng Tuấn
Theo Aboluowang

[Gibbs]

Sự kiện Việt Nam bỏ phiếu có lợi cho Nga và Trung Quốc trong cuộc chiến ở Ukraine không chỉ gây khó cho chính Việt Nam mà còn có thể gây khó cho chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương mà Hoa Kỳ đặt ra để kiềm chế ảnh hưởng của Trung Quốc.
Quan hệ giữa Hoa Kỳ và Việt Nam đã trải qua những bước thăng trầm rất ngoạn mục. Năm 1973, với Hiệp Định Paris, đồng minh Hoa Kỳ đơn phương “tháo chạy,” tạo điều kiện thuận lợi để Cộng Sản thôn tính miền Nam Việt Nam ngày 30 Tháng Tư, 1975. Hai thập niên sau đó, Washington đi cùng với Bắc Kinh tiếp sức cho thây ma chế độ Khmer Đỏ ở Cambodia và bật đèn xanh cho cuộc xâm lược của Trung Quốc vào lãnh thổ Việt Nam hồi Tháng Hai, 1979. Hai mươi năm cấm vận không chỉ không làm cho chế độ Cộng Sản ở Hà Nội sụp đổ mà chỉ làm cho cuộc sống của người dân Việt Nam thêm cùng cực.

Một bước ngoặt xảy ra khi Tổng Thống Bill Clinton quyết định bãi bỏ cấm vận kinh tế và bình thường hóa quan hệ với Việt Nam vào Tháng Hai, 1995. Ông Clinton, cùng với những chính quyền Mỹ nối tiếp tin rằng việc mở rộng thương mại giữa hai nước, sự phát triển của công nghệ thông tin và toàn cầu hóa, cùng với sự kiện Việt Nam gia nhập ASEAN vào Tháng Bảy, 1995, sẽ thúc đẩy “tự do hóa” Việt Nam, đưa đất nước thoát khỏi gọng kìm ý thức hệ Cộng Sản để hòa nhập vào thế giới dân chủ hoặc ít ra sẽ không còn là một mối đe dọa cho tự do và hòa bình ở khu vực Đông Nam Á. Đây cũng là niềm tin làm căn cứ cho chính sách “giao kết” (engagement) Hoa Kỳ với Trung Quốc trước thời Tập Cận Bình, theo đó mối quan hệ thương mại được mở rộng sẽ góp phần biến Trung Quốc thành một “cổ đông có trách nhiệm” với cộng đồng thế giới.
Ngay sau quyết định bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Việt Nam năm 1995, Hoa Kỳ đã dành cho Hà Nội nhiều ưu đãi cả về chính trị và kinh tế như ký hiệp định thương mại Việt Nam-Hoa Kỳ năm 2000, theo đó hàng hóa Việt Nam xuất cảng vào Mỹ được hưởng quy chế tối huệ quốc (most favoured nation – MFN), ủng hộ Việt Nam gia nhập Tổ Chức Thương Mại Thế Giới (WTO). Hoa Kỳ cũng mở rộng cửa cho việc giao lưu giữa hai nước; hàng triệu người Việt có cơ hội sang Hoa Kỳ thăm thân nhân, du lịch và định cư.

Thương mại với thị trường Mỹ và đầu tư của các công ty Hoa Kỳ là yếu tố quan trọng nhất giúp kinh tế Việt Nam tăng trưởng mạnh trong hơn hai thập niên qua. Số liệu của cơ quan thống kê Hoa Kỳ (census.gov) cho biết từ năm 2000 đến 2021, trao đổi thương mại hai chiều giữa Việt Nam và Hoa Kỳ tăng hơn 100 lần, từ $1,188 triệu lên $112,855 triệu và phần lợi ngày càng nghiêng về phía Việt Nam: thâm hụt thương mại (deficit) của Hoa Kỳ trong buôn bán với Việt Nam năm 2000 chỉ $453 triệu đã tăng lên $90,960 triệu năm 2021, tức là tăng gấp 200 lần! Trong cuộc ứng phó với đại dịch COVID-19 hiện nay, Hoa Kỳ cũng là nhà tài trợ lớn nhất cho Việt Nam, viện trợ không hoàn lại gần 40 triệu liều vaccine mRNA cùng nhiều thiết bị y khoa và tiền mặt, góp phần quan trọng giúp nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam kiểm soát đại dịch, phục hồi các hoạt động kinh tế-xã hội.
Về chính trị, Việt Nam được nêu tên trong Chiến Lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương do chính quyền Joe Biden công bố hồi Tháng Hai vừa qua, như là đối tác hàng đầu mà Hoa Kỳ sẽ tăng cường quan hệ để cạnh tranh với Trung Quốc ở khu vực Đông Nam Á. Trong 10 quốc gia Đông Nam Á, chỉ có Việt Nam và Singapore được chọn làm đối tác như vậy, vượt qua cả các đồng minh lâu năm của Hoa Kỳ như Philippines và Thái Lan.

Trong hơn 25 năm Hoa Kỳ theo đuổi một chính sách thân thiện và kết giao với Cộng Sản Hà Nội, những nỗ lực đấu tranh dân chủ hóa Việt Nam cho nhân quyền, tự do tôn giáo của người Việt hải ngoại và người Việt trong nước gần như đều không tiến triển được bao nhiêu, không nhận được sự ủng hộ đáng kể từ Washington.

***

Thiện chí “gác lại quá khứ, hướng tới tương lai” mà Washington ứng xử với quốc gia cựu thù Việt Nam, cùng với vị thế nổi bật của Hoa Kỳ như một tấm gương tự do dân chủ và thịnh vượng hàng đầu thế giới, đã làm cho người dân Việt càng ngày càng nhiều thiện cảm với đất nước Cờ Hoa. Cuộc khảo sát “Tình trạng Đông Nam Á 2022” (The State of Southeast Asia 2022 Survey Report) mà Viện Nghiên Cứu Đông Nam Á Yusof Ishak của Singapore công bố ngày 16 Tháng Hai vừa qua cho thấy có tới 56.9% người Việt Nam được hỏi đặt lòng tin vững chắc nhất vào sự lãnh đạo của Hoa Kỳ trong việc duy trì trật tự dựa trên luật lệ và bảo vệ luật pháp quốc tế, tăng từ mức 53.7% của cuộc khảo sát năm ngoái và cao hơn nhiều so với mức bình quân ASEAN 36.6%. Trong khi đó, tỷ lệ ủng hộ sự lãnh đạo của Trung Quốc ở người dân Việt Nam chỉ là 11.8%, thấp hơn mức 13.6% bình quân của ASEAN.

Nhưng thiện cảm của người Việt đối với Hoa Kỳ không tỷ lệ thuận với quan điểm của nhà cầm quyền Cộng Sản. Thứ Bảy, 30 Tháng Tư, đã 47 năm sau ngày Sài Gòn sụp đổ và 49 năm từ ngày người lính Mỹ cuối cùng rút khỏi miền Nam Việt Nam, bộ máy tuyên truyền của Hà Nội vẫn tiếp tục tổ chức lễ lạt, ca tụng chiến thắng “chống Mỹ cứu nước” và vẫn luôn miệng lên án Hoa Kỳ là một “thế lực thù địch.”
Mưu toan kéo dài độc quyền cai trị đã khiến đảng Cộng Sản Việt Nam luôn nghi ngờ Hoa Kỳ và bỏ qua mọi cơ hội kết thân với người Mỹ để theo đuổi một chính sách ngoại giao “đu dây” “đi hàng hai” giữa hai thế lực cường quốc Mỹ và Trung Quốc. Yêu cầu của Washington nâng cấp quan hệ Việt-Mỹ lên hàng “đối tác chiến lược toàn diện” ngang cấp với quan hệ Việt-Nga, Việt-Trung – được đưa ra từ các giới chức cao cấp nhất của Mỹ như Bộ Trưởng Quốc Phòng Lloyd Austin và Phó Tổng Thống Kamala Harris, được Đại Sứ Mỹ Marc Knapper nhắc lại trong cuộc gặp ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư, hôm 25 Tháng Tư – trước sau đều bị phía Việt Nam phớt lờ hoặc đánh trống lảng.

Có người cho rằng, Việt Nam sợ Trung Quốc nổi giận nếu có biểu hiện thân cận hơn với Mỹ, nhưng có lẽ Hà Nội sợ nhất là “mất đảng,” mất sự độc tôn quyền lực của đảng Cộng Sản, sợ chế độ độc tài chuyên chế của họ sẽ bị thay bằng một thể chế dân chủ, tôn trọng pháp quyền và tự do công dân.

Nếu bị buộc phải thể hiện lập trường, nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam không ngại ngần chọn đứng về phía các chính phủ chuyên chế Nga và Trung Quốc, cho dù điều đó có thể gây phản ứng bất lợi từ Hoa Kỳ và các nước phương Tây, thậm chí có thể khiến Việt Nam bị trừng phạt về kinh tế và ngoại giao. Các cuộc bỏ phiếu tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc về xung đột Nga-Ukraine cho thấy như vậy.

***

Lược lại một số sự kiện chính để thấy, chính sách kết giao của Washington với Hà Nội có thể nói là đã thất bại như nó đã thất bại với Trung Quốc, đã không đưa được Việt Nam vào quỹ đạo các quốc gia dân chủ, xa rời thể chế độc tài hắc ám. Trong hoàn cảnh đó, mưu cầu một nước Việt Nam là đối tác hàng đầu trong công cuộc kiềm chế Trung Quốc cũng tỏ ra là một ảo vọng, một nhiệm vụ bất khả thi. Trước mắt và trong tương lai gần, Việt Nam sẽ không tìm kiếm một quan hệ đồng minh nào với Hoa Kỳ.

Các nhà hoạch định chính sách ngoại giao ở Washington đã quá tự tin vào sức hấp dẫn của thể chế dân chủ tự do, vào “lẽ phải của lịch sử” mà đánh giá thấp tham vọng bám víu quyền lực của các chính thể độc tài. Nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam đã không thay đổi và sẽ không thay đổi cho dù Hoa Kỳ và phương Tây có thể hiện “thiện chí” đến mức nào.
Hoa Kỳ cũng không thể gây sức ép bằng cấm vận kinh tế như thời trước 1995 để buộc Việt Nam phải thay đổi. Lịch sử cho thấy, các thể chế độc tài chuyên chế không sụp đổ do áp lực bên ngoài trừ khi bị tấn công bằng vũ lực. Trừng phạt kinh tế làm cho người dân bị bần cùng và như vậy chẳng những không làm suy suyển tầng lớp thống trị mà còn triệt tiêu sức phản kháng của người dân. Hiện trạng Việt Nam những năm 1975-1995, Bắc Hàn, Cuba và Venezuela hiện nay chứng tỏ cấm vận kinh tế thương mại không mang lại hiệu quả mong muốn.

Thế khó của Hoa Kỳ là ở chỗ Washington hiện nay có nên tiếp tục chính sách kết giao với Hà Nội để mong Việt Nam thay đổi thành “một nhân tố mới trong chiến lược an ninh quốc gia của Mỹ bên cạnh các đồng minh truyền thống” như nhận định của Chiến Lược An Ninh Châu Á-Thái Bình Dương hay không?

Hoa Kỳ sẽ giải thế khó này như thế nào? Giữa cây gậy (trừng phạt) và củ cà rốt (thân thiện) đâu là lựa chọn hiệu quả?

Hoa Kỳ sẽ tăng lửa cho nước nhanh sôi, để lửa liu riu hoặc rút củi ra là chuyện chưa biết trước được nhưng rõ ràng Việt Nam khó có thể tiếp tục đi hàng hai, vừa lợi dụng thị trường Hoa Kỳ để phát triển kinh tế vừa đứng trong hàng ngũ độc tài, chống Hoa Kỳ và hệ giá trị dân chủ tự do mà quốc gia này theo đuổi và cổ xúy.
Nguồn: Người Việt

[Gibbs]

Hôm nay đánh dấu kỷ niệm 47 năm ngày tôi và gia đình di tản khỏi Sài Gòn, vùng biển Việt Nam trước khi rơi vào tay quân cộng sản.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Today marks the 47th anniversary of me and my family's evacuation from Saigon, Vietnam mere days before it fell to communist forces. <a href="https://t.co/8sVnjOhbUY">pic.twitter.com/8sVnjOhbUY</a></p>&mdash; France Q Hoang (@FQhoang) <a href="https://twitter.com/FQhoang/status/1517725067899191297? ref_src=twsrc%5Etfw">April 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Hôm qua tôi đã tham gia DPOC ở Westminster để kỷ niệm Tháng Tư Đen. Ngày 30 tháng 4 sẽ đánh dấu 47 năm kể từ khi Hạm đội 7 di tản hàng ngàn người tị nạn khi Sài Gòn thất thủ. Tôi tự hào là một phần của Hạm đội Bảy ngày nay với tư cách là Trung tá Chỉ huy trưởng tại Hoa Kỳ. Lực lượng Dự bị Hải quân.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Yesterday I joined <a href="https://twitter.com/DPOC?ref_src=twsrc%5 Etfw">@DPOC</a> in Westminster for a commemoration of Black April. April 30th will mark 47 years since the Seventh Fleet evacuated thousands of refugees as Saigon fell. I am proud to be part of Seventh Fleet today as a Lt. Commander in the U.S. Naval Reserves. <a href="https://t.co/EEw9YbVWVG">pic.twitter.com/EEw9YbVWVG</a></p>&mdash; Jay Chen for Congress (@jfchen) <a href="https://twitter.com/jfchen/status/1518726817988808704? ref_src=twsrc%5Etfw">April 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

1975, đài phát thanh Mỹ ở Sài Gòn bắt đầu phát "White Christmas" của Bing Crosby. Bài hát là tín hiệu được sắp xếp trước cho tất cả nhân sự để tập hợp cho cuộc di tản cuối cùng của miền Nam Việt Nam.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">RIGHT NOW in 1975, the American radio station in Saigon begins broadcasting Bing Crosby's &quot;White Christmas.&quot; The song is the pre-arranged signal for all U.S. personnel to assemble for the final evacuation of South Vietnam. <a href="https://t.co/D773fyN3lk">pic.twitter.com/D773fyN3lk</a></p>&mdash; Military History Now (@MilHistNow) <a href="https://twitter.com/MilHistNow/status/1519860855336275968? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Những kẻ phá hoại đã bắn vào một nhà hàng Việt Nam (Saigon Cafe) ở Eugene, HOẶC bằng súng BB & xịt những thứ trông giống như hình chữ thập & hạt, cùng với các biểu tượng của Satan, vào cơ sở kinh doanh. #Antifa, người có phòng giam bạo lực ở Eugene, nói rằng các biểu tượng này là những cây thánh giá của người Celt tân phát xít Đức.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Vandals shot out a Vietnamese restaurant (Saigon Cafe) in Eugene, OR with a BB gun &amp; sprayed what looks like crosshairs &amp; reticles, plus Satanic symbols, on the business. <a href="https://twitter.com/hashtag/Antifa?src=hash&amp;ref_ src=twsrc%5Etfw">#Antifa</a>, who have a violent cell in Eugene, say the symbols are neo-Nazi Celtic crosses. <a href="https://t.co/LTEakckfca">pic.twitter.com/LTEakckfca</a></p>&mdash; Andy Ngô 🏳️*🌈 (@MrAndyNgo) <a href="https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1519749274568994822? ref_src=twsrc%5Etfw">April 28, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

47 năm kể từ ngày Sài Gòn thất thủ. Chúng tôi ghi nhớ sự hy sinh của các cựu chiến binh Việt Nam và Úc. Đừng để chúng ta quên.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">47 years since the fall of Saigon. We remember the sacrifice of the Vietnamese and Australian veterans. Lest we forget. <a href="https://t.co/O3QyC4Byc8">pic.twitter.com/O3QyC4Byc8</a></p>&mdash; Joe Szakacs MP (@joe_szakacs) <a href="https://twitter.com/joe_szakacs/status/1520225098481156096? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">1975: Op FREQUENT WIND. Thru 30 April, USAF, Marine, and Navy helicopters airlift 6,000-plus in the final evac of Saigon. This was the 1st major op of USAF helicopters from a carrier, the USS Midway. (Aircraft being shoved over the side; Saigon rescue) <a href="https://twitter.com/hashtag/Rescue?src=hash&amp;ref_ src=twsrc%5Etfw">#Rescue</a> <a href="https://t.co/arPa90OMpR">pic.twitter.com/arPa90OMpR</a></p>&mdash; Air Force Historical Foundation (@AFHF) <a href="https://twitter.com/AFHF/status/1520032697732710401? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Hôm nay tôi tham dự một buổi lễ đặt vòng hoa tưởng nhớ Tháng Tư Đen (Tháng Tư Đen), nơi đánh dấu sự thất thủ bi thảm của Sài Gòn và sự kết thúc của Chiến tranh ở Việt Nam. Black April, tức là ngày 30 tháng 4, là ngày để tưởng nhớ những người đã nghĩ và chết vì dân chủ.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Today I attended a wreath laying ceremony in remembrance of Black April (Tháng Tu Den), which marks the tragic fall of Saigon and the end of the War in Vietnam. Black April, which is on April 30th, is a day to commemorate those who fought and died for democracy. <a href="https://twitter.com/hashtag/blackapril?src=hash&amp; ref_src=twsrc%5Etfw">#blackapril</a> <a href="https://t.co/DTz0omBwur">pic.twitter.com/DTz0omBwur</a></p>&mdash; Tammy Kim, Councilmember City of Irvine (@tammykimOC) <a href="https://twitter.com/tammykimOC/status/1518306604130570240? ref_src=twsrc%5Etfw">April 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Today in 1975, The Fall of Saigon. President Ford orders the largest helicopter evacuation ever, code-named Operation Frequent Wind. It was made necessary after damage to nearby runways at the airport. Over 7,000 people were ferried from Saigon to US Navy Carriers out to sea. <a href="https://t.co/Rmw1KiHBgO">pic.twitter.com/Rmw1KiHBgO</a></p>&mdash; Deep into History (@DeepintoHistory) <a href="https://twitter.com/DeepintoHistory/status/1519991650168229888? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Hôm nay đánh dấu #BlackApril - 47 năm sau ngày Sài Gòn thất thủ. Đó là một ngày để ghi nhận hành trình của những người Mỹ gốc Việt và các cựu chiến binh Việt Nam của chúng ta.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Today marks <a href="https://twitter.com/hashtag/BlackApril?src=hash&amp; ref_src=twsrc%5Etfw">#BlackApril</a> - 47 years after the fall of Saigon. It’s a day to recognize the journey of our Vietnam-Americans and Vietnam veterans. <a href="https://t.co/Esja3rgqrB">pic.twitter.com/Esja3rgqrB</a></p>&mdash; Luis Viera (@CouncilmanViera) <a href="https://twitter.com/CouncilmanViera/status/1520386692183732230? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">On April 30, 1975, the last US helicopter fled from atop the <a href="https://twitter.com/CIA?ref_src=twsrc%5E tfw">@CIA</a> Pittman Building in Saigon (Vietnam).<br>Coming in August, Noam Chomsky and my, The Withdrawal, which starts in Vietnam and ends in Ukraine: <a href="https://t.co/nYy1sjVuAG">https://t.co/nYy1sjVuAG</a>. <a href="https://t.co/93GzHlvC38">pic.twitter.com/93GzHlvC38</a></p>&mdash; Vijay Prashad (@vijayprashad) <a href="https://twitter.com/vijayprashad/status/1520457716623462403? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Hôm nay là kỷ niệm 47 năm Ngày Sài Gòn thất thủ, sự kiện dẫn đến việc thành lập các cộng đồng người Việt ở hải ngoại. Tôi ấm lòng khi thấy người nhỏ bé này tôn vinh ký ức về một miền Nam Việt Nam tự do và dân chủ, nuôi hy vọng sống sót rằng một ngày nào đó cả nước Việt Nam sẽ được tự do.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Today is the 47th anniversary of the Fall of Saigon, the event that led to the establishment of VNese communities overseas. It warms my heart to see this little one honoring the memory of a free and democratic South Vietnam, keeping hope alive that all of VN will be free one day. <a href="https://t.co/HqRSajQcMr">pic.twitter.com/HqRSajQcMr</a></p>&mdash; Lân Diệp (@LTDiep) <a href="https://twitter.com/LTDiep/status/1520474325727416321? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Hoàng Lan Mộc Châu
(VNTB) - Những đám cháy bùng lên từ các đống sách, chỉ một vài tiếng đồng hồ, “tàn dư chế độ cũ” bị thiêu hủy
Người Sài-Gòn sau khi ra đường ngơ ngác sợ sệt nhìn quân giải phóng, với những chiếc xe motolova lạ mắt và những bộ quân phục nhếch nhác, tác phong bê bối, nói năng ngây ngô ngốc nghếch của đám quân giải phóng tràn vào thành phố thân thương, về nhà, nhìn tủ sách ngay ngắn, sạch sẽ, quý phái của mình, lạnh toát sống lưng, họ thấy toàn sự phản cách mạng chứa trong đó, từ hình thức đến nội dung. Không ai bảo ai, họ chọn lựa những cuốn sách nghĩ là phản cách mạng nhất, sách ngoại ngữ, bất kể thứ ngoại ngữ nào không phải tiếng Việt, ngay cả những sách khoa học, kỹ thuật, chuyên môn như y khoa, tự điển, vội vã đem ra ngã ba, ngã tư, đầu hẻm vứt đi. Chỉ trong một bữa, sách vở chất đống như rác.
Phường 6 Đa Kao, phần từ đường Hai Bà Trưng, Phan Thanh Giản xuống gần Hồng Thập Tự, Phùng Khắc Khoan, Mạc Đĩnh Chi, Trần Cao Vân, Tự Đức, Đinh Tiên Hoàng, Trần Doãn Khanh, Nguyễn Thành Ý… không ngã ba, ngã tư, đầu hẻm nào không có sách. Người vứt xách ôm từng chồng ra, vứt vào nơi đã có nhiều sách vứt đó, không ai nhìn ai, mặt buồn rười rượi. Rồi một lúc, những đám cháy bùng lên từ các đống sách, chỉ một vài tiếng đồng hồ, “tàn dư chế độ cũ” bị thiêu hủy. Đầu hẻm 146 Tự Đức, Đakao, sách cháy nám đen vách xưởng may.
Nhà ông Nguyễn Hữu H., thanh tra bộ quốc gia giáo dục, bốn bề là sách. Sách trên các kệ xếp chung quanh tường, dọc cầu thang gỗ dẫn lên gác xép, sau một giờ đồng hồ gần như như trống trơn. Tất cả sách ngoại ngữ kể cả những cuốn giáo khoa tiếng Anh, Pháp, có vài cuốn chính ông là tác giả đều bị đem đốt, ngay cả những cuốn truyện tranh Lucky Luke, McDonald, Tintin... các con nhỏ của ông thích nhất cũng biến khỏi góc trên tủ sách thân thương của chúng. Ông đổ xụp, ôm đầu, vai run lên từng hồi, không dám nhìn hai người giúp việc nhà theo lệnh bà chủ ôm từng đống sách, vứt ra ngã tư đường. Từ hôm đó. Ông nằm một chỗ, cho đến ngày phải gượng dậy ra trình diện học tập cải tạo. Và ông đi, đi mãi đến bây giờ!
Chiến dịch “Thiêu hủy tàn dư chế độ cũ” được các anh chị ‘cách mạng 30 tháng 4’ đến từng khu phố, từng nhà nhắc nhở người Sài Gòn hiểu văn hóa phẩm tàn dư của chế độ cũ không chỉ liên quan đến đế quốc, những gì có chữ Tây, tiếng Tàu, hay bất cứ thứ tiếng nước ngoài nào, mà còn là tất cả những gì gọi là văn hóa liên quan đến chế độ Mỹ, Thiệu, Kỳ. Từ nhạc của bất kỳ nhạc sĩ nào, các tác phẩm văn học, nghệ thuật xuất bản trong Nam, những tác phẩm của nhóm Tự Lực Văn Đoàn, đến sách của Mai Thảo, Nhã Ca, Hoàng Hải Thủy, Sơn Nam, Lê Xuyên, cả các loại như Tây Du Ký, Ngàn Lẻ Một Đêm, sách giáo khoa, triết học của Trần Bích Lan, Phan Phát Huồn, Trần Thái Đỉnh, Thanh Lãng, Thích Nhất Hạnh, ngay cả bộ Cảnh Đức Trấn Đào Lục của Vương Hồng Sển viết về cách sản xuất đồ cổ ngoạn từ lò Cảnh Đức bên Trung Hoa vài trăm năm trước cũng bị liệt vào loại đồi trụy vô văn hóa, phong kiến.
Chiến dịch đánh tư sản mại bản, phá tàn dư chế dộ cũ, văn hóa phẩm đồi trụy kéo dài lâu lắm. Tàng trữ những thứ văn hóa đồi trụy là có tội.
Năm 1987, Thiếu Tá ‘ngụy’ Lê Duy M. và hai anh chàng, một anh đạp xích lô, một anh ăn trộm bị xử chung vụ “Âm mưu lật đổ chính quyền và tàng trữ văn hóa phẩm đồi trụy”. Họ lần lượt lãnh án 12, 6 năm tù. Chuyện có thật mà như đùa.
Duyên do. Một đêm không trăng không sao, anh ăn trộm nhập nha* ông Thiếu tá công binh mới học tập cải tạo về, y luồn vào từ nóc nhà, phát hiện một thùng gỗ khóa, dấu kín trên trần. Chắc mẩm đồ quý, không cần xem trong có gì, y đem xuống, chuồn ra khỏi nhà. Đứng trong bóng tối chờ một chiếc xích lô chạy tới, y vẫy xe. Trời còn khuya, chẳng may gặp đội tuần tra dân phố chận lại khám xét. Đội này phát hiện một tang chứng vô cùng bất ngờ, đáng được tuyên dương. Trong thùng anh ăn trộm được chứa vài bộ quân phục còn gắn lon thiếu tá đàng hoàng, một cây súng colt, một lá cờ Việt Nam Cộng Hòa và mấy cuốn sách kỹ thuật xây dựng cầu, đường đem từ Mỹ về. Cả nhà ông Thiếu Tá vô cùng ngạc nhiên, đau khổ tột cùng khi công an ập vào nhà còng tay ông đi. Ông mới tù không án về được vài tháng. Ra tòa, cả bọn bị gép tội âm mưu lật đổ chính quyền. Dù ông Thiếu Tá thành thật khai báo, ngày giải phóng ông tiếc những gì quý nhất, đem dấu. Lâu ngày, quên mất thùng kỷ niệm lưu luyến thời oanh liệt. Còn anh ăn trộm, anh xích lô dù khai thế nào cũng bị ghép tội đồng lõa.
Chuyện sau dính đến một ông sỹ quan bộ đội cụ Hồ.
Sau khi vứt hết sách chữ tây, chữ tàu, chữ Việt, tủ sách gia đình Nguyễn Gia chỉ còn lại gần trăm cuốn mà vợ ông nhất định dấu dù lo ngay ngáy, trong đó gồm cả gia phả viết chữ nho của cả hai họ nội ngoại. Đầu năm 1981, dượng của vợ ông, Thiếu tá Sạng, tên còn nhớ là Sạng, tên họ thì không biết, dân tập kết, được điều về làm quận đội trưởng quận l. Ông Sạng từng hãnh diện tự nhận gốc bần cố nông, hồi nhỏ theo bố mẹ khuân thuê, vác mướn rau củ cho người bán hàng chợ Cầu Muối. Bà vợ NGT. vui mừng đem một va li gỗ lớn, loại va li của quân đội Pháp ngày trước, màu xanh cứt ngựa, gỗ thông dầy cui, các góc đều niềng bằng nẹp sắt, chứa đầy sách, khóa kỹ, đem gửi cho ông dượng. “Để trên lầu, tao biết sách quý, tao giữ cho”. Vợ NGT yên tâm, hy vọng còn giữ được những quý giá nhất còn sót lại cho chồng. Cho đến vài năm sau bà xin lại vài cuốn để đọc. Ông sai người nhà đem trả va ly gỗ trống trơn.
Năm 1992, NGT. còn bị tù tại Z30D Hàm Tân Thuận Hải, chung trại với các sĩ quan cuối cùng theo lệnh trình diện đi học tập một tháng của ủy ban quân quản, trong đó có Trung Tá Nguyễn Hữu Hải thuộc cảnh sát vùng 2 chiến thuật. Một ngày ông Trung Tá Hải bất ngờ được lệnh tha. NGT đang ở đội lao động khác, nhận lời nhắn của trật tự trại lên ban chỉ huy nhận lại thùng đồ của ông Hải để lại cho. Trung Tá Hải là một trong những người được gia đình thăm nuôi rất đầy đủ. Thường ông Hải chia sẻ thức ăn cho cháu vợ NGT và cho đám ‘mồ côi’, tù hình sự. Chiều về, NGT. lên nhận thùng di sản của ông chú để lại, bụng khấp khởi mừng thầm, nhất là khi thấy cái thùng bằng sắt tây, vuông vức khoảng 60x60cm, cao khoảng 1m, còn khóa đàng hoàng, nhưng anh chàng thất vọng, ê chề khi nâng lên cái thùng nhẹ tếch, về phòng, phá khóa thấy chỉ thấy còn mấy vỉ thuốc cảm quá date, chai thước ghẻ ngứa và cuốn sách viết tay dầy cả trăm trang, chữ nhỏ rí, “Các toa thuốc Nam gia truyền trị bệnh vô cùng hiệu nghiệm!” Mỉa mai là hôm sau, NGT. bị gọi lên găp “Ban giáo dục”, bị cảnh cáo liên hệ với sĩ quan có dấu tài liệu thuộc loại văn hóa phẩm đồi trụy. Ban Chính đưa ra vài cuốn viết tay thơ của tù cải tạo Nguyễn Hữu Hải Tản Đà, Nguyễn Bính, Lưu Trọng Lư, Hồ Zếnh.. để trong thùng sắt. Một thời gian NGT giận ông chú vợ, sau hiểu ra ông đúng là quá ngây thơ. 17 năm học tập, lúc về giao trứng cho ác. Giao cả thùng đồ ăn, thơ đồi trụy trong thùng sắt được khóa cẩn thận cho lũ quản giáo để chuyển cho người tù khác. (Cái chìa khóa đâu?)
Ba câu chuyện về ba ông sỹ quan cấp Tá, một người phe Giải Phóng, hai người phe Ngụy. Cho đến nay, năm 2022, hơn 40 năm được-giải-phóng-khỏi-nô-lệ-áp-bức, nhiều tác phẩm văn học, nhạc của miền Nam vẫn bị chính phủ giải phóng có thủ đô ở Hà Nội cấm đoán. Thật vô cùng đồi trụy!
(*)Tiếng lóng dân ăn trộm: đột nhập nhà ai

[Gibbs]

Cách nay 47 năm, vào trưa ngày 30/4/1975, Chiến tranh Việt Nam, mà nội chiến giữa những người Việt là một phần quan trọng, đã kết thúc, giang sơn được thu về một mối. Điều này xảy ra khi lá cờ chiến thắng được các chiến binh Quân đội Nhân dân Việt Nam (QĐNDVN), được biết dưới tên “Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam”, cắm lên nóc Dinh Độc lập và Tuyên bố đầu hàng vô điều kiện được Tổng thống Việt Nam Cộng hòa (VNCH), Đại tướng Dương Văn Minh đọc trên đài phát thanh theo một bản viết bởi các chiến binh cộng sản ấy.
MỘT “NỘI CHIẾN” KHÁC
Thế nhưng, đã có một “nội chiến” khác ngay sau đó, lần này giữa những người chiến thắng. Đó là cuộc tranh công việc soạn và viết ra Tuyên bố đầu hàng. Một bên là Trung tá Bùi Văn Tùng, Chính ủy lữ đoàn xe tăng 203, đơn vị cắm lá cờ chiến thắng trên nóc dinh Độc lập. Bên kia là Đại úy Phạm Xuân Thệ, phó chỉ huy trung đoàn bộ binh 66, người đã cùng các chiến sĩ của mình bắt Tổng thống Minh và nội các VNCH làm tù binh tại Dinh Độc lập và sau đó áp giải người đứng đầu chính quyền VNCH ra Đài phát thanh Sài Gòn để đọc Tuyên bố đầu hàng. Cả hai đơn vị đều thuộc lực lượng thọc sâu của Quân đoàn 2 QĐNDVN có nhiệm vụ đánh chiếm cơ quan đầu não của chính quyền VNCH.
Toàn văn Tuyên bố đầu hàng như sau:
"Tôi, đại tướng Dương Văn Minh, tổng thống chính quyền Sài Gòn, kêu gọi quân lực Việt Nam Cộng hòa hạ vũ khí đầu hàng không điều kiện Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam. Tôi tuyên bố chính quyền Sài Gòn từ trung ương đến địa phương phải giải tán hoàn toàn, từ trung ương đến địa phương trao lại cho Chính phủ cách mạng lâm thời miền Nam Việt Nam".
Sau ngày Việt Nam thống nhất, ông Tùng luôn xuất hiện với tư cách người đã soạn và viết ra Tuyên bố đầu hàng cũng như người đã thay mặt Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam tuyên bố chấp nhận đầu hàng của Tổng thống VNCH.
“Nội chiến” bùng nổ vào năm 1985 khi ông Thệ bắt đầu lên tiếng khẳng định chính ông cùng các chiến sĩ của mình đã soạn ra và ông là người chấp bút văn kiện đầu hàng này. Ngay lập tức, nó được mở rộng với sự làm chứng của các đồng đội ngày ấy của hai ông, tất cả đều hùng hồn. Sự nhập cuộc của nhiều cơ quan quân đội và báo chí, như Viện Lịch sử Quân sự, tạp chí Xưa & Nay thuộc Hội Khoa học Lịch sử VN, càng làm nó thêm gay gắt. Cho đến nay vẫn là không “ai thắng ai”. Thành thử, Thường vụ Quân ủy Trung ương, cơ quan tối cao của quân đội, cũng là cơ quan quyền lực bậc nhất của Đảng cộng sản (ĐCSVN) và Nhà nước Việt Nam (1), đã phải vào cuộc. Ngày 14/3 vừa qua, cơ quan này đã ra Kết luận số 974-KL/QƯTW nhằm chấm dứt “nội chiến” này.
Kết luận viết:
“Vào thời điểm trưa ngày 30/4/1975, sau khi trực tiếp chỉ huy việc áp giải Dương Văn Minh đến Đài phát thanh Sài Gòn; tại đây, đồng chí Đại úy Phạm Xuân Thệ, Phó Trung đoàn trưởng Trung đoàn 66 cùng các cán bộ, chiến sĩ Trung đoàn 66, Sư đoàn 304, Quân đoàn 2 tổ chức soạn thảo lời Tuyên bố đầu hàng cho Dương Văn Minh. Văn bản đang được soạn thảo thì đồng chí Trung tá Bùi Văn Tùng, Chính ủy Lữ đoàn xe tăng 203, Quân đoàn 2 có mặt. Từ đó đồng chí Bùi Văn Tùng cùng bộ phận cán bộ, chiến sĩ Trung đoàn 66 tiếp tục soạn thảo và hoàn chỉnh lời Tuyên bố đầu hàng cho Dương Văn Minh đọc vào máy ghi âm để phát trên Đài phát thanh. Riêng lời Tuyên bố chấp nhận đầu hàng của Tổng thống Dương Văn Minh do đồng chí Bùi Văn Tùng soạn thảo và trực tiếp đọc trên Đài phát thanh”.
Kết luận trên của Thường vụ Quân ủy Trung ương, theo tôi, vẫn chưa thể là một “phán quyết”, tức có tác dụng dứt điểm vụ việc, vì chưa giải quyết đúng trọng tâm. Kết luận mới chỉ đề cập đến quá trình soạn thảo Tuyên bố đầu hàng mà không làm rõ ai là người chấp bút, vốn được coi là tâm điểm của “nội chiến”.
Không chỉ thế, tôi cho rằng điều quan trọng hơn cả là xác định ai là người đã ra lệnh cho Tổng thống VNCH tuyên bố đầu hàng vô điều kiện và thực hiện việc này trên đài phát thanh. Thực vậy, không có hành động quyết đoán này thì sẽ không có chuyện soạn thảo Tuyên bố đầu hàng, văn kiện quan trọng bậc nhất này của Chiến tranh Việt Nam, để rồi tranh công. Và không chỉ vậy, không có hành động quyết đoán này máu người Việt sẽ còn đổ, thậm chí rất nhiều, cho dù chính thể VNCH đã chính thức chấm dứt tồn tại vào thời điểm đó.
Vả lại, xác định được người đã ra lệnh Tổng thống Minh tuyên bố đầu hàng tất xác định được người soạn Tuyên bố đầu hàng.
Thực vậy, không thể có chuyện người ra lệnh này lại để mặc Tổng thống Minh muốn nói gì thì nói. Nói cách khác, người đứng đầu chính quyền chiến bại chỉ được nói những gì người chiến thắng muốn. Và để bảo đảm Tuyên bố đầu hàng thể hiện tuyệt đối ý chí của người ra lệnh thì người ra lệnh phải trực tiếp soạn Tuyên bố đầu hàng, bất luận một mình hay cùng đồng đội.
TẦM QUAN TRỌNG CỦA TUYÊN BỐ ĐẦU HÀNG
Ngày 8/4/1975, Bộ Chỉ huy Chiến dịch Giải phóng Sài Gòn - Gia Định của Quân giải phóng miền Nam Việt Nam được thành lập với nhiệm vụ chỉ huy 5 cánh quân gồm 20 sư đoàn đánh thẳng vào đầu não chính quyền VNCH. Ngày 14/4, Bộ Chính trị Đảng Lao động Việt Nam (nay là ĐCSVN) cho đổi tên chiến dịch thành “Chiến dịch Hồ Chí Minh”.
Trước sức tấn công mãnh liệt của quân đội cộng sản, lúc 9 giờ 30 phút ngày 30/4 người đứng đầu chính quyền VNCH đưa ra một tuyên bố trên đài phát thanh Sài Gòn. Toàn văn như sau:
“Tôi, Tổng thống Dương Văn Minh. Đường lối, chủ trương của chúng tôi là hòa giải và hòa hợp dân tộc để cứu sanh mạng đồng bào. Tôi tin tưởng sâu xa vào sự hòa giải giữa người Việt Nam để khỏi phí phạm xương máu người Việt Nam. Vì lẽ đó, tôi yêu cầu tất cả các anh em chiến sĩ Việt Nam Cộng hòa hãy bình tĩnh, ngưng nổ súng, và ở đâu ở đó. Chúng tôi cũng yêu cầu anh em chiến sĩ Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam ngưng nổ súng vì chúng tôi ở đây chờ gặp Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam để cùng nhau thảo luận về lễ bàn giao chính quyền trong vòng trật tự và tránh sự đổ máu vô ích của đồng bào”.
Tiếp sau tuyên bố ngừng bắn của Tổng thống Minh, đài phát thanh phát đi Nhật lệnh của Tướng Nguyễn Hữu Hạnh, phụ tá tổng tham mưu trưởng quân lực VNCH:
"Tôi, chuẩn tướng Nguyễn Hữu Hạnh, phụ tá tổng tham mưu trưởng, thay mặt trung tướng Vĩnh Lộc (tổng tham mưu trưởng, vắng mặt), yêu cầu tất cả quí vị tướng lãnh và quân nhân các cấp hãy triệt để thi hành lệnh của Tổng thống Việt Nam Cộng hòa về ngưng bắn. Các cấp chỉ huy Quân lực Việt Nam Cộng hòa hãy sẵn sàng liên lạc với các cấp chỉ huy quân đội của Chánh phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam để thực hiện ngưng bắn một cách không đổ máu".
Lúc 9 giờ 35 phút cùng ngày, ngay sau khi nghe tuyên bố ngừng bắn của Tổng thống Minh, Chính ủy Chiến dịch Hồ Chí Minh đã ra một mệnh lệnh hỏa tốc sau đây đến các mũi tiến công:
“Địch đang dao động tan rã, các cánh quân hãy đánh mạnh, tiến nhanh, chiếm các mục tiêu đúng qui định. Hội quân tại Dinh Độc Lập ngụy. Địch không còn có gì để thương lượng bàn giao, chúng phải đầu hàng vô điều kiện. Tiến lên! Toàn thắng! Chính ủy chiến dịch: Phạm Hùng”.
Như vậy, nếu hiểu một cách đơn giản, các chiến binh cộng sản chỉ cần bắt cơ quan đầu não chính quyền VNCH đầu hàng vô điều kiện, đồng nhất chấp nhận chấm dứt tồn tại, là “mission accomplie” (nhiệm vụ hoàn thành, tiếng Pháp), là thi hành xong mệnh lệnh của Bộ chỉ huy Chiến dịch Hồ Chí Minh. Thế nhưng chỉ khi nào chính quyền trung ương của đối phương tuyên bố đầu hàng và tuyên bố này được công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng thì sự kháng cự của binh sĩ dưới quyền họ, một sự kháng cự có thể lật ngược thế cờ, mới chấm dứt hẳn.
Thực tế cho thấy có một số đơn vị quân lực VNCH đã không tuân mệnh lệnh “ngưng nổ súng để bàn giao chính quyền” của Tổng thống Dương Văn Minh.
Đến ngày 30/4/1975, trong khi phần lớn các tướng lĩnh của quân lực VNCH đã di tản ra nước ngoài thì Thiếu tướng Nguyễn Khoa Nam và Chuẩn tướng Lê Văn Hưng, Tư lệnh và phó Tư lệnh Quân đoàn IV tính chuyện tiếp tục chống cự trong trường hợp Sài Gòn thất thủ. Hai tướng này hy vọng với ba sư đoàn Bộ binh, số 7, số 9 và số 21, còn tương đối nguyên vẹn trong tay cùng hàng chục nghìn địa phương quân và phòng vệ dân sự, cộng với tàn quân từ các quân khu đã thất thủ rút về, họ có thể lập được một tuyến phòng thủ mới ở đồng bằng sông Cửu Long. Với kế hoạch này, họ hy vọng sẽ vận động được Hoa Kỳ và đồng minh trở lại tham chiến và như vậy có cơ may cứu vãn được VNCH, như cách quân đội Hàn Quốc đã thành công với tuyến phòng thủ Pusan trong Chiến tranh Triều Tiên, nhờ đó Hàn Quốc thoát khỏi bị xóa sổ (2) .Điều này giải thích vì sao hai Tướng Khoa và Hưng đã từ chối lời mời của Tướng Nguyễn Hữu Hạnh để hợp tác với Tổng thống Minh nhằm bàn giao chính quyền trong trật tự cho Chính phủ cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam.
Sự chống đối lệnh ngưng bắn còn diễn ra trực tiếp với chính Tổng thống Minh và ngay tại Dinh Độc Lập. Tướng Nguyễn Hữu Hạnh nhớ lại:
“Điện thoại tại phòng làm việc của chánh văn phòng tổng thống reng. Thiếu tá tiểu đoàn trưởng tiểu đoàn Lôi Hổ phụ trách phòng thủ Bộ tổng tham mưu xin gặp tôi. Anh hỏi: "Chuẩn tướng bảo chúng tôi buông súng làm sao? Tôi không đầu hàng đâu. Tôi đã bắn cháy 3 xe tăng". Tôi giải thích và khuyên: "Thiếu tá không nên để máu đổ ở giờ thứ 25". Anh ta yêu cầu tôi cho nói chuyện với tổng thống, tôi mời ông Minh đến nói chuyện. Câu chuyện chưa xong thì ở cổng trước, xe tăng đã vào Dinh Độc Lập. Ông Minh nói: "Quân giải phóng đã vào tới dinh rồi. Thôi. Cúp." (3).
Hành động bất tuân lệnh này của viên chỉ huy tiểu đoàn Lôi Hổ hẳn gợi lại phản ứng quyết liệt của một bộ phận quân phiệt Nhật trước tin bộ chỉ huy tối cao của họ sẽ đầu hàng Đồng Minh vô điều kiện.
Mặc dù Hội đồng Chiến tranh Nhật, trước sự thúc giục của Hoàng đế Hirohito, đã đệ trình một tuyên bố đầu hàng chính thức lên quân Đồng minh thông qua các đại sứ của nước phát xít này vào ngày 10/8/1945, quân Nhật vẫn tiếp tục giao tranh dữ dội với Liên Xô ở Mãn Châu, với Mỹ ở Nam Thái Bình Dương. Chỉ hai ngày sau đó, quân Nhật đã đánh chìm một tàu đổ bộ và một tàu khu trục của Mỹ.
Sự kháng cự này diễn ra ngay cả sau khi đài phát thanh Nhật thông báo vào sáng 14/8 rằng Hoàng đế Hirohito sẽ sớm đọc một tuyên bố chấp nhận đầu hàng vô điều kiện theo yêu cầu của Liên Xô, Anh và Mỹ tại Tuyên bố Potsdam. Đêm hôm đó, hơn 1000 binh sĩ Nhật dưới sự chỉ huy của Thiếu tá Hatanaka, người trước đó đã liên lạc với Tướng Anami, thành viên Hội đồng Chiến tranh Nhật kiên quyết chống lại việc đầu hàng, đã xông vào Hoàng cung nhằm lấy đi băng ghi âm tuyên bố đầu hàng của Nhật Hoàng. Kết cục là những kẻ tấn công đã bị lực lượng trung thành với Hoàng đế Hirohito đẩy lùi. Ngay sau đó, Thiếu tá Hatanaka và Tướng Anami đã tự sát.
Tóm lại, để binh sĩ quân lực VNCH nhanh chóng ngừng kháng cự và hạ vũ khí thì Tổng thống Dương Văn Minh nhất thiết phải tuyên bố đầu hàng và tuyên bố này nhất thiết phải được phát sóng.
Thực tế cho thấy ngay sau khi người đứng đầu chính quyền VNCH tuyên bố đầu hàng trên đài phát thanh, nhiều sĩ quan cao cấp thuộc bộ chỉ huy Quân đoàn 4 đã bỏ chạy, khiến đạo quân còn nguyên vẹn này của quân lực VNCH tan rã trong chốc lát. Tuyệt vọng, Tướng Nam và Tướng Hưng đã dùng súng tự sát.
BẮT SỐNG TỔNG THỐNG VÀ NỘI CÁC VNCH
Trước khi đi vào giải quyết vấn đề ai là người đã ra lệnh Tổng thống VNCH Dương Văn Minh tuyên bố đầu hàng vô điều kiện, tôi thấy cần định danh cho đúng hành động của các chiến binh QĐNDVN khi họ biến những chủ nhân của Dinh Độc lập thành tù binh vào sáng ngày 30/4/1975.
Ngày 7/5/1954, Tướng Pháp De Castries, chỉ huy tập đoàn cứ điểm Điện Biên Phủ, cùng bộ tham mưu của mình đã phải giơ hai tay lên trời trước tiếng quát “Haut les mains!” (giơ tay lên, tiếng Pháp) từ tổ xung kích Việt Minh do Tạ Quốc Luật chỉ huy. “Bắt sống Tướng De Castries” từ đó trở thành một cụm từ quen thuộc trong sách báo ở Việt Nam.
Thế nhưng từ một thời gian nay báo chí Việt Nam không dùng từ “bắt sống” để mô tả hành động nói trên của các chiến binh QĐNDVN, mà thay vào đó, dùng từ “bắt giữ”. Có thể động cơ của việc này là tranh thủ cộng đồng người Việt ở nước ngoài, đặc biệt ở Mỹ, mà đa phần là nạn nhân hoặc con cháu nạn nhân của “tập trung cải tạo”, một chính sách đối xử khắc nghiệt nhằm vào bên chiến bại được bên chiến thắng định ra ngay sau khi cuộc chiến 30 năm kết thúc. Mặc dầu vậy, theo tôi, “bắt giữ” dùng trong trường hợp này là không thích hợp.
“Bắt giữ” là một biện pháp ngăn chặn áp dụng đối với người có hành vi hoặc dấu hiệu phạm tội và không trong trạng thái chống trả vũ trang lực lượng thực thi pháp luật. Tóm lại, đó là một khái niệm của pháp luật hình sự. Còn “bắt sống” là vô hiệu hóa đối thủ trong một xung đột vũ trang, bất luận quy mô. Ví dụ: “bắt giữ đối tượng buôn bán ma túy”, “bắt sống tướng cướp”, “bắt sống quân địch”. Biểu hiện rõ nhất của “bắt sống” là buộc đối thủ đầu hàng bằng cách giơ hai tay lên trời. Trên thực tế, Tổng thống Minh và nội các VNCH đã giơ hai tay đầu hàng theo đúng nghĩa đen của từ này.
Trong hồi ký của mình, Lý Quý Chung, Bộ trưởng Thông tin trong nội các của Thủ tướng Vũ Văn Mẫu, đồng thời là một cảm tình viên cộng sản, viết về trải nghiệm của ông vào thời khắc ấy như sau:
“Chúng tôi vừa bước ra hành lang để đi đến đại sảnh thì ở đầu kia thấy có nhiều bộ đội cầm súng và hô to: "Mọi người giơ tay lên!". Ông Minh, ông Mẫu và tôi cùng mọi người đi phía sau đều nhất loạt giơ tay. Ra đến đại sảnh, tôi thấy có nhiều người mặc thường phục cũng có mặt lẫn với bộ đội. Tôi nhận ra một số gương mặt quen thuộc, đã từng hoạt động báo chí hoặc trong các phong trào đấu tranh học sinh sinh viên. Tôi nhớ hình như có các anh Nguyễn Vạn Hồng (tức Cung Văn), Triệu Bình, Nguyễn Hữu Thái, Huỳnh Bá Thành, Huỳnh Văn Tòng, v.v. Ai đó, tôi không nhớ rõ, chạy đến ôm tôi nâng lên khỏi mặt đất và nói to trong sự mừng rỡ tột cùng: "Mình thắng rồi!", trong lúc hai tay tôi vẫn giơ cao trong tư thế của người đầu hàng” (4).
Do đó, cần gọi sự vật đúng với tên của nó: Tổng thống và nội các VNCH bị bắt sống.
Ảnh: Đại úy Phạm Xuân Thệ (bìa phải) tay cầm súng ngắn, áp giải Tổng thống Dương Văn Minh và Thủ tướng Vũ Văn Mẫu ra Đài phát thanh Sài Gòn để tuyên bố đầu hàng vô điều kiện.
Trở lại vấn đề ai là người đã ra lệnh Tổng thống Minh tuyên bố đầu hàng vô điều kiện, để xác định được người này, không thể không xác định ai là người đã bắt sống Tổng thống Minh cùng nội các VNCH. Thực vậy, hai hành động quân sự này, bắt sống và buộc người đứng đầu chính quyền VNCH tuyên bố đầu hàng vô điều kiện, đi đôi với nhau, hay “hai trong một”, để thực hiện một nhiệm vụ tối cao: chấm dứt nhanh nhất có thể sự kháng cự của binh sĩ quân lực VNCH.
Trình bày của “người trong cuộc”, mà ở đây là các ông Bùi Văn Tùng và Phạm Xuân Thệ, cũng như các chứng cứ liên quan khác sẽ là căn cứ giải quyết vấn đề nêu trên.
Ông Tùng kể:
“Tôi và ông Minh ngồi trên chiếc ghế dài trong phòng khách (Đài phát thanh Sài Gòn – tác giả). Ông Minh ngồi im lặng, mắt lim dim. Tôi cũng rất mệt do nhiều đêm mất ngủ, ngồi yên là mắt díu lại và giấc ngủ khó cưỡng lại được. Một chuỗi suy nghĩ ập đến: khi tôi và anh Tài (lữ trưởng) bước lên tiền sảnh thì Phạm Duy Đô từ trong tòa nhà chạy ra báo cáo: cả nội các lẫn tổng thống đều có bên trong mời các thủ trưởng vào giải quyết. (Đô là đại đội trưởng đặc công đã hoàn thành giữ cầu xa lộ sông Đồng Nai).
Khi chúng tôi bước vào, ông Minh đứng dậy và nói: Chúng tôi đang chờ các ông vào để bàn giao. Một phản ứng tự nhiên tôi đáp: Các ông còn gì để mà giao, chỉ có đầu hàng không điều kiện. Sau đó, tôi quay sang ông Minh và nói: Anh tuyên bố đầu hàng là phải nói theo những điều kiện của chúng tôi. Ông Minh đáp: Ông muốn những điều kiện nào xin ghi cho. Sẵn tập pơ-luya xanh nhạt trên bàn, tôi lấy một tờ và rút bút ra. Chỉ hơn một phút là tôi đã thảo xong. Ông Minh vừa xem vừa suy nghĩ, cuối cùng ông đề nghị bỏ hai chữ “tổng thống”. Qua tranh luận, ông phải chấp thuận giữ nguyên. Tôi nói đây là bản thảo của tôi, còn lời tuyên bố đầu hàng thì phải tự tay ông chép lại” (5).
Về phần mình, ông Thệ kể:
“Khi cách Dinh Độc Lập khoảng 100 m, tôi thấy một chiếc tăng lao đến cổng Dinh rồi dừng lại do bị kẹt, thấy vậy chiếc tăng đi phía sau gầm rú, lao lên húc đổ cổng Dinh lao vào sân, xe tôi cùng đoàn quân giải phóng ào ào lao vào trong khu vực khuôn viên Dinh Độc Lập rộng khoảng vài nghìn mét.
Vào đến sân, tôi cùng các đồng chí trên xe ô tô cầm cờ lao xuống xông vào trong Dinh và hỏi đường lên nóc Dinh để cắm cờ, thì được biết đồng chí Bùi Quang Thận đã cắm cờ trên nóc Dinh rồi. Và khi tôi lên đến cầu thang thì gặp một người đàn ông mặc bộ quần áo màu xám, cộc tay giới thiệu là Chuẩn tướng Nguyễn Hữu Hạnh, Phụ tá của Tổng thống Dương Văn Minh đón, mời tôi vào phòng Tổng thống đang chờ sẵn. Sau đó tôi ra lệnh cho mọi người trật tự để làm việc.
Vào trong phòng họp, ông Hạnh giới thiệu có Tổng thống Dương Văn Minh và ông Vũ Văn Mẫu Thủ tướng Việt Nam cộng hòa cùng vài người tùy tùng. Ông Hạnh vừa giới thiệu xong thì Tổng thống Dương Văn Minh nói với tôi: “Chúng tôi đã biết quân giải phóng tiến vào nội đô và đang chờ quân giải phóng vào để bàn giao”. Sau khi nghe Dương Văn Minh nói như vậy, theo phản xạ của người chỉ huy tôi nói: Các ông đã bị bắt làm tù binh, các ông phải tuyên bố đầu hàng vô điều kiện, không bàn giao gì cả”. Tôi nói xong câu đó, thì Dương Văn Minh và tùy tùng lùi lại và ngồi im ở ghế trong phòng họp” (6).
Vẫn theo lời kể của ông Thệ, ông yêu cầu Tổng thống Minh ra đài phát thanh để tuyên bố đầu hàng. Ông Minh sợ, không dám ra ngoài, nên ông Thệ bảo, “Quân giải phóng đã làm chủ Sài Gòn, không còn chiến tranh nữa, và ông sẽ được đảm bảo an toàn trên đường đi”. “Sau đó, tôi đưa Dương Văn Minh và Vũ Văn Mẫu ra ngoài sân Dinh cùng lên xe ô tô của tôi. Dương Văn Minh ngồi nghế phía trước, tôi ngồi ngoài đề phòng có việc bất trắc xảy ra”.
Đáng lưu ý là lời kể trên của ông Thệ được bảo chứng bởi những bức ảnh chụp ông trong Dinh Độc lập tại thời khắc lịch sử ấy. Trong đó có bức ông với Chuẩn Tướng Nguyễn Hữu Hạnh khi ông cùng các chiến sĩ của mình xông vào Dinh Độc Lập và bức ông với Tổng thống Minh và một số người trong nội các VNCH được chụp ngay sau đó. Ngược lại, đã không có bức ảnh nào chụp ông Tùng trong Dinh Độc Lập.
Từ lời kể của ông Tùng và ông Thệ, ta có “tam đoạn luận” sau:
1. Cả hai ông Tùng và Thệ đều khẳng định Tổng thống Minh nói “bàn giao chính quyền” với riêng mình và ông nào cũng nói mình ngay lập tức ra lệnh Tổng thống Minh tuyên bố đầu hàng vô điều kiện và tiếp đó áp giải ông này ra đài phát thanh để làm việc đó. Thế nhưng có một điều chắc chắn rằng người đứng đầu chính quyền VNCH nói lời này với chiến binh cộng sản đầu tiên mà ông giáp mặt, tức người đã bắt sống ông. Do đó, người nào trong hai ông Tùng và Thệ đã bắt sống Tổng thống Minh thì đó chính là người đã ra lệnh Tổng thống Minh tuyên bố đầu hàng vô điều kiện.
2. Ông Tùng vào Dinh Độc Lập sau khi Tổng thống Minh và nội các VNCH đã bị bắt (“khi tôi và anh Tài (lữ trưởng) bước lên tiền sảnh thì Phạm Duy Đô từ trong tòa nhà chạy ra báo cáo: cả nội các lẫn tổng thống đều có bên trong mời các thủ trưởng vào giải quyết“). Điều này đồng nghĩa ông Thệ là người đã bắt sống Tổng thống Minh cùng nội các VNCH.
3. Vậy, ông Thệ là người đã ra lệnh Tổng thống Minh tuyên bố đầu hàng vô điều kiện.
Gallasch, biên tập viên báo SPIEGEL, nhà báo ngoại quốc có mặt khi Tổng thống Minh bị bắt làm tù binh, đã xác nhận sự thật này trong phóng sự “Sài Gòn, ngày 30 tháng 4 năm 1975”. Ông viết:
“Tôi đã được chứng kiến cảnh tượng Minh “lớn”, tổng thống cuối cùng của Việt Nam Cộng hòa bị ông Phạm Xuân Thệ, chỉ huy một đơn vị quân đội thuộc Đoàn Đông Sơn của Quân Giải phóng bắt như thế nào. Tay cầm khẩu súng lục đã lên đạn, một khẩu K54 của Nga, cũng có vẻ hồi hộp, ông Thệ nói rất to với Tổng thống: “Ông Minh, chúng tôi yêu cầu ông đi ngay với chúng tôi đến đài phát thanh và ra lệnh cho quân đội đầu hàng vô điều kiện, để máu khỏi phải tiếp tục đổ”” (7).
CHẤP BÚT TUYÊN BỐ ĐẦU HÀNG
Như tôi đã nói ở trên, xác định được người đã ra lệnh Tổng thống Minh tuyên bố đầu hàng vô điều kiện tất xác định được người soạn Tuyên bố đầu hàng. Bởi lẽ chỉ trực tiếp soạn Tuyên bố đầu hàng, dù một mình hay cùng đồng đội, thì người ra lệnh mới có thể bảo đảm văn kiện này thể hiện tuyệt đối ý chí của mình.
Vậy với tư cách người đã ra lệnh Tổng thống Minh tuyên bố đầu hàng vô điều kiện như trên vừa chứng minh, ông Thệ chính là người đã soạn Tuyên bố đầu hàng. Huống hồ lời kể của ông Tùng theo đó ông là người duy nhất soạn thảo Tuyên bố đầu hàng và làm việc đó ngay tại Dinh Độc lập (“Khi chúng tôi bước vào, ông Minh đứng dậy và nói: Chúng tôi đang chờ các ông vào để bàn giao. Một phản ứng tự nhiên tôi đáp: Các ông còn gì để mà giao, chỉ có đầu hàng không điều kiện. Sau đó, tôi quay sang ông Minh và nói: Anh tuyên bố đầu hàng là phải nói theo những điều kiện của chúng tôi. Ông Minh đáp: Ông muốn những điều kiện nào xin ghi cho. Sẵn tập pơ-luya xanh nhạt trên bàn tôi lấy một tờ và rút bút ra. Chỉ hơn một phút là tôi đã thảo xong. Ông Minh vừa xem vừa suy nghĩ, cuối cùng ông đề nghị bỏ hai chữ “tổng thống” – đã dẫn ở trên) là hoàn toàn sai sự thật. Tất cả các nhân chứng, kể cả nhà báo Gallasch, đều khẳng định việc soạn thảo văn kiện này đã diễn ra tại Đài phát thanh Sài Gòn.
Không chỉ là người soạn, ông Thệ còn là người chấp bút Tuyên bố đầu hàng. Ông khẳng định:
“Bản thảo này tôi là người chấp bút, anh em thì mỗi người thêm một câu để hoàn thiện, xong viết lại rồi đưa cho Dương Văn Minh đọc.
Chữ tôi viết thì Dương Văn Minh không đọc được nên anh em viết lại một bản khác. Hai bản thảo đó tôi đút ở túi áo ngực và bị thất lạc sau này.
Bức ảnh mà ông Thệ nói tới là của phóng viên AP Kỳ Nhân, chụp lúc Tổng thống Minh đọc Tuyên bố đầu hàng tại Đài phát thanh Sài Gòn. Bức ảnh cho thấy ông Thệ đang chăm chú theo dõi ông Minh với một tờ giấy nơi tay. Với chứng cứ khách quan này, theo tôi, khẳng định của ông Thệ về việc ông là người tham gia soạn và chấp bút Tuyên bố đầu hàng là hoàn toàn có cơ sở. Bởi cầm bút để thảo văn kiện này là lý do duy nhất để Phạm Xuân Thệ tạm thời cất khẩu K54 mà chiến binh quả cảm này trước đó lăm lăm trên tay.
Tổng thống Dương Văn Minh đọc tuyên bố đầu hàng tại Đài phát thanh Sài Gòn. Đại úy Phạm Xuân Thệ (bìa phải). Ảnh: Kỳ Nhân, phóng viên AP.
Vấn đề còn lại là xem liệu ông Thệ có là “tác giả” duy nhất của văn kiện quan trọng bậc nhất của Chiến tranh Việt Nam hay chỉ là “đồng tác giả”.
Ông Thệ kể tiếp:
“Tại đài phát thanh lúc đó, Trung tá Bùi Tùng (Chính ủy Lữ đoàn 203) mới đến, lúc thấy chúng tôi đang soạn bản thảo thì ông có hỏi tôi là ai. Tôi trả lời và cho biết anh em đang soạn thảo lời tuyên bố đầu hàng vô điều kiện, anh cùng chúng tôi tiếp tục hoàn thiện bản thảo này để đưa cho Dương Văn Minh.
Thế là mỗi người một khâu, hoàn thiện xong thì chính ông Bùi Tùng là người thay mặt quân Giải phóng đọc lời chấp nhận tuyên bố đầu hàng của Tổng thống Việt Nam Cộng hòa. Bản thảo chính được viết vào tờ giấy pelure, màu xanh xanh”.
Như vậy, ông Thệ xác nhận Tuyên bố đầu hàng không phải là sản phẩm trí tuệ của riêng ông, mà là của nhiều cán bộ chiến sĩ khác, trong đó có ông Tùng. Tuy nhiên, vẫn theo ông Thệ, ông Tùng viết lời chấp nhận tuyên bố đầu hàng của Tổng thống Minh chứ không chấp bút Tuyên bố đầu hàng.
Thế nhưng, nhà báo Gallasch lại nói điều ngược lại trong phóng sự đã dẫn của ông khi viết:
.
“Một khoảnh khắc trôi qua, chúng tôi ngồi và không biết làm gì. Mẫu phe phẩy một quyển sách mỏng làm quạt, Minh và Tùng ngồi trên hai ghế đệm, tôi ngồi giữa hai người, trên một chiếc bàn nhỏ. Trong khi đó, Tùng đang dự thảo bài phát biểu đầu hàng của Minh trên một tờ giấy màu xanh”.
Vậy “tờ giấy màu xanh” là bản thảo Tuyên bố đầu hàng hay lời chấp nhận tuyên bố đầu hàng? May mắn thay, lời kể sau đây của ông Nguyễn Văn Phúc, nguyên là chiến sĩ liên lạc của Chính ủy Tùng có mặt tại thời điểm đó (10), cung cấp một chi tiết có tính quyết định cho việc “phá án”.
Ông Phúc kể, ông Thệ đưa cho Tổng thống Minh bản thảo Tuyên bố đầu hàng để đọc. Do chữ ông Thệ xấu quá nên Tổng thống Minh không đọc được. Lúc đó ông Tùng với tay lấy bản viết đó để xem, rồi nói, “Tại sao lại viết là Tổng thống Việt Nam Cộng hòa? Nếu viết như vậy hóa ra công nhận Việt Nam Cộng hòa là một quốc gia có chủ quyền và thế là mình đi xâm lược à?”. Sau đó, với tư cách người có chức vụ cao nhất của Quân giải phóng lúc đó, ông Tùng giành quyền viết lại Tuyên bố đầu hàng rồi đưa cho Tổng thống Minh.
Ông Phúc kể tiếp:
”Ông Minh đọc xong thò tay vào túi áo dưới của mình lấy bút ra viết thêm hai chữ “Đại tướng” vào sau chữ “Tôi” và gạch hai chữ “Tổng thống” trong văn bản đi rồi vừa trả lại cho Chính ủy Tùng, vừa nói: “Xin thượng cấp cho bỏ hai chữ Tổng thống và xin chỉ đọc là Đại tướng Dương Văn Minh thôi”. Chính ủy Tùng nói ngay bằng giọng cương quyết: “Tôi biết ông mới chỉ làm Tổng thống được có 3 ngày nhưng vẫn là Tổng thống. Nếu ông không xưng danh là Tổng thống thì làm sao có thể lệnh giải tán được chính quyền?”. Thêm vài câu trao đổi nữa, Chính ủy Tùng đồng ý để ông Minh xưng danh là: “Tôi, Đại tướng Dương Văn Minh, Tổng thống chính quyền Sài Gòn”. Như vậy văn bản này ngoài chữ viết của Chính ủy Bùi Văn Tùng còn có hai chữ “Đại tướng” do ông Dương Văn Minh viết thêm vào”.
Như vậy, để chấm dứt vĩnh viễn cuộc “nội chiến” này giữa những người chiến thắng, giám định “tờ giấy xanh” (được cho là đang được lưu giữ tại Bảo tàng Quân đoàn 2 QĐNDVN) là chẳng thể đừng. Nếu giám định cho thấy đúng là có chữ “Đại tướng” do Tổng thống Minh viết trên đó thì ông Tùng là người cuối cùng chấp bút Tuyên bố đầu hàng. Ngay cả trong trường hợp đó, ông Thệ và các chiến sĩ của mình vẫn là “đồng tác giả” của văn kiện lịch sử này bởi ông Tùng đã không thêm, bớt ý nào ngoài sửa “Tổng thống Việt Nam Cộng hòa” thành “Tổng thống chính quyền Sài Gòn”.
Bất luận thế nào, với tư cách người bắt sống và ra lệnh Tổng thống VNCH Dương Văn Minh đầu hàng vô điều kiện, chiến binh QĐNDVN Phạm Văn Thệ đã đi vào lịch sử một cách vẻ vang nhất.
Chú thích
1. Thường vụ Quân ủy Trung ương của Việt Nam gồm Tổng Bí thư ĐCSVN (bí thư), Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Quốc phòng (phó bí thư), Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị (những người này đều là ủy viên Bộ chính trị ĐCSVN) và Tổng tham mưu trưởng QĐNDVN.
2. Trong Chiến tranh Triều Tiên (1950-1953), sau khi vượt qua Vĩ tuyến 38 chia đôi bán đảo Triều Tiên và tấn công Hàn Quốc, quân Bắc Triều Tiên đã nhanh chóng đẩy quân Hàn Quốc xuống phía Nam. Tại Pusan, quân đội Hàn Quốc đã thiết lập phòng tuyến cuối cùng và trụ vững tại đây. Trên cơ sở đó, Mỹ và đồng minh đã đổ quân vào và tiếp đó phản công thắng lợi, dẫn tới hai miền Triều Tiên ký kết Hiệp ước đình chiến, vẫn lấy Vĩ tuyến 38 làm giới tuyến.
3. Bút ký Nguyễn Hữu Hạnh - Kỳ cuối: Ngày lịch sử, Nguyễn Hữu Hạnh, Tuổi trẻ, 04/10/2019
4. Hồi ký không tên, Lý Quý Chung, Nhà xuất bản Trẻ, 2005.
5. Vì sao tôi thảo lời đầu hàng cho tổng thống ngụy Sài Gòn? Bùi Văn Tùng, Nhân Dân, 27/04/2004.
6. Tướng Thệ kể chuyện áp giải Tổng thống Dương Văn Minh ra đài phát thanh tuyên bố đầu hàng, Lao động, 01/05/2016.
7. Thành phố Hồ Chí Minh – giờ số không, vanhocsaigon, 30/04/2020.
8. Hồi ức ngày 30/4 của Trung tướng Phạm Xuân Thệ, Kinh tế nông thôn, 29/04/2019.
9. Tiết lộ chấn động của người bắt giữ tướng Dương Văn Minh, Giáo dục Việt Nam, 30/04/2012.
10. Gặp chiến sĩ liên lạc của Chính ủy Bùi Văn Tùng, Thời báo tài chính, 20/04/2022.
C.H.H.V.
---
Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ là một luật gia, học giả và nhà bất đồng chính kiến, cựu tù nhân chính trị Việt Nam, nguyên là cán bộ Bộ Ngoại giao Việt Nam trong 30 năm.

[Gibbs]

Thới Bình
(VNTB) - Với vị thế địa chính trị quan trọng, rất cần phải thận trọng trong việc lựa chọn quốc tịch thật sự của nhà đầu tư cho cảng nước sâu Trần Đề.
Khi đầu tư vào dự án cảng biển quốc tế Trần Đề, nhà đầu tư sẽ được hưởng nhiều chính sách ưu đãi như áp dụng thuế suất ưu đãi 10% trong 15 năm; miễn thuế 4 năm, giảm 50% số thuế phải nộp trong 9 năm tiếp theo…
Chiều 27-4, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính dẫn đầu đoàn công tác của Chính phủ đến khảo sát khu bến cảng Trần Đề, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
Dự án từ thời Thủ tướng Võ Văn Kiệt
Theo đơn vị tư vấn là Công ty cổ phần Tư vấn xây dựng công trình hàng hải (CBM), cảng biển Trần Đề dự kiến có diện tích khu cảng khoảng 550 ha, với cầu cảng vượt biển dài 16 km. Ngoài ra, còn có khu dịch vụ logistics, hậu cần cảng với diện tích khoảng 4.000 ha, các khu công nghiệp sau cảng tại cửa Mỹ Thanh 4.000 ha…
Cảng biển Trần Đề sẽ kết nối về đường bộ trực tiếp với quốc lộ Nam Sông Hậu hiện hữu, cao tốc Châu Đốc – Cần Thơ – Sóc Trăng và cầu Đại Ngãi qua Quốc lộ 60 trong tương lai.
Đặc biệt, cảng biển này sẽ giúp phát huy hiệu quả lợi thế đường thủy tại đồng bằng sông Cửu Long qua hệ thống các sông và cảng biển trong vùng. Dự kiến cảng biển Trần Đề có thể tiếp nhận tàu có trọng tải từ 50.000 - 160.000 DWT và được đầu tư từ nguồn vốn ngoài ngân sách.
Ngày 19-4-2022,t tin từ Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Sóc Trăng cho biết thì dự án cảng biển Sóc Trăng, khu bến Trần Đề hiện đang được tỉnh Sóc Trăng kêu gọi đầu tư. Mục tiêu của dự án là đầu tư xây dựng cảng biển, khu bến cầu cảng và hệ thống kho bãi, dịch vụ logistics phục vụ cảng biển, với tổng diện tích 4.550 ha, bao gồm đất bãi bồi, đất rừng phòng hộ.
Địa điểm thực hiện dự án thuộc huyện Trần Đề - thị xã Vĩnh Châu, phía Bắc giáp rạch Bãi Giá; phía Nam giáp cửa sông Mỹ Thanh; phía Đông giáp đường Nam Sông Hậu; phía Tây giáp biển Đông. Vị trí dự án có thể kết nối nhanh chóng tới các vùng lân cận trong và ngoài tỉnh thông qua tuyến đường quốc lộ Nam Sông Hậu, tuyến cao tốc Châu Đốc - Cần Thơ - Sóc Trăng, tuyến đường lộ ven biển, tuyến đường Bắc – Nam như phía tư vấn CBM đã đánh giá.
Dự án cảng biển nước sâu Trần Đề được nghiên cứu từ năm 1994 dưới thời Thủ tướng Võ Văn Kiệt, và phải đến thời Thủ tướng Phạm Minh Chính thì dự án này mới được phê duyệt Quy hoạch tổng thể phát triển hệ thống cảng biển Việt Nam thời kỳ 2021-2030, tầm nhìn đến năm 2050.
Ông chủ Trung Quốc khoác áo Hoa Kỳ đang nhăm nhe
Dự án này được một chuyên gia “đeo bám” rất kiên trì là kỹ sư Doãn Mạnh Dũng, một thành viên Hội Khoa học Kỹ thuật và Kinh tế biển TP.HCM. Nghiên cứu của ông Doãn Mạnh Dũng thì khu vực dự kiến đầu tư cảng nước sâu Trần Đề có nhiều điểm tương đồng so với vịnh Vân Phong và Cam Ranh; nơi đây có luồng sâu hiện hữu và có đê chắn sa bồi rất thích hợp để đầu tư cảng nước sâu với chi phí ít tốn kém nhất nhờ dựa vào lợi thế địa hình tự nhiên.
Với vị trí còn mang ý nghĩa của một vị thế địa chính trị như đánh giá của ông Doãn Mạnh Dũng, cho thấy đang rất cần đến sự thận trọng trong lựa chọn quốc tịch thật sự của nhà đầu tư.
Trước đó, ngày 23-11-2021, Phó trưởng Ban Kinh tế Trung ương Nguyễn Thành Phong dẫn đầu đoàn công tác đã có chuyến khảo sát tại Sóc Trăng. Đoàn công tác đã đến khảo sát Cảng cá Trần Đề và trực tiếp lên tàu thực hiện chuyến thị sát khu vực dự kiến hình thành Cảng biển nước sâu Trần Đề.
Tin tức ở chuyến thị sát này cho hay Công ty TNHH MTV Millennium Energy Việt Nam, giới thiệu là thành viên của Tập đoàn Dầu khí Millennium, Mỹ có đề xuất với chính quyền tỉnh Sóc Trăng cho phép được nghiên cứu, đầu tư dự án điện khí 9.600 MW với vốn đầu tư khoảng 15 tỷ USD. Cùng với một dự án điện khí có thể xuất hiện trong tương lai này, thì sự cần thiết của một dự án cảng nước sâu để vận chuyển LNG là cảng Trần Đề.
Tìm hiểu hồ sơ doanh nghiệp trên hệ thống đăng ký quốc gia, Công ty TNHH MTV Millennium Energy Việt Nam được giới thiệu là thành viên của Tập đoàn Dầu khí Millennium, Mỹ và có giấy phép kinh doanh số 0109559886, địa chỉ đăng ký tại Phòng 603, Tòa nhà Trung tâm, 31 Hai Bà Trưng, Phường Tràng Tiền, Quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội. Doanh nghiệp chỉ mới hoạt động từ ngày 19-03-2021.
Lĩnh vực hoạt động của công ty này là hoạt động kiến trúc và tư vấn kỹ thuật có liên quan và tư vấn quản lý. Người đại diện pháp luật là ông Chi Kei Sam Chan.
Tên ông Sam Chan trên Linkedin có xuất hiện một tài khoản là Sam Chan nắm chức vụ phó Giám đốc Kinh doanh Công ty Millennium Printing International Limited – một doanh nghiệp có trụ sở tại Thâm Quyến, Quảng Đông, Trung Quốc.

[Gibbs]

Sài Gòn: Sự khác biệt xưa và nay?
- Nhân Thế Hoàng -
Mình là người BẮC nhưng nghe những người cao tuổi đã từng sống qua hai chế độ kể rằng: Việt Nam bây giờ, thực sự chẳng khác gì một cỗ máy quay ngược thời gian với ngày xưa.
Xưa Sài Gòn có cây xăng tự động vào những năm trước 30.4.1975 thì giờ cả xã hội trầm trồ vì một cây xăng có ông quản lý cúi chào khách.
Xưa Sài Gòn có các chính khách nói tiếng Anh, tiếng Pháp như gió, giao tiếp không cần phiên dịch thì giờ sau 30.4.1974, các chính khách nói tiếng Việt còn bị ngọng, giăng mác êu rô với cờ lờ vờ mờ. Phải cầm giấy đọc như mấy cháu lớp 1 trường làng.
Xưa Sài Gòn có nhà thương thí (nhà thương miễn phí), giáo dục miễn phí thì giờ sau 30.4.1975, bệnh viện sẽ không chữa nếu không đóng tiền trước và học sinh sẽ bị cho nghỉ học nếu không đóng đủ tiền, thậm chí đóng tiền muộn còn bị bêu tên để làm xấu.
Xưa Sài Gòn lúc người dân bị thương thì có trực thăng tới đưa đi nếu là các trường hợp cấp cứu, giờ xe đi đón bệnh nhân cấp cứu gặp tắc đường là bệnh nhân chỉ còn nước theo ông bà xuất ngoại sang thế giới bên kia, đã vậy còn bị cả cảnh sát giao thông đón lại bắt đóng bánh mì.
Xưa Sài Gòn nếu nhà dân hay các xí nghiệp bị cháy thì có trực thăng cứu hoả múc nước ở sông lao đến dập lửa. Giờ nhà dân hay các xí nghiệp có cháy đi nữa thì đội cứu hoả đến như để làm cảnh, đám cháy chỉ được dập tắt khi đã cháy không còn gì và tài sản cứu được là... miếng đất còn tất cả tài sản thì được bà hoả mang đi.
Xưa dân Nam Hàn, Phi, qua Sài Gòn làm thuê thì giờ sau 30.4.1975 dân Việt Nam qua đó làm culi ngược lại với con số đông hơn gấp nhiều lần. Nhưng giờ đang có nguy cơ các nước ko nhận lao động việt vì họ mang đến quá nhiều tệ nạn như trộm cắp đĩ điếm... buồn cho nền giáo dục thời nay.
Xưa Sài Gòn coi Cam, coi Thái là mọi thì giờ ta qua đó bị coi ngược lại như thế, còn viết cả tiếng Việt để cảnh báo trộm cắp hay do ăn búp phê bỏ thừa quá nhiều.
Cái cỗ máy thời gian này nó đưa Việt Nam tụt hậu mấy chục năm so với Thái Lan và hơn cả trăm năm so với Singapore - những đất nước trước đây chỉ dám nhìn Hòn ngọc Viễn đông của ta với ánh mắt mơ ước, thèm thuồng và kính nể.
Ôi, công lao trời bể này thuộc về ai?

[Gibbs]

Hơn một thập kỷ tìm kiếm qua những tài liệu giải mật và các cuộc phỏng vấn với những người trong cuộc, nhà sử học George J. Veith phát hiện ra điều mà ông gọi là “bí mật lớn cuối cùng của Chiến tranh Việt Nam”.
Lần đầu tiên ông Veith, người có bằng tiến sỹ về sử học, biết về ‘bí mật’ này là qua một nhà ngoại giao của Việt Nam Cộng hòa và cũng là bạn của ông, Nguyễn Xuân Phong, người từng là Quốc vụ khanh đặc trách hòa đàm Paris của chính phủ VNCH trước khi tới Mỹ và làm việc tại Đại học Texas Tech đầu những năm 2000.
“Ông (Phong) nói rằng ông có một ‘bí mật lớn’ mà ông chưa nói với ai”, ông Veith, một cựu Đại úy Lục quân Hoa Kỳ, nói và cho biết ông Phong đã giữ kín bí mật đó trong hơn 30 năm. “Ông ấy chỉ nói rằng khi còn ở trong trại cải tạo (của Bắc Việt), những người Cộng sản đã đánh đập ông để tìm ra những gì ông ấy biết nhưng ông không nói”.
Qua một cuộc điện thoại cách đây nhiều năm, ông Phong cho ông Veith biết rằng “phía Trung Quốc muốn đưa hai sư đoàn nhảy dù vào Biên Hòa để chặn cuộc Nam tiến của quân Bắc Việt” trong những ngày tháng cuối của cuộc chiến tranh.
Theo phát hiện của nhà sử học từng viết 4 cuốn sách về đề tài Chiến tranh Việt Nam, Trung Quốc – một đồng minh lâu năm của miền Bắc Việt Nam – có thể đã tìm cách tạo ra một miền Nam trung lập vào năm 1975 nhằm ngăn cản Hà Nội giành được chiến thắng mà họ đã tìm kiếm từ lâu.
“Điều này thực sự là sốc vì Trung Quốc, cùng với Liên Xô, đã hỗ trợ Hà Nội trong suốt những năm tháng đó rồi đột nhiên thay đổi”, ông Veith nói với VOA về sự phát hiện khiến ông “bàng hoàng”.
Phát hiện này được ông Veith tiết lộ trong cuốn “Drawn Swords in a Distant Land: South Vietnam’s Shattered Dreams” (Tuốt gươm ở miền đất xa lạ: Những giấc mơ tan vỡ của miền Nam Việt Nam), trong đó cung cấp nhiều chuyện hậu trường chưa được biết tới thời Đệ Nhị Cộng Hòa, tập trung vào sự nghiệp chính trị của Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu cũng như thăng trầm của chính quyền dưới thời ông. Đây là cuốn sách mới nhất và cũng là cuốn sách thứ 4 của ông Veith về Chiến tranh Việt Nam, ra mắt vào năm ngoái. Trước đó, ông cho ra mắt cuốn “Black April: The Fall of South Vietnam 1973-75” (Tháng Tư đen: Sự sụp đổ của miền Nam Việt Nam 1973-75) sau hai cuốn về việc tìm kiếm binh sỹ Mỹ mất tích trong chiến tranh ở Việt Nam.
‘NGƯỜI ĐƯA THƯ’
Trong thời gian đàm phán ở Paris về Việt Nam từ 1968 đến 1975, ông Phong – từ địa vị thành viên đến trưởng phái đoàn rồi Quốc vụ khanh đặc trách hòa đàm – cho ông Veith biết rằng ông đã tiếp xúc với phía Trung Quốc nhằm để cứu vãn miền Nam Việt Nam.
Không lâu sau khi Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Henry Kissinger có chuyến thăm lịch sử tới Bắc Kinh năm 1971, ông Phong được mời tới tham dự một tiệc chiêu đãi ở Sứ quán Miến Điện ở Paris. Tại đó, theo ông Veith kể trong chương cuối cùng của cuốn sách, ông Phong được giới thiệu với một quan chức Trung Quốc từ Văn phòng Thủ tướng Chu Ân Lai. Người này kết thúc cuộc thảo luận bằng câu hỏi: “Liệu Tổng thống Thiệu có biết ai là bạn ai là thù của ông ấy không?”.
Theo ông Phong, phía Trung Quốc đã qua ông gửi nhiều thông điệp tới ông Thiệu để tìm cách có được một cuộc hội thoại trực tiếp nhưng vị tổng thống VNCH đã không đáp lời.
Ông Phong nói rằng khi trở lại Sài Gòn vào năm 1975, ông mang theo một thông điệp bí mật từ phía Trung Quốc. Ông ngay lập tức đi gặp Tổng thống Trần Văn Hương, người lên nắm quyền từ 21/4/1975 sau khi ông Thiệu từ chức, để thông báo rằng không có hy vọng cho các cuộc đàm phán khi ông còn đương nhiệm. Ông Phong không nhắc tới thông điệp từ phía Trung Quốc. Ngày hôm sau, ông Hương triệu tập cuộc họp để bắt đầu quá trình chuyển giao quyền lực cho Tướng Dương Văn Minh.
Sau đó vài ngày, ông Phong gặp mặt với người bạn thân của Tướng Minh, Tướng Trần Văn Đôn, và một đại diện của Chính phủ Giải phóng Lâm thời (PRG) để bàn thảo về việc thành lập một chính phủ liên minh. Tại cuộc gặp, có cả sự hiện diện của một quan chức PRG – do Bắc Việt hậu thuẫn –, ông Phong nói rằng Pháp và các nước khác sẽ giúp đỡ chính phủ mới nhưng cố tình mơ hồ về ý nghĩa của điều này.
Trung Quốc, theo ông Phong, rất muốn PRG nắm quyền thông qua công thức liên minh của Pháp với Tướng Minh để ngăn chặn sự tiếp quản của Bắc Việt. Sau khi một liên minh được thành lập, ông Minh sẽ gửi lời kêu gọi trợ giúp và người Pháp sẽ trả lời rằng một lực lượng quốc tế sẽ vào Nam Việt Nam để bảo vệ chính phủ mới. Ban đầu, như ông Phong cho biết, sẽ là “hai sư đoàn nhảy dù của Trung Quốc vào Biên Hòa” và Bắc Kinh yêu cầu có 4 ngày để điều động quân của họ đưa đến căn cứ không quân này.
“Bắc Kinh không thể ra mặt và làm việc này một cách trực tiếp nhưng họ để mọi người thấy rằng họ… để cho người Pháp làm việc này!”, ông Phong giải thích về ý định của Bắc Kinh – được nhà sử học Veith ghi lại trong cuốn sách. “Bắc Kinh không thể ngang nhiên can thiệp quân sự vào miền Nam Việt Nam. Pháp cần phải kêu gọi một số quốc gia tham gia vào một ‘lực lượng quốc tế’ (với Pháp là mũi nhọn) để cho phép Bắc Kinh can thiệp”.
Vì sao Trung Quốc muốn can thiệp bằng quân sự để ngăn cản chiến thắng của quân Bắc Việt sau nhiều năm ủng hộ Hà Nội?
Theo giải thích của nhà sử học Mỹ, Trung Quốc muốn một miền Nam Việt Nam trung lập để không bị bao vây bởi một hiệp ước tiềm tàng giữa Moscow và Hà Nội. Điều này được Nayan Chanda của Far Eastern Economic Review khẳng định khi cho rằng Bắc Kinh đã “nhất quán tuân thủ chính sách duy trì bằng mọi cách theo ý của mình một Đông Dương bị chia cắt không có các cường quốc lớn”.
THÔNG ĐIỆP TỪ TRUNG QUỐC
Ông Phong, qua đời năm 2017, không phải là người duy nhất mang thông điệp của Trung Quốc tới chính thể VNCH.
Theo ông Veith, một tướng hồi hưu người Pháp có tên Paul Vanuxem, người quen biết ông Thiệu và các sĩ quan cao cấp khác của quân đội VNCH từ sau Chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất, cũng mang một thông điệp tương tự như ông Phong. Ông Vanuxem đã thỉnh thoảng đến thăm ông Thiệu và trở lại Việt Nam vào những ngày cuối cùng của cuộc chiến tranh với tư cách là phóng viên tuần báp Carrefour của Pháp.
Trong cuốn sách phát hành năm 1976 về những ngày cuối cùng của cuộc chiến tranh, ông Vanuxem, người mất năm 1997, nói rằng ông đã tới Dinh Độc Lập vào ngày 30/4/1975 để nói chuyện với Tướng Minh, lúc đó là tổng thống. Theo sử gia Veith, ông Lý Quý Chung, Bộ trưởng Bộ Thông tin trong chính phủ tồn tại hai ngày của Tổng thống Minh, khẳng định điều này khi cho biết rằng “ông Vanuxem nói rằng ông ấy muốn đưa ra một kế hoạch cho ông Minh để cứu vãn tình hình tuyệt vọng mà chính thể Sài Gòn đang đối mặt”. Ông Vanuxem nói với ông Minh, ngay sau khi ông Minh ghi âm lời tuyên bố đầu hàng sáng ngày 30/4, rằng: “Tôi đã sắp đặt việc này ở Paris. Tôi yêu cầu ông công khai xin trợ giúp từ Nước C (China – tức Trung Quốc) để bảo vệ ông”.
Ông Vanuxem yêu cầu ông Minh cầm cự trong 3 ngày nhưng ông Minh từ chối, theo ghi nhận của sử gia Veith. Ông Minh đã cười một cách cay đắng trước lời đề nghị của ông Vanuxem và nói rằng: “Theo Tây, theo Mỹ mãi chưa đủ sao mà bây giờ lại theo Tàu?”.
“Tôi tiếp tục đào sâu và sau đó tôi tìm thêm ra nhiều thông tin được chính những người Cộng sản công bố, trong đó cũng nói về những điều tương tự”, ông Veith cho biết và nói rằng Hà Nội cũng biết được lời đề nghị của ông Vanuxem và cuối cùng thừa nhận về ý định can thiệp của Trung Quốc. “Sách Trắng Quốc phòng (của Việt Nam) xuất bản 10 năm sau khi chiến tranh kết thúc, trong đó thừa nhận rằng ông Vanexum đã tới Dinh (Thống Nhất) và tìm cách thực hiện âm mưu nhằm ngăn chặn bước tiến của họ để giành chiến thắng trong cuộc chiến đó”.
Phía Trung Quốc cũng được cho là đã tiếp cận cựu Phó Tổng thống VNCH Nguyễn Cao Kỳ. Trong một cuộc phỏng vấn với William Buckley trên Firing Line tháng 9/1975, ông Kỳ nói rằng các đặc vụ Trung Quốc đã tới nhà ông ở Sài Gòn vào năm 1972 và yêu cầu ông lật đổ Tổng thống Thiệu cũng như “tuyên bố miền Nam Việt Nam trung lập, không theo Nga hay Mỹ”.

Ông Kỳ, người đã đưa gia đình di tản sang Mỹ sau khi Sài Gòn sụp đổ, nói rằng nếu ông làm điều đó, “thì phía Trung Quốc sẽ hỗ trợ ông”, bởi vì Bắc Kinh “đã gặp khó khăn ở biên giới phía bắc với người Nga” và “không muốn sườn phía nam của mình bị vệ tinh của Nga (tức Bắc Việt Nam) chiếm đóng”.
Với những khẳng định từ nhiều nguồn khác nhau, sử gia Veith tin rằng những nỗ lực của Trung Quốc nhằm ngăn cản chiến thắng của quân Bắc Việt bằng cách hậu thuẫn một chính phủ trung lập ở miền Nam Việt Nam, là có thật. Tuy nhiên điều này không thể được khẳng định hoàn toàn khi không có bằng chứng tài liệu hay sự chấp nhận chính thức từ chính phủ Trung Quốc hoặc Pháp.
Liệu Trung Quốc hay Pháp, mỗi nước vì lợi ích quốc gia, có thông đồng để tìm cách làm cho miền Nam Việt Nam trung lập cũng như ngăn chặn chiến thắng của Hà Nội hay không, sẽ vẫn là một khả năng bỏ ngỏ và sử gia Veith gọi đó là “bí mật lớn cuối cùng của Chiến tranh Việt Nam”.
Nguồn: VOA Tiếng Việt

[Gibbs]

Gần nửa thế kỷ đã trôi qua sau ngày 30/4/1975, song những gì diễn ra trong thời khắc định mệnh của VNCH vẫn có những điều người Việt gần như coi là "đương nhiên xảy ra", nhưng các nhà nghiên cứu nước ngoài lại có lý giải khác.

Đó là câu hỏi cùng sự tiến quân của các đơn vị quân đội Bắc VN và lữ đoàn xe tăng tới tận Dinh Độc Lập, vì sao Sài Gòn thoát khỏi sự tàn phá, đổ vỡ ra sao.

Nhà báo Pháp Jean Lartéguy trong L'Adieu à Saïgon (Presses de la Cité 1975. Bản tiếng Việt: Vĩnh biệt Sài Gòn đã in ở VN năm 1991), viết về câu chuyện này, tôi xin trích để nhắc lại vai trò không thể bỏ qua của một nhân vật lịch sử, Đại tướng VNCH Dương Văn Minh:

"Phó Tổng thống Nguyễn Văn Huyền, Thủ tướng Vũ Văn Mẫu và Tướng Minh đã là diễn viên và nhân chứng trong những giờ phút chót của Sài Gòn và họ đã kể cho tôi nghe những giờ chót ấy.
Số phận của Sài Gòn đã được định đoạt như dưới đây, trong vòng vài phút, khoảng từ 10 giờ 30 tới 11 giờ sáng ngày 30/04.
Ai đã cứu Sài Gòn? Không phải Kissinger hoặc Graham Martin đã cứu Sài Gòn, khi họ gạt ông Thiệu ra.
Cũng không phải Sauvagnargues hoặc Mérillon đã cứu Sài Gòn, khi bứt ông Hương thống khổ ra khỏi chiếc ghế tổng thống. Cứu tinh của Sài Gòn, đó là Tướng Dương Văn Minh. Lúc này là 10 giờ 15. Trên đài phát thanh, Tướng Minh phổ biến lệnh đầu hàng không điều kiện:

"Đường lối chính trị mà chúng tôi trù liệu, là hòa giải giữa những người Việt Nam, để tránh đổ máu vô ích. Vì lẽ đó, tôi yêu cầu anh em binh sĩ Việt Nam Cộng Hòa chấm dứt những sự thù địch trong bình tĩnh và tôi yêu cầu họ ở đâu hãy ở đó".

"Tôi yêu cầu những người lính anh em của Chính phủ Cách mạng Lâm Thời ngưng những sự thù địch. Chúng tôi chờ gặp Chính phủ Cách mạng Lâm Thời miền Nam Việt Nam, để cùng nhau thảo luận về lễ chuyển giao quyền hành trong trật tự, tránh mọi sự đổ máu vô ích cho nhân dân."

Một người ngoại quốc khác, nhà báo Paul Dreyfus chia sẻ cảm nghĩ tương tự như Jean Lartéguy:

"Bằng việc gạt qua cá nhân mình, Minh đã chấp nhận trong con mắt của lịch sử, là một viên tướng đầu hàng không điều kiện, để tránh cho đất nước của ông những đớn đau không cần thiết". (Et Saigon tomba.1975).

Vậy với chúng ta, chuyện gì đã diễn ra trong thời điểm từ 10h30 đến 12h15?

"… Ngồi ở góc bàn, Vũ Văn Mẫu gấp rút thảo lời kêu gọi ngừng bắn. Rồi Mẫu và Minh ngồi vào trong xe đi tới đài phát thanh. Phó Tổng thống Nguyễn Văn Huyền lui vào một phòng nhỏ để cầu nguyện. Cả ba người biết rằng, lực lượng cộng sản đã sẵn sàng tàn phá Sài Gòn, nếu mọi sự kháng cự không chấm dứt ngay...Người bên kia sợ hãi cái thành phố này. Họ muốn Sài Gòn phải mang thương tích và quì gối đầu hàng.

Minh và Mẫu vừa mới quay trở về (từ Đài phát thanh Sài Gòn), thì nhìn thấy những chiếc xe thiết giáp ở bãi cỏ. Không phải là những xe tăng cộng sản mà họ chờ đợi, mà là ba xe tăng M-48 của quân đội Nam Việt Nam. Vài sĩ quan trẻ tuổi vừa từ trên tháp xe nhảy xuống. Họ từ chối đầu hàng. Họ muốn tiếp tục chiến đấu vì danh dự, vì họ từ chối chủ nghĩa cộng sản. Họ đâu thèm bận tâm đến việc họ có thể bị chôn vùi dưới những đống gạch vụn đổ nát của Sài Gòn?

Tướng Minh chỉ còn có vài phút để thuyết phục các sĩ quan này. Đại bác 130 và những giàn phóng hỏa tiễn 122 ly Bắc Việt đã đặt sẵn xung quanh thủ đô."
Giờ phút chấp nhận bước vào Dinh Độc Lập, Tướng Minh đã hiểu, ông không còn một đường nào khác là chấp nhận đầu hàng, "một sự thật không vui thú gì", như ông nói.

Có nên gọi đó là sự quả cảm ? Tướng Minh không những phải giáp mặt với sự trả thù của phe thắng, mà còn có thể bị xử bắn bởi chính những binh sĩ VNCH không muốn buông súng. Đó là sự thật.

"Dùng uy tín của người cựu chỉ huy, của vị tướng thật sự đã tạo dựng quân đội Nam Việt Nam, với giọng nói oai nghiêm của người cha răn dậy những đứa con ngỗ nghịch, Minh Lớn cảm phục lòng can đảm của các sĩ quan trẻ tuổi, giải thích cho họ biết rằng nếu đánh nữa, thì binh sĩ chỉ làm tăng thêm sự bất hạnh cho đất nước. Họ còn được bao nhiêu người? Chừng hai ngàn người tất cả, những thành phần còn lại của một lữ đoàn Dù và Thiết giáp.

Đối mặt họ là 15 sư đoàn: hơn 100.000 người, các trung đoàn pháo, hỏa tiễn, pháo phòng không. Tất cả bọn họ đều sẵn sàng xung phong, chỉ mơ ước được nhào vào thành phố biểu tượng của chế độ thực dân và chế độ đế quốc. Để trừng phạt và tiêu diệt thành phố này, vì nó luôn luôn chối bỏ cộng sản. Tiếp tục chiến đấu là mắc mưu phía bên kia.

Các sĩ quan đã hiểu và họ trở về đơn vị để thuyết phục các thuộc cấp ngưng chiến đấu. Cũng có nhiều người sẽ đi về vùng đồng bằng để lập chiến khu. Những kẻ chiến thắng có thể tiến vào Sài Gòn được rồi.
Sau khi kêu gọi ngưng bắn và kêu gọi quân lực VNCH buông súng, trước khi xe tăng cộng sản tiến vào dinh, ông ta tuyên bố với một trong những người ký giả cuối cùng mà ông ta đã gặp là Jean- Louis Arnaud của hãng AFP (Agence France Presse):

"Hôm nay hoặc ngày mai, tôi chờ họ. Phải làm như vậy. Phải cứu lấy những mạng người, những mạng người Việt và cả Pháp nữa. Hãy kể lại cho Đại sứ Pháp nghe rằng ông đã trông thấy tôi ở đây".

Lúc 12 giờ 15 phút, chiếc xe jeep cắm cờ chạy trên đường Catinat tới, tiếp theo là những xe vận tải Molotova chở đầy binh sĩ bộ binh.

Trên bao lơn, cờ Việt Cộng được được kéo lên trước mặt tiền của Dinh. Sài Gòn bị chiếm và không bốc cháy. Chỉ thiếu chút nữa thôi" (Sđd).

Vai trò của Tướng Minh trong việc chấm dứt cuộc chiến

Tướng Minh đã không như các tướng lĩnh Sài Gòn khác, những kẻ bỏ rơi đồng đội trong cơn hoạn nạn.

"Vũ Văn Mẫu cho chúng tôi biết là sự đe dọa ấy có thật. Ông ta và tướng Minh bị cầm tù 48 giờ trong dinh và một trong những sĩ quan Bắc Việt canh giữ họ, cấp đại tá hay cấp tướng gì đó, đã nói:

"Chúng tôi được lệnh bắn Sài Gòn từ 11 giờ sáng nếu mọi sự kháng cự không ngưng. Thành phố đã được chia ra làm 30 ô vuông. Mỗi ô vuông sẽ lãnh 100 hỏa tiễn và 3.000 đạn đại bác 130 ly".
"Sau đó, chúng tôi sẽ xung phong. Chúng tôi biết sẽ có những trận đánh dữ dội trong thành phố và có một số đơn vị nhất quyết chiến đấu tới cùng.

Chúng tôi dự trù những cuộc chiến đấu ấy kéo dài bảy ngày, từ 30 tháng 4 tới 7 tháng 5, kỷ niệm chiến thắng Điện Biên Phủ. Tới lúc đó, chúng tôi sẽ làm chủ Sài Gòn, mọi sự kháng cự sẽ ngưng."

Vũ Văn Mẫu nói thêm:

"Tướng Minh và tôi biết rằng những cuộc chiến đấu ấy vô ích, vì sẽ gây ra cho 250.000 đến 300.000 thường dân thương vong và chết. Một phần lớn Sài Gòn sẽ bị tiêu hủy, vì những đám cháy không gì có thể dập tắt được. Rất nhiều chung cư ở Sài Gòn đều làm bằng gỗ và tệ hại là cảnh sát cũng như mọi lực lượng an ninh đều đã biến mất".

"Tại Tân Sơn Nhất, những xác chết mà chúng tôi nhìn thấy ngày hôm qua vẫn còn đó và bốc lên những mùi hôi thối. Nhưng những đám cháy đã được dập tắt rồi.

Một xe tăng do Mỹ sản xuất và một xe tăng Liên Xô (sản xuất) đối diện nhau. Cả hai cùng bị phá hủy. Hai xe đã bắn nhau rất gần. Cuộc đấu súng kỳ lạ này diễn ra sáng nay. Hai cái xác xe còn bốc khói. Ở trong xe, những xác người cháy thành than.

Binh sĩ Dù đã tiêu diệt năm xe tăng Nga T-54 nặng năm mươi tấn, tất cả còn đang bốc cháy. Một chiếc tăng nổ tung với tất cả đạn dược trong xe. Chúng tôi chỉ kịp đậu xe lại để tránh. Gần Lăng Cha Cả, những binh sĩ Dù đã đánh trận chót. Họ chiến đấu tới 11 giờ 30, cho tới khi các cấp chỉ huy của họ từ cuộc gặp gỡ đau thương với Tướng Minh trở về, thuyết phục họ nên bỏ cuộc chiến" (Sđd - L'Adieu à Saïgon).

Sài Gòn thất thủ ngày 30/04/1975 là một trong những sự kiện chấn động thế giới ở thế kỷ trước, có lẽ ngang sự kiện quân đội của Mao Trạch Đông tiến vào Bắc Kinh sau thắng lợi trong Nội chiến năm 1949.

Thời điểm đó, ở mảnh đất xa xôi Trung Hoa, có rất ít người phương Tây được tận mắt nhìn những gì thật sự xảy ra. Còn cuộc chiến Việt Nam đã là 'chiến tranh truyền hình' và ở Sài Gòn con số những nhân chứng cho sự kiện này ngày 30/04 có tới 125 phóng viên phương Tây.

Ngày nay nhìn lại, chỉ cần đào xới một chút thôi những di chỉ ký ức mà họ để lại, chúng ta sẽ thấy các góc nhìn khác, đầy ₫ủ hơn về vai trò của các nhân vật miền Nam cũng như miền Bắc VN trong cuộc chiến khủng khiếp nhất của dân tộc này gánh chịu trong Thế kỷ 20.

Bài thể hiện quan điểm riêng của nhà báo Phạm Cao Phong ở Paris, Pháp.

[Gibbs]

Dân Biểu Liên Bang Alan Lowenthal vào hôm 29 tháng 4 đã cùng Dân Biểu Lou Correa và 18 vị Dân Biểu Quốc Hội Hoa Kỳ lên tiếng kêu gọi lãnh đạo Ủy Ban Chuẩn Chi Ngân Sách Hạ Viện Hoa Kỳ bổ sung điều khoản vào các dự luật ngân sách liên bang cho năm 2023, qua đó cấm sử dụng ngân quỹ chính phủ vào mục đích trục xuất người tỵ nạn gốc Việt Nam, Cambodia, và Lào đang sinh sống tại Hoa Kỳ.
Các vị dân biểu nêu rõ trong lá thư gửi lên Ủy Ban Chuẩn Chi Ngân Sách Hạ Viện rằng rất nhiều người Việt đã đến Hoa Kỳ tỵ nạn giữa lúc xảy ra và sau cuộc chiến Việt Nam. Nhiều người dân tộc Hmong phải rời khỏi Lào để đến tỵ nạn tại Hoa Kỳ vì họ làm việc cho cơ quan tình báo CIA trong thời chiến và họ có nguy cơ bị đàn áp.
Lá thư cho hay nhiều người tỵ nạn khi còn trẻ họ đã phạm phải một số sai lầm, nhưng nhiều người trong số này đã sửa đổi cuộc đời và trở thành những người hữu ích, đóng góp cho cộng đồng và xã hội.
Theo các vị dân biểu, điều khoản được đề nghị rất quan trọng đối với ngân sách dự chi vì chính quyền tiền nhiệm của Tổng Thống Trump đã ký kết thỏa ước trục xuất hồi hương mới với phía Việt Nam vào cuối năm 2020, xóa đi sự bảo vệ trước đây đối với những người gốc tỵ nạn.
Các vị dân biểu nói rằng: “Đây là một vấn đề nhân quyền cần có một giải pháp nhân đạo và nhân ái. Giới lãnh đạo không thể đơn giản loại bỏ các thành viên trong cộng đồng và trục xuất họ đến một nơi mà họ không có ký ức gì. Những vụ trục xuất này làm tan vỡ các gia đình, những người đã ở Hoa Kỳ trong nhiều thập niên và có những đóng góp có ý nghĩa cho cộng đồng và nền kinh tế.”

[Gibbs]

Thế hệ thứ hai của người Việt tự do tại Melbourne đã thắp nến tưởng niệm biến cố 30 tháng Tư. Lễ thượng kỳ và biểu tình đánh dấu ngày này cũng đã diễn ra tại Tượng đài Chiến sĩ Việt Úc ở Cabravale, NSW, và trước Tòa Đại sứ Việt Nam và Tượng đài Chiến tranh Việt Nam ở Canberra. Một buổi lễ cũng được tổ chức tại Bankstown, Sydney, để tri ân các tướng lãnh vị quốc vong thân, các chiến sĩ trận vong, và đồng bào bỏ mình trên đường vượt biển, vượt biên đi tìm tự do sau ngày 30/4/1975. (Photos courtesy of SBS Vietnamese, Dual Identity Leadership, Nguyen Tat Phuong, Ly Phuong Phan, Bao Khanh)

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2047013&stc=1&d=1651378650

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2047012&stc=1&d=1651378640

[Gibbs]

HÀN GẮN VẾT THƯƠNG HUYNH ĐỆ TƯƠNG TÀN VẪN CÒN RỈ MÁU! THỰC HIỆN HÒA GIẢI, HÒA HỢP, ĐẠI ĐOÀN KẾT DÂN TỘC!
Nguyễn Đình Bin
(Nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao)
Hôm nay, 30 tháng 4, một ngày kỷ niệm cho đến nay mỗi lần đến thì “CÓ HÀNG TRIỆU NGƯỜI VUI MÀ CŨNG CÓ HÀNG TRIỆU NGƯỜI BUỒN ”, như cố Ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã nói.
Vì sao lại như vậy?
Là con dân Việt, chúng ta phải nhìn thẳng vào sự thật lịch sử, cùng nhau suy ngẫm, tìm ra nguyên nhân và giải pháp khắc phục.
Tôi cho rằng: cần phấn đấu đạt được nhận thức đồng thuận và thực hiện những việc cơ bản sau đây:
1) ĐÁNH GIÁ BẢN CHẤT 30 NĂM CHIẾN TRANH CHỐNG THỰC DÂN PHÁP RỒI ĐẾ QUỐC MỸ (1946 – 1975)
Chính sử và công luận đều đã nhất trí là CUỘC CHIẾN TRANH VỆ QUỐC VĨ ĐẠI!
Song, tôi nghĩ đồng thời cũng là CUỘC CHIẾN HUYNH ĐỆ TƯƠNG TÀN!
Tại sao lại như vậy?
Có hai nguyên nhân đã làm cho dân tộc ta rơi vào cuộc nội chiến này.
Nguyên nhân thứ nhất là do đại họa ngoại xâm. Cũng giống như đối với nhiều dân tộc khác, ngoại bang đến thống trị, rồi xâm lược liên tiếp nước ta, suốt hơn một thế kỷ liền, đã làm cho dân tộc ta bị đẩy vào thảm cảnh đó, theo cả nghĩa đen đối với rất nhiều gia đình. Bởi vì, chiến lược cổ điển của các thế lực thực dân, đế quốc, bành trướng đi xâm lược và thống trị nước khác luôn là “chia để trị”, “dùng người bản địa đánh người bản địa”, mà Mỹ còn nói toạc móng heo là “Việt Nam hóa chiến tranh”, tức rút quân Mỹ về nước, chỉ dùng người Việt đánh người Việt, với vũ khí, viện trợ và cố vẫn Mỹ, giống như “chiến tranh đặc biệt” trong giai đoạn đầu. Cho nên, lồng vào cuộc chiến tranh ái quốc của dân tộc ta chống ngoại xâm là cuộc nội chiến.
Nguyên nhân thứ hai là thật bất hạnh, đất nước ta đồng thời lại đã trở thành chiến trường ác liệt của cuộc đối đầu trực tiếp, quyết liệt giữa hai hệ tư tưởng trên thế giới - cộng sản chủ nghĩa và tư bản chủ nghĩa - trong giai đoạn lịch sử ấy. Tức là người Việt chúng ta đã bị chia thành hai bên trực tiếp đánh nhau, một bên vì lý tưởng cộng sản chủ nghĩa, bên kia chống lại chủ nghĩa cộng sản.
Hai nguyên nhân này hòa quyện vào nhau đã làm cho cuộc chiến huynh đệ tương tàn càng thêm khốc liệt.
Thực tiễn lịch sử đau thương này đã diễn ra như thế nào mấy thế hệ người Việt đã phải trực tiếp nếm trải! Và, thật đau buồn, dù gần nửa thế kỷ đã trôi qua rồi mà các di chứng để lại vẫn còn nhức nhối!
2) ĐÁNH GIÁ Ý NGHĨA LỊCH SỬ CỦA NGÀY 30 - 4 - 1975
Gần nửa thế kỷ đã trôi qua là thời gian quá đủ để nhìn nhận đúng ý nghĩa trọng đại của ngày lịch sử này:
Đó là một thắng lợi vĩ đại, một mốc son chói lọi trong lịch sử, không chỉ của dân tộc Việt Nam mà của cả thế giới hiện đại; là niềm tự hào của cả dân tộc ta. Lần đầu tiên, và cho đến nay vẫn là lần duy nhất trên thế giới, siêu cường quốc hùng mạnh, giàu có nhất hành tinh đã thất bại thảm hại trong một cuộc chiến tranh quy mô chưa từng thấy khi can thiệp, xâm lược một nước nghèo, nhỏ bé hơn! Chính nghĩa đã thắng phi nghĩa! Độc lập, Chủ quyền, Quyền dân tộc tự quyết đã thắng ngoại bang can thiệp, áp đặt, xâm lược trắng trợn, bạo tàn!
Đó là ngày chấm dứt vĩnh viễn trên một thế kỷ đau thương, đất nước và dân tộc ta là nạn nhân của ách thống trị và chiến tranh xâm lược của ngoại bang. Tổ quốc đã hoàn toàn độc lập. Nguyên nhân thứ nhất tạo ra cuộc chiến nồi da nấu thịt đã bị xóa bỏ!
Đó là ngày thống nhất Tổ quốc, sau hơn hai thập kỷ bị chia ly xé lòng!
Đó cũng là ngày kết thúc cuộc chiến huynh đệ tương tàn!
Trong cuộc xung đột lịch sử kép này,
Chỉ có bên thắng cuộc duy nhất là dân tộc Việt Nam; là đại nghĩa “Không có gì quý hơn Độc lập, Tự do”; là độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc Việt Nam; là hòa bình.
Bên thua cuộc duy nhất là các thế lực thực dân, đế quốc xâm lược nói trên; là phi nghĩa; là chiến tranh!
Còn, giữa con cháu các Vua Hùng với nhau, không có bên thắng, bên thua, mà với tư cách người Việt tất cả đều thắng!
Vậy, lẽ nào, là người Việt Nam lại không vui mừng và tự hào về ngày lịch sử vẻ vang ấy của cả dân tộc, dù mỗi người, mỗi gia đình đều có những nỗi đau, mất mát riêng?
3) PHẢI KHÉP LẠI QUÁ KHỨ ĐAU THƯƠNG ĐỂ CÙNG NHAU XÂY DỰNG TƯƠNG LAI TƯƠI SÁNG!
Bởi vì: Những gì đã qua đều là quá khứ, không thể thay đổi, không thể làm lại, phải tôn trọng! Nhân vô thập toàn! Con người suy nghĩ, hành động khác nhau, đúng, sai là lẽ thường tình.
Gần nửa thế kỷ chúng ta đã để mất! Quyết không thể để mất mát thêm! Không thể để cho vết thương dân tộc này tiếp tục rỉ máu nữa!
Không có con đường nào khác là phải xuất phát từ thực tế hiện tại!
Tổ quốc và dân tộc đang khẩn thiết đòi hỏi:
3a - Về phía Đảng CSVN, người đang gánh vác trọng trách lãnh đạo đất nước:
Sau khi chiến tranh chấm dứt, nguyên nhân thứ nhất gây ra cuộc nội chiến đã được loại bỏ. Với truyền thống khoan dung, hòa hiếu và thực hiện đổi mới về đối ngoại, nước ta đã bình thường hóa quan hệ và kết bạn, trở thành đối tác chiến lược, đối tác hợp tác toàn diện với tất cả các nước đã đến thống trị và xâm lược nước ta.
Còn nguyên nhân thứ hai thì sao?
Với sự sụp đổ của mô hình xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và Đông Âu, cục diện thế giới đã sang trang. Mâu thuẫn chủ yếu, nổi trội nhất đang chi phối mạnh nhất quan hệ quốc tế ngày nay và tác động trực tiếp đến nước ta đâu còn là cuộc đối đầu giữa hai hệ tư tưởng Đông - Tây, cộng sản chủ nghĩa - tư bản chủ nghĩa nữa, mà là mâu thuẫn giữa Mỹ, siêu cường số 1, tuy đã suy yếu tương đối, nhưng vẫn là, và trong một tương lai có thể nhìn thấy, sẽ vẫn là số 1 thế giới, và nhất định không từ bỏ vị thế này, với Trung Quốc, siêu cường đã đạt được ngôi vị thứ 2, đang ra sức tiến lên chiếm vị trí thống soái toàn cầu, mà siêu cường này, thực chất đã và đang chỉ dùng chủ nghĩa Mác- Lênin, chủ nghĩa xã hội như một chiêu bài, một bình phong và một công cụ để che đậy và thực hiện tham vọng bành trướng, bá quyền thâm căn cố đế của họ mà thôi.
Mặt khác, sự sụp đổ của Liên Xô và hệ thống XHCN ở Đông Âu cũng như cải cách mở cửa của Trung Quốc từ 1978 và đổi mới về kinh tế ở Việt Nam từ 1986 đã chứng minh hùng hồn là mô hình kinh tế XHCN theo quan điểm Mác - Lênin đã thực sự lỗi thời, đã bị lịch sử đào thải. Trong khi đó, tất cả các quốc gia phát triển nhất, giàu có nhất, văn minh nhất trên thế giới mà nước ta đang ra sức phát triển quan hệ hợp tác, tranh thủ vốn đầu tư, khoa học, công nghệ tiên tiến và kinh nghiệm quản lý, chẳng có một nước nào theo con đường Mác - Lênin và CNXH cả. (Còn sự phát triển kỳ diệu về kinh tế của Trung Quốc, từ khi cải cách, mở cửa, thì đâu có phải là thành quả của chủ nghĩa Mác - Lênin và CNXH, mà là của kinh tế thị trường TBCN Trung Quốc đã học tập và vận dụng; và, lợi dụng quy chế được ưu đãi dành cho nước đang phát triển, Trung Quốc đã tranh thủ được tối đa các lợi ích của toàn cầu hóa cũng như các thành tựu của thế giới TBCN về vốn, khoa học, công nghệ và kinh nghiệm quản lý).
Hơn nữa, từ hơn ba thập kỷ nay, ngoài đổi mới cơ bản về kinh tế, Đảng CSVN cũng đã đổi mới cơ bản về đối ngoại. Nước ta đã thực hiện đa dạng, đa phương hóa quan hệ, làm bạn và đối tác tin cậy với tất cả các nước trên thế giới, không phân biệt lập trường tư tưởng, chế độ chính trị; bình thường hóa và thiết lập quan hệ đối tác chiến lược, đối tác hợp tác toàn diện với tất cả các nước đã từng đô hộ, xâm lược nước ta, như đã nói trên. Tức là, trên thực tế, Đảng đã từ bỏ các quan điểm Mác - Lênin, XHCN trên hai lĩnh vực kinh tế và đối ngoại rồi. Cũng chính nhờ vậy mà đất nước mới thoát khỏi khủng hoảng kinh tế - xã hội và thu được những thành tựu rất quan trọng, có ý nghĩa lịch sử về đối nội và đối ngoại như đến nay.
Như vậy, cơ sở tạo ra nguyên nhân thứ hai đã không còn tồn tại!
Thế mà, dù đã có nghị quyết về đổi mới toàn diện và đồng bộ, Đảng CSVN vẫn chưa thực hiện đổi mới thật sự về chính trị, vẫn kiên trì níu giữ mô hình quản lý đất nước cũ – hệ thống chính trị hiện hành – theo quan điểm Mác - Lênin, XHCN, thực chất là Đảng trị, độc quyền, không dân chủ, đã quá lẻ loi, lạc lõng, lỗi thời trên thế giới.
Đây chính là điều đã và đang ngăn cản dân tộc ta hàn gắn vết thương nội chiến, thực hiện hòa giải, hòa hợp, đại đoàn kết.
Đồng thời, đây cũng chính là cội nguồn đẻ ra đặc quyền, đặc lợi, các nhóm lợi ích vị kỷ, nạn tham nhũng và các quốc nạn khác đã và đang hoành hành, phá hoại Đảng và đất nước; là nguyên nhân làm cho kinh tế thị trường ở nước ta bị méo mó, không phát huy được đầy đủ các mặt ưu việt, ngược lại tạo điều kiện cho các mặt tiêu cực tác oai, tác quái.
Mặt khác, đây cũng chính là hàng rào đang ngăn cản đất nước ta thực sự độc lập, tự chủ, hòa nhịp bước với tuyệt đại đa số các quốc gia đang phấn đấu xây dựng một thế giới thực sự hòa bình, tự do, dân chủ, phồn vinh, văn minh, bền vững.
Vậy thì, Đảng CSVN phải loại bỏ cội nguồn đã và đang tạo ra ba hậu họa nói trên. Tức là Đảng phải thực hiện đổi mới chính trị thật sự và triệt để. Cụ thể là, cũng như năm 1986, Đảng đã chiến thắng chính mình, dũng cảm từ bỏ quan điểm xây dựng kinh tế XHCN theo quan điểm Mác - Lênin đã lỗi thời, để chấp chấp nhận và vận dụng vào nước ta thành tựu chung của nhân loại cho đến nay về phát triển kinh tế là kinh tế thị trường, mà trước đó Đảng kiên quyết chống lại, thì giờ đây, Đảng cũng phải dũng cảm từ bỏ mô hình quản trị quốc gia - hệ thống chính trị - hiện hành theo quan điểm Mác - Lênin đang cản trở sự phát triển của đất nước, để vận dụng mô hình phổ cập mà tuyệt đại đa số các nước trên thế giới đang áp dụng. Đây là thành tựu của loài người trên phạm trù này, phải sau mấy thế kỷ đấu tranh quyết liệt, với biết bao máu, mồ hôi và nước mắt, mới đạt được, vẫn không ngừng được đổi mới, hoàn thiện theo quy luật phát triển khách quan, và đã mang lại những thành quả tốt đẹp về các mặt, điển hình là tại các nước Bắc Âu, các thành quả mà chính nước ta đã và đang phải tranh thủ, nghiên cứu và học tập.
Mô hình này mới là nhà nước pháp quyền thực sự, một bộ máy quản trị quốc gia bảo đảm thực hiện và phát huy được dân chủ thực sự trong toàn xã hội, tức là quyền và trách nhiệm thực sự làm chủ đất nước của nhân dân, là thực hiện đúng tư tưởng Hồ Chí Minh “lấy dân làm gốc”, để bảo đảm khơi dậy và phát huy được sức mạnh đại đoàn kết tổng hợp của toàn thể dân tộc, như một bài học chính Đảng đã đúc kết. Mô hình này cũng chính là cái lồng kiểm soát quyền lực tốt nhất cho đến nay đã được chứng minh trên thế giới.
Để thực hiện cuộc đổi mới chính trị thật sự và triệt để này, trước mắt, cần triển khai mấy việc chủ yếu sau đây:
(1) Trung ương Đảng ban hành sớm nhất có thể Nghị quyết đặc biệt về đổi mới chính trị toàn diện và triệt để theo tinh thần nói trên.
(2) Đồng thời, Trung ương Đảng và Quốc hội ra Tuyên bố đặc biệt về hòa giải và hòa hợp dân tộc theo tinh thần khép lại quá khứ đau thương, tất cả vì tương lai tươi sáng của đất nước, của dân tộc.
Để thể hiện rõ quyết sách mới này của Đảng về “đổi mới chính trị toàn diện và triệt để” và “hòa giải, hòa hợp dân tộc” thật sự, lấy lại niềm tin của đồng bào trong và ngoài nước, tạo đà và khí thế mới hàn gắn vết thương nội chiến, thực hiện hòa giải, hòa hợp, đại đoàn kết dân tộc, cũng như các nhiệm vụ đổi mới trọng đại khác đang đặt ra trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc; đồng thời, tranh thủ tốt nhất sự đồng tình, ủng hộ của thế giới, cần làm ngay 5 việc cụ thể sau đây:
- Một là: Khẩn trương chuẩn bị và tổ chức các “Hội nghị Diên Hồng” rộng mở, tập hợp tất cả chuyên gia, trí thức tâm huyết và tài năng ở trong và ngoài nước, chỉ để bàn và đề xuất những sáng kiến, những giải pháp, những việc cần và có thể làm, nhằm khơi dậy, tập hợp và phát huy mọi tiềm năng, thế mạnh của đất nước, tâm, trí, tài, lực của hơn 100 triệu đồng bào ở trong và ngoài nước, nắm bắt được các cơ hội trong bối cảnh tình hình thế giới mới, để đưa sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc bứt phá vươn lên, vượt qua các khó khăn, thách thức, nguy cơ hiện nay, bước vào một kỷ nguyên mới phát triển nhanh chóng, toàn diện, hùng cường, bền vững, sớm đuổi kịp các nước tiên tiến. Tuyệt đối không tranh cãi về quá khứ, không phê phán, công kích bất cứ ai, bất cứ điều gì.
Bởi vì: Những sự thật lịch sử lớn nhất trong sự nghiệp chính nghĩa của dân tộc ta, dưới sự lãnh đạo của Hồ Chí Minh và Đảng CSVN, như thắng lợi của Cách mạng tháng Tám, của cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp tái xâm lược, với chiến thắng Điện Biên Phủ chấn động địa cầu, cổ vũ mạnh mẽ phong trào giải phóng dân tộc trên toàn thế giới, dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ hệ thống thuộc địa trên toàn cầu, rồi chiến thắng oanh liệt chống xâm lược Mỹ, siêu cường giàu mạnh nhất thế giới, với chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử, thống nhất đất nước, Việt Nam trở thành biểu tượng của ý chí độc lập, tự do, của chủ nghĩa anh hùng, lương tri của nhân loại…, là niềm tự hào của toàn thể dân tộc ta, đã được công luận ngợi ca và ghi nhận trong lịch sử thế giới hiện đại, thì nhất định không ai có thể bóp méo, xuyên tạc, phủ nhận được.
Những gì còn bất đồng (cũng là lẽ tự nhiên) … thì để lại cho các thế hệ tương lai, không dính dáng gì với qúa khứ, vào thời điểm thích hợp, phán xét thật khoa học, khách quan, chỉ nhằm rút ra những bài học cần thiết cho dân tộc.
Mặt khác, các ý kiến phản biện đúng đắn chỉ giúp cho Đảng và Nhà nước hoàn thiện đường lối, chính sách. Còn, đường lối, chính sách mà đúng đắn thì lo sợ gì. Những ý kiến phản biện sai trái chỉ càng làm sáng tỏ hơn tính đúng đắn đó, giống như hòn ngọc chỉ càng thêm ngời sáng giữa những cục đá, viên sỏi.
- Hai là: Trả lại tự do cho những người đang bị giam giữ chỉ vì bất đồng chính kiến, phê phán các chủ trương, chính sách cũng như lãnh đạo của Đảng và Nhà nước; thực sự tôn trọng tự do tư tưởng, tự do ngôn luận, tự do báo chí như đã được quy định tại hiến pháp và khẳng định rõ ràng trong các văn kiện chính thức, trong các phát biểu lâu nay của lãnh đạo Đảng và Nhà nước; khuyến khích phản biện xây dựng, đóng góp ý kiến theo tinh thần đã nói trên.
- Ba là: Truy phong Liệt sỹ và khen thưởng xứng đáng các sĩ quan, binh lính, viên chức của chính quyền Việt Nam Cộng hòa đã hy sinh để bảo vệ lãnh thổ thiêng liêng của Tổ quốc trong trận hải chiến bảo vệ Hoàng Sa, tháng 1 - 1974. Đó là những người con đích thực của dân tộc Việt Nam. Thực hiện đầy đủ chính sách người có công hiện hành đối với họ và thân nhân, cũng như tất cả sĩ quan, binh lính, viên chức khác của chính quyền Việt Nam Cộng hòa và đồng bào miền Nam đã có công tham gia phục vụ cuộc chiến đấu lịch sử này. Xây dựng Tượng đài xứng đáng về sự kiện lịch sử này.
Làm việc này còn để khẳng định dứt khoát chủ quyền không thể tranh cãi của nước ta đối với quần đảo Hoàng Sa, rất cần thiết trong cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển, đảo của Tổ quốc hiện nay.
- Bốn là: Chấm dứt chính sách phân biệt đối xử, thực hiện chính sách xã hội hiện hành đối với cả các thương, phế binh, viên chức cũ của chính quyền Việt Nam Cộng hòa và thân nhân.
- Năm là: Xây dựng một Tượng đài xứng đáng, đặt tại Thủ đô Hà Nội, Huế và thành phố Hồ Chí Minh, để tưởng niệm tất cả con dân Việt đã ngã xuống trong các cuộc chiến tranh đã diễn ra trên đất nước ta hơn một thế kỷ qua. Lòng Mẹ Việt mênh mông hơn biển cả, lồng lộng hơn trời cao, tràn ngập yêu thương, bao dung, độ lượng, vị tha, luôn hy sinh tất cả cho các con, vì các con… Con dù có hư quấy hay lầm đường, lạc lối vẫn là con của Mẹ. Con nào mất đi lòng Mẹ cũng đau như cắt, vì đều do Mẹ rứt ruột đẻ ra; đều là máu, là thịt của Mẹ. Ngày giỗ con nào Mẹ cũng thắp nén nhang cầu cho con được an nghỉ vĩnh hằng! Và, như tôi đã bày tỏ ở phần trên, tất cả các con Lạc cháu Hồng đã ngã xuống trong các cuộc chiến này, dù ở bên này hay bên kia, cũng như cả dân tộc ta, đều là nạn nhân của những thế lực ngoại bang đã đến thống trị và xâm lược nước ta và của cuộc xung đột trực tiếp giữa hai hệ tư tưởng Đông - Tây.
Các việc làm nói trên sẽ lay động mọi trái tim Việt, khơi dậy và thổi bùng nhiệt huyết yêu nước, tình nghĩa đồng bào, kết nối mọi con cháu các Vua Hùng, ở trong cũng như ngoài nước thành một khối, đồng lòng sát cánh cùng nhau chung sức đạp bằng mọi chông gai, trở ngại, đưa non sông gấm vóc bật dậy, đuổi kịp và sánh vai tiến bước cùng các quốc gia giàu mạnh, tiên tiến trên thế giới, bảo vệ vững chắc toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ, biển, đảo, vùng trời thiêng liêng của Tổ quốc đã và đang bị Trung Quốc vi phạm, xâm lấn nghiêm trọng.
3b- Về phía tất cả con Lạc cháu Hồng:
Nếu thực sự có lòng yêu nước, thương nòi, thì chúng ta phải cùng nhau vứt bỏ mọi hận thù, thành kiến, định kiến, cố chấp, cực đoan, mặc cảm, nghi kỵ, ngộ nhận, hiểu lầm…! Phải dẹp bỏ mọi bất đồng, chấm dứt đả kích, lên án, bài xích, đay nghiến, trách móc, đổ lỗi cho nhau, đang hàng ngày, hàng giờ ngoáy vào vết thương chung, sau gần nửa thế kỷ, vẫn còn tiếp tục rỉ máu, hủy hoại sức mạnh của dân tộc ta!
Phải cảm thông, bỏ qua, tha thứ cho nhau tất cả! Phải tôn trọng, thương yêu nhau…; Cùng nhau khép lại quá khứ đau thương, hàn gắn lại tình nghĩa máu mủ, đồng bào, để sát cánh bên nhau dưới mẫu số chung: Bảo vệ và phát huy thắng lợi vĩ đại của cả dân tộc; xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam nay đã hòa bình, thống nhất, tổ ấm chung của tất cả mọi người, thật sự độc lập, tự chủ, giàu mạnh, tự do, dân chủ, công bằng, văn minh, sánh vai với các quốc gia tiên tiến trên thế giới, nói gọn là tương lai tươi sáng, rực rỡ cho Tổ Quốc - Dân tộc Việt Nam ta, cho các thế hệ mai sau, trong đó có chính mình, gia đình mình, con cháu mình, trước các nguy cơ hiện hữu, cục diện thế giới đang biến đổi khôn lường; Mỹ - Trung cạnh tranh nhau rất quyết liệt, tác động trực tiếp đến nước ta; đặc biệt là thực trạng đất nước vẫn đang tụt hậu; đạo đức xã hội chưa bao giờ lại băng hoại như hiện nay; tài nguyên, môi trường thiên nhiên của đất nước bị xâu xé, khai thác bừa bãi, cạn kiệt, hủy hoại ngày càng nghiêm trọng; lãnh thổ và chủ quyền quốc gia đã và đang bị Trung Quốc xâm hại ngày càng nghiêm trọng ở Biển Đông; không gian sinh tồn chính đáng của dân tộc đang bị thách thức; độc lập, tự chủ, an ninh của đất nước cũng đang bị đe dọa về nhiều mặt.
Đồng bào ở trong nước, nhất là các bậc lão thành cách mạng, các thương, bệnh binh, cựu chiến binh, gia đình liệt sỹ…, những người lâu nay coi là thuộc “bên thắng cuộc” phải chủ động đi bước trước, phải mở lòng, dang rộng hai tay chào đón, ôm hôn những người anh em của mình ở hải ngoại.
Còn đồng bào ở hải ngoại, những ai vẫn còn hận thù, nuối tiếc, cố chấp, mặc cảm, nghi kỵ… thì phải rũ bỏ đi tất cả, để đón nhận vòng tay của những người anh em trong nước!
Các thế hệ tiền bối của chúng ta đã bao lần hành xử như vậy trong bối cảnh tương tự, và để lại cho các thế hệ hậu sinh những lời răn vô giá:
“Nhiễu điều phủ lấy giá gương;
Người trong một nước phải thương nhau cùng!”
“Bầu ơi thương lấy bí cùng;
Tuy rằng khác giống nhưng chung một giàn”
“Khôn ngoan đối đáp người ngoài;
Gà cùng một mẹ chớ hoài đá nhau!”
“Một cây làm chẳng nên non;
Ba cây chụm lại nên hòn núi cao!”
Hồ Chí Minh cũng đã dạy:
“Đoàn kết, Đoàn kết, Đại đoàn kết!
Thành công, Thành công, Đại thành công!”
Đương nhiên, cuộc đổi mới chính trị thật sự và triệt để này đòi hỏi phải được tiếp tục triển khai đồng bộ, toàn diện trên tất cả các lĩnh vực; trong đó, then chốt nhất, quyết định nhất là phải xây dựng lại Đảng Cộng sản Việt Nam thành một Đảng thực sự của dân, do dân, vì dân, thực sự trong sạch, vững mạnh, thực sự xứng đáng là Đảng tiên phong lãnh đạo toàn dân tộc trong thời đại mới.
Song, tôi tin tưởng rằng chỉ cần thực hiện được các việc cơ bản nói trên thì mỗi dịp kỷ niệm ngày 30 tháng 4, cũng như các ngày lịch sử vẻ vang khác của đất nước, chắc chắn tất cả mọi con dân Việt sẽ đều vui, chẳng còn một ai buồn nữa.
N.Đ.B.
30/4/2022

[Gibbs]

Đối diện thảm kịch không thể chịu đựng nổi của con người trên khắp thế giới, những trẻ em chết đói, những phụ nữ và trẻ em bị đánh bom, nhà cửa và cơ sở kinh doanh mất điện, những lời quở trách về khí hậu vẫn tiếp tục nhất định rằng biến đổi khí hậu là mối nguy hiểm quan trọng nhất mà thế giới phải đối mặt.
Với những hình ảnh phát trực tuyến hàng ngày từ Phi Châu và Ukraine cho thấy trẻ em bị suy dinh dưỡng và chết đói cũng như các thành phố bị san phẳng, các quan chức chính phủ ông Biden nhẫn tâm, các ký giả trong về môi trường, và các nhà nghiên cứu, đã lo ngại hơn về việc tiếp tục những dòng tiền cho nghiên cứu hơn là việc cứu sống những mạng người, cứ nhất định rằng các chính phủ tập trung [nên] sự chú ý của họ vào việc ngăn chặn các tác hại giả định về khí hậu trong tương lai, hơn là vào các cuộc khủng hoảng nhân đạo hiện tại.
Mọi người đang chết đói ở Phi Châu ngày nay. Những hành động vô lương tâm của Nga ở Ukraine đang sát hại những người dân khi tôi viết báo. Tuy nhiên, những người theo chủ nghĩa cảnh báo khí hậu độc ác lo ngại nhiệt độ có thể nóng hơn một chút trong 10, 30, 50 hoặc 100 năm kể từ bây giờ—và nhấn mạnh rằng nỗ lực ngăn chặn việc tăng nhiệt độ nên là trọng tâm chính trong các nỗ lực của chính phủ. Họ công khai chỉ trích thực tế rằng chiến tranh và việc thiếu lương thực đang chuyển hướng chú ý khỏi cuộc khủng hoảng khí hậu.
Bằng chứng về sự thờ ơ lãnh đạm đối với những đau khổ rất thực của con người do những ám ảnh về khí hậu xuất hiện gần như hàng ngày, được quảng bá trên truyền thông doanh nghiệp không ít. Chỉ vài ngày trước khi ông Vladimir Putin tiến hành cuộc xâm lược chết người của mình vào Ukraine, ông John Kerry, giám đốc khí hậu của Tổng thống Joe Biden, đã than phiền trên BBC tiếng Ả Rập rằng tác động của cuộc chiến này sẽ không phải đối với con người, mà là đối với sự tập trung của con người vào biến đổi khí hậu, và nói:
“Nhưng rõ ràng là, nó [chiến tranh] có thể có tác động tiêu cực sâu sắc đến khí hậu. quý vị có một cuộc chiến và rõ ràng quý vị sẽ phải gánh chịu hậu quả khí thải rất lớn đối của cuộc chiến này. Nhưng quan trọng không kém, quý vị sẽ đánh mất sự tập trung của mọi người, chắc chắn quý vị sẽ mất đi sự chú ý của các quốc gia lớn vì họ sẽ bị chệch hướng, và tôi nghĩ điều đó có thể có tác động nguy hiểm.”
Ông Kerry sau đó đã bày tỏ hy vọng rằng ông Putin sẽ tiếp tục tập trung vào vấn đề biến đổi khí hậu, bất kể ông Putin đã thực hiện bất kỳ hành động nào ở Ukraine. Những tuyên bố của ông Kerry đã vừa vô nghĩa lại vừa thấp hèn.
Tôi và những người khác tại Viện Heartland trước đây đã trình bày chi tiết các chính sách năng lượng của Âu Châu và Mỹ, và sự phụ thuộc của họ vào dầu mỏ và khí đốt tự nhiên của Nga, là những yếu tố góp phần gây ra cuộc chiến ở Ukraine cũng như tình trạng thiếu lương thực toàn cầu và tăng giá.
Ông Biden dường như đã nhận ra ít nhất một phần của vấn đề và đã ký một thỏa thuận vận chuyển khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) của Mỹ đến Âu Châu để bù đắp cho việc mất nguồn cung cấp khí đốt của Nga. Phản ứng đã có thể dự đoán được từ phe cánh tả cấp tiến về khí hậu, có lẽ được minh chứng rõ nhất qua một bài báo trên The Hill, có tiêu đề “Xuất cảng LNG sẽ gây ra biến đổi khí hậu.” Các tác giả của bài báo này cảnh báo về sự gia tăng phát thải khí nhà kính từ việc sản xuất khí đốt tự nhiên, và cơ sở hạ tầng, đường ống, bến tàu, v.v., từ việc tăng cường sản xuất LNG của Hoa Kỳ và vận chuyển nó để giúp Âu Châu thoát khỏi cuộc khủng hoảng năng lượng.
Thay vì giúp người Âu Châu sưởi ấm ngôi nhà của họ, nấu ăn, và thắp sáng bằng khí đốt tự nhiên của Hoa Kỳ, các học giả đằng sau bài báo này nói rằng, thực tế, hãy để máy bơm nhiệt và thiết bị điện của người dân Âu Châu chạy bằng tuabin gió và tấm pin mặt trời. Tất nhiên, lời kêu gọi điện khí hóa Âu Châu bằng năng lượng tái tạo là không cần thiết, và các học giả này biết điều đó. Âu Châu đang vượt xa mọi khu vực khác trên Trái đất trong việc sử dụng năng lượng gió và năng lượng mặt trời. Do gió và mặt trời đã thất bại ngoạn mục trong những tháng gần đây, nên sự phụ thuộc vào loại năng lượng này đã góp phần gây ra thảm họa về năng lượng của khối thương mại EU.
Quý vị đừng thấy sợ hãi [khi biết rằng], ông Biden đã hiểu được thông điệp của những quái nhân về khí hậu này. Ngay cả khi ông ấy đang nói về việc giúp đỡ các đồng minh Âu Châu của chúng ta về LNG, chính phủ của ông Biden đã đưa ra các quy tắc mới để khiến việc đề nghị mở rộng việc phát triển khí đốt và các tàu hàng gần như không thể thực hiện được. Chỉ một tuần sau khi tuyên bố sẽ mở rộng xuất khẩu LNG sang Âu Châu, thì ông Biden đã chấm dứt hiệu lực các quy định của Đạo luật Chính sách Môi trường Quốc gia (NEPA) thời ông Trump cho phép xây dựng cơ sở hạ tầng quan trọng đã được xúc tiến. Các quy tắc NEPA của ông Biden hầu như bảo đảm cho việc không có đường ống dẫn khí mới hoặc các bến cảng LNG hoặc cơ sở hạ tầng liên quan nào có thể được xây dựng. Đổ lỗi rất nhiều rằng việc này là do ông Putin và để giúp đỡ Âu Châu.
Rồi sau đó là cuộc khủng hoảng lương thực. Mọi người, hàng ngàn người, nhiều trẻ em, không chỉ đói mà còn chết đói hàng ngày.
Một bài báo trên tờ Scientific American cho biết: “Hơn 13 triệu người ở Ethiopia, Kenya và Somalia đang phải trải qua nạn đói cực độ, theo một báo cáo gần đây của tổ chức cứu trợ nhân đạo Mercy Corps. Chương trình Lương thực Thế giới cảnh báo vào đầu tháng này: “Nhân loại đang cảm nhận được sự sụp đổ của một ‘cơn đói địa chấn’.”
Dựa trên những dữ kiện này, nếu quý vị cho rằng bài báo của Scientific American là một lời kêu gọi dõng dạc cho các quốc gia làm bất cứ điều gì cần thiết để ngay lập tức làm đảo ngược lại cuộc khủng hoảng nhân đạo này, thì quý vị có thể đã nhầm. Tiêu đề của bài báo nói lên tất cả những gì quý vị cần biết về mối quan tâm thực sự của Scientific American: “Ứng phó với Nạn đói Gia tăng Có thể Đe dọa Các Mục tiêu Khí hậu.” Phụ đề của bài báo tiếp tục công khai chỉ trích thực tế rằng “các nhà hoạch định chính sách đang xem xét nới lỏng các biện pháp bảo vệ môi trường để cho phép tăng sản lượng cây trồng”. Hãy tưởng tượng sự khôn ngoan của Âu Châu đang xem xét việc cho phép tăng sản lượng cây trồng để cứu các mạng sống ngày nay, bất chấp các mô hình khí hậu dự báo mực nước biển dâng lên một cách khiêm tốn trong tương lai; [thì quý vị sẽ thấy được] sự độc địa của bài báo này!
Đừng thấy sợ hãi [khi biết rằng], ở Mỹ, chúng ta còn ‘đúng đắn’ hơn thế nhiều. Mặc dù giá lương thực tăng nhanh và các kệ hàng thường trống rỗng, chính phủ ông Biden dường như không muốn tạm dừng nỗ lực kiểm soát thời tiết trong tương lai nhằm tăng cường an ninh lương thực. Bất chấp những lời kêu gọi của các thành viên Quốc hội và những nhóm nông dân, Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ cho đến nay vẫn từ chối cấp phép miễn trừ cho phép nhập cảng phân bón hoặc cho phép nông dân canh tác trên những cánh đồng bỏ hoang đã đăng ký trong chương trình Bảo tồn và Khu dự trữ các vùng Đất ngập nước. Mùa màng đã bắt đầu, nhưng người dân chết đói, còn giá cả tăng cao, và chính phủ ông Biden loay hoay khi nguồn cung lương thực trên thế giới đang cháy theo nghĩa bóng.
Người dân trên khắp thế giới phải đối mặt với nhiều vấn đề cấp bách, cấp thiết, và rất nguy hiểm hơn là biến đổi khí hậu. Đó là một sự thật không thể tranh cãi. Thật là vô đạo đức và vô nhân đạo khi truyền thông tiếp tục cung cấp cho những người cảnh báo khí hậu một nền tảng để tuyên bố ngược lại.
Quan điểm trong bài viết này là ​​của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.
Tiến sỹ Sterling Burnett, là một thành viên cao cấp về chính sách môi trường tại Viện Heartland, một trung tâm nghiên cứu phi đảng phái, bất vụ lợi có trụ sở chính tại Arlington Heights, Illinois.
Nhật Thăng biên dịch

[Gibbs]

Nguyễn Hoàng Văn: Nên khen các tướng Nga?
Chúng ta có thể chỉ trích cuộc chiến của Nga ở Ukraine về mọi mặt nhưng cũng nên thừa nhận rằng có một điểm đáng khen, đó là việc tướng tá Nga chết nhiều vì họ đã ... “xông pha trận mạc”! Chúng ta có thể chê họ dở về mặt quân sự nhưng ít ra, về mặt đạo đức, cũng có gì đó tạm gọi là công bằng so với những người lính trẻ.
Trong hồi ký Đêm giữa ban ngày, chương 9, ông Vũ Thư Hiên kể lại thời trẻ ở chiến khu Việt Bắc đã giật mình khi chứng kiến sự phân biệt giai tầng trong đám cố vấn Trung Cộng, lấy làm ghê tởm khi phát hiện ra những kẻ bỏ gia đình theo cách mạng chỉ để làm lính hầu, thậm chí phải gập người xuống làm cái đòn kê cho sếp đặt chân leo lên lưng ngựa.
Ông giật mình khi chứng kiến sự phân chia “chế độ” ăn uống của các nhà cách mạng này, nào là tiểu táo, trung táo, đại táo theo cấp lớn, cấp trung và cấp nhỏ! Và ông cho biết giới lãnh đạo đảng của ông lúc đó học cách phân biệt này rất nhanh (*).
Chuyện này họ không bao giờ thừa nhận một cách công khai nhưng lắm lúc vô tình, như trong hồi ký của hàng chục nhân vật lãnh đạo chỉ huy hay nghệ sĩ, chúng ta có thể nhận ra tình trạng giai cấp hóa của một đảng chủ trương xóa bỏ giai cấp!
Thí dụ như đạo diễn Đặng Nhật Minh, trong Hồi ký điện ảnh (NXB Văn Nghệ 2005, tr. 53), ông kể về chuyến đi thực tế trong chiến dịch Đường 9 Nam Lào theo đường dây của Bộ Tư lệnh 559 (phụ trách đường mòn Hồ Chí Minh), như sau:
“Vào đến Bộ Tư Lệnh 559 tôi vui mừng gặp Phạm Tiến Duật, tác giả của bài thơ ‘Tiểu đội xe không kính’, đang là cán bộ phòng Văn nghệ ở đây. Phòng văn nghệ đóng trong một hầm sau, lương thực thực phẩm ê hề, ăn không hết, còn đổ để nuôi lợn… Bộ Tư lệnh 559 đóng trong một hang rộng khoét sâu trong lòng núi. Bom B52 có rơi trúng chẳng hề gì (trừ bom nguyên tử). Tôi đau xót nghĩ: giá như cha tôi hồi đi B được ở trong cái hang như thế này?”
Thời chiến, Trần Đăng Khoa có làm bài thơ “Hạt gạo làng ta”, diễn tả những cơ cực, những mồ hôi nước mắt khi làm ra hạt gạo trong cảnh bom đạn trút lên đầu để rồi kết lại “Hạt gạo làng ta / Gửi ra tiền tuyến / Gửi về phương xa / Em vui em hát/ Hạt vàng làng ta...”
Thỉnh thoảng đọc báo thấy nhà nước làm sống lại huyền thoại về các nữ thanh niên xung phong Đồng Lộc và điều này cho thấy rằng, để đến được tiền tuyến thì những hạt gạo như thế thấm mồ hôi và cả máu của bao nhiêu con người, chưa kể trong thời kỳ hậu chiến, rất nhiều người phải trả giá bằng cả đời người bởi chiến tranh kết thúc thì họ đã mất hết tuổi thanh xuân, sống tàn tạ bên các nông trường hay lâm trường đã giải thể.
Hạt gạo khổ nhọc đến thế nhưng khi vào đến hang sâu vững chãi cho bộ tư lệnh, chúng được dùng để nuôi heo.
Trong cuốn sách “Nhớ về anh Lê Đức Thọ” (NXB Chính trị quốc gia, 2000, tr. 143), ông Ung Ngọc Ky, cựu thứ trưởng trong Chính phủ Lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam kể lại việc “anh Sáu” ưu ái chỉ đạo để vợ mình từ miền Bắc vào Nam đoàn tụ với chồng trong thời chiến, được đặc cách “với quy chế của một trưởng đoàn, có được một người mang vác và phục vụ, có chế độ ăn uống thuốc men riêng…”
Đây là vua và quan cách mạng chứ không phải chiến sĩ cách mạng. Làm cách mạng mà có người hầu, được ăn riêng, uống thuốc riêng, được nấp trong hang sâu nên hiếm khi các tướng ta chết trận. Chỉ có lính chết.
Mà cả cái kẻ chủ chiến nhất, nướng quân như nướng cá là Lê Duẩn cũng nhát như vậy.
Mùa hè đỏ lửa năm 1972 Lê Duẩn chủ trương đánh “vỗ mặt” tại phòng tuyến sông Thạch Hãn ở Quảng Trị, trung bình mỗi ngày nướng một đại đội, trong đó có rất nhiều tân binh là sinh viên từ các đại học ngoài Bắc. Nhưng năm 1973, sau Hiệp định Paris, Fidel Castro đến viếng thăm Hà Nội, đòi vào Quảng Trị thì Duẩn lại lẩn mặt. Đây là quê hương của Duẩn, mà hiệp định đình chiến thì đã ký rồi, lẽ ra thì mình nên đích thân đưa khách đi viếng quê hương mình, nhưng Duẩn rét. Thay vào đó, ông ta bán cái sang Phạm Văn Đồng, kẻ lúc này chẳng có quyền lực nào đáng kể.
***
Nhìn sang Ukraine, có thể tướng Nga bây giờ chết nhiều là do kiêu căng, tự phụ, không lường được sức phản kháng của Ukraine, nhưng dẫu sao thì nghĩa tử là nghĩa tận, cũng chiếu cố nhìn họ bằng cái nhìn tích cực. Do đó, nếu bảo phải tìm cho ra một điểm khả dĩ gọi là đáng khen trong cuộc chiến của Nga ở Ukraine, có lẽ chúng ta chỉ nhìn thấy ở điểm này, đó là các tướng Nga không nấp kín phía sau, với vô số hàng rào bọc lót bằng mạng của lính mình.
Xem ra Nga không học được gì từ Tàu, khác xa mấy vua quan cách mạng của ta.

[Gibbs]

47 năm trước, hôm nay, năm 1975, cuộc vận chuyển người tị nạn miền Nam Việt Nam của Hoa Kỳ đến #Guam đã tiếp tục trở lại như một phần của Chiến dịch Cuộc sống Mới, và bây giờ được đưa đến "Thành phố Lều" tại Orote Field, cơ sở lớn nhất trong số 10 cơ sở tị nạn trên lãnh thổ Hoa Kỳ hướng tới kết thúc chiến tranh Việt Nam.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/TBT?src=hash&amp;ref_src =twsrc%5Etfw">#TBT</a>: 47 years ago today in 1975, the American airlift of South Vietnamese refugees to <a href="https://twitter.com/hashtag/Guam?src=hash&amp;ref_sr c=twsrc%5Etfw">#Guam</a> resumed as part of Operation New Life, with most brought to &quot;Tent City&quot; at Orote Field, the largest of 10 refugee facilities in the US territory towards the end of the Vietnam War. <a href="https://t.co/yGiOv5B6hP">pic.twitter.com/yGiOv5B6hP</a></p>&mdash; Pasquines (@pasquines_us) <a href="https://twitter.com/pasquines_us/status/1519648372742885378? ref_src=twsrc%5Etfw">April 28, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

2/3 Flashback #OnThisDay Vào giữa sáng ngày 29 tháng 4 năm 1975 # Giờ Việt Nam, giờ đây người Mỹ ở #Saigon & nhiều người Việt Nam đã được thông báo bắt đầu cuộc di tản bằng trực thăng kéo dài 24 giờ. Tôi biết đến việc rút lui không lâu sau bữa sáng nhưng đã quyết định không rời đi vài ngày trước. 47 năm trước
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">2/3 Flashback <a href="https://twitter.com/hashtag/OnThisDay?src=hash&amp;r ef_src=twsrc%5Etfw">#OnThisDay</a> By mid-morning April 29, 1975 <a href="https://twitter.com/hashtag/Vietnam?src=hash&amp;ref _src=twsrc%5Etfw">#Vietnam</a> time, most Americans in <a href="https://twitter.com/hashtag/Saigon?src=hash&amp;ref_ src=twsrc%5Etfw">#Saigon</a> &amp; many Vietnamese had been alerted to the start of a 24-hour helicopter evacuation. I learned of the pull out not long after breakfast but had decided days ago not to leave. 47 yrs ago <a href="https://t.co/IFa22JQS0w">pic.twitter.com/IFa22JQS0w</a></p>&mdash; Jim Laurie - focus on Asia (@JimLaurie_Asia) <a href="https://twitter.com/JimLaurie_Asia/status/1519846701397336065? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Vào tháng 4 năm 1975: Chiến dịch Babylift
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">In April 1975: a chapter of the Vietnam War was Operation Babylift, and pictured here at Pan Am Museum with <a href="https://twitter.com/holtintl?ref_src=tws rc%5Etfw">@holtintl</a> are adoptees with Pan Am Flight Attendants and Saigon Station Manager Al Topping, at the event last night (April 24) acknowledging the anniversary of the flights. <a href="https://t.co/Z4kgK1dYVD">pic.twitter.com/Z4kgK1dYVD</a></p>&mdash; Pan Am Museum (@PanAmMuseum) <a href="https://twitter.com/PanAmMuseum/status/1518565203432153093? ref_src=twsrc%5Etfw">April 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Kỷ niệm Ngày Hành Trình Đến Tự Do với Hội Cựu Chiến Binh Việt Nam Cộng Hòa tại Ontario.

Mỗi năm vào ngày 30 tháng 4, chúng ta tưởng niệm cuộc di cư của những người tị nạn Việt Nam và việc họ đến Canada sau khi Sài Gòn thất thủ vào ngày 30 tháng 4 năm 1975.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Celebrating Journey to Freedom Day with the Republic of Vietnam Veterans Association in Ontario.<br><br>Every year on April 30, we commemorate the exodus of Vietnamese refugees and their arrival to Canada after the fall of Saigon on April 30, 1975. <a href="https://t.co/tBxdF75aaQ">pic.twitter.com/tBxdF75aaQ</a></p>&mdash; Francesco Sorbara (@fsorbara) <a href="https://twitter.com/fsorbara/status/1520483455271948289? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Vào ngày 30 tháng 4 năm 1975 Sài Gòn thất thủ, kết thúc chiến tranh Việt Nam. Tôi đã tham dự một buổi lễ kỷ niệm 47 tháng 4 long trọng tại Trung tâm Văn hóa Việt Nam hôm nay. Thật vinh dự khi được chia sẻ không gian với các thành viên của cộng đồng Việt Nam và các cựu chiến binh đã chiến đấu trong chiến tranh.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">On April 30th, 1975 Saigon fell, ending the Vietnam War. I attended a solemn 47th Commemoration of April the Thirtieth at the Vietnamese Cultural Center today. It was an honor to share space with members of our Vietnamese community and veterans who fought in the war. <a href="https://t.co/nSc7tHcmT6">pic.twitter.com/nSc7tHcmT6</a></p>&mdash; Sara Nelson (@CMSaraNelson) <a href="https://twitter.com/CMSaraNelson/status/1520600889999863808? ref_src=twsrc%5Etfw">May 1, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Tôi đã vinh dự được tham dự Buổi Lễ Kỷ Niệm Tháng Tư Đen lần thứ 47 và Triển lãm tại San Jose hôm nay. Ngày 30 tháng 4, được gọi là Thứ Sáu Đen, là một ngày để suy ngẫm và tưởng nhớ sự sụp đổ của Sài Gòn và của miền Nam Việt Nam, diễn ra vào ngày 30 tháng 4 năm 1975.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">I was honored to attend the 47th Black April Commemoration Day Ceremony and Exhibit in San Jose today. April 30th, known as Black Friday, is a day to reflect upon and remember the fall of Saigon and of South Vietnam, which took place April 30, 1975. <a href="https://t.co/ZbNqABNUg3">pic.twitter.com/ZbNqABNUg3</a></p>&mdash; Gail Pellerin for Assembly (@gailforassembly) <a href="https://twitter.com/gailforassembly/status/1520621997557911552? ref_src=twsrc%5Etfw">May 1, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Today, in 1975, Vietnam War: Operation FREQUENT WIND - US Marine Corps Colonel Al Gray of the 9th Marine Amphibious Brigade (MAB) directed the evacuation of the last Americans &amp; Vietnamese officials &amp; civilians associated with US 🇺🇸 from Saigon to US Navy TF-76. <a href="https://twitter.com/hashtag/tdih?src=hash&amp;ref_sr c=twsrc%5Etfw">#tdih</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/onthisday?src=hash&amp;r ef_src=twsrc%5Etfw">#onthisday</a> <a href="https://t.co/chZ1bxeC4Q">pic.twitter.com/chZ1bxeC4Q</a></p>&mdash; Mike Niezgoda (@cwoniezgoda) <a href="https://twitter.com/cwoniezgoda/status/1519999574160650240? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">On April 29, 1975, Operation Frequent Wind began, evacuating the last Americans and “at-risk” Vietnamese from Saigon, South Vietnam. <a href="https://t.co/45hO6j7Jd1">https://t.co/45hO6j7Jd1</a></p>&mdash; We Are The Mighty (@WeAreTheMighty) <a href="https://twitter.com/WeAreTheMighty/status/1520115705647140868? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">30 April 1975: Master Sgt. Juan <a href="https://twitter.com/hashtag/Valdez?src=hash&amp;ref_ src=twsrc%5Etfw">#Valdez</a> is the last American to board the last <a href="https://twitter.com/hashtag/helicopter?src=hash&amp; ref_src=twsrc%5Etfw">#helicopter</a> leaving <a href="https://twitter.com/hashtag/Saigon?src=hash&amp;ref_ src=twsrc%5Etfw">#Saigon</a> during the U.S.-Vietnam War. <a href="https://twitter.com/hashtag/history?src=hash&amp;ref _src=twsrc%5Etfw">#history</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/OTD?src=hash&amp;ref_src =twsrc%5Etfw">#OTD</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/StandWithUkraine%EF% B8%8F?src=hash&amp;ref_s rc=twsrc%5Etfw">#StandWithUkraine️</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/ad?src=hash&amp;ref_src= twsrc%5Etfw">#ad</a> <a href="https://t.co/C9i1Sa3B5F">https://t.co/C9i1Sa3B5F</a> <br><br>Please click on our Amazon link before shopping. Support URDailyHistory, thanks! <a href="https://t.co/vdUjvldbQO">pic.twitter.com/vdUjvldbQO</a></p>&mdash; Today In History (@URDailyHistory) <a href="https://twitter.com/URDailyHistory/status/1520447890878976000? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

(Việt Nam) Thường dân miền Nam Việt Nam trèo bức tường 14 foot của Đại sứ quán Mỹ ở Sài Gòn, cố gắng tiếp cận trực thăng di tản khi những người Mỹ cuối cùng rời Việt Nam trước ngày Sài Gòn thất thủ năm 1975.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">(Vietnam) South Vietnamese civilians scale the 14-foot wall of the U.S. embassy in Saigon, trying to reach evacuation helicopters as the last Americans depart from Vietnam towards the fall of Saigon in 1975.<a href="https://twitter.com/hashtag/History?src=hash&amp;ref _src=twsrc%5Etfw">#History</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Historicalphotos?src =hash&amp;ref_src=twsrc% 5Etfw">#Historicalphotos</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Vietnam?src=hash&amp;ref _src=twsrc%5Etfw">#Vietnam</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/vietnamwar?src=hash&amp; ref_src=twsrc%5Etfw">#vietnamwar</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/saigon?src=hash&amp;ref_ src=twsrc%5Etfw">#saigon</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/fallofsaigon?src=has h&amp;ref_src=twsrc%5Etf w">#fallofsaigon</a> <a href="https://t.co/tdyE1I60en">pic.twitter.com/tdyE1I60en</a></p>&mdash; Asian History Photo Archives (@asianhistorypix) <a href="https://twitter.com/asianhistorypix/status/1520130937320882176? ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

F-5E Nam Việt Nam hạ cánh trên xa lộ Thái Lan trong sự kiện Sài Gòn thất thủ năm 1975
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">F-5E South Vietnam to landed on a Thai highway during fall of Saigon 1975 <a href="https://t.co/51AniL9ESy">pic.twitter.com/51AniL9ESy</a></p>&mdash; Grzegorz (@Grzegorz_9696) <a href="https://twitter.com/Grzegorz_9696/status/1517841371352399874? ref_src=twsrc%5Etfw">April 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Vào ngày 30 tháng 4 năm 1975, Sài Gòn sụp đổ và hàng trăm ngàn gia đình bắt đầu chạy trốn khỏi Việt Nam, trong đó có cả gia đình tôi.

Ông Ngoại, Bà Ngoại, Mẹ, Cô và Chú của tôi đã xuống thuyền để cố gắng cứu sống họ. Qua hai trại tị nạn, và vài tháng sau họ đến được Hoa Kỳ.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">On April 30, 1975, Saigon crashed &amp; hundreds of thousands of families began fleeing Vietnam, including my own.<br><br>My Ong Ngoai, Ba Ngoai, Mom, aunties, &amp; uncle got out on a boat to try to save their lives. Through two refugee camps, and several months later they made it to the US. <a href="https://t.co/gox8iRnjEC">pic.twitter.com/gox8iRnjEC</a></p>&mdash; Sabel Harris (@sabelward1) <a href="https://twitter.com/sabelward1/status/1520410784140075008? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Hand of Hope -Promised Land. Saigon Fall of Saigon Memorial. Những lời cầu nguyện tưởng niệm ngày 30 tháng 4 đen, ngày Việt Nam 1975.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Hand of Hope -Promised Land .The Fall of Saigon Memorial. Prayers to commemorate the Black April 30, the day of Vietnam 1975. <a href="https://t.co/BDnY20j6OP">pic.twitter.com/BDnY20j6OP</a></p>&mdash; Jacqueline QH LePham (@DrJacqueline_Le) <a href="https://twitter.com/DrJacqueline_Le/status/1519806646586908672? ref_src=twsrc%5Etfw">April 28, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Ngày 30 tháng 4 năm 1975 đánh dấu sự kết thúc của Chiến tranh Việt Nam đã cướp đi sinh mạng của vô số người Việt và người Mỹ. Hàng triệu người tị nạn đã trốn thoát và tái định cư với dân số đông nhất ở Mỹ gọi San Jose là nhà. Vào Tháng Tư Đen, chúng tôi ghi nhận sự kiên cường của họ và tôn vinh những người chúng tôi đã mất.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">April 30, 1975 marked the end of the Vietnam War that claimed countless Vietnamese and American lives. Millions of refugees escaped and resettled with the largest population in the US calling San José home. On Black April we recognize their resilience and honor those we lost. <a href="https://t.co/JuiaKysaxa">pic.twitter.com/JuiaKysaxa</a></p>&mdash; Sam Liccardo (@sliccardo) <a href="https://twitter.com/sliccardo/status/1520478081927966720? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

THÁNG 4 NĂM 1975: Nỗ lực cứu trợ của người Mỹ, #OperationBabyLift, sơ tán trẻ mồ côi khỏi # Việt Nam; 10.300 trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ đã được sơ tán đến Mỹ, Tây Đức, Úc, Pháp và Canada.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">APRIL 1975: The American relief effort, <a href="https://twitter.com/hashtag/OperationBabyLift?sr c=hash&amp;ref_src=twsrc %5Etfw">#OperationBabyLift</a>, evacuated orphans from <a href="https://twitter.com/hashtag/Vietnam?src=hash&amp;ref _src=twsrc%5Etfw">#Vietnam</a>; 10,300 babies and small children were evacuated to the US, West Germany, Australia, France, and Canada. <a href="https://t.co/w9P5zH3pSF">https://t.co/w9P5zH3pSF</a><a href="https://twitter.com/hashtag/FallOfSaigon?src=has h&amp;ref_src=twsrc%5Etf w">#FallOfSaigon</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/VietnamWar?src=hash&amp; ref_src=twsrc%5Etfw">#VietnamWar</a> <a href="https://t.co/atXeTihzjh">pic.twitter.com/atXeTihzjh</a></p>&mdash; Tammi Minoski (@TammiMinoski) <a href="https://twitter.com/TammiMinoski/status/1520602395465551872? ref_src=twsrc%5Etfw">May 1, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Gibbs]

Ukraine có thể xóa sổ hạm đội tầu ngầm Kilo của Nga ở biển Đen sau khi nhận được viện trợ tầu chiến không người lái Sea Hunter, . Đây chắc sẽ nằm trong gói viện trợ vũ khí của Mỹ trong tuần tới.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Sea Hunter - World's Largest Unmanned Drone <a href="https://t.co/yrAxxS9bNY">https://t.co/yrAxxS9bNY</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/drones?src=hash&amp;ref_ src=twsrc%5Etfw">#drones</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/ai?src=hash&amp;ref_src= twsrc%5Etfw">#ai</a> <a href="https://t.co/fD1T4XmlCc">pic.twitter.com/fD1T4XmlCc</a></p>&mdash; 🇺🇦Evan Kirstel #TechFluencer (@EvanKirstel) <a href="https://twitter.com/EvanKirstel/status/1311806907217317888? ref_src=twsrc%5Etfw">October 1, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Đây là những hình ảnh đầu tiên của Sea Hunter tàu mặt nước không người lái hạng trung hoạt động. Có chức năng chống tầu ngầm và tác chiến mọi tầu nổi, đây là thứ vũ khí công nghệ cao mà Việt nam cũng như các nước khác chỉ có thể tưởng tượng ra trên phim viễn tưởng nhưng nó lại là đời thực. Tầu tác chiến không người lái Sea Hunter không công bố chi tiết vũ khí được trang bị. Một số thông số rò rỉ ra bao gồm chiều dài 40 mét, tầm hoạt động là 10.000 hải lý tức là 19 ngàn km, thân tầu có thể ổn định hoạt động trong mọi điều kiện thời tiết và cực kỳ cơ động, với tốc độ tối đa 50km một giờ trên biển.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">US <a href="https://twitter.com/hashtag/Navy?src=hash&amp;ref_sr c=twsrc%5Etfw">#Navy</a> Sea Hawk and Sea Hunter medium displacement unmanned surface <a href="https://twitter.com/hashtag/vessels?src=hash&amp;ref _src=twsrc%5Etfw">#vessels</a> operate near Naval Base Point Loma <a href="https://t.co/VGX4UNyZMA">pic.twitter.com/VGX4UNyZMA</a></p>&mdash; www.anoncandanga.com 🚨💣 (@anon_candanga) <a href="https://twitter.com/anon_candanga/status/1384894696011481089? ref_src=twsrc%5Etfw">April 21, 2021</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Cùng với tọa độ thu thập được bằng máy bay săn ngầm, rất có thể trong thời gian rất ngắn sắp tới chúng ta sẽ chứng kiến một vài con của hạm đội Kilo tự dưng bốc cháy, ngửa bụng trên biển, có thể chán động ngang với vụ bắn chìm soái hạm Moscow
Nguyễn Đăng Hải

[Gibbs]

Mạc Văn Trang: "Đem yêu thương về nơi oán thù"
Một lần tôi nghe KS Trần Bang (người mới bị công an bắt mấy tháng nay) cùng mấy bạn đến nhà chơi và hát bài Kinh Hòa Bình, trong đó có câu: “Lạy Chúa xin hãy dùng con như khí cụ bình an của Chúa để con đem yêu thương vào nơi oán thù, đem thứ tha vào nơi lăng nhục, đem an hòa vào nơi tranh chấp, đem chân lý vào chốn lỗi lầm”...
Nghe một lần mà lời ca thật ấn tượng, đầy xúc cảm, ghi nhớ trong tôi không thể nào quên. Tôi cứ nghĩ, làm sao để con người “đem yêu thương vào nơi oán thù"? Được như thế mới có thể hoá giải hận thù, mới hoà hợp dân tộc trong yêu thương, tin cậy, sống cùng nhau trong an lành, hạnh phúc.
Chuyện cá nhân thì có thể có nhiều ví dụ như vậy. Nhưng tìm đâu ra những cộng đồng, xã hội, dân tộc có thể “đem yêu thương vào nơi oán thù” để cảm hoá nhau, đem lại niềm tin yêu, thoát khỏi hận thù, cùng nhau hoà hợp xây dựng cuộc sống mới? Thì ra bài học gì nhân loại cũng có cả!
1. Hoa Kỳ đã kết thúc cuộc nội chiến bằng yêu thương thay vì oán thù
Chuyện kể rằng, cuộc nội chiến Nam - Bắc Hoa Kỳ bắt đầu vào ngày 12-4-1861. Cuộc chiến tranh với hàng trăm trận đánh trong 4 năm đã làm cho quân hai bên chết 620 ngàn người và hàng triệu người bị thương.
Trong trận đánh cuối cùng Appomattox Court House, quân miền Bắc chiếm được Richmond là thủ đô của miền Nam vào ngày 2-4-1865. Hai ngày sau, Tổng Thống Abraham Lincoln của Hoa Thịnh Ðốn đến thị sát Richmond, bước vào dinh tổng thống miền Nam đã bỏ chạy. Tiếp theo là Tướng Robert E. Lee đầu hàng tướng Ulysses S. Grant của miền Bắc vào ngày 9-4-1865.
Bài học tuyệt vời là cách xử sự của hai vị tướng quân kẻ thắng, người thua trong kết thúc chiến tranh.
Thấy quân miền Nam đang lâm nguy, ngày 7 tháng 4, tướng Grant gửi một lá thư đến tướng Lee, nói rằng đã đến lúc cho Binh đoàn Bắc Virginia đầu hàng.
Trong thư trả lời, tướng Lee từ chối yêu cầu này nhưng lại hỏi Grant về các điều kiện đầu hàng như thế nào?
Tướng Grant một mặt trả lời thư của tướng Lee, một mặt cho quân đánh chặn đường tiếp viện lương thực, khiến quân miền Nam càng nguy khốn.
Sáng ngày 9 tháng 4, tướng Grant nhận được thư đầu hàng của tướng Lee. Grant nhớ lại rằng, chứng đau đầu của ông dường như biến mất khi ông đọc thư của tướng Lee. Trong thư phúc đáp, tướng Grant đặc biệt cho phép bại tướng Lee chọn lựa nơi họp để ký văn bản đầu hàng.
Sau vài tiếng đồng hồ thư từ phúc đáp giữa tướng Grant và tướng Lee, lệnh ngừng bắn được thiết lập. Tướng Grant tiếp nhận lời yêu cầu thảo luận về các điều kiện đầu hàng của tướng Lee.
Tướng Grant đã ra lệnh nghiêm cấm các sĩ quan và binh sĩ trực thuộc, không được tỏ ra bất cứ hành động nào vô lễ với ông tướng tư lệnh miền Nam bại trận.
Trưa ngày lịch sử 9-4-1865, tướng Lee và mấy tùy tùng cưỡi ngựa vượt qua phòng tuyến đến nơi hẹn ước. Hình ảnh ghi lại mấy người đi qua đoàn quân nhạc của lính miền Bắc thổi kèn chào đón. Các sĩ quan miền Bắc đưa vị tư lệnh miền Nam vào phòng họp. Nửa giờ sau, tướng Grant và đoàn tùy tùng miền Bắc đến. Cuộc thảo luận và ký kết các văn bản diễn ra chỉ trong mấy giờ.
Khi tướng Lee rời phòng họp và cưỡi ngựa đi thì binh sĩ của Grant bắt đầu hò reo vui mừng, nhưng tướng Grant ra lệnh ngừng ngay lập tức. Ông nói "Những người miền Nam bây giờ là nhân dân của chúng ta, và chúng ta không muốn đắc chí trên sự suy sụp của họ".
Điều kiện đầu hàng do tướng Lee yêu cầu, hầu như được đáp ứng hết.
Sĩ quan các cấp phải đưa ra văn bản hứa danh dự cá nhân mình là sẽ không cầm vũ khí chống lại Chính phủ Hoa Kỳ cho đến khi được bàn giao hợp lý, và mỗi chỉ huy đại đội hay trung đoàn ký một văn bản như lời hứa danh dự thay mặt các binh sĩ dưới quyền của mình. Các vũ khí và tài sản công phải nộp lại.
“Điều này không bao gồm các vũ khí cá nhân của các sĩ quan, cũng không bao gồm ngựa và hành trang cá nhân của họ. Xong xuôi, mỗi sĩ quan và binh sĩ được phép quay trở về nhà của mình, không bị các giới chức chính phủ Hoa Kỳ quấy nhiễu, miễn sao họ tuân thủ đúng lời hứa danh dự của mình và luật pháp có hiệu lực tại nơi mà họ cư trú” (1).
Sau lễ đầu hàng, 27.805 binh sĩ miền Nam đã đi qua và xếp đống vũ khí của mình trao cho bên thắng cuộc.
Ngoài các điều kiện trên, tướng Grant cũng cho phép các binh sĩ bại trận mang ngựa và lừa của họ về nhà để giúp trồng trọt vào mùa xuân và tạo điều kiện để nguồn tiếp tế lương thực cho binh đoàn đang đói của tướng Lee. Tướng Lee nói, việc này sẽ có một hiệu quả rất hài lòng cho binh sĩ của ông và giúp ích rất nhiều trong việc hòa giải quốc gia.
Sau khi binh đoàn chủ lực của tướng Lee đầu hàng, các cánh quân khác cũng lần lượt đầu hàng, chấm dứt cuộc nội chiến thảm khốc, mở ra kỷ nguyên mới: Giải phóng nô lệ, hoà hợp quốc gia, đưa đất nước phát triển rực rỡ.
“Sau này khi viết về văn bản đầu hàng, lịch sử ghi rằng đây là thỏa hiệp của những người quân tử (The Gentlemen’s Agreement). Trên các bảo tàng viện và đặc biệt là bảo tàng viện ở Appomattox Virginia có tranh sơn dầu hình tướng Lee hiên ngang quắc thước trong bộ quân phục xanh dương, tóc và râu bạc, thể hiện hình ảnh người Mỹ anh hùng không bị khuất phục dù thua trận. Toàn thể nước Mỹ hiểu rằng khi một người Mỹ bị nhục, thì dù là Mỹ miền Nam hay Mỹ miền Bắc cũng vẫn là một người Mỹ bị sỉ nhục” (2).
“Thực vậy, 140 năm sau, cô Mary quản thủ 'Viện bảo tàng Đầu hàng' đã nói rằng dù hình ảnh của miền Nam hay miền Bắc, lịch sử không muốn ghi lại các hình ảnh xấu xa của bất cứ phe nào.
Ở đây là nơi lưu giữ hình ảnh của các anh hùng miền Nam lẫn miền Bắc. Ðặc biệt là hình ảnh của phe bại trận lại được lưu ý hơn cả phe chiến thắng. Lá cờ rách của miền Nam thua trận treo tại thủ đô Richmond bây giờ lại là bảo vật hào hùng của “Bảo tàng Viện Đầu hàng”...(2)
Nhưng chỉ vui chiến thắng chưa được một tuần lễ, ngày 15/8/1865, Tổng thống Abraham Lincoln bị ám sát chết. Vị tổng thống thứ 16 trở thành vĩ nhân thống nhất đất nước và giải phóng nô lệ.
Bài học lịch sử như vậy, học sinh nào chẳng muốn học để làm người tử tế.
2. Ba Lan đem yêu thương xóa bỏ hận thù với Ukraine
Theo lệnh của tổng thống Putin, ngày 24/2/2022 quân Nga đã tấn công tổng lực trên toàn lãnh thổ Ukraine, một quốc gia độc lập, có chủ quyền, thành viên Liên Hiệp quốc. Cuộc chiến bất ngờ và vô cùng tàn khốc khiến nhiều người dân Ukraine bỏ hết tất cả, cốt sao chạy thoát thân. Dòng người đổ về Ba Lan hơn 2 triệu người chỉ trong một tháng.
“Ba Lan đang cưu mang 2 triệu người Ukraine. Họ được học hành miễn phí, khám chữa bệnh miễn phí, đi tàu xe công cộng miễn phí, được trợ cấp mỗi người 40zl (10 USD/ngày), trẻ em đến 18 tuổi được thêm 125 USD/ tháng, như các trẻ Ba Lan. Ngoài ra, tuỳ theo thiện chí của các nhà hàng, quán ăn, người Ukraine cũng được bán giảm giá, thậm chí có chỗ tới 90%.
Có thể với các nước giàu, như thế là không nhiều, nhưng người Ukraine vẫn chọn ở lại Ba Lan vì gần nhà, vì tương đồng văn hoá, ngôn ngữ; đặc biệt vì sự nồng ấm của người dân và chính phủ Ba Lan dành cho họ. Chính phủ đã nhiều lần nhấn mạnh, đây là những người KHÁCH của Ba Lan. Họ được đối xử trân trọng như những thượng khách của đất nước.
Chính phủ mới đây còn tuyên bố đầy kiêu hãnh rằng, từ giờ tới cuối năm, Ba Lan cần 2 tỉ Euro để lo cho người tị nạn, nhưng EU cho thì lấy, còn không Ba Lan tự lo được, không cần xin.
Cựu đại sứ Mỹ ở Ba Lan, bà Georgette Mosbacher mới đây nói: EU và Mỹ phải xin lỗi Ba Lan vì đã hiểu sai về đất nước này, Ba Lan thông minh hơn, họ đã nhìn thấy những vấn đề mà Mỹ và EU không nhìn ra. Ý bà đề cập tới việc, Ba Lan nhìn ra nguy cơ của Nga và đã cảnh báo rất nhiều lần, nhưng không ai nghe.
Hôm nọ có bạn hỏi, nếu sau này người Ukraine không về nước thì sao? Nếu số người (trong đó có một nửa trẻ em) này không về thì Ba Lan coi như... trúng số độc đắc. Mấy chục năm nay, dùng đủ mọi cách khuyến khích, Ba Lan cũng không tăng được dân số, không tăng được tỉ lệ sinh. Nói vậy thôi, người Ukraine rất nóng lòng về nhà, vừa ngơi tiếng súng, một số người đã lục tục về rồi đấy.
Đáp lại thịnh tình của phía Ba Lan, nhiều người dân Ukraine tự nguyện tham gia dọn dẹp, làm sạch các khu vực công cộng của thành phố nơi họ tạm trú” (3). Nhiều người Ukraine có chuyên môn cũng mau chóng được nhận vào làm việc tại các cơ sở sản xuất, kinh doanh tại Ba Lan. Nhiều người Ba Lan nói, không thấy phiền phức mà thấy vui hơn vì phố xá thêm tấp nập.
“Thực ra người Ba Lan chưa bao giờ là bạn của người Ukraine. Trong lịch sử, đã có rất nhiều những đụng độ đẫm máu giữa người Ba Lan và người Ukraine, đỉnh điểm là vụ quân đội nổi dậy Ukraine đã giết từ 35.000 đến 60.000 dân thường Ba Lan ở Volhynia, 25.000 đến 40.000 người ở Đông Galicja, vào tháng 7 năm 1943, mà hầu hết là phụ nữ và trẻ em, chỉ vì muốn: "làm sạch lãnh thổ Ukraine khỏi người ngoại quốc, xóa sự hiện diện của người Ba Lan trong khu vực" (4).
“Trong khi đó, chính quyền Ukraine hiện nay vẫn chưa công nhận sự kiện này, thậm chí năm 2016, chính thị trưởng thành phố Kyiv, Vitali Klitschko còn đặt tên một đại lộ chính ở Kyiv mang tên của Stefan Bandera, người được coi là chịu trách nhiệm chính cho vụ thảm sát này”.
“Nhưng khi quân Nga xâm lược Ukraine, truyền thông, nhà thờ, chính phủ, dân chúng... đều truyền đi thông điệp: "Phải gác những bất đồng trong quá khứ trước thảm kịch của dân tộc Ukraine". Và họ đã làm đúng điều đó, chứ không chỉ nói mồm, họ đón nhận người Ukraine tị nạn, cho họ sống dưới cùng mái nhà; Ba Lan sẵn sàng đón nhận thêm nhiều triệu người nữa và chính phủ Ba Lan là một trong những nước cung cấp vũ khí, viện trợ kinh tế nhiều nhất cho Ukraine.
Sự hỗ trợ vô điều kiện khi khó khăn đó đã làm quan hệ giữa hai nước hoàn toàn thay đổi, hiện nay, Ukraine coi Ba Lan là đồng minh thân cận nhất, thậm chí những người mang tư tưởng “bài Ba Lan” như Vitali Klitschko, thị trưởng Kyiv, cũng đã công khai thay đổi quan điểm, trái ngược hẳn với trước đây. Ông đã quyết định lên kế hoạch đổi tên bến tàu điện ngầm Minsk thành "Warsaw Metro Station" để vinh danh sự giúp đỡ của người Ba Lan” (3)
“Đem yêu thương vào nơi oán thù”, Ba Lan đã gây dựng được lòng biết ơn chân thành và niềm tin yêu từ người Ukraine, hai dân tộc có thể hoá giải được hận thù để trở thành bạn bè tin cậy.
Trong họa có phúc. Phúc lớn cho muôn đời con cháu của hai dân tộc.
3. Tại sao Việt Nam?
Càng nghĩ càng thấy lạ lùng và buồn cho não trạng người Việt chúng ta. Cuộc nội chiến Bắc - Nam đã chấm dứt gần 50 năm mà vẫn không thể hoà hợp dân tộc, lòng người vẫn ly tán, bên này vẫn coi bên kia là thù địch. Đặc biệt trong xã hội ngày nay, những người có mong muốn thay đổi xã hội theo hướng hòa hợp dân tộc, xây dựng xã hội dân sự, có tự do, dân chủ, nhân quyền, thực hiện đúng Hiến Pháp (2013), nhất là Điều 14, 20, 21, 22, 23, 24, 25, thì bị coi như “thế lực thù địch”(?).
Có người cho rằng, “căn tính” đó của người Việt có từ xưa: “Yêu nhau yêu cả đường đi/ Ghét nhau ghét cả tông ti họ hàng”...; triều đại sau lên đều tìm cách tận diệt thân thích của triều đại trước…
Rồi khi chủ nghĩa cộng sản được du nhập vào Việt Nam, cái “căn tính” ấy càng được “phát huy” cao độ bởi “lý luận đấu tranh giai cấp, một mất, một còn”! Lòng căm thù trở thành “động lực cách mạng”; phương pháp “giác ngộ quần chúng” là “ba cùng với tầng lớp vô sản” để “ôn nghèo, gợi khổ, nhớ thù xưa” nhằm kích hoạt, phát động lòng căm thù.
Người cộng sản coi lòng căm thù là sức mạnh cần được nuôi dưỡng: “Nuôi đi em, cho đến lớn, đến già/ Mầm hận ấy trong lồng xương ống máu” và “Thù muôn đời muôn kiếp không tan", Căm hờn lại giục căm hờn/ Máu kêu trả máu, đầu van trả đầu!... (Tố Hữu).
Có kích động lòng căm thù giai cấp mới tạo ra cuộc “cải cách ruộng đất long trời lở đất”...
“Những bàn chân đã vùng dậy đạp đầu
Lũ chúa đất xuống bùn đen vạn kiếp!” (Tố Hữu)
Thôi, chuyện thời Tố Hữu xưa rồi, có thể gác lại, nhưng ngày nay trong nhà trường vẫn nhấn mạnh giáo dục lòng căm thù cho học sinh, và ông tướng Trưởng Ban Tuyên giáo trung ương vẫn nói: “Đấu tranh với thế lực thù địch là cuộc đấu tranh một mất một còn" thì kinh quá. Vì bất kỳ người dân nào cũng có thể trở thành “thế lực thù địch" khi đòi thực hiện các quyền ghi trong Hiến pháp; hàng nghìn dân oan bị khủng bố, đoạ đầy; hàng trăm người bị tra tấn, tù đày khắc nghiệt; hàng trăm người khác bị các phương tiện truyền thông nhà nước bêu riếu, lăng nhục như những “kẻ phản động”, “thế lực thù địch”. Đỉnh điểm là hàng ngàn công an vũ trang đang đêm tấn công vào thôn Hoành xã Đồng Tâm, Hà Nội, giết hại Cụ Lê Đình Kình, cựu chiến binh, cựu Bí thư Đảng uỷ, 56 tuổi đảng và bắt đi tra tấn, bỏ tù mấy con cháu cụ Kình, y như thời phong kiến “chu di ba đời”! Mà sự việc chỉ từ tranh chấp đất đai, lẽ ra thấy có hành vi phạm pháp thì phải truy tố, đưa ra Toà xét xử công minh.
Không, quyết đem hung tàn mổ bụng phanh thây một cụ già bướng bỉnh để gây khiếp đảm cho toàn dân. Một hành động vô thiên, vô pháp tàn ác chỉ nhằm chứng minh cho nhân loại thấy “đấu tranh một mất một còn của cộng sản” là như thế đó!
Lạ lùng cái nhà nước này, đối với kẻ thù ngoại bang thì luôn phát huy “truyền thống hòa hiếu”, “đem nhân nghĩa thắng hung tàn, Lấy chí nhân thay cường bạo”..., nhưng đối với đồng bào, chỉ khác ý mình là luôn dùng những lời lẽ thô bỉ, những hành động tàn ác bất nhân, bất nghĩa để ứng xử. Cái “não trạng” đó ngày càng lan truyền trong đời sống xã hội.
Mới đây trên Facebook của đại tá QĐNDVN Trịnh Lê Hoài Nam (đã nghỉ hưu), nêu rõ “mục tiêu” là “VẠCH MẶT KẺ THÙ - THỨC TỈNH NHÂN DÂN”, trong đó ông coi tất cả những ai phản biện chế độ, trái ý ông ta đều là “phản động”, thậm chí là “phản quốc”, là “kẻ thù”(!) Ngày 12/4/2022, ông ta viết những dòng đầy khát máu: “Đã ủng hộ TIỀN cho Tân phát xít Ukraine thì chỉ có quân phản động.
Đối với tôi, những kẻ đã, đang ủng hộ nhà nước Tân phát xít Ukraine bằng tinh thần, vật chất, đặc biệt là bằng TIỀN BẠC đều là loài phản quốc cần phải đấu tranh loại trừ” (5). Loại trừ theo cách nói của quân đội là bắn bỏ!
Được sự khuyến khích và bảo kê bởi Tuyên giáo, nên lực lượng dư luận viên và “hơn 10.000 chiến sĩ lực lượng 47 tác nghiệp 24/24 để đấu tranh với các luận điệu của các thế lực thù địch”, tha hồ vu khống, bịa đặt, bôi nhọ, chửi rủa những người mà tự họ cho là “chống phá chế độ”. Thật chẳng còn đạo đức, nhân nghĩa, luật pháp gì nữa!
Trên không gian mạng cũng như trong đời sống xã hội Việt Nam, đầy những tâm địa ác độc, đe dọa khủng bố gieo rắc lòng thù hận, chia rẽ, kích thích bạo lực…
Một chế độ mang bản chất hoàn toàn trái ngược với những giá trị cốt lõi của nhân loại là Thành thật, Nhân ái, Bao dung, Hoà hợp… thì hy vọng gì cho con cháu chúng ta?

[tampleime]

HÀN GẮN VẾT THƯƠNG HUYNH ĐỆ TƯƠNG TÀN VẪN CÒN RỈ MÁU! THỰC HIỆN HÒA GIẢI, HÒA HỢP, ĐẠI ĐOÀN KẾT DÂN TỘC!
Nguyễn Đình Bin
(Nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao)
Hôm nay, 30 tháng 4, một ngày kỷ niệm cho đến nay mỗi lần đến thì “CÓ HÀNG TRIỆU NGƯỜI VUI MÀ CŨNG CÓ HÀNG TRIỆU NGƯỜI BUỒN ”, như cố Ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã nói.
Vì sao lại như vậy?
Là con dân Việt, chúng ta phải nhìn thẳng vào sự thật lịch sử, cùng nhau suy ngẫm, tìm ra nguyên nhân và giải pháp khắc phục.
Tôi cho rằng: cần phấn đấu đạt được nhận thức đồng thuận và thực hiện những việc cơ bản sau đây:
1) ĐÁNH GIÁ BẢN CHẤT 30 NĂM CHIẾN TRANH CHỐNG THỰC DÂN PHÁP RỒI ĐẾ QUỐC MỸ (1946 – 1975)
Chính sử và công luận đều đã nhất trí là CUỘC CHIẾN TRANH VỆ QUỐC VĨ ĐẠI!
Song, tôi nghĩ đồng thời cũng là CUỘC CHIẾN HUYNH ĐỆ TƯƠNG TÀN!
Tại sao lại như vậy?
Có hai nguyên nhân đã làm cho dân tộc ta rơi vào cuộc nội chiến này.
Nguyên nhân thứ nhất là do đại họa ngoại xâm. Cũng giống như đối với nhiều dân tộc khác, ngoại bang đến thống trị, rồi xâm lược liên tiếp nước ta, suốt hơn một thế kỷ liền, đã làm cho dân tộc ta bị đẩy vào thảm cảnh đó, theo cả nghĩa đen đối với rất nhiều gia đình. Bởi vì, chiến lược cổ điển của các thế lực thực dân, đế quốc, bành trướng đi xâm lược và thống trị nước khác luôn là “chia để trị”, “dùng người bản địa đánh người bản địa”, mà Mỹ còn nói toạc móng heo là “Việt Nam hóa chiến tranh”, tức rút quân Mỹ về nước, chỉ dùng người Việt đánh người Việt, với vũ khí, viện trợ và cố vẫn Mỹ, giống như “chiến tranh đặc biệt” trong giai đoạn đầu. Cho nên, lồng vào cuộc chiến tranh ái quốc của dân tộc ta chống ngoại xâm là cuộc nội chiến.
Nguyên nhân thứ hai là thật bất hạnh, đất nước ta đồng thời lại đã trở thành chiến trường ác liệt của cuộc đối đầu trực tiếp, quyết liệt giữa hai hệ tư tưởng trên thế giới - cộng sản chủ nghĩa và tư bản chủ nghĩa - trong giai đoạn lịch sử ấy. Tức là người Việt chúng ta đã bị chia thành hai bên trực tiếp đánh nhau, một bên vì lý tưởng cộng sản chủ nghĩa, bên kia chống lại chủ nghĩa cộng sản.
Hai nguyên nhân này hòa quyện vào nhau đã làm cho cuộc chiến huynh đệ tương tàn càng thêm khốc liệt.
Thực tiễn lịch sử đau thương này đã diễn ra như thế nào mấy thế hệ người Việt đã phải trực tiếp nếm trải! Và, thật đau buồn, dù gần nửa thế kỷ đã trôi qua rồi mà các di chứng để lại vẫn còn nhức nhối!
2) ĐÁNH GIÁ Ý NGHĨA LỊCH SỬ CỦA NGÀY 30 - 4 - 1975
Gần nửa thế kỷ đã trôi qua là thời gian quá đủ để nhìn nhận đúng ý nghĩa trọng đại của ngày lịch sử này:
Đó là một thắng lợi vĩ đại, một mốc son chói lọi trong lịch sử, không chỉ của dân tộc Việt Nam mà của cả thế giới hiện đại; là niềm tự hào của cả dân tộc ta. Lần đầu tiên, và cho đến nay vẫn là lần duy nhất trên thế giới, siêu cường quốc hùng mạnh, giàu có nhất hành tinh đã thất bại thảm hại trong một cuộc chiến tranh quy mô chưa từng thấy khi can thiệp, xâm lược một nước nghèo, nhỏ bé hơn! Chính nghĩa đã thắng phi nghĩa! Độc lập, Chủ quyền, Quyền dân tộc tự quyết đã thắng ngoại bang can thiệp, áp đặt, xâm lược trắng trợn, bạo tàn!
Đó là ngày chấm dứt vĩnh viễn trên một thế kỷ đau thương, đất nước và dân tộc ta là nạn nhân của ách thống trị và chiến tranh xâm lược của ngoại bang. Tổ quốc đã hoàn toàn độc lập. Nguyên nhân thứ nhất tạo ra cuộc chiến nồi da nấu thịt đã bị xóa bỏ!
Đó là ngày thống nhất Tổ quốc, sau hơn hai thập kỷ bị chia ly xé lòng!
Đó cũng là ngày kết thúc cuộc chiến huynh đệ tương tàn!
Trong cuộc xung đột lịch sử kép này,
Chỉ có bên thắng cuộc duy nhất là dân tộc Việt Nam; là đại nghĩa “Không có gì quý hơn Độc lập, Tự do”; là độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc Việt Nam; là hòa bình.
Bên thua cuộc duy nhất là các thế lực thực dân, đế quốc xâm lược nói trên; là phi nghĩa; là chiến tranh!
Còn, giữa con cháu các Vua Hùng với nhau, không có bên thắng, bên thua, mà với tư cách người Việt tất cả đều thắng!
Vậy, lẽ nào, là người Việt Nam lại không vui mừng và tự hào về ngày lịch sử vẻ vang ấy của cả dân tộc, dù mỗi người, mỗi gia đình đều có những nỗi đau, mất mát riêng?
3) PHẢI KHÉP LẠI QUÁ KHỨ ĐAU THƯƠNG ĐỂ CÙNG NHAU XÂY DỰNG TƯƠNG LAI TƯƠI SÁNG!
Bởi vì: Những gì đã qua đều là quá khứ, không thể thay đổi, không thể làm lại, phải tôn trọng! Nhân vô thập toàn! Con người suy nghĩ, hành động khác nhau, đúng, sai là lẽ thường tình.
Gần nửa thế kỷ chúng ta đã để mất! Quyết không thể để mất mát thêm! Không thể để cho vết thương dân tộc này tiếp tục rỉ máu nữa!
Không có con đường nào khác là phải xuất phát từ thực tế hiện tại!
Tổ quốc và dân tộc đang khẩn thiết đòi hỏi:
3a - Về phía Đảng CSVN, người đang gánh vác trọng trách lãnh đạo đất nước:
Sau khi chiến tranh chấm dứt, nguyên nhân thứ nhất gây ra cuộc nội chiến đã được loại bỏ. Với truyền thống khoan dung, hòa hiếu và thực hiện đổi mới về đối ngoại, nước ta đã bình thường hóa quan hệ và kết bạn, trở thành đối tác chiến lược, đối tác hợp tác toàn diện với tất cả các nước đã đến thống trị và xâm lược nước ta.
Còn nguyên nhân thứ hai thì sao?
Với sự sụp đổ của mô hình xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và Đông Âu, cục diện thế giới đã sang trang. Mâu thuẫn chủ yếu, nổi trội nhất đang chi phối mạnh nhất quan hệ quốc tế ngày nay và tác động trực tiếp đến nước ta đâu còn là cuộc đối đầu giữa hai hệ tư tưởng Đông - Tây, cộng sản chủ nghĩa - tư bản chủ nghĩa nữa, mà là mâu thuẫn giữa Mỹ, siêu cường số 1, tuy đã suy yếu tương đối, nhưng vẫn là, và trong một tương lai có thể nhìn thấy, sẽ vẫn là số 1 thế giới, và nhất định không từ bỏ vị thế này, với Trung Quốc, siêu cường đã đạt được ngôi vị thứ 2, đang ra sức tiến lên chiếm vị trí thống soái toàn cầu, mà siêu cường này, thực chất đã và đang chỉ dùng chủ nghĩa Mác- Lênin, chủ nghĩa xã hội như một chiêu bài, một bình phong và một công cụ để che đậy và thực hiện tham vọng bành trướng, bá quyền thâm căn cố đế của họ mà thôi.
Mặt khác, sự sụp đổ của Liên Xô và hệ thống XHCN ở Đông Âu cũng như cải cách mở cửa của Trung Quốc từ 1978 và đổi mới về kinh tế ở Việt Nam từ 1986 đã chứng minh hùng hồn là mô hình kinh tế XHCN theo quan điểm Mác - Lênin đã thực sự lỗi thời, đã bị lịch sử đào thải. Trong khi đó, tất cả các quốc gia phát triển nhất, giàu có nhất, văn minh nhất trên thế giới mà nước ta đang ra sức phát triển quan hệ hợp tác, tranh thủ vốn đầu tư, khoa học, công nghệ tiên tiến và kinh nghiệm quản lý, chẳng có một nước nào theo con đường Mác - Lênin và CNXH cả. (Còn sự phát triển kỳ diệu về kinh tế của Trung Quốc, từ khi cải cách, mở cửa, thì đâu có phải là thành quả của chủ nghĩa Mác - Lênin và CNXH, mà là của kinh tế thị trường TBCN Trung Quốc đã học tập và vận dụng; và, lợi dụng quy chế được ưu đãi dành cho nước đang phát triển, Trung Quốc đã tranh thủ được tối đa các lợi ích của toàn cầu hóa cũng như các thành tựu của thế giới TBCN về vốn, khoa học, công nghệ và kinh nghiệm quản lý).
Hơn nữa, từ hơn ba thập kỷ nay, ngoài đổi mới cơ bản về kinh tế, Đảng CSVN cũng đã đổi mới cơ bản về đối ngoại. Nước ta đã thực hiện đa dạng, đa phương hóa quan hệ, làm bạn và đối tác tin cậy với tất cả các nước trên thế giới, không phân biệt lập trường tư tưởng, chế độ chính trị; bình thường hóa và thiết lập quan hệ đối tác chiến lược, đối tác hợp tác toàn diện với tất cả các nước đã từng đô hộ, xâm lược nước ta, như đã nói trên. Tức là, trên thực tế, Đảng đã từ bỏ các quan điểm Mác - Lênin, XHCN trên hai lĩnh vực kinh tế và đối ngoại rồi. Cũng chính nhờ vậy mà đất nước mới thoát khỏi khủng hoảng kinh tế - xã hội và thu được những thành tựu rất quan trọng, có ý nghĩa lịch sử về đối nội và đối ngoại như đến nay.
Như vậy, cơ sở tạo ra nguyên nhân thứ hai đã không còn tồn tại!
Thế mà, dù đã có nghị quyết về đổi mới toàn diện và đồng bộ, Đảng CSVN vẫn chưa thực hiện đổi mới thật sự về chính trị, vẫn kiên trì níu giữ mô hình quản lý đất nước cũ – hệ thống chính trị hiện hành – theo quan điểm Mác - Lênin, XHCN, thực chất là Đảng trị, độc quyền, không dân chủ, đã quá lẻ loi, lạc lõng, lỗi thời trên thế giới.
Đây chính là điều đã và đang ngăn cản dân tộc ta hàn gắn vết thương nội chiến, thực hiện hòa giải, hòa hợp, đại đoàn kết.
Đồng thời, đây cũng chính là cội nguồn đẻ ra đặc quyền, đặc lợi, các nhóm lợi ích vị kỷ, nạn tham nhũng và các quốc nạn khác đã và đang hoành hành, phá hoại Đảng và đất nước; là nguyên nhân làm cho kinh tế thị trường ở nước ta bị méo mó, không phát huy được đầy đủ các mặt ưu việt, ngược lại tạo điều kiện cho các mặt tiêu cực tác oai, tác quái.
Mặt khác, đây cũng chính là hàng rào đang ngăn cản đất nước ta thực sự độc lập, tự chủ, hòa nhịp bước với tuyệt đại đa số các quốc gia đang phấn đấu xây dựng một thế giới thực sự hòa bình, tự do, dân chủ, phồn vinh, văn minh, bền vững.
Vậy thì, Đảng CSVN phải loại bỏ cội nguồn đã và đang tạo ra ba hậu họa nói trên. Tức là Đảng phải thực hiện đổi mới chính trị thật sự và triệt để. Cụ thể là, cũng như năm 1986, Đảng đã chiến thắng chính mình, dũng cảm từ bỏ quan điểm xây dựng kinh tế XHCN theo quan điểm Mác - Lênin đã lỗi thời, để chấp chấp nhận và vận dụng vào nước ta thành tựu chung của nhân loại cho đến nay về phát triển kinh tế là kinh tế thị trường, mà trước đó Đảng kiên quyết chống lại, thì giờ đây, Đảng cũng phải dũng cảm từ bỏ mô hình quản trị quốc gia - hệ thống chính trị - hiện hành theo quan điểm Mác - Lênin đang cản trở sự phát triển của đất nước, để vận dụng mô hình phổ cập mà tuyệt đại đa số các nước trên thế giới đang áp dụng. Đây là thành tựu của loài người trên phạm trù này, phải sau mấy thế kỷ đấu tranh quyết liệt, với biết bao máu, mồ hôi và nước mắt, mới đạt được, vẫn không ngừng được đổi mới, hoàn thiện theo quy luật phát triển khách quan, và đã mang lại những thành quả tốt đẹp về các mặt, điển hình là tại các nước Bắc Âu, các thành quả mà chính nước ta đã và đang phải tranh thủ, nghiên cứu và học tập.
Mô hình này mới là nhà nước pháp quyền thực sự, một bộ máy quản trị quốc gia bảo đảm thực hiện và phát huy được dân chủ thực sự trong toàn xã hội, tức là quyền và trách nhiệm thực sự làm chủ đất nước của nhân dân, là thực hiện đúng tư tưởng Hồ Chí Minh “lấy dân làm gốc”, để bảo đảm khơi dậy và phát huy được sức mạnh đại đoàn kết tổng hợp của toàn thể dân tộc, như một bài học chính Đảng đã đúc kết. Mô hình này cũng chính là cái lồng kiểm soát quyền lực tốt nhất cho đến nay đã được chứng minh trên thế giới.
Để thực hiện cuộc đổi mới chính trị thật sự và triệt để này, trước mắt, cần triển khai mấy việc chủ yếu sau đây:
(1) Trung ương Đảng ban hành sớm nhất có thể Nghị quyết đặc biệt về đổi mới chính trị toàn diện và triệt để theo tinh thần nói trên.
(2) Đồng thời, Trung ương Đảng và Quốc hội ra Tuyên bố đặc biệt về hòa giải và hòa hợp dân tộc theo tinh thần khép lại quá khứ đau thương, tất cả vì tương lai tươi sáng của đất nước, của dân tộc.
Để thể hiện rõ quyết sách mới này của Đảng về “đổi mới chính trị toàn diện và triệt để” và “hòa giải, hòa hợp dân tộc” thật sự, lấy lại niềm tin của đồng bào trong và ngoài nước, tạo đà và khí thế mới hàn gắn vết thương nội chiến, thực hiện hòa giải, hòa hợp, đại đoàn kết dân tộc, cũng như các nhiệm vụ đổi mới trọng đại khác đang đặt ra trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc; đồng thời, tranh thủ tốt nhất sự đồng tình, ủng hộ của thế giới, cần làm ngay 5 việc cụ thể sau đây:
- Một là: Khẩn trương chuẩn bị và tổ chức các “Hội nghị Diên Hồng” rộng mở, tập hợp tất cả chuyên gia, trí thức tâm huyết và tài năng ở trong và ngoài nước, chỉ để bàn và đề xuất những sáng kiến, những giải pháp, những việc cần và có thể làm, nhằm khơi dậy, tập hợp và phát huy mọi tiềm năng, thế mạnh của đất nước, tâm, trí, tài, lực của hơn 100 triệu đồng bào ở trong và ngoài nước, nắm bắt được các cơ hội trong bối cảnh tình hình thế giới mới, để đưa sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc bứt phá vươn lên, vượt qua các khó khăn, thách thức, nguy cơ hiện nay, bước vào một kỷ nguyên mới phát triển nhanh chóng, toàn diện, hùng cường, bền vững, sớm đuổi kịp các nước tiên tiến. Tuyệt đối không tranh cãi về quá khứ, không phê phán, công kích bất cứ ai, bất cứ điều gì.
Bởi vì: Những sự thật lịch sử lớn nhất trong sự nghiệp chính nghĩa của dân tộc ta, dưới sự lãnh đạo của Hồ Chí Minh và Đảng CSVN, như thắng lợi của Cách mạng tháng Tám, của cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp tái xâm lược, với chiến thắng Điện Biên Phủ chấn động địa cầu, cổ vũ mạnh mẽ phong trào giải phóng dân tộc trên toàn thế giới, dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ hệ thống thuộc địa trên toàn cầu, rồi chiến thắng oanh liệt chống xâm lược Mỹ, siêu cường giàu mạnh nhất thế giới, với chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử, thống nhất đất nước, Việt Nam trở thành biểu tượng của ý chí độc lập, tự do, của chủ nghĩa anh hùng, lương tri của nhân loại…, là niềm tự hào của toàn thể dân tộc ta, đã được công luận ngợi ca và ghi nhận trong lịch sử thế giới hiện đại, thì nhất định không ai có thể bóp méo, xuyên tạc, phủ nhận được.
Những gì còn bất đồng (cũng là lẽ tự nhiên) … thì để lại cho các thế hệ tương lai, không dính dáng gì với qúa khứ, vào thời điểm thích hợp, phán xét thật khoa học, khách quan, chỉ nhằm rút ra những bài học cần thiết cho dân tộc.
Mặt khác, các ý kiến phản biện đúng đắn chỉ giúp cho Đảng và Nhà nước hoàn thiện đường lối, chính sách. Còn, đường lối, chính sách mà đúng đắn thì lo sợ gì. Những ý kiến phản biện sai trái chỉ càng làm sáng tỏ hơn tính đúng đắn đó, giống như hòn ngọc chỉ càng thêm ngời sáng giữa những cục đá, viên sỏi.
- Hai là: Trả lại tự do cho những người đang bị giam giữ chỉ vì bất đồng chính kiến, phê phán các chủ trương, chính sách cũng như lãnh đạo của Đảng và Nhà nước; thực sự tôn trọng tự do tư tưởng, tự do ngôn luận, tự do báo chí như đã được quy định tại hiến pháp và khẳng định rõ ràng trong các văn kiện chính thức, trong các phát biểu lâu nay của lãnh đạo Đảng và Nhà nước; khuyến khích phản biện xây dựng, đóng góp ý kiến theo tinh thần đã nói trên.
- Ba là: Truy phong Liệt sỹ và khen thưởng xứng đáng các sĩ quan, binh lính, viên chức của chính quyền Việt Nam Cộng hòa đã hy sinh để bảo vệ lãnh thổ thiêng liêng của Tổ quốc trong trận hải chiến bảo vệ Hoàng Sa, tháng 1 - 1974. Đó là những người con đích thực của dân tộc Việt Nam. Thực hiện đầy đủ chính sách người có công hiện hành đối với họ và thân nhân, cũng như tất cả sĩ quan, binh lính, viên chức khác của chính quyền Việt Nam Cộng hòa và đồng bào miền Nam đã có công tham gia phục vụ cuộc chiến đấu lịch sử này. Xây dựng Tượng đài xứng đáng về sự kiện lịch sử này.
Làm việc này còn để khẳng định dứt khoát chủ quyền không thể tranh cãi của nước ta đối với quần đảo Hoàng Sa, rất cần thiết trong cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển, đảo của Tổ quốc hiện nay.
- Bốn là: Chấm dứt chính sách phân biệt đối xử, thực hiện chính sách xã hội hiện hành đối với cả các thương, phế binh, viên chức cũ của chính quyền Việt Nam Cộng hòa và thân nhân.
- Năm là: Xây dựng một Tượng đài xứng đáng, đặt tại Thủ đô Hà Nội, Huế và thành phố Hồ Chí Minh, để tưởng niệm tất cả con dân Việt đã ngã xuống trong các cuộc chiến tranh đã diễn ra trên đất nước ta hơn một thế kỷ qua. Lòng Mẹ Việt mênh mông hơn biển cả, lồng lộng hơn trời cao, tràn ngập yêu thương, bao dung, độ lượng, vị tha, luôn hy sinh tất cả cho các con, vì các con… Con dù có hư quấy hay lầm đường, lạc lối vẫn là con của Mẹ. Con nào mất đi lòng Mẹ cũng đau như cắt, vì đều do Mẹ rứt ruột đẻ ra; đều là máu, là thịt của Mẹ. Ngày giỗ con nào Mẹ cũng thắp nén nhang cầu cho con được an nghỉ vĩnh hằng! Và, như tôi đã bày tỏ ở phần trên, tất cả các con Lạc cháu Hồng đã ngã xuống trong các cuộc chiến này, dù ở bên này hay bên kia, cũng như cả dân tộc ta, đều là nạn nhân của những thế lực ngoại bang đã đến thống trị và xâm lược nước ta và của cuộc xung đột trực tiếp giữa hai hệ tư tưởng Đông - Tây.
Các việc làm nói trên sẽ lay động mọi trái tim Việt, khơi dậy và thổi bùng nhiệt huyết yêu nước, tình nghĩa đồng bào, kết nối mọi con cháu các Vua Hùng, ở trong cũng như ngoài nước thành một khối, đồng lòng sát cánh cùng nhau chung sức đạp bằng mọi chông gai, trở ngại, đưa non sông gấm vóc bật dậy, đuổi kịp và sánh vai tiến bước cùng các quốc gia giàu mạnh, tiên tiến trên thế giới, bảo vệ vững chắc toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ, biển, đảo, vùng trời thiêng liêng của Tổ quốc đã và đang bị Trung Quốc vi phạm, xâm lấn nghiêm trọng.
3b- Về phía tất cả con Lạc cháu Hồng:
Nếu thực sự có lòng yêu nước, thương nòi, thì chúng ta phải cùng nhau vứt bỏ mọi hận thù, thành kiến, định kiến, cố chấp, cực đoan, mặc cảm, nghi kỵ, ngộ nhận, hiểu lầm…! Phải dẹp bỏ mọi bất đồng, chấm dứt đả kích, lên án, bài xích, đay nghiến, trách móc, đổ lỗi cho nhau, đang hàng ngày, hàng giờ ngoáy vào vết thương chung, sau gần nửa thế kỷ, vẫn còn tiếp tục rỉ máu, hủy hoại sức mạnh của dân tộc ta!
Phải cảm thông, bỏ qua, tha thứ cho nhau tất cả! Phải tôn trọng, thương yêu nhau…; Cùng nhau khép lại quá khứ đau thương, hàn gắn lại tình nghĩa máu mủ, đồng bào, để sát cánh bên nhau dưới mẫu số chung: Bảo vệ và phát huy thắng lợi vĩ đại của cả dân tộc; xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam nay đã hòa bình, thống nhất, tổ ấm chung của tất cả mọi người, thật sự độc lập, tự chủ, giàu mạnh, tự do, dân chủ, công bằng, văn minh, sánh vai với các quốc gia tiên tiến trên thế giới, nói gọn là tương lai tươi sáng, rực rỡ cho Tổ Quốc - Dân tộc Việt Nam ta, cho các thế hệ mai sau, trong đó có chính mình, gia đình mình, con cháu mình, trước các nguy cơ hiện hữu, cục diện thế giới đang biến đổi khôn lường; Mỹ - Trung cạnh tranh nhau rất quyết liệt, tác động trực tiếp đến nước ta; đặc biệt là thực trạng đất nước vẫn đang tụt hậu; đạo đức xã hội chưa bao giờ lại băng hoại như hiện nay; tài nguyên, môi trường thiên nhiên của đất nước bị xâu xé, khai thác bừa bãi, cạn kiệt, hủy hoại ngày càng nghiêm trọng; lãnh thổ và chủ quyền quốc gia đã và đang bị Trung Quốc xâm hại ngày càng nghiêm trọng ở Biển Đông; không gian sinh tồn chính đáng của dân tộc đang bị thách thức; độc lập, tự chủ, an ninh của đất nước cũng đang bị đe dọa về nhiều mặt.
Đồng bào ở trong nước, nhất là các bậc lão thành cách mạng, các thương, bệnh binh, cựu chiến binh, gia đình liệt sỹ…, những người lâu nay coi là thuộc “bên thắng cuộc” phải chủ động đi bước trước, phải mở lòng, dang rộng hai tay chào đón, ôm hôn những người anh em của mình ở hải ngoại.
Còn đồng bào ở hải ngoại, những ai vẫn còn hận thù, nuối tiếc, cố chấp, mặc cảm, nghi kỵ… thì phải rũ bỏ đi tất cả, để đón nhận vòng tay của những người anh em trong nước!
Các thế hệ tiền bối của chúng ta đã bao lần hành xử như vậy trong bối cảnh tương tự, và để lại cho các thế hệ hậu sinh những lời răn vô giá:
“Nhiễu điều phủ lấy giá gương;
Người trong một nước phải thương nhau cùng!”
“Bầu ơi thương lấy bí cùng;
Tuy rằng khác giống nhưng chung một giàn”
“Khôn ngoan đối đáp người ngoài;
Gà cùng một mẹ chớ hoài đá nhau!”
“Một cây làm chẳng nên non;
Ba cây chụm lại nên hòn núi cao!”
Hồ Chí Minh cũng đã dạy:
“Đoàn kết, Đoàn kết, Đại đoàn kết!
Thành công, Thành công, Đại thành công!”
Đương nhiên, cuộc đổi mới chính trị thật sự và triệt để này đòi hỏi phải được tiếp tục triển khai đồng bộ, toàn diện trên tất cả các lĩnh vực; trong đó, then chốt nhất, quyết định nhất là phải xây dựng lại Đảng Cộng sản Việt Nam thành một Đảng thực sự của dân, do dân, vì dân, thực sự trong sạch, vững mạnh, thực sự xứng đáng là Đảng tiên phong lãnh đạo toàn dân tộc trong thời đại mới.
Song, tôi tin tưởng rằng chỉ cần thực hiện được các việc cơ bản nói trên thì mỗi dịp kỷ niệm ngày 30 tháng 4, cũng như các ngày lịch sử vẻ vang khác của đất nước, chắc chắn tất cả mọi con dân Việt sẽ đều vui, chẳng còn một ai buồn nữa.
N.Đ.B.
30/4/2022

Đừng nghe những gì Cọng Sản nói mà hãy nhìn những gì Cọng Sản làm (cố Tổng Thống Nguyễn văn Thiệu)

[Gibbs]

Chuẩn bị cho thế chiến thứ ba? Hai con hổ dữ ngồi vào bàn thương nghị.
Khác với những người tiền nhiệm, xem Trung Quốc là trọng tâm của châu Á, trong chuyến công du đầu tiên ở châu Á, Scholz không đến Trung Quốc mà đến Nhật Bản. Bước đi bất ngờ của Scholz đã khuấy động sự giận dữ của Trung Quốc và cả Nga.
Thủ tướng Đức cần một đồng minh tin cậy ở khu vực Thái Bình Dương. Nhưng, liệu Đức và Nhật có thể tin tưởng được nhau, sau những đổ vỡ quan hệ ngoại giao trong cuộc chiến tranh thế giới lần thứ nhất và lần thứ hai?
Chung một quá khứ và hiện đang có những điểm tương đồng kỳ lạ, họ lại cùng nhau vẽ ra một thế giới mới.
VTP-LTH dịch và tổng hợp tin.
*
🌐 🌐 Scholz sát cánh với Nhật Bản và công bố kế hoạch lớn ở Tokyo
28.04.2022
◾️ Gửi tín hiệu về vấn đề Nga và Trung Quốc
Đức hiện dẫn đầu nhóm 7 quốc gia có nền kinh tế quan trọng nhất (G7). Chuyện viếng thăm các thành viên là thông lệ trong nhiệm kỳ nguyên thủ. Nhưng Thủ tướng Liên bang muốn đưa ra tín hiệu qua chuyến đi nằm ngoài thông lệ này. Đây là chuyến đi nước ngoài thứ ba của ông bên ngoài châu Âu và là chuyến đi đầu tiên đến châu Á. Không giống như những người tiền nhiệm là Angela Merkel và Gerhard Schröder, ông Scholz không đến Trung Quốc trước tiên - mà là đến Nhật Bản. Cả hai chính phủ thỏa thuận việc tham vấn liên chính phủ vào năm tới. Cho đến nay, mối quan hệ cộng tác này của Đức tại châu Á chỉ có với Trung Quốc và Ấn Độ.
Scholz cho biết cả hai quốc gia, Đức và Nhật Bản, đều có năng lực công nghiệp, và đây là thời điểm mà ông tìm kiếm một trật tự thế giới mới cho toàn cầu. Ở đó, theo sau chiến tranh Ukraine, sự an toàn trước đây đã không còn nữa và một nền kinh tế độc lập với Nga trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. Scholz phát biểu tại Tokyo: "Các nền dân chủ mạnh về kinh tế trên thế giới đang sát cánh cùng nhau." Tuy nhiên Nga không nằm trong câu nói của Scholz.
Scholz bay đến đó để cảm ơn Nhật Bản về sự đoàn kết và hỗ trợ của họ trong chính sách Ukraine, để chứng tỏ rằng không chỉ các nước EU và Mỹ đoàn kết với nhau, để tiếp tục cô lập Nga về mặt kinh tế. “Putin đã không tính đến sự liên kết này”, Scholz phát biểu trước đội ngũ quản lý kinh tế Đức và Nhật Bản.
°
◾️ Hỗ trợ các lệnh trừng phạt Nga
Nhật Bản đã nhanh chóng tham gia các lệnh trừng phạt chống lại Nga và cũng từ bỏ những cố gắng ngoại giao được chăm sóc lâu nay với Moscow. Nhật Bản không phải là một quốc gia có trang bị vũ khí, cuộc chiến ở Ukraine bắt họ phải đảo ngược tình thế, giống như Đức. Hiến pháp Nhật Bản cấm bán vũ khí, nhưng chính phủ đã gửi quân bị bảo vệ và máy bay dò thám tới Ukraine.
Trong việc nhập dầu và khí đốt từ Nga, Nhật Bản và Đức cũng có điểm tương đồng: Nhật Bản giảm nhập khẩu dầu và khí đốt của Nga một cách đáng kể, nhưng không ngưng hẳn việc nhập khẩu trong lúc này. Kishida cho biết, ưu tiên trước mắt phải là nguồn cung ứng ổn định. Còn mục tiêu sau đó là trở nên độc lập hoàn toàn. Lời tuyên bố của Kishida cũng giống như Scholz.
Mối quan hệ giữa Nhật Bản và Nga đã trở nên căng thẳng trong nhiều thập kỷ. Nguyên nhân là do tranh chấp quần đảo Kuril, một chuỗi đảo ở Thái Bình Dương giáp với Nhật Bản ở phía Bắc. Scholz tuyên bố tại Tokyo rằng, ông muốn tăng cường sự hiện diện của Đức ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.
°
◾️ Ý tưởng mới về toàn cầu hóa
Scholz vẽ một bức tranh lớn hơn về chuyến đi. Bức tranh của một trật tự thế giới mới cho toàn cầu. Đó là lý do tại sao ông đến Nhật với một phái đoàn kinh doanh. Các thỏa thuận kinh tế mới sẽ được thông qua, liên minh của các nước G7 sẽ được củng cố. Scholz nhấn mạnh với các đại diện doanh nghiệp: vì một đường lối toàn cầu hóa mới, thông minh, đoàn kết và bền vững.
Danh sách các dự án công nghiệp còn dài – từ một ngành công nghiệp được digital hóa nhiều hơn đến một ngành công nghiệp không có carbon dioxide. Để đạt đến điều này, cả hai quốc gia đều cần hydro cho các công ty. Lâu nay Đức đã bỏ bê việc sản xuất hydro, giờ đây họ phải cấp tốc kêu gọi nhiều quốc gia tham gia cung ứng hydro.
Thủ tướng có kế hoạch thăm một nhà máy sản xuất hydro gần Tokyo. Tại đây, người ta chế biến lại khí hydro được sản xuất ở Brunei - đối với Scholz, đây là một hình mẫu cho sự phát triển của chuỗi cung ứng toàn cầu.
Nhật Bản nói về chuyến viếng thăm của thủ tướng Đức
Chuyên gia an ninh Yoko Iwama, giáo sư tại Viện Nghiên cứu Chính sách Quốc gia, cho biết: “Nhật Bản và Đức có một vị trí đặc biệt trong thế giới tự do”. Thừa kế di sản của chính sách an ninh dành cho kẻ bại trận trong Chiến tranh thế giới thứ hai, cả hai quốc gia đã do dự trong một thời gian dài để đảm nhận thêm trách nhiệm quân sự - Nhật Bản thậm chí còn do dự nhiều hơn Đức.
Đức đã tham gia quân sự vào việc phân rã Nam Tư và sau đó là Afghanistan. Trong khi Nhật Bản, theo hiến pháp hòa bình, cho đến nay chỉ cử binh lính làm công nhân xây dựng. Với cuộc chiến ở Ukraine và căng thẳng ngày càng gia tăng ở châu Á, các “cường quốc dân sự” này hiện “đang phải đối mặt với nhu cầu cấp thiết phải thay đổi hướng đi,” chuyên gia Iwama nhận định.
Hiện nay cả Nhật Bản và Đức đều muốn tăng chi tiêu quân sự nhanh chóng hơn và đang tìm cách liên hệ với nhau nhiều hơn. Một cuộc hội đàm song phương 2 + 2, tức là cuộc họp của các bộ trưởng ngoại giao và quốc phòng của cả hai nước, đã diễn ra “lần đầu tiên” vào năm ngoái. Ngoài ra, Đức đã cử tuần phòng hạm Bayern đến châu Á, nhằm gửi tín hiệu đi lại tự do trên tất cả các vùng biển, bao gồm cả Biển Đông mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền trái phép. Đổi lại, Nhật Bản đã “lần đầu tiên” cử ngoại trưởng tới dự hội nghị NATO gần đây nhất vào tháng 4 năm nay.
Iwama tin rằng, trong tương lai Scholz và Kishida có thể trở thành đối tác bảo mật về chính sách an ninh. “Tôi nghĩ rằng cả hai quý ông hiện đang tìm kiếm một đường hướng mới và tôi hy vọng, hai bên sẽ hình thành một sức mạnh tổng hợp.”
🔘 Nhật Bản sẽ là nước thắng trận, về kinh tế
Nhật Bản đang trở nên quan trọng hơn đối với Đức về chiến lược kinh tế trong một thế giới có nguy cơ bị phá vỡ các mạng lưới cung cấp khác nhau, đối với các sản phẩm chính yếu như pin, chip và các bộ phận điện tử khác.
Các chuyên gia xem Nhật Bản, cùng với Hàn Quốc, là một trong những nước có thể dành chiến thắng trong cuộc xung đột cường quốc. Nhà kinh tế Jesper Koll tại Nhật Bản từ lâu đã chỉ ra rằng, trong một thế giới mà phương Tây không còn sẵn sàng dựa vào Trung Quốc, thì hai quốc gia công nghệ cao này đạt được sức hút khi có sự phát triển đáng tin cậy và thậm chí là đối tác sản xuất đáng tin cậy.

Xem lại vấn đề giải trừ quân bị của Đức sau thế chiến thứ 2:
Là tội phạm chiến tranh, nước Đức phải ký vào cam kết “đầu hàng vô điều kiện” tại hội nghị Jalta 1945. Theo đó, ngành công nghiệp vũ khí của Đức bị đồng minh giải thể theo tiến trình “phi quân sự hóa nước Đức”.
Vào giữa thập niên 50, Cộng Hòa Liên Bang Đức trong bối cảnh hội nhập vào phương Tây và tái vũ trang đã bắt đầu chế tạo những vũ khí xuất khẩu đầu tiên. Giao dịch xuất khẩu vũ khí của Đức là hoạt động ngoại thương của các công ty tư nhân, tập đoàn, tuy nhiên nó nằm trong vòng kiểm soát của chính phủ. Với tất cả sự ồn ào vượt lên quá khứ, Đức trở thành nước đứng hàng thứ tư trên thế giới về kim ngạch xuất khẩu vũ khí, chỉ sau Hoa Kỳ, Nga, Pháp. Tuy nhiên, họ vẫn giữ đúng cam kết “đầu hàng vô điều kiện”: kho vũ khí của quân đội liên bang Đức gần như trống rỗng.
Chiến tranh Ukraine nổ ra, Đức bỏ qua nguyên tắc cũ, khẩn cấp xây dựng lại lực lượng vũ trang. Trang web của Bộ quốc phòng Đức ngày 27. 02. 2022 đưa tin, quân đội liên bang sẽ nhận được từ chính phủ số tiền khổng lồ 100 tỉ euro. Chi tiêu quân sự của Đức sẽ tăng từ khoảng 1,5% GDP lên hơn 2%. Với con số này, chi tiêu quân sự (binh phí) của Đức đã tăng vọt lên hàng thứ ba trên thế giới, chỉ sau Mỹ và Trung Quốc.
*
🔘 Nhật Bản cũng phải thay đổi, như Đức, nhưng với nỗi đau lớn hơn
Tại châu Á, sau thế chiến thứ hai, Nhật Bản cũng chịu cảnh giải trừ quân bị. Không như Đức kiên quyết để lại quá khứ phía sau, người Nhật lặng lẽ lùi lại trong nỗi đau quá khứ. Nhật Bản không nằm trong số những quốc gia xuất khẩu hay nhập khẩu vũ khí ồ ạt và họ không gửi quân đội đi tham chiến ở các nước trên thế giới.
Thủ tướng đương nhiệm Fumio Kishida là người Hiroshima, nơi đầu tiên trên thế giới bị xóa sổ bởi bom nguyên tử vào ngày 6/8/1945. Do đó, giải trừ vũ khí hạt nhân vẫn đang là vấn đề trọng tâm của người Nhật.
Chiến tranh Ukraine nổ ra, Nhật Bản buộc phải bỏ qua các nguyên tắc cũ, đẩy mạnh việc đầu tư vũ khí.
Theo báo Thụy Sĩ, ngày 07.04.2022:
Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản đề cập đến sự gia tăng “đáng kể” cho chi tiêu quân sự. Đây là một dấu hiệu rõ ràng cho thấy một bước ngoặt trong chính sách an ninh ở châu Á.
Ông Nobuo Kishi cho biết, sẽ yêu cầu tăng mạnh ngân sách quốc phòng cho năm 2023 để chống lại cố gắng bành trướng của Trung Quốc và chương trình vũ khí hạt nhân của Triều Tiên. Kishi tuyên bố rằng mục tiêu dài hạn là bắt kịp sự thay đổi của chính phủ Đức trong việc trang bị vũ khí. Đối diện với cuộc xâm lược của Nga, Đức bất ngờ cho tăng chi tiêu cho quân sự lên 2% tổng sản phẩm quốc nội. Ông Kishi nói: “Đất nước chúng ta cũng phải nghĩ về một bước đi tương tự.” Điều này sẽ tương ứng với việc tăng gấp đôi ngân sách vũ khí của Nhật Bản.
THUỶ HƯƠNG

[Gibbs]

Rộ lên tin đồn TT Putin có thể phải ẩn thân để phẫu thuật khối u
Chủ nhật, 01/05/2022
Một kênh ẩn danh trên Telegram mới đây đã tuyên bố rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin sắp tới có thể phải ẩn thân trong thời gian ngắn để phẩu thuật khối u.
Kênh ẩn danh General SVR trên Telegram đưa ra thông tin nêu trên. Tờ Mirror của Anh cho biết kênh này được đồn đoán là do một cựu sĩ quan quân đội Nga vận hành. Từ hơn một năm nước, chính kênh ẩn danh này cũng đã đưa tin ông Putin bị khối u ở ổ bụng và bệnh Parkinson.
Kênh ẩn danh trên Telegram cho biết ông Putin đã phải hoãn phẫu thuận từ cuối tháng Tư và tiến trình y tế này có lẽ sẽ chưa được thực hiện cho đến trước ngày 9/5 – ngày kỷ niệm chiến thắng phát-xít Đức. Đang có đồn đoán cho rằng ông Putin sẽ nhân ngày 9/5 để tuyên bố “cuộc chiến tranh toàn diện” tại Ukraine nhằm huy động thêm nguồn lực, thay vì gọi đây là “hoạt động quân sự đặc biệt”.
“Ông Putin được khuyến nghị phải phẫu thuật, ngày giờ của liệu pháp y tế này đã được thảo luận và đồng ý”, kênh Telegram ẩn danh cho biết và nói thêm rằng: “Dường như đây không phải là ca phẫu thuật khẩn cấp, nhưng cũng không được trì hoãn”.
Điện Kremlin thời gian qua vẫn tiếp tục khẳng định Tổng thống Putin, 69 tuổi, vẫn đang trong tình trạng sức khỏe rất tốt và không bị bất kỳ bệnh lý nào.
Cũng theo kênh Telegram ẩn danh, ông Putin sẽ trao quyền điều hành đất nước và quân đội cho lãnh đạo Hội đồng An ninh Quốc gia Nga Shadowy Patrushev trong thời gian ông phải phẫu thuật và phục hồi hậu phẫu.
Ông Shadowy Patrushev, 70 tuổi, là cựu sĩ quan phản gián KGB và được cho là kiến trúc sư chính của chiến lược chiến tranh xâm lược Ukraine. Ông cũng được cho là người đã thuyết phục ông Putin rằng Kyiv đầy rẫy những kẻ tân phát-xít.
Theo Hiến pháp Nga, ông Putin, trong thời gian mất khả năng nhận thức, đáng lý phải trao quyền cho Thủ tướng Mikhail Mishustin. Ông Mishustin, 56 tuổi, là một nhà kỹ trị không có kiến thức quân sự và cũng không có mối liên kết với quân đội.
Theo tờ Mirror, các nhà báo Nga sống lưu vong gần đây cũng công bố một số báo cáo điều tra cho rằng ông Putin đang phải điều trị bệnh ung thư tuyến giáp.
Tờ Mirror dẫn nhận định của cựu lãnh đạo cơ quan tình báo Anh MIG, ông Richard Dearlove cho rằng có thể ông Putin đang bị bệnh Parkinson.
“Có lẽ cách hành xử của ông Putin – có lẽ lý chí của ông ta – đã bị chi phối bởi bệnh tật. Cách giải thích hợp lý nhất, dù chúng ta không biết liệu nó có đúng hay không, là rằng ông ta có thể bị bệnh Parkinson”, ông Dearlove nói.
“Chắc chắn tôi đã nghe nhiều nhà thần kinh học nói rằng việc mất kiềm chế, rối loạn tâm thần là những triệu chứng rất điển hình của bệnh Parkinson”, ông Dearlove giải thích thêm.
Như Ngọc

[Gibbs]

"Chúng tôi sẽ không phong tỏa đất nước và thành phố tàn bạo như Trung Quốc", Thủ tướng Đài Loan Tô Trinh Xương tuyên bố hôm nay 01/05.
Ông khẳng định Đài Loan có kế hoạch và có sự nhịp nhàng trong việc thực hiện.
Khác với Trung Quốc phong tỏa nghiêm ngặt Thượng Hải, Đài Loan hiện đã nới lỏng các lệnh phong toả và mở cửa trở lại.
Đài Loan, có 23 triệu dân đã chứng kiến đợt bùng phát dịch kể từ đầu năm nay vì biến thể Omicron, thế nhưng hơn 99% là có triệu chứng nhẹ hoặc không có triệu chứng.
Hôm qua 30/04, giới chức thành phố Thượng Hải (Trung Quốc) tuyên bố đã không phát hiện ca nhiễm mới nào bên ngoài khu cách ly, điều được xem là một cột mốc trong cuộc chiến chống virus. Nhưng họ vẫn cho rằng Thượng Hải vẫn còn trong giai đoạn cam go.
Hàng triệu cư dân tại Thượng Hải đã bị buộc phải ở nhà trong hơn 1 tháng qua, những người ở khu vực nguy cơ thấp thì có thể ra khỏi nơi cư trú.
Trong khi đó đường phố Bắc Kinh cũng vắng lặng trong kỳ nghỉ lễ kéo dài 5 ngày khi người dân lo ngại giới chức sẽ áp đặt thêm các lệnh hạn chế mới.

[Gibbs]

Cảnh sát Ukraine ngày thứ Bảy cho biết họ đã tìm thấy thi thể của ba thường dân ở khu Bucha phía bắc thủ đô Kyiv trong tình trạng bị trói và một số bị bịt miệng, với một số vết thương do đạn bắn cho thấy họ đã bị tra tấn, theo cảnh sát.
Kyiv nói hơn 1.000 thi thể đã được phát hiện tại hoặc xung quanh Bucha, nơi mà các lực lượng Nga bị cáo buộc đã ngược đãi thường dân có hệ thống trong lúc họ chiếm đóng khu vực này trong vài tuần trong một nỗ lực chiếm thủ đô bất thành.
Moscow bác bỏ các cáo buộc này.
Trong một video đăng trên YouTube, cảnh sát trưởng khu vực Kyiv Andriy Nebytov cho biết những vết đạn ở tay chân của những người đàn ông cho thấy họ đã bị tra tấn, nói thêm: "Cuối cùng, mỗi người họ đều bị bắn vào tai."
Video cũng chứa các hình ảnh được nói là cho thấy ngôi mộ và các thi thể đẫm máu, với các khuôn mặt được làm mờ đi.
Bộ quốc phòng Nga không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận qua email về những phát biểu của ông Nebytov.
Reuters không thể xác minh độc lập thông tin ông đưa ra.
Ông Nebytov nói những người đàn ông được tìm thấy trong những ngôi mộ nông trong rừng gần làng Myrotke, gần những vị trí quân sự của Nga, bị bịt mắt và bị trói tay, và một số bị bịt miệng. Ông nói quần áo của những người đàn ông cho thấy họ là thường dân, nói thêm rằng danh tính của họ chưa được biết vì khuôn mặt của họ đã bị biến dạng do tra tấn.
Ông Nebytov cho biết các phòng thí nghiệm pháp y giờ đã khám nghiệm tổng cộng 1.202 thi thể thường dân được cho là đã bị giết hại bởi quân Nga chiếm đóng ở vùng Kyiv.
Reuters vẫn chưa thể xác minh số người chết ở Bucha cũng như hoàn cảnh cái chết của họ.
Moscow bác bỏ cáo buộc của Ukraine và các quốc gia phương Tây về tội ác chiến tranh, và đã phủ nhận nhắm mục tiêu vào thường dân trong điều mà Điện Kremlin gọi là "chiến dịch quân sự đặc biệt" nhằm giải trừ quân sự nước láng giềng.
Họ gọi những cáo buộc các lực lượng Nga hành quyết thường dân ở Bucha là một "sự ngụy tạo khủng khiếp" nhằm mục đích bôi nhọ quân đội Nga.

[Gibbs]

Lâm Bình Duy Nhiên: Bi kịch của một dân tộc
Ngày 30-4 là một ngày lẽ ra chính quyền không nên tổ chức ăn mừng, diễn binh, ca nhạc, pháo bông, dâng công và nhất là khơi dậy lòng hận thù của một cuộc chiến đã khép lại từ 47 năm qua.
Thật vậy, chừng ấy thời gian dường như vẫn chưa đủ để hàn gắn vết thương nhức nhối trong lòng dân tộc. Hân hoan làm gì khi thành quả của cái gọi là “giải phóng” hay “thống nhất” đất nước, trớ trêu thay, lại chia rẽ một cách đáng sợ cả một dân tộc.
“Giải phóng” đồng nghĩa với tước đoạt Tự do của hàng trăm ngàn viên chức của “chế độ cũ”, những kẻ được cho là “nguỵ quân, nguỵ quyền”. Họ bị áp giải vào những trại học tập cải tạo, thực chất là những nhà tù khốc liệt và tàn bạo, nơi mà rất nhiều đã phải gởi tấm thân tàn nơi rừng thiêng, nước độc. Có những người vĩnh viễn ra đi, không một lần được gặp lại cha mẹ già hay vợ và những đứa con thơ!
Tàn nhẫn và tàn bạo thay thế cho sự hoà giải từ những kẻ chiến thắng. Đỉnh điểm của sự vô nhân đạo chính là thảm cảnh thuyền nhân đã đánh động lương tâm của cả nhân loại. Hàng triệu người Việt đã phải rời bỏ quê hương tìm Tự do trong những cuộc vượt biển kinh hoàng, bất chấp mọi hiểm nguy. Cái giá của khát vọng Tự do, thoát khỏi sự độc tài toàn trị là cái chết của hàng trăm ngàn người nơi đại dương bao la và lạnh lẽo, là thân phận thảm thương của biết bao thiếu phụ bị cưỡng hiếp bởi hải tặc hay của chính những đứa trẻ được sinh ra từ những tấn bi kịch đau thương ấy…
Có bao giờ chính quyền đã đi tìm những nguyên nhân thích đáng cho những thảm cảnh trên từ sau sự kiện 30/4/1975? Có bao giờ họ tìm hiểu vấn đề một cách nhân bản để giang tay đón nhận chính những đồng bào của mình, dẫu không cùng chiến tuyến hay ý thức hệ. Một động thái trong những nỗ lực hoà giải và xoa dịu những vết thương sau gần nửa thế kỷ vẫn không tồn tại một cách trung thực.
Sau những kêu gọi “hoà hợp-hoà giải” sáo rỗng lại là những luận điệu tuyên truyền như ngày nào của thưở mới “giải phóng miền Nam”. Vẫn những lời oán trách, phỉ báng và bôi nhọ chế độ Việt Nam Cộng hoà. Vẫn những lời kêu gọi hận thù thay vì hoá giải. Vẫn những mỹ từ cách mạng ngợi ca những chiến công hiển hách và không quên chà đạp những người không cùng chiến tuyến, thậm chí cả những người nay đã rời xa cõi trần tục tự bao giờ…
Cho nên, sau hai năm xã hội bị tàn phá bởi Covid-19, chính quyền Việt Nam dường như vẫn chưa hiểu đâu là giới hạn của sự hẹp hòi, nhỏ mọn và ích kỷ khi vẫn cố tình phô trương sức mạnh của kẻ thắng trận bằng cách rầm rộ ”ăn lễ”, mừng “chiến thắng thần thánh”. Sự tàn bạo và bất nhân của chế độ được thể hiện qua những sự kiện ăn mừng, ca hát náo nhiệt, ầm ĩ chứ chẳng cần vũ khí tối tân hay khủng bố đàn áp.
Người phương Tây cũng trải qua những cuộc chiến tàn khốc nhưng họ không hề nuôi dưỡng hận thù. Ngược lại, đó là sự khép lại những trang sử đau thương, vì họ hiểu và cảm thông, nhất là biết tha thứ cho nhau. Họ cũng có những ngày Lễ Tưởng niệm, nhưng không hề có những màn ăn mừng lố bịch, kịch cỡm hay tiếp tục kích thích lòng căm thù. Tất cả đều là nạn nhân, họ hiểu và rút ra những bài học lịch sử để cùng nhau Sống một cách hài hoà dẫu vẫn còn những bất đồng hay tranh chấp.
Tính nhân bản cũng như sự trưởng thành của những xã hội dân chủ thực thụ khiến con người luôn tìm những giải pháp ôn hoà để duy trì nền hoà bình và sự thịnh vượng chung của cộng đồng (nước Nga của Putin là một ngoại lệ với cuộc xâm lược quân sự Ukraine).
Người Việt chúng ta, tiếc thay, không đủ lòng vị tha và nhân ái để xoá bỏ hiềm khích và thù hận. “Bên thắng cuộc” nắm quyền sát sinh trong tay nhưng không có cái dũng và cái tâm để xoá bỏ quá khứ đau thương, để chủ động, một cách thành tâm, tiến trình hoà giải với đồng bào của phân nửa đất nước. Có hoà giải và hoà hợp thì mới phát huy toàn vẹn năng lực của nhân dân nhằm xây dựng một đất nước dân chủ và phồn thịnh.
Theo dõi những sự kiện vui mừng "Đại lễ" 30/4 tại Việt Nam, nhất là tại Sài Gòn mới thấy chính quyền đã thành công trong việc ngu dân hoá và định hướng người dân. Họ kéo nhau ăn mừng, nhảy nhót, hò hét, ngắm pháo bông, trong cái ngày mang lại nhiều thương đau cho dân tộc! Chính người Sài Gòn, đáng buồn thay, lại rầm rộ vui chơi. Từ già đến trẻ, họ “hưởng ứng” lời kêu gọi của chính quyền, hãy vui chơi đi, hãy nhớ công ơn của Bác, của Đảng và hãy khắc ghi tội ác của bọn Mỹ-Nguỵ!
Mảnh đất của Tự do bị cưỡng bức và bức tử nay chính những thế hệ trẻ tại đó lại “vô tư” ăn chơi trong cái ngày đau buồn!
Đó là một tấn bi kịch.
Có bao nhiêu người, hôm nay, tại Sài Gòn nói riêng và miền Nam nói chung, hồi tưởng lại những mất mát, chia ly và đau thương từ hệ quả của ngày 30/4/1975? Chắc không nhiều!
Nếu không, vận mệnh Việt Nam đã khác trong 47 năm qua!
Nếu không, họ đã im lặng, tẩy chay những sự kiện vui mừng được tổ chức bởi chế độ.
Nếu không, họ đã thầm lặng, cùng nhau kết nối, thắp sáng những ngọn nến nhỏ tại các thành phố để tưởng niệm những nạn nhân của cuộc chiến tranh, từ cả hai chiến tuyến, bất chấp ý thức hệ chính trị, bất chấp kẻ thắng, người thua.
Nếu không, họ đã thấu hiểu rằng chính họ đang bị giam cầm trong một nhà tù khổng lồ và bị tước đoạt mọi quyền căn bản nhất của con người trong một xã hội văn minh.
Người Việt chúng ta cần lòng vị tha và nhân ái hơn là sự thù hận triền miên.
Một nén nhang, một lời tưởng niệm, thậm chí một lời xin lỗi, dẫu không dễ, vẫn cần thiết hơn những trò hề văn nghệ rẻ tiền, những cuộc diễn binh phô trương sức mạnh hay những lời tuyên truyền nặng mùi bạo lực nuôi dưỡng hận thù!
Chừng nào vẫn còn những dòng người đổ xô ngoài đường vui mừng đón chào “đại lễ” thì đừng mơ mộng đến chuyện “hoà hợp - hoà giải” như chủ đích của nhà cầm quyền.
Trừ khi những người lãnh đạo của chế độ này biến toàn thể người dân thành những cỗ máy không ký ức, không cảm xúc và không căn cước…
Nói cách khác, những công dân vô cảm trước vận mệnh của dân tộc!

[Gibbs]

ZELENSKYY: TƯỚNG LĨNH NGA DỰ LIỆU HÀNG NGÀN LÍNH NGA SẼ CHẾT Ở UKRAINE
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy chuyển sang nói tiếng Nga trong bài phát biểu qua video hàng đêm của ông để kêu gọi binh sĩ Nga ngừng chiến đấu ở Ukraine, nói rằng ngay cả các tướng lĩnh của họ cũng dự liệu hàng ngàn người trong số họ sẽ chết.
Nga đã mất hơn 23.000 binh lính trong "cuộc chiến phi nghĩa" ở Ukraine, ông Zelenskyy nói.
Ông nói Nga tuyển quân mới “với ít động lực và ít kinh nghiệm chiến đấu” cho các đơn vị đã bị tổn thất nặng nề trong những tuần đầu của cuộc chiến để các đơn vị này có thể quay trở lại chiến trường.
Ông nói các chỉ huy Nga hoàn toàn hiểu rằng hàng ngàn người trong số họ sẽ chết và hàng ngàn người khác sẽ bị thương trong những tuần tới.
“Các chỉ huy Nga đang nói dối binh lính của họ khi họ nói rằng những người lính này có thể phải chịu trách nhiệm nghiêm trọng về chuyện từ chối chiến đấu và sau đó cũng không nói với họ rằng quân đội Nga đang chuẩn bị thêm xe tải đông lạnh để cất giữ các thi thể. Họ không nói với lính của họ về những tổn thất mới mà các tướng lĩnh dự liệu,” ông Zelenskyy nói vào cuối ngày thứ Bảy.
“Mọi người lính Nga vẫn có thể tự cứu lấy mạng sống của mình. Các người sống sót ở Nga vẫn tốt hơn là chết trên đất của chúng tôi,” ông nói.
Lực lượng Nga đã dội pháo dồn dập vùng Donbas ở miền đông Ukraine ngày thứ Bảy nhưng không chiếm được ba khu vực mục tiêu, quân đội Ukraine cho biết.
Bộ Quốc phòng Anh, trong một bản cập nhật tình hình chiến sự đăng ngày thứ Bảy, nói Nga "vẫn đối mặt với những thách thức đáng kể" trong chiến đấu dù đã có những cải thiện mang tính cục bộ.

[Gibbs]

Một nghi can cầm dao cố thủ bị cảnh sát bao vây ngay cửa hàng nước Water Gourmet, trong khu thương mại Saigon Square South Grove ở góc đường Euclid và Westminster, Garden Grove, vùng Little Saigon, khoảng gần 5 giờ chiều Thứ Bảy, 30 Tháng Tư.

Được biết, nghi can cố thủ trong tiệm nước và nhiều cảnh sát Garden Grove cùng cảnh khuyển bao vây bên ngoài.
Ông Henry Lê, cư dân Fountain Valley, vừa đi chợ Song Hỷ khi sự việc xảy ra, cho biết: “Tôi nghe nói có cuộc rượt đuổi giữa hai người đàn ông, người cầm dao thì trốn trong tiệm nước đến giờ.”

Cảnh sát Garden Grove giăng dây ngăn không cho xe ra vô quanh khu vực chợ, và có khoảng 10 xe cảnh sát có mặt tại hiện trường.

Anh Gio Garcia, nhân viên bảo vệ của khu thương mại, cho biết anh chạy tới chợ liền khi nhận thông báo khẩn cấp trong điện thoại lúc 4 giờ 46 phút chiều.

“Người cầm dao có vẻ là người gốc Hispanic,” anh Gio nói. “Ông chủ của tôi nói rằng ông thấy người đàn ông này hồi sáng rồi.”
Anh tiếp: “Hai người đàn ông cự cãi rồi người kia cầm dao hăm dọa, nhưng khi cảnh sát tới thì người đàn ông chạy vào trốn trong tiệm nước.”
Một ông gốc Việt giấu tên, cư dân Garden Grove, cho biết ông đang mua vé số ở tiệm Water Gourmet thì thấy người đàn ông ở trần cầm dao đi vào, nên ông vội chạy ra ngoài.

Được biết, nghi can cầm dao có thể là người vô gia cư và thường xuyên lảng vảng ở khu chợ. Nghi can cũng thường vào tiệm bánh mì Thanh Tâm kế bên tiệm nước.

Đến tối cùng ngày sự việc vẫn đang tiếp diễn.

Cảnh sát Garden Grove cho biết sẽ đưa ra thông báo về vụ việc sớm. (Trà Nhiên)

nguồn Nguời Việt

[sungthuong]

Nguyen Van Thieu la nguoi so chet chay tron khoi Viet Nam truoc ngay 30/4/1975. Con TT Ukraine ZELENSKYY la vi anh hung luon san sang hy sinh quen minh vi dat nuoc. Vi vay dung de hinh cua Nguyen Van Thieu ngan hang cung TT Ukraine Zelenskyy.

[HonThienViet]

Cụm từ “ngụy quyền Sài Gòn” vẫn được báo chí chính thống Việt Nam sử dụng, trong các bài đánh dấu sự kiện 30/4/1975 năm nay.
Trong vài năm qua, thỉnh thoảng lại có ý kiến ở Việt Nam dè dặt cho rằng không nên gọi chính quyền Việt Nam Cộng hoà là ngụy quân, ngụy quyền như trước.
Tuy vậy, điểm qua báo chí tháng Tư 2022, người ta thấy chữ “ngụy quyền” vẫn được sử dụng chính thức tại Việt Nam.
Ví dụ, một bài của Thông tấn xã ngày 30/4/2022 viết: “ Trên chiến trường miền Nam, mặc dù ngụy quân, ngụy quyền và đế quốc Mỹ dùng mọi thủ đoạn chia rẽ nhân dân với bộ đội, du kích nhưng mối quan hệ đoàn kết quân dân luôn được củng cố, ngày càng gắn bó.”
Tạp chí Tuyên giáo hôm nay 30/4 viết: “Nhân dân các địa phương toàn miền Nam kiên cường bất, khuất suốt cuộc kháng chiến, khi cuộc tổng tiến công nổ ra, đã dũng cảm nổi dậy phối hợp cùng các lực lượng vũ trang đập tan bộ máy ngụy quyền, thiết lập chính quyền cách mạng, giải phóng quê hương.”
Báo Quân đội Nhân dân ngày 28/4 viết: “Như thế cần khẳng định rằng, chính quyền Việt Nam cộng hòa hoàn toàn là tay sai của Mỹ, thực hiện mưu đồ của Mỹ là biến Việt Nam trở thành thuộc địa kiểu mới. Dưới sự chỉ đạo của Mỹ, cùng với quân Mỹ, quân đội ngụy quyền Sài Gòn đã thực hiện nhiều chiến dịch thảm sát đồng bào miền Nam.”
Báo Tuổi Trẻ Thủ đô ngày 30/4 viết: “Vào lúc 11h30 ngày 30/4/1975, lá cờ Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam đã tung bay trên nóc dinh Độc Lập - sào huyệt cuối cùng của ngụy quyền Sài Gòn.”
Báo Long An ngày 30/4 có bài viết: “Sự sụp đổ của Ngụy quyền Sài Gòn là tất yếu vì chính quyền đấy đi ngược lại lợi ích của nhân dân, lợi ích của quốc gia, dân tộc.”
Như vậy có thể thấy cụm từ “ngụy quyền Sài Gòn” vẫn là ngôn ngữ chính thức được sử dụng để chỉ các chính phủ Việt Nam Cộng hòa trước đây.
BBC
https://vietbf.com/forum/signaturepics/sigpic643_1.gif




Xài hay bớt xài cụm từ "NGSG" thì ngày nay cũng lòi chành ra thứ:

"Phúck Kiến quyền Hànoi" (PKQHN) thôi..

CHDDR :
Làm sao thoát khỏi cụm từ PKQHN này trong tương lai đây ? :animated-laughing-i

[HonThienViet]

Hôm nay đánh dấu kỷ niệm 47 năm ngày miền Nam Việt Nam được tiếp quản. Điều quan trọng là phải ghi nhớ những sinh mạng đã mất, cũng như ghi nhận những đóng góp quan trọng của Cộng đồng Người Canada gốc Việt sau khi họ chuyển đến Canada.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Today marks the 47th anniversary of the takeover of South Vietnam. It is important to remember the lives lost, as well as to recognize the vital contributions of the Vietnamese-Canadian Community after their relocation to Canada. <a href="https://t.co/mSKMLZfjHC">pic.twitter.com/mSKMLZfjHC</a></p>&mdash; Jim Watson (@JimWatsonOttawa) <a href="https://twitter.com/JimWatsonOttawa/status/1520429398930907137? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

https://vietbf.com/forum/signaturepics/sigpic643_1.gif



Nguời Việt gốc VNCH còn có tâm đóng góp vào xứ Canada , chớ tụi có gốc 1-SVPK chưa chắc gì đóng góp thật sự hén .... thuờng thùơng thấy đa số làm trò bất hợp pháp tại lảnh thổ Canada "hơi bị nhiều" ..
Cho nên tại Xứ lá đa ủa lộn "lá Phong", nguời Canadians hay có tập tục tìm hiểu cội nguồn dân Kè gốc Việt xuống từ nhánh nào? Nhánh VNCH ? Hay nhánh nón cối 1-SVPK ? ..mà chọn cách xử sự ...chấm hết ,.

Nên nhớ xứ Gia Nã Đại chưa bao giờ đuợc thế giới định nghĩa là xứ "Hiệp chủng Quốc " nên nạn đi ra đường dân bản xứ hay hỏi câu xã giao " Where do you come from? " ai xuống từ dòng 1-SVPK hảy mau mau nói dóc tổ là "hỏng phải" nhé , chớ ngu ngu mà khoe ra hảnh diện có cốt 1-SVPK thì coi chừng dân địa phương họ thay dổi cách cư xử hỏng duợc Catholique , Protestant cho lắm nhé .

[HonThienViet]

Hôm nay kỷ niệm 30/4/1975 - 30/4/2022 Kẹt xe không đi nhanh được.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Today celebrates the day of reunification of Vietnam April 30, 1975 - April 30, 2022 Traffic jams can't go fast. <a href="https://t.co/k78feIqcGb">pic.twitter.com/k78feIqcGb</a></p>&mdash; Hung (@HHungduc) <a href="https://twitter.com/HHungduc/status/1520297905516851200? ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
https://vietbf.com/forum/signaturepics/sigpic643_1.gif


NÓi theo sử là ngày CSBV xâm lăng Miền Nam thành công sau 21 năm bị tên Hcm tự "Ký giấy" sẻ nuớc VN ra làm Hai ( truớc mấu chốt thời gian 1954 VN có lảnh thổ nguyên vẹn bờ cõi từ Ải Nam Quan tới mũi Cà Mau nhé )

[HonThienViet]

Thầy Lang…Thang
(VNTB) - Mấy ông không phải đầy tớ mà cũng không phải cha mẹ dân.
Có người biết-chắc cũng nhiều - về Hán Sở Tranh Hùng, biết chuyện Hạng Võ biệt Ngu Cơ, biết Hàn Tín lòn trôn, mà lại chịu nhục, nén hận chui qua háng anh hàng thịt giữa chợ, biết nhiều chuyện về nhà Hán lắm, nhưng chắc - có lẽ - không nhiều người biết nhiều chuyện sau khi Hán Cao Tổ Lưu Bang băng hà.
Bởi vì sau khi Cao Tổ quy tiên thì Lã Hậu lộng quyền. Các hào kiệt từng giúp Lưu Bang lập nghiệp đều lần lượt khuất bóng. Hoài Âm Hầu Hàn Tín bị giết, Tiêu Hà qua đời, Quân Sư Trương Lương ngao du Sơn thủy từ lâu, chỉ còn Trần Bình, dù túc trí đa mưu nhưng cũng không thể xoay chuyển cục diện, ngay cho dù ông được phong vị Tả Thừa Tướng. Riêng Vương Lăng dù nắm chức Hữu Thừa Tướng, nhưng với tính khí cương trực, không ưa xu nịnh, nhiều lần công khai phản đối cách chi phối triều đình của dòng họ Lã nên bị dèm xiểm mà mất chức. Trần Bình lên thay, nhưng vẫn khéo léo ẩn mình chờ thời. Cho đến khi Lã Hậu chết, ông liên lạc với tướng Chu Bột gây binh biến diệt cả nhà họ Lã, tôn Đại Vương Hằng lên ngôi, lấy danh hiệu là Hán Văn Đế.
Mặc dù là đương kim Hữu Thừa Tướng, nhưng Trần Bình vẫn tự nguyện nhường chức cho Chu Bột, với lý do “sức yếu bệnh nhiều”. Sở dĩ ông lựa chọn cách hành xử như vậy là vì ông hiểu rõ lòng Văn Đế. Đế có sự thiên về Chu Bột là người nắm binh quyền, được sự nể vì của quan lại trong việc mang vương quyền trả về nhà Hán. Chức vị đã định xong, Văn Đế thường hỏi hai người về việc triều chính. Có lần Văn Đế hỏi Chu Bột, “Trong một năm, giải quyết bao nhiêu vụ án?” hay, “Trong năm, toàn quốc thu nhập bao nhiêu lương thực?” Chu Bột đáp, “Không rõ.” Thái độ mơ hồ của Chu Bột khiến Vua không hài lòng.
Vua quay sang hỏi Trần Bình. Trần Bình minh bạch đáp. “Những việc này đều có người chuyên môn quản trị. Việc án thì có quan Đình Uý, việc xuất nhập lương thực thì có quan Nội Sử.” Vua hỏi tiếp, “Việc nào cũng có người quản trị thì các ông Thừa Tướng làm những gì?” Trần Bình trả lời, “Thần làm Thừa Tướng, trên thì phò tá thiên tử, quan sát âm dương, thuận ứng bốn mùa, dưới thì giáo hoá muôn vật, vỗ an bốn phương, đối ngoại hoà thân trăm họ, làm cho quan lại các cấp ai đúng chức vị nấy và trung thành với vua.” Văn Đế liên tục gật đầu tán thưởng.
Tan chầu, Chu Bột trách Trần Bình sao không chỉ cho mình cách ứng đáp khi bị vua chất vấn. Trần Bình cười bảo, “Ông thân làm Thừa Tương sao không tự biết mình nên và phải làm điều gì?”. Từ đó Chu Bột biết khả năng của mình không bằng Trần Bình nên xin Văn Đế miễn chức Hữu Thừa Tướng để giao lại cho Trần Bình đảm nhiệm.
Bây giờ nói chuyện phải quấy với Cán Bộ thời Nhà Hồ đây.
1- Thân làm Cán Bộ, trên ông có”phò tá thiên tử “ không?
Ông đừng có nói, bây giờ không có thiên tử thì lấy gì mà thờ, nghen! Đừng có “giả chết làm điệp viên, giả điên làm Tôn Tẫn, giả lẫn làm Cán Bộ, nghen! Thiên Tử bây giờ là cấp trên cao nhất của mấy cha đó, là Trọng Lú là Phúc Niễng đó! Anh có phò tá mấy xếp nầy không hay lần chỉ theo nịnh bợ, đợi lúc có thằng khác đẹp lòng thiên triều hơn thì trở mặt ngay để sống còn mà tiếp tục làm thân trâu ngựa cho tròn kiếp nô bộc?
2- Thân làm Cán Bộ, ông có biết quan sát âm dương không?
Đừng có nói tui đâu có học phong thuỷ mà bắt tui phải biết âm dương ngũ hành cha nội!
Hỏng phải. Âm dương ở đây là phải trái đúng sai, rộng hơn là hữu lý hay không hữu lý, cần làm hay không cần làm. Ông có nhận định điều gì hợp thời hay không hợp thời và kịp thời, giúp cho Lú, Niểng để bớt lú, bớt niểng mà ra quyết định bớt ngu hơn không,vậy mà!
3- Thân làm Cán Bộ, ông có biết thuận ứng bốn mùa không?
Đừng có nói, tui đâu có học thiên văn, thủy văn mà canh nước lớn nước ròng, triều cường hay triều nhược, lúc nào nắng lúc nào mưa để mà ra lệnh tránh bão trốn mưa hay gieo hạt được?
OK, bào chữa như vậy cũng tạm ổn, nhưng thuận ứng bốn mùa không phải như vậy. Nó là công việc quan sát xu hướng phát triển trên mọi mặt của thời đại, của cả nước, của mọi giới để kịp theo đuổi hay sản xuất những mặt hàng đúng nhu cầu và thị hiếu của Khách của dân. Làm cho dân giàu nước mạnh hơn, hiểu hôn?
4- Thân làm Cán Bộ, ông có biết dưới thì giáo hoá muôn vật là gì hôn?
Đừng có nói tui đâu phải là thánh thần đâu mà có khả năng giáo hoá muôn vật? Không phải vây, không ai bắt buộc ông phải đi huấn luyện con khỉ, con voi hay cọp để làm xiếc- mà dầu cho như vậy cũng chưa chắc ông làm cho ra hồn- Ông phải hiểu là từ nhánh cây ngọn cỏ đến mọi vật, mọi nguồn tài nguyên đều thuộc về mấy ông. Ông có bổn phận phải xử dụng hay điều hướng cách sử dụng sao cho sinh lợi nhiều nhất và không lãng phí. Hãy nhìn lại hơn suốt 40 năm qua, xuyên qua đủ mọi công trình hay khai thác sản xuất ở mọi ngành nghề, ông có điều hành, điều hướng, điều tiết những nguồn vật lực tài lực của đất nước theo ý nghĩa của việc giáo hoá muôn vật này không?
Công trình lớn Bauxite của Đảng ở Tây Nguyên, cho tới bây giờ lời hay lỗ? Công Ty Formosa ở Hà Tĩnh di hại đến đâu? Nhà máy lọc dầu Dung Quất bây giờ ra sao? VìnaShine, Vinalines thì khỏi nói, hàng chục ngàn hàng trăm ngàn tỷ đồng bay về đâu? Quan cấp nhỏ cỡ Trịnh Xuân Thanh cũng có quyền sử dụng và tiêu hao hàng ngàn tỷ tiền Hồ. Mấy anh giáo hoá muôn vật của đất nước kiểu này mà không xấu hổ thì kể cũng lạ hỉ? lại gần đây vụ Việt Á to lớn như vậy, gian lận, ăn cắp hàng ngàn tỷ sao mãi mới lộ để di hại đến sinh mang hàng ngàn người. Vụ "Chủ trương của cả một bộ máy liên hoàn giữa bộ ngoại giao, vận tải, hàng không..móc túi hàng ngàn tỷ đồng của công dân Việt Nam ở nước ngoài có nhu cầu và hoàn cảnh khó khăn trong đại dịch Covid-19 về nước, có phải là là chủ trương ăn cắp một cách khoa học, thầm lặng, đúng đắn và nhân đạo của Đảng và Chính phủ Việt Nam không?
5- Thân làm Cán Bộ, mấy ông vỗ an bốn phương bằng cách nào?
Đừng nói là: Tui chưa học khoá bảo mẫu nào cả, nghen!
Vậy ông đừng nói cán bộ là đầy tớ của nhân dân nghen! Thân làm đầy tớ là phải biết làm gì rồi nghen! Ông thừa biết công việc một Ô-sin là phải làm gì rồi nghen. Đừng để “thằng Chủ” bực mình lên nó chửi cho một trận. Thằng chủ thường chỉ chửi rồi đuổi việc, nhưng “thằng Chủ nhân dân” thì mất mạng đó con. Bao nhiêu tài sản chắt mót của con nó lấy lại hết cho nên đó! Liệu hồn!
Tui hỏi thiệt :” Mấy ông có nghĩ là mình đang vỗ an bốn phương hay là khuấy động bốn phương?
Toàn quốc, mọi nơi mọi chốn, lớp người gọi là dân oan cũng đông như quân số Đảng viên. Mấy ông không phải đầy tớ mà cũng không phải cha mẹ dân.
Phụ mẫu chi dân là cái gì vậy? Mấy ông không thương mà cũng không chăm sóc ai cả. Chỉ biết lợi dụng dịch bệnh để moi tiền thay vì “hỗ trợ”. “Anh Lương tâm chó gặm” là mấy ông đó! Khốn nạn.
6- Thân làm cán bộ, mấy anh có biết đối ngoại hoà thân trăm họ là gì hôn?
Tui đâu có học bang giao quốc tế, hả? Đừng bắt tui đối nội đối ngoại nghen!
Hỏng phải vậy! Là “công bộc”, anh phải thân dân, như trong quyển Đại Học đã dạy đó. Ồ! Anh đâu có bằng gì gọi là Đại Học đâu. Cái bằng Tiến Sĩ của anh là thiệt hay giả đây? Anh có gần dân để biết dân muốn cái gì không hay cách biệt họ.
Trăm họ chả có ai gần anh luôn.
Anh đã trở thành kẻ thù của dân khi nào anh biết không? Đợi đến khi nó nỗi dậy thì trễ rồi. Anh đàn áp đánh đập dân nhiều lắm rồi. Hỏi lại anh đi! Anh có hoà thân trăm họ đâu! Anh buộc đai ngồi tại chỗ cho vợ con anh xuống phi cơ trước, mặc dù cô vợ này của anh chưa được hưởng chế độ ưu tiên cấp độ đó.
7- Thân làm Cán Bộ, anh có làm cho quan lại các cấp ai đúng chức vị nấy không? Hay mua quan bán chức để kiếm tiền là chuyện đương nhiên. Và cái ghế của anh đang ngồi cũng được anh mua mà. Hết chỗ nói rồi. Mệt lắm rồi.
Làm gì có chuyện lo trước cái lo của thiên hạ, vui sau cái vui của thiên hạ trong cái chế độ mà những người dân nhẫn nại, hiền lành nhất cũng nguyền rủa là khốn nạn của các anh. Mấy anh đi chết đi cho dân tui được nhờ. Hàng triệu người trong đám dân đen không thuộc giai cấp tinh hoa của đảng mà các anh xem thường lại có khả năng hơn các anh nhiều để “bảo quốc an dân”, sẵn sàng chờ đảm đương trách nhiệm mà các anh đang làm nhưng không ra hồn gì cả.
Tui không bàn chuyện Trung với Vua ở đây. Hãy để cho nhân dân lựa chọn vị vua nào họ tôn xưng trong tương lai. Còn mấy anh: Đi chết đi!

https://vietbf.com/forum/signaturepics/sigpic643_1.gif





Tác giả rủa cho tụi 1-SVPK chết đi ...quả thật đúng chúng chết theo kiểu "Đi đầu thai vào quỷ đạo 1 vòng đai 1 con đuờng cùa tụi cắc chú 5-SVPK"

[HonThienViet]

Sự kiện Việt Nam bỏ phiếu có lợi cho Nga và Trung Quốc trong cuộc chiến ở Ukraine không chỉ gây khó cho chính Việt Nam mà còn có thể gây khó cho chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương mà Hoa Kỳ đặt ra để kiềm chế ảnh hưởng của Trung Quốc.
Quan hệ giữa Hoa Kỳ và Việt Nam đã trải qua những bước thăng trầm rất ngoạn mục. Năm 1973, với Hiệp Định Paris, đồng minh Hoa Kỳ đơn phương “tháo chạy,” tạo điều kiện thuận lợi để Cộng Sản thôn tính miền Nam Việt Nam ngày 30 Tháng Tư, 1975.....
.....
Nguồn: Người Việt

https://vietbf.com/forum/signaturepics/sigpic643_1.gif




Mới đọc đến đây là thấy "nguồn NV" nói xạo dóc láo rồi ..

Làm gì có chuyện quân đội USA đơn phương “tháo chạy” chứ????

US Army "tháo chạy" theo lời năn nĩ của kẻ thù 1-SVPK trong bàn hội nghi Paris 1973 nhé.

Mỹ tháo chạy rỏ ràng theo điều khoảng trong hiệp uớc khi tụi cộng sản bắc kỳ dzốn "2 nút" cố tình xé cái rột tờ hiệp uớc P-1973 hỏng dám dùng biện pháp trừng phạt (còn trong Korea War, có cố Tuớng Mc Arthur trừng phạt tụi Bắc Hàn "ngon lành" ghi trong sử ký nhé).. chớ còn rút quân dội My la do sư yêu cầu năn nị của bẫy đàn Soviet thời đó cùng thằng chệt 50-SVPK với thằng BK2n 1-SVPK nhé .. vì đó là De facto ,.

[HonThienViet]

Cách nay 47 năm, vào trưa ngày 30/4/1975, Chiến tranh Việt Nam, mà nội chiến giữa những người Việt là một phần quan trọng, đã kết thúc, giang sơn được thu về một mối.
...
....
C.H.H.V.
---
Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ là một luật gia, học giả và nhà bất đồng chính kiến, cựu tù nhân chính trị Việt Nam, nguyên là cán bộ Bộ Ngoại giao Việt Nam trong 30 năm.
https://vietbf.com/forum/signaturepics/sigpic643_1.gif



Đọc đến đây là thấy tác giả xài từ ngữ lọai "lẽo lự" rồi ....

Nên nhớ truớc khi "giang sơn được thu về một mối" là có sử tích thằng già ốm nhách (thấy tuớng ta ra sao nói thế nhé chớ hỏng vu khống nhé) Hcm can tâm tình nguyện ký chấp nhận "giang sơn bị sẽ ra hai mối" nhé..

Cắt ra hai mối rồi đi ráp lại thành 1 mối bằng vũ lực quân sự....như thế là "thông minh" lắm sao ? hay là làm trò cuời :animated-laughing-i:animated-laughing-i cho dư luận quốc tế: trò dụ khi hồ c m bị rơi vào cái bẫy "Huynh đệ tương tàn" mà còn xạo sự loại ba hoa chích choè kiểu định nghia "giang sơn được thu về một mối" .

[HonThienViet]

Sài Gòn: Sự khác biệt xưa và nay?
- Nhân Thế Hoàng -
...
....
..
Xưa Sài Gòn nếu nhà dân hay các xí nghiệp bị cháy thì có trực thăng cứu hoả múc nước ở sông lao đến dập lửa. Giờ nhà dân hay các xí nghiệp có cháy đi nữa thì đội cứu hoả đến như để làm cảnh, đám cháy chỉ được dập tắt khi đã cháy không còn gì và tài sản cứu được là... miếng đất còn tất cả tài sản thì được bà hoả mang đi.

..
...
..
https://vietbf.com/forum/signaturepics/sigpic643_1.gif




Nói có sách mách có youtube :

JOROYcNSjBQ

[HonThienViet]

Sài Gòn: Sự khác biệt xưa và nay?
- Nhân Thế Hoàng -
Mình là người BẮC nhưng nghe những người cao tuổi đã từng sống qua hai chế độ kể rằng: Việt Nam bây giờ, thực sự chẳng khác gì một cỗ máy quay ngược thời gian với ngày xưa.
Xưa Sài Gòn có cây xăng tự động vào những năm trước 30.4.1975 thì giờ cả xã hội trầm trồ vì một cây xăng có ông quản lý cúi chào khách.
Xưa Sài Gòn có các chính khách nói tiếng Anh, tiếng Pháp như gió, giao tiếp không cần phiên dịch thì giờ sau 30.4.1974, các chính khách nói tiếng Việt còn bị ngọng, giăng mác êu rô với cờ lờ vờ mờ. Phải cầm giấy đọc như mấy cháu lớp 1 trường làng.
Xưa Sài Gòn có nhà thương thí (nhà thương miễn phí), giáo dục miễn phí thì giờ sau 30.4.1975, bệnh viện sẽ không chữa nếu không đóng tiền trước và học sinh sẽ bị cho nghỉ học nếu không đóng đủ tiền, thậm chí đóng tiền muộn còn bị bêu tên để làm xấu.
Xưa Sài Gòn lúc người dân bị thương thì có trực thăng tới đưa đi nếu là các trường hợp cấp cứu, giờ xe đi đón bệnh nhân cấp cứu gặp tắc đường là bệnh nhân chỉ còn nước theo ông bà xuất ngoại sang thế giới bên kia, đã vậy còn bị cả cảnh sát giao thông đón lại bắt đóng bánh mì.
Xưa Sài Gòn nếu nhà dân hay các xí nghiệp bị cháy thì có trực thăng cứu hoả múc nước ở sông lao đến dập lửa. Giờ nhà dân hay các xí nghiệp có cháy đi nữa thì đội cứu hoả đến như để làm cảnh, đám cháy chỉ được dập tắt khi đã cháy không còn gì và tài sản cứu được là... miếng đất còn tất cả tài sản thì được bà hoả mang đi.
Xưa dân Nam Hàn, Phi, qua Sài Gòn làm thuê thì giờ sau 30.4.1975 dân Việt Nam qua đó làm culi ngược lại với con số đông hơn gấp nhiều lần. Nhưng giờ đang có nguy cơ các nước ko nhận lao động việt vì họ mang đến quá nhiều tệ nạn như trộm cắp đĩ điếm... buồn cho nền giáo dục thời nay.
Xưa Sài Gòn coi Cam, coi Thái là mọi thì giờ ta qua đó bị coi ngược lại như thế, còn viết cả tiếng Việt để cảnh báo trộm cắp hay do ăn búp phê bỏ thừa quá nhiều.
Cái cỗ máy thời gian này nó đưa Việt Nam tụt hậu mấy chục năm so với Thái Lan và hơn cả trăm năm so với Singapore - những đất nước trước đây chỉ dám nhìn Hòn ngọc Viễn đông của ta với ánh mắt mơ ước, thèm thuồng và kính nể.
Ôi, công lao trời bể này thuộc về ai?

https://vietbf.com/forum/signaturepics/sigpic643_1.gif




Có một đễm quan trọng mà "những người cao tuổi " quên nói :
- Xưa Saigòn có thầy chùa Thích trí Quang biết xài TDNL một cách ngon lành phê bình chế độ VNCH một cách thõa mái hỏng sợ như ngày nay bị chế độ nuôi dư luận viên chạy ra hăm doạ giết như chúng (VC ) lên plan giết Thầy Thích Quảng Đức.


Hình thầy chủa TTQ ba xí ba tú với Cảnh sát quốc gia VNCH :

https://th.bing.com/th/id/R.67416c3446d36fbce3 d5573d0cc200cd?rik=l B8OKONGUi%2bRQQ&riu=http%3a%2f%2fc1. staticflickr.com%2f8 %2f7196%2f7047163493 _59b6f814e5.jpg&ehk=Ao2g05Itm9iWjh9M uXvxq1AaG79624WcyYbD jvNdXrE%3d&risl=&pid=ImgRaw&r=0

Thời nay Phúck kiến quyền Hà Nội nuôi rất đông DLV còn xúi chúng hăm doạ "giết chết" những ai dám xài TDNL phê bình mới có chút xíu khác ý thôi ..là bị hăm doạ ngay ...nói có sách, mách có youtube nhé :

/8jKXYsmss60

[koorlie]

Làm gì có chuyện quân đội USA đơn phương “tháo chạy” chứ????

US Army "tháo chạy" theo lời năn nĩ của kẻ thù 1-SVPK trong bàn hội nghi Paris 1973 nhé.
Vẹm nằm vùng đầu buồi hòn thiến nó lại quảng cáo cho Việt Cộng nữa rồi.

Người ta nói USA tự đơn phương rút lui, là đã đủ thảm hại rồi.

Hắn vô chọt thêm rằng USA rút lui không phải do tự ý, mà là do bị CSVN cưỡng hiếp phải làm.

Tuy miệng nó nói là năn nỉ, nhưng vậy là USA nghe theo CSVN năn nỉ mà bỏ lại cả miền Nam cho CSBV bộp tai, bỏ lại hàng trăm ngàn lính VNCH cho CSVN trù diệt, hắn nói đó là do USA nịnh CSVN mà thành như vậy!

Đúng là một con lợn ngu độn!

[HonThienViet]

Vẹm nằm vùng đầu buồi hòn thiến nó lại quảng cáo cho Việt Cộng nữa rồi.

Người ta nói USA tự đơn phương rút lui, là đã đủ thảm hại rồi.

Hắn vô chọt thêm rằng USA rút lui không phải do tự ý, mà là do bị CSVN cưỡng hiếp phải làm.
..
..


Bây giờ phọt lòi chành ra tiếng bắc kỳ dzốn 2 nút "đầu buồi" rồi hén ...biết dzồi, có sự hiện hỉu của BK2N con koor chưa chết bờ, chết bụi còn sống nhăn răng ra đó mà .. ráng chạy vào ...Ăn nói như con koor phọt phọt ra chất lỏng ... :animated-laughing-i

Còn ráng đổi chữ "năn nĩ" thành "cuởng hiếp" tức là thằng con koor bênh vực VC một cách liếm đít tụi nón cối dép râu rồi ...he..he..he...cái thứ 1-SVPK nói lý sự chả lại ai đành chơi trò đi đổi chữ thiên hạ viết ... cái trò "gắp lữa bỏ tay nguời" nói Lính Mỹ giết đồng bào Huế trong vụ Mậu Thân 68 xài hoài hén ..


Đồ ngu của giới nón cối đội lớp giả đò "hoà hợp hoà giải" với công đồng Việt tại HNg.
Chính những ai nói Mỹ đơn phương rút binh mới bênh vực quảng cao tụi Vc nhé con koor, có hiểu chưa ...

Đơn phuơng cÁi QUÁI gì hả thằng con koor KHI trong bàn hội nghị PARIS CÓ ba phương nhé, bao gồm tụi Nam kỳ bợ đít tụi BK2N gọi là MTGPMN .

Bài của Pa viết rò ràng chửi thằng vào mật bọn BK2N cùng bọn Nam Kỳ Thị Bình MTGPMN đi ăn xin năn nĩ tụi Mỹ rút quân ...trong đây ai cũng biết con koor viết bài quảng cáo ngầm cho VC còn la làng um xùm nữa, thì tự biết hén, còn ai viết bài chà đạp trên đầu tụi Vc như lòai côn trùng thì biết hén ...

[HonThienViet]

Ê con k , có cha mẹ thân nhân gì làm việc trong báo NV tại Cali khg vậy ? sao chạy ra ăn nó bênh vực họ nói năng sai bét vậy ...Nói lại lần nữa,,, Mỹ rút quân theo lời năn nĩ của kẻ thù 1-SVPK .
Đang bắt lỗi báo NV viết dở ẹt (ăn nói loại bênh vực phe VC) tự nhiên có thằng con Koor chạy ra xí phần ta ...ngộ quá ta.:animated-laughing-i

[HonThienViet]

Vào tháng 4 năm 1975: Chiến dịch Babylift
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">In April 1975: a chapter of the Vietnam War was Operation Babylift, and pictured here at Pan Am Museum with <a href="https://twitter.com/holtintl?ref_src=tws rc%5Etfw">@holtintl</a> are adoptees with Pan Am Flight Attendants and Saigon Station Manager Al Topping, at the event last night (April 24) acknowledging the anniversary of the flights. <a href="https://t.co/Z4kgK1dYVD">pic.twitter.com/Z4kgK1dYVD</a></p>&mdash; Pan Am Museum (@PanAmMuseum) <a href="https://twitter.com/PanAmMuseum/status/1518565203432153093? ref_src=twsrc%5Etfw">April 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

https://vietbf.com/forum/signaturepics/sigpic643_1.gif


Trong vụ này tụi VC cũng ác bắn rớt 1 chiếc, Di tản nhân đạo các baby trong các viện Mồ côi... VC cũng chả tha ...lòng dạ VC như thế thử hỏi ai mà ngu ngu khoái làm bạn với phuờng 1-SVPK đây ...

[HonThienViet]

HÀN GẮN VẾT THƯƠNG HUYNH ĐỆ TƯƠNG TÀN VẪN CÒN RỈ MÁU! THỰC HIỆN HÒA GIẢI, HÒA HỢP, ĐẠI ĐOÀN KẾT DÂN TỘC!
Nguyễn Đình Bin
(Nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao)
.....
..

....

Hồ Chí Minh cũng đã dạy:
“Đoàn kết, Đoàn kết, Đại đoàn kết!
Thành công, Thành công, Đại thành công!”
Đương nhiên, cuộc đổi mới chính trị thật sự và triệt để này đòi hỏi phải được tiếp tục triển khai đồng bộ, toàn diện trên tất cả các lĩnh vực; trong đó, then chốt nhất, quyết định nhất là phải xây dựng lại Đảng Cộng sản Việt Nam thành một Đảng thực sự của dân, do dân, vì dân, thực sự trong sạch, vững mạnh, thực sự xứng đáng là Đảng tiên phong lãnh đạo toàn dân tộc trong thời đại mới.
Song, tôi tin tưởng rằng chỉ cần thực hiện được các việc cơ bản nói trên thì mỗi dịp kỷ niệm ngày 30 tháng 4, cũng như các ngày lịch sử vẻ vang khác của đất nước, chắc chắn tất cả mọi con dân Việt sẽ đều vui, chẳng còn một ai buồn nữa.
N.Đ.B.
30/4/2022

https://vietbf.com/forum/signaturepics/sigpic643_1.gif




Tác giả viết bài dài thòng sau cùng cũng lòi chành ra bản chất thâm độc xúi dại dân chúng đoàn kết về dứòi cùng một truớng dù 1-SVPK ,xài câu tổ tiên của hắn ta là hồ shít minh "dạy" chữ DK ...

Mà chưa đù trình dộ lẩn kiến thức biết bản thân hcm có tâm "đoàn kết" kiểu nào ? khi chui vào bàn hội nghị G 1954 cúi đầu ăn xin nữa lảnh thổ VN cai trị , bằng cách ký chia rẻ nuớc VN thời đó ra làm hai đó sao ?

Dĩ nhiên một cây làm chẳng nên non rồi .

Nhưng "Ba cây chụm lại" mà chỉ cần có một cây cốt lõi 1-SVPK thì tạo thành bãi chiến truờng đẫm máu tiếp thôi ...vì đó là De facto.

Ai hỏng tin thì cứ lấy chính bản thân thân mình ra thí nghiệm bằng cách đi "giao du đoàn kết" với bọn có cốt 1-SVPK hay bọn 5-SVPK coi kết quả "ngựa chạy đuờng truờng" thử sao ?

[koorlie]

Ê con k , có cha mẹ thân nhân gì làm việc trong báo NV tại Cali khg vậy ? sao chạy ra ăn nó bênh vực họ nói năng sai bét vậy ...Nói lại lần nữa,,, Mỹ rút quân theo lời năn nĩ của kẻ thù 1-SVPK .
Chính là Mỹ rút ra chứ không có USSR hay China hay CSVN nào BẮT ÉP HAY NĂN NỈ Mỹ phải rút cả.

Hòn thiến đần độn nói rằng Mỹ nghe lời CSVN năn nỉ nên mới rút, vậy nếu không năn nỉ thì tiếp tục?

Đó là lời lẽ của một con bò đần độn nằm vùng, bởi vì rút quân mà chỉ vì NGHE THEO lời năn nỉ của địch rồi bỏ lại MẤY TRĂM NGÀN LÍNH VNCH cho CSVN làm thịt, bỏ lại hàng triệu người miền Nam lọt vào tay CS, bỏ cả nước VN vào tay CS...

Người ta chống Cộng là vì họ không chấp nhận CS! Còn bầy đàn cuồng CHỐNG CỘNG chỉ vì MỸ CHẤP NHẬN NGHE CS NĂN NỈ rồi đem con bỏ chợ?? Vậy là chống Cộng hay chống Mỹ?

VNCH nhờ Mỹ tiếp tục viện trợ nhưng Mỹ không chấp nhận. Vậy là Mỹ chịu nghe lời CSVN chứ không phải VNCH! Báo họ viết vậy là NHẸ rồi đó bò ngu. Nói như Hòn đầu bò thì chính CSVN đã cưỡng hiếp USA chứ có gì đâu.

Còn chưa nhìn ra cái đầu đần độn của mình ngu ở chỗ nào hử tên Hòn thiến thất học óc semen?

[koorlie]

Ai hỏng tin thì cứ lấy chính bản thân thân mình ra thí nghiệm bằng cách đi "giao du đoàn kết" với bọn có cốt 1-SVPK hay bọn 5-SVPK coi kết quả "ngựa chạy đuờng truờng" thử sao ?
Lại vẫn là lời nói của loài bò ngu độn, xem cái hình này của cha bé Hòn Thiến hoài không chán sao? Mà tại sao cứ đòi xem lại hoài vậy?

https://media.breitbart.com/media/2019/02/donald-trump-vietnam-1.jpg

[koorlie]

Trong vụ này tụi VC cũng ác bắn rớt 1 chiếc, Di tản nhân đạo các baby trong các viện Mồ côi... VC cũng chả tha ...lòng dạ VC như thế thử hỏi ai mà ngu ngu khoái làm bạn với phuờng 1-SVPK đây
Nhưng thằng đầu bò hòn thiến nó nói là USA nghe theo lời năn nỉ VC nên bỏ chạy đó! Bỏ lại các baby trong viện mồ côi, bỏ cho VC bắn cháy luôn.

Rồi sau đó khi Nga đánh Ukraine tận nơi khác thì tên bống Hòn thiến lại tráo mỏ lại đòi ra tay quân sự. Quân sự làm đách gì nếu nửa chừng chết cả đống lính Mỹ rồi Putin năn nỉ là Mỹ bỏ Ukraine lại cho Russia xơi tái hay sao?

Quả là loài óc chứa phân bón hahahaaa...

Còn cái chuyện --> thử hỏi ai mà ngu ngu khoái làm bạn với phuờng 1-SVPK đây ??? thì cứ xem lại hình cha của em ở trên.