kentto
05-28-2022, 01:28
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2059758&stc=1&d=1653701261
Trong h́nh ảnh này từ Truyền h́nh Hạ viện, Thủ lĩnh phe thiểu số tại Hạ viện Kevin McCarthy ở California, phát biểu trên sàn Hạ viện trong cuộc tranh luận về dự luật môi trường và xă hội mở rộng của đảng Dân chủ tại Điện Capitol Hoa Kỳ vào thứ Năm, ngày 18 tháng 11 năm 2021, ở Washington. (Truyền h́nh gia đ́nh qua AP)
Elliot S. Berke, luật sư của Lănh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Kevin McCarthy (R-Calif.), Vào ngày 27 tháng 5 đă trả lời trát đ̣i hầu ṭa ngày 12 tháng 5 của Ủy ban gây tranh căi ngày 6 tháng 1, bác bỏ trát đ̣i hầu ṭa không “hợp lệ” và “hợp pháp”.
McCarthy, cùng với các Đại diện Jim Jordan (R-Ohio), Andy Biggs (R-Ariz.), Scott Perry (R-Pa.) Và Mo Brooks (R-Ala.) - tất cả đều là những người chỉ trích thẳng thắn ban hội thẩm— đă nhận được trát đ̣i hầu ṭa trong một sự phá vỡ chưa từng có với truyền thống của Hạ viện, vốn chưa từng thấy một thành viên nào của Quốc hội bị trát hầu ṭa.
Hầu hết mọi nhà lập pháp trong danh sách, bao gồm cả McCarthy và Jordan, trước đây đă nhận và từ chối yêu cầu tự nguyện hợp tác từ ban hội thẩm ngày 6 tháng 1.
Trong một bức thư ngày 25 tháng 5, Jordan đă công khai bác bỏ trát đ̣i hầu ṭa như một "động thái chính trị" trái với các quy tắc thường trực của Hạ viện.
Bây giờ, McCarthy đă làm theo trong câu trả lời dài của riêng ḿnh đối với trát đ̣i hầu ṭa ngày 6 tháng 1 của ban hội thẩm ( pdf ).
Trong khi Berke thừa nhận rằng “Quốc hội có nghĩa vụ theo hiến pháp là tiến hành giám sát chặt chẽ như một phần của các nguyên tắc cơ bản về kiểm tra và cân bằng cũng như phân tách quyền lực của đất nước này”, ông cũng lưu ư rằng “thẩm quyền trát đ̣i hầu ṭa của Quốc hội không phải là không có giới hạn”.
“Tất cả các trát đ̣i hầu ṭa hợp lệ và được ban hành hợp pháp phải được tôn trọng và tôn vinh,” Berke tiếp tục. “Thật không may, những lời nói và hành động của Ủy ban Lựa chọn và các thành viên của Ủy ban đă nói rơ rằng Ủy ban này không sử dụng hợp lệ hoặc hợp pháp quyền trát đ̣i hầu ṭa của Quốc hội.
“Trên thực tế,” Berke tiếp tục, “Ủy ban lựa chọn thậm chí c̣n không hoạt động tuân thủ các quy tắc mà các thành viên của chính họ đă bỏ phiếu để đưa ra.”
Cụ thể, ông lưu ư rằng nghị quyết cho phép thành lập ban hội thẩm cho phép đảng thiểu số có năm ghế, do lănh đạo thiểu số lựa chọn.
Berke nói: “Diễn giả Pelosi đă vi phạm tiền lệ 232 năm liên tục bằng cách từ chối cho phép đảng thiểu số lựa chọn đại diện của ḿnh trong ủy ban.
“Kể từ đó, nó đă tham gia vào một loạt các hành động khiến nó xa rời giải quyết ủy quyền của ḿnh, vi phạm Nội quy và tiền lệ. Không có thời điểm nào trong lịch sử của Hạ viện mà đa số phủ nhận quyền lựa chọn đại diện của ḿnh cũng như không thành lập ủy ban Quốc hội vi phạm Nội quy của Hạ viện. Và không có thời điểm nào trong lịch sử của Hạ viện mà đa số không tôn trọng quyền phế truất và trát đ̣i hầu ṭa của Hạ viện.
“Nguyên tắc rằng một ủy ban của Quốc hội phải tuân thủ các quy tắc hiện hành của nó để theo đuổi việc thực thi trát đ̣i hầu ṭa của họ đă dẫn đến kết luận về sự khinh thường Quốc hội bị lật tẩy.
“Trong vụ Yellin kiện Hoa Kỳ, Ṭa án Tối cao đă đảo ngược kết tội khinh thường Quốc hội khi xác định rằng ủy ban của Quốc hội đă không tuân thủ các quy tắc của riêng ḿnh về việc thu thập lời khai của nhân chứng: 'Ủy ban đă chuẩn bị cơ sở cho việc truy tố trong trường hợp của Yellin một cách tỉ mỉ. Không quá chính xác khi yêu cầu Ủy ban phải tuân thủ các quy tắc riêng của ḿnh một cách tỉ mỉ như nhau. '
“Làm thế nào sau đó Ủy ban Lựa chọn lại biện minh cho cuộc điều tra của ḿnh khi Người phát biểu Pelosi không thành lập Ủy ban Lựa chọn trong phạm vi giới hạn của H.Res. 503? ” Berke hỏi. “Tại sao Ủy ban Tuyển chọn lại tham gia vào việc tước bỏ quyền của thiểu số với bản chất chưa từng có như vậy và không tuân theo Quy định về Lưu trữ Hạ viện?”
Berke sau đó trích dẫn các b́nh luận từ Hạ nghị sĩ Liz Cheney (R-Wyo.) Và Adam Kinzinger (R-Ill.), Những người Cộng ḥa duy nhất trong ủy ban — cả hai đều được Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi (D-Calif.) Bổ nhiệm. - mà trên thực tế, ủy ban tồn tại để kể câu chuyện về những ǵ đă xảy ra vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.
“Ṭa án tối cao đă nói rơ rằng việc phơi bày nhằm mục đích kể một câu chuyện không phải là mục đích lập pháp hợp lệ và không phải là mục đích sử dụng hợp lệ thẩm quyền trát đ̣i hầu ṭa được cấp cho Quốc hội theo Hiến pháp,” Berke lưu ư. "Nếu những mục tiêu đó đủ tiêu chuẩn là mục đích lập pháp hợp lệ, th́ quyền lực trát đ̣i hầu ṭa của Quốc hội sẽ là vô hạn."
“Trong trường hợp này, rơ ràng từ thư từ của bạn rằng Ủy ban Lựa chọn đă vượt quá các ràng buộc hiến pháp của ḿnh để thực hiện quyền điều tra của ḿnh theo chỉ định của các Tổ phụ sáng lập của chúng tôi như được xác định thêm bởi Ṭa án Tối cao, và như được giao cho bạn bởi H.Res. 503, ”bức thư tiếp tục.
“Do những thiếu sót được mô tả ở trên, không rơ bằng cách nào mà Ủy ban lựa chọn tin rằng nó đang hoạt động trong giới hạn của pháp luật hoặc thậm chí trong giới hạn của giải pháp ủy quyền,” Berke nói thêm, đính kèm một danh sách các câu hỏi thăm ḍ cơ quan pháp lư của ủy ban. để phát hành trát đ̣i hầu ṭa.
“Tôi rơ ràng bảo lưu quyền của Lănh đạo McCarthy để khẳng định bất kỳ đặc quyền hoặc sự phản đối nào khác đối với trát đ̣i hầu ṭa của Ủy ban Lựa chọn,” Berke kết luận. “Tôi mong muốn được thảo luận về những câu hỏi này và những thiếu sót về thủ tục… trong thời gian sớm nhất có thể.”
Kể từ khi thành lập, hội đồng ngày 6 tháng 1 đă bị nhiều đảng viên Cộng ḥa lên án là "cuộc săn phù thủy đảng phái" v́ chỉ nhắm mục tiêu vào đảng Cộng ḥa và các đồng minh khác của cựu Tổng thống Donald Trump - bao gồm cả cựu cố vấn Nhà Trắng Steve Bannon, người thậm chí c̣n không tham gia Nhà Trắng vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.
Chủ tịch Ủy ban Bennie Thompson (D-Miss.) Từ lâu cho biết ông sẽ không né tránh việc sử dụng quyền trát đ̣i hầu ṭa chống lại các thành viên đang ngồi trong Quốc hội, một động thái chưa từng có.
Tuy nhiên, như lá thư của McCarthy chỉ ra, nỗ lực chắc chắn sẽ kết thúc tại ṭa án, nơi sẽ có tiếng nói cuối cùng về tính hợp lệ của trát đ̣i hầu ṭa.
Trong h́nh ảnh này từ Truyền h́nh Hạ viện, Thủ lĩnh phe thiểu số tại Hạ viện Kevin McCarthy ở California, phát biểu trên sàn Hạ viện trong cuộc tranh luận về dự luật môi trường và xă hội mở rộng của đảng Dân chủ tại Điện Capitol Hoa Kỳ vào thứ Năm, ngày 18 tháng 11 năm 2021, ở Washington. (Truyền h́nh gia đ́nh qua AP)
Elliot S. Berke, luật sư của Lănh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Kevin McCarthy (R-Calif.), Vào ngày 27 tháng 5 đă trả lời trát đ̣i hầu ṭa ngày 12 tháng 5 của Ủy ban gây tranh căi ngày 6 tháng 1, bác bỏ trát đ̣i hầu ṭa không “hợp lệ” và “hợp pháp”.
McCarthy, cùng với các Đại diện Jim Jordan (R-Ohio), Andy Biggs (R-Ariz.), Scott Perry (R-Pa.) Và Mo Brooks (R-Ala.) - tất cả đều là những người chỉ trích thẳng thắn ban hội thẩm— đă nhận được trát đ̣i hầu ṭa trong một sự phá vỡ chưa từng có với truyền thống của Hạ viện, vốn chưa từng thấy một thành viên nào của Quốc hội bị trát hầu ṭa.
Hầu hết mọi nhà lập pháp trong danh sách, bao gồm cả McCarthy và Jordan, trước đây đă nhận và từ chối yêu cầu tự nguyện hợp tác từ ban hội thẩm ngày 6 tháng 1.
Trong một bức thư ngày 25 tháng 5, Jordan đă công khai bác bỏ trát đ̣i hầu ṭa như một "động thái chính trị" trái với các quy tắc thường trực của Hạ viện.
Bây giờ, McCarthy đă làm theo trong câu trả lời dài của riêng ḿnh đối với trát đ̣i hầu ṭa ngày 6 tháng 1 của ban hội thẩm ( pdf ).
Trong khi Berke thừa nhận rằng “Quốc hội có nghĩa vụ theo hiến pháp là tiến hành giám sát chặt chẽ như một phần của các nguyên tắc cơ bản về kiểm tra và cân bằng cũng như phân tách quyền lực của đất nước này”, ông cũng lưu ư rằng “thẩm quyền trát đ̣i hầu ṭa của Quốc hội không phải là không có giới hạn”.
“Tất cả các trát đ̣i hầu ṭa hợp lệ và được ban hành hợp pháp phải được tôn trọng và tôn vinh,” Berke tiếp tục. “Thật không may, những lời nói và hành động của Ủy ban Lựa chọn và các thành viên của Ủy ban đă nói rơ rằng Ủy ban này không sử dụng hợp lệ hoặc hợp pháp quyền trát đ̣i hầu ṭa của Quốc hội.
“Trên thực tế,” Berke tiếp tục, “Ủy ban lựa chọn thậm chí c̣n không hoạt động tuân thủ các quy tắc mà các thành viên của chính họ đă bỏ phiếu để đưa ra.”
Cụ thể, ông lưu ư rằng nghị quyết cho phép thành lập ban hội thẩm cho phép đảng thiểu số có năm ghế, do lănh đạo thiểu số lựa chọn.
Berke nói: “Diễn giả Pelosi đă vi phạm tiền lệ 232 năm liên tục bằng cách từ chối cho phép đảng thiểu số lựa chọn đại diện của ḿnh trong ủy ban.
“Kể từ đó, nó đă tham gia vào một loạt các hành động khiến nó xa rời giải quyết ủy quyền của ḿnh, vi phạm Nội quy và tiền lệ. Không có thời điểm nào trong lịch sử của Hạ viện mà đa số phủ nhận quyền lựa chọn đại diện của ḿnh cũng như không thành lập ủy ban Quốc hội vi phạm Nội quy của Hạ viện. Và không có thời điểm nào trong lịch sử của Hạ viện mà đa số không tôn trọng quyền phế truất và trát đ̣i hầu ṭa của Hạ viện.
“Nguyên tắc rằng một ủy ban của Quốc hội phải tuân thủ các quy tắc hiện hành của nó để theo đuổi việc thực thi trát đ̣i hầu ṭa của họ đă dẫn đến kết luận về sự khinh thường Quốc hội bị lật tẩy.
“Trong vụ Yellin kiện Hoa Kỳ, Ṭa án Tối cao đă đảo ngược kết tội khinh thường Quốc hội khi xác định rằng ủy ban của Quốc hội đă không tuân thủ các quy tắc của riêng ḿnh về việc thu thập lời khai của nhân chứng: 'Ủy ban đă chuẩn bị cơ sở cho việc truy tố trong trường hợp của Yellin một cách tỉ mỉ. Không quá chính xác khi yêu cầu Ủy ban phải tuân thủ các quy tắc riêng của ḿnh một cách tỉ mỉ như nhau. '
“Làm thế nào sau đó Ủy ban Lựa chọn lại biện minh cho cuộc điều tra của ḿnh khi Người phát biểu Pelosi không thành lập Ủy ban Lựa chọn trong phạm vi giới hạn của H.Res. 503? ” Berke hỏi. “Tại sao Ủy ban Tuyển chọn lại tham gia vào việc tước bỏ quyền của thiểu số với bản chất chưa từng có như vậy và không tuân theo Quy định về Lưu trữ Hạ viện?”
Berke sau đó trích dẫn các b́nh luận từ Hạ nghị sĩ Liz Cheney (R-Wyo.) Và Adam Kinzinger (R-Ill.), Những người Cộng ḥa duy nhất trong ủy ban — cả hai đều được Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi (D-Calif.) Bổ nhiệm. - mà trên thực tế, ủy ban tồn tại để kể câu chuyện về những ǵ đă xảy ra vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.
“Ṭa án tối cao đă nói rơ rằng việc phơi bày nhằm mục đích kể một câu chuyện không phải là mục đích lập pháp hợp lệ và không phải là mục đích sử dụng hợp lệ thẩm quyền trát đ̣i hầu ṭa được cấp cho Quốc hội theo Hiến pháp,” Berke lưu ư. "Nếu những mục tiêu đó đủ tiêu chuẩn là mục đích lập pháp hợp lệ, th́ quyền lực trát đ̣i hầu ṭa của Quốc hội sẽ là vô hạn."
“Trong trường hợp này, rơ ràng từ thư từ của bạn rằng Ủy ban Lựa chọn đă vượt quá các ràng buộc hiến pháp của ḿnh để thực hiện quyền điều tra của ḿnh theo chỉ định của các Tổ phụ sáng lập của chúng tôi như được xác định thêm bởi Ṭa án Tối cao, và như được giao cho bạn bởi H.Res. 503, ”bức thư tiếp tục.
“Do những thiếu sót được mô tả ở trên, không rơ bằng cách nào mà Ủy ban lựa chọn tin rằng nó đang hoạt động trong giới hạn của pháp luật hoặc thậm chí trong giới hạn của giải pháp ủy quyền,” Berke nói thêm, đính kèm một danh sách các câu hỏi thăm ḍ cơ quan pháp lư của ủy ban. để phát hành trát đ̣i hầu ṭa.
“Tôi rơ ràng bảo lưu quyền của Lănh đạo McCarthy để khẳng định bất kỳ đặc quyền hoặc sự phản đối nào khác đối với trát đ̣i hầu ṭa của Ủy ban Lựa chọn,” Berke kết luận. “Tôi mong muốn được thảo luận về những câu hỏi này và những thiếu sót về thủ tục… trong thời gian sớm nhất có thể.”
Kể từ khi thành lập, hội đồng ngày 6 tháng 1 đă bị nhiều đảng viên Cộng ḥa lên án là "cuộc săn phù thủy đảng phái" v́ chỉ nhắm mục tiêu vào đảng Cộng ḥa và các đồng minh khác của cựu Tổng thống Donald Trump - bao gồm cả cựu cố vấn Nhà Trắng Steve Bannon, người thậm chí c̣n không tham gia Nhà Trắng vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.
Chủ tịch Ủy ban Bennie Thompson (D-Miss.) Từ lâu cho biết ông sẽ không né tránh việc sử dụng quyền trát đ̣i hầu ṭa chống lại các thành viên đang ngồi trong Quốc hội, một động thái chưa từng có.
Tuy nhiên, như lá thư của McCarthy chỉ ra, nỗ lực chắc chắn sẽ kết thúc tại ṭa án, nơi sẽ có tiếng nói cuối cùng về tính hợp lệ của trát đ̣i hầu ṭa.