View Full Version : USA Nhật kư thời sự hôm nay 6/6/2022
Đêm "Mơ Ước của Nhung" gây quỹ giúp Chùa xây dụng trường Việt Ngữ theo di nguyện cố ca sĩ Phi Nhung.ACE nghệ sĩ ai cũng sốt sắng và sẵn ḷng hỗ trợ chung tay.Hai ngườ đă rất vất vả đế có chương tŕnh Thành Công rực phải nhắc đến Trizzzie Phương Trinh và Mạnh Quỳnh chi hơn 3 tuần thôi đă bán được 71 bàn hơn 710 khách ,khán giả dự trực tiếp, và hơn 2,5K khán giả xem qua online trực tiếp .Đêm qua phần đấu giá áo dài của NTK Vơ Việt Chung mang về hơn 13k từ tấm ḷng của những người yêu mến Phi Nhung.Ngôi trường Việt Ngữ mang tên Phi Nhung đang dần hinh thành, va các con em, các ban có thêm 1 chỗ cho các cháu học tiếng Việt , văn hoá Việt. (Duc Tien)
Băi giữ xe vi phạm, tang vật của CSGT TP HCM nằm ở TP Thủ Đức bất ngờ bốc cháy, thiêu rụi hàng trăm xe máy, ôtô, chiều 6/6.
Mỹ bật đèn xanh để Công ty Eni SpA của Ư và Repsol SA của Tây Ban Nha chuyển dầu từ Venezuela đến châu Âu từ tháng sau để bù đắp cho lượng dầu từ Nga, trong động thái giúp Caracas nối lại việc "lấy dầu trả nợ".
Khai trừ khỏi Đảng CSVN, bộ trưởng Nguyễn Thanh Long và chủ tịch Hà Nội Chu Ngọc Anh.
Theo hăng thông tấn TASS, Tỉnh trưởng tỉnh Kursk của Nga - ông Roman Starovoit cho biết các lực lượng Ukraine ngày 6-6 đă tấn công vào làng Tyotkino ở tỉnh này.
Severodonetsk chỉ đang “tệ hơn một chút” . “Những trận chiến khốc liệt nhất vẫn tiếp tục diễn ra. Binh sĩ của chúng tôi cố gắng phản công được một lúc và đă giải phóng gần một nửa TP. Tuy nhiên, t́nh h́nh bây giờ đă tồi tệ hơn một chút” - Tỉnh trưởng tỉnh Luhansk - ông Serhiy Haidai cho biết.
Lực lượng chức năng đang điều tra, làm rơ việc người đàn ông rơi từ tầng 16 chung cư trên địa bàn phường Kiến Hưng (Hà Đông, Hà Nội) xuống đất tử vong.
Các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ nước ngoài đă kê khai và nộp cho cơ quan thuế Việt Nam 5.111 tỷ đồng thuế tính từ năm 2018 đến hết tháng 4/2022.
Mỹ thông báo quyết định cung cấp cho Ukraine 4 máy bay trực thăng vũ trang Mi-17 mà Nga bán cho Mỹ để viện trợ chính phủ Afghanistan trước đây.
Nga nói ba nước giáp Serbia "hành động thù địch" khi đóng không phận nhưng không thể phá hoại quan hệ giữa Moskva với các quốc gia thân thiện. Nguồn tin ngoại giao Nga cho biết ba quốc gia đóng không phận là Montenegro, Bắc Macedonia và Bulgaria.
Rafael Nadal vượt qua Casper Ruud trong trận chung kết Pháp mở rộng, đoạt danh hiệu Roland Garros lần thứ 14, danh hiệu Grand Slam lần thứ 22: Anh trở thành một huyền thoại tennis của thế giới.
Siêu du thuyền của chủ tịch CLB Tottenham Hotspur vừa neo đậu trên sông Hậu ngày hôm qua. Dự kiến siêu du thuyền của tỷ phú người Anh sẽ ở Việt Nam đến hết ngày 8/6.
Một số hinh ảnh đêm "Mơ Ước của Nhung" gây quỹ giúp Chùa xây dụng trường Việt Ngữ theo di nguyện cố ca sĩ Phi Nhung.ACE nghệ sĩ ai cũng sốt sắng và sẵn ḷng hỗ trợ chung tay.Hai ngườ đă rất vất vả đế có chương tŕnh Thành Công rực phải nhắc đến Trizzzie Phương Trinh và Mạnh Quỳnh chi hơn 3 tuần thôi đă bán được 71 bàn hơn 710 khách ,khán giả dự trực tiếp, và hơn 2,5K khán giả xem qua online trực tiếp .Đêm qua phần đấu giá áo dài của NTK Vơ Việt Chung mang về hơn 13k từ tấm ḷng của những người yêu mến Phi Nhung.Ngôi trường Việt Ngữ mang tên Phi Nhung đang dần hinh thành, va các con em, các ban có thêm 1 chỗ cho các cháu học tiếng Việt , văn hoá Việt.
6qMt3JVj7mA
Băi giữ xe vi phạm, tang vật của CSGT TP HCM nằm ở TP Thủ Đức bất ngờ bốc cháy, thiêu rụi hàng trăm xe máy, ôtô, chiều 6/6.
https://www.youtube.com/watch?v=h4LfQ-DS5u8
Gần 14h, lửa phát ra từ băi xe rộng hơn 1.100 m2, chứa hàng trăm ôtô, xe máy nằm trên đường Hiệp B́nh, phường Hiệp B́nh Phước. Ngọn lửa bùng lên dữ dội, người trong băi chạy ra ngoài hô hoán, dùng b́nh chữa cháy mini dập lửa nhưng không thành.
Hồi cuối tháng 3/2021, băi giữ xe tang vật, vi phạm của CSGT TP Thủ Đức cũng bị cháy, thiêu rụi hơn 70 xe máy.
Các loại vũ khí mới do phương Tây cung cấp tiếp tục được sử dụng bởi các đơn vị thiết giáp mới của Ukraine - tại đây, chúng ta thấy lực lượng UA sử dụng xe tăng T-72M1 [R] của Ba Lan (đă được nâng cấp với Kontakt-1 ERA) và YPR-765 APC của Hà Lan cùng nhau trong quá tŕnh huấn luyện.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a>: Fresh Western-supplied weapons continue to be used by new Ukrainian armoured units- here we see UA forces using Polish T-72M1[R] tanks (Which have been upgraded with Kontakt-1 ERA) and Dutch YPR-765 APCs together during training.<a href="https://t.co/n7TwoayTl6">pic.twitter.com/n7TwoayTl6</a></p>— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) <a href="https://twitter.com/UAWeapons/status/1533784292517617665? ref_src=twsrc%5Etfw">June 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Đây là những ước tính chỉ ra về tổn thất chiến đấu của Nga tính đến ngày 6/6, theo Lực lượng vũ trang Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">These are the indicative estimates of Russia’s combat losses as of June 6, according to the Armed Forces of Ukraine. <a href="https://t.co/tSzIEi9zjN">pic.twitter.com/tSzIEi9zjN</a></p>— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1533687980422053888? ref_src=twsrc%5Etfw">June 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Hải quân Nga đă phóng 300 tên lửa hành tŕnh.
Hạm đội Biển Đen của Nga đă bị đẩy lùi hơn 100 km so với bờ biển Ukraine, theo Hải quân Ukraine.
Khoảng 30 tàu chiến và tàu ngầm của Nga tiếp tục phong tỏa các cảng của Ukraine, trong khi có tới 12 tàu đổ bộ vẫn đe dọa bờ biển Ukraine.
****
Bộ trưởng Văn hóa: 32 nhà báo đă bị Nga giết ở Ukraine kể từ ngày 24 tháng 2.
Bộ trưởng Văn hóa Ukraine Oleksandr Tkachenko cho biết vào ngày 6 tháng 6, được coi là “ngày nhà báo” ở Ukraine.
****
Latvia cấm tất cả các kênh truyền h́nh của Nga cho đến khi kết thúc cuộc chiến ở Ukraine.
Latvia cho biết họ sẽ ngừng phát sóng 80 kênh truyền h́nh của Nga cho đến khi kết thúc cuộc chiến của Nga ở Ukraine và việc trao trả bán đảo Crimea bị chiếm đóng cho Ukraine. Quyết định có hiệu lực từ ngày 9/6.
****
Vụ tấn công của Nga vào Kharkiv Oblast khiến 3 người thiệt mạng, 10 người bị thương.
Theo Thống đốc Kharkiv Oblast, Oleh Synehubov, các lực lượng Nga đă tăng cường pháo kích vào các khu dân cư.
Thống đốc Luhansk Oblast: Vị thế của Ukraine ở Sievierodonetsk ngày càng xấu đi trong bối cảnh giao tranh ác liệt.
Theo Serhiy Haidai, quân đội Ukraine ở Sievierodonetsk đang bị tấn công trong khu công nghiệp của thành phố.
T́nh báo Anh: Giao tranh ác liệt vẫn tiếp tục ở Sievierodonetsk, quân Nga đang tiến về Sloviansk.
Theo cập nhật t́nh báo mới nhất của Bộ Quốc pḥng Anh, Nga tiếp tục tiến công ở Donbas như một phần của nỗ lực bao vây các lực lượng Ukraine.
Hôm 6/6, Bộ Quốc pḥng Trung Quốc cho biết các máy bay phản lực quân sự của Canada đă tăng cường do thám và khiêu khích chống lại Trung Quốc, gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia của quốc gia châu Á này, theo Reuters.
Bộ Quốc pḥng Trung Quốc nói rằng họ phản đối các hành động khiêu khích của Canada.
Phát ngôn viên Bộ Quốc pḥng Trung Quốc Ngô Khiêm (Wu Qian) cho biết quân đội Trung Quốc đă thực hiện các biện pháp hợp lư để đối phó với các hành động của Canada và đă “nghiêm túc trao đổi” vấn đề này thông qua các kênh ngoại giao.
Tuần trước quân đội Canada cáo buộc máy bay chiến đấu của Trung Quốc quấy rối máy bay tuần tra của nước này khi Ottawa theo dơi các hành động trốn tránh trừng phạt đối với Triều Tiên, đôi khi buộc máy bay Canada phải chuyển hướng khỏi đường bay của họ.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Sky-high drama playing out in the Asia-Pacific region has aggravated tensions between China and Canada amid reports that Chinese fighter jets have been “buzzing” a Canadian surveillance plane in international airspace.<a href="https://t.co/mbbB3w8r3s">https://t.co/mbbB3w8r3s</a> <a href="https://t.co/Zwmiiizufq">https://t.co/Zwmiiizufq</a></p>— Toronto Star (@TorontoStar) <a href="https://twitter.com/TorontoStar/status/1532519949117407234? ref_src=twsrc%5Etfw">June 3, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Hoàng Trường
Theo Sean Spoonts – Tổng biên tập chuyên san quân sự SOFREP – tiết lộ trong một cuộc trả lời phỏng vấn Newsweek vào đầu Tháng Năm), số tiền mà Nga chi cho chiến sự Ukraine có thể lên đến $900 triệu mỗi ngày.
Hôm 3/6 đánh dấu cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine đă qua được 100 ngày. Cuộc chiến rồi sẽ đi về đâu dường như xoay quanh vấn đề lănh thổ: Hăy để Nga giữ những vùng đất mà họ đă chiếm được cho đến nay; đẩy nó trở lại vạch xuất phát vào ngày 24/2, hay cố gắng đẩy nó ra xa hơn nữa, tới biên giới quốc tế, để khôi phục các vùng lănh thổ mà Nga đă chiếm đóng từ năm 2014? Cuộc tranh luận c̣n xoay quanh nhiều điều khác, ví dụ như, về cái giá phải trả, rủi ro và những phần thưởng của việc kéo dài chiến tranh và vị trí của Nga trong một trật tự châu Âu tương lai.
“Putin sai lầm, nhưng đừng làm nhục Nga”
Hôm 4/6, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nói rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đă phạm một "sai lầm lịch sử và cơ bản" khi xâm lược Ukraine. "Tôi nghĩ ông ấy đă tự cô lập ḿnh", Macron nói với truyền thông Pháp. Nhưng Tổng thống Pháp nhấn mạnh rằng Nga không nên bị "làm nhục ... để đến ngày giao tranh ngừng lại, chúng ta có thể mở đường thông qua các biện pháp ngoại giao." Macron đă t́m cách duy tŕ đối thoại với Tổng thống Nga Putin kể từ khi Moscow xâm lược Ukraine vào tháng Hai. Lập trường của ông Macron đă nhiều lần bị một số đối tác Đông Âu và khu vực Baltic chỉ trích, v́ họ coi đó là hành động phá hoại nỗ lực gây áp lực với Putin.
Ông Macron khuyến cáo trong một cuộc phỏng vấn vừa được công bố: "Chúng ta không được làm nhục Nga để khi ngày giao tranh dừng lại, chúng ta có thể xây dựng một lối thoát thông qua các biện pháp ngoại giao. Tôi tin rằng Pháp có vai tṛ là nhà trung gian." Macron đă nói chuyện thường xuyên với Putin kể từ cuộc xâm lược ngày 24/2 như một phần của nỗ lực t́m kiếm ngừng bắn. Macron nói: "Tôi đă nói với ông ấy rằng, ông ấy đang mắc một sai lầm lịch sử và cơ bản đối với người dân của ḿnh, đối với bản thân và lịch sử… Chúng tôi đă đối thoại với nhau được ít nhất một trăm giờ". Pháp đă hỗ trợ Ukraine về mặt quân sự và tài chính, nhưng đến nay Macron vẫn chưa thăm Kyiv như một cử chỉ biểu tượng t́nh đoàn kết.
Không chỉ một ḿnh Macron
Vậy là không chỉ một ḿnh Tổng thống Pháp cảnh báo, không nên dồn Putin vào chân tường, mà TS. Henry Kissinger, cựu Ngoại trưởng/Cố vấn An ninh quốc gia Mỹ, hôm 16/5 cũng tuyên bố trên Financial Times: “Thật không khôn ngoan khi có thái độ thù địch cùng lúc với cả hai đối thủ và thúc đẩy họ xích lại gần nhau. Trước mắt, chúng ta không nên gộp cả Nga và Trung Quốc lại với nhau như một yếu tố không thể tách rời. Chúng ta đang sống trong một kỷ nguyên hoàn toàn mới. Putin đă tính toán sai về t́nh h́nh mà ông ấy phải đối mặt trên trường quốc tế và tính sai khả năng của Nga. Nhưng liệu Putin có leo thang chiến tranh bằng cách chuyển sang một loại vũ khí chưa bao giờ được sử dụng?”
Kissinger c̣n cảnh báo trên Telegraph hôm 23/5: “Phương Tây đừng bao giờ quên tầm quan trọng của Nga đối với châu Âu. Các cuộc đàm phán phải bắt đầu trong hai tháng tới, trước khi cục diện tạo ra những biến động và căng thẳng không dễ vượt qua. Lư tưởng nhất, đường phân chia nên trở lại nguyên trạng trước đây. Theo đuổi cuộc chiến quá thời điểm đó sẽ không c̣n liên quan đến quyền tự do của Ukraine, mà là một cuộc chiến mới chống lại Nga”.
Nhưng Ukraine bác bỏ
Một chính khách đă 98 tuổi mà vẫn suy nghĩ được như trên quả là “xưa nay hiếm”. Rơ ràng đầu óc của Kissinger c̣n sáng suốt hơn đầu óc của Putin, tuy tuổi của họ cách nhau hơn hai giáp. Gần đây, Putin đă trả đũa Mỹ bằng cách cấm các lănh đạo Mỹ nhập cảnh vào Nga, trong đó có cố Thượng nghị sỹ John McCain (đă quá cố). Chắc Putin không đùa. Nhưng điều đó không có nghĩa Kissinger không ngộ nhận và sai lầm. Dư luận nói chung và người Ukraine nói riêng không chấp nhận lời khuyên của Kissinger, không phải v́ ông quá già mà v́ ông ngạo mạn khi coi thường người Ukraine. Hẳn nhiên, lời khuyên của Kissinger đă bị người Ukraine bác bỏ. Một cuộc thăm ḍ do Viện Xă hội học Kyiv công bố gần đây cho thấy 82% người Ukraine nói rằng họ không muốn nhượng lănh thổ cho Nga. Kiện tướng cờ vua người Nga Garry Kasparov và là nhà hoạt động chính trị, đă viết trên Twitter rằng lập trường mới nhất của ông Kissinger về Ukraine không chỉ vô đạo đức mà c̣n “được chứng minh là sai lầm lặp đi lặp lại nhiều lần”.
Mykhailo Podolyak (Cố vấn của Tổng thống Zelensky) nói rằng “bất kỳ nhượng bộ nào đối với Nga không phải là con đường dẫn đến ḥa b́nh, mà chỉ có thể tŕ hoăn chiến tranh trong vài năm”. Zelensky từng nhiều lần nhấn mạnh rằng một trong những điều kiện để ông tham gia các cuộc đàm phán ḥa b́nh là Nga phải đồng ư để Ukraine khôi phục những khu vực vốn thuộc kiểm soát Ukraine vào trước ngày Nga xâm lược (24/2/2022). Theo Richard Haass (CFR President) đề xuất của Kissinger có thể bị Ukraine từ chối “v́ yêu cầu Ukraine từ bỏ quá nhiều” và dễ bị Putin bác bỏ “v́ cho Nga quá ít”. Ư tưởng dùng cộng đồng quốc tế để cô lập Trung Quốc và cố hội nhập nó vào một trật tự thế giới phù hợp với lợi ích của chúng ta (Mỹ và phương Tây) lúc này là không khả thi”. Theo bà Ursula von der Leyen (EC President), một ngày nào đó Nga có thể khôi phục vị trí của họ ở châu Âu nếu nước này “t́m đường trở lại với dân chủ, pháp quyền và tôn trọng trật tự dựa trên luật lệ quốc tế…” Nhưng ở thời điểm này th́ cuộc chiến bảo vệ đất nước của Ukraine không chỉ là “vấn đề sống c̣n của Ukraine” hay “vấn đề an ninh châu Âu” mà c̣n là “nhiệm vụ của toàn cầu”.
Lập trường của phương Tây và Mỹ
Các nước phương Tây đang bắt đầu bất đồng về những điều kiện để đi đến ḥa b́nh ở Ukraine. Phương Tây nói rằng đó là quyền quyết định của Ukraine. Tuy nhiên, ba tháng sau cuộc chiến bắt đầu, các nước phương Tây đang chọn vị trí vào kết cuộc. Ivan Krastev, thuộc Trung tâm Chiến lược Tự do, một tổ chức tư vấn ở Sofia, giải thích rằng họ đang chia thành hai phe lớn. Một là “phe ḥa b́nh”, muốn ngừng giao tranh và bắt đầu đàm phán càng sớm càng tốt. C̣n lại là “phe công lư”, cho rằng Nga phải trả giá đắt cho hành động gây hấn của họ. Trong khi đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm 2/6 đă nói rằng một phần năm lănh thổ nước này đang nằm dưới sự kiểm soát của Nga, và vùng Donbas "gần như bị phá hủy hoàn toàn". "Tính đến ngày hôm nay, khoảng 20% lănh thổ của chúng tôi nằm dưới sự kiểm soát của những người chiếm đóng, gần 125 ngh́n km vuông," ông Zelensky nói với Hạ viện Luxembourg qua liên kết video hôm thứ Năm. Tổng thống Zelensky nhấn mạnh, cuộc chiến ở Ukraine, sẽ thắng trên chiến trường nhưng chỉ có thể kết thúc bằng những cuộc đàm phán…
Mỹ là nước ủng hộ quan trọng nhất của Ukraine vẫn chưa đặt ra mục tiêu rơ ràng, ngoài việc củng cố Ukraine để giúp nước này có một vị thế đàm phán mạnh hơn. Cho đến nay, Mỹ đă chi gần 14 tỷ đô la cho cuộc chiến đó và Quốc hội vừa phân bổ thêm 40 tỷ đô la. Mỹ đă tập hợp các khoản viện trợ quân sự từ hơn 40 quốc gia khác. Nhưng sự giúp đỡ này không phải là không có giới hạn. Nó đă chuyển giao đại pháo, nhưng không phải những hệ thống hỏa tiễn tầm xa hơn mà Ukraine đang yêu cầu. Nhận xét của Lloyd Austin, Bộ trưởng Quốc pḥng Hoa Kỳ, làm tăng thêm sự mơ hồ. Sau khi đến thăm Kyiv vào tháng trước, ông đă ủng hộ “phe công lư”, nói rằng phương Tây nên giúp Ukraine “chiến thắng” và “làm suy yếu” Nga. Ba tuần sau, ông dường như trở lại “phe chủ ḥa”, kêu gọi “ngừng bắn ngay lập tức” sau cuộc điện thoại với người đồng cấp Nga, Sergei Shoigu. Tuy nhiên, Lầu Năm góc vẫn khẳng định không có sự thay đổi chính sách.
Lập luận sau 100 ngày của cuộc chiến xoay quanh vấn đề lănh thổ: hăy để Nga giữ những vùng đất mà họ đă chiếm được cho đến nay; đẩy nó trở lại vạch xuất phát vào ngày 24 tháng 2; hay cố gắng đẩy nó ra xa hơn nữa, tới biên giới quốc tế, để khôi phục các vùng lănh thổ mà Nga đă chiếm đóng từ năm 2014? Cuộc tranh luận c̣n xoay quanh nhiều điều khác, bên cạnh đó, về cái giá phải trả, rủi ro và những phần thưởng của việc kéo dài chiến tranh; và vị trí của Nga trong thứ tự châu Âu. Phe chủ ḥa đang vận động. Đức kêu gọi ngừng bắn; Ư đang lưu hành một kế hoạch bốn đường đi đến một dàn xếp chính trị; Pháp nói về một thỏa thuận ḥa b́nh trong tương lai mà không “sỉ nhục” Nga. Chống lại họ đứng đầu là Anh quốc, sau đó là Ba Lan và các nước Baltic.
Khi được hỏi liệu Ukraine có cần nhượng một phần lănh thổ để đạt được ḥa b́nh hay không, Tổng thống Mỹ Joe Biden nói: “Tôi sẽ không nói cho họ biết họ nên làm ǵ và không nên làm ǵ”. Ông Biden hôm 3/6 nói thêm rằng: “Có vẻ như tại một thời điểm nào đó sẽ cần phải có một “dàn xếp” giữa hai quốc gia, nhưng “điều đó đ̣i hỏi ǵ, tôi không biết”. “Đó là lănh thổ của họ. Tôi sẽ không nói cho họ biết họ nên làm ǵ và không nên làm ǵ… Nhưng có vẻ sẽ phải có một thỏa thuận thương lượng ở đây. Tôi không nghĩ rằng, có ai đó lúc này lại có thể biết là thời điểm nào… Nhưng trong khi chờ đợi, chúng tôi sẽ tiếp tục giúp Ukraine để có thể tự vệ”.
Sức chịu đựng của Nga?
Gần 100 ngày đổ quân vào Ukraine, quân đội Nga không phải hoàn toàn thất bại nhưng một chiến thắng toàn diện và dễ như trở bàn tay vẫn chưa đạt được. Mỗi giờ trôi qua, ngân sách chiến tranh của Putin bị “mẻ” trung b́nh một tỉ rúp (ruble) – khoảng $15.5 triệu. Cuộc chiến giải giáp chế độ “phát xít” Volodymyr Zelensky hóa ra rơi vào thế giằng co. Chẳng có lănh đạo cấp cao nào của Kyiv bị bắt hoặc bị giết. Trong khi đó, chiến cuộc dây dưa trưng ra trước bàn dân thiên hạ những xác máy bay cháy đen và những thi thể lính Nga co quắp. The Moscow Times mới đây cho biết, ngân sách liên bang của Nga vào Tháng Tư 2022 cho thấy 628 tỉ rúp đă được xài cho “ngân sách quốc pḥng”, có nghĩa Nga “đốt” chừng 21 tỉ rúp mỗi ngày, tương đương với ngân sách hàng năm của vài vùng lănh thổ Nga.
The Moscow Times cho biết thêm, ngân sách quốc pḥng Nga đă tăng gấp đôi kể từ khi chiến dịch quân sự bắt đầu (ngày 24/2/2022). Tháng Một, chính phủ Nga xài 233.7 tỉ rúp cho quân đội nói chung nhưng đến Tháng Hai th́ tăng lên 369 tỉ rúp khi Nga bắt đầu đưa quân áp sát biên giới Ukraine. Đến Tháng Tư th́ ngân sách vọt lên khoảng 628 tỉ rúp. Trước đó một năm, Tháng Tư 2021, chi xài quốc pḥng của Nga là 275 tỉ rúp. Từ Tháng Một đến Tháng Tư, Moscow xài tổng cộng 1.681 ngàn tỉ rúp cho chi tiêu quân sự. Số tiền này gấp ba ngân sách cho giáo dục (517 tỉ rúp) và y tế (615 tỉ rúp). Cuối Tháng Tư, Bộ trưởng Tài chính Anton Siluanov cho biết, ngân sách quốc gia từ “dư xài” đă bắt đầu đối mặt nguy cơ thâm hụt 1.6 ngàn tỉ rúp và Moscow buộc phải dùng Quỹ Dự trữ Quốc gia để bù đắp. Con số $15.5 triệu/giờ – tức $372 triệu/ngày – mà Putin ném vào chiến trường Ukraine mà The Moscow Times tính dường như chưa chính xác.
Thật ra, theo Sean Spoonts – Tổng biên tập chuyên san quân sự SOFREP – tiết lộ trong một cuộc trả lời phỏng vấn Newsweek vào đầu Tháng Năm), số tiền mà Nga chi cho chiến sự Ukraine có thể lên đến $900 triệu mỗi ngày. SOFREP tính tiền lương, đạn dược, vũ khí… được dùng cho chiến trường. Một số loại hỏa tiễn hành tŕnh trị giá đến $1.5 triệu/chiếc. Chỉ riêng chiến hạm Moskva bị bắn cháy đă làm mất $750 triệu. Đó là chưa kể những thiệt hại kinh tế từ loạt đ̣n phong tỏa cấm vận của phương Tây phủ rộng toàn nước Nga. Trong khi đó, phương Tây đang phong tỏa hơn $300 tỉ của Ngân hàng Trung ương Nga. Ngày 10 Tháng Năm 2022, Hội đồng Bộ trưởng Ukraine đă thông qua luật tịch thu tất cả tài sản Nga tại nước ḿnh để dùng làm nguồn quỹ tái thiết đất nước.
Hoàng Trường
Hôm nay sự nghiệp chính trị của Boris Johnson sẽ kết thúc?
06.06.2022,
Boris Johnson là Thủ tướng Anh đầu tiên vi phạm pháp luật trong khi đang nắm giữ chức vụ. Vụ tai tiếng về những buổi tiệc tùng của nội bộ Đảng trong thời gian phong tỏa có thể kết thúc sự nghiệp chính trị của ông. Nếu các đảng viên khẳng định sự bất tín nhiệm đối với thủ tướng, lựa chọn c̣n lại của ông ấy sẽ là từ chức.
°
Thủ tướng Anh Boris Johnson, người đang chịu áp lực từ vụ bê bối "Partygate" và các vụ bê bối khác, đă phải đối mặt với một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm từ Đảng Bảo thủ của ông. Ủy ban có thẩm quyền đă thông báo vào hôm nay (06.06.2022) rằng, đă đạt được số lượng ủng hộ cần thiết của các nghị sĩ đảng Bảo thủ cho kiến nghị tương ứng. Người phát ngôn của Johnson cho biết thủ tướng hoan nghênh cuộc bỏ phiếu dự kiến diễn ra vào buổi tối như một cơ hội để gác lại vụ việc và "nh́n về phía trước."
Johnson ngày càng bị chỉ trích nhiều hơn trong nội bộ đảng của ḿnh v́ vụ việc liên quan đến các bữa tiệc trong nội các chính phủ vào thời điểm phong tỏa v́ corona. Theo quy chế của đảng, để cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm được thi hành, ít nhất 54 trong số 359 nghị sĩ Bảo thủ tại Hạ viện phải ủng hộ cuộc bỏ phiếu này bằng thư gửi tới ủy ban đảng Bảo thủ có trách nhiệm. Chủ tịch ủy ban Graham Brady cho biết điều này đă xảy ra mà không đưa ra số liệu chính xác.
Brady nói, ông đă thông báo cho Johnson vào Chủ nhật sau khi lễ kỷ niệm 70 năm trị v́ của Nữ hoàng kết thúc. Cuộc bỏ phiếu được lên lịch vào tối thứ Hai từ 6 giờ chiều (7 giờ tối theo giờ CEST).
°
◼️ Nếu Johnson thắng, ông có một năm yên ổn
Để cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm thành công, hơn 50 phần trăm nghị sĩ Bảo thủ phải bỏ phiếu ủng hộ quyết định này trong một cuộc bỏ phiếu kín. Trong trường hợp đó, nhà lănh đạo 57 tuổi sẽ bị buộc từ chức lănh đạo đảng và lănh đạo chính phủ. Ông không c̣n được phép ứng cử vào cương vị lănh đạo chính phủ trong các cuộc bầu cử sau này. Nếu Johnson giành chiến thắng, theo quy định nội bộ của đảng, sẽ không có thêm cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm nào trong ṿng một năm.
Sau chiến thắng trong cuộc bầu cử vào năm 2019, suốt một thời dài, mọi vấn đề và nhiều chuyện tai tiếng đă ập đến với Johnson. Lúc đầu ông lạm dụng chuyện đảng Bảo thủ thiếu người kế vị phù hợp và sau đó là lạm dụng cuộc chiến Ukraine. Nhưng ngày càng có nhiều tiết lộ về các buổi tiệc tùng của nội các chính phủ trong thời gian phong tỏa v́ corona và chi phí sinh hoạt cao trong nước ngày càng làm suy yếu vị thế của ông.
°
◼️ Đa số xem Johnson là kẻ nói dối
Trong các cuộc thăm ḍ gần đây, phần lớn người dân tin rằng Johnson đă nói dối về vụ Partygate và nên từ chức. Ông đă bị la ó công khai trong các lễ kỷ niệm của Nữ hoàng.
Gần đây, ngày càng nhiều nghị sĩ đảng Bảo thủ bày tỏ nghi ngờ về kỹ năng lănh đạo của Johnson. Ông liên tục xin lỗi tại Quốc hội, nhưng không chịu từ chức.
Lănh đạo phe đối lập Keir Starmer đă kêu gọi đảng Bảo thủ loại bỏ Johnson khỏi chức vụ. "Ông ấy đă đánh mất niềm tin của đất nước, rơ ràng như vậy", nhà lănh đạo đảng Công nhân nói với đài LBC.
Trong khi đó, nghị sĩ đảng Bảo thủ John Penrose đă từ chức ủy viên chống tham nhũng của Johnson. Lư do mà ông đưa ra là Johnson đă vi phạm quy tắc ứng xử dành cho các bộ trưởng. Ngược lại, hàng chục nghị sĩ và bộ trưởng đă công khai ủng hộ Johnson, bao gồm Ngoại trưởng Liz Truss và Bộ trưởng Y tế Sajid Javid.
Theo ông Keith Baker, các gia đ́nh trung lưu ở Vương quốc Anh đang có nguy cơ rơi vào ngưỡng nghèo đói do hóa đơn điện, nước tăng cao và cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt.
Theo ông Keith Baker, nhà nghiên cứu về chính sách năng lượng và nghèo đói tại Đại học Glasgow Caledonian, Scotland (Vương quốc Anh), các gia đ́nh trung lưu ở Vương quốc Anh đang có nguy cơ rơi vào ngưỡng nghèo đói do hóa đơn điện, nước tăng cao và cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt.
Để giảm thiểu tác động của chi tiêu tăng cao, tháng trước, Bộ trưởng Tài chính Anh Rishi Sunak thông báo một gói biện pháp hỗ trợ khoảng 8 triệu gia đ́nh nghèo nhất ở nước này, trong đó có khoản trợ cấp 650 bảng Anh (816 USD) cho mỗi hộ gia đ́nh.
Tuy nhiên, chuyên gia Baker cho rằng các biện pháp này sẽ không thực sự tác động đến một số lượng lớn người dân đang rơi vào t́nh cảnh nghèo đói nghiêm trọng nhất. Ông cảnh báo nguy cơ xảy ra bạo loạn do nhiều người bị nghèo đói khi chi phí năng lượng tăng cao, đặc biệt là giai đoạn bước vào mùa Đông.
Hồi tháng 4/2022, mức trần giá năng lượng ở Anh đă tăng từ 1.277 bảng Anh/năm lên 1.971 bảng Anh/năm, phần nào tạo ra gánh nặng tài chính cho khoảng 22 triệu người tiêu dùng.
Cơ quan quản lư năng lượng của Anh cho biết mức trần giá năng lượng ở nước này có thể sẽ tăng lên khoảng 2.800 bảng Anh/năm vào tháng 10 tới.
Chuyên gia Baker bày tỏ lo ngại rằng nhiều người thuộc tầng lớp trung lưu và thấp hơn ở Anh có thể rơi vào cảnh nghèo đói trầm trọng và một số hộ gia đ́nh sẽ chật vật trang trải sinh hoạt phí cùng tiền thuê nhà hoặc phải chạy vạy để không phải bán nhà.
Ông cho biết ước tính khoảng 40% dân số Anh sẽ phải rất vất vả để thanh toán được hóa đơn năng lượng vào cuối năm và đây là số liệu gây sốc.
Nghèo túng sẽ dẫn tới các vấn đề về sức khỏe tâm thần và tạo ra một ṿng luẩn quẩn tồi tệ cho những người đang đối diện với nguy cơ nghèo đi tại Anh.
Theo ông Baker, một trong những nguyên nhân gây ra cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt ở Anh là lạm phát gia tăng và có xu hướng tăng ở mức hai con số.
Ông cảnh báo điều này sẽ khiến cuộc khủng hoảng trở nên trầm trọng hơn và giá năng lượng có thể tăng theo chu kỳ 3-6 tháng/lần trong vài năm tới.
Chuyên gia này cho rằng để giải quyết t́nh trạng này, cần có một sự thay đổi mang tính hệ thống và toàn diện, cụ thể là tái cơ cấu nền kinh tế.
Trả lời câu hỏi v́ sao Bộ Chính trị quyết định triệu tập Hội nghị Trung ương bất thường vào lúc này, nhà báo Vơ Văn Tạo từ Nha Trang hôm 6/6 nhận định với RFA:
“Họp Trung ương theo đúng quy định của đảng CSVN là định kỳ, có kế hoạch và thông báo trước cho các Ủy viên Trung ương. Chiều nay lại thông báo họp đột xuất, theo tôi biết th́ là để xem xét trách nhiệm cấp bộ trưởng liên quan vụ việc Á, là cựu Bộ trưởng Khoa học Công nghệ Chu Ngọc Anh và Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long v́ đang nóng. Cách đây hai hôm cũng đă họp Bộ Chính trị, Ban Bí thư đề nghị Trung ương xem xét h́nh thức kỷ luật.”
Nhà báo Vơ Văn Tạo cho biết, theo quy định th́ Ủy viên Trung ương muốn kỷ luật, cảnh cáo khai trừ đảng hoặc cách chức… th́ phải đưa ra trung ương. Ông Tạo nói tiếp:
“Ngoài chuyện đó ra th́ nếu xem xét t́nh huống về mặt chính trị liên quan tới lănh đạo của đảng CSVN hay kinh tế xă hội khẩn cấp… th́ trong quá khứ họ cũng đă có triệu tập bất thường, nhưng cũng hiếm lắm. Nhiều người trên mạng nói là việc này xử lư nhanh, nhưng theo tôi vụ này là không nhanh v́ đă xảy ra cả năm nay, hậu quả rất lớn, gây chấn động xă hội, mất niềm tin ghê gớm… Nếu đảng không giải quyết sớm, càng để lâu càng mất uy tín. Hai ông này là trùm cuối, bây giờ mới sờ đến là quá muộn, trong thời gian chậm trễ đó mấy ổng đă tẩu tán tài sản, hay chạy chọt bên công an, viện kiểm sát… th́ kỷ luật cũng coi như là vuốt đuôi thôi.”
Cho đến tối ngày 6/6, tin từ truyền thông Nhà nước cho biết, đương kim Chủ tịch Hà Nội Chu Ngọc Anh và Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long bị khai trừ ra khỏi đảng bởi Hội nghị bất thường của Ban chấp hành Trung ương đảng cộng sản Việt Nam được Bộ Chính trị triệu tập vào chiều cùng ngày.
Trước đó vào ngày 4/6, Bộ Chính trị đảng cộng sản VN dưới sự chủ tŕ của ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tiến hành họp và có đề nghị Ban chấp hành Trung ương kỷ luật hai ông Chu Ngọc Anh và ông Nguyễn Thanh Long. Lư do v́ hai ông này đă suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm Quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước; gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm thất thoát, lăng phí lớn ngân sách nhà nước; gây bức xúc trong xă hội; ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng…
Nhà báo độc lập Nguyễn Ngọc Già khi trả lời RFA hôm 6/6 th́ cho rằng, Trung ương đảng tổ chức họp Hội nghị bất thường vào lúc 16 giờ 30 cho người dân thấy đó là một sự vội vă, không công khai minh bạch như rất nhiều cuộc họp của nội bộ đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN):
“Tôi cho rằng bất thường này có chủ đích. Thứ hai, trong nội bộ đảng CSVN họ có sử dụng một nguyên lư gọi là cân bằng động chính trị. Nó như một chiếc xe chính trị, tức là muốn như thế nào th́ vẫn phải bảo đảm chiếc xe đó vận hành an toàn. Nó là h́nh thức để thanh trừng chính trị giữa các phe phái trong nội bộ cấp cao và cấp siêu cao của nhà cầm quyền CSVN. Nguyên lư này dựa vào nguyên tắc ‘tập thể lănh đạo, cá nhân phụ trách’… v́ vậy họ phải lôi kéo về phe ḿnh.Tôi c̣n nhớ kết quả Hội nghị Trung ương hồi tháng năm vừa qua không ra ǵ hết, nó gây sự ngạc nhiên đối với những người quan sát.”
Bây giờ đảng CSVN triệu tập phiên họp bất thường này th́ Nhà báo Nguyễn Ngọc Già cho rằng, họ đă thực hiện xong nguyên lư cân bằng động chính trị. Ông giải thích:
“Có nghĩa là nội bộ đảng CSVN đă dàn xếp, thương lượng, thỏa thuận, thỏa hiệp ai lên ai xuống, ai đi ai ở… Tuy nhiên, tôi thấy kỳ họp bất thường này có điều rất lạ, họ chỉ thông báo họp lúc 16 giờ 30, nhưng không nói ra là họp trong mấy ngày. Nếu chỉ v́ kỷ luật một vài nhân vật cấp cao ví dụ như Bộ trưởng hay Chủ tịch Hà Nội… mà triệu tập phiên họp như vậy th́ tôi nghĩ rằng không thỏa đáng. Theo tôi, nếu vẫn tiếp tục họp trong một vài ngày tới th́ chắc chắn sẽ có xáo trộn lớn ở bộ chính trị, tức đầu năo của nhà cầm quyền CSVN.”
Nhà báo Nguyễn Ngọc Già cho biết, nếu kỳ họp này kéo dài và có sự thay đổi nhân sự th́ ông vẫn giữ quan điểm như trước Hội nghị Trung ương 5, là ông Nguyễn Phú Trọng sẽ ra đi. Tuy nhiên thay v́ trước đây dự đoán Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc sẽ thay thế ông Trọng… th́ lần này Nhà báo Nguyễn Ngọc Già cho biết có khả năng ông Vương Đ́nh Huệ sẽ là người giữ chức Tổng Bí thư đảng CSVN. V́ nếu thật sự có chuyện phân biệt vùng miền trong giới chóp bu cộng sản th́ ông Già cho rằng phe miền Bắc vẫn mạnh hơn trong vai tṛ lôi kéo ‘đất lề quê thói’…
RFA
Đông Đô
(VNTB) - Ban Chấp hành Trung ương Đảng quyết định thi hành kỷ luật khai trừ ra khỏi Đảng ông Chu Ngọc Anh và ông Nguyễn Thanh Long.
Thông cáo phát đi từ Văn pḥng Trung ương Đảng vào cuối giờ chiều ngày 6-6-2022, về việc công bố tin Ban Chấp hành Trung ương Đảng thi hành kỷ luật cán bộ cho biết, ngày 6-6-2022, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII đă họp bất thường để xem xét, thi hành kỷ luật Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thành ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Chu Ngọc Anh và Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Ban cán sự đảng, Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long.
Ban Chấp hành Trung ương yêu cầu các cơ quan chức năng khẩn trương xem xét, xử lư kỷ luật về hành chính theo đúng quy định đối với cá nhân đă bị kỷ luật đảng.
Trước đó, ngày 4-6-2022, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ tŕ họp Bộ Chính trị, Ban Bí thư để xem xét, thi hành kỷ luật ông Chu Ngọc Anh và ông Nguyễn Thanh Long.
Bộ Chính trị, Ban Bí thư kết luận ông Chu Ngọc Anh, Nguyễn Thanh Long đă suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước; vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm, Quy định trách nhiệm nêu gương.
Vi phạm của 2 cán bộ này đă gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm thất thoát, lăng phí lớn ngân sách Nhà nước; ảnh hưởng đến công tác pḥng, chống dịch Covid-19; gây bức xúc trong xă hội; ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng, Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Y tế.
Theo Quy định 22 của Ban Chấp hành Trung ương về công tác kiểm tra, giám sát và kỷ luật của Đảng, ban hành năm 2021, ghi rằng đảng viên vi phạm kỷ luật phải được xử lư công minh, chính xác, kịp thời; tất cả đảng viên b́nh đẳng trước kỷ luật của Đảng, nếu vi phạm đến mức phải kỷ luật đều phải xử lư kỷ luật nghiêm minh.
Đảng viên vi phạm pháp luật đến mức phải truy cứu trách nhiệm h́nh sự th́ chuyển cơ quan có thẩm quyền giải quyết, không được xử lư nội bộ. Đảng viên chính thức vi phạm nghiêm trọng đến mức phải khai trừ th́ phải kỷ luật khai trừ, không áp dụng biện pháp xoá tên, không chấp nhận việc xin ra khỏi Đảng.
Về h́nh thức kỷ luật Đảng, Quy định 22 nêu rơ 4 mức với đảng viên chính thức gồm: Khiển trách, cảnh cáo, cách chức, khai trừ.
Theo quy định này, Ban Bí thư, Bộ Chính trị quyết định các h́nh thức kỷ luật đảng viên, kể cả đảng viên là cán bộ thuộc diện Ban Bí thư, Bộ Chính trị quản lư; khiển trách, cảnh cáo Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương (kể cả Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Bộ Chính trị) vi phạm phẩm chất chính trị, tư tưởng, đạo đức, lối sống, sinh hoạt đảng, thực hiện nhiệm vụ đảng viên.
Trường hợp cách chức, khai trừ th́ Ban Bí thư, Bộ Chính trị báo cáo Ban Chấp hành Trung ương xem xét, quyết định. Trường hợp khai trừ đảng viên phải được ít nhất hai phần ba số đảng viên chính thức, hoặc thành viên của tổ chức đảng đó nhất trí đề nghị và được sự nhất trí của trên một nửa số thành viên tổ chức đảng cấp trên có thẩm quyền quyết định.
Quan sát diễn biến vụ việc, giới b́nh luận chính trị cho rằng khá bất ngờ khi Ban Chấp hành trung ương Đảng bất ngờ triệu tập cuộc họp mang tính bất thường ngay khi Quốc hội đang họp, để xem xét, quyết định kỷ luật ông Chu Ngọc Anh và Nguyễn Thanh Long.
Ông Chu Ngọc Anh, 57 tuổi, quê tại huyện Ba V́, Hà Nội, là tiến sĩ Vật lư lư thuyết. Ông Chu Ngọc Anh là Ủy viên Trung ương Đảng khóa XI (dự khuyết), XII, XIII.
Ông Chu Ngọc Anh từng là Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ từ 2010 - 2013, sau đó làm Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ (đến 2015). Từ 2016, sau khi trúng cử Trung ương Đảng khóa XII, ông được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ. Đến ngày 18-9-2020, ông Chu Ngọc Anh được Bộ Chính trị điều động giữ chức Phó bí thư Thành ủy Hà Nội nhiệm kỳ 2015 - 2020, sau đó được Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội bầu làm Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội thay ông Nguyễn Đức Chung.
Tin tức cho hay chiều 7-6-2022, Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội có phiên triệu tập bất thường để tiến hành các thủ tục băi miễn nhiệm vụ chủ tịch UBND thành phố Hà Nội.
Ông Nguyễn Thanh Long, 55 tuổi, quê tại xă Bạch Long, huyện Giao Thủy, Nam Định.
Ông Nguyễn Thanh Long tốt nghiệp bác sĩ y khoa tại Trường đại học Y Thái B́nh, nay là Trường đại học Y dược Thái B́nh năm 1990. Từ tháng 3-2008 – 11-2011, ông là Cục trưởng Cục Pḥng chống HIV/AIDS. Sau đó, từ tháng 12-2011, ông Nguyễn Thanh Long là Thứ trưởng Bộ Y tế.
Ông được phong hàm phó giáo sư y học năm 2009 và giáo sư y học năm 2013. Tới tháng 10-2018, ông Long được điều động làm Phó ban Tuyên giáo Trung ương và được bổ nhiệm trở lại làm Thứ trưởng Bộ Y tế từ tháng 1-2020, sau đó được Thủ tướng Chính phủ khi ấy là ông Nguyễn Xuân Phúc giao làm quyền Bộ trưởng Bộ Y tế.
Tới tháng 11-2020, Quốc hội phê chuẩn bổ nhiệm ông Nguyễn Thanh Long, quyền Bộ trưởng Y tế, làm Bộ trưởng Bộ Y tế nhiệm kỳ 2016 - 2021. Tới tháng 4-2021, sau khi trúng cử Trung ương khóa XIII, ông Long tiếp tục được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Y tế nhiệm kỳ 2021 - 2026.
Bộ Chính trị triệu tập một hội nghị bất thường hôm 6/6 để khai trừ khỏi Đảng Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long và Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Chu Ngọc Anh, hai lănh đạo được xác định đă “làm thất thoát lớn ngân sách” liên quan đến vụ đại án Việt Á.
Ông Long và ông Ngọc Anh, đều là ủy viên trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, từ hồi đầu tháng 4 bị cơ quan kiểm tra của Đảng phát hiện “có vi phạm” liên quan đến vụ bê bối bộ xét nghiệm COVID-19 do công ty Việt Á sản xuất, trong đó hàng loạt tướng quân đội cũng bị xem xét kỷ luật.
Bộ Chính trị, cơ quan ra quyết định của Đảng Cộng sản, hôm 4/6 đề nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng thi hành kỷ luật ông Long và ông Ngọc Anh. Theo VnExpress, đề nghị của Bộ Chính trị được đưa ra tại cuộc họp do Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ tŕ nhằm xem xét thi hành kỷ luật một số nhân sự trong đó có ông Long và ông Ngọc Anh, người từng là bộ trưởng Khoa học và Công nghệ.
Hai ngày sau, các trang tin chính thống trong nước đồng loạt đưa tin rằng Bộ Chính trị hôm 6/6 triệu tập hội nghị Ban Chấp hành Trung ương bất thường, dự kiến xem xét xử lư kỷ luật đối với ông Long và ông Ngọc Anh.
Theo kết luận của Bộ Chính trị và Ban Bí thư được VietNamNet trích dẫn, ông Long và ông Ngọc Anh “đă suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống” đồng thời “vi phạm Quy định của Đảng về những điều đảng viên không được làm.” Hai vị lănh đạo này bị cho là đă “gây hậu quả nghiêm trọng , làm thất thoát, lăng phí lớn ngân sách nhà nước, ảnh hưởng đến công tác pḥng, chống dịch COVID-19; gây bức xúc trong xă hội; ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng, Bộ Khoa học và Công nghệ, Y tế.”
Theo VOV, sau khi xem xét đề nghị của Bộ Chính trị, căn cứ nội dung, tính chất, mức độc hậu quả, nguyên nhân vi phạm, Ban Chấp hành Trung ương quyết định khai trừ ra khỏi Đảng ông Long và ông Ngọc Anh. Ban này cũng yêu cầu các cơ quan chức năng khẩn trương xem xét và xử lư kỷ luật về hành chính theo đúng quy định đối với các cá nhân đă bị kỷ luật Đảng.
Trước đây, nhiều quan chức cấp cao của chính phủ bị khai trừ khỏi Đảng trước khi bị truy tố và đưa ra xét xử.
Bộ xét nghiệm COVID do Công ty Việt Á và Học viện Quân y – hai đơn vị được Bộ Khoa học và Công nghệ dưới sự lănh đạo của ông Ngọc Anh giao phối hợp nghiên cứu sản xuất – được truyền thông trong nước đưa tin từ hồi đầu năm 2020, lúc đại dịch viêm phổi cấp mới bùng phát ở Việt Nam, là sản phẩm “được công nhận đạt tiêu chuẩn quốc tế.” Tại thời điểm đó, bộ kit xét nghiệm phát hiện chủng virus corona mới này được xem là niềm tự hào của doanh nghiệp trong nước và được cung ứng cho trung tâm kiểm soát bệnh tật (CDC) cùng các sở y tế của 62 tỉnh, thành trên cả nước với doanh thu gần 4.000 tỷ đồng. Tuy nhiên, Bộ Công an sau đó nói rằng Tổng giám đốc Công ty Việt Á, Phan Quốc Việt, đă “bắt tay” với các đối tác để nâng khống giá kit xét nghiệm khoảng 45%, với số tiền “hoa hồng” mà công ty này chi cho các “đối tác” lên tới gần 800 tỷ đồng.
Cuối năm 2021, Tổng cục Hải quan cho biết Công ty Việt Á nhập khẩu 3 triệu bộ kit của Trung Quốc với giá khai báo gần 1 USD/bộ (21.600 đồng/bộ) và dư luận từng “ngă ngửa” khi biết rằng xưởng sản xuất kit xét nghiệm COVID lớn nhất cả nước của Việt Á chỉ rộng 10m2, theo Tiền Phong.
Cho đến nay, ông Long và ông Ngọc Anh là hai cán bộ cao cấp nhất trong hàng ngũ lănh đạo của Đảng Cộng sản bị xem xét kỷ luật liên quan đến vụ bê bối này. Ngoài ra, c̣n có Trung tướng Đỗ Quyết và Thiếu tướng Hoàng Văn Lương, đều là giám đốc Học viện Quân y, cũng bị đề nghị xem xét thi hành kỷ luật trong vụ tham nhũng gây rúng động công luận Việt Nam. Một tướng lĩnh quân đội khác, Trung tướng Nguyễn Viết Lượng, chính ủy Học viện Quân y, cũng bị kỷ luật bằng h́nh thức cảnh cáo.
Liên quan đến vụ lừa đảo này, 25 người, bao gồm cả các quan chức cấp cao của CDC các tỉnh thành đều bị điều tra.
Bộ Quốc Pḥng Anh cho biết Luân Đôn phối hợp với Washington chuyển hệ thống pháo phản lực phóng hàng loạt (M270 MLRS) cho Ukraina hôm nay 06/06/2022, bất chấp các đe dọa của tổng thống Nga Vladimir Putin tấn công toàn bộ Ukraina.
Hệ thống pháo phản lực hàng loạt M270 có thể bắn trúng mục tiêu cách xa tới 80 km với độ chính xác cao, chuẩn bị được đưa ra chiến trường Ukraina. Bộ trưởng Quốc Pḥng Ben Wallace, được Skynews trích dẫn, khẳng định: “Chiến thuật của Nga thay đổi th́ chúng tôi cũng phải thay đổi cách hỗ trợ Ukraina. Các hệ thống pháo phản lực phóng hàng loạt này có thể giúp Ukraina tự vệ trước các loại pháo tầm xa mà Nga sử dụng một cách tàn bạo, bừa băi, san bằng các thành phố của Ukraina”.
Vào tuần trước, Mỹ cũng tuyên bố sẽ cấp cho Ukraina hệ thống pháo phản lực cơ động cao (HIMARS) M142, có thể phóng nhiều tên lửa cùng lúc, với tầm bắn và độ chính xác cao, vượt xa các hệ thống vũ khí hạng nặng hiện có của Ukraina.
Thông báo viện trợ vũ khí hạng nặng của Anh được đưa ra một ngày sau tuyên bố của tổng thống Nga Putin, trong một cuộc phỏng vấn trên kênh truyền h́nh quốc gia Nga. Matxcơva coi việc chuyển giao vũ khí là lằn ranh đỏ với phương Tây và đe dọa có thể tấn công toàn bộ Ukraina, ở những vùng chưa bị tấn công.
Thông tín viên RFI, Paul Gogo, từ Maxtcơva cho biết thêm :
“Cuộc phỏng vấn vẫn chưa được phát sóng nhưng kênh truyền thông Nga đă đưa tin về những tuyên bố chính của tổng thống Nga. Trong cuộc phỏng vấn, chủ nhân điện Kremlin đe dọa sẽ tiếp mở các đợt tấn công mới vào Ukraina, vào lúc mà các tên lửa Nga đă trút xuống thủ đô Kiev vào sáng Chủ Nhật, 05/06/2022.
Vladimir Putin nhắm đến các tên lửa tầm xa mà Mỹ có thể chuyển giao cho Ukraina trong những ngày tới. Nếu như Mỹ giao vũ khí cho Ukraina, Maxcơva bảo đảm rằng các mục tiêu mới sẽ “nhắm vào các vùng chưa bị tấn công”, theo lời của tổng thống Nga Putin.
Lănh đạo Nga cho rằng qua việc chuyển giao vũ khí, phương Tây cố gắng làm cho cuộc xung đột kéo dài càng lâu càng tốt. Các tuyên bố trên được đưa ra trong khi Nga tiến công ở vùng Donbass, sử dụng sách lược “tiêu thổ”, trước sự phản kháng của Ukraina, mănh liệt hơn dự liệu của điện Kremlin. Đó được xem là kết quả mà Ukraina có được nhờ viện trợ quân sự.
Tuy nhiên, lănh đạo Nga cũng không muốn tỏ ra quá “quan tâm” đến việc Mỹ gần đây giao các giàn phóng tên lửa cho Ukraina. Theo Putin, các loại phương tiện này chỉ thay thế những tổn thất mà Ukraina phải hứng chịu. Putin cũng khoa trương về khả năng phá huỷ các máy bay không người lái (drone) của nước ngoài như « đập hạt dẻ », nhờ vào hệ thống pḥng không của quân đội Nga.
Đây là một cách để đặt lằn ranh đỏ, nhưng vẫn bảo đảm rằng Nga có thể tiếp tục tấn công Ukraina trong những tuần tới.”
Thứ hai, 06/06/2022
Theo nguồn tin của Washington Post, có quan chức Trung Quốc cho biết Nga liên tục thúc giục Bắc Kinh có động thái hỗ trợ về kinh tế như cam kết trước khi cuộc xâm lược Nga vào Ukraine diễn ra, nhưng điều này khiến Bắc Kinh “căng thẳng“.
Theo Washington Post, trong những tuần gần đây Nga ngày càng đưa ra nhiều yêu cầu Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) hỗ trợ, kêu gọi tôn trọng những cam kết quan hệ đối tác “không hạn chế” đă được hai bên đưa ra trong những tuần trước khi nổ ra cuộc chiến Nga xâm lược Ukraine. Tuy nhiên, phía ĐCSTQ dù có nghĩ cách làm sao có thể hỗ trợ tài chính cho Nga mà không vi phạm các lệnh trừng phạt của phương Tây, đều không đơn giản.
Một quan chức ĐCSTQ đề nghị giấu tên nói rằng chính quyền Nga đă ít nhất hai lần gây sức ép yêu cầu ĐCSTQ có h́nh thức hỗ trợ kinh tế theo h́nh thức mới [mà có thể không vi phạm lệnh chế tài từ phương Tây], nhưng quan chức này cho hay yêu cầu đó “gây căng thẳng”; một quan chức khác nói rằng Nga đă yêu cầu chương tŕnh hỗ trợ kinh tế bao gồm “các cam kết thương mại” được duy tŕ trước cuộc xâm lược Ukraine ngày 24/2 cũng như hỗ trợ tài chính và kỹ thuật.
Nguồn tin Bắc Kinh liên quan đến vấn đề đ̣i viện trợ từ Nga cho biết, họ hiểu hoàn cảnh khó khăn của Nga, nhưng điều đó không đủ để Trung Quốc có thể sẵn sàng hy sinh lợi ích của ḿnh. Nguồn tin nhấn mạnh rằng ĐCSTQ không thể giúp Nga né tránh các lệnh trừng phạt, chủ yếu v́ lo ngại Mỹ và các đồng minh của Mỹ cắt đứt trao đổi cung ứng các công nghệ quan trọng mà Trung Quốc cần, bao gồm chất bán dẫn và thiết bị hàng không vũ trụ, đồng thời nhắm mục tiêu trừng phạt vào hệ thống tài chính của Trung Quốc.
Đối tác chiến lược Nga của ĐCSTQ đă bước vào tháng thứ Tư của cuộc chiến mà Bắc Kinh không ngờ được, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận B́nh đă giao nhiệm vụ cho các cố vấn thân cận nhất nghĩ cách làm sao hỗ trợ được cho Nga mà không vi phạm các lệnh trừng phạt. Nhưng một quan chức cấp cao của Mỹ nói thẳng rằng điều này vẫn chưa đủ đối với Nga.
Quan chức cấp cao của Mỹ cho rằng ĐCSTQ nên công khai thể hiện thái độ trung lập hơn là thỏa hiệp kinh tế với Nga, nhiều mục tiêu trong đó mâu thuẫn nhau nên rất khó để đồng thời hành động cùng nhau. Về vấn đề này, Washington Post cũng đă hỏi Đại sứ quán Nga tại Washington và không nhận được phản hồi.
Theo nguồn tin, quan chức ĐCSTQ cho biết Nga không yêu cầu vũ khí và đạn dược, nhưng từ chối b́nh luận về việc liệu Nga có yêu cầu các mặt hàng khác có thể được sử dụng trong các hoạt động quân sự, bao gồm cả công nghệ và vật tư hay không. Nhưng cuộc chiến Ukraine đă kéo dài hơn dự kiến và Bắc Kinh đă nói rơ với Moscow rằng kết thúc chiến tranh mới có thể giúp Trung Quốc có thêm nhiều cách để chống lại các lệnh trừng phạt quốc tế cũng như ngăn các công ty nước ngoài rời bỏ nước Nga.
Cựu ngoại trưởng Nga: Bắc Kinh có thể “nuốt chửng” Nga
Cuộc chiến xâm lược Ukraine của ông Putin không chỉ vô cùng khó khăn về chiến sự mà c̣n bị cộng đồng quốc tế trừng phạt nghiêm khắc. Cựu Ngoại trưởng Nga Andrei Kozyrev cho rằng ông Putin mong ĐCSTQ giúp đỡ Moscow vượt qua khủng hoảng suy sụp kinh tế, nhưng có thể Bắc Kinh sẽ không bao giờ đối xử “b́nh đẳng” với ông Putin, mà ngược lại có thể “thôn tính” nước Nga.
Hôm 12/3, ông Kozyrev nói với Fox News rằng với việc quân đội Nga thất bại ở Ukraine và nền kinh tế trong nước cũng bị tổn hại nặng nề, nhiều khả năng ông Putin sẽ cầu cứu Trung Quốc v́ đă những thảm bại kinh tế, hiện giờ chỉ có thể bán một số nguyên liệu thô đến Trung Quốc. Nhưng Bắc Kinh sẽ không bao giờ coi ông Putin là đối tác b́nh đẳng, thậm chí là đồng minh, v́ ông Putin không c̣n giá trị với ĐCSTQ như trước nữa.
Có thông tin cho rằng trước khi chiến tranh Ukraine-Nga bùng nổ, Trung Quốc và Nga đă kư một loạt thỏa thuận nhằm chuẩn bị “lối thoát” cho việc Nga bị phương Tây trừng phạt, bao gồm cả việc mở cửa toàn bộ Trung Quốc cho Nga nhập khẩu lúa ḿ và chiều ngược lại là Trung Quốc mua 100 triệu tấn than từ Nga…
Tuy nhiên, ông Kozyrev nhận định vấn đề ông Putin tin ĐCSTQ sẽ cứu Nga là thực sự quá ngây thơ. Phía ĐCSTQ thậm chí c̣n xúi giục ông Putin khơi mào xung đột với các nước phương Tây, điều này chỉ v́ lợi ích của Trung Quốc. Một khi ông Putin đă mất thị trường phương Tây, bao gồm cả các nước liên quan khác như Nhật Bản, ông ta chỉ có thể ‘ḅ’ sang Trung Quốc để cầu xin ĐCSTQ mua tài nguyên khoáng sản của Nga. Nhưng ĐCSTQ chỉ chờ thời cơ vấn đề này thành nguồn thu nhập duy nhất c̣n lại của Nga là bắt chẹt Nga phải đại hạ giá.
Thậm chí, ông Kozyrev c̣n thẳng thắn cho rằng ĐCSTQ là một thế lực thương mại hành động lạnh lùng v́ lợi ích, điều cần nghĩ đến nhất là tránh cầu cứu loại đối tác này khi lâm cảnh tuyệt vọng.
Cuộc kiểm đếm bạo lực cuối tuần đến tối Chủ nhật đă cho nhất 12 người thiệt mạng và ít nhất 38 người bị thương trong các vụ xả súng hàng loạt, được Cơ quan lưu trữ về bạo lực súng xác định là một sự cố trong đó “bốn người trở lên bị bắn hoặc bị giết, không bao gồm kẻ xả súng”. Trong kỳ nghỉ cuối tuần, 9 người đă thiệt mạng và hơn 60 người bị thương trong các cuộc tấn công phù hợp với định nghĩa đó. Bạo lực đáng chú ư nhất cuối tuần này diễn ra ở Philadelphia, nơi 3 người thiệt mạng và 12 người bị thương; và ở Chattanooga, Tennessee, nơi chứng kiến ngày cuối tuần thứ hai liên tiếp xảy ra bạo lực do bắn súng hàng loạt, lần này với hai người chết và 12 người khác bị thương v́ súng. Người thứ ba chết sau khi bị xe hơi tông.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2064271&stc=1&d=1654562510
Phạm Đ́nh Trọng
1. Nghiệp vụ và kĩ năng của cán bộ đoàn chỉ là tuyên truyền vận động thanh niên, dẫn dắt thanh niên vào lí tưởng chính trị. Chỉ là chính trị chay. Không cần kiến thức khoa học. Không cần nghiệp vụ kĩ thuật. Đến kĩ năng lao động thông thường cũng không. Với nghiệp vụ chính trị chay, cán bộ đoàn chuyên nghiệp Nguyễn Hồng Diên lên tới Bí thư tỉnh đoàn.
Trong cơ cấu tổ chức chính trị, bí thư tỉnh đoàn là tỉnh uỷ viên. Tỉnh uỷ viên, lọt vào cơ cấu quyền lực chính trị, như rất nhiều người tạo vốn liếng chính trị từ tổ chức đoàn (Lê Thanh Hải, Nguyễn Văn Đua, Tất Thành Cang ...) Nguyễn Hồng Diên cũng thăng tiến mau lẹ: Bí thư tỉnh uỷ. Uỷ viên trung ương đảng. Phó ban Tuyên Giáo trung ương. Bộ trưởng bộ Công Thương.
Ở chiếc ghế quyền lực lớn, đương nhiên ông Bộ trưởng Nguyễn Hồng Diên cũng chẳng kém ai, cũng có đủ bằng cấp, học hàm học vị. Thực tế cho người dân Việt Nam biết rằng, quan chức nhà nước Việt Nam Xă hội Chủ Nghĩa cần bằng cấp nào là có ngay bằng cấp đó và các quan chức đều có bằng cấp cao tột đỉnh. Nhưng bằng cấp của quan chức Việt Nam chỉ để làm đẹp hồ sơ quan chức, không phải là căn cước thực sự của kiến thức và tŕnh độ năng lực. V́ vậy, chính quyền Việt Nam là chính quyền có bằng cấp học hàm học vị cao nhất thế giới nhưng hiệu quả làm việc th́ ngược lại!
Cán bộ đoàn chỉ vận động, tuyên truyền chính trị chay với một đối tượng là lớp người trẻ. Tuyên Giáo cũng chỉ làm chính trị chay với người dân cả nước. Cán bộ đoàn và Tuyên Giáo áp đặt thế nào cũng được, nói dóc thế nào cũng được. Nhưng làm Bộ trưởng bộ Công Thương là làm kinh tế, là kĩ trị, phải có kiến thức khoa học thực sự của thời đại cách mạng khoa học kĩ thuật, có kĩ năng và cả đạo đức kĩ trị do năm tháng cuộc đời nhà kĩ trị tích luỹ được. Không thể chỉ là lí tưởng chính trị, chỉ là tuyên truyền, công thương phải có kiến thức chuyên sâu khoa học kinh tế và có thực tiễn đời sống sản xuất kinh doanh đầy biến động và đầy thách thức.
Bộ Công Thương là bộ lớn nhất và quan trong nhất trong đời sống kinh tế của một quốc gia, không những quản lí điều hành toàn bộ hoạt động sản xuất kinh doanh của đất nước mà c̣n giải quyết, đáp ứng mọi nhu cầu đời sống vật chất của người dân và xă hội. Phi thương bất phú. Bộ Công Thương là bộ làm giầu cho đất nước. Thương trường là chiến trường. Sản xuất cần ổn định nhưng thị trường lại luôn biến động bất ngờ và dữ dội như biến động và dữ dội của chiến trường. Công thương là sự nghiệp đ̣i hỏi khắt khe sự nhạy bén ứng biến của tài năng như tài năng của những người chơi cờ.
Đầu thế kỉ 20, tư sản Pháp vào khai thác thuộc địa Việt Nam cũng mở ra nền kinh tế công thương ở qui mô công nghiệp cho xă hội Việt Nam, mở ra hoạt động công thương cho nền kinh tế nông nghiệp Việt Nam. Có hàng trăm ngàn người Việt Nam dấn thân vào sự nghiệp công thương nhưng người làm nên sự nghiệp như Bạch Thái Bưởi, Đỗ Đ́nh Thiện, Trịnh Văn Bô, Nguyễn Sơn Hà, Nguyễn Thị Năm... chỉ có mấy người.
2. Bộ Công Thương là bộ dân sự lớn nhất, nặng nề, khó khăn nhất của một nhà nước. Là bộ quyết đinh sự phát triển của đất nước và có đ̣i hỏi rất cao của kĩ trị được giao cho ông cán bộ đoàn Nguyễn Hồng Diên chỉ có nghiệp vụ vận động, tuyên truyền. Chỉ một việc nhỏ trong lĩnh vực công thương rộng lớn là điều tiết giá xăng dầu cũng thấy rơ sự bất cập của ông Bộ trưởng Công Thương chỉ có nghiệp vụ cán bộ đoàn.
Trong khi người lao động phổ thông Malaysia có thu nhập b́nh quân hàng tháng hơn 1 000 đô la, tương đương hơn 23 triệu đồng Việt Nam và họ mua xăng chỉ 0,47 đô la, lít, chưa đến 11 000 đồng Việt Nam. Người lao động phổ thông Việt Nam thu nhập hàng tháng chỉ khoảng hơn 4 triệu đồng, chưa tới 200 đô la mà phải mua xăng chạy xe đi làm với giá 31 573 đồng, lít.
Thu nhập của người lao động Việt Nam chỉ bằng một phần năm thu nhập của người lao động Malaysia. Giá xăng Việt Nam đắt gấp ba lần giá xăng ở Malaysia và ở mức giá cao nhất thế giới. Chỉ riêng nhu cầu xăng trong đời sống hàng ngày của người dân đă thấy giá xăng ở Việt Nam quá vô cảm. nhẫn tâm và độc ác đẩy người dân đă khốn khổ càng thêm khốn khổ.
Qua lâu rồi thời giá xăng Việt Nam chưa phải gánh thuế chồng thuế, phí chồng phí nên có giá thấp và có đường dây buôn lậu xăng từ Việt Nam qua Campuchia. Giá xăng ở Việt Nam ngày nay cao ngất ngưởng không những đẩy cuộc sống người dân Việt Nam vào nghèo khổ, khốn cùng mà c̣n nâng chi phí sản xuất, chi phí vận chuyển, nâng giá thành sản phẩm lên cao đến phi lí, sản xuất kinh doanh cả nước không chịu đựng nổi, gây khó khăn, bế tắc cho sản xuất kinh doanh, làm cho sản phẩm hàng hoá Việt Nam không thể cạnh tranh trong thị trường thế giới.
Ngày 2.6.2022, tại Hội thảo đẩy mạnh xuất khẩu sang khối các nước Hồi Giáo do Trung tâm Xúc tiến Thương mại và Đầu tư thành phố Hồ Chí Minh tổ chức, ông Trần Việt Thái, Đại sứ Việt Nam tại nước Hồi Giáo Malaysia cho biết: Giá xăng Việt Nam hơn 30 000 đồng, lít, trong khi xăng RON 95 tại Malaysia rất ổn định, từ nhiều năm qua giá chỉ 13.000 đồng, lít. Mở rộng xuất khẩu sang Malaysia và nhập khẩu xăng Malaysia sẽ có lợi cho ta cả hai chiều xuất và nhập khẩu.
Thực tế lít xăng ở Malaysia chỉ 10 800 đồng Việt Nam chứ không phải 13 000 đồng. C̣n ở VIệt Nam là 31 573 đồng. Sự thật như vậy, nhưng ông Bộ trưởng bộ Công Thương Nguyễn Hồng Diên chỉ có nghiệp vụ chuyên môn là cán bộ đoàn, chỉ quen nghề tuyên truyền áp đặt và dối trá, đă cả gan lừa dối cả Quốc hội khi ông xưng xưng nói trên diễn đàn Quốc hội:
- Hiện nay giá xăng của Việt Nam c̣n thấp hơn giá thế giới, nên đang có t́nh trạng chảy xăng dầu ra nước ngoài!
Lừa dối Quốc hội, lừa dối người dân cả nước rồi ông cán bộ đoàn khoe mấy từ ngữ thương mại mà ông nhập tâm được từ khi ngồi vào chiếc ghế Bộ trưởng bộ Công Thương. Ông lí sự rất sai trái về giá xăng lộ ra sự trống rỗng quá lớn về kiến thức kinh tế của ông:
- Nền kinh tế của chúng ta có độ mở rất cao, cho nên hàng hóa làm ra chủ yếu xuất khẩu. Nếu ép giá đầu vào th́ giá thành sản phẩm không phản ánh đúng giá trị, vô h́nh chung gây thiệt hại cho nền kinh tế đất nước. Hàng hóa của ta sản xuất bán cho người tiêu dùng cả thế giới, nên nếu giá thành sản phẩm không phản ánh đúng giá trị, th́ có phải là thiệt hại không? Ép giá đầu vào th́ các nước sẽ kiện chúng ta về chống bán phá giá, chống trợ cấp, thậm chí c̣n kiện chúng ta là thao túng tiền tệ.
Chỉ cốt khoe mấy từ ngữ thương mại nhưng những từ ngữ thương mại, nào là “ép giá”, “bán phá giá”, nào là “thao túng tiền tệ” đều khiên cưỡng và không đúng chỗ, chứng tỏ đến những khái niệm thông thường của thương mại mà ông Bộ trưởng bộ Công Thương cũng chưa kịp hiểu thấu đáo.
Cao giọng như vậy ở Quốc hội là ông Diên đang tận hưởng quyền lực của chiếc ghế Bộ trưởng Công Thương nhưng sự cao giọng ấy cũng chỉ là tiếng vang của chiếc thùng rỗng mà thôi.
Những người điều hành nền kinh tế Malaysia là những nhà kĩ trị, vừa có kiến thức quản lí kinh tế, có tầm nh́n quốc gia, vừa lọc lơi thương trường. Đất nước đă đi vào công nghiệp hoá th́ xăng dầu là nhiên liệu của hầu hết các hoạt động sản xuất kinh doanh, là ô-xy cho sự sống của cả nền kinh tế. Điều tiết giá xăng dầu chính là bảo đảm cung cấp ô-xy tốt nhất cho sự sống đó. Không đánh thuế xăng, nhà nước Malaysia c̣n trợ giá cho xăng, giữ cho giá xăng luôn ổn định ở mức thấp để nuôi dưỡng sự sống mạnh mẽ cả nền kinh tế rồi thu lại lớn từ kinh tế tăng trưởng.
Giá xăng phù hợp với đời sống xă hội, xă hội tưng bừng sức sống. Giá xăng phù hợp với đầu vào sản xuất, sản xuất ổn định và bền vững tăng trưởng. Nền kinh tế tăng trưởng th́ thu nhập của nước, thu nhập của dân đều tăng và nguồn thu ngân sách càng tăng ở mọi lĩnh vực hoạt động xă hội và kinh tế. Nhà nước Malaysia trợ giá cho xăng một đồng để tăng thu ngân sách nhiều triệu đồng ở tất cả các hoạt động sản xuất kinh doanh và đời sống xă hội.
Giá xăng 31.573 đồng/lít ở Việt Nam đắt gấp ba lần giá xăng ở Malaysia, đắt nhất thế giới, là người điều hành nền sản xuất kinh doanh cả nước, người đứng đầu bộ Công Thương của nhà nước Việt Nam chỉ nh́n thấy xăng mà không thấy cả nền sản xuất kinh doanh. Chỉ cốt sao thu được nhiều tiền từ xăng để báo cáo thành tích, không thấy sự thất thu của cả nền kinh tế.
3. Từ cán bộ đoàn đến cán bộ đảng chỉ làm công việc chăm lo lí tưởng sống, lí tưởng chính trị. Bí thư tỉnh đoàn đến bí thư tỉnh uỷ chỉ đứng đầu tổ chức chính trị, chỉ làm chính trị chay. Quản lí nhà nước là kĩ trị, một ngành khoa học vừa đ̣i hỏi mặt bằng văn hoá xă hội cao, vừa đ̣i hỏi trí tuệ khoa học chuyên sâu. Nhưng từ khi đảng cộng sản cầm quyền đă thần thánh hoá người cộng sản. Coi quan chức cộng sản như thánh, làm ǵ cũng được. Cứ bí thư tỉnh uỷ là có thể làm bộ trưởng bất cứ bộ nào trong bộ máy nhà nước.
Bộ Văn hoá là bộ Lễ không phải chỉ chăm lo đời sống văn hoá của đất nước văn hiến mà c̣n trau chút làm đẹp thêm vẻ đẹp tâm hồn của dân tộc đă sáng tạo ra cả nền văn minh sông Hồng th́ hết ông bí thư tỉnh uỷ Thừa Thiên Huế lại đến ông bí thư vùng đất sỏi đá gió Lào, cát trắng Quảng Trị làm Bộ Trưởng.
Bí thư tỉnh uỷ của đảng là nguồn Bộ trưởng của nhà nước và nhiều nhiệm ḱ qua chưa có ông Bộ trưởng nào xứng tầm với bộ Công Thương. Điều hành bộ Công Thương xây dựng 12 dự án công nghiệp đều thua lỗ hàng trăm ngàn tỉ đồng, ông Bộ trưởng Trần Tuấn Anh chỉ nhận là bài học sâu sắc rồi phủi tay lên Bộ Chính trị, về làm trưởng ban kinh tế của đảng.
C̣n ông Bộ trưởng Nguyễn Hồng Diên nâng giá xăng lên cao nhất thế giới tạo ra chênh lệch lớn giữa giá xăng Việt Nam với thế giới. Sự điều chỉnh tự nhiên của đời sống đang đặt ra nhu cầu nhập khẩu xăng của Malaysia th́ ông Bộ trưởng bộ Công Thương Nguyễn Hồng Diên lại lừa dối Quốc hội, lừa dối người dân: Giá xăng của Việt Nam c̣n thấp hơn giá thế giới, nên đang có t́nh trạng chảy xăng dầu ra nước ngoài!
Hào kiệt thời nào cũng có. Đất nước không thiếu hiền tài. Không đủ tầm quốc gia, không đủ năng lực quản lí, điều hành công việc quốc gia lại chiếm vị trí của hiền tài không những gây mất mát cho nước, gây thiệt hại cho dân mà c̣n làm mất mát, bỏ phí hiền tài. Mất mát của cải vật chất dù lớn đến đâu cũng tính được bằng con số, cũng có giới hạn. Hiền tài là vô giá. Mất mát hiền tài là mất mát không thể tính được. Mất mát không có con số nào so sánh được.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2064272&stc=1&d=1654563026
Ngô Nhân Dụng
Tại sao ở nước Mỹ người lại giết người nhiều hơn tất cả các nước giàu mạnh khác? Có lư do nào đặc biệt không? Một phóng viên đặt câu hỏi này với nghị sĩ Ted Cruz, đă bị ông mắng đuổi đi, không thèm trả lời.
Các vị thầy thuốc chuyên trị các chứng bệnh đau đớn, nhất là bịnh đau lưng, từ nay sẽ phải tự vệ. Phải yêu cầu bệnh nhân kư giấy cam kết “Tôi sẽ không bắn bác sĩ nếu không lành bệnh ngay như tôi muốn!”
Ngày Thứ Tư 1 tháng Sáu vừa rồi, Michael Louis đến Bệnh viện St. Francis ở Tulsa, Oklahoma, bắn chết bác sĩ Preston Phillips. Lư do: V́ ông thầy mổ cái lưng trị bịnh cho anh, mà sau hai tuần vẫn chưa hết đau.
Michael Louis, 45 tuổi, được mổ ngày 19 tháng Năm, ra khỏi nhà thương ngày 24. Ngày 31, anh vào bệnh viện một lần nữa. Vẫn thấy đau, anh điện thoại đến nhà thương than phiền. Hôm sau anh gọi cho cả Bác sĩ Phillips. Không biết họ nói với nhau những ǵ mà lúc 2 giờ chiều, Louis đi ra tiệm súng mua một khẩu AR-15. Anh đến bệnh viện, viết giấy để lại nói rằng anh sẽ bắn ông bác sĩ.
Bác sĩ Phillips đang nói điện thoại th́ nghe tiếng súng, lúc 4 giờ 52 phút. Ông bảo người bên kia đầu dây gọi 911 báo động. Cảnh sát đến bệnh viện trong ṿng 3 phút, nhưng không kịp. Michael Louis đă giết người rồi tự sát bằng khẩu súng máy AR-15. Anh mang theo một khẩu Smith & Wesson bán tự động mua từ một tiệm cầm đồ, ba ngày trước, nhưng không cần dùng.
Một người bị đau lưng dai dẳng, kinh niên, có thể phát khùng, muốn chết cho hết khổ. Nhưng tại sao lại giết vị bác sĩ đă chữa trị cho ḿnh? C̣n giết luôn cả hai người ngoại cuộc, một nhân viên bàn giấy và một ông chồng đến thăm vợ nằm bệnh?
Những người thích súng vẫn bào chữa rằng súng không giết người, chỉ có người giết người. Nhưng nếu không sẵn có khẩu súng th́ người khùng có thể đánh, đấm, lụi một nhát dao, không giết người và tự tử một cách dễ dàng như vậy. Súng AR-15 cũng được dùng trong vụ tàn sát ở Buffalo, New York và trong một lớp tiểu học tại Uvalde, Texas.
Tulsa là vụ giết người tập thể thứ 233 ở nước Mỹ trong nửa đầu năm nay, theo NPR. Bản tin này cũng cho biết trong năm 2020 có 45,222 người chết v́ súng, trong đó 4,357, gần một phần mười là trẻ em, dựa trên thống kê của CDC, Centers for Disease Control and Prevention. Trong cuối tuần Lễ Chiến Sĩ Trận Vong vừa rồi, từ 5 giờ chiều Thứ Sáu tới 5 giờ chiều Thứ Ba, đă có 156 người chết và 412 bị thương v́ súng.
Trong năm 2019 cứ 100,000 người ở Mỹ có 4 người chết v́ súng (số thống kê chính xác là 3.96 người); tỷ số cao gấp 100 lần Anh quốc (0.04 người). Dân nước Anh vẫn chết v́ súng nhiều hơn dân Singapore (0.01 người), Nhật Bản (0.02) Nam Hàn và Trung Quốc (0.02). Nhiều nước nghèo cũng ít người chết v́ súng, như Tajikistan (0.18) và Gambia (0.22). Các con số này dựa theo kho thống kê khổng lồ của Institute for Health Metrics and Evaluation, Đại học Washington.
Trong nước Mỹ, số người chết v́ súng nhiều nhất là ở thủ đô Washington D.C., mỗi 100 ngàn dân có 18.5 người bị bắn chết; gấp đôi tiểu bang Louisiana: 9.34 trên 100,000 người.
Tại sao ở nước Mỹ người lại giết người nhiều hơn tất cả các nước giàu mạnh khác? Có lư do nào đặc biệt không? Một phóng viên đặt câu hỏi này với nghị sĩ Ted Cruz, đă bị ông mắng đuổi đi, không thèm trả lời.
Dân biểu Billy Long, Tiểu bang Missouri đưa ra một lư thuyết đặc biệt: Bắn giết nhiều không phải v́ nhiều súng quá mà v́ các vụ phá thai!
Đang vận động tranh cử chức nghị sĩ Thượng viện, ông Billy Long kể rằng: “Khi tôi lớn lên ở Springfield, mỗi năm chỉ có một hai vụ giết người. Bây giờ, ở Springfield, Missouri, mỗi tuần có hai, ba, bốn án mạng.” Ông t́m hiểu cái ǵ đă thay đổi trong xă hội, và ông t́m thấy, đó là nạn phá thai. “Khi người ta thấy giết những đứa trẻ con trong bụng mẹ th́ sự sống không c̣n có giá trị ǵ nữa.”
Ông Billy Long bắn một phát nhắm hai con chim; phong trào đ̣i giới hạn việc bán súng, và những người muốn tự do phá thai. Những người phá thai không tôn trọng giá trị cả những mạng sống đang thành h́nh! Do đó, đi bắn giết người là hậu quả tất nhiên!
Nhưng trong số các thủ phạm bắn chết người, không có các bà các cô đă phá thai. Hầu hết chỉ thấy đàn ông con trai. Cũng không thấy các bác sĩ hay nhân viên các bệnh viện làm việc phá thai cầm súng giết người.
Nước Mỹ bắt đầu phá thai tự do sau án lệnh Roe năm 1973. Năm năm trước đó, dân Anh Quốc đă được tự do phá thai. Nhưng ở nước Anh tỷ lệ người bị bắn chết chỉ bằng 1/100 nước Mỹ; và không thấy những vụ dùng AR-15 bắn chết người hàng loạt như ở Mỹ!
Các nhà chính trị khác có thể bắt chước Dân biểu Billy Long, đổ tội cho các đối tượng khác. Tại sao bây giờ nhiều vụ bắn chết người hơn trước? V́ di dân. Trong 30, 40 năm qua, số người sinh ở nước khác đă vào sống trong nước Mỹ đông quá! Thấy hai hiện tượng diễn ra song hành, gán ngay cho chúng một liên hệ nhân quả; đó là một phương pháp phản khoa học, giống như nói v́ con cóc kêu nên trời mưa.
Dân biểu Mo Brooks, cũng đang muốn ứng cử nghị sĩ ở tiểu bang Alabama cũng suy nghĩ theo lối đó. Ông nói rằng các vụ bắn chết người gia tăng bây giờ là v́ số các bà mẹ nuôi con một ḿnh tăng lên, theo báo Washington Post ngày 3 tháng 6, 2022. Ông Brooks nói các đứa trẻ này lớn lên thường sống nhờ trợ cấp xă hội, học hành thua kém, hay ghiền ma túy và phạm tội. Tất cả các bà mẹ nuôi con một ḿnh sau khi ly dị chồng, phải cảnh giác!
Dân biểu Mo Brooks nghĩ đến anh Salvador Ramos, 18 tuổi, đă bắn chết 19 học sinh và hai cô giáo ở Uvalde, Texas. Cha mẹ anh ly dị, anh sống với mẹ, rồi ở với ông bà. Nhưng rất nhiều thủ phạm không sống trong hoàn cảnh tương tự. Patrick Crusius, 21 tuổi đă bắn chết 23 người ở El Paso, Texas, năm 2019. Cha mẹ anh nói rằng gia đ́nh họ sống “trong đùm bọc, yêu thương, họ dạy con phải nhân từ, bao dung, kính trọng mọi người, không được hận thù, kỳ thị, bạo động.”
Anh Payton Gendron, mới giết 10 người da đen trong một siêu thị tại Buffalo, cũng sống với cha mẹ, trong một ngôi nhà ba tầng, có hồ bơi, thuộc khu ngoại Binghamton toàn người da trắng khá giả, bố mẹ làm kỹ sư cho tiểu bang New York. Stephen Paddock, 64 tuổi, đă giết 60 người ở Las Vegas năm 2017 cũng lớn lên trong một gia đ́nh toàn vẹn.
Các Dân biểu Billy Long và Mo Brooks giải thích tại sao nhiều người Mỹ chết v́ súng; đă đưa ra các lư do không đúng sự thật. Tu chính án số 2 trong hiến pháp Mỹ bảo vệ quyền mang súng tự do cho người Mỹ. Khi bản hiến pháp được soạn thảo, nói đến súng th́ người ta nghĩ đến những khẩu súng bắn từng phát một, bắn xong phải lắp đạn. Trước đây hơn 2 thế kỷ người Mỹ thường không có những khẩu AR-15 như bây giờ. Nhưng các nhà chính trị không muốn phân biệt. V́ áp lực của những nhà sản xuất và bán súng quá mạnh.
Ngày Thứ Sáu 3 tháng 6, Dân biểu Chris Jacobs, đại diện vùng Buffalo, New York, đă rút ra khỏi cuộc tranh cử sau khi bị chống đối mạnh, v́ ông lên tiếng ủng hộ các dự luật hạn chế bán súng sau vụ tàn sát ở Buffalo. Hai năm trước, Jacobs được Hội Súng NRA ủng hộ đă đắc cử lần đầu tiên. Năm nay, ông bị hội NRA chống, không hy vọng sẽ được đảng Cộng Ḥa đưa ra tranh cử. Đây là bài học cho các chính trị gia khác.
Ở Texas, Alfred Garza, người cha của một em gái 10 tuổi bị bắn chết ở Trường Tiểu học Robb đă đệ đơn kiện công ty Daniel Defense, nhà sản xuất loại súng AR-15 dùng trong cuộc tàn sát 19 học sinh ở Uvalde, Texas. Ông Garza theo gương các phụ huynh học sinh bị giết ở trường Sandy Hook tại Newtown, Connecticut năm 2012; họ kiện công ty làm súng Remington, và được bồi thường $73 triệu đô la. Dù kết quả vụ kiện thế nào, bao nhiêu trẻ em cũng đă chết rồi. Và các nhà sản xuất và bán súng sẽ tiếp tục làm ăn kiếm lời.
Bắc Kinh có thể sẽ can thiệp nhằm ổn định thị trường trước nguy cơ rủi ro tài chính
Trung Quốc đă thành lập quỹ ổn định tài chính đầu tiên khi rủi ro tài chính đang trở nên nghiêm trọng. ĐCSTQ có thể sẽ có các biện pháp can thiệp thị trường trong thời gian sắp tới, sau khi nhắc tới các lần can thiệp khi mới cướp chính quyền trong tờ tạp chí chính thức của đảng.
Trung Quốc thành lập quỹ ổn định tài chính đầu tiên
Nền kinh tế Trung Quốc đang suy giảm và rủi ro tài chính ngày càng gia tăng do tác động từ chính sách “zero-COVID” và các đợt phong tỏa khu vực trên khắp đất nước.
Hôm 25/03, Ủy ban Quản lư Ngân hàng và Bảo hiểm Trung Quốc (CBIRC) đă thành lập quỹ ổn định tài chính đầu tiên của nước này. Được tài trợ bởi các ngân hàng và các tổ chức khác của Trung Quốc, quỹ này được lập ra nhằm giúp bảo vệ đất nước khỏi những rủi ro tài chính.
CBIRC cũng thông báo khuôn khổ cho Quỹ ổn định tài chính đầu tiên của Trung Quốc đă được h́nh thành sau khi huy động được gần 9,7 tỷ USD tiền quỹ khởi nghiệp.
Hội đồng Nhà nước Trung Quốc đă yêu cầu Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc (ngân hàng trung ương của Trung Quốc) và các tổ chức khác thành lập quỹ muộn nhất là vào cuối tháng 9. Để đáp ứng thời hạn này, Ngân hàng Nhân dân đă ban hành Luật Ổn định Tài chính (dự thảo để lấy ư kiến) hôm 06/04, khẳng định điều này là cần thiết v́ việc giải quyết các rủi ro tài chính đă trở thành một chủ đề lâu dài.
Khủng hoảng tài chính có thể bùng phát bất cứ lúc nào
Mức độ nghiêm trọng của rủi ro tài chính được tiết lộ hôm 10/05 khi Công ty Quản lư Tài sản Phương Đông Trung Quốc công bố Báo cáo Khảo sát Thị trường Tài sản Tài chính Không hiệu quả của Trung Quốc năm 2022. Báo cáo cho biết số dư nợ xấu của các ngân hàng thương mại sẽ tiếp tục tăng trong năm nay cùng với tỷ lệ nợ xấu. Áp lực gia tăng của rủi ro vỡ nợ sẽ được nhận thấy từ các ngân hàng quy mô vừa và nhỏ, công ty tín thác, công ty bất động sản và các tổ chức tài chính địa phương.
Theo ông Albert Song, một nhà nghiên cứu kinh tế và chính trị của tổ chức tư vấn độc lập Thiên Tuấn, “Rủi ro tài chính nội bộ của Trung Quốc là rất lớn, với nhiều điểm có thể bùng phát”. Một ví dụ, ông nói, là cuộc khủng hoảng nợ của các nhà phát triển bất động sản. Cuộc khủng hoảng có khả năng ảnh hưởng đến hơn 40 ngành công nghiệp liên quan, những đối tượng có thể đă đang phải gánh chịu những khoản nợ lớn.
Tỷ lệ nợ hộ gia đ́nh cao của người dân Trung Quốc, vốn chủ yếu là do các khoản thế chấp, cũng đang thúc đẩy khủng hoảng.
Ông nói, "Trong t́nh h́nh suy thoái kinh tế và việc phong tỏa các thành phố do chính sách 'zero-COVID', những cuộc khủng hoảng này có thể bùng phát bất cứ lúc nào và có khả năng tạo ra ảnh hưởng dây chuyền".
Trong số ra ngày 16/05 của tạp chí Qiushi, tạp chí chính thức của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ), có một bài báo đáng chú ư tới từ Đảng ủy CBIRC có tiêu đề: “Kiên tŕ ngăn ngừa và giải quyết các rủi ro tài chính lớn”. Bài báo khẳng định hơn 600 tổ chức tài chính với mức độ rủi ro cao đă bị đóng cửa hoặc được khôi phục sau đó trong 5 năm qua. Cụ thể những cái tên được nêu là Baoshang Bank, Jinzhou Bank, Hengfeng Bank và Liaoning City Commercial Bank.
2 lần can thiệp thị trường khi ĐCSTQ mới cướp chính quyền
Bài báo cũng nhắc lại cái gọi là “Trận chiến đồng xu bạc” và “Trận chiến gạo và bông”, được khởi xướng bởi ĐCSTQ khi đảng này cướp chính quyền vào năm 1949 và cố gắng thay thế đồng tiền bằng bạc bằng đồng Nhân dân tệ (RMB) và kiểm soát giá cả thị trường của hàng hóa.
"Trận chiến của những đồng xu bạc" xảy ra vào ngày 10/06/1949. Quân đội Thượng Hải và lực lượng cảnh sát đă bao vây và chiếm giữ ṭa nhà chứng khoán và bắt giữ 250 người. Giá đồng xu bạc giảm mạnh từ 2.000 nhân dân tệ xuống c̣n 1.200 nhân dân tệ vào ngày hôm sau, và giá gạo cũng giảm 10%.
“Trận chiến gạo và bông” xảy ra sau đó, khi ĐCSTQ cố gắng giảm giá hai mặt hàng này ở các thành phố lớn như Thượng Hải bằng cách vận chuyển chúng tới các thành phố này từ các địa điểm khác.
Minh họa cho tầm quan trọng của hai phong trào trên trong việc giúp thiết lập quyền lực của ĐCSTQ, bài báo cho rằng chúng có thể so sánh với ba trận chiến lớn giữa ĐCSTQ và chính phủ Trung Hoa Dân Quốc (ROC).
Ông Albert Song đă cung cấp thêm nhận định về những xung đột trong quá khứ của ĐCSTQ với ROC trong cuộc phỏng vấn hôm 20/05 với The Epoch Times. Ông cho biết “Trận chiến đồng xu bạc” và “Trận chiến gạo và bông” được thúc đẩy bởi sự không tin tưởng của người dân vào ĐCSTQ và việc phát hành đồng nhân dân tệ của chính quyền này. ĐCSTQ đă can thiệp vào thị trường thông qua mệnh lệnh hành chính và các biện pháp chính trị, đàn áp các nhà tư bản và doanh nhân quốc gia.
ĐCSTQ có thể sẽ can thiệp vào thị trường
Liên quan đến bài báo của CBIRC, ông Song nói, “Việc ĐCSTQ nhắc lại những sự việc này cho thấy ư đồ can thiệp vào thị trường và không loại trừ sẽ có các hành động tương tự, chẳng hạn như các biện pháp dàn xếp ngoại tệ bắt buộc đối với một số thành phố, khu vực kinh tế và tài chính”.
Ông nói thêm, "Chính quyền cũng có thể làm giảm đáng kể hạn mức 50.000 USD trao đổi hàng năm của công dân Trung Quốc phục vụ đi du lịch nước ngoài và chi tiêu cho giáo dục và các mục đích khác".
Các biện pháp dàn xếp ngoại tệ bắt buộc của ĐCSTQ không chỉ áp dụng cho các công dân mà c̣n áp dụng cho các công ty. Trung Quốc có thông lệ cho phép các công ty xuất khẩu giữ lại một phần thu nhập ngoại tệ của họ để sử dụng vào hoạt động kinh doanh.
Theo Financial Times, một cuộc họp đă được tổ chức hôm 22/04 giữa ngân hàng trung ương của ĐCSTQ, các cơ quan quản lư và các nhà quản lư cấp cao từ nhiều ngân hàng trong nước và quốc tế ở Trung Quốc. Họ đă gặp nhau để t́m kiếm cách giảm thiểu rủi ro đối với Trung Quốc liên quan đến các lệnh trừng phạt quốc tế.
Một trong những giải pháp được thảo luận bao gồm tăng tỷ lệ nắm giữ USD trong nước thông qua các biện pháp dàn xếp ngoại tệ bắt buộc, trong đó ngân hàng trung ương của ĐCSTQ có thể yêu cầu các nhà xuất khẩu chuyển đổi tất cả các khoản thu nhập bằng ngoại tệ sang đồng Nhân dân tệ.
Đức Duy
Thủ tướng Anh đối mặt với cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm do 'bê bối tiệc tùng' thời Covid
Các nghị sĩ Bảo thủ Anh sẽ quyết định liệu có băi nhiệm ông Boris Johnson khỏi vị trí thủ tướng hay không trong chiều hôm nay (6/6), trong bối cảnh phản ứng dữ dội liên quan tới vụ 'bê bối tiệc tùng'.
Cuộc bỏ phiếu kín được kích hoạt sau khi nhiều nghị sĩ Bảo thủ viết cho giới lănh đạo đảng, kêu gọi thủ tướng từ chức.
Sự tức giận trong các nghị sĩ nắm vị trí ít quan trọng trong Hạ viện Anh gia tăng kể từ khi bà Sue Grey, quan chức cao cấp, hồi tháng trước công bố kết quả điều tra chính thức liên quan tới các buổi tiệc tùng tại văn pḥng thủ tướng trong thời phong tỏa pḥng chống Covid-19.
Tuy nhiên, các bộ trưởng nội các đă tập hợp quanh ông Johnson trước cuộc bỏ phiếu.
Nếu hầu hết các dân biểu Bảo thủ bỏ phiếu bất tín nhiệm, ông Boris sẽ bị mất chức và một cuộc tranh cử sẽ được tổ chức để t́m người thay ông trở thành thủ lĩnh của đảng và làm thủ tướng.
Nếu mọi nghị sĩ Bảo thủ đều tham gia bỏ phiếu và không ai bỏ phiếu trắng, th́ cần có 180 phiếu chống mới lật đổ được ông Johnson.
Cuộc bỏ phiếu sẽ diễn ra tại Quốc hội trong khoảng thời gian từ 18:00 đến 20:00 (giờ Anh), với kết quả được công bố ngay sau đó. Ông Johnson sẽ cố gắng thu hút sự ủng hộ trước cuộc bỏ phiếu trong một bài phát biểu cá nhân với những người ủng hộ ông vào chiều nay.
Xác nhận về cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm được đưa ra sau hơn một tuần có những đồn đoán về tương lai của thủ tướng Anh, sau khi báo cáo của bà Grey được công bố.
Một bản báo cáo tạm thời, được công bố hồi tháng Giêng, ngay lập tức khiến một số nghị sĩ Bảo thủ thúc giục ông Johnson từ chức.
Nhưng bản báo cáo đầy đủ, cho thấy mức độ vi phạm quy tắc pḥng chống Covid ở văn pḥng thủ tướng, đă dẫn đến những lời kêu gọi thêm nữa trong đảng, đ̣i ông Boris từ chức.
Trong đảng Bảo thủ cũng có những sự không hài ḷng về việc tăng thuế và cách thức phản ứng của chính phủ trước t́nh trạng sinh hoạt phí tăng cao.
Nếu vượt qua được kỳ bỏ phiếu bất tín nhiệm này, theo các quy định hiện tại của Đảng Bảo thủ, vị trí lănh đạo của ông Johnson sẽ được an toàn trong ṿng một năm.
Quy định này đă làm dấy lên suy đoán rằng những người muốn thay thế Thủ tướng sẽ muốn cuộc bỏ phiếu diễn ra vào cuối tháng này, sau hai cuộc bầu cử bổ sung rắc rối cho các đảng viên Bảo thủ ở Tiverton và Honiton và Wakefield.
Ngay cả khi ông thoát hiểm trong cuộc bỏ phiếu tối nay, th́ việc có một số lượng lớn những người ủng hộ bỏ phiếu chống lại ông Johnson có thể giáng một đ̣n nghiêm trọng vào quyền lực của ông, khiến nhiệm kỳ thủ tướng của ông rốt cuộc cũng có thể sẽ phải kết thúc sớm.
Người tiền nhiệm của ông, bà Theresa May, đă 'thoát nạn' sau cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm về vị trí lănh đạo của bà vào cuối năm 2018, nhưng bà đă từ chức 6 tháng sau đó sau khi không thể thuyết phục Quốc hội chuẩn thuận thỏa thuận Brexit của ḿnh.
Phân tích của Chris Mason, biên tập viên về chính trị
Khá nhiều nghị sĩ của Đảng Bảo thủ - bao gồm cả phe nổi dậy - dự đoán Boris Johnson sẽ giành chiến thắng tối nay.
Nhưng một chiến thắng về số học không giống như chiến thắng về chính trị. Bà Theresa May đă dễ dàng giành được một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm, nhưng vẫn phải ra đi trong ṿng sáu tháng sau đó.
Những ǵ chúng ta sẽ có được tối nay là một con số không thể chối căi: số lượng nghị sĩ Bảo thủ muốn Thủ tướng ra đi.
Đó là một con số sẽ đeo bám Boris Johnson trong suốt thời gian tại vị c̣n lại của ông.
Ông ấy sẽ lập luận rằng có những con số khác quan trọng hơn nhiều: gần 14 triệu người đă bỏ phiếu cho Đảng Bảo thủ trong cuộc bầu cử vừa qua, và đa số phiếu mà ông ấy đă giành được tại Hạ viện.
Nhưng đừng nhầm lẫn: phiếu tín nhiệm hầu như luôn là tin xấu đối với các nhà lănh đạo chính trị.
2px presentational grey line
Jeremy Hunt, một trong số các nghị sĩ đảng Bảo thủ được xem là ứng cử viên tiềm năng thay thế Thủ tướng nếu một cuộc đua giành vị trí lănh đạo đảng diễn ra, đă xác nhận rằng ông sẽ bỏ phiếu chống lại ông Johnson.
Cựu ngoại trưởng, người đă thua ông Johnson trong cuộc đua vào vị trí thủ lĩnh đạo Đảng Bảo thủ hồi năm 2019, viết trên Twitter rằng do có cuộc chiến ở Ukraine nên định hướng về vai tṛ lănh đạo đảng "không phải là một cuộc tranh luận mà tôi muốn có bây giờ".
Nhưng ông nói thêm: "Trong thâm tâm, các nghị sĩ Đảng Bảo thủ biết rằng chúng tôi đang không trao cho người dân Anh người lănh đạo mà họ xứng đáng có được.
"Chúng tôi không cung cấp sự chính trực, năng lực và tầm nh́n cần thiết để giải phóng tiềm năng to lớn của đất nước chúng ta."
Tuy nhiên, các bộ trưởng nội các đă bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với ông Johnson trước cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm, nhiều người trong số họ có quan điểm giống nhau trong việc bảo vệ uy tín của Thủ tướng.
Phó Thủ tướng Dominic Raab cho biết Thủ tướng đă "có những lời kêu gọi lớn đúng đắn - đảm bảo có được vaccine cứu người, thúc đẩy nền kinh tế của chúng ta và chống lại hành động gây hấn của Putin đối với Ukraine".
Bộ trưởng Tài chính Rishi Sunak nói thêm: "Từ việc triển khai vaccine cho đến phản ứng của chúng ta trước sự xâm lược của Nga, Thủ tướng đă thể hiện sự lănh đạo mạnh mẽ mà đất nước chúng ta cần.
"Tôi ngày hôm nay ủng hộ ông ấy và sẽ tiếp tục ủng hộ ông khi chúng ta tập trung vào việc phát triển nền kinh tế, xử lư vấn đề sinh hoạt phí tăng cao và giải quyết các công việc tồn đọng liên quan đến Covid."
BBC
Bulgari, Bắc Macedonia và Montenegro, ba nước sát cạnh Serbia đóng cửa không phận với máy bay của ngoại trưởng Nga. Hậu quả là ông Serguei Lavrov phải hủy chuyến công du đến Beograd dự trù vào hôm nay 06/06/2022. Serbia là một trong những đồng minh thân thiết của Nga kể từ khi Matxcơva xâm chiếm Ukraina.
Ngoại trưởng Lavrov họp báo tại Matxcơva mạnh mẽ chỉ trích thái độ « thù nghịch » của các quốc gia nói trên. Chiều qua, phát ngôn viên bộ Ngoại Giao Nga, Maria Zakharova, thông báo « các nước bao quanh Serbia đóng kênh liên lạc và từ chối cho phép máy bay của ngoại trưởng Lavrov bay ngang không phận của những quốc gia này trên hành tŕnh đến Serbia ». Matxcơva trực tiếp lên án « nhiều thành viên Liên Hiệp Châu Âu và NATO đóng cửa không phận, cản trở phái đoàn Nga đến Beograd ».
Trên nguyên tắc, tại Beograd, ngoại trưởng Nga sẽ hội kiến với đồng cấp Serbia Niloka Selakovic và tiếp kiến lănh đạo giáo hội Chính Thống Giáo Serbia Porfirije. Beograd tránh chỉ trích Matxcơva xâm chiếm Ukraina và không về hùa với phương Tây trừng phạt Nga. Serbia vừa đạt được một thỏa thuận cho phép mua khí đốt của Nga trong ṿng 3 năm với những điều kiện ưu đăi.
Phó chủ tịch Thượng Viện Nga, Konstantin Kossatchev, mạnh mẽ chỉ trích hành vi của các nước châu Âu cấm máy bay Nga sử dụng không phận. Ông này thậm chí đe dọa Nga sẽ có những hành động « thực tiễn và cụ thể » để đáp trả việc Liên Minh Quân Sự Bắc Đại Tây Dương « can thiệp trực tiếp » vào bang giao giữa Nga và Serbia, hai quốc gia có chủ quyền.
Từ hôm 25/02/2022, một ngày sau khi Kremlin điều quân sang Ukraina, Bruxelles đă đưa ngoại trưởng Serguei Lavrov cũng như tổng thống Vladimir Putin vào danh sách các nhân vật bị trừng phạt. Ông Lavrov cuối tháng 2/2022 đă phải hủy 2 cuộc họp tại tại Genève-Thụy Sĩ do máy bay của ngoại trưởng Nga bị cấm bay ngang không phận của Liên Hiệp Châu Âu.
RFA
Dẫu là gươm ngắn giáo dài
Xuôi tay nằm xuống, một bài điếu văn
Giàu nghèo cũng trắng vành khăn
Chẳng ai mang nổi miếng ăn xuống mồ !
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2064274&stc=1&d=1654563702
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2064275&stc=1&d=1654563933
Đoàn Bảo Châu: Đâu là công bằng xă hội?
Liệu mấy nét phác thảo này đă đủ để lột tả chân dung của một hệ thống chưa? Chưa đủ chăng?
- Ngành y là ngành đề cao y đức, tiêu chuẩn đạo đức nghề nghiệp cao bởi nó liên quan tới mạng sống của con người, chẳng thế mà có câu “lương y như mẹ hiền”. Vậy mà “mẹ hiền” thời nay lại nỡ nào lợi dụng khi con đau ốm, khánh kiệt để vừa vuốt ve vỗ về khe khẽ “do dân, v́ dân” hay “tất cả v́ bệnh nhân thân yêu” rồi lặng lẽ hút máu khi con đang lịm dần vào cơi chết?
- Ngành ngoại giao là một ngành với những con người được ăn học tử tế, với những gương mặt sáng sủa, ngoại ngữ giỏi, hiểu biết về văn hoá quốc tế, có thể nói là một ngành với nhiều con người văn minh nhất của xă hội, nhưng những điều ấy không đủ để ngăn họ thành những con quỷ hút máu công dân, họ “ngạo nghễ” xông vào vùng dịch để mỗi chuyến bay “giải cứu” th́ cũng “cứu” luôn được 2 tỉ đồng của dân. Vậy là họ đă “cứu” được mấy ngàn tỉ rồi đấy.
Điều này nói lên rằng, khi có cơ hội th́ ngành ngành, bộ bộ, cục cục sẽ thi đua làm theo hai cái ngành trên. Điều này cũng nói lên rằng, các cán bộ thời nay không có lư tưởng phục vụ tổ quốc, phục vụ nhân dân ǵ mà trong đầu họ chỉ có một lư tưởng duy nhất là kiếm lợi trong bất ḱ hoàn cảnh nào, ngay cả khi “đồng bào” của họ khốn cùng nhất và đang thở hắt ra trong những hơi cuối cùng trong cuộc đời.
Theo bạn tôi nói có quá không? Riêng hôm nay tôi hứa sẽ không block lực lượng Red Bull và cũng không xoá comment của các cháu, tôi sẽ để các cháu tranh biện thoải mái, chửi bới thoải mái, cho các cháu cơ hội thi triển nghiệp vụ thượng thặng của nghề DLV, một nghề rất “danh giá” ở Việt Nam.
Không có một thế lực thù địch nào, không một lực lượng phản động nào có thể làm hại uy tín của một hệ thống như chính cán bộ của họ. Tôi viết ở đây với hy vọng các vị đứng đầu hệ thống có thể nh́n thấy một cách rơ nét nhất chất lượng cán bộ để có được những biện pháp xử lư kịp thời, hợp lư và cần có một chiến lược lâu dài để cải thiện bộ máy của ḿnh.
Cái ḷ đốt củi ở Việt Nam cứ cháy rừng rực cả ngày lẫn đêm, đủ 365 ngày/năm vẫn không hết củi bởi chính cái hệ thống ấy lại là nơi sản xuất ra củi đều đều.
Nh́n được bức tranh toàn cảnh ấy, các vị sẽ biết thương người dân. Bao người dân ở các địa phương lầm vào cảnh khốn cùng khi chính quyền địa phương câu kết với doanh nghiệp để lấy đất của họ. Thủ Thiêm chỉ là một ví dụ tiêu biểu. Khi luật pháp lỏng lẻo và quyền lực bị tha hoá th́ người dân sẽ rất khổ cực. Họ là những con ḅ sữa mà khi khoẻ mạnh hay đau ốm đều bị lấy sữa. Đến bệnh nhân ung thư cũng c̣n là một nguồn lợi cơ mà.
Những chuyện này lặp đi lặp lại đến phát chán, người viết như tôi cũng cảm thấy chán không muốn viết một nội dung đă cũ, nhưng chẳng lẽ trước những vấn đề đau ḷng th́ người cầm bút lại ngồi yên và chấp nhận tất cả những sự xấu xa như thể đấy là những việc tất yếu và không quan trọng?
Những người được gọi là “nhà văn” trong Hội Nhà văn ở Việt Nam th́ đă như vậy rồi, họ không quan tâm mấy đến mấy thứ “trần tục” và “tầm thường” như tham nhũng và những giọt nước mắt của dân đen. Tài năng văn học của họ là để bay bổng, mơ màng trong thế giới mộng tưởng đẹp đẽ và cao sang. Mấy vụ tham nhũng, mấy giọt nước mắt của dân đen không phải là chủ đề ưa thích của họ, nhất là khi những việc ấy không nằm trong định hướng nghệ thuật mà họ được biết.
Nhưng người viết phản biện xă hội như tôi nếu không khéo th́ vào bóc lịch như chơi, chưa bị bóc lịch th́ cuộc sống ngoài đời và trên mạng xă hội cũng bị căng thẳng. Tôi coi việc dạy vơ như một đóng góp của ḿnh với xă hội, ấy vậy mà cũng đă năm lần bẩy lượt phải chuyển chỗ dạy bởi một lư do nào đấy, bởi một ai đấy không ưa ḿnh.
Xin nói rơ là cuộc sống của tôi không phụ thuộc vào mấy đồng học phí của vơ sinh và tuy vơ là một niềm đam mê nhưng cũng là một gánh nặng. Ai nh́n thấy tôi đứng lớp trong mùa nóng này sẽ hiểu được điều ấy. Do vậy, nếu bị phá quá th́ việc từ bỏ vơ là một điều đáng tiếc nhưng cũng là một gánh nặng được cất khỏi vai. Âu cũng là duyên vơ chỉ đến vậy.
Nhưng với những người khi mưu sinh chính của họ bị phá th́ lại là một chuyện khác. Có những người đang nửa đêm c̣n bị chủ nhà cho ra đường hay xin việc ở đâu vài ngày lại bị đuổi khéo.
Vậy đâu là công bằng xă hội? Mấy bài viết của những người bị chụp mũ với đủ thứ tên rùng rợn so với những cán bộ tham nhũng, ai làm hại xă hội hơn?
Theo tôi được biết th́ mấy thành phần “phản động” hay “thế lực thù địch” chưa kiếm chác được đồng nào mà chỉ thấy toàn “lên bờ xuống ruộng”.
Bất cứ ngành nào, hay một xă hội nào muốn phát triển th́ những ư kiến phản biện là điều cần thiết, việc tự do biểu đạt tư tưởng, nêu lên ư kiến cá nhân cần được động viên. Chính sư tổ của CNXH, CNCS, ông ǵ râu rậm ấy nhỉ, cũng nói rằng mâu thuẫn giữa hai mặt đối lập là động lực để phát triển xă hội cơ mà?
Một xă hội mà chỉ có một luồng thông tin, tư tưởng được gọi là “lề phải” thống trị và bao trùm, th́ đấy là một xă hội suy đồi, hăy nh́n xă hội Bắc Triều Tiên, ấy là một ví dụ điển h́nh.
Xin hăy có cái nh́n công bằng, đấy là tiền đề để có một xă hội công bằng.
Bộ trưởng Quốc pḥng Ấn Độ Rajnath Singh sẽ có chuyến công du 3 ngày trong tuần này tới Hà Nội và dự kiến trao 12 tàu tuần tra cao tốc cho Việt Nam trong sự hợp tác an ninh hàng hải ngày càng sâu sắc giữa hai nước giữa bối cảnh Trung Quốc gia tăng sức mạnh trong khu vực.
Truyền thông Ấn Độ dẫn thông báo từ Bộ Quốc pḥng nước này cho biết ông Singh sẽ thăm Việt Nam từ ngày 8 đến 10 tháng này với mục đích củng cố hơn nữa quan hệ quốc pḥng song phương cũng như quan hệ đối tác chiến lược toàn diện.
Bộ này nói rằng Bộ trưởng Singh sẽ có các cuộc hội đàm sâu rộng với người đồng cấp phía Việt Nam, Đại tướng Phan Văn Giang, tập trung vào việc khám phá các sáng kiến với nhằm tăng cường hơn nữa các cam kết quốc pḥng bên cạnh việc trao đổi quan điểm về các vấn đề cùng quan tâm ở khu vực và trên toàn cầu, theo Press Trust of India.
Cùng đưa tin về chuyến thăm của ông Singh tới Việt Nam, Hindustan Times cho biết người đứng đầu Bộ Quốc pḥng Ấn Độ cũng sẽ tới chào xă giao Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc và Thủ tướng Phạm Minh Chính.
Thông báo của Bộ Quốc pḥng Ấn Độ đưa ra hôm 5/6 c̣n cho biết rằng Bộ trưởng Singh sẽ chủ tŕ lễ bàn giao 12 tàu tuần tra tốc độ cao được đóng theo gói Tín dụng quốc pḥng trị giá 100 triệu USD của chính phủ Ấn Độ dành cho Việt Nam. Lễ bàn giao sẽ diễn ra tại Nhà máy đóng tàu Hồng Hà ở Hải Pḥng.
Dự án đóng 12 tàu tuần tra cao tốc cho Việt Nam trong khuôn khổ gói tín dụng nói trên được khởi công từ tháng 8/2019 tại xưởng đóng tàu Kattupalli của tập đoàn Larsen & Toubro ở Đông Nam Ấn Độ. Theo VietNamNet, các tàu này được thiết kế để phục vụ hoạt động kiểm soát và bảo vệ an ninh chủ quyền biển, phát hiện các hoạt động bất hợp pháp như buôn lậu và triển khai các nhiệm vụ t́m kiếm cứu nạn.
Đưa tin từ New Delhi về chuyến thăm sắp tới của Bộ trưởng Singh tới Hà Nội, phóng viên của VOV cho biết dự án này là “thành quả nổi bật nhất trong hợp tác về công nghiệp quốc pḥng giữa Ấn Độ và Việt Nam.”
Quan hệ giữa Việt Nam và Ấn Độ được nâng lên tầm “Đối tác chiến lược” trong chuyến thăm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tới New Delhi năm 2007. Vào năm 2016, trong chuyến thăm Việt Nam của Thủ tướng Narendra Modi, mối quan hệ này được nâng lên tầm “Đối tác chiến lược toàn diện.” Ngoài Ấn Độ, chỉ có Trung Quốc và Nga là có mối quan hệ đối tác ở tầm cao nhất này với Việt Nam.
Việt Nam trong những năm gần đây đă trở thành một đối tác quan trọng trong chính sách Hành động hướng Đông của Ấn Độ và Tầm nh́n Ấn Độ Dương-Thái B́nh Dương trong bối cảnh Trung Quốc đang ngày càng quyết đoán hơn và tăng cường hoạt động quân sự nhằm khẳng định yêu sác chủ quyền trên Biển Đông.
Tuần trước, Việt Nam và Ấn Độ đă tổ chức ṿng tham vấn chính trị và đối thoại chiến lược tại Hà Nội giữa những căng thẳng đang diễn ra giữa Hà Nội và Bắc Kinh về vấn đề chủ quyền biển đảo ở Trường Sa.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2064276&stc=1&d=1654564776
Khi quốc hội … tấu hài
"QUỐC HỘI DIỄN HÀI QUÁ HAY VỚI DÀN DIỄN VIÊN XUẤT SẮC. HOÀI LINH KHÔNG CÓ CỬA ĐỂ SO B̀. MỖI KỲ HỌP, QUỐC HỘI LẠI CUNG CẤP CHO DÂN CHÚNG NHỮNG TRÀNG CƯỜI THOẢI MÁI BẤT TẬN, GIÚP HỌ QUÊN ĐI MỌI THỨ LO TOAN TRONG CUỘC SỐNG..."
Kỳ họp thứ ba của Quốc hội khóa 15 (khai mạc hôm 23/5/2022) đă sắp tṛn hai tuần và sẽ c̣n tiếp tục cho đến trung tuần tháng này (16/6/2022). Chưa biết hai tuần c̣n lại thế nào nhưng trong hai tuần vừa qua, nhiều người khẳng định, những diễn biến xoay quanh “sự kiện chính trị quan trọng” ấy đă giúp họ vừa bật cười, lại vừa muốn khóc. Theo một số người, Quốc hội phải rất có... “duyên” mới tạo ra được t́nh trạng trái khoáy đó!
Không ít người đă chụp lại tựa một bài viết trên tờ Tuổi Trẻ hồi 2014 - “Đừng để người bệnh tâm thần ứng cử Quốc hội”, hay tựa một bài viết khác trên Petro Times năm 2016 – “Quốc hội không phải phường chèo” rồi đặt những tấm ảnh ấy trên trang facebook của họ thay cho b́nh luận và cảm xúc về hoạt động của Quốc hội Cộng ḥa XHCN Việt Nam tại kỳ họp lần này.
Có người như Bị Cạo Râu... tán thán: Quốc hội diễn hài quá hay với dàn diễn viên xuất sắc. Hoài Linh không có cửa để so b́. Mỗi kỳ họp, Quốc hội lại cung cấp cho dân chúng những tràng cười thoải mái bất tận, giúp họ quên đi mọi thứ lo toan trong cuộc sống. Cảm ơn Quốc hội. Chỉ có điều, giá cachet 1 tỉ/ ngày hơi bị đắt. Hoặc ngao ngán như Phuc Dinh Kim: ĐBQH chỉ đọc mà đọc tiếng Việt cũng không chạy. Nhục!
Cũng có người như Khiêm Phan Nguyễn... “khen”: Mấy hôm nay nhiều Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) phát biểu vui quá, từ chuyện cần làm sân bay cho bà con vùng cao chuyển nông sản đến chuyện chồng khen vợ ông hàng xóm là bạo hành vợ ḿnh… và liên tưởng đến một bài viết của Nguyễn Quang Thiều kể về một ĐBQH cùng quê,suốt nhiệm kỳ chỉ ngồi ăn trầu không phát biểu câu nào, cả nhiệm kỳ ông ấy ăn hết 5000 quả cau.
Khiêm giới thiệu kết luận của Nguyễn Quang Thiều: “Không nói c̣n tốt hơn nói ra những điều hài hước và không mang lại điều ǵ cho sự phát triển chung. Không nói, nghĩa là không cần phải dành thời gian cho việc ngẫm nghĩ những điều ḿnh phải cố nói. Hăy dành thời gian ấy để suy ngẫm cho kỹ, kết hợp với thực tế của ḿnh, mà thẩm thấu những điều người khác đă nói, đă tranh luận, rồi từ đó định hướng cho đúng lá phiếu hay biểu quyết của ḿnh về những quyết sách”...
và cho rằng: Nhà văn chốt thế cũng chí lư. Tuy nhiên, đấy là Quốc hội những năm 1960 thế kỷ trước, tŕnh độ học vấn nh́n chung c̣n thấp, bây giờ 2022 rồi, đại biểu phải khác… Người ta gọi diễn đàn Quốc hội là Nghị trường, đại biểu là Nghị sĩ, chữ “Nghị” có nghĩa là thảo luận, họp bàn - gồm chữ “Ngôn” là nói, kết hợp với chữ “Nghĩa” là ư nghĩa… Cho nên đă là đại biểu, là nghị sĩ th́ phải phát ngôn, phát biểu, tuy nhiên nói phải có ư nghĩa lư luận và thực tiễn, trên nền tảng văn hóa, chứ không nói linh tinh, nhảm nhí, vô nghĩa… Mà không chỉ nói ở nghị trường, khi cử tri hỏi cũng phải trả lời, báo chí phỏng vấn cũng phải nêu quan điểm của ḿnh. Mong sao Quốc hội ngày càng chọn được nhiều đại biểu hăng hái phát biểu, đóng góp những ư kiến thiết thực, có giá trị để cơ quan quyền lực cao nhất thật sự mạnh.
Đây đó, có những người như Ba Kiem Mai nhắn: Nghị trường không phải là sân khấu tấu hài. Sau khi dẫn chứng thực tế để chứng minh Luật Pḥng chống bạo lực gia đ́nh (PCBLGĐ) hiện hành c̣n nhiều hạn chế cần cải sửa và ư kiến của một số ĐBQH góp ư cho Dự luật sửa luật PCBLGĐ hiện hành, nhà báo nghỉ hưu này nhận xét, đại ư: Không có ĐBQH nào đọc lại nội dung của Luật PCBLGĐ để góp ư cho Dự luật cải sửa... Mỗi ngày họp của mấy ba, mấy má nghị sĩ tốn cả tỷ đồng mà lười suy nghĩ th́ làm ơn đọc góp ư để thảo luận về Dự luật…!
Từ các diễn biến tại Nghị trường, Trương Huy San, một cựu nhà báo khác th́ đặt vấn đề: Làm chính sách hay tập làm văn : Từ khóa II đến khóa VII, Quốc hội ta cơ cấu đại biểu bao gồm cả người chăn ḅ và công nhân vệ sinh. Trong những lần trả lời phỏng vấn tôi, anh Hồ Giáo kể, khi cần ông phát biểu, Văn pḥng thường chuẩn bị trước rồi đưa giấy cho ông, ông chỉ cần lên đọc. Bởi thế, ngay cả hồi đó mà cũng có mạng xă hội, chưa chắc đại biểu đă có khả năng “mua vui” như mấy ngày qua.
Lỗi không phải chỉ ở từng đại biểu. Tôi t́m lại Luật Quy hoạch, Luật được nhắc nhiều nhất mấy ngày họp đầu. Hiếm có văn bản luật nào lại được tŕnh bày một cách tăm tối như luật này. Tôi cố gắng đọc đi đọc lại cả 59 điều mà không thấy rơ, đâu là “quy phạm”, đâu là “chính sách”. Luật Quy hoạch không phải là cá biệt, nếu không thay đổi tư duy làm luật th́ Quốc hội, nơi lẽ ra phải làm chính sách, chỉ có thể làm tập làm văn.
Sau khi phân tích khá cặn kẽ về những bất cập của Luật Đất đai nhằm chứng minh, suốt từ đầu thập niên 2000 đến nay, Quốc hội bị kéo vào công cuộc làm văn bản chứ không phải làm chính sách về đất đai. Dẫu không gian chính trị chưa đủ chín để đụng đến vấn đề “đất đai thuộc sở hữu toàn dân” nhưng vẫn có thể thay đổi nội hàm của nó, vẫn có thể sửa chính sách và có một cách tiếp cận khác để làm luật đất đai rơ ràng, ngắn gọn. Luật Đất đai chỉ cần dăm, bảy điều và Luật Quy hoạch cũng không nên “vẽ cả ngày mai thành bức tranh…” khi chưa biết nguồn lực từ đâu ra cả.
Theo Trương Huy San: Đừng coi việc làm luật cũng là một cơ hội như làm… dự án. Tư duy chưa thay đổi, điều kiện chưa chín muồi th́ chưa thể có thay đổi về chính sách (nhất là trong chính sách đất đai, có người muốn giữ sở hữu toàn dân v́ sợ chệch hướng, có người muốn giữ quyền thu hồi đất của nhà nước v́ lợi ích). Chưa thay đổi về chính sách mà sửa luật th́ chỉ làm tập làm văn. Và nếu không thay đổi chính sách một cách toàn diện th́ đừng sửa toàn văn luật hay bộ luật mà chỉ cần ra một luật sửa đổi chỉ một, hai điều là đủ. Phải có phương pháp làm việc khoa học để đừng làm mất thời gian của Quốc hội. Nên đưa các vấn đề chính sách ra để các nghị sĩ thảo luận (thay v́ để đại biểu ăn nói như một đại cử tri). Khi đă h́nh dung quyết sách th́ để các Ủy ban cùng đội ngũ chuyên môn thiết kế các “quy phạm” trước khi tŕnh Quốc hội thông qua, biểu quyết.
Quyền lực của Quốc hội càng độc lập với chính phủ càng tốt khi thực thi giám sát. Nhưng, chương tŕnh nghị sự của Quốc hội mà nếu không bám sát chương tŕnh hành động của chính phủ (phản đối hay ủng hộ) th́ các phát biểu ở Quốc hội rất dễ trở nên lạc lơng. Lạc lơng như t́nh huống, vợ th́ h́ hục nhặt rau, bế con, chồng chỉ chăm chăm ngó sang hàng xóm xem vợ người ta xinh hay xấu.
Bao giờ th́ những kỳ họp Quốc hội vẫn được tuyên truyền là “một trong những sinh hoạt chính trị quan trọng nhất của quốc gia”, vốn tốn vài chục tỉ/lần, không khiến đa số công dân cảm thấy vừa bất b́nh, vừa ngậm ngùi kiểu như Nguyễn Thiện: Nhiệm vụ của ĐBQH là nêu ư kiến. Tuy nhiên, một số đại biểu đừng nói ǵ là tôi xem như ... đă có đóng góp cho đất nước. V́ sao trong mắt công dân Việt Nam, sinh hoạt của tập thể “đại diện cho ư chí, nguyện vọng của toàn dân” lại thảm hại như vậy?
Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ Gina Raimondo cho biết hôm 5/6 rằng Tổng thống Joe Biden vừa yêu cầu nhóm của ông xem xét lựa chọn dỡ bỏ một số thuế quan đối với Trung Quốc nhằm ứng phó t́nh trạng lạm phát cao hiện nay, theo Reuters.
“Chúng tôi đang xem xét nó. Trên thực tế, tổng thống đă yêu cầu chúng tôi trong nhóm của ông ấy phân tích điều đó. Và v́ vậy chúng tôi đang trong quá tŕnh làm điều đó cho ông ấy và ông ấy sẽ phải đưa ra quyết định này”, bà Raimondo nói với đài CNN trong một cuộc phỏng vấn hôm 5/6 khi được hỏi về việc liệu chính quyền Biden có cân nhắc việc dỡ bỏ thuế quan đối với Trung Quốc để giảm lạm phát hay không.
“Có những sản phẩm khác - hàng gia dụng, xe đạp, v.v. - và có thể có ư nghĩa” khi cân nhắc việc dỡ bỏ thuế quan đối với những sản phẩm đó, bà nói và cho biết thêm chính quyền đă quyết định giữ một số thuế quan đối với thép và nhôm để bảo vệ người lao động Hoa Kỳ và ngành thép.
Ông Biden cho biết ông đang xem xét loại bỏ một số thuế quan mà người tiền nhiệm là Tổng thống Donald Trump áp đặt lên hàng trăm tỷ đôla hàng hóa Trung Quốc vào năm 2018 và 2019 trong bối cảnh cuộc chiến thương mại gay gắt giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới.
Trung Quốc cũng lập luận rằng việc cắt giảm thuế quan sẽ cắt giảm chi phí cho người tiêu dùng Mỹ.
Bà Raimondo cũng nói với CNN rằng bà cảm thấy t́nh trạng thiếu chip bán dẫn đang diễn ra có thể sẽ tiếp tục cho đến năm 2024.
“Có một giải pháp (cho sự thiếu hụt chip bán dẫn)”, bà nói thêm. “Quốc hội cần phải hành động và thông qua Dự luật Chips. Tôi không biết tại sao họ lại tŕ hoăn”, bà nói.
Đạo luật này nhằm mục đích tăng cường sản xuất chất bán dẫn của Hoa Kỳ để mang lại cho Hoa Kỳ nhiều lợi thế cạnh tranh hơn chống lại Trung Quốc.
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc.