View Full Version : USA Nhật kư thời sự hôm nay 6 - 7/7/2022
Nghi phạm trong vụ xả súng ngày 4/7 ở Mỹ, khiến 7 người chết và hai chục người bị thương, bị cáo buộc phạm 7 tội danh giết người cấp độ một, Công tố viên Eric Rinehart cho biết. Theo CNN, công tố viên Rinehart cho biết thêm, nếu nghi phạm Robert E. Crimo III, 21 tuổi, có khả năng đối mặt với án tù chung thân.
Giá dầu thế giới đă hạ xuống dưới mốc 100 USD/thùng do lo ngại suy thoái gia tăng, nhu cầu tiêu thụ dầu sẽ giảm đi. Thậm chí, Ngân hàng Citi c̣n dự báo, giá dầu từ nay đến cuối năm có thể xuống mốc 65 USD/thùng nếu xảy ra suy thoái.
Ukraine tuyên bố cản được nỗ lực tiến công của Nga vào phía bắc Donetsk, song một số khu vực trong tỉnh bị pháo kích. "Chúng tôi đang ḱm chân đối phương ở ranh giới giữa Lungansk và Donetsk", Tỉnh trưởng Lugansk Serhiy Gaidai nói với kênh truyền h́nh Ukraine hôm 6/7, thông báo giao tranh dữ dội xảy ra khi lực lượng Nga cố tiến vào Donetsk từ Lugansk và hướng về phía thành phố Sloviansk.
Nguyễn Phú Trọng chiều (6/7) đă tiếp Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov.
Sau ông Sunak và Javid, hàng loạt quan chức khác của chính phủ Anh cũng nộp đơn từ chức, trong đó có Bộ trưởng Nhà đất Stuart Andrew, Bộ trưởng phụ trách các vấn đề tiêu chuẩn trường học Robin Walker, Bộ trưởng về Gia đ́nh và Trẻ em Will Quince. Tính đến cuối giờ chiều nay có ít nhất 18 quan chức xin từ chức. Đây có thể coi là cuộc khủng hoảng lớn nhất trong nhiệm kỳ của ông Johnson. Việc quan chức đồng loạt xin từ nhiệm được cho là nhằm gây sức ép buộc người đứng đầu chính phủ từ chức. Tuy nhiên, ông Johnson tuyên bố sẽ tiếp tục điều hành chính phủ.
Báo Pháp Luật Việt Nam bị cấm xuất bản 3 tháng. Báo Pháp Luật Việt Nam - cơ quan của Bộ Tư pháp hôm 5/7 bị Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông phạt tổng cộng 325 triệu đồng và đ́nh bản trong thời hạn ba tháng v́ 13 lỗi vi phạm.
Bà Phan Thị Kim Phúc, tức “cô bé Napalm” trong bức ảnh nổi tiếng về vụ tấn công bom napalm ở Việt Nam vào năm 1972, hôm 4/7 đă hộ tống 236 người tị nạn cuộc chiến của Nga ở Ukraine trên chuyến bay từ Warsaw, Ba Lan, đến Canada, hăng thông tấn AP đưa tin.
359074156371078
Một Quân đội bị Lăng quên: Anh hùng và Bội phản trong QLVNCH (Andrew Wiest)
Mời anh chị em xem lại bài viết của người Mỹ Andrew Wiest:
Trước hết xin cho phép tôi được tri ân hội Ái Hữu Người Việt Quốc Gia Hải Ngoại đă mời tham dự biến cố tuyệt vời này, và chúng tôi cũng muốn đặc biệt cám ơn ông Lê Tinh Thông v́ ông đă bỏ nhiều công sức thực hiện cuộc hội thảo.
Tôi xin được tự giới thiệu là Andrew Wiest, dạy môn “Lịch sử Chiến tranh Việt Nam” tại Đại học Southern Mississipi. Tôi chào đời năm 1960, là vào thời điểm cuối của thế hệ “nhi đồng hậu Thế chiến II” tại Hoa Kỳ. Do đó, tôi c̣n quá trẻ để phục vụ trong cuộc chiến Việt Nam, nhưng cuộc chiến ấy vẫn hiện diện quanh tuổi trưởng thành của tôi, nhất là trên các đài truyền h́nh. Tôi rất muốn học hỏi về cuộc chiến ấy, nhưng các trường từ trung học đến đại học không có nơi nào dạy môn đó cả.
Lịch sử và nhân dân Hoa Kỳ h́nh như đều muốn quên lăng trận chiến và những người chiến đấu trong chiến tranh đó.
Sau đấy, tôi học môn lịch sử quân sự trong đại học, và chuyên ngành về Thế chiến I. Nhưng tôi cũng kín đáo tự học hỏi về cuộc chiến của thế hệ chúng tôi: Chiến tranh Việt Nam. Để hiểu thấu đáo bí mật này, năm 1997, tôi t́nh nguyện giảng dạy một lớp về Chiến tranh Việt Nam. Như có thói quen trong các lớp ḿnh dạy, tôi mời một số cựu chiến binh trong trận chiến đến diễn thuyết cho sinh viên. Những câu chuyện họ kể khiến cho tôi xúc động sâu xa. Tôi học được thêm về trận chiến Việt Nam, nhưng vẫn thấy thiếu sót cái ǵ đó, cho nên vào năm 2000, tôi đem một số cựu chiến binh và sinh viên sang tận Việt Nam để học về cuộc chiến ở ngay tại hiện trường.
Tuy nhiên, trong chuyến du hành đó, một việc rất bất ngờ đă xảy ra.
Tại Huế, tôi gặp ông Phạm Văn Đính, cựu sĩ quan của Quân lực Việt Nam Cộng Hoà, một người đă từng oanh liệt chiến đấu trong nhiều năm, để rồi năm 1972 phải đầu hàng cùng cả đơn vị bị vây hăm trong trận Tấn công mùa Phục sinh “Easter Offensive” [ta gọi là Mùa Hè Đỏ Lửa]. Và bản thân ông th́ chạy qua bên địch.
Khi trở về Hoa Kỳ, tôi gặp ông Trần Ngọc Huế, cũng là cựu sĩ quan Quân lực Việt Nam Cộng Hoà và chiến hữu của ông Đính. Tuy nhiên, thay v́ đầu hàng, ông Huế lại cùng đơn vị chiến đấu đến cùng khi bị địch quân vây hăm trong chiến dịch Lam Sơn 719 tại Lào năm 1971. Ông Huế bị giam 13 năm trong trại tù cộng sản, thêm sáu năm quản thúc tại gia trước khi được đi qua Mỹ.
Với tôi, việc hai người là bạn thâm giao từng chiến đấu bên nhau, lại có hai kết cục quá khác biệt, là một bí mật nữa cần được giải đáp. Tôi sang Việt Nam để t́m hiểu về cuộc chiến tranh của người Hoa Kỳ, nào ngờ lại t́m thấy một cuộc chiến của người Việt Nam.
Sau đó, tôi bắt đầu t́m ṭi và nghiên cứu tất cả những ǵ tôi thấy về miền Nam Việt Nam và trận chiến của họ, nhưng phải chấp nhận một sự thật phũ phàng là ḿnh gần như không t́m thấy ǵ nhiều về những điều muốn biết. Vai tṛ của Việt Nam Cộng Ḥa trong trận chiến hầu như là một sự vô h́nh với Tây Phương. Và tôi ư thức được là tôi đă có một dịp may lớn. Lấy cuộc đời của hai ông Đính và Huế làm tâm điểm, tôi quyết định sẽ làm những ǵ có thể làm được hầu điều chỉnh quan điểm lịch sử sai lầm và thảo lại lịch sử của Quân lực Việt Nam Cộng Hoà. Sau sáu năm nghiên cứu và biên soạn của tôi, nhà “New York University” cho xuất bản cuốn “Một Quân đội bị Lăng quên: Anh hùng và Bội phản trong Quân lực Việt Nam Cộng Ḥa”, với nội dung tŕnh bày lại phần lớn của cuộc chiến có kết hợp quan điểm của Quân lực Cộng Ḥa.
Tôi thường được hỏi, nhất là từ các sinh viên khi họ chuẩn bị đề thi cuối năm, rằng ta có thể thắng trong cuộc chiến Việt Nam không. Và câu trả lời của tôi – xin đừng cho sinh viên của tôi biết! – là một lời khẳng định: chắc chắn!
Thật ra, điều tôi muốn nói là các đơn vị Hoa Kỳ sẽ không thắng được dù nếu cố gắng thêm để đạt được vài thành tích lớn lao. V́ trận chiến Việt Nam không để Hoa Kỳ chiến thắng mà là để miền Nam chiến thắng. Rốt cuộc th́ chỉ có Quân lực Việt Nam Cộng Hoà mới có khả năng chuyển biến thắng lợi chiến thuật ngoài trận địa thành một thắng lợi chiến lược lâu dài.
Với lối suy nghĩ đó, tôi cho rằng chỉ khi nào chúng ta hiểu được miền Nam và bản chất của sự liên minh với Hoa Kỳ, th́ ḿnh mới hiểu thấu đáo về chiến tranh Việt Nam. Thay v́ bị phủ nhận, miền Nam và quân đội của họ phải là trọng tâm của cuộc chiến. Đă đến lúc trả lại sự công b́nh cho Quân lực Việt Nam Cộng Ḥa.
Quan điểm của quảng đại quần chúng và của nhiều tài liệu lịch sử Tây phương về Quân lực Việt Nam Cộng Hoà mà tôi t́m thấy đều đơn giản và sai sót trầm trọng. Nhiều chứng liệu lịch sử hoàn toàn gạt bỏ Quân lực Việt Nam Cộng Hoà, trong khi một số khác sơ sài đề cập đến Quân lực này th́ lại kết án họ là không hiệu quả và tất yếu thất bại dưới tay quân đội cộng sản. Chỉ cần một cái nh́n bao quát, nơi đâu ta cũng thấy công chúng và các chứng liệu lịch sử có ảnh hưởng đều đánh giá miền Nam là suy nhược trầm trọng.
Miền Nam Việt Nam đă gặp chiến tranh suốt thời kỳ ngắn ngủi, từ 1954 đến 1975 – họ không hề có một ngày an b́nh. Trong cuộc chiến, miền Nam mất hơn 200 ngàn chiến binh, chưa kể chán vạn tổn thất dân sự. Chiến tranh dai dẳng khốc liệt, c̣n khó khăn hơn mọi hoàn cảnh mà quân đội Hoa Kỳ đă phải đối phó. Sau khi cuộc chiến chấm dứt, hơn một triệu rưởi người dân miền Nam đă rời bỏ quốc gia thân yêu của họ, và hàng trăm ngàn người bị giam trong các trại tập trung ở miền Bắc. Những chứng cớ không thể chối bỏ này cho ta thấy rằng thay v́ hiển nhiên thất bại, miền Nam đă chiến đấu dai dẳng và quyết liệt cho quyền tự do của họ.
Nếu miền Nam đă chiến đấu anh dũng th́ v́ sao họ không thắng?
Với sự yểm trợ của người khổng lồ Hoa Kỳ, tại sao miền Nam không gieo cho hậu duệ của dân miền Bắc nỗi trăn trở là “v́ sao miền Bắc lại thất trận”? Nếu Quân lực Việt Nam Cộng Hoà không có nhược điểm sinh tử và nếu họ có một chút hy vọng kiểm soát trọn quốc gia, th́ câu hỏi chúng ta đặt ra lại càng gây khó chịu!
Quân lực Việt Nam Cộng Hoà có thể chỉ là một lư cớ đă bị viện dẫn quá lâu nhằm giải thích sự thất bại của Hoa Kỳ. Và đă đến lúc ta phải xét lại trọn vẹn hơn vai tṛ của Hoa Kỳ trong sự thất bại của một quốc gia thật ra có hy vọng sống c̣n.
Các nguyên nhân thất bại của liên minh Mỹ-Việt thật rất phức tạp, quá phức tạp để ta có thể đào sâu trong khuôn khổ của buổi hội thảo. Vả lại, chủ đề nghiên cứu ban đầu của tôi chỉ nhắm vào hai sĩ quan trung cấp trong Quân lực Cộng Hoà và chú trọng vào t́nh h́nh chiến sự tại Quân Đoàn I.
V́ vậy, cuốn sách của tôi, hay buổi nói chuyện hôm nay, không có tham vọng tŕnh bày trọn vẹn lịch sử phức tạp của Quân lực Việt Nam Cộng Hoà. Nhưng cả quyển sách lẫn bài thuyết tŕnh hôm nay có thể nêu ra vài kết luận khái quát về khả năng và lịch sử của Quân lực Việt Nam Cộng Hoà, cũng như gợi ư thảo luận về ưu khuyết điểm của sự vận hành và thất bại của liên minh Mỹ-Việt.
Dù có thể là quá khái quát, tôi cần nêu lên hai điểm khởi đầu.
Trước nhất – dù đă chiến đấu trong nhiều năm rồi, Quân lực Việt Nam Cộng Hoà là một vận dụng bất toàn khi mối quan tâm của Hoa Kỳ vào trận chiến Việt Nam bắt đầu gia tăng vào đầu thập niên 1960. Trong khi quân nhân miền Nam đă chiến đấu can trường th́ đa số lănh đạo cao cấp nhất của Quân lực Cộng Hoà đều bị chính trị hóa và bị phân hóa. Cuộc tranh giành quyền lực nội bộ phương hại nặng nề cho Quân lực Việt Nam Cộng Hoà – đặc biệt là sau khi Tổng thống Ngô Đ́nh Diệm bị lật đổ – nên cần được thay đổi từ căn bản.
Thứ hai – dù đầy thiện chí, những nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm gây dựng quân đội cho miền Nam cho thấy những hiểu biết phiến diện của họ về thực trạng Việt Nam. Sau chiến tranh Cao Ly, Hoa Kỳ cố lập ra một lực lượng quân sự tại miền Nam với bản chất quá Tây Phương. Thay v́ thi hành trong khuôn khổ văn hóa Việt Nam, mà lại lăng quên nhiều triển vọng của h́nh thái chiến tranh chống nổi dậy, người Mỹ góp phần gây dựng Quân lực Cộng Hoà quanh các đơn vị Bộ binh Mỹ, vốn lệ thuộc vào nguồn tiếp vận dồi dào, vào hỏa lực và kỹ thuật, để đoạt thắng lợi chiến thuật.
Khi xây dựng Quân lực Cộng Ḥa như một sức mạnh quy ước, người Mỹ hầu như coi thường khía cạnh phiến loạn của cuộc chiến ở miền Nam, khiến Quân lực Việt Nam Cộng Hoà không sẵn sàng đối phó với cuộc chiến. Chính sách Hoa Kỳ cũng sai lầm khi xây dựng một Quân lực Cộng Ḥa dù hữu hiệu cũng quá tốn kém – một quân đội thuộc loại hạng nhất thế giới mà kinh tế miền Nam không thể cáng đáng nổi.
Việc Hoa Kỳ trực tiếp nhập cuộc năm 1965 chỉ làm t́nh thế thêm rối ren.
Đáng lẽ gửi quân đội đến phối hợp với Quân lực miền Nam tại chiến trường này, Hoa Kỳ lại đưa quân vào giành chiến thắng thay cho Quân lực Việt Nam Cộng Hoà. Đáng lư là cùng làm việc trong một tập thể để tạo dựng một quân đội và một miền Nam có khả năng vượt qua chiến tranh, quân lực Mỹ lại đẩy Quân lực Việt Nam Cộng Hoà qua bên lề để một ḿnh giành lấy chiến thắng. Quyết định ấy đă gạt Quân lực Cộng Hoà và lănh đạo quân sự của họ ra ngoài biên, đâm ra tŕ hoăn và cản trở những cải cách cần thiết.
Chính sách này c̣n khiến cho Quân lực Việt Nam Cộng Hoà càng tùy thuộc vào Hoa Kỳ về cố vấn, tiếp vận và hỏa lực.
Như ta sẽ thấy, các đơn vị Cộng Ḥa đă chiến đấu anh dũng bên các đơn vị đồng minh, và gặt hái nhiều chiến thắng vẻ vang, mà thường bị lăng quên trong lịch sử chung của trận chiến. Tuy nhiên, cho đến năm 1968 chính sách Hoa Kỳ có góp phần tạo ra một Quân lực Việt Nam Cộng Hoà, dù hữu hiệu về chiến thuật, chỉ được thiết trí để tác chiến bên quân lực Mỹ, thay v́ là một quân đội có thể tự tồn tại. Chỉ sau vụ tấn công 1968, khi Hoa Kỳ muốn rút khỏi chiến tranh hơn là bảo đảm sự sống c̣n của Quân lực miền Nam, họ mới giúp đào tạo một Quân lực Việt Nam Cộng Hoà có khả năng tự lực tự cường sau khi quân Mỹ triệt thoái. Nhưng việc đó quá trễ, và quá ít.
Trung Tướng Ngô Quang Trưởng, Tư lệnh Sư đoàn I Bộ binh và sau đó là Tư lệnh Quân Đoàn I của Quân lực Việt Nam Cộng Hoà, đă tóm lược sự t́nh như sau: “Gia nhập cuộc chiến với tinh thần và tác phong của một đội cứu hỏa, người Mỹ hăng hái xông vào cứu văn ngôi nhà Việt Nam khỏi bị thiêu hủy, nhưng không hề quan tâm đến nạn nhân. Cho tới khi ư thức được rằng cả nạn nhân cũng phải được huấn luyện thành người cứu hỏa để cứu lấy ngôi nhà của họ th́ Hoa Kỳ mới bắt đếu lưu tâm đến họ. Một khoảng thời gian quí báu đă bị lăng phí. Đến khi các nạn nhân được cấp cứu đă có thể đứng dậy tiến lên vài bước, th́ đội cứu hỏa được gọi về trạm của họ”.
Trong khung cảnh đó, khi t́m hiểu kỹ về trường hợp của các ông Phạm Văn Đính và Trần Ngọc Huế, tôi có cơ hội nghiên cứu sâu rộng hơn vai tṛ tác chiến của Quân lực Việt Nam Cộng Hoà.
Đa số sử gia Tây phương về chiến tranh Việt Nam đều điểm lại các bài kư sự chiến trường nổi tiếng, từ trận đánh tại thung lũng Ia Drang năm 1965 đến trận đánh trên đồi Hamburger Hill năm 1969. Các bài tường thuật này thường là xúc động và vinh danh chiến binh Mỹ. Tuy nhiên chúng lại thiếu một yếu tố quan trọng. Trong các trận đó, hầu như Quân lực Cộng Hoà đều bị đồng loạt bỏ quên.
Thực tế th́ người chiến binh Cộng Ḥa đă hiện diện trên các chiến trường đó. Họ đă từng tác chiến trước khi lính Mỹ tới, rồi họ chiến đấu bên quân lực Mỹ trong hầu hết các trận lớn của cuộc chiến. Để hiểu được tường tận những thịnh suy của cả cuộc chiến, chúng ta phải đưa Quân lực Việt Nam Cộng Hoà vào khối sử liệu về trận chiến.
Trong buổi nói chuyện ngày hôm nay, tôi chỉ đề cập đến hai trận đánh quan trọng nhất trong cuộc nghiên cứu của tôi để chứng minh là hiển nhiên phải kể đến vai tṛ của Quân lực Việt Nam Cộng Ḥa một cách đầy đủ hơn trong lịch sử chiến tranh Việt Nam.
Cứ chọn bất cứ quyển sách nào về cuộc tấn công Tết Mậu Thân 1968 là quư vị cũng có thể thấy rất nhiều tin tức hay dữ kiện về các trận đánh tại thành phố Huế. Trong tất cả các quyển sách đó, tác giả đều ngợi ca Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ là đơn vị đă trước hết bảo vệ rồi gan dạ văn hồi an ninh chung quanh công sự của bộ Tư lệnh MACV của Mỹ. Và đơn vị đă tái chiếm Huế bằng cách đánh đuổi địch từ nhà này xuyên qua nhà khác cũng là Thủy quân Lục chiến Mỹ.
Họ không ngớt lời xưng tụng Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ nhưng hoàn toàn bỏ quên sự tham chiến của các đơn vị Việt Nam Cộng Hoà.
Các quân nhân Thủy quân Lục chiến Mỹ đă giao tranh rất anh dũng, và đă giải phóng một phần lớn phía Nam sông Hương, và chứng minh được danh tiếng như những đơn vị tinh nhuệ nhất thế giới. Trong trận Tết Mậu Thân oanh liệt đó, Thủy quân Lục chiến Mỹ có 147 chiến binh hy sinh (theo số liệu của ông Keith William Nolan trong cuốn “Battle of Hue – Tet 1968” xuất bản năm 1996, trang 185).
Nhưng cũng trong trận Mậu Thân đó, Quân lực Việt Nam Cộng Hoà lại ít đươc đề cập đến, dầu họ đă đánh đuổi địch tại nhiều địa điểm nhất, đặc biệt là trong Thành Nội. Thành tích của các đơn vị Việt Nam, với hỏa lực và vũ khí yếu kém hơn Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ, được minh chứng với Đại đội Hắc Báo của Trần Ngọc Huế và Tiểu đoàn 2 thuộc Trung đoàn 3 của Phạm Văn Đính. Họ chiến thắng các lực lượng Bắc Việt và Cộng sản miền Nam trong một trận chiến dài và gian khổ mà không có sự yểm trợ hỏa lực trực tiếp của các lực lượng đại pháo cơ hữu.
Sau khi chiến trận kết thúc, phía Việt Nam Cộng Ḥa có 357 quân nhân tử trận, và giết được 2.642 bộ đội Bắc Việt và cộng sản miền Nam. Không ai có thể nghi ngờ được việc quân nhân Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ chiến đấu cách anh dũng và gian khổ tại Huế. Tuy nhiên, người ta quan niệm rằng trận chiến đó là của người Hoa Kỳ, với sự trợ lực nhỏ của quân lực miền Nam. Đấy là một quan niệm hết sức sai lầm.
Trận đánh giải phóng thành phố Huế trong cuộc tổng công kích Tết Mậu Thân là cơ hội để chúng ta nh́n nhận một cách chính xác và trả cho Quân lực Việt Nam Cộng Hoà những thành quả và danh dự mà họ đă tạo được trong một chiến thắng có thể nói là hào hùng và anh dũng nhất.
Một trận đánh cũng nổi tiếng nhất trong lịch sử quân đội Hoa Kỳ và trong phim ảnh, là trận chiến tại đồi Hamburger vào năm 1969.
Trong các sách vở hiện có, các tác giả đều mô tả một trận đánh bi thảm và anh dũng của các đơn vị Hoa Kỳ thuộc Tiểu đoàn 3, Sư đoàn 187 Nhảy Dù, nhằm tái chiếm ngọn đồi đă bị các quân nhân Bắc Việt cuồng tín chiếm giữ suốt mười ngày. Khi gần thoái chí th́ các quân nhân Mỹ lại t́m ra phương cách chiến thắng quân địch, và chiếm được vị trí oai hùng trong quân sử Hoa Kỳ từ cuộc chiến Việt Nam.
Tuy nhiên, sự thực lại khác hẳn.
Chính Tiểu đoàn 2 của Trung đoàn 3 của Sư đoàn I Bộ binh Việt Nam – dưới sự chỉ huy của Phạm Văn Đính – đă tiến chiếm đỉnh đồi trước. Để rồi được điều động đi nơi khác mà “nhường” chiến thắng lại cho lực lượng Hoa Kỳ.
Chỉ với hai thí dụ cụ thể đó để làm điểm tựa, chúng ta có thể thấy được rằng muốn hiểu biết rơ ràng và thâm sâu về chiến tranh Việt Nam, ta phải kể đến sự tham gia của Quân lực Việt Nam Cộng Hoà vào lịch sử của chiến tranh Việt Nam.
Sau Tết Mậu Thân, vai tṛ của Quân lực này trong trận chiến đă thay đổi một cách rơ rệt. Đa số người lính Cộng Hoà nghĩ là họ đă thắng trận chiến chống quân cộng sản tại miền Nam từ năm 1969. Đa số các vùng nông thôn đều b́nh yên, và địch thủ đang lẩn trốn. Về phần hai ông Đính và Huế, họ nghĩ rằng bước tiến sắp tới sẽ là tiến qua Lào hoặc tấn công ra Bắc Việt để đánh vào gốc. Cũng như các chiến hữu trong Quân lực, họ rất ngạc nhiên v́ đáng lẽ tiếp tục tiến mạnh th́ người Mỹ lại bắt đầu rút lui: một hành động làm thay đổi toàn diện cục diện của chiến tranh Việt Nam.
Đa số các sử gia người Mỹ về chiến tranh Việt Nam không mấy để ư đến trận chiến sau năm 1970, v́ cho rằng thảm kịch của Hoa Kỳ sắp sửa hạ màn. Nhưng, thảm kịch của quốc gia Việt Nam mới chỉ bắt đầu. Những trận đánh lớn nhất trong cuộc chiến chưa khai diễn, những trận chiến ít được truyền thông và báo chí Tây Phương theo dơi – mà lại là những trận then chốt để hiểu được v́ sao chiến tranh Việt Nam lại kết thúc như vậy.
V́ không c̣n nhiều thời gian duyệt xét lại từng trận đánh lớn, tôi sẽ nhắc đến hai trận đánh nổi bật nhất trong công việc nghiên cứu của riêng tôi: trận Lam Sơn 719 vào đất Lào và trận tổng tấn công mùa Phục Sinh, gọi là Eastern Offensive vào năm 1972 [mà người Việt gọi là Mùa Hè Đỏ Lửa).
Trong trận đánh sang Lào năm 1971, lần đầu tiên Quân lực Việt Nam Cộng Ḥa tung các đại đơn vị vào đất địch mà không có cố vấn Hoa Kỳ. Trong trận chiến, quân đội Việt Nam đă tỏ ra rất hùng mạnh. Trước một địch thủ đông hơn, với khí giới tối tân hơn do khối cộng sản cung cấp, các quân nhân miền Nam đă kiên tŕ chiến đấu, được thể hiện qua kinh nghiệm của Trần Ngọc Huế. Ông Huế, Tiểu đoàn trưởng Tiểu đoàn 2, thuộc Trung đoàn 2 của Quân đoàn I Bộ binh, đă cùng đơn vị của ông phải giải vây sau sáu lần bị địch bao vây, trước khi Huế bị trọng thương. Chỉ có 26 người c̣n sống sót trở lại Việt Nam, trong khi Huế bị bắt làm tù binh và bị giam 13 năm trong các trại tù cộng sản tại miền Bắc.
Kinh nghiệm của chiến dịch Lam Sơn 719 cũng cho thấy là quân lực Việt Nam chưa sẵn sàng để sống c̣n một ḿnh. Họ có vấn đề lănh đạo ở cấp cao nhất. Và vẫn phải tùy thuộc vào hỏa lực yểm trợ của Hoa Kỳ, là những khó khăn có thể giải quyết được trong tương lai. Thay v́ bổ khuyết và sửa chữa các khó khăn này, Hoa Kỳ lại càng rút quân nhanh chóng hơn.
Vào mùa Phục Sinh năm 1972, quân đội Bắc Việt tung toàn lực vào Nam với hy vọng mau chóng kết thúc trận chiến. Mặc dù bị thiệt hại nhiều lúc đầu, quân lực Việt Nam đă chống trả mănh liệt tại các chiến trường Quảng Trị, Kontum và An Lộc – những trận chiến gần như không được biết tại Hoa Kỳ. Không có bất cứ trợ giúp nào của binh lính Mỹ tại trận địa, chỉ có các cố vấn Mỹ và hỏa lực Hoa Kỳ, Quân lực Việt Nam Cộng Hoà đă dứt khoát đánh bại địch quân trên ngần ấy mặt trận.
Với quân cộng sản miền Nam bị triệt hạ, hai chiến dịch Lam Sơn 719 và tái chiếm cổ thành Quảng Trị chứng minh cho thế giới thấy Quân lực Việt Nam Cộng Hoà, với sự cố vấn và yểm trợ của Hoa Kỳ, vẫn có thể đương đầu với quân Bắc Việt.
Trên một số phương diện, hệ thống kết hợp này đă thành công. Quân lực Việt Nam từng được đào tạo để chiến đấu bên lực lượng Bộ binh Hoa Kỳ. Bây giờ, việc hợp tác giữa nhân lực Việt Nam và hỏa lực Mỹ đă chứng tỏ sự công hiệu, nhất là trong trận tấn công mùa Phục Sinh. Nhưng người Mỹ đă quá mỏi mệt với “trận chiến của họ”, nên nhanh chóng rút cả cố vấn lẫn sự yểm trợ hỏa lực ra khỏi chiến tranh. Cuối cùng, họ cắt giảm luôn viện trợ tài chánh cho Việt Nam.
Hoa Kỳ đă bỏ ra nhiều thời gian và công sức giúp cho việc đào tạo một Quân lực Việt Nam Cộng Hoà có thể chiến đấu trong một liên minh bên cạnh quân lực Hoa Kỳ, với Hoa Kỳ giữ vai chính. Quân lực Cộng Hoà chiến đấu rất giỏi trong cái thế phân công ấy, và thắng bao nhiêu trận mà hoàn toàn bị Tây Phương phủ nhận. Vào giai đoạn cuối của trận chiến, liên minh ấy đă vất vả tiến gần chiến thắng thực sự. Nhưng chẳng may, người đồng minh chỉ đạo lại bỏ cuộc, để quân lực Việt Nam trong một hoàn cảnh mà họ không hề được huấn luyện để đảm nhiệm – là đơn phương chiến đấu. Với thời gian, họ sẽ thích ứng để đảm đương vai tṛ mới đó. Nhưng việc Hoa Kỳ rút hết viện trợ quân sự và tài chánh lại không cho Quân lực miền Nam khoảng thời gian thích ứng này.
Hoa Kỳ tháo chạy quá nhanh, để Quân lực Việt Nam Cộng Hoà có thể tồn tại một ḿnh.
Để hiểu biết tường tận trận chiến Việt Nam, chúng ta phải nói đến Quân lực Việt Nam Cộng Hoà trong cuộc chiến. Một điều mà tôi hy vọng rằng quyển sách của tôi có thể làm là chứng minh Quân lực miền Nam đă chiến đấu cam go và bền bỉ cho nền độc lập của Việt Nam Cộng Ḥa. Quân lực Việt Nam có thể thắng trận chiến, và xứng đáng được hưởng một số phận khác.
Tôi muốn kết thúc phần phát biểu của tôi bằng cách cám ơn một lần nữa tất cả quư vị đă cho tôi cơ hội nói chuyện hôm nay, bằng cách chào kính các cựu quân nhân trong Quân lực Việt Nam Cộng Hoà. Quư vị là bậc anh hùng, và tôi vinh dự được là kẻ tường thuật.
Andrew Weist
CHIẾN DỊCH CHỐNG THAM NHŨNG CỦA ‘NGƯỜI ĐỐT L̉’ Ở VIỆT NAM TIẾP TỤC THẤT BẠI
Tác giả: David Brown
Song Phan, chuyển ngữ
MƯỜI NĂM ‘ĐỐT L̉’ Ở VIỆT NAM
Các con số rất lớn, cho thấy sự gia tăng ấn tượng về phạm vi và số vụ truy tố. Dù vậy, Đảng Cộng sản Việt Nam đă khôn ngoan chọn cách không tuyên bố chiến thắng vào ngày 29 tháng 6, dịp đánh dấu kỷ niệm 10 năm chiến dịch chống tham nhũng được nhận định gắn liền với Nguyễn Phú Trọng, nhà lănh đạo già cỗi của đảng.
Theo nguồn tin của Bộ Thông tin, trong rất nhiều số liệu thống kê là các số liệu sau:
168.000 đảng viên đă bị kỷ luật và 7390 “bị trừng phạt v́ tham nhũng hoặc có liên quan đến tham nhũng”, trong đó có “170 cán bộ thuộc diện Ban Chấp hành Trung ương Đảng quản lư”.
16.699 vụ án tham nhũng, lạm dụng chức vụ quyền hạn và những sai phạm liên quan đến kinh tế đă bị khởi tố. “Tài sản tham nhũng” trị giá 2,6 tỷ USD đă được thu hồi, trong đó có 76.000 ha đất bị chiếm dụng sai trái. 41,8 tỷ USD tiền phạt đă được thu hồi.
“Mặc dù phải đối mặt với rất nhiều khó khăn, thách thức, cần nỗ lực không ngừng để ngăn chặn những hành vi sai trái”, Tổng Bí thư Trọng nói với hơn 80.000 đảng viên dự hội nghị trực tuyến qua chương tŕnh phát sóng kín từ văn pḥng Ủy ban Trung ương của đảng CSVN ở Hà Nội.
Trọng đă đúng; cuộc chiến chống tham nhũng của ông ta c̣n lâu mới thắng lợi. Những vụ bê bối được đưa ra vào đầu năm nay là bằng chứng thuyết phục rằng dù có bao nhiêu quan chức bị phát hiện và trừng phạt, th́ việc tự xử lư – những quan chức lợi dụng chức vụ để trục lợi riêng – vẫn c̣n phổ biến. Phản ánh về những vụ bê bối này, các nhà b́nh luận Việt Nam có vẻ đồng ư rằng (1) gần như tất cả những người nắm vị trí cao đều thỏa hiệp cách này hay cách khác, và (2) điều duy nhất mà đồng chí với nhau không làm là đi tố cáo lẫn nhau.
Cho đến cuối năm 2021, người dân Việt Nam dường như hài ḷng với việc quản lư của chính phủ đối với đại dịch Covid. Sau đó là sự tiết lộ đáng lo ngại về hai âm mưu liên quan đến Covid nhằm cướp đoạt công chúng v́ lợi ích của các quan chức ở vị trí tốt.
Một là vụ bê bối Việt Á, một âm mưu sâu xa nhằm độc chiếm thị trường quốc gia về bộ dụng cụ xét nghiệm Covid-19. Bộ dụng cụ được quỹ công chi trả, do các cán bộ của Học viện Quân y thiết kế và do Việt Á, một công ty cung ứng vật tư y tế … ‘sản xuất’. Khi bắt đầu ‘sản xuất’ vào đầu năm 2020, Bộ Y tế và chính quyền các địa phương đă thúc ép xét nghiệm hàng loạt. Những người âu lo đă háo hức mua bộ dụng cụ với giá khoảng 20 đô la Mỹ và bị quảng cáo sai lệch là đă được Tổ chức Y tế Thế giới chứng nhận. Cho tới khi ai đó đă báo cho công an, một chuỗi các vụ lại quả đă được thoả thuận ngầm trên toàn quốc, mở rộng từ các quan chức trung tâm y tế địa phương lên đến cấp cao nhất của Bộ Y tế, và Bộ Khoa học và Công nghệ.
Âm mưu thứ hai nhắm vào hàng chục ngàn công dân bị mắc kẹt ở nước ngoài khi Việt Nam và các nước khác đóng cửa biên giới đối với đường hàng không quốc tế. Mong mỏi được về nhà, nhiều người đă nộp các khoản tiền khổng lồ để có chỗ ngồi trên các chuyến bay về Việt Nam. Các nhân viên của Bộ Ngoại giao, từ phó lănh sự ở các cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài cho đến thứ trưởng chịu trách nhiệm về lănh sự, đều nhanh chóng khai thác cơ hội béo bở này. Nhưng, than ôi cho các thủ phạm, cũng chỉ là vấn đề thời gian cho đến khi âm mưu nhiều thứ lớp này bị đổ bể.
Đối với Tổng Bí thư Trọng, những vụ bê bối quá lộ liễu trước công chúng này th́ đặc biệt thất vọng. Cả hai đều đánh vào một luồng mạch đặc biệt nhạy cảm: sức khỏe và an sinh công chúng.
Hầu hết các trường hợp tham nhũng thể chế ở Việt Nam phát triển mạnh trong không gian mù mờ, nơi công chức và những người có vốn tư nhân tranh thủ chia sẻ lợi nhuận bất hợp pháp thông qua thao túng cổ phiếu, qua chuyển đổi đất nông nghiệp sang sử dụng thương mại hoặc qua lại quả trên các hợp đồng mua sắm. Ngược lại, vụ Việt Á và vụ lừa đảo vé máy bay hồi hương trực tiếp khai thác nỗi sợ hăi do đại dịch gây ra của những người dân b́nh thường vốn khá dễ hiểu đă bất b́nh. Khi hai bộ trưởng và một thứ trưởng đă đưa âm mưu về bộ xét nghiệm Covid thành hiện thực bị khai trừ đảng – bước mở đầu để đưa ra xét xử ở ṭa – đó là một tin nổi bật và đáng hoan nghênh. Cũng không ai cảm thấy xót xa cho cựu Thứ trưởng phụ trách Vụ Lănh sự, là người phải ngồi tù thay v́ sẽ nhận vị trí đại sứ tại Nhật Bản.
Theo những thông tin biết được, Tổng Bí thư Trọng là người liêm khiết, khiêm tốn, cứng như thép và không nghiêng ngă trong sứ mệnh của ḿnh: Khôi phục thẩm quyền đạo đức của Đảng Cộng sản. Kể từ năm 2016, ông không bị thách thức tư cách là nhà lănh đạo chóp bu của Việt Nam. Khi đó, ông có tuyên bố nổi tiếng rằng một “ḷ nóng” đang chờ đợi tất cả các quan chức phản bội ḷng tin của quần chúng. Ông Trọng hiện đă gần 80 tuổi, sức khỏe không c̣n tốt nhưng vẫn có ư định dọn sạch quan chức tham nhũng cho Việt Nam. Ít nhất, ông sẽ được nhớ đến với tư cách là người lănh đạo đă không ngần ngại đưa đồng liêu của ḿnh vào tù.
Điều đó giải thích cho một loạt b́nh luận viết theo chủ trương trên báo chí quốc gia vào đầu tháng trước, khi hai cựu bộ trưởng của Bộ Y tế và Khoa học và Công nghệ bị khai trừ Đảng và chuyển cho phía tư pháp xử lư. Thách thức là giải thích tại sao tham nhũng trong quan chức vẫn tràn lan và đôi khi trắng trợn, bất chấp Tổng Bí thư và các đồng chí của ông đă nỗ lực không ngừng để trấn áp nó cả thập niên qua.
Khởi điểm chính thức trong chiến dịch này của ông Trọng là một cuộc bỏ phiếu của đảng, chuyển giao trách nhiệm pḥng chống tham nhũng từ văn pḥng thủ tướng sang một ban do đảng mới thành lập “Ban chỉ đạo trung ương về pḥng chống tham nhũng”, vào năm 2012. Trọng, khi đó trong nhiệm kỳ tổng bí thư đầu tiên, đă rất tức giận trước thái độ vô tâm của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, đối với các báo cáo về việc tự xử lư của cấp dưới. Dũng đáp lại bằng cách phớt lờ các chỉ thị của Bộ Chính trị mà ông ta không thích, và vào năm 2015, ông đă vận động để thay Trọng làm người đứng đầu đảng CSVN. Tuy nhiên, Trọng lại là người thắng thế; ông đă vận động đa số Ban Chấp hành Trung ương đảng, loại Dũng ra và trao cho Trọng giữ chức tổng bí thư nhiệm kỳ thứ hai và sau đó, nhiệm kỳ thứ ba, vào cuối năm 2020.
Năm 2016 là một bước ngoặt. Cho đến thời điểm đó, mặc dù cấp dưới thường bị trừng phạt v́ hoạt động tham nhũng trắng trợn, các đảng viên cấp cao hiếm khi bị truy tố. Dư luận vốn hoài nghi, kỳ vọng Trọng sẽ trừng trị những người cộng tác thân cận nhất của Dũng rồi chuyển sang chuyện khác. Trọng đă cho thấy họ đă sai.
Đây là một nghịch lư: mặc dù khoảng 170 quan chức cấp cao hiện đă bị trừng phạt trong nhiệm kỳ của ông Trọng v́ không được công chúng tín nhiệm, nhưng đồng cấp của họ dường như không sợ vào ḷ tới mức để không tham ô. Nói cách khác, nguồn cung cấp ‘củi’ không hề giảm đi đáng kể. Không ai trong số các nhà b́nh luận nói trên khẳng định rằng, ít có khả năng các quan chức hiện tại sẽ lợi dụng chức vụ của họ để trục lợi hơn nữa so với những người tiền nhiệm.
Cũng chính những nhà b́nh luận này kêu gọi (1) trao quyền giám sát từ cơ sở (thay v́ thông lệ quy kết những người phản đối hành vi gian lận là “lợi dụng quyền dân chủ”), (2) bồi dưỡng đạo đức cán bộ và do đó, giám sát, và (3) làm sống lại truyền thống ‘phê b́nh và tự phê b́nh’ của chủ nghĩa Mác – Lê Nin.
Đáng chú ư, không một nhà b́nh luận nào gợi ư trả lương cho các quan chức đủ để sống cuộc sống hưu trí thoải mái, hoặc trao cho báo chí quyền truy t́m và phô bày các vụ tham nhũng của các quan chức.
_______
Tác giả: Ông David Brown là một nhà ngoại giao Hoa Kỳ đă nghỉ hưu và là một cộng tác viên thường xuyên của Asia Sentinel. Ông có nhiều bài viết về các vấn đề chính sách công ở Việt Nam. Bản dịch này đă được ông Brown chỉnh sửa, dành cho độc giả người Việt, có thể có vài chi tiết khác với bản tiếng Anh.
LỐI THOÁT NGHĨA T̀NH
Người Buôn Gió
Trước khi bắt Phan Quốc Việt 1 tháng, BCT ra quyết định số 41 về việc miễn nhiệm và từ chức đối với cán bộ do thường trực ban bí thư Vơ Văn Thưởng kư vào ngày 3 tháng 11 năm 2021. Đặc biệt trước đó một tuần, vào ngày 28 tháng 10, ông Trọng ban bố lại 19 điều đảng viên không được làm. Hăy nhớ đến quyết định 244 mà ông Trọng ban hành năm 2014, chẳng mấy ai quan tâm.
Nhưng đến khi vào đại hội đảng lần thứ 12 th́ các uỷ viên BCT khác phải rụng rời không kịp đối phó với cái quyết định tưởng chừng ất ơ đó. Quyết định đó ban hành quy chế cho việc bầu cử ở đại hội, người nào BCT không giới thiệu th́ không được tự ứng cử, ra đại hội nếu được đại hội đề nghị th́ đại hội phải bỏ phiếu, quá 50 đề nghị ứng cử th́ vị đó phải xin rút, đại hội lại bỏ phiếu lần nữa cho rút hay bắt phải làm tiếp.
Đến đại hội 13 th́ chẳng thấy nhắc đến cái quyết định 244 này, đơn giản v́ ông Trọng không cần dùng nó nữa. Điểm lại những quy định ông Trọng ban ra hay những lời ông nói xa xôi, bóng gió đều có mục tiêu cụ thể.
Trong 19 điều đảng viên không được làm cũ năm 2011, ông Trọng quy định ở điều 11. - Chủ tŕ, tham mưu, đề xuất, tham gia ban hành các văn bản trái quy định. Tạo điều kiện hoặc có hành vi để bố, mẹ, vợ (chồng), con, anh, chị, em ruột lợi dụng chức vụ, vị trí công tác của ḿnh nhằm trục lợi.
Trong 19 điều đảng viên không được làm mới năm 2021, ông Trọng quy định. - Điều 11: Vi phạm đạo đức công vụ, bao che, báo cáo sai sự thật khi thực hiện nhiệm vụ; thiếu trách nhiệm để cơ quan, đơn vị, địa phương, cá nhân do ḿnh trực tiếp quản lư xảy ra t́nh trạng mất đoàn kết, tham nhũng, lăng phí, tiêu cực và các vi phạm khác. Không báo cáo, không xử lư các hành vi tham nhũng, lăng phí, tiêu cực. Can thiệp, tác động hoặc để vợ (chồng), con, bố, mẹ, anh, chị, em ruột ḿnh, bên vợ (chồng) và người khác lợi dụng chức vụ, vị trí công tác của ḿnh để trục lợi. Lợi dụng chủ trương khuyến khích và bảo vệ cán bộ năng động, sáng tạo v́ lợi ích chung để thực hiện hoặc bao che hành vi vụ lợi, tham nhũng, tiêu cực, vi phạm quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước.
Đọc đă thấy quy định cuối tháng 10 năm 2021 có nhiều điểm mới, điểm mới ở đây là thiếu trách nhiệm để cơ quan ḿnh quản lư xảy ra t́nh trạng tham nhũng, lăng phí, tiêu cực. Để bên vợ (chồng) trục lợi. Trước kia là chỉ có anh em bố mẹ đối tượng và vợ (chồng). Nay c̣n có thêm cả anh chị em bên vợ (chồng) lợi dụng chức vụ, vị trí công tác của ḿnh trục lợi.
Một tháng sau khi BCT ra quyết định miễn nhiệm, từ chức vụ Việt Á được khởi động rất bất ngờ. Chỉ vài ngày công bố khởi tố, BCA đă bắt giám đốc CDC Hải Dương và Phan Quốc Việt với hành vi hối lộ, tham nhũng và mở rộng bắt giữ nhiều giám đốc CDC các tỉnh khác.
Để làm được những việc như thế, chắc hẳn BCA đă nắm sự việc từ rất lâu, đương nhiên có tŕnh TBT. Ông Trọng xem xét yếu tố vụ việc và soạn trước để ban hành xong các quy định, quyết định. Rồi mới cho BCA triển khai vụ Việt Á.
Ông Phúc vừa có chuyến đi Nga về, ông tiếp tục lên Hà Giang thăm cậu Khánh con nuôi người đàn anh Trương Tấn Sang, muốn thực hiện đưa cậu con nuôi người ảnh cả ấy về kinh kỳ kiếm chức ǵ làm bước đệm ngoi lên. Ông đă quá chủ quan trước những ǵ mà ông Trọng ban bố. Vợ ông Phúc là người chủ mưu chỉ đạo cho Việt, Long, Chu Ngọc Anh cùng với cánh chính trị quân đội liên kết nhau làm vụ Việt Á.
Ư đồ của bà Thu vợ ông Phúc không phải làm kiếm tiền cho ḿnh, mà bà muốn kiếm tiền từ nhân dân và đất nước chia cho những người đàn em của chồng bà. Về lâu dài có gắn kết của họ, họ sẽ ủng hộ ông Phúc trong cuộc tranh ghế TBT. Ông Phúc chủ quan là v́ ông đánh giá quan hệ của ông với Lâm, với Nguyễn Duy Ngọc quá chặt chẽ trong nhiều vụ tiêu diệt các đối thủ chung. Ông nghĩ có chuyện ǵ chắc hẳn ông Lâm sẽ thông báo và mặc cả với ḿnh để giàn xếp. Do chủ quan, đánh giá sai, ông Phúc trở tay không kịp trước những chuỗi đ̣n liên tiếp của ông Trọng.
Ai nghĩ ông Trọng để cho ông Tú đệ đơn bất ngờ kết tội hai ông Long, Anh rất nghiêm trọng hôm trước, hai hôm sau ông Trọng họp trung ương bất thường, lấy số trung ương đang họp quốc hội vừa đủ quá bán, toàn người ông Trọng để khai trừ hai ông Long, Anh và hôm sau cho công an bắt luôn.
Soi điều 11 trong 19 điều đảng viên không được làm mà ông Trọng mới sửa đổi, th́ ông Phúc và vợ ông không thể tránh khỏi điều này. Tuy nhiên nếu vi phạm vào 19 điều đảng viên không được làm th́ sao ? Trong quy định cũ ghi nếu đảng viên vi phạm sẽ xử công minh, kịp thời. C̣n quy định mới là xử nghiêm minh, kịp thời.
Chữ công minh và nghiêm minh khác ǵ nhau, cái này chúng ta phải chậm chút để rẽ sang phần tra từ điển. Công minh Tính từ công bằng và sáng suốt thưởng phạt công minh xét xử rất công minh Tính từ nghiêm ngặt và rơ ràng, áp dụng cho mọi người, ai cũng như ai và trong mọi trường hợp kỉ luật nghiêm minh bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật. Rơ ràng có sự quá khác biệt giữa chữ công và chữ nghiêm, công th́ c̣n cơ hội biện luận, chứ nghiêm rồi th́ ai cũng như ai, có nghĩa là trường hợp CTN đi nữa cũng không có cơ hội thoát.
Hiểu được câu chữ của sĩ phu Đông Anh Hà Nội bây giờ, chỉ có lưu manh Phất Lộc Hà Nội. Đám bồi bút của Phúc Nghẹo chưa đủ thâm sâu dù chúng tung hoành bút chiến pḥ chủ bao năm qua, áp đảo định hướng dư luận. Nếu đă vi phạm vào 19 điều đảng viên không được làm, đó là quy định về miễn nhiệm ở quyết định số 41 ra ngày 3 tháng 11 năm 2021 Điều 5 khoản 5 và 6 của quy định miễn nhiệm mới đây bổ sung như sau. Căn cứ miễn nhiệm:
- 5. Bị cơ quan có thẩm quyền kết luận suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, "tự diễn biến", "tự chuyển hoá"; vi phạm những điều đảng viên không được làm; vi phạm trách nhiệm nêu gương, ảnh hưởng xấu đến uy tín của bản thân và cơ quan, đơn vị nơi đang công tác.
- 6. Bị cơ quan có thẩm quyền kết luận vi phạm tiêu chuẩn chính trị theo quy định về bảo vệ chính trị nội bộ của Đảng đến mức phải miễn nhiệm.
Hai khoản 5, 6 của điều 5 này ông Phúc không thể tránh khỏi, bởi tội ông và vợ rành rành ở 19 điều đảng viên không được làm, cơ quan thẩm quyền chỉ có ban kiểm tra trung ương, ban nội chính trung ương, ban bí thư, bộ chính trị chứ c̣n cơ quan nào đủ thẩm quyền kết luận đảng viên như thế.
Đă bị miễn nhiệm th́ chỉ có nước đi tù cả nút, hào quang xứ quảng và đệ nhất phu nhân xứ Việt sẽ bóc lịch riêng ở hai khu nam và nữ đến hết đời. Nhưng đảng ta nhân văn, mang tính giáo dục, thuyết phục cán bộ nhận sai mà bỏ đi...đó là lời ngọt ngào mà ông Trọng hay nói gần đây. Tức ông Trọng mở cho ông Phúc con đường thoát, đó là từ chức theo điều 6 của quy định trên.
Điều 6. Căn cứ xem xét từ chức: Việc xem xét đối với cán bộ xin từ chức được căn cứ vào một trong các trường hợp sau:
1. Do hạn chế về năng lực hoặc không c̣n đủ uy tín để hoàn thành chức trách, nhiệm vụ được giao.
2. Để cơ quan, đơn vị ḿnh quản lư, phụ trách xảy ra sai phạm nghiêm trọng.
3. Có trên 50% số phiếu tín nhiệm thấp tại kỳ lấy phiếu theo quy định.
4. V́ lư do chính đáng khác của cá nhân.
Ông Trọng mở đường cho ông Phúc tự viết đơn đă để cơ quan đơn vị ḿnh quản lư xảy ra sai phạm nghiêm trọng và xin từ chức. Thật là một con người nhân hậu, nhân ái với người em, người đồng chí kế cận thân thiết của ḿnh, đă nằm trong rọ vẫn c̣n cho một đường lui.
Nhắc nhiều quá mà chả thấy ông Phúc hiểu ư, ông Trọng sai giáo sư Tung đăng trên tạp chí cộng sản ngày 29 tháng 6, một bài viết có nhan đề văn hoá từ chức, như để hối thúc ông Phúc nhận ra con đường hối cải mà đi, bài viết có đoạn. ´´TCCS - Ngày 3-11-2021, Bộ Chính trị ban hành Quy định số 41-QĐ/TW “Về việc miễn nhiệm, từ chức đối với cán bộ”. Đây là quy định có ư nghĩa rất quan trọng, đặc biệt trong bối cảnh Đảng, Nhà nước ta đang quyết tâm xây dựng Đảng và hệ thống chính trị trong sạch, vững mạnh toàn diện, chống suy thoái, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, đấu tranh pḥng, chống tham nhũng, tiêu cực... Quy định đă “mở đường” cho “văn hóa từ chức” trong Đảng và trong hệ thống chính trị Việt Nam hiện đại.
“Từ quan”, “từ chức” là hành vi từ bỏ chức vụ của quan lại ngày xưa và cán bộ ngày nay. Quy định số 41-QĐ/TW, ngày 3-11-2021, của Bộ Chính trị “Về việc miễn nhiệm, từ chức đối với cán bộ” đă thể hiện những giá trị tinh hoa của văn hóa từ chức trong đạo làm quan, đạo làm chính khách của chính giới Đông, Tây xưa và nay - rất nghiêm minh nhưng cũng rất nhân văn, nghĩa t́nh. Vậy, khi nào th́ một cán bộ, đảng viên nên từ chức và có thể từ chức?
Theo Quy định số 41-QĐ/TW của Đảng, đó là khi một cán bộ: “1- Do hạn chế về năng lực hoặc không c̣n đủ uy tín để hoàn thành chức trách, nhiệm vụ được giao; 2- Để cơ quan, đơn vị ḿnh quản lư, phụ trách xảy ra sai phạm nghiêm trọng; 3- Có trên 50% số phiếu tín nhiệm thấp tại kỳ lấy phiếu theo quy định; 4- V́ lư do chính đáng khác của cá nhân”. Đây là những quy định rất nhân văn, nhân ái, mở ra một lối thoát, một con đường rút lui trong danh dự cho những người đă trót phạm khuyết điểm, yếu về năng lực và đă bị suy giảm nghiêm trọng về uy tín.´´
Vâng, một lối thoát rất nhân văn, nghĩa t́nh mà ông Trọng đang dọn ra cho ông Phúc đi. Một tấm ḷng cao cả. Bỗng nhiên tôi nhớ đến tiểu thuyết của nhà văn, linh mục Gheorghiu. Cuốn tiểu thuyết có tên Lối Thoát Cuối Cùng, sau này Bắc Việt tái bản đổi tên thành Cơ May Thứ Hai. Tôi đọc nhiều lần và tự hỏi làm quái ǵ có lối thoát nào, cơ may nào cho các nhân vật trong cuốn tiểu thuyết đó dưới chế độ cộng sản. Giá như những nhân vật ấy cứ ở lại Phương Tây, đừng trở về nước Rumani cộng sản, th́ đó mới thực sự là lối thoát cho họ./.
Bức thư tay của Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov gửi tặng CSVN nhân dịp đến thăm Việt Nam trong 2 ngày 5 - 6/7.
"Xin kính chúc mọi điều tốt đẹp nhất tới tất cả cán bộ Bộ Ngoại giao Việt Nam.
Chúng ta đang cùng nhau chung tay giữ ǵn sự công bằng trong các sự vụ quốc tế, dựa trên các nguyên tắc điều lệ của Liên Hợp Quốc. Lịch sử vinh quang của chúng ta sẽ tiếp thêm sức mạnh để ngăn chặn chủ nghĩa bá quyền ảnh hưởng tới quan hệ giữa hai nước.
Lavrov
Ngày 6/7/2022"
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2079073&stc=1&d=1657155098
Đây là những ước tính chỉ ra về tổn thất chiến đấu của Nga tính đến ngày 6/7, theo Lực lượng vũ trang Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">These are the indicative estimates of Russia’s combat losses as of July 6, according to the Armed Forces of Ukraine. <a href="https://t.co/lLRgwY5kUU">pic.twitter.com/lLRgwY5kUU</a></p>— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1544567798571180034? ref_src=twsrc%5Etfw">July 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Thủ tướng Ireland thăm Borodyanka, Bucha, Irpin.
Micheal Martin đă gặp thị trưởng Borodyanka và kiểm tra các ṭa nhà bị quân Nga phá hủy ở Kyiv Oblast. "Thật khó để hiểu được sự tàn phá và vô nhân đạo của các cuộc tấn công của Nga", ông viết trên Twitter.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">⚡️Irish PM visits Borodyanka, Bucha, Irpin.<br><br>Micheal Martin met with Borodyanka's mayor and inspected buildings destroyed by Russian troops in Kyiv Oblast. "It is difficult to comprehend the devastation and inhumanity of Russia's attacks," he wrote on Twitter.<br><br>📷Micheal Martin <a href="https://t.co/81OZQhR1Bh">pic.twitter.com/81OZQhR1Bh</a></p>— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1544648533772537857? ref_src=twsrc%5Etfw">July 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Nhớ về Sài G̣n của mọi người
Cách nay vài ngày,ngày 2/7 là ngày Sài G̣n không c̣n là Sài G̣n nữa (2/7/1976-2/7/2022)
Một cái tên có mấy trăm năm lịch sử,rực rỡ văn hóa,sức sống và tâm t́nh bổng dưng một phút một giờ bị đổi tên ,nó nói lên điều ǵ?
Đó là sự thể hiện,khẳng định sức mạnh của chánh trị thuộc một ư thức hệ khác
Năm 1698 Nguyễn Hữu Cảnh lấy đất Đồng Nai lập thành huyện Phước Long, vùng Sài G̣n thành huyện Tân B́nh ,ta coi là năm khai sanh ra Sài G̣n
Prei NoKor và Sài G̣n đă thành một đô thị an vui,no ấm,thạnh vượng của Nam Kỳ Lục Tỉnh,là đô thành của Lục Tỉnh
"Phủ Gia Định, phủ Gia Định, nhà đủ người no chốn chốn
Xứ Sài G̣n, xứ Sài G̣n, ở ăn vui thú nơi nơi
Lạc thổ nhóm bốn dân: sĩ nông công thương ngư tiều canh"
Sài G̣n anh dũng trong chiến cuộc với Tây Sơn,với người Pháp sau này ,thành Sài G̣n xây tám cửa thinh thang từng là Gia Định Kinh của chúa Nguyễn Ánh
Đô thành là thủ đô của một quốc gia, là nơi định đô,đặt cơ quan đầu năo ,là trung tâm của chánh trị nước đó
Năm 1968 "đàn con nay lớn khôn mang gươm đao về xóm làng" làm một cú Mậu Thân khiến Sài G̣n biến dạng.Tuy nhiên Sài G̣n vẫn hiên ngang đứng dậy và mạnh mẽ hơn
"Khóc quê hương suốt hai mươi năm ngoài lửa khói
Cũng do một bàn tay anh măi
Nếu xa lạ th́ không ai nói
Đếm đi anh !
Đếm đi anh !
Bao hồn oan đó
Mộ chẳng sinh, cỏ chẳng xanh
Người ngh́n sau nhắc chuyện đường thành"
Khi chiến tranh thắng lợi,th́ phe mạnh sẽ b́nh định kinh đô của quốc gia thua
Sài G̣n-Gia Định bị đổi thành HCM vào ngày 2/7/1976
Lịch sử như mưa rơi,nước cuốn,song trong ḷng người Miền Nam hai chữ Sài G̣n măi măi là đô thành,thiêng liêng,không bao giờ từ bỏ ước mơ về Sài G̣n,mộng về thành đô yêu dấu.
Nguyễn Gia Việt
ẢI NAM QUAN .
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2079078&stc=1&d=1657156018
Một lũ vô học
Một bọn ác độc
Thời thế ngồi cao
Nam Quan Bản Giốc
Dâng hết cho t.àu
Mặc tổ quốc đau
Quyền lực chia nhau
Phá tan đất nước
Một lũ tội đồ
C.hết chẳng yên mồ
Ngàn năm dân rủa
Ải môn bao thủa
Cha ông giữ nước
Giờ dâng giặc cướp
Đất nước ngập đau
Nam Quan trấn ải địa đầu
Ngh́n năm dân Việt chống t.àu ngoại lai
Non cao rừng thẳm trải dài
Oai hùng dân Việt chống loài c.ẩu t.rung
Triệu ngàn tử sĩ anh hùng
Vung gươm g.iết giặc giữ vùng biên cương
Trung Nam ranh giới hai phương
Vạn ngh́n xác giặc trắng đường núi cao
Giờ đây nước mắt tuôn trào
Thiên thu giọt lệ đau cào biết bao
Ải xưa hùng vĩ trời cao
H.án nô bán nước dâng trao giặc thù
Hồn tử sĩ gió mây mù
Dân Nam tiếng thét ngàn thu lệ nḥa
Máu xương nước mắt chan ḥa
Ải môn cửa mở nước ta thành t.àu
Muôn dân hăy ngẩng cao đầu
Chống thù giữ nước thoát sầu h.án nô
Chung tay ǵn giữ cơ đồ
Diệt tan quỷ đỏ đào mồ chôn sâu
Tương lai tổ quốc đẹp màu
Ngàn năm nước Việt hát câu thanh b́nh .
Thị trưởng Sloviansk Vadym Liakh ngày 6/7 kêu gọi những người dân c̣n lại sơ tán, v́ thành phố này dường như là mục tiêu tiếp theo của Nga trong kế hoạch đánh chiếm Donetsk Oblast và việc sơ tán dân thường ngày càng trở nên khó khăn.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Mayor of Sloviansk Vadym Liakh on July 6 urged remaining residents to evacuate, as the city appears to be Russia’s next target in its plans to capture Donetsk Oblast and civilian evacuation becomes increasingly difficult. <a href="https://t.co/bxQV7xuOfl">https://t.co/bxQV7xuOfl</a></p>— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1544771879629627401? ref_src=twsrc%5Etfw">July 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
1 ngày sau khi Tổng thống Kazakhstan nói với EU rằng ông sẽ giúp đỡ châu Âu bằng cách tăng cường cung cấp dầu và khí đốt của Kazakhstan đến châu Âu, một ṭa án Nga đă quyết định chặn hoạt động của Tổ hợp đường ống Caspian do "lo ngại về môi trường đối với các biện pháp ngăn chặn tràn kém hiệu quả của đường ống".
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">1 day after Kazakh President told EU that he will help Europe by increasing deliveres of Kazakh oil & gas to Europe, a Russian court decided to block operations of the Caspian Pipeline Consortium due to “environmental concerns over the pipeline’s poor spill-prevention measures”. <a href="https://t.co/07KlBkmnRW">pic.twitter.com/07KlBkmnRW</a></p>— Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1544597521292468224? ref_src=twsrc%5Etfw">July 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Vyacheslav Volodin, Chủ tịch Quốc hội Nga, nói rằng Hoa Kỳ nên nhớ rằng Alaska là của Nga và Liên bang Nga có thể bắt đầu "đ̣i lại" nó.
"Hăy để Mỹ luôn nhớ rằng: có một phần lănh thổ của Nga ở đó (…) chúng tôi cũng có thứ ǵ đó để đ̣i lại"
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Vyacheslav Volodin, Speaker of the Russian Parliament, says that USA should remember that Alaska was Russian and the Russian Federation can start "reclaiming" it.<br><br>"Let America always remember: there’s a part of Russia’s territory over there (…) we have something to reclaim too” <a href="https://t.co/uPdK2hegG4">pic.twitter.com/uPdK2hegG4</a></p>— Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1544818030340816897? ref_src=twsrc%5Etfw">July 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Một lô Steudebakers của Mỹ được vận chuyển tới Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ hai như một phần của Đạo luật cho thuê.
Nga sẽ không ngăn được Hitler nếu không có xe tải, ủng và chất nổ của Mỹ.
Điều quan trọng là phương Tây hiện nay đóng vai tṛ này đối với Ukraine, chứ không phải đối với Nga đối với Trung Quốc.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">A batch of American Steudebakers shipped to the USSR during the Second World War as part of the Lend-Lease Act.<br><br>Russia would not have stopped Hitler without US trucks, boots and explosives.<br><br>It’s important that the West plays this role for Ukraine now, and not China for Russia. <a href="https://t.co/miMBRro0Wo">pic.twitter.com/miMBRro0Wo</a></p>— Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1544755718020304896? ref_src=twsrc%5Etfw">July 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Học sinh Mỹ hạ một lá cờ Nga trên tường lớp học của họ.
Sẽ mất hàng thập kỷ để h́nh ảnh của Nga phục hồi trên trường quốc tế sau khi phát động cuộc chiến tranh xâm lược này, ngay cả khi họ rút lui vào ngày mai và bắt đầu trả giá.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">American students take down a Russian flag from the wall of their classroom.<br><br>It will take decades for Russia’s image to recover on the international stage after launching this war of aggression, even if they retreat tomorrow and start paying restitutions. <a href="https://t.co/ankmtED604">pic.twitter.com/ankmtED604</a></p>— Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1544777906009899008? ref_src=twsrc%5Etfw">July 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Tay súng đă tàn sát những người dân vô tội tại cuộc diễu hành ngày 4 tháng 7 đă nghĩ đến việc thực hiện cuộc tấn công thứ hai để tàn sát nhiều người hơn nữa tại một lễ kỷ niệm Ngày Độc lập khác. Đó là tiết lộ mới từ cảnh sát hôm nay tại Highland Park, IL.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The gunman who slaughtered innocent people at a July 4th parade thought of carrying out a second attack to massacre even more people at another Independence Day celebration. That’s the new revelation from police today in Highland Park, IL. <a href="https://twitter.com/VCastroTV?ref_src=tw src%5Etfw">@VCastroTV</a> reports. <a href="https://t.co/n0XwyyLtqm">pic.twitter.com/n0XwyyLtqm</a></p>— The News with Shepard Smith (@thenewsoncnbc) <a href="https://twitter.com/thenewsoncnbc/status/1544820553537683456? ref_src=twsrc%5Etfw">July 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Bản đồ về t́nh h́nh chiến trường Ukraine tính đến 00:00 UTC 07/07/22.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">A map of the approximate situation on the ground in Ukraine as of 00:00 UTC 07/07/22. <a href="https://t.co/Ux4CYdgitH">pic.twitter.com/Ux4CYdgitH</a></p>— Ukraine War Map (@War_Mapper) <a href="https://twitter.com/War_Mapper/status/1544833809534828547? ref_src=twsrc%5Etfw">July 7, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Một đám cháy bắt đầu vào ngày 4 tháng 7 ở chân núi Sierra Nevada của California đă lan rộng đến 3.900 mẫu Anh, khiến một số khu vực phải có lệnh sơ tán
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">A fire that started on the Fourth of July in California’s Sierra Nevada foothills has spread to 3,900 acres, prompting evacuation orders in some areas <a href="https://t.co/ieSPQcbnqA">https://t.co/ieSPQcbnqA</a></p>— The Wall Street Journal (@WSJ) <a href="https://twitter.com/WSJ/status/1544841166381895681? ref_src=twsrc%5Etfw">July 7, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Quân đội Ukraine đă tấn công một kho vũ khí của Nga ở trung tâm thành phố Kherson.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The Ukrainian Army has hit a Russian arms depot in the central parts of the city of Kherson. <br> <a href="https://t.co/Ytrwg0h7hr">pic.twitter.com/Ytrwg0h7hr</a></p>— Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1544777211353382927? ref_src=twsrc%5Etfw">July 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov gặp người đồng cấp Việt Nam Bùi Thanh Sơn tại Hà Nội hôm thứ Tư
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">VIDEO: Russian Foreign Minister Sergei Lavrov meets his Vietnamese counterpart Bui Thanh Son in Hanoi on Wednesday <a href="https://t.co/hPaBmQtm8O">pic.twitter.com/hPaBmQtm8O</a></p>— AFP News Agency (@AFP) <a href="https://twitter.com/AFP/status/1544575410524286976? ref_src=twsrc%5Etfw">July 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Một số bang đang đấu tranh để thu hút các nhà máy sản xuất xe điện và pin. Đối với Michigan, thủ phủ ô tô của quốc gia, đó là một mối đe dọa khiến các quan chức tiểu bang phải đấu tranh hết ḿnh để giữ danh hiệu.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Several states are battling to lure factories that build electric vehicles and batteries. For Michigan, the nation’s automotive capital, it’s a threat that has state officials fighting hard to keep the title. <a href="https://twitter.com/ScottCohnTV?ref_src= twsrc%5Etfw">@ScottCohnTV</a> reports from Lansing, Michigan. <a href="https://t.co/ER3Miej6PC">pic.twitter.com/ER3Miej6PC</a></p>— The News with Shepard Smith (@thenewsoncnbc) <a href="https://twitter.com/thenewsoncnbc/status/1544832291876265996? ref_src=twsrc%5Etfw">July 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Phố Wall đóng cửa cao hơn vào thứ Tư.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Wall Street put a seesaw day behind it to close higher on Wednesday, as investors digested new clues on the U.S. central bank's approach to rate policy and its inflation fight detailed in the minutes from the latest Federal Reserve meeting <a href="https://t.co/Zzjl44kGqk">https://t.co/Zzjl44kGqk</a> <a href="https://t.co/0phDr8o0I8">pic.twitter.com/0phDr8o0I8</a></p>— Reuters (@Reuters) <a href="https://twitter.com/Reuters/status/1544837348441178115? ref_src=twsrc%5Etfw">July 7, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Theo Citigroup, nỗi lo về suy thoái kinh tế toàn cầu đang ảnh hưởng đến giá dầu và nếu những lo ngại đó được thành hiện thực trong năm nay, giá dầu thô có thể dao động ở mức 65 USD / thùng.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Worries of a global recession are pummeling the price of oil, and should those fears be realized this year crude could cave to $65 a barrel, according to Citigroup. <a href="https://t.co/ljc10DISfq">https://t.co/ljc10DISfq</a></p>— CBS News (@CBSNews) <a href="https://twitter.com/CBSNews/status/1544795824995147779? ref_src=twsrc%5Etfw">July 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Hoa Kỳ ngày 6/7 ban hành chế tài lên một mạng lưới các công ty ở Hong Kong, Các tiểu vương quốc Ả rập Thống nhất, và các công ty khác bị cáo giác hỗ trợ vận chuyển và buôn bán xăng dầu và các sản phẩm hoá dầu của Iran sang Đông Á.
Bộ Ngân khố Mỹ cho biết mạng lưới các thực thể này dùng các công ty có trụ sở ở Vùng Vịnh để hỗ trợ cho việc chuyển giao và buôn bán hàng trăm triệu đô la giá trị sản phẩm từ các công ty Iran sang Đông Á.
Tại Doha tuần trước, các cuộc đàm phán gián tiếp giữa Tehran và Washington kết thúc không đạt được bước đột phá nào về cách phục hồi thoả thuận hạt nhân Iran 2015.
Trong số những công ty bị đưa vào danh sách chế tài hôm nay có Jam Petrochemical trụ sở chính ở Iran, bị Washington tố cáo xuất khẩu các sản phẩm hoá dầu sang các công ty trên khắp Đông Á mà phần lớn được bán cho công ty Iran Petrochemical Commercial để chuyển sang Trung Quốc.
Jam không hồi đáp yêu cầu b́nh luận.
Các công ty có trụ sở ở Việt Nam và Singapore cũng có tên trong danh sách chế tài vừa kể.
Theo quy định, các tài sản ở Mỹ của các công ty bị trừng phạt sẽ bị phong toả và người Mỹ không được phép làm ăn giao dịch với họ, nếu vi phạm cũng sẽ bị chế tài.
Các lực lượng Ukraine hiện đang tiến công theo một số hướng chiến thuật, đặc biệt là ở phía nam - trong vùng Kherson, trong vùng Zaporizhzhia. Chúng tôi sẽ không từ bỏ đất đai của ḿnh - toàn bộ lănh thổ có chủ quyền của Ukraine sẽ là của Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Zelensky?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Zelensky</a> July 6th<br>1/ "Ukrainian forces are currently advancing in several tactical directions, in particular in the south - in the Kherson region, in the Zaporizhzhia region. We will not give up our land - the entire sovereign territory of Ukraine will be Ukrainian. <a href="https://t.co/Te2x3qbAa1">pic.twitter.com/Te2x3qbAa1</a></p>— Oriannalyla 🇺🇦 (@Lyla_lilas) <a href="https://twitter.com/Lyla_lilas/status/1544780609511383040? ref_src=twsrc%5Etfw">July 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Ủng hộ Ukraine tại Paris, thủ đô của Pháp.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">⚡️March in support of Ukraine in Paris, the capital of France. Video from subscribers. <a href="https://t.co/OZsijxLNlX">pic.twitter.com/OZsijxLNlX</a></p>— Flash (@Flash43191300) <a href="https://twitter.com/Flash43191300/status/1544763533015273473? ref_src=twsrc%5Etfw">July 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Ông Oh Kil Nam là người Nam Hàn, được cho đi Tây Đức du học và hoàn thành bằng tiến sĩ vào năm 1985 . Nhưng ông này lúc đó ng.u ngơ, đọc chủ nghĩa cộng sản của Các Mác lại cho là chân lư, khi quay về Nam Hàn ông tham gia phong trào phản chiến chống Mỹ , lên án chính quyền Nam Hàn là đ.ộc tài.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2079148&stc=1&d=1657160633
Ông Oh Kil Nam lập tức được đám cộng sản Bắc Hàn nằm vùng liên lạc, móc nối, dụ dỗ ông đưa gia đ́nh tập kết ra Bắc để phục vụ chế độ cộng sản. Ông được hứa hẹn sẽ được cho chân giảng dạy ở trường đại học kinh tế, vợ ông có b.ệnh gan sẽ được chữa chạy miễn phí, con cái được đi Nga du học ..v.v...
Sẵn đang mê muội với chủ nghĩa xă hội của Mác, ông Oh Kil Nam đồng ư, mặc dù vợ ông hết sức phản đối. Ông lư luận với vợ rằng "Họ cũng là người Hàn Quốc, họ đâu có thể nào đối xử tệ bạc với đồng hương đâu mà bà lo !". Sau đó ông được đưa đi Tây Đức, trốn sang Đông Đức và Nga rồi đáp máy bay đến B́nh Nhưỡng.
Vừa đặt chân xuống phi trường B́nh Nhưỡng, ông Oh Kil Nam đă nhận ra ḿnh lầm lẫn quá lớn. Tuy nhà nước Bắc Hàn cho thiếu nhi quàng khăn đỏ ôm hoa ra đón ông rất trang trọng, nhưng ông nh́n thấy ngay rằng những đứa trẻ này ốm tong teo, mặt mũi ngơ ngáo và co ro trong những bộ quần áo mỏng manh cũ kỹ dù đang giữa mùa đông lạnh buốt, chân không có vớ và đi dép nhựa chứ không có giày da.
Vài ngày sau, ông Oh Kil Nam sáng mắt ra là ḿnh đă bị lừa. Vợ ông không được chữa trị ǵ cả, con ông không được đi du học, bản thân ông càng không được dạy dỗ ai. Ngược lại cả gia đ́nh phải đi học những khóa tuyên truyền nhồi sọ về chủ nghĩa cộng sản, về lănh tụ Kim Jong Il, học bài không thuộc th́ bị trừng phạt !
Sau đó công an đến làm việc với ông Oh Kil Nam, cho biết ông sẽ được đưa đi Thụy Điển, tại đây ông sẽ đóng giả nhân viên lănh sự quán, nhưng nhiệm vụ của ông là phải t́m cách liên lạc và dụ dỗ sinh viên ở Thụy Điển theo cách mạng, dụ họ tập kết đi Bắc Hàn. Công an hù dọa rằng, nếu không dụ được ai th́ vợ con ông sẽ phải trả giá !
Tối đó về nhà 2 vợ chồng ông Oh trùm chăn th́ thầm bàn bạc với nhau. Ông định làm theo lời công an để cứu vợ con th́ vợ ông tát ông 1 cái nảy lửa. Bà nói ông đă ngu bị lừa th́ phải ráng mà chịu, không thể làm hại đến người khác. Bà chấp nhận hy sinh chứ không cho ông hại người ! Ông bà đồng ư với nhau rằng khi đến Thụy Điển, ông phải t́m cách trốn, rồi sau đó t́m cách cứu vợ con ra sau.
Khi đến phi trường Thụy Điển, ông Oh Kil Nam lén kẹp vào hộ chiếu của ḿnh 1 tờ giấy nhỏ ghi 2 chữ " Help Me " ( Giúp Tôi ). May mắn là nhân viên Thụy Điển có kinh nghiệm với người cầm hộ chiếu Bắc Hàn hay xin tỵ nạn nên đă âm thầm giúp đỡ, đưa ông thoát ra bằng lối khác và liên lạc với ṭa đại sứ Đức giúp ông.
Tuy trốn thoát, nhưng từ đó đến nay, mặc dù ông Oh Kil Nam đă cố gắng hết sức và chạy vạy khắp nơi cầu cứu, ông vẫn không thể đưa được vợ con rời khỏi Bắc Hàn. Người liên lạc bí mật ở Bắc Hàn cho ông biết rằng vợ con ông đă bị trừng phạt v́ sự trốn chạy của ông, đă bị đưa vào trại cải tạo lao động khổ sai.
Năm 1991 ông nhận được 1 tin nhắn với 1 cuộn băng cassette ghi âm vợ con ông kêu gọi ông quay lại Bắc Hàn, nhưng ông biết đây là cái bẫy, ông mà quay trở lại th́ cả gia đ́nh vẫn chỉ có 1 con đường c.hết mà thôi.
Cho đến nay, ông Oh Kil Nam vẫn sống 1 ḿnh ở Nam Hàn, ông không biết vợ con ḿnh ở Bắc Hàn c̣n sống hay đă chết. Ông sống trong đau khổ, dằn vặt triền miên cả cuộc đời là chỉ v́ ng.u ngốc tin vào lư thuyết ảo của Các Mác , tin vào những lời hứa hẹn đường mật của cộng sản , mà ông đă hạ.i ch.ết vợ con, tàn h.ại cả cuộc đời ḿnh !
Ở VN, cũng có không ít trí thức miền Nam và hải ngoại ng.u ngốc bị cộng sản miền Bắc lừa gạt như thế, cắm đầu đi theo cộng sản để rồi thân t.àn m.a dại, gia đ́nh tiêu tán ! Vậy mà đến tận bây giờ , vẫn có hàng chục ngàn trí thức chưa sáng mắt, thật là ki.nh k.hủng !!!
Nguồn: Lan Lê
VIỆT NAM CẤM CHIẾU VĨNH VIỄN PHIM BOM TẤN CÓ MA DONG SEOK V̀ KHẮC HOẠ TPHCM TIÊU CỰC
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2079282&stc=1&d=1657195489
"Sáng 7.7, tờ Yonhap (Hàn Quốc) đưa tin đơn vị phát hành “The Roundup” (tựa Việt: Thành phố tội ác 2) là Lotte Cinema không thể ra mắt tác phẩm này ở Việt Nam. Vào tháng 5.2022, Lotte đă nộp đơn lên Cục Điện ảnh thuộc Bộ Văn hóa, Thể thao Du lịch nhưng không qua được khâu kiểm duyệt, lư do là bởi tác phẩm “có quá nhiều cảnh bạo lực”.
Đáng chú ư, trong “Thành phố tội ác 2”, khi truy đuổi tội phạm ở TP.HCM, nơi này trong phim được miêu tả như một vùng đất vô pháp, nơi bọn tội phạm Hàn Quốc không ngần ngại bắt cóc và giết hại du khách. Theo Yonhap, một số nhà phân tích cho rằng “The Roundup” bị cấm chiếu ở Việt Nam v́ chi tiết nhạy cảm trên - xây dựng h́nh ảnh TP.HCM một cách tiêu cực."
Thay v́ đầu tư vào VN th́ Putin thông báo nước này sẽ mang tiền vào Indoesia. Bản tin như sau...
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2079283&stc=1&d=1657196197
VIỆT NAM ỦNG HỘ TRONG CUỘC CHIẾN UKRAINE NHƯNG NGA ĐẦU TƯ 16 TỶ ĐÔ XÂY NHÀ MÁY LỌC DẦU Ở INDONESIA
“Theo tờ The Straits Times, Indonesia và Nga sẽ hợp tác trong một số dự án, trong đó có dự án nhà máy lọc dầu trị giá 16 tỷ USD, ngay cả khi phương Tây đang cô lập Nga liên quan đến cuộc chiến tại Ukraine. Một quan chức cấp cao chính phủ Indonesia giấu tên cho biết: “Phía Nga đă đàm phán để được miễn thuế. Dự án này vẫn đang được tiến hành."
Công ty dầu khí Pertamina thuộc sở hữu của nhà nước Indonesia và Công ty dầu mỏ Rosneft của Nga đang thúc đẩy dự án xây dựng nhà máy lọc dầu nói trên ở tỉnh Đông Java để sản xuất nhiên liệu và nguyên liệu thô cho ngành công nghiệp hóa dầu. Pertamina và Rosneft trước đó đă thành lập liên doanh PT Pertamina Rosneft Pengolahan dan Petrokimia có trụ sở tại Jakarta để quản lư nhà máy lọc dầu NGRR với công suất 229.000 thùng xăng, diesel và nhiên liệu máy bay mỗi ngày ở thành phố Tuban, tỉnh Đông Java.
Dự án có tổng vốn đầu tư 16 tỷ USD, trong đó 45% do Rosneft đóng góp. Một khi hoàn thành, dự án sẽ giúp Indonesia giảm bớt sự phụ thuộc vào nguồn nhiên liệu nhập khẩu vốn đang tăng giá mạnh.”(Nguồn trong h́nh)
Nga đầu tư vào VN tổng cộng từ trước tới nay được <1 tỷ đô. Nhưng Putin vừa chuyển tiền đầu tư vào nhà máy ở Indonesia giá 16 tỷ đô la, cùng để nghị làm đường sắt cho Indonesia. Giá trị gấp hơn 16 lần "t́nh hữu nghị anh em" mấy chục năm.
Lúc LHQ bỏ phiếu lên án Nga xâm lược Ukraine:
• Việt Nam bỏ phiếu trắng, là 1 nước lớn duy nhất ở ĐNA bỏ phiếu trắng.
• Indonesia và các nước lớn c̣n lại ở ĐNÁ bỏ phiếu thuận lên án Nga.
Lúc LHQ bỏ phiếu loại Nga khỏi hội đồng nhân quyền:
• Việt Nam bỏ phiếu chống, là 1 nước lớn duy nhất ở ĐNA bỏ phiếu chống.
• Indonesia bỏ phiếu trắng, không dám lên tiếng về phe Nga.
Việt Nam coi Nga là đối tác chiến lược toàn diện, mức hợp tác cao nhất đến Mỹ c̣n chưa được. Indonesia coi Nga là 1 đối tác b́nh thường không hơn không kém.
Việt Nam là đối tác thương mại lớn nhất của Nga trong khu vực ASEAN. Đồng thời, Việt Nam cũng là đối tác lớn thứ 5 của Nga trong các nền kinh tế APEC (sau Trung Quốc, Hoa Kỳ, Hàn Quốc và Nhật Bản).
Thủ tướng Boris Johnson xuống chức là tin gây lo ngại cho những người tin rằng chính sách đối ngoại ủng hộ Ukraine của ông có viễn kiến xa.
Trên nguyên tắc, ít ra là Boris Johnson có một chiến lược với Nga, đó là "bằng mọi giá không để Putin thắng ở Ukraine".
Nhưng dù sao, quy tắc hoạt động trong nền dân chủ là khi chính khách bị cho không làm được th́ phải đi, để người khác thay.
Ông có viễn kiến về Nga, về Ukraine, nhưng nước Anh chắc cũng sẽ có người khác lo được việc đó.
Nước Anh sẽ ra sao, và sự đoàn kết phương Tây chống Nga xâm lược Ukraine sẽ bị ảnh hưởng thế nào, c̣n là điều hồi hộp phía trước.
BBC
Công ty vận tải biển Trường Phát Lộc của Việt Nam nằm trong mạng lưới các pháp nhân quốc tế bị Chính quyền Tổng thống Joe Biden áp chế tài trước cáo buộc tham gia vào việc mua bán và vận chuyển bất hợp pháp xăng dầu và các sản phẩm hóa dầu của Iran.
Công ty của Việt Nam nằm trong số 15 công ty, gồm cả Singapore, Hong Kong, Ả Rập Xê Út (UAE) và Iran bị Bộ Tài chính Mỹ áp chế tài, phong tỏa mọi tài sản có tên của họ ở Hoa Kỳ cũng như cấm các công ty Mỹ kinh doanh với họ.
Bộ Tài chính Mỹ nói rằng các công ty này đă “sử dụng một mạng lưới các công ty b́nh phong có trụ sở tại Vùng Vịnh để tạo điều kiện cho việc phân phối và buôn bán hàng trăm triệu đô la giá trị dầu và các sản phẩm hóa dầu từ các công ty của Iran tới Đông Á.”
Danh sách chỉ định trừng phạt mà Văn pḥng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) của Bộ Tài chính Mỹ đưa ra hôm 6/7 có tên Công ty Cổ phần Thương mại Vận tải biển Trường Phát Lộc, hay TPL Shipping JSC, với địa chỉ ở Quận Phú Nhuận tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Cùng ngày 6/7, Bộ Ngoại giao Mỹ đưa Trường Phát Lộc vào danh sách chế tài cùng với 14 cá nhân và pháp nhân khác có liên quan tới việc vận chuyển được cho là trái phép dầu và các sản phẩm hóa dầu của Iran.
Trong một tuyên bố, Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken nói rằng Trường Phát Lộc đă quản lư về thương mại và kỹ thuật cho một tàu vận chuyển các sản phẩm xăng dầu của Iran.
Các cuộc gọi của VOA tới công ty này không được hồi âm. Trường Phát Lộc không trả lời yêu cầu b́nh luận qua email về việc bị Mỹ đưa vào danh sách chế tài.
Trường Phát Lộc cho biết trên trang Facebook chính thức rằng họ là một công ty vận tải biển quốc tế được thành lập vào tháng 12/2009 và đă mở rộng thị trường sang lĩnh vực khai thác vận tải hàng khí hóa lỏng trong khu vực Đông Nam Á từ việc chỉ quản lư một chiếc tàu dầu/hóa chất ban đầu chuyên vận tải dầu sản phẩm ở khu vực nội địa Việt Nam. Công ty này c̣n nói rằng họ “có định hướng phát triển chuyên nghiệp bền vững và ổn định” để “hội nhập với ngành vận tải biển trong khu vực và trên thế giới.”
Các chế tài của Mỹ được đưa ra cho công ty Việt Nam cùng mạng lưới quốc tế trong danh sách đen của Bộ Tài chính Hoa Kỳ trong lúc chính quyền Biden tiếp tục gây sức ép lên Iran để buộc quốc gia Trung Đông trở lại bàn đàm phán về việc nối lại một thỏa thuận hạt nhân đa quốc gia được đạt được từ thời Tổng thống Barack Obama nhằm ngăn Tehran có được vũ khí nguyên tử.
Thỏa thuận Hạt nhân Iran được Mỹ, Iran, các cường quốc thế giới khác và Liên hiệp châu Âu thống nhất kư kết vào năm 2015 nhưng Tổng thống Donald Trump khi lên nắm quyền đă rút Mỹ ra vào năm 2018 và áp các chế tài lên Iran với hy vọng thiết lập một thỏa thuận mới.
Dưới thời Tổng thống Trump, Bộ Ngoại giao Mỹ đă trừng phạt Công ty Vận tải Khí và Hóa chất Việt Nam (PCT) và giám đốc của công ty này v́ vi phạm lệnh cấm vận đối với Iran.
Hà Nội lúc đó đă phản đối cũng như kêu gọi Mỹ dỡ bỏ biện pháp cấm vận đối với PCT, và khẳng định rằng Việt Nam tuân thủ các nghị quyết cũng như xử lư nghiêm và thỏa đáng các trường hợp vi phạm.
Một công ty vận tải khác của Việt Nam cũng từng bị Bộ Tài chính Mỹ chế tài v́ vi phạm lệnh cấn vận đối với Triều Tiên hồi vào tháng 12/2020.
Kể từ khi Tổng thống Biden lên nhậm chức vào đầu năm ngoái, Mỹ đă t́m cách để đàm phán trở lại hiệp ước với Iran. Cách đây hai tuần, Washington cũng đă áp chế tài lên một mạng lưới tương tự các nhà sản xuất hóa dầu của Iran và các công ty b́nh phong ở Trung Quốc và UAE.
Gia Tài Của Mẹ - Bạt tai đầu tiên và cuối cùng của Khánh Ly
Đời người không phải ổ bánh ḿ để cắt khúc. Khúc đă ăn th́ quên đi. Khúc c̣n lại, thích th́ ăn, không th́ bỏ. Người nổi tiếng càng không thể cắt khúc cuộc đời của chính bản thân ḿnh, dù danh tiếng nổi như cồn ở lănh vực nào cũng vậy. Đặc biệt, lănh vực văn hóa - nghệ thuật, bởi công chúng càng săm soi nhiều hơn. Nhạc sĩ Trịnh Công Sơn và ca sĩ Khánh Ly cũng không ngoại lệ.
Bối cảnh ra đời của Gia Tài Của Mẹ
Nhạc phẩm Gia Tài Của Mẹ ra đời vào năm 1965, lúc nhạc sĩ Trịnh Công Sơn 26 tuổi và ca sĩ Khánh Ly tṛn 20.
Năm 1965, chiến tranh Việt Nam bước vào giai đoạn rất khốc liệt sau khi cố Tổng thống Ngô Đ́nh Diệm và bào đệ Ngô Đ́nh Nhu bị ám sát vào ngày 2 tháng Mười Một năm 1963. Trong t́nh h́nh chính trị - xă hội vô cùng bất ổn với hai cái chết đầy ai oán của ông Diệm và ông Nhu, ngày 28 tháng Giêng năm 1964, 20.000 người dân Sài G̣n bao vây dinh Tổng thống đ̣i ông Nguyễn Khánh từ chức, nhằm buộc Hoa Kỳ rút khỏi miền Nam Việt Nam. Ngày 21 tháng Chín năm 1964, hơn 10.000 công nhân Sài G̣n tổ chức băi công, biểu t́nh tuần hành phản đối chế độ Việt Nam Cộng Ḥa. Ở Đà Nẵng, từ ngày 21 tháng Tám năm 1964, ba vạn tiểu thương và công nhân băi chợ, băi khóa, tuần hành phản đối ông Nguyễn Khánh, người dân lúc bấy giờ c̣n chiếm được toà Thị Chính trong ngày 25 tháng Tám năm 1964, làm rối loạn thành phố này trong 9 ngày tiếp đó. Ở Huế, giới học sinh, sinh viên, cũng rầm rộ xuống đường biểu t́nh khoảng thời gian này.
Những năm trước 1975, hầu hết những tổ chức, cá nhân chống lại nhà nước Việt Nam Cộng Ḥa đều gần như mang nặng tư tưởng cánh Tả, với cái gọi là "xă hội lư tưởng", nơi đ̣i hỏi sự công bằng - tiến bộ - không phân biệt đối xử - không nghèo đói, nơi chỉ có thứ "người với người sống để yêu nhau" rất ḷe loẹt, đầy mộng mị, lại dễ dàng quyến rũ như một loài yêu nữ, được sanh thành từ Tố Hữu. Những thứ "lư tưởng" như vậy nhằm binh vực và kêu gọi thương yêu những tầng lớp mà họ coi là yếu thế trong xă hội, vốn là chất xúc tác để thành phần "Việt Cộng nằm vùng" làm nơi trú ngụ an toàn, giữa ṿng tay bảo bọc của đồng bào (!). Có thể tạm gọi nó là một trường phái "lănh mạn hóa chính trị", mà một trong các nhân vật nổi tiếng thế giới - không thể nào quên - nữ minh tinh Jane Fonda, đă tới Hà Nội vào năm 1971 - lúc bà ta 37 tuổi - để phản đối chiến tranh.
Xuôi theo phong trào cánh Tả mạnh mẽ lan tràn với khí thế hừng hực khắp miền Nam Việt Nam lại được tháp cho đôi cánh Tự Do vốn có của nhà nước Việt Nam Cộng Ḥa, các sáng tác dưới chủ đề "Ca Khúc Da Vàng" của nhạc sĩ Trịnh Công Sơn được đón nhận như một "hiện tượng nổi bật" trong giới mộ điệu âm nhạc nói riêng và người dân miền Nam Việt Nam nói chung.
Tại sao tới bây giờ ca sĩ Khánh Ly lại cất giọng Gia Tài Của Mẹ?
Sự trở về của ca sĩ Khánh Ly trong tư cách ca sĩ nổi danh, xảy ra vào năm 2014 nhưng diễn ra tại... Hà Nội, không phải Sài G̣n. Một cuộc tranh căi dữ dội xung quanh chuyến "du hành" của bà, mang đầy đủ màu sắc chính trị hơn là chuyên môn âm nhạc. Rồi tất cả cũng đi qua với những lần trở về tiếp nối, diễn ra b́nh thường như tất cả các ca sĩ nổi tiếng một thời của nước Việt Nam Cộng Ḥa.
Đại dịch gây náo loạn và tán loạn toàn thế giới, khiến cho sự trở về trong tư cách danh ca của Khánh Ly bị gián đoạn và lần này - năm 2022, bà trở về với chủ đề "Như Một Lời Chia Tay" - một nhạc phẩm của nhạc sĩ Trịnh Công Sơn không nổi tiếng bằng nhiều ca khúc khác nhưng tựa như một lời tiên tri mà ca sĩ Khánh Ly ngầm chuyển đến người hâm mộ? Lần này, dường như nhà cầm quyền CSVN mới... cho phép Nữ Hoàng Chân Đất, được gặp gỡ nơi đă nuôi nấng và tạo nên tên tuổi của bà từ trước 1975 - như một đặc ân duy nhứt và có thể là cuối cùng với giọng ca 78 tuổi?
Có vẻ như không hề ngẫu hứng, khi bà Lệ Mai kể lại câu chuyện Gia Tài Của Mẹ gần 60 năm về trước cho "bà con hàng xóm" một thời, đă lâu lắm rồi không gặp, mà bà Khánh Ly sợ không c̣n dịp được gặp nhau và được ca hát?
Lớp trẻ Việt Nam tội nghiệp, vốn lớn lên trong môi trường giáo dục bệ rạc và văn hóa suy đồi. Nhạc phẩm "phản chiến" này bỗng trở thành xu hướng t́m kiếm hàng đầu ngay lập tức, khi sự việc bị nhà cầm quyền CSVN tại Lâm Đồng cảnh cáo, v́ không có trong danh mục được cho phép ban đầu. Sự ṭ ṃ của lớp trẻ là điều hiển nhiên, bởi lịch sử từ sau 1975, gần như bưng bít và dối trá.
Nhiều người như vừa "bừng hai con mắt" về một thời mà họ c̣n quá nhỏ để biết hoặc chưa ra đời nữa là khác. Dường như lâu lắm rồi, người dân mới nghe lại hai chữ "NỘI CHIẾN", lại mất đến 20 năm trong ṛng ră bom rơi đạn nổ, chết chóc và chia ly, diễn ra từng ngày.
Những năm sau này, nhiều đảng viên lăo làng, trong đó khá nhiều nhân vật tên tuổi bộc lộ sự bất măn với ĐCSVN và họ rủ nhau, người trước kẻ sau ra khỏi đảng. Cùng với việc rời bỏ đảng, họ không c̣n quá sợ hăi để cất lên những ư kiến "phản nghịch" với tổ chức mà họ đă tự nguyện bước vô, đủ đắng cay ngọt bùi cùng nhiều ân sủng. Nhiều người trong số họ nhận lănh hậu quả từ sự phản bội như vậy. Dân quèn có hả hê, có kỳ vọng, có thất vọng... và rồi quen dần, như nh́n một thùng xà bông bột khuấy mạnh với bọt nổi lềnh bềnh, rồi tan nhanh.
Ca sĩ Khánh Ly đă gần 80 tuổi, giọng bà đă bị thần Thời Gian mài ṃn gần hết. Người ta đến, để nghe bà kể chuyện, qua những ca khúc của ông Sơn nhiều hơn là thưởng thức giọng ca đặc biệt từ ngày tháng cũ. Và may mắn thay! Dường như bà Lệ Mai cũng hiểu ra điều đó, bằng ca khúc Gia Tài Của Mẹ.
Không thể nói bà Khánh Ly không hề biết về những sỉ vả và dèm pha từ dư luận trong và ngoài nước dành cho những phát ngôn và việc làm của bà, suốt gần 50 năm qua. Người già thường nhớ về quá khứ. Quá khứ của nữ danh ca Khánh Ly vẫn đầy đủ ngọt ngào pha lẫn mặn đắng và chua cay. Kể cả những lỗi lầm dù khách quan hay chủ quan, quá khứ đó vẫn trọn vẹn một thân phận - Người Việt Nam Vong Quốc!
"Một bọn lai căng - Một lũ bội t́nh" đặt trong bối cảnh xă hội Việt Nam rệu ră - rữa nát của ngày hôm nay, không thể nào rơ hơn - Nữ ca sĩ Khánh Ly đă cố gắng hết sức, xáng một bạt tai vào thẳng mặt nhà cầm quyền CSVN. Cái bạt tai, dù yếu đuối của bà già gần 80 tuổi vẫn làm thiên hạ bàng hoàng và chết lặng.
Cái bạt tai vào thẳng mặt nhà cầm quyền CSVN của bà già gần 80 tuổi, có vẻ như để "thanh toán" nỗi uất hận cho chính bản thân bà Lệ Mai, buộc phải chịu đựng gần 50 năm. Cái bạt tai, dù không thể nảy lửa, nó như lời tạ lỗi chân thành của nữ danh ca Khánh Ly, được gởi đến người Việt Nam Vong Quốc, cả trong và ngoài nước.
Trong thân phận mất nước và với tư cách chỉ là một "con hát", không thể làm ǵ to tát với tuổi già xế bóng, có lẽ nữ danh ca Khánh Ly đă nhẹ ḷng hơn rất nhiều sau cái bạt tai nhẹ nhàng mà tái tê đó!
Từ nay cho đến khi "Xin được, xin nằm yên. Đất đá hân hoan một miền", nữ danh ca Khánh Ly cũng đă đáp từ đôi phần với giới hâm mộ nói riêng và người Việt Nam Vong Quốc nói chung.
nguyenngocgia's blog
Thủ tướng Anh Boris Johnson vừa phát biểu công bố quyết định ra đi của ông, sau sức ép và bất măn trong đảng Bảo thủ cầm quyền.
Trong diễn văn trưa ngày 7/7, ông Boris Johnson nói "rơ ràng bây giờ đảng muốn có" một Thủ tướng mới.
Ông Johnson nói ông vô cùng tự hào về những thành tựu của ḿnh, bao gồm cả việc hoàn thành Brexit, đưa Vương quốc Anh vượt qua đại dịch và dẫn đầu phương Tây trong việc chống lại cuộc xâm lược Ukraine của Tổng thống Nga Vladimir Putin
Ông nói rằng ông muốn cho công chúng biết "tôi đă buồn như thế nào khi từ bỏ công việc tốt nhất trên thế giới".
Hôm qua, ông Johnson nói sẽ "tiếp tục" dù có làn sóng từ chức trong chính phủ.
Nhưng đến lúc này, theo báo chí Anh, dường như ông Johnson nhận ra ông không thể ở lại.
BBC
Dân trí thấp hay quan trí thấp?
Thực Hiện Bureau CTM Media - Âu Châu - 04/07/2022
Khi cần phải trả lại cho nhân dân bất cứ một quyền ǵ thuộc về quyền tự do, dân chủ, quyền con người, quyền công dân…mà nhà nước này đă tước đọat suốt hơn 70 năm qua, kể từ quyền tự do ngôn luận, quyền phản biện các chủ trương chính sách của nhà nước, quyền thành lập hội, quyền biểu t́nh ôn ḥa, quyền ra báo tư nhân…cho tới quyền thành lập các đảng phái chính trị, nhà nước VN luôn luôn lấy lư do rằng dân trí VN c̣n thấp, nếu làm giống như các nước khác th́ loạn, rằng VN ḿnh khác v.v…
Nhưng thực tế từ lâu nay cho thấy, thật ra ở VN, dân trí thấp hay quan trí thấp?
Làm sao thống kê nổi bao nhiêu lần các quan to quan nhỏ cứ mở miệng ra là bị dân chửi v́ “dốt”, hoặc nói những điều cũ rích, sáo ṃn, bảo thủ, lạc hậu, không ai c̣n muốn nghe, hoặc nói lấy được, bất chấp logic, bất chấp lẽ phải, bất chấp người dân có tin hay không. Làm sao thống kê nổi biết bao nhiêu điều luật vừa mới ra đời đă bị dân phản đối hoặc phải tự động xếp xó v́ tính chất vô lư, không khả thi, không thể thực hiện được. Làm sao thống kê nổi bao nhiêu dự án, chính sách, chủ trương…”lớn” của đảng và nhà nước cộng sản ngay từ khi c̣n trên giấy đă bị dư luận, các nhà báo, các nhà khoa học, chuyên môn trong ngành ra sức ngăn cản, phản đối v́ lợi th́ ít mà tác hại th́ quá nhiều.
Từ dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên, xây dựng nhà máy lọc dầu Dung Quất, dự án xây dựng các nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận, cho thuê rừng đầu nguồn, cho Trung Cộng thuê đất làm ăn dài hạn khắp nơi từ Nam ra Bắc, hay cho Trung Cộng trúng thầu hầu hết các dự án “khủng” ở VN trong nhiều lĩnh vực khác nhau mặc dù thực tế đă chứng minh so với các nhà thầu khác, các nhà thầu Trung Quốc vừa kém hơn về chất lượng công tŕnh, chất lượng sản phẩm, vừa làm ăn kéo dài, số tiền sau đó phía VN phải chi ra thường đội lên gấp nhiều lần so với dự tính ban đầu…Chưa kể các nhà thầu Trung Quốc thường đưa người của họ qua làm việc, kể từ những công việc lao động phổ thông trở đi, nên không tạo công ăn việc làm ǵ nhiều cho người VN, mà lại c̣n sinh sống lâu dài trên đất Việt gây ra nhiều chuyện phức tạp v.v…
Kể cả dự án nhà máy thép Formosa Hà Tĩnh này cũng vậy. Nếu được công khai minh bạch thông tin, hỏi ư kiến các chuyên gia, trí thức ngay từ đầu, tin rằng đa số sẽ phản đối dự án này v́ tai tiếng phá hoại môi trường của tập đoàn Formosa, v́ hợp đồng có thời hạn 70 năm với giá cho thuê rẻ mạt (tiền thuê đất hơn 96 tỷ đồng VN cho toàn bộ thời gian thuê) với quá nhiều ưu đăi sẽ giết chết nền công nghiêp sản xuất thép của VN và v́ việc xây dựng một nhà máy thép sát bờ biển chắc chắn sẽ gây ô nhiễm biển…
Đến khi xảy ra hiện tượng cá chết, ngay lập tức người dân đă chỉa mũi dùi về phía Formosa nhưng nhà cầm quyền th́ phải mất 84 ngày để tuyên bố thủ phạm. Và khi công bố số tiền Formosa đền bù là 500 triệu USD, nhà cầm quyền có vẻ cho đó là một thắng lợi lớn, rằng chúng nó đă chịu xin lỗi, đă chịu thừa nhận và đền bù, một mức đền bù lớn nhất đối với một công ty nước ngoài làm ăn tại VN từ trước đến nay. Nhưng ngược lại, phản ứng của người dân là….lại càng phẫn nộ hơn! Người dân chỉ ra cho nhà nước này thấy rằng đó là một cái giá rẻ mạt so với những thiệt hại về nhiều mặt mà VN phải chịu trong 3 tháng qua và chắc chắn sẽ c̣n xảy ra trong 70 năm nữa. Rằng giải pháp tốt nhất là t́m cách kiện Formosa ra ṭa và nhân đó tống cổ Formosa đi th́ may ra vài chục năm sau những tổn hại của biển, hệ sinh thái, san hô, tôm cá…trong mấy tháng qua mới trở lại như cũ.
Như vậy ai sáng suốt hơn? Như vậy là dân trí thấp hay quan trí thấp?
Thật ra cũng chả phải đảng và nhà nước cộng sản VN quá ngu, chỉ có điều v́ quá tham nên mới thành ra tối mắt, lú lẫn; và cũng v́ chỉ nghĩ tới quyền lợi của đảng và của phe nhóm mà không bao giờ nghĩ tới quyền lợi của đất nước, của dân tộc, nên bất chấp mọi cái hại cho nước cho dân, thế thôi./.
Bộ Ngoại giao Việt Nam hôm 7/7 cho biết các cơ quan chức năng Tây Ban Nha hiện đang thu thập các thông tin, chứng cứ để phục vụ cho việc điều tra vụ án tố cáo hai nghệ sĩ nổi tiếng của Việt Nam hiếp dâm một thiếu nữ người Anh trong lúc đi du lịch tại đây.
“Hai công dân nói trên sức khoẻ b́nh thường, được hỗ trợ pháp lư theo đúng quy định”, người phát ngôn Lê Thị Thu Hằng cho biết trong cuộc họp báo vào ngày 7/7 khi được yêu cầu cung cấp thông tin chi tiết về t́nh h́nh hai công dân Việt Nam, được cho là diễn viên Hồng Đăng và nhạc sĩ Hồ Hoài Anh, hiện đang bị cảnh sát Tây Ban Nha điều tra với cáo buộc xâm hại t́nh dục.
Trước đó, vào ngày 1/7, Bộ Ngoại giao Việt Nam xác nhận Đại sứ quán Việt Nam tại Tây Ban Nha đă nhận được thông báo từ cảnh sát đảo Mallorca của nước này cho biết đă bắt giữ 2 công dân Việt Nam với cáo buộc “xâm hại t́nh dục đối với trẻ vị thành niên 17 tuổi” và “xâm phạm quyền riêng tư”, sau khi hàng loạt hăng truyền thông Anh và Tây Ban Nha đưa tin một thiếu nữ Anh 17 tuổi đă tố cáo với cảnh sát Tây Ban Nha rằng cô đă bị hai người là “nam diễn viên và nhạc sĩ nổi tiếng” người Việt, ở độ tuổi 37 và 42, cưỡng hiếp trong khách sạn tại Majorca (Mallorca), sau khi cô gặp các nghệ sĩ này ở một nhà hàng gần đó và giao lưu với họ.
Hai nghệ sĩ Việt đă bị cảnh sát Tây Ban Nha bắt vào ngày 25/6 và ra hầu ṭa vào ngày 28/6. Mặc dù đă được tại ngoại, nhưng họ bị tịch thu hộ chiếu, bị cấm rời khỏi Tây Ban Nha trong khi cuộc điều tra đang diễn, theo truyền thông địa phương của Tây Ban Nha.
Thiếu nữ người Anh đă trở về nước cùng với gia đ́nh sau khi đưa lời khai đầy đủ cho cảnh sát Tây Ban Nha.
Trả lời tại buổi họp báo ngày 7/7, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết thêm rằng “Đại sứ quán đă khẩn trương bước đầu triển khai các biện pháp bảo hộ công dân”, và những thông tin liên quan đến vụ án cũng như việc bảo hộ công dân “sẽ được Bộ Ngoại giao cung cấp theo đúng chức năng nhiệm vụ và thẩm quyền phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam”.
Cho đến nay, mặc dù danh tính của hai nghệ sĩ người Việt vẫn chưa được các cơ quan chức năng tiết lộ, nhưng công luận và truyền thông Việt Nam đều đưa thông tin ám chỉ đến diễn viên Hồng Đăng và nhạc sĩ Hồ Hoài Anh, là hai nghệ sĩ có cùng độ tuổi và cũng đang có chuyến công tác kết hợp nghỉ dưỡng tại Italy và tại đảo Majorca của Tây Ban Nha.
Sau khi thông tin về vụ bê bối được đưa ra, hai nghệ sĩ này dù chưa xuất hiện nhưng đă bị các h́nh thức kỷ luật ảnh hưởng nặng nề đến sự nghiệp.
Ngay ngày 1/7, ngày đầu tiên thông tin được công bố tại Việt Nam, Đài truyền h́nh Việt Nam (VTV) đă ra chỉ thị thay thế hoặc cắt bỏ tất cả các chương tŕnh có sự xuất hiện của diễn viên Hồng Đăng và nhạc sĩ Hồ Hoài Anh, dù họ đang là hai tên tuổi đang ăn khách của làng giải trí Việt.
Đến tối 1/7, Ban giám đốc Học viện Âm nhạc Quốc gia Việt Nam, nơi nhạc sĩ Hồ Hoài Anh đang là giảng viên, đă có cuộc họp khẩn cấp và đưa ra quyết định đ́nh chỉ công tác của nhạc sĩ này với lư do “vi phạm quy định tự động ra nước ngoài nhưng không xin phép hay thông báo tới nhà trường”.
Hôm 5/7, Thứ trưởng Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch Tạ Quang Đông cho biết diễn viên Hồng Đăng và nhạc sĩ Hồ Hoài Anh đă có luật sư và vẫn đang ở Tây Ban Nha để chờ gặp thẩm phán.
Cựu Thứ trưởng Bộ Văn hóa Nga bị kết án 8,5 năm tù
Grigory Pirumov cùng với đồng bọn đă lấy trộm hơn 900 triệu rúp (14,2 triệu USD) từ ngân sách #Russian được cấp cho việc xây dựng khu phức hợp cao ốc Hermitage ở St.Petersburg.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Former Russian Deputy Minister of Culture sentenced to 8.5 years in prison<br><br>Grigory Pirumov, together with his accomplices, stole more than 900 million rubles ($14.2 million) from <a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Russian</a> budget allocated for the construction of the Hermitage building complex in St.Petersburg. <a href="https://t.co/QgcbWbptK7">pic.twitter.com/QgcbWbptK7</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1544716891196981249? ref_src=twsrc%5Etfw">July 6, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Đây là những ước tính chỉ ra về tổn thất chiến đấu của Nga tính đến ngày 7/7, theo Lực lượng vũ trang Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">These are the indicative estimates of Russia’s combat losses as of July 7, according to the Armed Forces of Ukraine. <a href="https://t.co/97bkY8dBGH">pic.twitter.com/97bkY8dBGH</a></p>— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1544930672774909958? ref_src=twsrc%5Etfw">July 7, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Time có h́nh Đệ nhất phu nhân Olena Zelenska trên trang b́a.
Với tiêu đề "Đệ nhất phu nhân Ukraine Olena Zelenska gánh chịu những đau thương của chiến tranh", bài báo trên trang nhất đề cập đến tổn thất tinh thần "quá lớn" trong cuộc chiến.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">⚡️ Time features First Lady Olena Zelenska on its cover. <br><br>Titled "Ukraine's First Lady Olena Zelenska takes on the trauma of war," the front-page article addresses the "overwhelming" mental toll of Russia's war against Ukraine.<br><br>📸: TIME <a href="https://t.co/LvUIvRDSRs">pic.twitter.com/LvUIvRDSRs</a></p>— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1545017815412899840? ref_src=twsrc%5Etfw">July 7, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc.