View Full Version : USA Nhật kư thời sự hôm nay 16 - 17/7/2022
Trong bối cảnh giá mua - bán euro đã giảm mạnh từ đầu năm đến nay, thị trường tự do đang ghi nhận xu hướng người dân mua gom euro để đầu cơ. Một đại lư quy đổi trên phố Hà Trung cho biết bên cạnh một số loại ngoại tệ phục vụ nhu cầu du lịch của người dân như THB (baht Thái) hay CNY (nhân dân tệ), người dân đang có xu hướng mua tích trữ euro để đầu cơ. Mặt khác, lượng khách hàng giao dịch USD không thay đổi đáng kể, tập trung chủ yếu ở chiều bán ra. “Thị trường ngoại tệ vốn bắt đầu sôi nổi từ đầu năm, người dân đă gom USD tương đối nhiều từ trước đó". Một đại lư khác cho biết trong bối cảnh giá USD tăng cao, giao dịch quy đổi ngoại tệ này chủ yếu để phục vụ nhu cầu sử dụng thật thay v́ nhu cầu đầu cơ như trước. Ngược lại, người dân đang có xu hướng chuyển kênh đầu cơ sang euro.
Ukraine tuyên bố pháo phản lực HIMARS góp phần phá hủy khoảng 30 kho quân sự Nga, làm giảm đáng kể khả năng tấn công của Moskva. "Trong những tuần qua, hơn 30 cơ sở hậu cần quân sự của đối phương đă bị phá hủy, khiến tiềm lực tấn công của lực lượng Nga bị tiêu hao đáng kể", phát ngôn viên Bộ Quốc pḥng Ukraine Oleksandr Motuzianyk hôm 15/7 cho hay.
Vào thứ Sáu, Estonia mua 6 HIMARS. Litva và Latvia cũng đang có kế hoạch mua HIMARS. Ba Lan đă đặt hàng 20 chiếc và cho biết họ sẽ sớm đặt hàng thêm 500 chiếc nữa.
Hôm qua, 15 Tháng Bảy 2022 bà Đào Hồng Lan, bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh được Thủ tướng Phạm Minh Chính chính thức bổ nhiệm vào chức vụ Bộ trưởng Bộ Y Tế, thay thế cho người tiền nhiệm là ông Nguyễn Thanh Long bị tạm giam để điều tra v́ liên quan đến vụ tai tiếng bộ xét nghiệm Việt Á. Lư lịch sơ bộ cho thấy bà Đào Hồng Lan là trường hợp đặc biệt nhất từ trước đến nay, giữ vị trí người đứng đầu Bộ Y tế nhưng hoàn toàn không có kiến thức về y khoa. Bà là Bộ trưởng duy nhất trong số 14 bộ trưởng Bộ Y tế kể từ năm 1945 cho đến nay không phải là bác sĩ hay dược sĩ. Phản ứng của cộng đồng mạng mấy hôm nay về quyết định bổ nhiệm bộ trưởng y tế của ông Chính cho thấy người dân không tin vào khả năng điều hành một bộ rất quan trọng của một quốc gia.
Bắc Kinh trong nhiều năm đă làm suy yếu dần các trụ cột của trật tự toàn cầu do Hoa Kỳ lănh đạo, bằng cách làm biến chất các tổ chức nền tảng, các chuẩn mực quốc tế và lư tưởng tự do, và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận B́nh không hề đưa ra quan điểm toàn diện về cách thức hoạt động của thế giới mới do Trung Quốc lănh đạo. Nhưng nay không c̣n như vậy nữa.
Financial Times: Phụ tá Zelensky cáo buộc các ngân hàng phương Tây là phạm 'tội ác chiến tranh'. Oleh Ustenko đă viết thư cho JPMorgan Chase, HSBC, Citigroup và Credit Agricole. Ông yêu cầu các ngân hàng ngừng làm việc với các công ty bán dầu của Nga và cổ phần của các công ty nhà nước Nga.
FC Barcelona đă đạt được thỏa thuận với Bayern Munich để mua cầu thủ xuất sắc nhất thế giới hiện tại, tiền đạo người Ba Lan Robert Lewandowski với giá 50 triệu USD.
Hôm thứ Năm, đảng SPD cầm quyền bắt đầu cuộc tranh luận về việc có nên khai trừ cựu Thủ tướng Đức Gerhard Schröder khỏi đảng v́ mối quan hệ thân thiết của ông với Putin hay không. Cách đây vài ngày, Schröder đă đặt câu hỏi tại sao lại tập trung vào nguồn cung cấp vũ khí khi “chỉ có ngoại giao mới có thể chấm dứt xung đột”.
CÁCH TRUNG QUỐC MUỐN THAY THẾ TRẬT TỰ THẾ GIỚI CỦA HOA KỲ
Michael Schuman
How China Wants to Replace the U.S. Order, ATLANTIC
Cuộc chiến giữa Bắc Kinh và Washington được khởi đầu như một chiến thương mại và công nghệ, nhưng thực ra là một cuộc chiến ư thức hệ.
Bắc Kinh trong nhiều năm đă làm suy yếu dần các trụ cột của trật tự toàn cầu do Hoa Kỳ lănh đạo, bằng cách làm biến chất các tổ chức nền tảng, các chuẩn mực quốc tế và lư tưởng tự do, và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận B́nh không hề đưa ra quan điểm toàn diện về cách thức hoạt động của thế giới mới do Trung Quốc lănh đạo. Nhưng nay không c̣n như vậy nữa.
Ông Tập đă tích luỹ các ư tưởng của ḿnh về một trật tự thế giới mới vào Sáng kiến An ninh Toàn cầu (GSI) – một nền tảng các nguyên tắc về các vấn đề quốc tế và ngoại giao, mà theo ông, có thể khiến thế giới trở thành một nơi an toàn hơn. Trong đó có một số đề xuất nghe có vẻ hấp dẫn – các quốc gia nên giải quyết tranh chấp của ḿnh thông qua đối thoại, tôn trọng sự khác biệt và quan tâm đến các lợi ích quốc gia khác nhau để đạt được “an ninh cho tất cả mọi người” – như ông Tập đă nêu trong bài phát biểu hồi tháng Tư. Ông nói: “Chúng ta cần làm việc cùng nhau để duy tŕ ḥa b́nh và ổn định trên thế giới". "Các quốc gia trên thế giới giống như những hành khách trên cùng một con tàu, những người cùng chung số phận".
Đằng sau những quan điểm dễ thương đó là một mối đe dọa khó lường. Sáng kiến này cũng có thể được gọi là Tuyên ngôn của nhà độc tài. Các nguyên tắc và thực tế của nó sẽ mở ra một hệ thống toàn cầu gần gũi với các chế độ đàn áp hơn là với trật tự dựa trên các lư tưởng dân chủ hiện tại. GSI là bằng chứng mới nhất, và có thể là đáng lo ngại nhất, cho thấy cuộc đối đầu giữa Mỹ và Trung Quốc đang leo thang thành một cuộc cạnh tranh chính thức để giành vị trí dẫn đầu toàn cầu. Những ǵ bắt đầu như một cuộc chiến thương mại về các phương thức kinh doanh phân biệt đối xử của Bắc Kinh và một cuộc chiến công nghệ để thống trị các ngành công nghiệp của tương lai, giờ đây là một cuộc chiến ư thức hệ – một cuộc chiến để thiết lập các chuẩn mực chi phối các vấn đề toàn cầu. Hoa Kỳ và Trung Quốc đang ở trong cuộc đấu nhằm xác định cách các quốc gia tương tác, tính hợp pháp của các h́nh thức khác nhau của các chính phủ, các quy tắc thương mại và ư nghĩa của nhân quyền.
Chính quyền Biden đă đặt việc bảo vệ và củng cố cái mà Washington gọi là trật tự toàn cầu “dựa trên luật lệ” làm trung tâm của chính sách châu Á, để chống lại mối đe dọa của Bắc Kinh. “Trung Quốc là quốc gia duy nhất có ư định định h́nh lại trật tự quốc tế và ngày càng có sức mạnh kinh tế, ngoại giao, quân sự và công nghệ để làm điều đó”, Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken cho biết vào tháng Năm. “Tầm nh́n của Bắc Kinh sẽ khiến chúng ta rời xa các giá trị phổ quát đă duy tŕ rất nhiều tiến bộ của thế giới trong 75 năm qua”.
Các nhà lănh đạo Trung Quốc không nh́n nhận mọi việc theo cách như vậy. Đối với Bắc Kinh, trật tự hiện tại vốn đă trở nên thù địch với Bắc Kinh và là một cản trở đối với tham vọng toàn cầu của Bắc Kinh. Bằng cách đề cao dân chủ như là h́nh thức chính phủ hợp pháp duy nhất, hệ thống này làm suy yếu tầm vóc của nhà nước độc tài của Trung Quốc trên trường thế giới. Theo quan điểm của Bắc Kinh, tệ hơn nữa là, nếu Bắc Kinh thực hiện những tác động ngoại giao, kinh tế và ư thức hệ thái quá đối với Hoa Kỳ và các đối tác, th́ Trung Quốc dễ bị trừng phạt và áp lực.
“Các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc tin rằng trật tự toàn cầu hiện tại đang hướng tới quyền bá chủ của Hoa Kỳ, rằng ... cường quốc lớn nhất thế giới đang làm tất cả những ǵ có thể để kiềm chế, đàn áp và bao vây Trung Quốc”, Tuvia Gering, một nhà nghiên cứu tại Viện Jerusalem về Chiến lược và An ninh nói với tôi. “Họ cần tạo nền tảng cho một thế giới tập trung hơn vào Trung Quốc, hoặc ít nhất là một thế giới ít tập trung hơn vào Hoa Kỳ, phương Tây”.
Chương tŕnh nghị sự của Bắc Kinh cũng được định h́nh bằng câu chuyện về sự suy tàn tất yếu của Hoa Kỳ và sự đi lên của Trung Quốc. Trung Quốc nói rằng Washington và các nền dân chủ phương Tây ngày càng trở nên không c̣n có khả năng lănh đạo thế giới, theo Bắc Kinh, ví dụ điển h́nh là phản ứng thất bại của họ trước đại dịch coronavirus. Trung Quốc, và cụ thể là Tập, người mà Bắc Kinh quảng cáo như một nhà lư thuyết bậc thầy, có thể đưa ra các giải pháp mới. Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị, trong một bài viết hồi tháng Tư, đă viết rằng GSI “đóng góp trí tuệ của Trung Quốc vào nỗ lực của nhân loại” và là “giải pháp của Trung Quốc để giải quyết các thách thức an ninh quốc tế”.
“Thế giới đang bắt đầu tan ră”, Wang Huiyao, chủ tịch Trung tâm Trung Quốc và Toàn cầu hóa (CCG), một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Bắc Kinh, nói với tôi. “Trung Quốc, là một trong những bên liên quan lớn nhất của hệ thống toàn cầu này, cảm thấy cần cấp bách đề xuất một số loại khuyến nghị và sáng kiến an ninh” để “bắt đầu một cuộc đối thoại mang tính xây dựng về vấn đề này” và “giảm thiểu nguy cơ [thế giới] rơi vào một thảm họa khác”.
Ông Tập có lẽ đă bị thúc đẩy phải công bố GSI do cuộc chiến ở Ukraine - cuộc chiến làm rơ hơn những lo ngại của Bắc Kinh về trật tự do Hoa Kỳ lănh đạo. Từ một góc độ nào đó, cuộc chiến củng cố nhận định của Trung Quốc rằng hệ thống hiện tại đang hỗn loạn và Washington phải chịu trách nhiệm. (Bắc Kinh đổ lỗi cho sự mở rộng của NATO gây ra xung đột). C̣n nữa, phản ứng của Mỹ – việc chuyển vũ khí và thông tin t́nh báo cho Kyiv trong khi áp đặt một loạt các biện pháp trừng phạt lên Nga – cũng khiến Trung Quốc lo ngại rằng Washington có thể xoay chuyển trật tự toàn cầu chống lại họ.
Do đó, có lư khi một trong những nguyên lư chính của GSI là phản đối các biện pháp trừng phạt “đơn phương”. Ư tưởng đó không mới: Tập và các nhà ngoại giao của ông đă quảng bá nó, cũng như những nội dung khác trong GSI trong nhiều năm. Bằng cách gộp chúng vào GSI, Bắc Kinh có một cơ cấu để rao bán.
Nhưng trong khi Bắc Kinh thể hiện GSI như một nỗ lực quên ḿnh v́ lợi ích toàn cầu, th́ nhiều kế hoạch của họ, chẳng hạn như kế hoạch về các biện pháp trừng phạt, là để tư lợi. Một trong những điều mà ông Tập nêu ra trong bài phát biểu tại Diễn đàn Bác Ngao năm nay ở tỉnh Hải Nam, Trung Quốc là “tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lănh thổ của tất cả các quốc gia”, nguyên tắc này ủng hộ yêu sách của Bắc Kinh đối với Đài Loan. Nội dung "đề cao việc không can thiệp vào các vấn đề nội bộ", là một cách để chặn những lời chỉ trích của Washington đối với việc Bắc Kinh đối xử tệ với những người Duy Ngô Nhĩ thiểu số hoặc những người ủng hộ dân chủ Hồng Kông. Nội dung “Tôn trọng những lựa chọn độc lập về các con đường phát triển và hệ thống xă hội do người dân ở các quốc gia khác nhau thực hiện” mang lại cho chế độ chuyên quyền tính hợp pháp giống như chế độ dân chủ. Nội dung “Nói không với đối đầu giữa các nhóm chính trị và các khối” chống lại hệ thống liên minh của Hoa Kỳ.
Nhiều quan điểm của GSI, mặc dù không đề cập cụ thể đến Hoa Kỳ, nhưng nhắm vào các công cụ ảnh hưởng của Hoa Kỳ, bao gồm các biện pháp trừng phạt kinh tế và sự chú trọng của Hoa Kỳ đối với các hành động tập thể. “Tất nhiên, Trung Quốc không thực sự thích những ǵ Mỹ đang đơn phương làm”, Wang của CCG nói và đọc một danh sách bao gồm việc thúc đẩy Quad (một quan hệ đối tác an ninh tập trung vào châu Á), và cung cấp công nghệ tàu ngầm hạt nhân cho Châu Úc. Theo Wang, quan điểm của Trung Quốc về an ninh là "một vấn đề toàn diện. Bạn không thể chỉ nghĩ về an ninh của ḿnh [và] không nghĩ về an ninh của tôi. Chúng ta nên cùng nhau suy nghĩ về vấn đề an ninh”.
Đối với một số nhà lănh đạo thế giới – đặc biệt là lănh đạo kiểu chuyên quyền – GSI có thể hấp dẫn. Nhiều nhà lănh đạo không muốn bị giới hạn bởi các tiêu chuẩn về nhân quyền và dân chủ của Mỹ, cũng như chủ trương và áp lực của Washington nhằm tuân thủ các tiêu chuẩn đó. Trong phiên bản trật tự thế giới của Trung Quốc, các nhà lănh đạo quốc gia được phép làm hầu như những ǵ họ muốn trong lănh thổ của họ. Do đó, GSI có tiềm năng trở thành xương sống ư thức hệ của một hệ thống thay thế, do Trung Quốc lănh đạo, tập hợp các quốc gia phi tự do đối lập với Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, Bắc Kinh cũng có ư định phối hợp các yếu tố của trật tự hiện tại và sử dụng chúng để thúc đẩy các lư tưởng và lợi ích của riêng ḿnh – đáng chú ư nhất là Liên Hợp Quốc, nơi người Trung Quốc đă nỗ lực để quảng bá các nguyên tắc chính trị của họ. GSI ẩn nấp trong vỏ bọc Liên Hợp Quốc bằng cách ủng hộ các quốc gia tuân thủ hiến chương của tổ chức. Bằng cách này, Trung Quốc cố gắng thể hiện ḿnh là người bảo vệ trật tự quốc tế. Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị, trong bài viết của ḿnh, rất rơ ràng đề cập đến Hoa Kỳ khi ông chỉ trích "chủ nghĩa đa phương giả tạo" dựa trên "các quy tắc băng đảng" trái ngược với Trung Quốc, quốc gia có GSI "bắt nguồn từ chủ nghĩa đa phương thực sự".
Thật khó để hiểu GSI là một đề xuất thực tế như thế nào, ít nhất là ở dạng hiện tại. Mặc dù người Trung Quốc tŕnh bày nó như một "hệ thống hoàn chỉnh", GSI quả là một tuyên bố mơ hồ về các nguyên tắc và dường như chưa hoàn thiện. Một số nguyên tắc của nó dường như không thể thực sự hoạt động được. Ví dụ: nguyên tắc “phản đối việc theo đuổi an ninh của chính ḿnh với cái giá phải trả là an ninh của người khác” mặc dù nghe có vẻ là một ư tưởng tuyệt vời, nhưng lại đi ngược lại với trách nhiệm cơ bản của các quốc gia hiện đại (bao gồm cả Trung Quốc) là bảo vệ công dân của họ trước các mối đe dọa từ bên ngoài và thúc đẩy sự thịnh vượng của họ. GSI của ông Tập không đưa ra tiêu chí hay cơ chế nào để phân loại các lợi ích quốc gia cạnh tranh như vậy khi chúng chắc chắn xung đột.
Như mọi cường quốc (bao gồm cả Hoa Kỳ), Trung Quốc quan tâm đến việc đặt ra các quy tắc hơn là tuân theo chúng. GSI chế giễu các “biện pháp trừng phạt đơn phương” dù Bắc Kinh đang áp đặt chúng lên Australia và Litva để gây áp lực buộc các quốc gia này phải có các chính sách có lợi hơn cho Trung Quốc. GSI chỉ trích việc h́nh thành các "khối", nhưng Bắc Kinh đang nỗ lực tạo dựng khối của riêng ḿnh – đặc biệt nhất là quan hệ đối tác với Nga. Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị đă tích luỹ được nhiều dặm bay khi đi quanh Nam Thái B́nh Dương để cố gắng thu hút các quốc đảo vào một hiệp ước an ninh và kinh tế do Trung Quốc dẫn đầu.
Không có vấn đề nào phơi bày những mâu thuẫn trong sáng kiến của ông Tập tốt hơn lập trường của Trung Quốc về Ukraine. Mặc dù GSI nhấn mạnh tầm quan trọng của sự toàn vẹn lănh thổ, nhưng Bắc Kinh đă không làm ǵ hơn là nói đăi bôi về việc bảo vệ Ukraine, đồng thời đứng về phía bạn bè Moscow của họ khi quân đội Moscow triệt phá thành luỹ của Ukraine, rồi sau đó biện minh cho sự ủng hộ của ḿnh đối với quan điểm của Nga bằng một nguyên tắc GSI khác: "coi trọng các mối quan tâm an ninh chính đáng của tất cả các quốc gia”. Theo Bộ Ngoại giao Trung Quốc, Vladimir Putin đă ủng hộ GSI trong cuộc tṛ chuyện gần đây với ông Tập. Điều này không có ǵ đáng ngạc nhiên.
Do đó, việc ông Tập có thể đi được bao xa với GSI vẫn chưa rơ ràng. Thách thức của Bắc Kinh sẽ là phải thuyết phục các quốc gia khác tin rằng không phải Trung Quốc thay thế quyền bá chủ của Mỹ bằng quyền lực của Trung Quốc. Tuy nhiên, người Trung Quốc tin rằng họ c̣n nhiều thời gian. Khi quyền lực của họ phát triển, tiếng nói của họ trong các vấn đề toàn cầu cũng như các ư tưởng của họ sẽ trở nên quan trọng hơn.
Nhiều khả năng, GSI có thể là một phần của nền tảng tư tưởng của một khu vực mới lấy Trung Quốc làm trung tâm, khu vực này chủ yếu bao gồm các quốc gia phi tự do và các khách hàng Trung Quốc. Hoa Kỳ và nhiều xă hội dân chủ khác dường như rất khó tán thành các nguyên tắc của Bắc Kinh, nên trật tự thế giới hiện tại sẽ bị chia tách thay v́ được thay thế.
Thế giới mà Bắc Kinh và GSI h́nh dung là một thế giới mà trên thực tế, không có cộng đồng quốc tế, thế giới mà các chế độ đàn áp như Trung Quốc có thể tuỳ ư ngược đăi công dân của họ một cách thô bạo, và lạnh lùng theo đuổi các mục tiêu quốc gia, như Putin làm ở Ukraine, trong khi các quốc gia c̣n lại làm ngơ. Trật tự thế giới do Hoa Kỳ lănh đạo chắc chắn là có các vấn đề. Người thay thế – Trung Quốc – là vấn đề.
Bạn có biết điều ǵ sẽ xảy ra với nền kinh tế Nga không?
Dương Chuyên
Nền kinh tế Nga hiện đại được xây dựng dựa trên hai trụ cột:
1. Tài nguyên thiên nhiên (chủ yếu là năng lượng);
2. Di sản của Liên Xô.
Tuy cái đầu tiên vẫn nằm ở nước Nga. Nhưng với di sản của Liên Xô, mọi thứ không đơn giản như vậy.
Bạn có biết rằng gần như toàn bộ nền công nghiệp của Liên Xô đều do người Mỹ xây dựng?
Không có một tư liệu nào của Liên xô hay Nga nói về vấn đề này.
Trong thực tế, hơn 1.500 nhà máy đă được Mỹ xây dựng. Họ thiết kế, chế tạo, dạy cách làm việc và cung cấp các thành phần và nguyên liệu thô.
Một chút về lịch sử:
Trong 10 năm công nghiệp hóa dưới thời Stalin, cũng là thời gian đủ để các chuyên gia phương Tây tạo ra nền công nghiệp từ đầu với tất cả các cấu trúc công nghiệp ở đất nước Xô Viết non trẻ, từ hóa chất, dầu mỏ đến luyện kim và hàng không.
Từ năm 1930 đến năm 1940, các chuyên gia Mỹ đă quản lư để xây dựng 1.500 nhà máy hiện đại ở Liên Xô.
Và để có người làm việc ở đó, các nhà khoa học và giáo sư Hoa Kỳ đă làm rất tốt công việc của ḿnh tại các cơ quan lao động của nước Nga, tạo ra khoảng 300.000 (ba trăm ngh́n) chuyên gia lành nghề.
Công ty của Albert Kahn trở thành nhà tư vấn chính cho chính phủ Liên Xô trong những năm 1930. Chi nhánh của Albert Kahn Inc. đă được khai trương ngay tại Moscow với 4.000 kỹ sư, kiến trúc sư và kỹ thuật viên của Liên Xô. Họ đă áp dụng kinh nghiệm của người Mỹ trong một vài năm. Và một chi nhánh của một công ty Đức Demag khác, đă được mở tại Moscow với tên gọi: "Cục Chế tạo Máy công nghiệp nặng Trung ương".
Một số ví dụ sinh động về nền công nghiệp Liên Xô thời kỳ đầu với sự trợ giúp của Hoa Kỳ và một số nước:
- Nhà máy Máy kéo Stalingrad nổi tiếng ở Volgograd. Albert Kahn Engineers and Designers, Inc. xây dựng một nhà máy ở Mỹ. Sau đó, nó được tháo dỡ và vận chuyển từng phần tới Liên Xô. Khoảng một trăm tàu đă được huy động để vận chuyển nhà máy này;
- Gần như tương tự cũng áp dụng cho Magnitka, một biểu tượng của công nghiệp hóa. Nhà máy luyện kim Magnitogorsk là một bản sao chính xác của nhà máy thép của Mỹ ở thành phố Gary. Hơn 800 chuyên gia nước ngoài từ Mỹ, Đức, Anh, Ư và Áo đă làm việc trong việc xây dựng "Magnitka", dưới sự lănh đạo của công ty Mỹ Arthur McKee. Người Mỹ đă phải chuẩn bị các dự án xây dựng và công nghệ với cơ cấu đầy đủ về thiết bị, máy móc và cơ chế.
- Một điều kỳ diệu của Liên Xô, Dniproges khổng lồ được xây dựng chỉ nhờ công của kỹ sư thủy lực người Mỹ, Hugh Cooper và công ty Siemens. Cùng với đó, các tuabin thủy điện cho nhà máy cũng được mua ở phương Tây, từ General Electric;
- Các chuyên gia phương Tây cũng đă tạo ra hai nhà máy sản xuất xe hơi nổi tiếng: AZLK được tạo ra theo dự án của Ford và Nhà máy ô tô Gorky, cũng được xây dựng bởi công ty Austin của Mỹ.
- Sản xuất máy bay được phối hợp với Junkers – Đức. Họ sản xuất tới 300 chiếc mỗi năm.
- Máy kéo cho Kharkiv của Liên Xô lúc đầu đă cố gắng "sao chép". Các bản vẽ đă được sao chép nhưng sản xuất theo lối thủ công. Các vấn đề phức tạp xuất hiện. Cuối cùng hai nhà máy máy kéo đă được đặt hàng từ công ty Albert Kahn (như đă đề cập ở trên, đó là bê nguyên xi một nhà máy của Mỹ, được sản xuất theo giấy phép:"International McCormick-Deering 15/30 của chiến dịch International Harvester";
- Caterpillar 60: Chiếc đầu tiên trong số chúng được sản xuất ở Stalingrad và sau đó ở Kharkiv với thương hiệu SKHTZ 15/30, chiếc thứ hai - ở Chelyabinsk với tên Stalinets C60 .
Kết quả xây dựng STZ đă gây ấn tượng với giới lănh đạo Liên Xô.
Ngày 26 tháng 12 năm 1929, Ủy ban Nhân dân Liên Xô quyết định kư kết với Albert Kahn, Inc. một hợp đồng hai năm cho việc giám sát thiết kế và xây dựng tất cả các cơ sở công nghiệp của Liên Xô dự kiến cho nhiệm kỳ này.
Thời báo New York trong số ra ngày 11 tháng 1 năm 1930 đă ước tính hợp đồng này là 190 triệu đô la Mỹ, tương đương 3,3 tỷ đô la Mỹ ngày nay.
Trong các nguồn khác, tổng số hợp đồng với Hoa Kỳ là hơn 2 tỷ đô la Mỹ theo giá của những năm 1930s.
Để thực hiện một nhiệm vụ quy mô lớn như vậy, Ủy ban Thiết kế Xây dựng Nhà nước - Derzhproektbud đă được thành lập theo lệnh của VRNG số 7 ngày 5 tháng 3 năm 1930. Nó được đứng đầu bởi em trai của Albert, Kana Moritz.
Nhân viên của ông có 25 kỹ sư Mỹ và số nhân viên Liên Xô tổng cộng khoảng 4.000
người trong số họ thực hiện các Dự án Nhà nước. Tài liệu, bản vẽ của các ṭa nhà HTZ, được thực hiện trong văn pḥng thiết kế khổng lồ bằng hai ngôn ngữ cùng một lúc - tiếng Anh và tiếng Nga.
- Trong thời kỳ công nghiệp hóa, Liên Xô c̣n kư kết hơn 70 hợp đồng với các công ty Đức. Trong số đó, đáng chú ư có công ty Siemens, hăng cung cấp thiết bị và tư vấn kỹ thuật cho các chuyên gia Liên Xô.
Siemens đă tiến hành chuẩn bị địa điểm xây dựng Dniprovska HPP - ngọn cờ đầu của kế hoạch 5 năm đầu tiên và là nhà máy điện lớn nhất lúc bấy giờ.
Đối với các cơ sở năng lượng khác của Liên Xô, công ty đă cung cấp các tuabin hơi nước có công suất từ 44.000 đến 55.000 kW.
Các chuyên gia của Siemens cũng tham gia xây dựng tàu điện ngầm ở Moscow.
- Nếu công ty Kanna xây dựng các cơ sở công nghiệp của Liên Xô, th́ International General Electric đă tiến hành điện khí hóa chúng. IGE đảm nhiệm việc xây dựng các nhà máy và xí nghiệp điện, cung cấp các công tŕnh xây dựng với mọi thứ cần thiết, và cuối cùng là dự đoán sự phát triển của ngành công nghiệp năng lượng.
Nếu chúng ta quay trở lại ngày hôm nay.
Hăy thử nhớ lại một thứ ǵ đó hiện đại do chính Liên Xô tạo ra trong lĩnh vực tiêu dùng (không ăn cắp, không sao chép). Đó chỉ là ngành công nghiệp ô tô đáng buồn, tivi ống, máy giặt phát ra tiếng ồn …Mọi thứ đều tụt hậu so với các sản phẩm tương tự thế giới tới 2-3 thế hệ.
Và bây giờ các tập đoàn phương Tây đă rời khỏi Nga cùng với các chuyên gia kỹ thuật.
Trong số các nước bạn, chỉ c̣n lại Trung Quốc, nước này chỉ cần Nga với tư cách là nhà cung cấp nguyên liệu thô và là người mua các sản phẩm của Trung Quốc.
V́ vậy, Nga cũng sẽ không có ǵ để trông chờ vào các nhà máy của họ.
V́ vậy bạn cũng có thể biết kết quả là nền kinh tế Nga tương lai sẽ như thế nào.
Ngành bất động sản Trung Quốc đối mặt với làn sóng vỡ nợ
Thứ bảy, 16/07/2022
Thị trường bất động sản Trung Quốc tiếp tục ảm đạm, mặc dù chính quyền địa phương các nơi đưa ra chính sách khuyến khích người dân mua nhà, nhưng hiệu quả không được tốt. Bên cạnh Evergrande và Shimao Group đă vỡ nợ, trái phiếu đô la Mỹ của hơn 60 công ty bất động sản ở Trung Quốc sẽ đáo hạn vào nửa cuối năm nay, điều này có nghĩa là toàn bộ ngành bất động sản ở Trung Quốc đang phải đối mặt với làn sóng vỡ nợ.
Theo tờ “Thương báo Trường Giang” tại Trung Quốc đưa tin, kể từ nửa cuối năm 2021, môi trường của ngành bất động sản Trung Quốc đă thay đổi. Cùng với tác động của dịch bệnh (và các chính sách phong tỏa và kiểm soát dịch của ĐCSTQ), hoạt động kinh doanh bất động sản của các công ty đă phải hứng chịu ảnh hưởng bất lợi, và doanh số bán hàng theo hợp đồng đă giảm đáng kể.
Do thị trường bất động sản ngày càng ảm đạm, các chính quyền địa phương ở Trung Quốc đă ban hành các chính sách khuyến khích người dân mua nhà. Các biện pháp khuyến khích như nới lỏng giới hạn hoặc nới lỏng hạn chế mua bán, giảm tỷ lệ thanh toán tiền cọc, giảm lăi suất vay mua nhà, quỹ tiết kiệm cho vay hỗ trợ và trợ cấp mua nhà, v.v. Đồng thời, các nhà phát triển bất động sản cũng tung ra nhiều chương tŕnh khuyến măi khác nhau, bao gồm “0 tiền cọc”, “trả trước 10%”, “đổi nhà, đổi cũ lấy mới”, và thậm chí tung ra “đổi lúa ḿ lấy nhà” , “đổi tỏi lấy nhà”, “đổi dưa hấu lấy nhà” v.v.
Tuy nhiên vào ngày 9/7, ông Lâu Kế Vĩ (Lou Jiwei), Giám đốc Ủy ban Đối ngoại Trung Quốc và cũng là cựu Bộ trưởng Bộ Tài chính, thừa nhận tại Hội nghị thượng đỉnh Caixin mùa hè 2022, rằng mặc dù chính quyền địa phương khuyến khích mua nhà nhưng hiệu quả không tốt, v́ kỳ vọng về thu nhập và việc làm trong tương lai của người dân Trung Quốc đă yếu đi, họ bắt đầu tích lũy tiền tiết kiệm đề pḥng, thậm chí về cơ bản họ không có đủ tiền để mua nhà.
Tờ Financial Times trích dẫn dữ liệu từ công ty tư vấn Dealogic cho biết, trong nửa cuối năm nay, hơn 60 nhà phát triển bất động sản ở Trung Quốc phải đối mặt với việc đáo hạn trái phiếu bằng đô la Mỹ của họ, với tổng số tiền là 13,3 tỷ đô la Mỹ, tương đương với 13% trong tổng số hơn 100 tỷ USD dư nợ của các trái chủ quốc tế, toàn bộ ngành đang đối mặt với làn sóng vỡ nợ.
Báo cáo tiết lộ rằng Shimao Group có khoản nợ đô la Mỹ chưa thanh toán lên tới 5,5 tỷ USD. Vào ngày 3/7, Shimao Group không trả được 1 tỷ USD tiền trái phiếu và tiền lăi. Trước thời hạn thanh toán, trái phiếu của Shimao chỉ được giao dịch ở mức 12% mệnh giá. Điều này đồng nghĩa với việc tập đoàn phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng tài chính nghiêm trọng.
Ngược lại, Evergrande Group, dẫn đầu vụ vỡ nợ năm ngoái, phải đối mặt với khoản nợ 300 tỷ USD, bao gồm 19 tỷ USD trái phiếu phát hành ra nước ngoài. Những trái phiến này cũng có nguy cơ vỡ nợ.
Nói về nguyên nhân các doanh nghiệp bất động sản Trung Quốc liên tiếp vỡ nợ, nhà b́nh luận thời sự Miyasita Kiyokawa, cũng là người am hiểu hệ thống tài chính Trung Quốc và hệ thống chính trị, nói với Epoch Times rằng: “Một mặt, ĐCSTQ hạn chế giá nhà giảm để tránh khủng hoảng hệ thống tài chính; mặt khác, 3 lằn ranh đỏ trong ngành bất động sản ngăn các nhà phát triển bất động sản hoạt động với các khoản nợ lớn, dẫn đến nhiều vụ vỡ nợ và sự kiện vỡ nợ chéo, bao gồm Evergrande, Fantasia và GoodView, v.v. “
Ông Miyashita Kiyokawa cũng nói rằng so với thu nhập của người dân, giá nhà ở Trung Quốc về cơ bản là quá cao, người dân mua không nổi, v́ vậy dẫn đến một số lượng lớn các ṭa nhà bị bỏ trống, xuất hiện nhiều “ṭa nhà ma” và thậm chí là “thị trấn ma” không có người ở; mặc dù chính quyền địa phương đưa ra các chính sách khuyến khích mua nhà, nhưng chỉ mang tính chất giảm giá, có ít tác dụng trong việc b́nh ổn thị trường.
Ông nói: “Ngoài ra, đối với các nhà đầu tư, dù trong nước hay nước ngoài, thị trường nhà ở Trung Quốc rất không chắc chắn, và sự không chắc chắn này đến từ hệ thống chính trị của ĐCSTQ. Bất cứ ai vào thị trường bất động sản Trung Quốc đều phải lấy ḷng ĐCSTQ. Khi ĐCSTQ cần đầu tư nước ngoài th́ các điều kiện đầu tư nước ngoài rất dễ thương lượng; khi ĐCSTQ cần ‘doanh nghiệp trong nước’, th́ đầu tư nước ngoài sẽ không nh́n thấy sắc mặt tốt của ĐCSTQ.”
Theo Ôn Ni, Giai Nghi / Epoch Times
Đây là những ước tính chỉ ra về tổn thất chiến đấu của Nga tính đến ngày 16/7, theo Lực lượng vũ trang Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">These are the indicative estimates of Russia’s combat losses as of July 16, according to the Armed Forces of Ukraine. <a href="https://t.co/lR0PXXDiXn">pic.twitter.com/lR0PXXDiXn</a></p>— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1548197900768841731? ref_src=twsrc%5Etfw">July 16, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
NGÀNH Y HẾT NHÂN TÀI?
Nguyen Khan
Nạn mua bán bằng cấp lén lút vốn đă tác động không nhỏ vào chất lượng cán bộ chuyên môn.
Đặc biệt vụ Việt Á nhúng chàm trên diện rộng, phủ khắp nước, khiến các cán bộ lớn nhỏ trong bộ Y tế, bắt đầu từ bộ trưởng, không nhúng ít cũng nhúng nhiều, đường đầy bụi bẩn sao tránh khỏi lấm chân.
Bộ y tế có trách nhiệm quản lư ngành y, mà từ bộ trưởng, thứ trưởng, cục trưởng đến lănh đạo y tế địa phương, các bệnh viện và viện nghiên cứu v.v… đều nhúng chàm hoặc có cán bộ nhúng chàm, th́ thật khó có thể nghĩ c̣n ai đó liêm khiết, chỉ có thể nói là nhúng ít hay nhúng nhiều. Nhà nước chỉ gột rửa những cán bộ nhúng chàm nhiều, những cán bộ nhúng chàm ít th́ tự gột rửa.
Nhưng tự gột rửa không có nghĩa là c̣n “tinh khiết” để xứng đáng làm bộ trưởng. Giả sử những cán bộ nhúng chàm ít, tự gột rửa để nhận chức bộ trưởng, th́ với biệt tài siêu soi của cộng đồng mạng, trong ṿng 24 tiếng đồng hồ sau khi Tân bộ trưởng nhận chức, vết chàm sẽ bị bươi ra, bong tróc, và có thể được khuyến măi thêm nhiều sai phạm khác…
V́ thế, theo NR:
- Một là trong bộ y tế chẳng có ai muốn làm bộ trưởng v́ dễ đi tù, ngành y đang bị sao Việt Á chiếu quá mạnh, cán bộ lớn nhỏ ở tù lủ khủ.
Và hiện tại, nhiều khả năng những cán bộ có triển vọng làm bộ trưởng có thể đă bị dính chàm Việt Á, không ít th́ nhiều. Nếu c̣n cán bộ tâm huyết, tài giỏi và chuẩn mực, th́ chắc họ cũng nh́n gương thứ trưởng Nguyễn Trường Sơn để nói không với chức bộ trưởng trong giai đoạn “quét nhà ra rác” này. Bác Sĩ Nguyễn Trường Sơn rời vị trí giám đốc bệnh viện Chợ Rẫy ngon ăn, về làm thứ trưởng, để giờ bị kỷ luật, xin nghỉ cũng không được, ở lại cũng không xong.
- Hai là, sau vụ Việt Á, bề trên thấy các cán bộ nguồn cấp chiến lược của ngành y đều có vấn đề, nên chọn một người ngoại đạo làm bộ trưởng cho lành.
Nói tóm lại, nếu cho rằng, hiện tại ngành Y đă hết nhân tài th́… có khi hết thật đấy
Tàu chiến Mỹ USS Benfold hôm 16/7 đă đi gần quần đảo Trường Sa đang tranh chấp giữa Trung Quốc với các nước láng giềng bao gồm Việt Nam. Chuyến đi diễn ra đúng vào ngày kỷ niệm sáu năm Toà Trọng tài Quốc tế ra phán quyết bác bỏ những yêu sách quá đáng của Trung Quốc ở Biển Đông, đặc biệt là đối với các thực thể ở khu vực quần đảo Trường Sa. Tuy nhiên, Trung Quốc không chấp nhận phán quyết này.
Thông báo của Hải quân Hoa Kỳ cho biết tàu “USS Benfold (DDG 65) đă khẳng định quyền tự do đi lại trên Biển Đông gần Trường Sa, tuân theo luật quốc tế.”
Trước đó, vào ngày 13/7, Hạm đội 7 Thái B́nh Dương của Mỹ cũng cho biết khu trục hạm USS Benfold đă đi sát các đảo do Trung Quốc chiếm đóng ở Hoàng Sa nhằm thách thức các hạn chế về việc đi qua vô hại cũng như các tuyên bố về chủ quyền của Bắc Kinh dựa theo đường cơ sở thẳng mà Trung Quốc cho áp dụng quanh quần đảo đang tranh chấp này.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">"On July 16, USS Benfold (DDG 65) asserted navigational rights and freedoms in the South China Sea near the Spratly Islands, consistent with international law," the US Navy said in a statement. (via Reuters) <a href="https://t.co/sCqUGeyhCe">pic.twitter.com/sCqUGeyhCe</a></p>— ONE News PH (@onenewsph) <a href="https://twitter.com/onenewsph/status/1548280033633902592? ref_src=twsrc%5Etfw">July 16, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Cựu Tổng thống Moon của Hàn quốc sau khi về hưu được 45 ngày. Ông hàng ngày lang thang đi vào rừng, vào vườn, trồng cây, chơi với con cún con. Nh́n ổng như nông dân thật sự. ....
Nhà có 2 căn, một căn nhà cũ, một căn đang ở. Sống thảnh thơi tuổi già được là sẽ thành Tiên thôi chứ không có ǵ!
Nguồn: Nguyễn Thị Bích Hậu
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="ko" dir="ltr">고교 때 이효석의 <메밀꽃 필 무렵>을 읽은 느낌이 하도 강렬해서, 여행 다닐 때 강원도 봉평까지 메밀꽃을 보러 가기도 했었는데, 드디어 우리집 메밀밭에 메밀꽃이 피었습니다. <a href="https://t.co/czqRypeVCG">pic.twitter.com/czqRypeVCG</a></p>— 문재인 (@moonriver365) <a href="https://twitter.com/moonriver365/status/1541610762547761153? ref_src=twsrc%5Etfw">June 28, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="ko" dir="ltr">[평산마을 비서실입니다] 사저 앞 도예, 어제는 큰 가마에 본불을 때는 날이었습니다. 전통 도자기가 잘 구어져 나오길 바라며 <br>장작을 보탰고, 기념으로 가마불 돼지고기를 굽는다기에 막걸리 몇 병을 들고가 함께하는 시간을 가졌습니다. <a href="https://t.co/RZjNx6ig11">pic.twitter.com/RZjNx6ig11</a></p>— 문재인 (@moonriver365) <a href="https://twitter.com/moonriver365/status/1534434901784936448? ref_src=twsrc%5Etfw">June 8, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="ko" dir="ltr">[평산마을 비서실입니다] <a href="https://t.co/EgoU6kcWOA">pic.twitter.com/EgoU6kcWOA</a></p>— 문재인 (@moonriver365) <a href="https://twitter.com/moonriver365/status/1527479611549835264? ref_src=twsrc%5Etfw">May 20, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Bộ Ngoại giao Mỹ chấp thuận một thương vụ tiềm năng cung cấp hỗ trợ kĩ thuật quân sự cho Đài Loan trị giá ước tính khoảng 108 triệu đôla, Lầu Năm Góc cho biết ngày thứ Sáu.
Trung Quốc chưa bao giờ từ bỏ việc sử dụng vũ lực để thu phục Đài Loan, và Đài Loan được cai trị dân chủ này đă phàn nàn về việc Bắc Kinh gia tăng áp lực quân sự để t́m cách buộc ḥn đảo này chấp nhận chủ quyền của họ.
Mỹ chỉ có quan hệ không chính thức với Đài Bắc. Nhưng luật pháp của Mỹ quy định Washington phải cung cấp cho Đài Loan các phương tiện để tự vệ và chính quyền của Tổng thống Joe Biden đă tuyên bố sẽ đẩy mạnh giao tiếp với ḥn đảo này.
Đài Loan yêu cầu trợ giúp mới nhất, bao gồm các phụ tùng thay thế và sửa chữa cho xe tăng và phương tiện tác chiến cũng như hỗ trợ kĩ thuật và hậu cần từ chính phủ và nhà thầu Mỹ, Lầu Năm Góc cho biết.
“Thương vụ được đề xuất sẽ góp phần duy tŕ các phương tiện, vũ khí nhỏ, hệ thống vũ khí tác chiến, và các vật phẩm hỗ trợ hậu cần của bên nhận, tăng cường khả năng của họ ứng phó với các mối đe dọa hiện thời và trong tương lai,” Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc pḥng của Lầu Năm Góc nói trong một thông cáo.
Thương vụ cũng sẽ tăng cường khả năng vận hành tương liên của Đài Loan với Mỹ và các đồng minh khác, và các lực lượng vũ trang của ḥn đảo này sẽ không gặp khó khăn ǵ trong việc tiếp nhận các thiết bị và sự hỗ trợ, thông cáo nói thêm.
Thông báo của Bộ Ngoại giao Mỹ không cho biết rơ một hợp đồng đă được kư kết hoặc rằng các cuộc đàm phán đă chấm dứt.
Tuy nhiên, Bộ Quốc pḥng Đài Loan nói thỏa thuận này dự kiến sẽ "có hiệu lực" trong ṿng một tháng.
"Đối mặt với mối đe dọa quân sự ngày càng mở rộng của Trung Cộng, việc bảo dưỡng thiết bị đúng cách cũng quan trọng như vũ khí và thiết bị mới mua," bộ nói thêm trong một phát biểu.
Các chính quyền Mỹ liên tiếp đă thúc giục Đài Loan hiện đại hóa quân đội để trở thành một "con nhím" mà Trung Quốc khó tấn công, ủng hộ bán các loại vũ khí rẻ tiền, cơ động và có thể tồn tại lâu hơn bất cứ cuộc tấn công ban đầu nào của quân đội Trung Quốc lớn hơn.
Tuy nhiên, một số tổ chức vận động doanh thương ở Mỹ chỉ trích chính sách bán vũ khí cho Đài Loan của chính quyền Biden, cho rằng nó quá g̣ bó và không giải quyết được những thách thức do quân đội Trung Quốc đề ra.
Chủ tịch Hội đồng Kinh doanh Hoa Kỳ-Đài Loan Rupert Hammond-Chambers hoan nghênh thông báo này trong một phát biểu, nhưng nói đây là dấu hiệu chính quyền đang tập trung vào việc duy tŕ và hỗ trợ đạn dược cho Đài Loan, và việc hiện đại hóa quân đội "không c̣n là ưu tiên nữa."
Tân Sơn Nhất đông nghịt từ sáng đến chiều: khách chờ hơn 30 phút chưa check-in xong
Sân bay Tân Sơn Nhất tiếp tục đón lượng khách kỷ lục vào cuối tuần dịp hè. Nhiều khách chờ hơn 30 phút vẫn chưa được làm thủ tục.
Chọn bay vào dịp cao điểm du lịch hè, nhiều hành khách mất nhiều thời gian làm thủ tục khi đi cũng như chờ lấy hành lư khi đáp đến sân bay Tân Sơn Nhất.
Từ sáng đến chiều 16/7, sân bay Tân Sơn Nhất luôn nườm nượp khách. T́nh trạng này xuất hiện liên tục vào những ngày cuối tuần gần đây.
Theo ghi nhận, các quầy làm thủ tục tại hăng Vietjet Air, Vietnam Airlines, Pacific Airlines đều chật kín người đứng chờ. Trong đó, khu vực ga đi của hăng bay Vietjet có lưu lượng khách đợi làm thủ tục đông nhất. Nhiều người cho biết phải mất hơn 30 phút nhưng vẫn chưa đến lượt check-in, kư gửi hành lư.
Gia đ́nh ông Thanh (58 tuổi, ngụ Đồng Nai) có chuyến bay đi Huế lúc 15h30. Từ 13h, ông đă có mặt tại sân bay để làm thủ tục. Đă mường tượng sân bay sẽ đông nhưng ông Thanh vẫn choáng ngợp với cảnh tượng hàng trăm người chen chân làm thủ tục hôm nay.
“Lâu lắm rồi tôi mới thấy sân bay đông như vậy. Gia đ́nh tôi đến sớm check-in để tránh trễ chuyến v́ phải xếp hàng đông mới đến lượt”, ông Thanh bày tỏ.
Trong khi đó, nhiều hành khách tranh thủ check-in online để tiết kiệm thời gian. Anh Hoàng Minh Thiên (bay chuyến TP.HCM - Phú Quốc) cho biết chỉ mất vài phút đă hoàn thành thủ tục bay.
Người đàn ông này cho hay không quá bất ngờ khi thấy hàng trăm khách đang xếp hàng tại quầy v́ nói đây là dịp cao điểm. Anh Thiên hài ḷng với giá vé khứ hồi gần 3 triệu đồng và đánh giá mức tiền này phù hợp cao điểm hè.
Đặt vé sát ngày bay, chị Ngọc (23 tuổi) chấp nhận chi 2,5 triệu đồng để đặt chuyến bay về Vinh (Nghệ An).
“Nếu đặt trước một tuần, giá vé chỉ 1,5 triệu đồng. V́ có việc gấp nên tôi chấp nhận giá vé cao”, chị Ngọc bày tỏ.
Ở chiều ngược lại, ga đến sân bay Tân Sơn Nhất cũng đông nghịt khách đổ về từ các tỉnh, thành. Một số người cho biết có nhu cầu tham quan, du lịch tại TP.HCM, số khác đến để thăm gia đ́nh.
Đáp chuyến bay từ Quy Nhơn về TP.HCM đầu giờ chiều, gia đ́nh 4 người của chị Thương (quận Tân B́nh) đánh giá lượng hành khách ở Tân Sơn Nhất trong lần đáp này tương đương như dịp lễ 30/4 vừa qua.
“Kỳ nghỉ 30/4, gia đ́nh tôi từ TP.HCM bay đi Huế và cũng thấy sân bay đông như vậy”, chị Thương so sánh.
Có chuyến bay từ Hà Nội tới TP.HCM công tác, anh Dũng (30 tuổi) cho biết đây là lần thứ 2 ḿnh trở lại TP.HCM kể từ Tết Nguyên đán. Lần trước, anh gặp khó trong việc đón taxi công nghệ v́ phải kéo vali lên tới tầng 3. Lần này, sân bay Tân Sơn Nhất đă thiết kế sảnh chờ xe ngay dưới mặt đất.
“5 phút là xe đă tới. Trải nghiệm lần này khiến tôi hài ḷng hơn trước v́ đỡ phải kéo vali lên tầng cao”, anh Dũng nói.
Đại diện Cảng vụ hàng không miền Nam cho biết Tân Sơn Nhất đang bước vào đợt cao điểm hè. Hai nhà ga quốc nội và quốc tế liên tục có lưu lượng tăng tích cực. Đại diện cảng đánh giá đây là tín hiệu đáng mừng cho ngành hàng không. Để phục vụ hành khách kịp thời, ngành đă chỉ đạo tăng cường nhân lực tại các đơn vị mặt đất, bố trí lực lượng an ninh hỗ trợ, hướng dẫn người dân ở khu vực lối ra vào.
Trong ngày 16/7, toàn cảng hàng không Tân Sơn Nhất có tổng cộng 727 chuyến bay. Lượng hành khách qua sân bay là hơn 123.700 lượt. Trong đó, khách đi chiếm đa số với hơn 63.000 lượt.
Lưu lượng này cao hơn so với cao điểm Tết Nguyên đán 2022 là 105.000 lượt khách và vượt cả lưu lượng cao điểm trước dịch bùng phát năm 2019 là 119.000 lượt.
Một trong những chuyên gia hàng đầu của Mỹ về chính trị Nga đang kêu gọi phương Tây vững vàng trong ‘chiến tranh tâm lư’ với Nga trong xung đột Ukraine, v́ bà tin rằng Tổng thống Vladimir Putin cũng đang cạn kiệt thời gian.
Hiện nay, một diễn giải đang có ảnh hưởng ở phương Tây, đó là khó khăn kinh tế, rủi ro thiếu năng lượng trong mùa đông 2022, rồi sẽ làm Tây Âu và Mỹ mất đoàn kết, chùn bước, thậm chí có thể ép Ukraine nhượng bộ với Nga.
Nhưng bà Fiona Hill nói đang có cuộc chiến thông tin, mà ông Putin muốn thúc đẩy, để phương Tây càng ngả theo hướng tin rằng càng kéo dài th́ phương Tây và Ukraine càng thiệt tḥi.
Fiona Hill đă là cố vấn về chính trị Nga qua ba đời tổng thống Mỹ George W. Bush, Barack Obama, và Donald Trump.
Trả lời tạp chí Foreign Policy ngày 14/7, bà Fiona Hill phân tích bản thân Putin đang lo lắng về năm 2024, khi mà ông ta có thể ra tranh cử lần nữa.
Nếu chiến tranh kéo dài, triển vọng ổn định chính trị tại Nga từ đây tới 2024 càng bấp bênh.
Fiona Hill chỉ ra rằng nếu phương Tây kiên nhẫn được qua mùa đông 2022, sang năm 2023, th́ sẽ thấy các biện pháp trừng phạt Nga khi đó bộc lộ ảnh hưởng.
“Ông ta sợ lặp lại những ǵ đă xảy ra khi ông ta trở lại làm tổng thống lần cuối vào năm 2011 và 2012, khi xảy ra các cuộc biểu t́nh ở Moscow, St.Petersburg và các thành phố lớn khác của Nga. Putin biết rằng có rất nhiều điều bất măn ẩn bên dưới bề mặt.”
“Putin muốn giải quyết xung đột này cho xong. Ông ta muốn được có tính chính danh. Putin muốn chúng ta cảm thấy rằng chúng ta không có thời gian – trong khi thời gian của ông ta cũng đang cạn dần.”
“Tṛ chơi của Putin về cơ bản là để chúng ta đánh bại chính ḿnh, bởi v́ chúng ta không thể tưởng tượng có thể duy tŕ điều này trong vài năm.”
Bà Fiona Hill nói: “Putin đang đánh cược rằng cuộc bầu cử giữa kỳ tại Hoa Kỳ sẽ làm suy yếu Biden và đến năm 2024, Hoa Kỳ sẽ rơi vào mớ hỗn độn.”
Trong khi đó, viết trên The New York Times ngày 12/7, nhà b́nh luận có tiếng Thomas L. Friedman cho rằng Tổng thống Vladimir Putin đang hy vọng kéo dài xung đột tới mùa đông 2022.
“Rơ ràng là Putin sẵn sàng tiếp tục ở Ukraine, với hy vọng rằng lạm phát tăng vọt v́ giá năng lượng và lương thực ở châu Âu cuối cùng sẽ phá vỡ liên minh NATO. Cá cược của ông ấy dường như là: Nếu nhiệt độ trung b́nh ở châu Âu lạnh hơn b́nh thường, nếu nguồn cung cấp dầu và khí đốt trung b́nh trên toàn cầu khó khăn hơn b́nh thường, nếu giá trung b́nh cao hơn b́nh thường, và nếu t́nh trạng mất điện do thiếu năng lượng trở nên phổ biến, th́ NATO sẽ bắt đầu gây sức ép để Tổng thống Volodymyr Zelensky của Ukraine chịu một thỏa thuận với Nga - bất kỳ thỏa thuận nào - để ngăn chặn giao tranh.”
“Trong khi đó, NATO, Mỹ và Ukraine chắc chắn đang tự nhủ: “Đúng vậy, mùa đông là kẻ thù. Nhưng mùa hè và mùa thu hiện có thể là bạn của chúng ta – Nếu bây giờ có thể gây ra một số tổn thương thực sự cho đội quân mệt mỏi của Putin, th́, ở mức tối thiểu, hắn sẽ chấp nhận ngừng bắn.”
Nhưng Thomas L. Friedman kết luận bi quan: “Chỉ có một điều mà tôi chắc chắn: Cuộc chiến ở Ukraine này sẽ không kết thúc chừng nào Putin c̣n nắm quyền ở Moscow.”
Các bộ trưởng tài chính phương Tây tại cuộc họp G-20 ở Indonesia hôm 15/7 lên án cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine, tố cáo quan chức Nga đồng lơa với những hành động tàn bạo trong chiến tranh.
Cuộc họp kéo dài hai ngày trên đảo Bali mở màn dưới cái bóng của cuộc chiến ở Ukraine khiến thị trường náo loạn, giá thực phẩm tăng vọt và gây ra lạm phát chóng mặt. Tại cuộc họp Ngoại trưởng G-20 tuần trước, Ngoại trưởng Nga đă bước ra khỏi pḥng họp giữa chừng.
“Nga hoàn toàn chịu trách nhiệm về những tác động tiêu cực đến nền kinh tế toàn cầu”, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Janet Yellen nói với phái đoàn Nga trong phiên khai mạc, theo một quan chức Bộ Tài chính.
“Các quan chức Nga nên công nhận rằng họ đang làm tăng thêm hậu quả khủng khiếp của cuộc chiến này thông qua việc tiếp tục ủng hộ chế độ Putin. Quư vị cũng có trách nhiệm đối với các sinh mạng vô tội bị cướp mất.”
Bộ trưởng Tài chính Canada Chrystia Freeland nói với phái đoàn Nga rằng họ phải chịu trách nhiệm về “tội ác chiến tranh” ở Ukraine v́ ủng hộ cuộc xâm lược, một quan chức Canada nói.
“Không chỉ các tướng lĩnh phạm tội ác chiến tranh, mà các nhà kỹ trị kinh tế để cho chiến tranh xảy ra và tiếp diễn cũng vậy”, bà Freeland nói, theo quan chức này.
Cả Bộ trưởng Tài chính Nga Anton Siluanov và Bộ trưởng Tài chính Ukraine Serhiy Marchenko đều tham gia cuộc họp trực tuyến.
Thay vào đó, Moscow cử Thứ trưởng Tài chính Nga Timur Maksimov đích thân tham dự cuộc hội đàm. Ông có mặt khi cả Bộ trưởng Tài chính Mỹ và Bộ trưởng Tài chính Canada lên án Nga, theo một nguồn tin hiện diện tại cuộc họp.
Nước chủ nhà và chủ tịch G-20, Indonesia, cảnh báo các bộ trưởng rằng nếu không giải quyết được các cuộc khủng hoảng lương thực và năng lượng th́ sẽ là một thảm họa.
Không có ai bỏ ra ngoài
Cuộc họp chủ yếu tập trung vào các cuộc khủng hoảng lương thực và năng lượng đang đè nặng lên sự phục hồi toàn cầu vốn đă khó khăn sau đại dịch COVID-19.
“Các hành động của (Tổng thống Nga) Putin bao gồm phá hủy các cơ sở nông nghiệp, đánh cắp ngũ cốc và trang thiết bị nông nghiệp, đồng thời phong tỏa triệt để các cảng ở Biển Đen đă lên tới mức sử dụng lương thực làm vũ khí chiến tranh”, bà Yellen nói trong một cuộc hội thảo vào buổi chiều.
Bà Yellen cũng đang thúc ép các đồng minh G-20 giới hạn mức trần giá dầu của Nga để bóp nghẹt bộ máy chiến tranh của ông Putin và gây áp lực buộc Moscow phải chấm dứt cuộc xâm lược đồng thời giảm chi phí năng lượng.
Vào tháng 4, bà Yellen đă dẫn đầu các quan chức tài chính đa quốc bỏ ra ngoài khi các đại biểu Nga phát biểu tại một cuộc họp G-20 ở Washington, nhưng không có hành động nào như vậy vào ngày 15/7.
Không có khả năng sẽ có một thông cáo chung cuộc khi các cuộc đàm phán kết thúc vào ngày 16/7 v́ những bất đồng với Nga.
‘Cùng nhau hành động’
Chủ tịch G-20 Indonesia - quốc gia theo đuổi chính sách đối ngoại trung lập - đă mời Nga bất chấp áp lực của phương Tây.
Cùng với các bộ trưởng của Moscow và Kyiv, Bộ trưởng Tài chính Trung Quốc Lưu Côn và tân Bộ trưởng Tài chính của Anh Nadhim Zahawi tham dự trực tuyến.
Cuộc họp là màn dạo đầu cho hội nghị thượng đỉnh của các nhà lănh đạo trên đảo Indonesia vào tháng 11 nhằm tập trung vào sự phục hồi toàn cầu sau đại dịch COVID-19.
Hà Nội có tân ‘tổng trấn’ do Đảng ‘phân công’
Một lần nữa tin đồn lại đúng, khi mà Tổng Kiểm toán Nhà nước được Đảng chọn ngồi vào ghế Chủ tịch UBND TP Hà Nội.
Trong quyết định của Bộ Chính trị về công tác cán bộ, công bố vào chiều ngày 15-7-2022, th́ sắp tới đây tân ‘tổng trấn’ Hà Nội sẽ là ông Trần Sỹ Thanh, người đang giữ chức Tổng Kiểm toán Nhà nước.
Tŕnh tự quen thuộc lâu nay, Bộ Chính trị sẽ phân công một đảng viên nào đó tham gia vào tỉnh ủy/ thành ủy của địa phương đó. Tiếp theo, Hội đồng nhân dân (HĐND) của địa phương này sẽ căn cứ vào quy định pháp luật hiện hành để ‘bầu’ người vào vị trí lănh đạo đang khuyết.
Dân chủ h́nh thức
Nếu chỉ nh́n vào câu chữ quy định th́ có thể thấy ở Việt Nam hết sức dân chủ trong chuyện bầu cử, theo đó, việc bầu Chủ tịch Ủy ban nhân dân (UBND) tỉnh/ thành phải qua các bước như sau:
Bước 1, HĐND gửi văn bản xin ư kiến Bộ Nội vụ kiểm tra, báo cáo Thủ tướng Chính phủ để có ư kiến về việc bầu Chủ tịch UBND cấp tỉnh. Sau khi có ư kiến bằng văn bản của cấp có thẩm quyền nêu trên, Chủ tịch HĐND tŕnh HĐND cùng cấp tiến hành việc bầu Chủ tịch UBND.
Bước 2: Chủ tịch UBND do HĐND bầu theo giới thiệu của Chủ tịch HĐND. Chủ tịch UBND được bầu tại kỳ họp thứ nhất của HĐND phải là đại biểu HĐND. Tuy nhiên Chủ tịch UBND được bầu trong nhiệm kỳ không nhất thiết là đại biểu HĐND.
Bước 3: Gửi kết quả bầu Chủ tịch UBND để tŕnh Bộ Nội vụ để thẩm định tŕnh Thủ tướng Chính phủ.
Bước 4: Bộ Nội vụ thẩm định hồ sơ đề nghị phê chuẩn kết quả bầu Chủ tịch UBND cấp tỉnh tŕnh Thủ tướng Chính phủ để xem xét phê chuẩn.
Bước 5: Sau khi nhận được văn bản thẩm định của cơ quan nội vụ kèm theo hồ sơ đề nghị của Thường trực HĐND, Thủ tướng Chính phủ xem xét, phê chuẩn kết quả bầu Chủ tịch UBND cấp tỉnh. Trường hợp không phê chuẩn th́ Thủ tướng Chính phủ trả lời bằng văn bản, nêu rơ lư do và yêu cầu HĐND cấp dưới tổ chức bầu lại chức danh không được phê chuẩn.
Trần Sỹ Thanh là ai?
Lư lịch tóm tắt về đường hoạn lộ của ông Trần Sỹ Thanh như sau: Tháng 9/1991 - 3/1999 : Chuyên viên Thanh tra, Pḥng Kế hoạch tổng hợp, chuyên viên Văn pḥng Kho bạc Nhà nước, Bộ Tài chính.
Từ tháng 4/1999 - 12/2005 : Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch tổng hợp; Phó Chánh Văn pḥng; Chánh Văn pḥng Kho bạc Nhà nước, Bộ Tài chính. Tháng 1/2006 - 8/2008: Phó Tổng Giám đốc Kho bạc Nhà nước, Bộ Tài chính. Từ 9/2008 - 10/2010: Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk. Từ 11/2010 - 4/2011: Phó Bí thư Tỉnh ủy Đắk Lắk. Tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng, được bầu làm Ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng.
Tháng 5/2011 - 5/2012: Ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng, Ủy viên Ủy ban Kiểm tra Trung ương. Tháng 6/2012 - 2/2015: Ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang. Từ 2/2015 - 10/2015: Ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương.
Tháng 10/2015 - 7/2016: Ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy Lạng Sơn. Tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng (1/2016), được bầu làm Ủy viên Trung ương Đảng; Đại biểu Quốc hội khóa XIV (7/2016).
Từ 7/2016 - 12/2017: Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn ĐBQH khóa XIV tỉnh Lạng Sơn.
Tháng 12/2017 - 12/2018: Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng Ban Kinh tế Trung ương, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam; Trưởng Đoàn ĐBQH khóa XIV tỉnh Lạng Sơn.
Từ 12/2018 - 8/2020: Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng Ban Kinh tế Trung ương, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy Khối Doanh nghiệp Trung ương (từ 1/2019), Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam; Đại biểu Quốc hội khóa XIV.
Tháng 8/2020 - 4/2021: Ủy viên Trung ương Đảng, Ủy viên Đảng đoàn Quốc hội, Bí thư Đảng ủy cơ quan Văn pḥng Quốc hội, Phó Chủ nhiệm Văn pḥng Quốc hội; Đại biểu Quốc hội khóa XIV. Tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng (1/2021), được bầu lại làm Ủy viên Trung ương Đảng.
Từ 4/2021 đến ngày 15-7-2022: Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Ban Cán sự Đảng, Tổng Kiểm toán Nhà nước; Đại biểu Quốc hội khóa XV.
Trần Sỹ Thanh từng là người ‘dẹp loạn’ PVC
Ngày 18-7-2016, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo Ban Thường vụ Đảng uỷ Công an Trung ương yêu cầu các cơ quan chức năng của ngành công an điều tra làm rơ vi phạm để xảy ra thua lỗ gần 3300 tỉ đồng ở Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam, nơi ông Trịnh Xuân Thanh là nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị và cũng là nguyên phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang.
Vào năm 2009, ông Trịnh Xuân Thanh chủ trương thành lập PVC-ME với số vốn điều lệ 500 tỉ đồng, trong đó PVC giữ vị trí cổ đông sáng lập với tỷ lệ góp vốn 40% và giao ông Trịnh Văn Thảo làm giám đốc.
PVC-ME với hoạt động chính là xây dựng hạ tầng, làm nền móng, gia công cơ khí. Tuy nhiên, do năng lực yếu kém, trong khi được giao những phần việc béo bở, PVC-ME một mặt nhận công tŕnh, rồi cho nhà thầu phụ thầu lại, ở giữa ăn hoa hồng nên công tŕnh thi công không đến nơi đến chốn, gây thất thoát hàng trăm tỉ đồng.
Năm 2013 PVC thua lỗ 2.228,5 tỉ đồng, trong đó riêng công ty mẹ lỗ 1.927 tỉ đồng. Lũy kế cuối năm 2013, công ty mẹ - PVC lỗ hơn 3.262 tỉ đồng. Ngày 16-9, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an cho biết đă ra quyết định khởi tố vụ án h́nh sự cố ư làm trái quy định của Nhà nước về quản lư kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại PVC và các đơn vị thành viên.
Đồng thời cơ quan điều tra cũng ra quyết định khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt tạm giam các ông: Vũ Đức Thuận; Nguyễn Mạnh Tiến - phó tổng giám đốc; Trương Quốc Dũng - nguyên phó tổng giám đốc; Phạm Tiến Đạt, nguyên kế toán trưởng PVC, để điều tra cùng hành vi “cố ư làm trái quy định của Nhà nước về quản lư kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Liên quan tới vụ án này, ông Trịnh Xuân Thanh - nguyên phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang, nguyên chủ tịch HĐQT PVC - cũng bị khởi tố và truy nă.
Cuối năm 2016, Tổng công ty Điện lực Dầu khí Việt Nam (PV Power) cho biết ông Lê Chung Dũng, Phó tổng giám đốc PV Power đi nước ngoài 3 tuần chưa về. Ông Dũng được cho là bỏ ra nước ngoài v́ được cho là có liên quan đến những vấn đề triển khai dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái B́nh 2, khi ông này c̣n làm ở Tổng công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí (PVC), thời ông Trịnh Xuân Thanh làm Chủ tịch và ông Vũ Đức Thuận làm Tổng giám đốc…
Với hàng loạt bê bối trên, tháng 12-2017, ông Trần Sỹ Thanh khi ất đang là Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy Lạng Sơn được Bộ Chính trị quyết định ông thôi giữ chức Bí thư Tỉnh ủy và được luân chuyển về Ban Kinh tế Trung ương, giữ chức vụ Phó Ban kinh tế, kiêm Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam.
Âm mưu đảo chánh?
Hôm nay một thẩm phán liên bang đă bác bỏ thỉnh cầu của Steve Bannon xin hoăn lại phiên ṭa xét xử vào tuần tới.
Steve Bannon là cựu chiến lược gia của Donald Trump, đă bị Bộ Tư Pháp truy tố tội khinh thường Quốc Hội v́ từ chối ra điều trần trước ủy ban điều tra.
Tờ Mother Jones vừa đưa ra một băng thu âm, trong đó vào ngày 31 tháng 10 năm 2020, tức ba ngày trước cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, Steve Bannon thông báo cho một nhóm người Hoa mà Steve có mối giao hảo rằng, "Trump sẽ tuyên bố ḿnh chiến thắng, nhưng điều đó không có nghĩa là ông ta là người chiến thắng".
Đó là điều Donald Trump đă làm ngay trong đêm bầu cử, trước khi có kết quả và bắt đầu xách động người ủng hộ là cuộc bầu cử bị gian lận khi có kết quả chính thức, bất chấp đă được các cố vấn của ḿnh can ngăn.
Tuần trước Steve Bannon t́m cách chạy tội khi xin ra điều trần trước ủy ban điều tra, dù trước kia thách thức Bộ Tư Pháp và cho biết sẽ "đấu" tới cùng.
Nhưng đă trễ v́ điều này không đảo ngược quyết định truy tố.
Cho đến khi có những bằng chứng phạm tội khác, riêng bản án khinh tội dành cho Steve Bannon tạm tiên đoán sẽ là 6 tháng tù.
Câu hỏi thêm là tại sao Steve Bannon thông báo kế hoạch của Trump với nhóm người Hoa?
Nhă Duy
Ngày 6/7 vừa qua, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đă gặp TBT ĐCSVN Nguyễn Phú Trọng. Chuyến viếng thăm Hà Nội lần này đánh dấu 10 năm thiết lập quan hệ đối tác chiến lực toàn diện giữa Việt Nam và Nga.
Sự kiện này diễn ra khi Nga tiếp tục tấn công các vùng Đông và Nam của Ukraine trong cuộc xâm lăng khiến Phương Tây tung ra các lệnh cấm vận, trừng phạt nặng nề lên Moscow.
Thái độ của Việt Nam với Nga có ǵ khác lạ?
Trả lời trong chương tŕnh thảo luận trên YouTube của BBC News Tiếng Việt ngày 14/7, nhà báo Nguyễn Giang của BBC nói Bộ trưởng Sergei Lavrov "được chính Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đón tiếp" và "có gặp bộ trưởng ngoại giao Việt Nam, bắt tay với cả thủ tướng Việt Nam nữa nhưng cả chuyến đi này cho thấy Nga đang ở thế yếu trên trường quốc tế".
"Trước đó Tổng thống Indonesia sang thăm nước Nga để chuẩn bị cho cuộc họp G20 ở Bali. Ông Lavrov trên đường đi sang Indonesia ông đến thăm Việt Nam. Tại sao không đến thăm Lào, Campuchia, hay Thái Lan, ông lại thăm Việt Nam? Rơ ràng là Liên bang Nga đang suy yếu trên trường quốc tế."
Nga muốn Việt Nam nếu không hỗ trợ th́ "cũng không nói cái ǵ hay làm cái ǵ để làm họ thiệt hại thêm trên trường quốc tế".
Theo ông Nguyễn Giang, nh́n từ châu Âu, Nga đang thiếu đồng minh và "rơi vào t́nh h́nh tứ bề thọ địch" và Liên bang Nga đang "đi xuống vô cùng ghê gớm về mặt kinh tế, chính trị, ngoại giao".
Một số cơ quan quốc tế nêu dự báo kinh tế Nga sẽ "có tăng trưởng âm 11,2%" trong năm 2022.
Tham gia phiên thảo luận c̣n có ông Nguyễn Thế Phương, nghiên cứu sinh Tiến sỹ về An ninh và Quân sự Quốc tế tại Đại học New South Wales (Canberra, Úc).
Ông Phương cũng cho rằng "Nga hiểu rằng thái độ của thế giới với cuộc chiến tranh Ukraine hoàn toàn không phải là một thái độ thống nhất. Rất nhiều quốc gia, ở đây nhấn mạnh rằng những quốc gia thuộc thế giới thứ ba, có thái độ không hoàn toàn ủng hộ và cũng không hoàn toàn phản đối một cách rơ rệt đối với cuộc chiến Ukraine, và Nga hiểu điều đó.
"Thế giới phương Tây có thể chống Nga, nhưng phần c̣n lại của thế giới, từ Nam Mỹ tới Châu Phi tới Trung Đông tới Châu Á, những nhóm nước đó là những nước Nga có thể tận dụng, thứ nhất là để giảm đi áp lực từ cấm vận của phương Tây."
"Nga bắt buộc phải tranh thủ sự ủng hộ từ các nước mà không phải thù địch của Nga thời điểm hiện tại, vừa là để tranh thủ cái tạm gọi là sự trung dung nào đó trong vấn đề Nga-Ukraine, đồng thời làm giảm áp lực trừng phạt của phương Tây."
"Các nước của thế giới thứ 3 hiện nay tranh nhau mua dầu giá rẻ của Nga". Ông Nguyễn Thế Phương cũng nói, Việt Nam cũng đang phụ thuộc vào vũ khí của Nga.
Nh́n từ phía Việt Nam, theo ông Phương, "Đối với Việt Nam, chuyện này cũng là chuyện hiển nhiên. Bởi v́ vũ khí và đặc biệt những cái liên quan tới năng lực, dầu mỏ, khí đốt là hai trụ cột trong chiến sách biển Đông của Việt Nam. Mà hiện tại Việt Nam coi biển Đông là một trong những môi trường chiến lược đang bị đe dọa rất nhiều."
"Thiếu hai yếu tố đó th́ chiến lược biển của Việt Nam cũng như chiến lược hướng ra biển của Việt Nam sẽ bị đe dọa rất lớn. Cho nên Việt Nam không thể nào bỏ đi mối quan hệ đối tác với Nga chỉ để phản đối một chiến tranh cách Việt Nam nửa ṿng trái đất."
Ngoài ra, nhà báo Nguyễn Giang cũng cho rằng "tại VN, nhất là ở miền Bắc có khác nhiều người vẫn có t́nh cảm với nước Nga" và, ngay cả khi ủng hộ Ukraine, "nhiều người Việt Nam vẫn muốn có một mối quan hệ tốt với nước Nga".
Tuy nhiên ông cũng cho rằng phát biểu của lănh đạo Việt Nam "rất cầm chừng" và họ đă " nhấn mạnh đến chuyện tôn trọng luật pháp quốc tế, không can thiệp vào nội bộ…". Đây có thể hiểu như "lời nhắc nhở Nga t́m giải pháp ḥa b́nh".
Hiện Nga đang đàm phán với Ukraine về giải pháp để ngũ cốc từ Ukraine có thể xuất khẩu an toàn ra thế giới qua Biển Đen, trong lúc cuộc chiến làm khủng hoảng lương thực trên thế giới thêm trầm trọng.
Vấn đề NATO mở rộng nh́n từ châu Á
Trong thời gian gần đây, NATO cũng mở rộng với sự tham gia của Thụy Điển và Phần Lan.
Theo nhà báo Nguyễn Giang, theo văn bản "Strategic Concept 2022" vừa công bố NATO "xem Liên bang Nga là mối đe dọa chiến lược và thường trực ngay lập tức với an ninh của châu Âu và khu vực bên ŕa của Châu Âu, tức là khu vực Bắc Đại Tây Dương."
C̣n nghiên cứu sinh Nguyễn Thế Phương cho rằng "NATO ở thời điểm này sẽ hoàn toàn khác NATO trước cuộc chiến. Họ tăng tiềm lực quốc pḥng của họ lên, tăng quá tŕnh tương tác về quốc pḥng giữa các quốc gia trong nội bộ NATO."
Ông Nguyễn Giang nhắc lại rằng trong khi Liên bang Nga bị NATO xem là "mối đe dọa chiến lược và thường trực" th́ CHND Trung Hoa bị NATO coi là "những thách thức mang tính hệ thống - systemic challenges, đối với châu Âu và khu vực Bắc Đại Tây Dương.
"Xa nhau như vậy nhưng khối NATO vẫn coi Trung Quốc là một sự thách thức tiềm tàng, nhưng mang tính hệ thống. Có thể đây là hệ thống theo mô h́nh XHCN theo kiểu Tập Cận B́nh, hay là theo những cái đặc sắc của Trung Hoa… châu Âu theo hệ giá trị khác."
Trước sự tham gia của Thụy Điển và Phần Lan, Trung Quốc nói chính việc NATO cứ mời thêm thành viên vào, suốt ngày bành trướng bên này bên kia, đang tạo ra môi trường không tốt cho ḥa b́nh thế giới.
"Những nước cảm thấy họ bị bao vây như Nga hay Trung Quốc, họ thấy chuyện NATO mở rộng ra, cứ gần đến biên giới của họ, gần hơn, gần hơn nữa, họ sẽ có phản ứng. Nhưng Trung Quốc chưa bị NATO động đến, Trung Quốc phải đối phó với những nước rất là sát sườn như Nhật Bản, hay Ấn Độ, hay trong vấn đề biển Đông cũng có rất nhiều quan điểm khác nhau. Hay là Úc cũng nằm trong liên minh quân sự đang h́nh thành với phương Tây, đứng đầu là Hoa Kỳ."
"Đối với Trung Quốc, việc NATO mở rộng chắc chắn không phải là tin vui."
Ngoài sự khác biệt về hệ giá trị, ông Nguyễn Thế Phương cũng cho rằng Trung Quốc có những mối đe dọa khác như "ràng buộc về mặt kinh tế, đầu tư vào Đức, đầu tư vào Hy Lạp để tăng cường ảnh hưởng, ngoại giao chiến lang", "can thiệp vào quá tŕnh bầu cử dân chủ. Rơ ràng là cái luật chơi ở đây đă bị đe dọa rất lớn bởi một thế lực có tư duy chính trị và tư duy về mặt văn hóa văn minh hoàn toàn khác", theo nhà báo Nguyễn Giang.
Ngoài ra là vấn đề Biển Đông.
Theo ông Nguyễn Thế Phương "luật lệ trên biển là luật lệ dựa trên thể chế, dựa trên luật pháp quốc tế, nhưng Trung Quốc lại phá vỡ luật lệ và hệ thống đó theo ư của Trung Quốc."
Cuối cùng, ông nhận định:
"Việc Phần Lan và Thụy Điển gia nhập sẽ tạo một NATO hoàn toàn khác so với trước cuộc chiến… Sau cuộc chiến lần này, hầu hết các quốc gia trong NATO sẽ cố gắng duy tŕ chi tiêu quốc pḥng khoảng 3%. Điều này làm giảm áp lực làm quốc gia đứng đầu NATO của Mỹ, để Mỹ có thể rảnh rang hơn, hướng sự chú ư sang những khu vực khác, đặc biệt khu vực Châu Á Thái B́nh Dương chẳng hạn."
Bởi vậy, việc mở rộng NATO, đang có tác động trực tiếp đến các động thái an ninh và địa chính trị ở châu Á, cho dù NATO chỉ có các thành viên đóng ở châu Mỹ, châu Âu và Trung Cận Đông.
BBC
Lời kêu gọi ban đêm của Tổng thống Zelenskyy [Có phụ đề bằng tiếng Anh]
Vào ngày này, 32 năm trước, Tuyên bố về Chủ quyền Nhà nước của Ukraine đă được thông qua.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">President Zelenskyy's night appeal [Subbed in English]<br><br>On this day, 32 years ago, the Declaration of State Sovereignty of Ukraine was endorsed. <a href="https://t.co/htAJWigAqV">pic.twitter.com/htAJWigAqV</a></p>— ТРУХА⚡️English (@TpyxaNews) <a href="https://twitter.com/TpyxaNews/status/1548423569381593096? ref_src=twsrc%5Etfw">July 16, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Đan Mạch, Aalborg. Hành động để tưởng nhớ những trẻ em đă chết trong cuộc chiến ở Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">⚡️Denmark, Aalborg. Action in memory of the children who died in the war in Ukraine. <a href="https://t.co/zkab9RqK1S">pic.twitter.com/zkab9RqK1S</a></p>— Flash (@Flash43191300) <a href="https://twitter.com/Flash43191300/status/1548286802183593987? ref_src=twsrc%5Etfw">July 16, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
#London: Những người yêu nước Nga chống lại #Putin và chế độ toàn trị của ông ta khiến sự hiện diện của họ có mặt trước Đại sứ quán Nga.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">🧵<a href="https://twitter.com/hashtag/London?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#London</a>: Russian Patriots against <a href="https://twitter.com/hashtag/Putin?src=hash&ref_s rc=twsrc%5Etfw">#Putin</a> and his totalitarian regime making their presence felt in front of the Russian Embassy. <a href="https://twitter.com/hashtag/RussianFreedomLegion ?src=hash&ref_src=tw src%5Etfw">#RussianFreedomLegio n</a>.<br>"Putin has enslaved Russia!" "Russia without Putin!" "Freedom for Russia!" "Peace for Ukraine!"✊ <a href="https://t.co/r3cOjUdbmt">pic.twitter.com/r3cOjUdbmt</a></p>— Igor Sushko (@igorsushko) <a href="https://twitter.com/igorsushko/status/1547685846723072001? ref_src=twsrc%5Etfw">July 14, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Sự phát triển ‘chóng mặt’ của Little Saigon ở Houston
1Bb1H5obPYs
Nhu cầu gạo Thái Lan trên đà gia tăng giữa chiến tranh Ukraine
WHKaJDnkVAk
Đọc Báo Vẹm 943
_hEwgiowXE8
Nga Đưa Ra Điều Kiện “Thực Tế Lănh Thổ” Để Đàm Phán
jfnxgCm9SMw
Ukraine Lựa Chọn Mục Tiêu Phản Công Gây Bất Lợi Cho Nga
CZOiYdF9XyU
Nhu cầu mua iPhone 14 sắp ra mắt ở thị trường Trung Quốc vẫn tiếp tục tăng cao. Đây vẫn sẽ là thị trường quan trọng nhất của Táo khuyết.
Trong bài đăng mới nhất trên Twitter, nhà phân tích Ming-Chi Kuo của TF Securities cho biết các nhà phân phối, nhà bán lẻ ở quốc gia tỷ dân nói rằng người dùng tại đây rất mong chờ iPhone 14 và iPhone 14 Pro.
Theo chuyên gia, nguyên nhân của thực tế này đến từ lệnh cấm vận Huawei tại Mỹ, khiến công ty này lâm vào t́nh trạng đứt găy nguồn cung chip và chịu tổn thất lớn trong mảng kinh doanh smartphone cốt lơi.
“Apple gần như áp đảo toàn bộ thị trường smartphone cao cấp ở Trung Quốc kể từ khi Huawei rút lui khỏi ngành hàng này. Điều này đă khiến lượng người dùng iPhone ḍng flagship tăng mạnh trong thời gian gần đây”, Kuo chia sẻ.
Trước đó, hồi cuối tháng 6, chuyên gia cũng khẳng định rằng dù chưa được ra mắt, nhu cầu mua iPhone 14 sẽ vượt xa so với người tiền nhiệm iPhone 13. Theo Reuters, Táo khuyết đă tiết lộ với các đối tác của ḿnh rằng hăng dự đoán sức mua sản phẩm mới sẽ cao hơn so với mọi năm.
Tuy nhiên, chuyên gia phân tích Brian White lại có quan điểm ngược lại. Ông cho rằng iPhone 14 ra mắt vào mùa thu năm nay sẽ phải đối diện với t́nh trạng sức mua ảm đạm đến từ người dùng.
“Giữa nền kinh tế suy thoái và lạm phát tăng chóng mặt, khách hàng sẽ chần chừ trước quyết định mua iPhone mới nhất. Rất có thể họ sẽ chờ đến khi thị trường ổn định hơn rồi mới mua điện thoại mới”, White chia sẻ.
Nhưng trên thực tế, t́nh h́nh thị trường điện thoại thông minh sụt giảm gần đây dường như không ảnh hưởng đến Apple khi iPhone 13 tiếp tục là ḍng sản phẩm bán chạy bậc nhất thị trường, đặc biệt là ở Trung Quốc.
Theo dữ liệu của hăng nghiên cứu IDC, iPhone 13 là smartphone bán chạy nhất thế giới trong quư I bất chấp khó khăn về nguồn cung. Nhà phân tích Krish Sankar cho biết sau khi lệnh phong tỏa được dỡ bỏ ngay trước lễ hội mua sắm ở Trung Quốc, nhu cầu mua iPhone người dùng ở quốc gia này đă tăng mạnh trở lại, khiến doanh số iPhone 13 tăng cao.
Nói với Reuters, hai nhà cung cấp của Apple cũng cho biết bất chấp sự băo hoà của thị trường smartphone, sức mua iPhone 13 vẫn chưa có dấu hiệu suy giảm trong tháng 7, dù thời điểm này hàng năm là lúc doanh số các ḍng iPhone cũ chững lại, do người dùng chờ đợi các mẫu iPhone mới. Nhưng lượng đặt hàng iPhone 13 lại tăng đột biến và cao hơn 1/3 so với cùng kỳ năm ngoái.
IThome cho biết iPhone 14 đang trong quá tŕnh thử nghiệm và sẽ được sản xuất hàng loạt vào tháng 8 tới. Theo tin đồn ṛ rỉ, Apple có thể ra mắt ḍng iPhone 14 vào ngày 13/9. Ḍng iPhone 14 dự kiến gồm 2 phiên bản với màn h́nh 6,1 inch (iPhone 14, 14 Pro) và 6,7 inch (iPhone 14 Max, 14 Pro Max).
Tin đồn c̣n tiết lộ iPhone 14 sẽ giữ nguyên ngôn ngữ thiết kế của iPhone 13. Trong khi đó, bộ đôi iPhone 14 Pro được người dùng mong chờ với phần khuyết dạng lỗ tṛn kết hợp viên thuốc.
Về cấu h́nh, iPhone 14 và 14 Max nhiều khả năng vẫn dùng chip xử lư A15 Bionic giống iPhone 13. Trong khi đó, chip A16 sẽ dành cho bộ đôi Pro.
Ivan Bakanov, lănh đạo cơ quan an ninh Ukraine, và tổng công tố nhà nước bị sa thải v́ hơn 60 cấp dưới của họ "cấu kết" với Nga.
Quyết định sa thải giám đốc Cơ quan An ninh Nội địa (SBU) Ivan Bakanov, người bạn thời thơ ấu với Tổng thống Volodymyr Zelensky, và Tổng công tố Iryna Venediktova được công bố trong các sắc lệnh hành pháp đăng trên trang web của lănh đạo Ukraine ngày 17/7.
Trong một bài đăng trên Telegram, Tổng thống Zelensky cho biết ông đă sa thải hai quan chức hàng đầu chính quyền v́ xuất hiện nhiều thông tin cho rằng hàng loạt thành viên trong cơ quan của họ đă hợp tác với Nga. Ông Zelensky cảnh báo rằng hoạt động "cấu kết" này cũng bắt đầu lan sang các cơ quan khác trong chính quyền.
Ông cho hay có đến 651 cáo buộc phản quốc và nội gián nhằm vào các quan chức công tố và thực thi pháp luật, đồng thời hơn 60 quan chức từ các cơ quan của ông Bakanov và bà Venediktova đang thực hiện những động thái chống lại Ukraine trên các vùng lănh thổ do Nga kiểm soát.
"Loạt tội ác chống lại an ninh quốc gia đặt ra những câu hỏi rất nghiêm trọng đối với các lănh đạo có liên quan", ông Zelensky cho hay. "Mỗi câu hỏi đó sẽ nhận được một câu trả lời thích đáng".
Quân đội Nga đă kiểm soát được nhiều khu vực ở miền nam và miền đông Ukraine kể từ sau khi phát động chiến dịch quân sự đặc biệt hồi cuối tháng hai.
Giới chức Ukraine đến nay vẫn chưa rơ v́ sao khu vực Kherson ở phía nam lại thất thủ nhanh chóng, trái ngược những nỗ lực kháng cự quyết liệt gần Kiev hồi cuối tháng 2, đầu tháng 3. Do không "đánh nhanh thắng nhanh" được ở miền bắc Ukraine, quân đội Nga đă phải rút lui và chuyển hướng tập trung tiến công ở vùng Donbass phía đông.
Trung Quốc có Jack Ma, CSVN có Phạm Nhật Vượng? Bó củi Phạm Nhật Vượng đă đủ khô để cho vào ḷ?
Dù sao, ai có t́m hiểu chút ít về kỹ nghệ xe hơi đều nghĩ rằng Vinfast không phải là một công ty chuyên sản xuất xe vốn rất phức tạp, khó khăn, đ̣i hỏi rất nhiều đầu tư nền tảng dài hạn. Sản xuất xe hơi chứ không phải ốc vít thô sơ.
Xe hơi của Tàu, nền kinh tế thứ hai thế giới, chỉ đứng sau Mỹ, sau mấy chục năm cố gắng, nỗ lực mọi mặt, vẫn chưa có chỗ đứng ở hai thị trường lớn nhất thế giới là Âu Châu và Mỹ. Vinfast tuổi ǵ?
Vinfast, dù các bạn dư luận viên có muốn hay không, chỉ là 1 công ty ...
chính trị.
THEO Chân Trời Mới Media
ÔNG PHÚC ĐĂ BỊ VÔ HIỆU HOÁ?
Ông Phúc gần đây không có chuyến ra nước ngoài nào kể từ khi vụ Việt Á nổ ra. Bà Xuân phó CTN thay thế ông trong những chuyến thăm và làm việc ở nước ngoài. Thậm chí khi bộ trưởng ngoại giao Nga sang, chỉ có ông Trọng và ông Chính tiếp đón. Trong khi đó ông Phúc chỉ tiếp những đại sứ các nước đến chào từ biệt.
Hôm nay ngày 15 tháng 7, tiếp Giám đốc WHO khu vực Tây Thái B́nh Dương là bà Vơ Thị Ánh Xuân.
Ông Phúc không c̣n việc ǵ làm, ngoài việc đi các nơi hô hào cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền. Trước đây ông không mặn mà ǵ với việc này. Nhưng từ khi vụ Việt Á nổ ra và ông bị hạn chế nhiều, ông chỉ c̣n có việc này trên cương vị trưởng ban chỉ đạọ cải cách tư pháp trung ương. Ông lấy việc này ra để đi lại các tỉnh, các bộ ngành nhằm không muốn h́nh ảnh của ḿnh bị phai mờ.
Tuy nhiên đi với ông lúc nào cũng có ông Trạc phó ban cải cách. Trước đây ông Quang làm CTN kiêm trưởng ban này, có gặp bộ ngành ḿnh ông Quang đến là được, không cần phải thêm ông phó ban thường trực đi theo. Bây giờ có những nơi không quan trọng lắm việc cũng không cần gấp lắm, mà ông Phúc đi đâu là ông Trạc đi theo đó.
Mục đích ông Trạc đi theo không hẳn là công việc của ban chỉ đạo cải cách tư pháp, có lẽ ông Trạc đi theo để kiểm soát ông Phúc th́ đúng hơn. Ông Trạc ngoài chức phó ban thường trực ban cải cách tư pháp ra, ông c̣n là trưởng ban nội chính trung ương. Cần biết một chi tiết quan trọng về ban nội chính này, đó là nhiệm vụ theo dơi những đối tượng cao cấp dính chàm. Đây là nhiệm vụ để h́nh thành lên ban nội chính từ thưở ban đầu.
Trong quyết định 17-QĐ/TW thành lập ban này đă chỉ rơ nhiệm vụ là theo dơi.
- Đối với một số vụ án quan trọng có ảnh hưởng chính trị rộng hoặc có liên quan đến cán bộ cao cấp mà Bộ Chính trị, Ban Bí thư cần cho phương hướng chỉ đạo th́ Ban Nội chính Trung ương có trách nhiệm theo dơi, chuẩn bị ư kiến đề xuất.
- Ban có trách nhiệm giúp Bộ Chính trị, Ban Bí thư theo dơi việc chấp hành đường lối, quan điểm của Đảng trên lĩnh vực giữ ǵn trật tự, an toàn xă hội, hoạt động chống và pḥng ngừa tội phạm, phối hợp với Ban Tổ chức Trung ương thẩm tra và đề xuất ư kiến về việc bố trí, đề bạt cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lư.
Xem lại suốt quá tŕnh của ban cải cách tư pháp trung ương từ các nhiệm kỳ trước và ngay cả nhiệm kỳ này trước vụ Việt Á, các hoạt động của ban này không có ǵ nổi bật hay đáng chú trọng. Nhưng từ khi vụ Việt Á nổ ra, bị hạn chế một số công việc, ông Phúc đă dành thời gian tập trung hoạt động ở ban này. Việc ông Trạc đi cùng mọi nơi là dấu hiệu của sự kiểm soát, theo dơi ông Phúc chứ không phải v́ công việc của ban cải cách tư pháp.
Có lẽ ông Trọng và ông Tô Lâm muốn ông Phúc làm kiểm điểm vụ Việt Á và nhường lại chức chủ tịch nước cho ông Tô Lâm.
Nhưng ông Phúc cũng có lo lắng nếu như ông nhận kiểm điểm, liệu ông Trọng chỉ dừng lại việc để ông xin từ chức v́ lư do sức khoẻ, hay ông Trọng sẽ chỉ chờ ông tự nhận kiểm điểm rồi lấy đó làm bằng chứng đưa ông Phúc trở thành thanh củi lớn nhất từ trước đến nay.
Nh́n các ứng cử viên cho chức CTN như ông Dũng bí thư Hà Nội, ông Minh phó thủ tướng đang ngấp nghé kỷ luật, cho thấy BCA đă chuẩn bị kỹ cho trường hợp ông Phúc từ nhiệm, sẽ không c̣n ai khác xứng đáng chức CTN hơn ông Tô Lâm.
Trường hợp ông Tô Lâm làm CTN, chức bộ trưởng công an thuộc về những người đàn em của ông như ông Ngọc, ông Quang. Ông Tô Lâm sẽ là người mạnh nhất trong chế độ này, một chế độ công an trị. Ông Trọng đă già, ông Chính và Huệ không có nhiều vây cánh. Việt Nam thực sự có một chủ tịch nước quyền lực thực sự chứ không như các chủ tịch nước trước đó. Nếu ông Tỏ thay thế ông Lâm làm bộ trưởng CA, th́ ảnh hưởng cuả ông Tô Lâm không trọn vẹn nhưng vẫn rất lớn v́ các đàn em của ông Lâm đă chiếm nhiều vị trí quan trọng trong BCA.
Gần đây ông Tô Lâm cũng tiếp nhiều quan chức nước ngoài, ông đang làm quen với nhiệm vụ của CTN.
Cái khó của ông Tô Lâm lúc này là nếu ông Phúc từ chức, ông Lâm lên thay th́ chức bộ trưởng CA dễ lọt vào tay ông Tỏ và nếu ông Tỏ được bổ sung vào BCT th́ nhiệm kỳ sau ông Tỏ vẫn là bộ trưởng bộ CA. Nếu lái bạc đến hết nhiệm kỳ ông Phúc về, ông Tỏ cũng không vào được BCT, chức bộ trưởng CA về tay đàn em ông Tô. Nhưng như thế đêm dài lắm mộng. Biết đâu ông Phúc sẽ lật được thế cờ, chẳng hạn trong trường hợp ông Trọng đột tử mà kiểm điểm ông Phúc vụ Việt Á chưa có, đương nhiên ông Phúc sẽ chớp thời cơ chuyển bại thành thắng nhờ hậu thuẫn của tướng lĩnh quân đội và một số địa phương phía Nam.
Chưa kể lại có ứng cử viên chức CTN khác nổi lên, lại phải mất công bắt lỗi triệt hạ.
C̣n hơn 3 năm nữa mới hết nhiệm kỳ, quá dài. Chắc ông Tô Lâm sẽ chọn cách ép ông Phúc về để làm CTN sớm, c̣n chức bộ trưởng CA về tay ai sẽ tính sau. Có thể là ông Tỏ, ông Trạc hoặc Ngọc, Quang.
Người Buôn Gió
Phó thủ tướng kiêm Thứ trưởng Quốc pḥng Nga bị miễn nhiệm
Ngày 15/7, Tổng thống Nga Vladimir Putin đă thông báo về việc cải tổ một số quan chức cấp cao nhất của Nga, bao gồm cả Phó Thủ tướng kiêm Thứ trưởng Quốc pḥng Nga Yury Borisov.
Hăng thông tấn nhà nước TASS của Nga đưa tin, ông Yury Borisov, người giữ chức Phó Thủ tướng Nga từ năm 2018, phụ trách cập nhật vũ trang của quân đội Nga. Theo hăng tin AP, việc ông Yury Borisov bị cách chức có thể cho thấy sự không hài ḷng của ông Putin đối với biểu hiện của quân đội Nga trong cuộc xâm lược Ukraine.
“Theo Khoản ‘e’ trong Điều 83 của Hiến pháp Nga, ông Yury Ivanovich Borisov sẽ bị miễn nhiệm khỏi chức vụ Phó Chủ tịch Chính phủ Liên bang Nga”, pháp lệnh miễn nhiệm khỏi quyền chỉ huy viết.
Nguồn cung cấp vũ khí của Nga có vấn đề
Ông Borisov gần đây đă thừa nhận những sai sót trong quá tŕnh sản xuất vũ khí của Nga trong nhiệm kỳ của ḿnh, đặc biệt là máy bay không người lái.
Ông nói trong một cuộc phỏng vấn với Đài truyền h́nh quốc gia Nga: “Tôi cho rằng chúng tôi đang chậm trong việc triển khai máy bay không người lái.”
Ông Samuel Bendett, một nhà phân tích tại Trung tâm Phân tích Hải quân (CNA) của Mỹ, nói với hăng tin Associated Press rằng trong khi các máy bay không người lái của Nga đă chứng minh được hiệu quả, th́ kho dự trữ của họ hầu hết đă cạn kiệt khi đang trong quá tŕnh xâm lược Ukraine. Một số báo cáo cho biết, Nga đang đặt hàng hàng trăm máy bay không người lái của Iran để bù đắp tổn thất.
Mặc dù ông Borisov đă bị loại khỏi chức vụ người đứng đầu ngành công nghiệp vũ khí của Nga, nhưng việc bổ nhiệm ông làm người đứng đầu Công ty Hàng không Vũ trụ Quốc gia Nga (Roscosmos) dường như cho thấy ông không hoàn toàn đánh mất sự tin tưởng của ông Putin.
Có thông tin cho rằng ông Borisov sẽ kế nhiệm cựu Phó Thủ tướng Nga về Công nghiệp Quốc pḥng và Vũ trụ Dmitry Rogozin, một kích động chống phương Tây nổi tiếng với việc công khai đe dọa phương Tây. Theo trang tin Meduza, vào tháng trước, chỉ trong một ngày, ông Rogozin đă đe dọa sẽ phóng tên lửa vào “những người Bulgaria hèn nhát”, “những người Romania có tâm trả thù mạnh” và “những người Montenegro phản bội”. Nếu điều này xảy ra, NATO sẽ tiến tới cuộc chiến toàn diện với Nga.
Người phát ngôn Điện Kremlin – ông Dmitry Peskov nói với TASS rằng việc ông Rogozin bị miễn nhiệm không liên quan đến bất kỳ phàn nàn nào về biểu hiện của ông. Một số báo cáo cho biết ông Rogozin sẽ làm chủ quản khu vực mà Nga mới chiếm lĩnh tại Ukraine.
Trang thiết bị quân sự của Nga ngày càng lạc hậu, nguồn lực thiếu hụt và đối mặt với nguy cơ mất đi các lợi thế tấn công
Trong cuộc chiến tranh xâm lược đă kéo dài gần 5 tháng, vấn đề vũ khí, trang thiết bị quân sự của Nga lạc hậu và thiếu hụt ngày càng trở nên nổi cộm.
Trong bản cập nhật t́nh h́nh chiến sự hàng ngày, Bộ Quốc pḥng Anh chỉ ra, các vấn đề cung cấp vũ khí mà quân đội Nga gặp phải gần đây đă dẫn đến tiến triển trên chiến trường gần như bằng 0, và có khả năng mất đi thế tấn công.
Bộ Quốc pḥng Anh viết: “Tại Donbas, các lực lượng Nga tiếp tục tiến hành các cuộc pháo kích trên diện rộng, sau đó là các cuộc tấn công thăm ḍ vào các đại đội và trung đội nhỏ ở một số khu vực nhất định.”
“Tuy nhiên, họ đă không đạt được bất kỳ tiến triển lănh thổ đáng kể nào trong 72 giờ qua, hơn nữa có nguy cơ mất bất kỳ lợi ích nào được tạo ra sau khi chiếm đóng Lysychansk.”
Phân tích của Bộ Quốc pḥng Anh chỉ ra: “Các phương tiện cũ kỹ, vũ khí và các chiến thuật thời Liên Xô được quân đội Nga sử dụng không có lợi cho việc nhanh chóng phục hồi hoặc tạo ra xu thế tấn công, trừ khi được sử dụng với quy mô lớn mang tính áp đảo – điều mà Nga hiện không có khả năng gánh được (chi phí)”.
Viện Nghiên cứu Chiến tranh của Mỹ có trụ sở tại Washington báo cáo: “Việc tạm dừng các hoạt động của Nga trên diện rộng vẫn đang tiếp tục diễn ra ở một mức độ lớn.”
“Quân đội Nga có thể sẽ sớm phát động một cuộc tấn công lớn hơn dọc theo pḥng tuyến Slovyansk – Siversk – Bakhmut, nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy cuộc tấn công sẽ bắt đầu khi nào hoặc sẽ tập trung ở đâu.”
Hệ thống tên lửa HIMARS giáng đ̣n nặng nề vào nguồn cung cấp của Nga
Một tướng Ukraine tiết lộ hôm thứ Năm (14/7), Ukraine đang sử dụng vũ khí tầm xa và đạn pháo thông minh 155mm do phương Tây cung cấp để đánh vào các kho quân sự và đường tiếp tế của Nga, buộc Moscow phải suy nghĩ lại cách cung cấp nhiên liệu và đạn dược cho tiền tuyến. Reuters đă báo cáo về tin này, nhưng cũng cho biết họ không thể xác nhận độc lập vào thời điểm này.
Tướng Ukraine – ông Oleksiy Gromov phát biểu trong một cuộc họp báo rằng các hệ thống vũ khí tiên tiến do phương Tây cung cấp là yếu tố quyết định đối với cuộc phản công của Ukraine. Ông đặc biệt đề cập đến việc Kyiv đă bắt đầu nhận hệ thống phóng tên lửa cơ động cao HIMARS của Mỹ sản xuất vào tháng trước.
Ukraine đă nhận được hệ thống phóng tên lửa M270 đầu tiên do Mỹ sản xuất
Tướng Gromov chỉ ra, dưới sức tấn công và răn đe mạnh mẽ của hệ thống tên lửa HIMARS, quân đội Nga đă phải kéo dài rất nhiều tuyến đường cung cấp vũ khí, điều này chắc chắn sẽ gây khó khăn lớn cho cuộc tấn công của tiền tuyến.
Ông nói: “Bây giờ, kẻ thù đang cân nhắc việc đặt các kho đạn cấp lữ đoàn không quá 100 km và các kho đạn cấp quân đoàn cách tiền tuyến hơn 150 km.”
Lư Cao, Vision Times
Một máy bay chở hàng của Ukraine chở 11 tấn đạn dược từ Serbia đến Bangladesh đă rơi ở miền bắc Hy Lạp. Bộ Quốc pḥng Bangladesh đă mua số đạn dược này.
Các quan chức nói rằng tất cả tám thành viên phi hành đoàn Ukraine đă thiệt mạng khi máy bay rơi vào đêm thứ Bảy gần thành phố Kavala.
Phi công đă yêu cầu nhà chức trách hàng không Hy Lạp cho phép hạ cánh khẩn cấp, nhưng Hy Lạp đă mất liên lạc với máy bay ngay sau khi nhận được yêu cầu.
Các báo cáo ban đầu về vụ tai nạn cho biết điểm đến của máy bay là Jordan, nhưng bản tin của Reuters nói rằng máy bay đến sân bay quốc tế Queen Alia của Jordan chỉ để tiếp nhiên liệu.
Các nhân chứng cho biết chiếc máy bay đă bốc cháy trước khi gặp nạn.
Những người sống gần nơi xảy ra vụ tai nạn đă được khuyến cáo nên ở trong nhà và đóng chặt cửa ra vào và cửa sổ.
Một quan chức cho biết các nhân viên cứu hỏa “cảm thấy môi ḿnh bị bỏng rát”.
"Chúng tôi không biết điều ǵ đă ảnh hưởng đến chúng tôi", một quan chức đội cứu hỏa nói với Reuters.
CSVN loan tin:
Từ trước đến nay, các học giả Trung Quốc luôn viện dẫn nội dung Bức thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi các nhà lănh đạo Trung Quốc ngày 14 - 9 - 1958, xem đây là bằng chứng cho rằng Việt Nam đă thừa nhận chủ quyền của Cộng ḥa Nhân dân Trung Hoa đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Ngày 17 - 4 - 2020, Trung Quốc gửi công hàm lên Liên Hợp Quốc để khẳng định chủ quyền với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (thuộc chủ quyền của Việt Nam), trong đó, Trung Quốc khẳng định Chính phủ Việt Nam cũng đă công nhận điều này thông qua công hàm 1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng.
Vậy sự thật lịch sử về nội dung Bức thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi Thủ tướng Trung Quốc ngày 14 - 9 - 1958 như thế nào?
Văn kiện(Sách trắng) của Bộ Ngoại giao nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1982 nêu rơ: “Nội dung công hàm không hề nói tới Hoàng Sa và Trường Sa, thậm chí không nói đến cả vấn đề lănh thổ một cách chung chung, và lại càng không nói ǵ về việc “công nhận” chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo đó. Bắc Kinh đă cố t́nh biến cử chỉ hữu nghị chân thành của Việt Nam thành một tuyên bố “công nhận” Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc để rồi lớn tiếng vu cáo “Việt Nam lật lọng”.Trong cuộc gặp các nhà lănh đạo Trung Quốc vào tháng 4 - 1977, Thủ tướng Phạm Văn Đồng đă nói rơ: “Công hàmngày 14 - 9 - 1958 của Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa chỉ biểu thị thái độ ghi nhận và tán thành tuyên bố ngày 4/9/1958 của Trung Quốc về hải phận 12 hải lư, hoàn toàn không nói ǵ đến quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa mà lúc đó Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa chưa có chủ quyền, nên Trung Quốc không thể coi đó là văn bản xác nhận chủ quyền của Trung Quốc trên hai quần đảo”.Trong cuộc họp báo quốc tế về t́nh h́nh Biển Đông ngày 16 - 6 - 2014, Bộ Ngoại giao Việt Nam nêu rơ,Trung Quốc đă cố t́nh xuyên tạc lịch sử và diễn giải sai lịch sử khi viện dẫn Công thư của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng năm 1958 và một số tài liệu, ấn phẩm được xuất bản ở Việt Nam trước năm 1975 như là bằng chứng về việc Việt Nam công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với Hoàng Sa.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2083815&stc=1&d=1658115275
18 tháng Tư 2020, Trung Quốc tuyên bố thành lập hai Khu nhằm kiểm soát lănh thổ ở Biển Đông. Một là khu Nam Sa đặt trụ sở tại đảo Phú Lâm, thuộc Hoàng Sa. Hai là khu Tây Sa đặt trụ sở ở đá Chữ thập, một băi đá thuộc quần đảo Trường Sa, chiếm của Việt Nam bằng vũ lực năm 1988.
Tuyên bố thành lập hai Khu của Trung Quốc có ư nghĩa về pháp lư là "củng cố chủ quyền". Vấn đề là việc củng cố chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa của Trung Quốc chỉ dựa lên những bằng chứng mơ hồ trong lịch sử. Ngoại trừ công hàm ngày 10 tháng Chín năm 1958 của chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa. Trung Quốc cho rằng, qua văn kiện này, Việt Nam đă nh́n nhận chủ quyền của Trung Quốc tại hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Theo lập luận của Trung Quốc, Việt Nam đă vi phạm nguyên tắc "Estoppel", làm ngược lại những ǵ đă "hứa", khi đem quân "giải phóng" Trường Sa ngày 4 tháng Tư năm 1975.
Khi nại công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng, Trung Quốc đặt toàn bộ hồ sơ tranh chấp dưới ánh sáng của công pháp quốc tế.
Công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng vắn tắt chỉ hai câu, nhằm đáp lời Tuyên bố đơn phương của Trung Quốc ngày 4 tháng 9 năm 1958 về chủ quyền lănh thổ và hải phận.
Ư kiến các học giả "bênh vực" Việt Nam cho rằng công hàm 1958 có nội dung: Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa "ghi nhận và tán thành quyết định về hải phận 12 hải lư của Trung Quốc".
Trong khi Tuyên bố của Trung Quốc, nội dung điều 1 ghi rơ: "Lănh hải của Trung Quốc rộng 12 hải lư. Điều này áp dụng trên toàn bộ lănh thổ Trung Quốc, các hải đảo Đài Loan và các đảo phụ thuộc, đảo Bành Hồ và các đảo phụ thuộc, quần đảo Đông Sa, quần đảo Tây Sa (Hoàng Sa), quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa (Trường Sa)…"
Mục đích các học giả có lẽ nhằm "khoanh vùng" tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Quốc vào nội dung 12 hải lư "hiệu lực của các đảo".
Lập luận này có điều "nguy hiểm". Trước hết mặc nhiên nh́n nhận công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng có hiệu lực, dưới ánh sáng của luật quốc tế (mà lư ra phải phủ nhận triệt để và toàn diện).
Điều này đưa đến việc nh́n nhận Trung Quốc có chủ quyền tại Hoàng Sa và Trường Sa.
Các học giả không thể "ghi nhận và tán thành" yêu sách của Trung Quốc, hiệu lực lănh hải 12 hải lư ở tất cả các đảo mà Trung Quốc ghi rơ trong Tuyên bố, mà không nh́n nhận chủ quyền Trung Quốc ở Hoàng Sa và Trường Sa. Chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa không hề có một bảo lưu nào về điều này.
Hiển nhiên, khi Việt Nam "nói ngược lại", cho rằng Trung Quốc không có chủ quyền ở Hoàng Sa và Trường Sa, Việt Nam bị "estopped".
Mặt khác luật về "thời hiệu" cho phép Trung Quốc điều chỉnh các "quyền chủ quyền" và quyền tài phán của quốc gia này, áp dụng từ năm 1958, theo tiêu chuẩn của Luật Quốc tế về Biển 1958, sao cho phù hợp với Luật Quốc tế về biển 1982.
Án lệ của Ṭa Trọng tài thường trực 1998 giữa Yemen và Eritrea về chủ quyền các đảo trong Hồng hải, đặc biệt đảo Mohabbakah cho ta thấy điều này.
Chủ quyền các đảo trong Hồng hải được quyết định theo Công ước Lausanne năm 1923. Tất cả các đảo nào nằm trong ṿng lănh hải 3 hải lư của quốc gia th́ đảo này thuộc chủ quyền của quốc gia đó. Đảo Mohabbakah nằm ngoài giới hạn lănh hải 3 hải lư. Nhưng sau đó luật mới về biển 1958 và 1982 cho phép các quốc gia mở rộng lănh hải ra 12 hải lư. Ṭa áp dụng nguyên tắc "thời hiệu", phán rằng đảo này thuộc Eritrea, v́ nó nằm trong giới hạn lănh hải 12 hải lư của nước này.
Tức là Trung Quốc có quyền áp dụng Luật Biển 1982, mở rộng vùng biển, ngoài lănh hải 12 hải lư, c̣n có 12 hải lư vùng tiếp cận lănh hải, vùng Kinh tế độc quyền (ZEE - rộng 200 hải lư tính từ đường cơ bản), thềm lục địa (có thể rộng tới 350 hải lư)... cho tất cả các đảo cũng như bờ biển thuộc quốc gia họ.
Ngoài vùng biển phát sinh từ các đảo, Trung Quốc c̣n có các yêu sách về "biển lịch sử" (giới hạn theo bản đồ đường lưỡi ḅ).
V́ vậy việc "khoanh vùng tranh chấp" trong ṿng 12 hải lư chưa chắc là thượng sách. Mục đích của Trung Quốc trong quá tŕnh chinh phục các đảo HS và TS, ngoài mục tiêu chiến lược "mở rộng tầm ảnh hưởng của đế quốc", c̣n có mục tiêu kinh tế là "vùng biển và thềm lục địa phong phú tài nguyên hải sản và dầu khí" ở Biển Đông.
Học giả Việt Nam cũng cố gắng phủ nhận hiệu lực công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng bằng các lư lẽ như công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng không có hiệu lực, v́ ông Phạm Văn Đồng không có tư cách pháp nhân, hay "vi hiến", khi ra một văn bản có liên quan đến lănh thổ.
Nếu ta xét công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng dưới ánh sáng của công pháp quốc tế, phần nói về hiệu lực ràng buộc của các "tuyên bố đơn phương". Ta thấy rằng các chức vụ tổng thống, thủ tướng, bộ trưởng bộ Ngoại giao… là những người có đủ tư cách đại diện quốc gia để ra một "tuyên bố đơn phương", nhằm thể hiện thái độ, lập trường của quốc gia ḿnh đối với một vấn đề quốc tế.
Công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng thực chất không phải là một kết ước về lănh thổ. Đây chỉ là chỉ là ư kiến của chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa trước quyết định của nước Cộng ḥa Nhân dân Trung Hoa về lănh thổ và hải phận của Trung Quốc.
Công hàm 1958 không phải là một tuyên bố từ bỏ chủ quyền.
Ngay cả khi công hàm 1958 mâu thuẫn với Hiến pháp Việt Nam. Theo tập quán quốc tế, một tuyên bố đơn phương nếu đi ngược lại tinh thần hiến pháp của quốc gia tuyên bố, th́ tuyên bố này vẫn có hiệu lực. Tuyên bố đơn phương không phải là một văn bản "hành chánh" thuộc phạm trù quốc gia mà là một văn bản thuộc phạm trù quốc tế (nếu đặt công hàm Phạm Văn Đồng dưới ánh sáng của công pháp quốc tế).
Một văn bản hành chánh chịu chi phối của luật quốc gia nhưng một tuyên bố đơn phương (liên quan đến một vấn đề quốc tế) chịu chi phối của luật pháp quốc tế. Mà luật quốc tế có giá trị "cao" hơn luật quốc gia.
Ngay cả khi đặt giả thuyết công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng không hiện hữu. Tức là khi Trung Quốc ra tuyên bố năm 1958, Chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa của ông Hồ Chí Minh chọn thái độ "im lặng".
Quan sát sự việc theo tinh thần công pháp quốc tế, Tuyên bố đơn phương của Trung Quốc năm 1958 về hải phận và chủ quyền lănh thổ có ư nghĩa tương tự như Tuyên bố đơn phương về vùng "Nhận diện pḥng không - ADIZ" ngày 23/11/2013.
Nếu các tuyên bố này phù hợp với tập quán quốc tế. Quốc gia nào không "bảo lưu", phản đối các yêu sách của Trung Quốc. Tuyên bố tự động có hiệu lực.
Sự "im lặng" của chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa trong trường hợp này được đồng hóa với hành vi mặc nhiên nh́n nhận, một dấu hiệu "thụ động" của nguyên tắc "đồng thuận - acquiescement". Thái độ "thụ động" này được khẳng định qua các tài liệu bản đồ, sách giáo khoa, bài báo v.v… cho rằng Hoàng Sa và Trường Sa (và vùng biển chung quanh) thuộc về Trung Quốc.
Yếu tố "thụ động" trong "đồng thuận" trở thành một sự "đồng ư hiển nhiên", có giá trị pháp lư ràng buộc.
Làm như chưa đủ khó khăn, một số các học giả Việt Nam lại chủ trương Việt Nam Cộng Ḥa và Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa là "hai quốc gia" độc lập, có chủ quyền.
Điều này sẽ đưa hai thực thể Việt Nam Cộng Ḥa và Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa là "đối tượng" của công pháp quốc tế. (Đối tượng công pháp quốc tế là "quốc gia" - Etat hay State).
(Ư kiến này phạm Estoppel v́ đi ngược lại nội dung hai hiệp ước Genève 1954 và Paris 1973, mà Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa là "một bên" kư kết. Theo đó Việt Nam là một quốc gia duy nhất, độc lập, thống nhất ba miền).
Quí vị này vịn vào lập luận "người ta không thể nhượng cái mà người ta không có thẩm quyền".
Thật vậy, Hoàng Sa và Trường Sa nằm dưới vĩ tuyến 17, thuộc kiểm soát của Việt Nam Cộng Ḥa. Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa không có thẩm quyền ở Hoàng Sa và Trường Sa, do đó tuyên bố của Phạm Văn Đồng không hiệu lực.
Cái rắc rối là ư này khẳng định Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa không có quan hệ ǵ (không có chủ quyền) ở Hoàng Sa và Trường Sa.
Trung Quốc chiếm HS trên tay "quốc gia" Việt Nam Cộng Ḥa. Quốc gia Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa là "bên thứ ba", tương tự như Mă Lai, Thái lan v.v… Th́ bây giờ tư cách ǵ Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa lên tiếng đ̣i chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa?
Tức là, khi nh́n nhận Việt Nam Cộng Ḥa và Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa là "hai quốc gia độc lập", th́ tranh chấp Việt Nam và Trung Quốc về chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa xem như không c̣n nữa. Hoàng Sa và Trường Sa thuộc Trung Quốc.
Thoát 'mê hồn trận' thế nào?
Câu hỏi đặt ra: Giải pháp nào để Việt Nam thoát khỏi "mê hồn trận" công pháp quốc tế của Trung Quốc?
Theo tôi, Việt Nam khó có thể căi với Trung Quốc bằng luật quốc tế về nội dung công hàm 1958. Thượng sách là Việt Nam phải kéo địch thủ qua một "mặt trận" pháp lư khác, mà trong đó luật quốc tế không thể áp dụng được.
Đó là ǵ nếu không phải là dựa vào thực tế lịch sử 1954-1975?
Theo nội dung hiệp định Genève 1954, khẳng định lại qua hiệp định Paris 1973, tư cách pháp nhân của Việt Nam là "quốc gia bị phân chia". Hai bên mỗi bên chỉ kiểm soát một phần hai lănh thổ, một phần hai dân chúng. Trong khi hiến pháp các bên đều khẳng định "lănh thổ Việt Nam từ ải Nam quan đến mũi Cà mau". Nếu nói theo ngôn từ luật quốc tế: Việt Nam Cộng Ḥa và Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa là hai "quốc gia chưa hoàn tất - Etat partiel". Quốc gia chưa hoàn tất có thể hành sử "như là" một quốc gia nhưng vẫn không (hay chưa) phải là quốc gia.
Nếu ta xét thực tế lịch sử, từ 1954 tới 1975, Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa chưa bao giờ là thành viên của bất cứ một định chế, một tổ chức nào thuộc LHQ. Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa không có ghế đại diện Liên Hợp Quốc đă đành. Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa cũng không phải là thành viên của bất kỳ một công ước quốc tế nào hết cả. Không phải là Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa "không muốn" gia nhập. Mà bởi v́ Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa không có "tư cách pháp nhân Quốc gia - Etat - State" để gia nhập.
Thực tế lịch sử nó là như vậy. Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa (và ngay cả Việt Nam Cộng Ḥa) không phải là đối tượng của công pháp quốc tế.
Tức là tất cả những hành vi, thái độ bất kỳ của Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa, trước một vấn đề "quốc tế" thể hiện từ 1954 đến 1975, hiển nhiên không thể soi sáng bằng luật pháp quốc tế.
Cũng nên nhắc lại chi tiết, sau khi Trung Quốc xâm lăng Hoàng Sa của Việt Nam tháng giêng 1974, Việt Nam Cộng Ḥa vận động Hội đồng Bảo an LHQ can thiệp cũng như lập hồ sơ "sách trắng" tung ra Đại Hội đồng LHQ để kiện Trung Quốc lên ṭa Công lư Quốc tế. Ngay cả khi có lần Đại hội đồng LHQ nh́n nhận Việt Nam Cộng Ḥa có tư cách pháp nhân "như là" quốc gia. Việt Nam Cộng Ḥa vẫn bất lực, thất bại trong tất cả các cuộc vận động.
Không quốc gia nào can thiệp, hay tỏ thái độ với Việt Nam Cộng Ḥa, ngoại trừ các tuyên bố phản đối của Liên Xô và các quốc gia khác lên án việc sử dụng vũ lực của Trung Quốc.
Mặc dầu là thành viên của hầu hết các tổ chức thuộc LHQ, như UNESCO, FAO v.v… Việt Nam Cộng Ḥa vẫn không có tư cách pháp nhân của "Quốc gia".
Về bối cảnh lịch sử, từ 1949 đến 1958, Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa lệ thuộc và Trung Quốc hầu như toàn bộ. Từ cây súng, viên đạn, hột gạo, cục lương khô, cái áo, cái quần... tất cả đều đến từ Trung Quốc. Nếu không có sự trợ giúp tận lực của Trung Quốc th́ làm ǵ quân ông Hồ thắng được Pháp năm 1954 trận Điện Biên Phủ ? Hiệp định Genève 1954 kư kết dưới sự "cố vấn", nếu không nói là "chỉ đạo" của Châu Ân Lai. Cho tới đồng tiền của Việt Nam, từ 1951 tới 1958, c̣n viết thêm chữ Hán.
"Bối cảnh" kư công hàm 1958 là Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa từ a tới z phụ thuộc vào Trung Quốc.
Với tư cách pháp nhân của Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa như vậy, lại chịu sự lệ thuộc của Trung Quốc như vậy. Hiển nhiên công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng không có hiệu lực pháp lư.
Kết luận lại, con đường bảo vệ toàn vẹn lănh thổ cũng như quyền và lợi ích chính đáng của Việt Nam ở Biển Đông dài như vô tận và đầy dẫy cạm bẫy khó khăn. Sai lầm một chút, sai con toán bán con trâu. Học giả và những người đại diện đất nước không thể "giỡn mặt" với ngôn từ pháp lư. Như công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng. Sai một bước Việt Nam có thể bị mất hết.
Trương Nhân Tuấn
Bản thân Công hàm Phạm Văn Đồng được coi là một chủ đề nhạy cảm với báo chí và giới nghiên cứu Việt Nam. Cho nên, chúng ta hầu như không có cách nào biết Thủ tướng Phạm Văn Đồng lúc sinh thời nghĩ ǵ về Công hàm này.
Tuy nhiên, trong một bài viết vào mùa hè 2014 (sau sự kiện giàn khoan HD 981), học giả người Trung Quốc Li Jianwei (Lư Kiến Vĩ) tiết lộ một chi tiết ít người biết. Xin trích dịch:
“Có thể hiểu được là, các đại diện của phía Việt Nam đă cố gắng làm giảm tầm quan trọng của công hàm Phạm Văn Đồng và muốn đưa ra một lời giải thích khác về việc tại sao công hàm này không làm lung lay yêu sách chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Tây Sa. Tuy nhiên, có một sự thực là trong một cuộc gặp vào năm 1977, chính ông Phạm Văn Đồng đă giải thích cho một người khi đó là Phó Thủ tướng Trung Quốc, ông Lư Tiên Niệm (Li Xiannian); và cái sự thực này quả thật đă làm suy yếu những lập luận hiện nay của Việt Nam nhằm đánh lạc hướng nội dung của Công hàm Phạm Văn Đồng. Ấy là bởi v́ trong cuộc gặp, ông Đồng có nói: “Nên hiểu các tuyên bố của chúng ta, kể cả tuyên bố trong Công hàm của tôi gửi Thủ tướng Chu Ân Lai, như thế nào? Nên hiểu nó trong bối cảnh lịch sử của thời đại”, và “trong cuộc kháng chiến, tất nhiên chúng tôi phải đặt việc chiến đấu chống đế quốc Mỹ lên trên tất cả mọi thứ khác”.
Rơ ràng là ông Đồng đă công nhận mục đích của tuyên bố của ông về chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, nhưng lại đ̣i Trung Quốc hiểu nó trong bối cảnh lịch sử. Lập luận này đi ngược với nguyên tắc quốc tế “estoppels”, theo đó: Trong một tranh chấp cụ thể, tại một thời điểm nào đó, nếu một bên có thỏa thuận/ nhất trí ngầm, hoặc công nhận chủ quyền của một bên khác đối với một vùng lănh thổ đang tranh chấp, th́ sự công nhận hoặc nhất trí đó có hiệu lực pháp lư”.
(Bài viết của bà Li Jianwei dành riêng cho RSIS – Trường Nghiên cứu Quốc tế S. Rajaratnam, trực thuộc ĐH Công nghệ Nanyang, Singapore).
Nghĩa là ǵ? Có thể phỏng đoán rằng Phạm Văn Đồng cũng hiểu Công hàm mà ông kư là một sự nhượng bộ chủ quyền của Việt Nam cho Trung Quốc, nhưng ông biện minh rằng v́ khi ấy Bắc Việt đang chống “đế quốc Mỹ” cho nên phải làm như thế.
Có phải thừa nhận Việt Nam Cộng ḥa là một cách hóa giải Công hàm Phạm Văn Đồng không?
Đó là một trong những cách được đề xuất, và không có ǵ khẳng định cách nào sẽ thành công.
Cụ thể, trong những quan điểm t́m cách hóa giải Công hàm Phạm Văn Đồng, một trong những lập luận được nhiều nhà nghiên cứu sử dụng là lập luận cho rằng: Khi ông Đồng gửi Công hàm đó (ngày 14/9/1958), th́ hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, nằm dưới vĩ tuyến 17, thuộc chủ quyền Việt Nam Cộng ḥa chứ không phải thuộc Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa. Học giả người Pháp Monique Chemillier-Gendreau viết rằng: “Trong bối cảnh này, bất kỳ tuyên bố hoặc lập trường nào của chính quyền Bắc Việt đều không ảnh hưởng ǵ đến danh nghĩa chủ quyền. Họ không phải là một chính quyền có quyền tài phán về lănh thổ đối với các quần đảo. Người ta không thể từ bỏ cái mà người ta không có thẩm quyền với nó”. (Monique Chemillier-Gendreau, “La Souveraineté sur les Archipels Paracels et Spratleys”, NXB Harmattan, 1996).
Sau năm 1975, theo nguyên tắc kế thừa, nước Việt Nam thống nhất được hưởng những ǵ Việt Nam Cộng ḥa để lại, trong đó có cả chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa.
Với cách hóa giải này, điểm mấu chốt là chính quyền Việt Nam bây giờ phải thừa nhận rằng trước năm 1975, đă tồn tại hai quốc gia riêng biệt và độc lập: Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa ở miền Bắc, và Việt Nam Cộng ḥa ở miền Nam. Nói cách khác, chính quyền phải công nhận rằng đă có một quốc gia Việt Nam Cộng ḥa, với một chính quyền có tính chính danh, chứ đó không phải là một triều đại “ngụy”, “bù nh́n” do “Mỹ và tay sai” dựng nên.
Tuy nhiên, lập luận này vẫn có thể bị phản bác. Chẳng hạn, một quốc gia không nhất thiết phải kiểm soát một vùng lănh thổ trên thực tế để có thể có thẩm quyền công nhận các tuyên bố chủ quyền liên quan đến nó. Ví dụ: Việt Nam hiện nay không hề kiểm soát Đài Loan nhưng vẫn có thể ủng hộ quan điểm “Đài Loan thuộc về Trung Quốc” của Bắc Kinh.
Mỹ tin rằng các quan chức Nga đă đến thăm một phi trường ở Iran gần đây để xem các máy bay không người lái có khả năng tấn công, cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Jake Sullivan cho biết ngày thứ Bảy.
Mỹ đầu tuần này cho biết họ có thông tin cho thấy Iran đang chuẩn bị cung cấp cho Nga tới vài trăm máy bay không người lái, bao gồm một số máy bay có khả năng mang vũ khí, và Tehran đang chuẩn bị huấn luyện các lực lượng Nga sử dụng chúng. Bộ trưởng ngoại giao Iran phủ nhận thông tin này.
"Chúng tôi nhận định một phái đoàn chính thức của Nga gần đây đă được cho xem các UAV có khả năng tấn công của Iran .... Theo hiểu biết của chúng tôi, đây là lần đầu tiên một phái đoàn Nga đến thăm phi trường này dự buổi giới thiệu," ông Sullivan nói trong một phát biểu.
Phát biểu bao gồm h́nh ảnh vệ tinh ngày 8 tháng 6 cho thấy các máy bay không người lái (UAV) của Iran "mà phái đoàn chính phủ Nga đă xem vào ngày hôm đó." Thông cáo nói các thiết bị tương tự đă được trưng bày trong chuyến thăm thứ hai của phái đoàn Nga tới phi trường này vào ngày 5 tháng 7.
Ngày thứ Sáu, Bộ trưởng Ngoại giao Iran Hossein Amirabdollahian, trong một cuộc điện đàm với người đồng nhiệm Ukraine, bác bỏ điều mà ông nói là những cáo buộc vô căn cứ của Mỹ về việc các máy bay không người lái của Iran được gửi đến Nga để sử dụng trong cuộc chiến chống lại Ukraine.
Iran, nước đă cung cấp UAV cho các đồng minh của ḿnh ở Trung Đông, ngày thứ Sáu loan báo thành lập tổng đội hải quân gồm các tàu chở máy bay không người lái đầu tiên ở Ấn Độ Dương khi Tổng thống Mỹ Joe Biden thăm Trung Đông.
Ông Biden dự kiến sẽ hội kiến các nhà lănh đạo Ả-rập tại Ả-rập Saudi vào ngày thứ Bảy và thảo luận về việc tích hợp năng lực phi đạn và pḥng thủ trong khu vực để chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và phi đạn của Iran ở Trung Đông.
"Nga trên thực tế đang trông cậy vào Iran và chúng ta đang trông cậy vào một khu vực Trung Đông hội nhập hơn, ổn định hơn, ḥa b́nh hơn và thịnh vượng hơn," một quan chức cao cấp của chính quyền Mỹ nói với các phóng viên ngày thứ Bảy.
Ông Biden đă dung mối quan hệ ngày càng thân thiết của Iran với Nga như một lời hiệu triệu để thúc đẩy các nước Ả-rập có lập trường cứng rắn hơn đối với cuộc khủng hoảng Ukraine. Các quốc gia vùng Vịnh, có quan hệ năng lượng và kinh doanh với Moscow, cho đến nay vẫn từ chối ngả về một bên.
MC NGUYỄN NGỌC NGAN chuẩn bị cho chương tŕnh
PARIS BY NIGHT 133 TẠI LAS VEGAS
NGUYỄN NGỌC NGẠN - THE FAREWELL
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2083824&stc=1&d=1658115754
Khánh Ly trở lại SG biểu diễn tối ngày 16/7 vừa qua.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2083832&stc=1&d=1658116357
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2083834&stc=1&d=1658116357
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2083835&stc=1&d=1658116357
Bầu show Khánh Ly chia sẻ:
Đêm qua Sài G̣n - hạnh ngộ những trái tim yêu nhạc
NỒNG CHÁY T̀NH NGƯỜI SÀI G̉N
Đêm tiếp theo , 16/07/2022 - du ca nhẹ nhàng mênh mang t́nh ca MƯA HỒNG bên sông Sài G̣n cho thỏa nỗi nhớ sau ngày tháng hoang mang
Saigon South Marina
- 9A Trần Văn Trà , Tân Phong , Phú Mỹ Hưng , Quận 7 .
SÀI G̉N hạnh ngộ - hăy nghiêng đời xuống, nh́n suốt một kiếp người, c̣n cuộc đời ta cứ vui, hăy dể những ưu phiền được xua tan , hăy đón ngày nắng lên trong t́nh nhân ái , thêm một lần nữa hoài niệm về một thời kư ức của tinh yêu bằng giai điệu Trịnh ca qua thanh âm giọng hát Khánh Ly từ thuở nào và cho đến hôm nay
Tri ân người yêu nhạc , bạn đồng hành , truyền thông , công ty sản xuất chương tŕnh 3 miền Vietnam .
60 Năm Khánh Ly hát t́nh ca
Chuỗi những đêm nhạc hội ngộ khán giả , thân hữu mọi miền được chào đón qua các thành phố :
Đà Lạt : 25/06 SOLD OUT
Saigon : 01/07 SOLD OUT
Hà Nội : 08/07 SOLD OUT
09/07 SOLD OUT
Saigon: 16/07 SOLD OUT
Đà Nẵng : 13/08
Hải Pḥng : 01/09
Đà Lạt : 03/09
Nha Trang - Huế - Côn Đảo - Phú Quốc - Cần Thơ - Hội An - Buôn Mê Thuột - Hạ Long - Phan Thiết - Vũng Tàu - …. Hành tŕnh “ Ṿng Tay Nhân Ái “ sẽ được tiếp nối trên những chặng đường quê hương
Xin chúc sức khỏe và hạnh phúc
Hội ngộ cùng gia đ́nh ṿng tay nhân ái
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2083833&stc=1&d=1658116357
Khánh Ly cho biết, hai năm dịch COVID-19 vừa qua bà đă phải chia tay với nhiều người bạn tri kỷ trong âm nhạc lẫn cuộc sống, v́ vậy bà thấy ḿnh c̣n có thể làm được ǵ th́ phải làm ngay.
Khánh Ly sắp có mặt tại Đà Nẵng, bả chia sẻ:
“Với tôi, Đà Nẵng không phải là điểm đến, mà là một nơi để trở về”, Khánh Ly bày tỏ.
Chia sẻ thêm với phóng viên Doanh nghiệp Việt Nam, danh ca Khánh Ly cho hay, bà rất lo sau mấy năm dịch COVID-19, không biết Đà Nẵng có c̣n là một TP đẹp và đáng sống nhất tại Việt Nam hay không? Bà rất sợ khi trở lại đây, bà không c̣n thấy những điều đó nữa. Bà cứ sợ nếu Đà Nẵng sứt mẻ đi một chút, dơ đi một tư th́ bà sẽ rất đau ḷng. Nhưng may mắn, Đà Nẵng vẫn c̣n nguyên, vẫn đẹp, vẫn sạch, và vẫn là nơi rất đáng để lựa chọn.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2080707&stc=1&d=1657496424
Gia Tài Của Mẹ tiếp tục hành tŕnh chinh phục người dân trong nước, điều này khiến CSVN tức tối điên cuồng chống Khánh Ly trong những ngày qua. "Một bọn lai căng - Một lũ bội t́nh" đặt trong bối cảnh xă hội Việt Nam rệu ră - rữa nát của ngày hôm nay, không thể nào rơ hơn - Nữ ca sĩ Khánh Ly đă cố gắng hết sức, xáng một bạt tai vào thẳng mặt nhà cầm quyền CSVN. Cái bạt tai, dù yếu đuối của bà già gần 80 tuổi vẫn làm thiên hạ bàng hoàng và chết lặng.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2080708&stc=1&d=1657496424
Nhà báo Dương Quốc Chính cho biết nhạc của Trịnh Công Sơn (TCS) vẫn có ba bài chưa được cấp phép là: Gia tài của mẹ, Đêm thấy ta là thác đổ và Huế – Sài G̣n – Hà Nội. Hôm 25/6 vừa qua, bà Khánh Ly đă nổ súng chống hủ tục nói trên và cơ quan chức năng, bao gồm cả An ninh chính trị nội bộ đă vào cuộc do “quần chúng tố giác”! Chuyện này gây phẫn nộ dữ dội bởi CSVN, do năo trạng xơ cứng và máy móc, cứ thấy bài hát bị cấm là auto phẫn nộ khi có kẻ cả gan biểu diễn trái phép. Bọn chúng không hiểu rằng cấm thế chứ cấm nữa th́ cũng vô ích. Bởi nghe offline chỉ có tối đa 1.000 người chứ nghe online th́ cả triệu người và cả trăm triệu lượt người mấy chục năm qua, có cấm được đâu? Đấy là chưa kể khi báo chí rùm beng th́ trẻ trâu nó search v́ ṭ ṃ khiến bài hát lại càng được phổ biến. Thế nên ḅ càng húc lại càng giúp quảng bá bài hát, phản tác dụng.
Khánh Ly là ca sĩ người Việt duy nhất có một chuyến lưu diễn dài ngày qua nhiều tỉnh thành đến thế- điều mà nhiều ngôi sao giải trí hàng đầu trong nước cũng chưa dám thực hiện.
Với mỗi điểm dừng, Khánh Ly sẽ hát với một khách mời khác nhau, như Mỹ Linh (Đà Lạt); Bằng Kiều, Tùng Dương (Hà Nội); Mỹ Tâm (Đà Nẵng), Cẩm Vân (TP.HCM)…
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">China brands US a 'security risk' and claims it drove away USS Benfold in the South China Sea <a href="https://t.co/945xIMpyG7">https://t.co/945xIMpyG7</a></p>— Daily Mail US (@DailyMail) <a href="https://twitter.com/DailyMail/status/1547166472664887296? ref_src=twsrc%5Etfw">July 13, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Một tàu khu trục của Hải quân Mỹ di chuyển gần quần đảo Trường Sa vào ngày thứ Bảy (16/7), Hải quân Mỹ cho biết. Đây là hoạt động "tự do hàng hải" thứ hai kiểu như vậy diễn ra trong một tuần ở Biển Đông.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">For the 2nd time in 3 days a US warship carried out a <a href="https://twitter.com/hashtag/FONOPS?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#FONOPS</a> Freedom of Navigation Passage near a disputed territory in the South <a href="https://twitter.com/hashtag/China?src=hash&ref_s rc=twsrc%5Etfw">#China</a> Sea. USS <a href="https://twitter.com/hashtag/BENFOLD?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#BENFOLD</a> DDG65 passed near the Spratly Islands 16 July, having cruised near the Paracels on 13 July to ... <a href="https://t.co/9V6E9AG2Fw">https://t.co/9V6E9AG2Fw</a> <a href="https://t.co/dMM5DxjKBn">pic.twitter.com/dMM5DxjKBn</a></p>— Chris Cavas (@CavasShips) <a href="https://twitter.com/CavasShips/status/1548714800070492160? ref_src=twsrc%5Etfw">July 17, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Hôm thứ Tư (13/7), quân đội Trung Quốc cho biết họ đă "xua đuổi" chính con tàu này, USS Benfold, khi nó di chuyển gần quần đảo Hoàng Sa mà nước này kiểm soát.
Mỹ thường xuyên thực hiện các hoạt động mà họ gọi là tự do hàng hải ở Biển Đông, thách thức điều mà họ nói là các hạn chế đối với việc đi lại vô hại do Trung Quốc và các nước tranh chấp khác áp đặt.
"Vào ngày 16/7, USS Benfold (DDG 65) khẳng định các quyền và quyền tự do hàng hải ở Biển Nam Trung Hoa [Biển Đông] gần quần đảo Trường Sa, phù hợp với luật pháp quốc tế", Hải quân Mỹ cho biết trong một phát biểu.
Hải quân Mỹ khẳng định hoạt động này nhằm "thách thức các hạn chế đối với việc đi qua vô hại" trên Biển Đông.
"Các yêu sách hàng hải bất hợp pháp và sâu rộng ở Biển Đông đặt ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với quyền tự do trên biển, bao gồm quyền tự do hàng hải và hàng không, giao thương tự do và thương mại không bị cản trở, cũng như tự do cơ hội kinh tế cho các quốc gia ven Biển Đông", người phát ngôn của hải quân Mỹ Mark Langford cho biết.
Theo thông báo của hải quân Mỹ, luật pháp quốc tế theo Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển năm 1982 (UNCLOS 1982) cho tất cả các nước quyền, tự do và việc sử dụng biển hợp pháp. Cộng đồng quốc tế có vai tṛ lâu dài trong việc duy tŕ tự do ở các vùng biển quan trọng đối với an ninh, ổn định và thịnh vượng toàn cầu.
Cách đây 2 ngày khi tàu khu trục Mỹ di chuyển gần quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam đang bị Trung Quốc chiếm đóng trái phép, Chiến khu Nam bộ thuộc Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc đă tổ chức lực lượng trên biển và trên không để theo dơi, giám sát, cảnh báo và xua đuổi tàu thuyền Mỹ đồng thời công bố một số h́nh ảnh được chụp từ tàu khu trục Xianning của Trung Quốc nh́n sang tàu Benfold.
Trung Quốc nói họ không cản trở tự do hàng hải hoặc hàng không, cáo buộc Mỹ cố t́nh kích động căng thẳng.
Ngày thứ Hai đánh dấu kỉ niệm sáu năm phán quyết của một ṭa án quốc tế vô hiệu hóa các tuyên bố chủ quyền rộng lớn của Trung Quốc đối với Biển Đông, một thủy lộ nơi khoảng 3 ngàn tỉ USD giá trị thương mại được tàu thuyền chở qua lại mỗi năm.
Trung Quốc chưa bao giờ chấp nhận phán quyết này.
Trung Quốc tuyên bố chủ quyền gần như toàn bộ Biển Đông. Việt Nam, Philippines, Malaysia, Đài Loan và Brunei đều có các tuyên bố chủ quyền cạnh tranh và thường chồng chéo.
Trung Quốc đă xây dựng các đảo nhân tạo trên một số lănh thổ mà họ chiếm giữ ở Biển Đông, bao gồm cả các sân bay, khơi lên lo ngại trong khu vực về ư định của Bắc Kinh.
Huyền Anh
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">On July 13 (local time) USS Benfold (DDG 65) asserted navigational rights and freedoms in the South China Sea near the Paracel Islands, consistent with international law. Read more: <a href="https://t.co/VbHoAZYhTc">https://t.co/VbHoAZYhTc</a> <a href="https://t.co/7fL1MSQB50">pic.twitter.com/7fL1MSQB50</a></p>— 7th Fleet (@US7thFleet) <a href="https://twitter.com/US7thFleet/status/1547073807336312833? ref_src=twsrc%5Etfw">July 13, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2083836&stc=1&d=1658117426
10 tỉnh, thành phố ‘giàu nhất’ Việt Nam, dựa theo thu nhập b́nh quân cao nhất cả nước:
1. B́nh Dương: 7,12 triệu đồng/người/tháng (khoảng 300 USD/tháng)
2. TP Hồ Chí Minh: 6,008 triệu đồng/người/tháng
3. Hà Nội: 6 triệu đồng/người/tháng
4. Đồng Nai: 5,75 triệu đồng/người/tháng
5. Đà Nẵng: 5,23 triệu đồng/người/tháng
6. Hải Pḥng: 5,09 triệu đồng/người/tháng
7. Bắc Ninh: 4,91 triệu đồng/người/tháng
8. Cần Thơ: 4,79 triệu đồng/người/tháng
9. Vĩnh Phúc: 4,51 triệu đồng/người/tháng
10. Bà Rịa – Vũng Tàu: 4,41 triệu đồng/người/tháng.
Trong 63 tỉnh, thành tại Việt Nam, B́nh Dương là tỉnh có thu nhập b́nh quân đầu người cao nhất với 7,12 triệu đồng/người/tháng.
Một số bạn hỏi khảo sát này tính thu nhập b́nh quân đầu người ở Quảng Ninh là bao nhiêu. Câu trả lời là hơn 3,9 triệu/người/tháng.
Điện Biên là tỉnh có thu nhập thấp nhất, đứng thứ hai sau Điện Biên là Sơn La.
Nhóm 10 tỉnh, thành nghèo nhất Việt Nam năm 2021, tính từ hạng dưới cùng: Điện Biên, Sơn La, Hà Giang, Lai Châu, Bắc Cạn, Cao Bằng, Gia Lai, Lạng Sơn, Lào Cai, Kon Tum.
Thống kê trên dựa theo Khảo sát mức sống dân cư năm 2021 được Tổng cục Thống kê công bố ngày 29/6.
Cũng theo khảo sát, năm 2021, thu nhập b́nh quân 1 người/tháng đạt 4,205 triệu đồng tại Việt Nam, giảm 1,1% so với năm 2020.
Nguồn: BBC
Thị trường xe VN, top 10 xe bán chạy nhất 2022/6
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2083839&stc=1&d=1658117829
TOP XE MPV BÁN CHẠY NHẤT THÁNG 6/2022 - MITSUBISHI XPANDER MẤT NGÔI VƯƠNG!!
Mitsubishi Xpander đạt doanh số thấp, tụt khỏi danh sách ô tô bán chạy nhất Việt Nam, do thiếu hụt nguồn cung cho phiên bản mới, nên khách hàng cọc phải chờ khoảng 1 tháng để nhận xe.
Trong khi đó, hăng Toyota vươn lên dẫn đầu bằng chiến thuật "khắc nhập"... gộp doanh số Veloz Cross và Avanza Premio, không công bố doanh số riêng của 2 mẫu xe này.
*Số liệu từ: VAMA
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2083848&stc=1&d=1658118433
Nga - NATO xung khắc và sự khởi đầu của Chiến tranh Lạnh lần hai?
H8JlipHfJyA
Chùa Liên Hoa Đạo Tràng Ở Na Uy
Xng-ghFIDtU
Nguyện cầu bi thương COVID không lặp lại
bq-_aEjKIF4
THAM QUAN NHÀ TRẮNG, THÁP BÚT CH̀
xKsVX4vlJH8
Trong một bài báo đăng trên FAZ ngày hôm nay, Thủ tướng Đức Olaf Scholz cho biết EU không c̣n đủ khả năng để cho phép các quốc gia EU có quyền phủ quyết đối với chính sách đối ngoại và an ninh.
Liệu Ukraine có nhận được hàng trăm xe tăng từ Ba Lan và Czechia nếu cần một cuộc bỏ phiếu QMV ở Brussels?
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">In an article published today in FAZ, German Chancellor Olaf Scholz said the EU can no longer afford to allow EU states to have veto power over foreign & security policy.<br><br>Would Ukraine have received hundreds of tanks from Poland & Czechia if a QMV-vote was needed in Brussels? <a href="https://t.co/gHe8v5pdHL">pic.twitter.com/gHe8v5pdHL</a></p>— Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1548757856698105856? ref_src=twsrc%5Etfw">July 17, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Người dân Vinnytsia hôm nay tập trung để tiễn biệt cô bé 4 tuổi Liza Dmitrieva, bé gái vô tội thiệt mạng trong một vụ tấn công bằng tên lửa của Nga vào một trung tâm y tế cách đây vài ngày.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The people of Vinnytsia gathered today to say goodbye to 4-year-old Liza Dmitrieva, the innocent girl killed in a Russian missile strike on a medical center a few days ago. <a href="https://t.co/chluQGWzJj">pic.twitter.com/chluQGWzJj</a></p>— Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1548630025162956801? ref_src=twsrc%5Etfw">July 17, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Đây là những ước tính chỉ ra về tổn thất chiến đấu của Nga tính đến ngày 17/7, theo Lực lượng vũ trang Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">These are the indicative estimates of Russia’s combat losses as of July 17, according to the Armed Forces of Ukraine. <a href="https://t.co/TxlI281WjL">pic.twitter.com/TxlI281WjL</a></p>— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1548577795286384640? ref_src=twsrc%5Etfw">July 17, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Bản đồ về t́nh h́nh gần đúng trên mặt đất ở Ukraine tính đến 00:00 UTC ngày 18/07/22.
Không có thay đổi đáng chú ư nào để kiểm soát kể từ bản cập nhật cuối cùng.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">A map of the approximate situation on the ground in Ukraine as of 00:00 UTC 18/07/22.<br><br>There have been no notable changes to control since the last update. <a href="https://t.co/Ji2YFmMOaE">pic.twitter.com/Ji2YFmMOaE</a></p>— Ukraine War Map (@War_Mapper) <a href="https://twitter.com/War_Mapper/status/1548820406026510338? ref_src=twsrc%5Etfw">July 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Serbia đă công bố một đoạn video quay cảnh lực lượng biên pḥng của họ đang giam giữ một nhóm người di cư.
Bộ trưởng Nội vụ nhận xét "Serbia không phải là băi đậu xe cho người di cư".
Hầu hết những người di cư cố gắng đến Đức bằng cách vượt qua hàng rào biên giới của Hungary (Biên giới EU Schengen)
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Serbia has released a video of its border guards detaining a group of migrants.<br><br>The Interior Minister commented “Serbia isn’t a parking lot for migrants”.<br><br>Most of the migrants try to get to Germany by forcing their way through Hungary’s border fence. <a href="https://t.co/b7CwO0f0wQ">pic.twitter.com/b7CwO0f0wQ</a></p>— Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1548738237346217990? ref_src=twsrc%5Etfw">July 17, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Anh đă ban bố t́nh trạng khẩn cấp quốc gia và đưa ra cảnh báo "đỏ" lần đầu tiên về nắng nóng đặc biệt, có nghĩa là tiềm ẩn nguy cơ tính mạng với nhiệt độ có thể tăng lên 41 độ C (khoảng 106 độ F) vào thứ Hai và thứ Ba.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Britain has declared a national emergency and issued its first-ever "red" warning for exceptional heat, meaning there is a potential risk to life with temperatures that could soar to 41 degrees Celsius (about 106 degrees Fahrenheit) on Monday and Tuesday. <a href="https://t.co/HiKvmb7ldZ">https://t.co/HiKvmb7ldZ</a></p>— The New York Times (@nytimes) <a href="https://twitter.com/nytimes/status/1548886551769366529? ref_src=twsrc%5Etfw">July 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Chuyến bay thẳng Trung Quốc - Serbia đă được Tổng thống Vučić đón tại sân bay.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Congratulations on the launch of China-Serbia non-stop direct flight which was welcomed by President Vučić at the airport. <a href="https://t.co/q5vCppwRpy">pic.twitter.com/q5vCppwRpy</a></p>— Zhang Meifang张美芳 (@CGMeifangZhang) <a href="https://twitter.com/CGMeifangZhang/status/1548714658118377473? ref_src=twsrc%5Etfw">July 17, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
#Costco đang nỗ lực mở cửa hàng thứ hai tại #Shanghai khi thành phố nhấn nút tăng tốc trong quá tŕnh hồi sinh kinh tế sau đại dịch. Động lực này sẽ dẫn đến sự phục hồi mạnh mẽ trong tăng trưởng kinh tế của # Trung Quốc trong nửa cuối năm 2022.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Costco?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Costco</a> is working on opening its second store in <a href="https://twitter.com/hashtag/Shanghai?src=hash&re f_src=twsrc%5Etfw">#Shanghai</a> as the city pressed the accelerator button on its post-pandemic economic revival. This momentum will lead to a strong rebound in <a href="https://twitter.com/hashtag/China?src=hash&ref_s rc=twsrc%5Etfw">#China</a>'s economic growth in the second half of 2022. <a href="https://t.co/FiWxoeYYiB">pic.twitter.com/FiWxoeYYiB</a></p>— Qin Gang 秦刚 (@AmbQinGang) <a href="https://twitter.com/AmbQinGang/status/1548731219948568578? ref_src=twsrc%5Etfw">July 17, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
NHIỀU NƠI Ở GIÁO PHẬN VINH CẦU NGUYỆN CHO GIÁO XỨ B̀NH THUẬN BỊ NHÀ CẦM QUYỀN ĐÀN ÁP
Kinh Ḥa B́nh đă vang vọng và những ngọn nến đă thắp lên ánh sáng của công lư ḥa b́nh đang hiện diện khắp nơi ở Gp Vinh hướng về Giáo xứ B́nh Thuận.
Nhiều Giáo Xứ khắp Giáo Phận Vinh đă thắp nên cầu nguyện hiệp thông và đồng hành cùng Giáo Xứ B́nh Thuận đang bị nhà cầm quyền đàn áp tàn nhẫn.
Các giáo xứ Phú Vinh, Yên Hoà, Hoà B́nh, Thanh Dạ, Phú Yên, Lộc Mỹ đă cất lên lời kinh hiệp hành cùng bà con giáo xứ B́nh Thuận bị công an Nghệ An đàn áp cướp đất dâng cho doanh nghiệp, đặc biệt cầu nguyện nguyện cho những nạn nhân bị bắt trong vụ đàn áp cướp đường dân sinh xă Nghi Thuận.
Ngày 13 Tháng Bảy, 2022, có khoảng 1.000 cảnh sát cơ động, công an mặc cảnh phục và thường phục trong khi số người dân tham gia phản đối khoảng vài ba trăm người. Có khoảng 10 người dân bị bắt và bị đá.nh đ.ập, trong đó có một người cao tuổi và một phụ nữ bị công an vào tận nhà đ.ánh đ.ập nặng và bắt đi.
Theo thông tin từ người dân địa phương, chính quyền tỉnh Nghệ An điều động 2.000 cảnh sát cơ động và nhiều người mặc thường phục, vào khu vực xă Nghi Thuận, huyện Nghi Lộc để hỗ trợ việc phá bỏ con đường nối từ xóm Khánh Thiện đến đường N5.
Con đường dân sinh này đă tồn tại từ rất lâu nhưng bây giờ chính quyền muốn phá bỏ để giao đất cho khu công nghiệp, tuy nhiên không được người địa phương đồng ư.
Hàng trăm cảnh sát cơ động được trang bị dùi cui, khiên chắn sử dụng dây thép gai và khung thép chặn ngay đầu con đường này lại phục vụ cho việc phá dỡ.
Họ huy động hàng ngàn công an và cảnh sát cưỡng chế cướp đường dân sinh bán cho công ty là sai. Đặc biệt, công an tự ư đột nhập nhà dân, leo lên tầng hai để đ.ánh người và bắt người là vi phạm pháp luật cách nặng nề…
Diễm Quỳnh
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc.