phokhuya
08-27-2022, 17:17
https://www.epochtimesviet.c om/wp-content/uploads/2022/08/mar-a-lago-helicopter-700x420-1.jpg
a5oHH-_Zgqo
FBI = Fu*k Biden Investigation :eek::eek:
Tài liệu thuyết phục một thẩm phán phê chuẩn trát khám xét tư dinh của cựu Tổng thống (TT) Donald Trump ở Florida đă được công bố hôm 26/08 dưới h́nh thức được biên tập lại rất nhiều phần.
Các quan chức chính phủ đă đệ tŕnh một bản sao của bản khai hữu thệ trát khám xét, do một đặc vụ FBI biên tập lại, theo yêu cầu của Thẩm phán Ṭa án Sơ thẩm Hoa Kỳ Bruce Reinhart.
Vị thẩm phán này đă phê chuẩn trát hôm 05/08. Các đặc vụ FBI đă thi hành trát này ba ngày sau đó tại Mar-a-Lago ở Palm Beach.
Mặc dù ông Reinhart đă yêu cầu Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) công bố một bản sao của bản khai hữu thệ này, nhưng ông vẫn đồng ư với mọi phần thông tin được biên tập lại mà chính phủ đưa ra.
Trong bản sao được công bố hôm thứ Sáu, một đặc vụ FBI có tên được bảo mật cho biết cuộc điều tra của chính phủ được thúc đẩy bởi một đề nghị từ Cục Quản lư Hồ sơ và Lưu trữ Quốc gia, cơ quan cho biết họ xác định các tài liệu mật trong các hộp được chuyển cho họ từ Mar-a-Lago hồi tháng Một.
Theo bản khai hữu thệ, sau đề nghị đó, và sau khi chính phủ TT Biden quyết định từ chối các tuyên bố đặc quyền của ông Trump, các đặc vụ đă xem xét các hộp hồ sơ từ ngày 16/05 đến ngày 18/05. Họ xác định các tài liệu có đánh dấu hồ sơ mật là 14 trong số 15 hộp, tổng cộng có 184 tài liệu.
Một số tài liệu “có vẻ như chứa thông tin quốc pḥng”, đặc vụ này cho biết.
Các nhà chức trách yêu cầu trát khám xét này v́ họ tin rằng ông Trump đă vi phạm một số luật, trong đó có một luật quy định việc sở hữu và truyền tải thông tin quốc pḥng.
Ông Trump cho biết ông đă giải mật nhiều tài liệu, bao gồm cả những tài liệu ở Mar-a-Lago. Một phần của bản tuyên thệ đă đề cập đến vấn đề đó, nhưng chúng đă bị bôi đen.
https://s3.documentcloud.org/documents/22267180/pages/search-warrant-affidavit-p1-normal.gif?ts=166153 1276928
Các quan chức đă cố gắng giữ niêm phong tài liệu
Các quan chức DOJ đă cố gắng giữ niêm phong toàn bộ bản khai hữu thệ, tuyên bố rằng phần thông tin cần thiết được biên tập lại sẽ để lại một sản phẩm không cung cấp cho công chúng cái nh́n sâu sắc về vụ việc. Các hăng thông tấn và các tổ chức bất vụ lợi, bao gồm cả tổ chức Judicial Watch (Giám sát Tư pháp), đă phản đối cơ sở lư luận này. Họ cho biết quyền truy cập hợp lư có nghĩa là bản khai hữu thệ phải được công bố, ngay cả khi có các phần được biên tập lại, và lưu ư rằng nhiều chi tiết được cho là của tài liệu đó đă được tŕnh bày trong các bản tin trích dẫn từ các nguồn ẩn danh.
Sau đó, các quan chức DOJ tuyên bố rằng họ cần biên tập lại một số thông tin để bảo vệ danh tính của các nhân viên chấp pháp và các nhân chứng, cũng như các chi tiết về cuộc điều tra đang diễn ra đối với ông Trump, và thông tin về đại bồi thẩm đoàn.
“Chính phủ đă xem xét cẩn thận bản khai hữu thệ này và đă xác định năm loại thông tin phải được giữ niêm phong để bảo vệ sự an toàn của nhiều nhân chứng dân sự – những người có thông tin trong bản khai hữu thệ và góp phần vào việc t́m ra căn cứ hợp lư, cũng như tính toàn vẹn của cuộc điều tra đang diễn ra,” các quan chức cho biết trong một tài liệu riêng biệt cũng đă được công bố hôm thứ Sáu.
Ông Reinhart đă cho biết trong phán quyết ngày 25/08 của ḿnh rằng DOJ “đă đáp ứng được trách nhiệm của ḿnh trong việc đưa ra lư do thuyết phục/lư do chính đáng để niêm phong một phần của Bản khai hữu thệ,” và rằng các thông tin được biên tập lại đó “đă được thực hiện một cách tỉ mỉ để phục vụ cho lợi ích hợp pháp của Chính phủ đối với tính toàn vẹn của cuộc điều tra đang diễn ra và là giải pháp thay thế ít nguy hiểm nhất cho việc niêm phong toàn bộ Bản khai hữu thệ này.”
Ông Reinhart cho biết thông tin trong bản khai hữu thệ này là thông tin duy nhất mà ông dựa vào khi phê chuẩn trát khám xét.
Ông Tom Fitton, chủ tịch của tổ chức Judicial Watch, cho biết bản khai hữu thệ này “cho thấy có bằng chứng quan trọng về sự hợp tác của TT Trump, một tranh chấp pháp lư lớn về tư cách pháp lư của những hồ sơ được cho là thuộc sở hữu của ông Trump, và FBI đă đột kích vào tư dinh của ông ấy thô bạo như thế nào. ”
Nguyễn Lê
a5oHH-_Zgqo
FBI = Fu*k Biden Investigation :eek::eek:
Tài liệu thuyết phục một thẩm phán phê chuẩn trát khám xét tư dinh của cựu Tổng thống (TT) Donald Trump ở Florida đă được công bố hôm 26/08 dưới h́nh thức được biên tập lại rất nhiều phần.
Các quan chức chính phủ đă đệ tŕnh một bản sao của bản khai hữu thệ trát khám xét, do một đặc vụ FBI biên tập lại, theo yêu cầu của Thẩm phán Ṭa án Sơ thẩm Hoa Kỳ Bruce Reinhart.
Vị thẩm phán này đă phê chuẩn trát hôm 05/08. Các đặc vụ FBI đă thi hành trát này ba ngày sau đó tại Mar-a-Lago ở Palm Beach.
Mặc dù ông Reinhart đă yêu cầu Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) công bố một bản sao của bản khai hữu thệ này, nhưng ông vẫn đồng ư với mọi phần thông tin được biên tập lại mà chính phủ đưa ra.
Trong bản sao được công bố hôm thứ Sáu, một đặc vụ FBI có tên được bảo mật cho biết cuộc điều tra của chính phủ được thúc đẩy bởi một đề nghị từ Cục Quản lư Hồ sơ và Lưu trữ Quốc gia, cơ quan cho biết họ xác định các tài liệu mật trong các hộp được chuyển cho họ từ Mar-a-Lago hồi tháng Một.
Theo bản khai hữu thệ, sau đề nghị đó, và sau khi chính phủ TT Biden quyết định từ chối các tuyên bố đặc quyền của ông Trump, các đặc vụ đă xem xét các hộp hồ sơ từ ngày 16/05 đến ngày 18/05. Họ xác định các tài liệu có đánh dấu hồ sơ mật là 14 trong số 15 hộp, tổng cộng có 184 tài liệu.
Một số tài liệu “có vẻ như chứa thông tin quốc pḥng”, đặc vụ này cho biết.
Các nhà chức trách yêu cầu trát khám xét này v́ họ tin rằng ông Trump đă vi phạm một số luật, trong đó có một luật quy định việc sở hữu và truyền tải thông tin quốc pḥng.
Ông Trump cho biết ông đă giải mật nhiều tài liệu, bao gồm cả những tài liệu ở Mar-a-Lago. Một phần của bản tuyên thệ đă đề cập đến vấn đề đó, nhưng chúng đă bị bôi đen.
https://s3.documentcloud.org/documents/22267180/pages/search-warrant-affidavit-p1-normal.gif?ts=166153 1276928
Các quan chức đă cố gắng giữ niêm phong tài liệu
Các quan chức DOJ đă cố gắng giữ niêm phong toàn bộ bản khai hữu thệ, tuyên bố rằng phần thông tin cần thiết được biên tập lại sẽ để lại một sản phẩm không cung cấp cho công chúng cái nh́n sâu sắc về vụ việc. Các hăng thông tấn và các tổ chức bất vụ lợi, bao gồm cả tổ chức Judicial Watch (Giám sát Tư pháp), đă phản đối cơ sở lư luận này. Họ cho biết quyền truy cập hợp lư có nghĩa là bản khai hữu thệ phải được công bố, ngay cả khi có các phần được biên tập lại, và lưu ư rằng nhiều chi tiết được cho là của tài liệu đó đă được tŕnh bày trong các bản tin trích dẫn từ các nguồn ẩn danh.
Sau đó, các quan chức DOJ tuyên bố rằng họ cần biên tập lại một số thông tin để bảo vệ danh tính của các nhân viên chấp pháp và các nhân chứng, cũng như các chi tiết về cuộc điều tra đang diễn ra đối với ông Trump, và thông tin về đại bồi thẩm đoàn.
“Chính phủ đă xem xét cẩn thận bản khai hữu thệ này và đă xác định năm loại thông tin phải được giữ niêm phong để bảo vệ sự an toàn của nhiều nhân chứng dân sự – những người có thông tin trong bản khai hữu thệ và góp phần vào việc t́m ra căn cứ hợp lư, cũng như tính toàn vẹn của cuộc điều tra đang diễn ra,” các quan chức cho biết trong một tài liệu riêng biệt cũng đă được công bố hôm thứ Sáu.
Ông Reinhart đă cho biết trong phán quyết ngày 25/08 của ḿnh rằng DOJ “đă đáp ứng được trách nhiệm của ḿnh trong việc đưa ra lư do thuyết phục/lư do chính đáng để niêm phong một phần của Bản khai hữu thệ,” và rằng các thông tin được biên tập lại đó “đă được thực hiện một cách tỉ mỉ để phục vụ cho lợi ích hợp pháp của Chính phủ đối với tính toàn vẹn của cuộc điều tra đang diễn ra và là giải pháp thay thế ít nguy hiểm nhất cho việc niêm phong toàn bộ Bản khai hữu thệ này.”
Ông Reinhart cho biết thông tin trong bản khai hữu thệ này là thông tin duy nhất mà ông dựa vào khi phê chuẩn trát khám xét.
Ông Tom Fitton, chủ tịch của tổ chức Judicial Watch, cho biết bản khai hữu thệ này “cho thấy có bằng chứng quan trọng về sự hợp tác của TT Trump, một tranh chấp pháp lư lớn về tư cách pháp lư của những hồ sơ được cho là thuộc sở hữu của ông Trump, và FBI đă đột kích vào tư dinh của ông ấy thô bạo như thế nào. ”
Nguyễn Lê