Tân Hoàng Minh, Trịnh Văn Quyết và cách lùa gà "cò mồi sòng bạc"

[Gibbs]

Trong tác phẩm Bồn Lừa, Duyên Anh mô tả tỉ mỉ về cách gài sòng bạc của những tay bịp bợm. Mới đầu chúng bày sòng (sóc dĩa, tài xỉu…), cho bọn cò mồi tham gia sát phạt như thật, cãi nhau inh ỏi để dụ khị những người có máu đỏ đen. Và khi nhiều người say máu đỏ đen trở thành những con bạc khát nước sát phạt sôi nổi, thì đám cò mồi hoàn thành nhiệm vụ, lẳng lặng rút êm, nhận thù lao nghỉ ngơi chờ diễn sòng bạc lần tới.
Những tên cò mồi trên thị trường chứng khoán được gọi là những tay lùa gà. Lợi dụng hành lang pháp lý thị trường trái phiếu và cổ phiếu VN còn lỏng lẻo, những tay bịp bợm như Đỗ Anh Dũng (Tân Hoàng Minh), Trịnh Văn Quyết (FLC) đã phù phép phát hành trái phiếu lụi, nâng khống giá cổ phiếu, cho đám cò mồi lùa gà…dụ khị những nhà đầu tư trái phiếu và cổ phiếu ham lợi, vô tình trở thành những con gà say máu bỏ tiền tươi thóc thật mua giấy lộn của phường bịp bợm.
Và dĩ nhiên, Trịnh Văn Quyết và Đỗ Anh Dũng bị cơ quan điều tra bộ công an bế vào hộp vì tội bịp bợm trái phiếu và cổ phiếu, song không đồng nghĩa chỉ có hai đại gia này bịp bợm. Bởi theo báo chí, hơn 540.000 tỷ trái phiếu sắp đáo hạn, nguy cơ vỡ nợ rất cao. Trong đó trái phiếu bất động sản chiếm hơn 43%, và khoảng 20% trong số đó không có đủ tài sản và cổ phiếu bảo chứng, nhiều trường hợp trái phiếu phát hành nhiều hơn 40 lần vốn sở hữu…
Theo một vài chuyên gia, để đối phó với nguy cơ vỡ nợ bất động sản, cần hai liệu pháp:
- Một là cho kiểm toán hạch toán để phát hành trái phiếu mới đáo hạn trái phiếu cũ, tránh vỡ nợ.
- Hai là phát mãi tài sản, dự án… để trả nợ trái phiếu, tránh hình sự hoá khi doanh nghiệp vỡ nợ (không trả nợ trái phiếu đúng hạn) để không gây hổn loạn thị trường gà…
Nhưng, vấn đề quan trọng mà các chuyên gia không đề cập đến, là khoảng 20% số trái phiếu doanh nghiệp được cho là không đủ tài sản và cổ phiếu chấp trái, thì lấy đâu điều kiện để phát hành trái phiếu mới đáo hạn trái phiếu cũ? Và lấy tài sản ở đâu để phát mãi đủ tiền trả nợ trái phiếu, nhất là đối với nhiều doanh nghiệp bất động sản nợ trái phiếu lớn gấp nhiều lần vốn chủ sở hữu, thậm chí nợ nhiều hơn tài sản 40 lần?
Vấn đề thêm nữa là, nếu không hình sự hóa bọn bịp bợm như Đỗ Anh Dũng và Trịnh Văn Quyết, thì làm sao bảo đảm công bằng cho nhà đầu tư nếu chẳng may trái phiếu và cổ phiếu họ sở hữu biến thành giấy lộn? Các chuyên gia cho là hình sự hóa sẽ làm rối loạn thị trường chứng khoán. Nhưng nếu không hình sự hóa hành động bịp bợm của một số doanh nghiệp bất động sản, những nhà đầu tư trở thành những con gà ôm giấy lộn sẽ mất hết niềm tin có thể gây ra hỗn loạn thị trường chứng khoán dữ dằn hơn.
Nguyen Khan

[Gibbs]

THẦN THÁNH BẢO KÊ CHO ANH QUYẾT ĐANG Ở ĐÂU ?
Một trong những công ty của ảnh (mã chứng khoán : ROS) vốn điều lệ 1 tỷ rưỡi, ảnh nâng khống 3000 lần, lên 4300 tỷ, dùng các thủ đoạn lùa gà tiếp tục đẩy giá cổ phiếu lên rồi úp sọt các nhà đầu tư, ảnh và những người đứng tên bán sạch cổ phiếu nắm giữ thu hơn 6.400 tỷ bỏ túi. Anh Quyết vừa bị khởi tố thêm tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ phi vụ này.
Lâu nay 1 vốn 4 lời được coi là tuyệt đỉnh công phu của nghề buôn bán. Còn những phi vụ của anh Quyết thì tất cả các loại ăn cướp trên đời này phải gọi bằng cụ.
Vấn đề là trên một đất nước có luật pháp mà ảnh ngang nhiên thao túng lừa đảo kinh dị như ri nhưng vẫn bằng an trong một thời gian dài, thì chỉ nghĩ thôi đã thấy choáng, thấy những người lương thiện rất khó có thể sống yên bình trên đất nước này.
Đương nhiên anh Quyết không thể một mình thao túng một mình lừa đảo. Ảnh tuyệt đối không đủ sức. Tập đoàn của ảnh, phe cánh của ảnh cũng không đủ khả năng. Phải có thần thánh bảo kê cao chót vót mới đủ thế đủ lực giúp ảnh bày binh bố trận đi ăn cướp. Và chiến lợi phẩm cướp đoạt được đương nhiên ảnh không thể ăn một mình.
Mới chỉ phanh phui vài phi vụ trên thị trường chứng khoán đã thấy ảnh và quan thầy cướp những khoản tiền khổng lồ. Trong khi trên khắp đất nước này, chính quyền các tỉnh đã giao cho ảnh hàng trăm dự án giúp ảnh thâu tóm hàng vạn hàng chục vạn ha đất, cả những đất vàng và đất trên những vị trí phòng thủ chiến lược của quốc gia. Ai chỉ đạo ngầm, ai bảo kê, ai là ô dù cho ảnh mà từ Bí thư đến Chủ tịch nhiều tỉnh phải cúc cung tận tuỵ phục vụ cho công cuộc thâu tóm đất đai của ảnh ?
Nhưng rất may là ngoài trời còn có trời, những thần thánh bảo kê này đã không đủ sức ngăn chặn Bộ Công an thực thi luật pháp bằng việc khởi tố anh Quyết cùng đồng bọn và hiện đang mở rộng điều tra. Có lẽ đây sẽ là sự thách thức lớn nhất điều mà cụ Tổng Bí thư từng tuyên bố nhiều lần, rằng không có vùng cấm, rằng không một ai trên đất nước này có thể đứng ngoài vòng pháp luật.
Nguồn: Bùi Thanh Hiếu

[Gibbs]

Trịnh Văn Quyết tăng khống vốn điều lệ gấp 3.000 lần: trách nhiệm cơ quan quản lý Nhà nước ở đâu?
Ông Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch tập đoàn FLC, hôm 25/8, bị khởi tố thêm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với cáo buộc hành vi thổi khống vốn điều lệ tại Công ty CP Xây dựng FLC Faros lên gấp hơn 3.000 lần. Một số chuyên gia kinh tế nhận đinh rằng, nếu thật sự có sự việc này xảy ra thì các cơ quan quản lý nhà nước cũng không thể nào tránh khỏi trách nhiệm liên đới.

Theo thông tin từ Bộ Công an, ông Trịnh Văn Quyết bị cho là đã làm thủ tục tăng vốn điều lệ cho Công ty CP Xây dựng FLC Faros từ 1,5 tỷ đồng lên 4.300 tỷ đồng chỉ trong hai năm, từ năm 2014 đến 2016, tương ứng với 430 triệu cổ phần của công ty này, với mã cổ phiếu ROS trên sàn chứng khoán.

Bà Hương Trần Kiều Dung, cựu phó chủ tịch Tập đoàn FLC và hai em gái của ông Quyết là Trịnh Thị Thúy Nga và Trịnh Thị Minh Huế cũng bị khởi tố bổ sung về cùng tội danh.

Tính đến tháng 2/2021, ông Quyết đã chỉ đạo bà Minh Huế bán toàn bộ cổ phiếu ROS mang tên mình và năm người khác, thu được hơn 6.400 tỉ đồng rồi rút tiền mặt từ việc bán cổ phiếu.

Cơ quan quản lý không thể vô can

Bình luận với RFA vấn đề này, chuyên gia tài chính - ngân hàng Nguyễn Trí Hiếu cho biết ông không có đủ điều kiện, bằng chứng để xác định liệu rằng báo chí đưa tin về các thủ thuật mà FLC Faros đã sử dụng để nâng giá vốn điều lệ là có đúng hay không, vấn đề đó còn chờ cơ quan điều tra làm rõ.

Tuy nhiên, ông cho biết nếu điều đó là đúng thì các cơ quan chức quản lý thị trường nhà nước không thể vô can:

"Tôi không hiểu là điều đó có xác thực hay không. Nếu thật thì liệu rằng các cơ quan quản lý có quan tâm, để ý chuyện đó hay không? Nếu thực sự như thế thì nó là một loại tăng vốn khống. Việc tăng vốn đó là không có thật, tăng vốn ảo thì dĩ nhiên đó là một sự lừa bịp.”

Theo tạp chí điện tử nhaquanly.vn, FLC Faros đã sử dụng một thủ thuật đơn giản để nâng khống giá vốn điều lệ lên tới hơn 3.000 lần.

Ví dụ, một công ty có ba cổ đông với vốn điều lệ được đăng ký là 1.000 tỷ. Ban đầu, cổ đông thứ nhất bỏ vào ngân hàng 100 tỷ để góp vốn điều lệ. Ngay lập tức, cổ đông thứ hai sẽ rút ngay 100 tỷ đó ra để ký chuyển cho cổ đông thứ ba vay. Cổ đông thứ ba lại chuyển đúng 100 tỷ đó vào ngân hàng để góp vốn điều lệ.

Tương tự, sau khi cổ đông thứ ba chuyển tiền vào, cổ đông thứ nhất lại rút 100 tỷ đó ra rồi cho cổ đông thứ hai vay để góp vốn điều lệ.

Như vậy, sau ba lần chuyển tiền vào rồi rút ra, công ty này, trên lý thuyết đã có 300 tỷ vốn điều lệ. Nhưng thực tế chỉ có 100 tỷ ban đầu được luân chuyển ra vào tài khoản ngân hàng của công ty này.

Tạp chí Nhà quản lý dẫn lại Báo cáo tài chính kiểm toán của FLC Faros rằng các cổ đông góp vốn từng phần thông qua việc chuyển tiền vào tài khoản của công ty, nhưng lại ngay lập tức rút tiền ra. Quy trình này lặp lại đến 18 lần chỉ trong ngày 8/1/2016.

Chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành cũng cho rằng sự việc này cho thấy rõ là các lãnh đạo Nhà nước về thị trường chứng khoán có vấn đề:

“Đây là vấn đề sai sót trong vấn đề kiểm tra của Nhà nước tại Sở giao dịch chứng khoán Thành phố Hồ Chí Minh hoặc thành phố Hà Nội.

Nó cho thấy rõ ràng là vấn đề quản lý Nhà nước và vấn đề trung thực của các công ty có vấn đề. Lãnh đạo của các sàn giao dịch được Nhà nước cần đưa ra để xét xử trách nhiệm như thế nào mà để xảy ra tình trạng như vậy, có thể là có vấn đề đưa hối lộ và tiêu cực. Đó là điều không tốt đối với cả một hệ thống tài chính.”

Nhà đầu tư và nền kinh tế gánh chịu rủi ro

Đối với hành vi thổi giá lên hàng ngàn lần như vậy, các chuyên gia kinh tế cho rằng người chịu thiệt hại sau cùng và nặng nề nhất chính là những nhà đầu tư đã trót tin và bỏ tiền đầu tư vào các công ty như FLC.

Ông Bùi Kiến Thành nói việc nâng khống giá trị của một công ty khiến cho những nhà đầu tư mất niềm tin vào sự an toàn của thị trường chứng khoán, khiến họ không dám bỏ tiền đầu tư để phát triển kinh tế đất nước:

“Giá trị của cổ phiếu đó chỉ có một đồng thôi mà lại thổi lên thành 100 đồng, tức là đó là trị giá ảo. Người nào lỡ đầu tư mua với giá 100 đồng thì sau này lại không bán được. Người ta sẽ mất tiền. Rõ ràng là thiệt hại lớn cho người đầu tư đã lỡ mua cổ phiếu đó.

Như vậy thì không tốt đối với nền kinh tế. Người ta sẽ mang tâm lý sợ rằng các công ty khác cũng ở trong tình trạng đó, và người ta sẽ rút ra. Khi đó, tinh thần chung là không còn tin tưởng vào sự an toàn của của thị trường chứng khoán nữa.”

Chuyên gia Nguyễn Trí Hiếu đánh giá những công ty làm ăn gian lận như FLC làm nền kinh tế Việt Nam bị “nhiễm độc”:

“Còn đối với nền kinh tế thì nếu nhiều công ty làm ăn kiểu này, những công ty có vốn ảo để hấp dẫn các nhà đầu tư bỏ tiền vào thì ngoài việc lừa các nhà đầu tư vào trong cái bẫy của họ, khả năng là họ còn có những động thái như “xào nấu” sổ sách hoặc là có những động thái gian lận, lừa các nhà đầu tư để làm cho các nhà đầu tư tin tưởng, nhưng thực chất là không có cơ sở.

Nó tạo ra không những là thiệt hại cho nhà đầu tư mà còn cho cả nền kinh tế. Bởi vì nền kinh tế có chắc chắn hay không là dựa vào những thành phần kinh tế, những công ty làm ăn chân chính. Bây giờ lại có những công ty làm ăn không chân chính như thế thì đó là một rủi ro rất lớn cho nền cả một nền kinh tế.”

Luật sư Trần Vũ Hải, với tư cách là một nhà đầu tư chứng khoán, hồi tháng ba đã viết một loạt bài phân tích về sự kiện ông Trịnh Văn Quyết bị bắt với cáo buộc "thao túng thị trường chứng khoán" Việt Nam. Ông Hải cho rằng đây "là một bài học đau xót cho các nhà đầu tư, các đại gia và các cơ quan quan lý. Các nhà đầu tư cần chọn những doanh nghiệp làm ăn minh bạch, hiệu quả để đầu tư, không nên theo hướng “chơi chứng khoán như đánh bạc” với cổ phiếu của những doanh nghiệp và ông chủ của nó liên tục vi phạm pháp luật như FLC và ông Quyết.

Các đại gia trên thị trường chứng khoán cũng nên rút kinh nghiệm để tránh vướng vào vòng lao lý, các doanh nghiệp của họ cần minh bạch, tôn trọng các nhà đầu tư, lấy hoạt động kinh doanh hiệu quả, bền vững của doanh nghiệp làm trọng, “không lướt lát” để thu lợi bất chính cho cá nhân và nhóm lợi ích trên “máu của cổ đông”. Các nhà quản lý khi phát hiện vi phạm, gian lận trên thị trường chứng khoán liên quan đến các ông chủ doanh nghiệp cần có biện pháp xử lý cứng rắn đối với họ, thậm chí xem xét loại ra khỏi thị trường những doanh nghiệp và những vị như vậy.

Vào cuối tháng ba năm nay, ông Trịnh Văn Quyết bị khởi tố và bắt tạm giam với cáo buộc có hành vi “Thao túng thị trường chứng khoán” và “Che giấu thông tin trong hoạt động chứng khoán” xảy ra vào ngày 10/1/2022.

Ông Trịnh Văn Quyết bị cáo buộc đã bán chui 74,8 triệu cổ phiếu vào ngày 4/1 vừa qua cho phiên giao dịch vào ngày 10/1 thu về hơn 1.500 tỷ đồng.