Hanna
09-15-2022, 08:33
Theo lời kể từ ông N, trước khi gia đ́nh giao đứa con bị chậm phát triển trí tuệ cho ông L.M.Q chữa bệnh, người này đă tạo vỏ bọc rất tinh vi, khoe có tŕnh độ kiến thức về chuyên ngành Tật học được đào tạo từ Anh quốc, thường ở khách sạn hạng sang mỗi lần về Huế, khoe tài sản có cả trăm tỷ đồng…
Vỏ bọc tinh vi?
Trong vụ việc cháu bé N.L.M.Q (SN 2019) được gia đ́nh anh N.H.N (ngụ tại TP Huế) nhờ ông L.M.Q (SN 1977, trú tại đường Nguyễn Bính, phường Xuân Phú, TP Huế; tạm trú tại TP Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng) chữa bệnh chậm phát triển, sau đó bàng hoàng nhận về hũ tro cốt, dư luận không khỏi băn khoăn về những uẩn khúc, góc khuất phía sau. Một trong số các câu hỏi được đặt ra đó là, v́ sao gia đ́nh lại quá tin tưởng giao con cho người khác chăm sóc, với chi phí chữa bệnh rất lớn, lên tới 200 triệu đồng/tháng mà không biết địa chỉ cơ sở điều trị, không có người thân của cháu bên cạnh trong suốt quá tŕnh điều trị...Theo ông N.H.N. (bố của cháu N.L.M.Q), việc gia đ́nh ông đưa con đến Lâm Đồng rồi tin tưởng giao cho người khác chữa bệnh là có lư do.
Ông N. cho biết, trước khi gia đ́nh giao con cho ông Q. chữa bệnh, giữa hai người đă có mối quan hệ thân t́nh, được xây dựng trong thời gian dài (hơn 5 năm), thường xuyên qua lại với nhau và xem như anh em.
Thời điểm đó vợ chồng ông N. chưa sinh cháu M.Q và được nhiều người giới thiệu rằng, ông Q. có khả năng chữa trị bệnh chậm phát triển cho trẻ và từng chữa trị cho nhiều người.
Ông N. cho hay, qua các cuộc tṛ chuyện, ông Q. luôn tạo vỏ bọc rất tốt, như tỏ ra thương yêu trẻ em, bên cạnh ông ấy lúc nào cũng có một đứa trẻ.Ngoài ra, ông Q. c̣n khoe bản thân có tài sản lên đến cả trăm tỷ đồng, mua cây nhiều tiền và có cả vườn cây cảnh ở Huế rất có giá trị. Mỗi lần ra Huế, ông Q. đều thuê pḥng tại các khách sạn hạng sang để lưu trú.
Đặc biệt, ông Q. c̣n có khả năng nói tiếng Anh rất tốt. Ông L.M.Q. từng “nổ” với ông N, bản thân từng học ở Anh về chuyên ngành Tật học, cũng như từng học ở khoa Tâm lư của một trường đại học ở Huế.
“Với vỏ bọc đó, nên gia đ́nh tôi rất tin tưởng. Khi cháu M.Q. (sinh năm 2019) được gần 3 tuổi, gia đ́nh phát hiện cháu có dấu hiệu chậm nói, chậm đi nên đă kể lại với ông Q. Tôi có hỏi ông Q. về con ḿnh như vậy có bị sao không, th́ nhận được câu trả lời như vậy là nguy hiểm, nên điều trị càng sớm càng tốt và dần lôi kéo tôi vào sự việc”, ông N. nhớ lại.
Thương con và cả tin
Sau khi được ông L.M.Q nhận chữa trị, vào đầu năm 2022, vợ chồng ông N. trực tiếp đưa con trai cùng người con gái (SN 2015) vào Đà Lạt gặp ông Q. và người phụ nữ đi cùng ông Q. tại một khách sạn.
Tại đây, ông Q. “chẩn đoán” cháu M.Q bị bệnh chậm phát triển trí tuệ, rồi đề nghị vợ chồng ông N. về Bảo Lộc - nơi ông Q. “khoe” có cơ sở điều trị như biệt thự để kiểm tra kỹ hơn. Nhưng khi gia đ́nh ông N. đưa con trai về Bảo Lộc và nghỉ lại tại một khách sạn, ông Q. đặt ra “quy tắc” riêng, gia đ́nh ông N. không được phép biết nơi ông Q. điều trị bệnh. Cũng theo lời kể từ ông N, ông Q. nói rằng, ông chữa bệnh với phương pháp riêng nên không cho người nhà tiếp cận nơi chữa trị của cháu. Cũng v́ quá tin tưởng với vỏ bọc do ông Q. tạo ra, nên gia đ́nh cũng không đề nghị được thăm cơ sở điều trị nữa và giao cháu cho ông này chăm sóc, điều trị.
Ông Q. sau đó đưa gia đ́nh ông N. đi ăn cơm niêu, uống cà phê tại Bảo Lộc. Cũng tại đây, ông Q. trực tiếp tiếp xúc và khẳng định con trai ông N. bị chậm phát triển trí tuệ cần phải điều trị trước 3 tuổi mới sớm lành được. Thời gian điều trị là 2-3 năm, chi phí điều trị 200 triệu đồng/tháng và phải đặt cọc trước 600 triệu đồng.
Với chi phí này, phía ông Q. nói cháu M.Q sẽ được một ê kíp điều trị gồm: 1 tài xế riêng, 1 xe ô tô để chở cháu đi lại những nơi cần thiết, 1 nhân viên dinh dưỡng, 1 cô trợ lư chăm sóc ngủ lại bên cháu, cùng điều kiện chăm sóc, bảo vệ cháu an toàn 24/24 giờ, kể cả lúc ngủ.
Ông Q. c̣n “nổ”, cơ sở điều trị cho cháu M.Q như biệt thự, có đầy đủ tiện nghi, các thiết bị hỗ trợ điều trị, không gian sân vườn cây xanh, căn pḥng của cháu được thiết kế rất khoa học để đảm bảo an toàn và sức khỏe cho cháu.
Mặc dù chi phí lớn, song v́ thương con, gia đ́nh ông N. đă phải xoay xở để đưa trước 600 triệu đồng cho ông Q. "Những khoản thanh toán tiếp theo, gia đ́nh hy vọng cháu sẽ sớm lành bệnh nên đỡ tốn kém hơn. Gia đ́nh tiếp tục t́m cách thu xếp nếu việc điều trị có kết quả" - ông N. nói.
Gần 1 tháng sau khi gửi con cho ông Q. chữa trị, ông N. nhận được điện thoại của ông Q. nói rằng, xin được ra gặp trực tiếp gia đ́nh ở TP Huế. Khi gặp, ông Q. thông báo với gia đ́nh là cháu M.Q. đă mất v́ mắc COVID-19. Ông Q c̣n nói, do lo sợ quá tŕnh chuyển thi thể cháu từ Lâm Đồng ra đến TP Huế bị phân hủy nên ông này đă tự ư dùng củi thiêu thi thể cháu Q. rồi lấy tro cốt đưa ra Huế cho gia đ́nh lo hậu sự. Ông Q. cũng xin chịu chi phí làm đám tang và xin trả lại cho gia đ́nh số tiền 600 triệu đồng đă nhận trước đó.
V́ sao từng rút đơn tố cáo?
Nói về lư do v́ sao từng rút đơn tố giác ông Q. sau cái chết của con, ông N. cho biết: “V́ tôi sợ sau biến cố, nếu ông bà nội cháu M.Q biết được sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe, một phần tôi vẫn c̣n tin con ḿnh bị COVID-19 nên mất như lời ông Q. nói, nên tôi từng rút đơn tố cáo”.
Tuy nhiên, sau khi lo chu toàn hậu sự cho cháu M.Q, có thời gian phân tích những điểm bất thường, nên gia đ́nh ông N.H.N. đă vào Lâm Đồng để t́m hiểu sự việc.
Theo đó, ông N. đă t́m đến địa chỉ căn nhà số 54/39 Phan Chu Trinh (phường Lộc Tiến, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng) th́ “tá hỏa” phát hiện nơi mà ông Q. dùng làm cơ sở chữa trị cho con trai ḿnh thực tế chỉ là một ngôi nhà cấp 4 được ông Q. thuê lại của một người dân, chứ không phải là “căn biệt thự” đầy đủ tiện nghi như lời ông Q. “nổ” trước đó.
Ngoài ra, qua t́m hiểu, những khu vườn mà ông Q. “khoe” rằng là của ḿnh thực chất là của người khác và ông chỉ gửi vài ba cây cảnh của ḿnh vào đó.
“Sau khi tận mắt chứng kiến ngôi nhà mà ông Q. cho là biệt thự để điều trị cho cháu M.Q, cũng như những thông tin t́m hiểu được, lúc này chúng tôi mới vỡ lẽ ông Q. có biểu hiện là kẻ lừa đảo, nên gia đ́nh đă làm đơn tố cáo để không có thêm nạn nhân nào bị mắc bẫy”.
Gia đ́nh ông N.H.N cho biết, hiện họ từng ngày mong đợi Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng sớm giám định tro cốt mà ông L.M.Q. đưa về Huế có phải là con trai của ḿnh; cũng như yêu cầu khẩn trương điều tra, làm rơ nguyên nhân cái chết đầy uẩn khúc của con trai ông.
Vỏ bọc tinh vi?
Trong vụ việc cháu bé N.L.M.Q (SN 2019) được gia đ́nh anh N.H.N (ngụ tại TP Huế) nhờ ông L.M.Q (SN 1977, trú tại đường Nguyễn Bính, phường Xuân Phú, TP Huế; tạm trú tại TP Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng) chữa bệnh chậm phát triển, sau đó bàng hoàng nhận về hũ tro cốt, dư luận không khỏi băn khoăn về những uẩn khúc, góc khuất phía sau. Một trong số các câu hỏi được đặt ra đó là, v́ sao gia đ́nh lại quá tin tưởng giao con cho người khác chăm sóc, với chi phí chữa bệnh rất lớn, lên tới 200 triệu đồng/tháng mà không biết địa chỉ cơ sở điều trị, không có người thân của cháu bên cạnh trong suốt quá tŕnh điều trị...Theo ông N.H.N. (bố của cháu N.L.M.Q), việc gia đ́nh ông đưa con đến Lâm Đồng rồi tin tưởng giao cho người khác chữa bệnh là có lư do.
Ông N. cho biết, trước khi gia đ́nh giao con cho ông Q. chữa bệnh, giữa hai người đă có mối quan hệ thân t́nh, được xây dựng trong thời gian dài (hơn 5 năm), thường xuyên qua lại với nhau và xem như anh em.
Thời điểm đó vợ chồng ông N. chưa sinh cháu M.Q và được nhiều người giới thiệu rằng, ông Q. có khả năng chữa trị bệnh chậm phát triển cho trẻ và từng chữa trị cho nhiều người.
Ông N. cho hay, qua các cuộc tṛ chuyện, ông Q. luôn tạo vỏ bọc rất tốt, như tỏ ra thương yêu trẻ em, bên cạnh ông ấy lúc nào cũng có một đứa trẻ.Ngoài ra, ông Q. c̣n khoe bản thân có tài sản lên đến cả trăm tỷ đồng, mua cây nhiều tiền và có cả vườn cây cảnh ở Huế rất có giá trị. Mỗi lần ra Huế, ông Q. đều thuê pḥng tại các khách sạn hạng sang để lưu trú.
Đặc biệt, ông Q. c̣n có khả năng nói tiếng Anh rất tốt. Ông L.M.Q. từng “nổ” với ông N, bản thân từng học ở Anh về chuyên ngành Tật học, cũng như từng học ở khoa Tâm lư của một trường đại học ở Huế.
“Với vỏ bọc đó, nên gia đ́nh tôi rất tin tưởng. Khi cháu M.Q. (sinh năm 2019) được gần 3 tuổi, gia đ́nh phát hiện cháu có dấu hiệu chậm nói, chậm đi nên đă kể lại với ông Q. Tôi có hỏi ông Q. về con ḿnh như vậy có bị sao không, th́ nhận được câu trả lời như vậy là nguy hiểm, nên điều trị càng sớm càng tốt và dần lôi kéo tôi vào sự việc”, ông N. nhớ lại.
Thương con và cả tin
Sau khi được ông L.M.Q nhận chữa trị, vào đầu năm 2022, vợ chồng ông N. trực tiếp đưa con trai cùng người con gái (SN 2015) vào Đà Lạt gặp ông Q. và người phụ nữ đi cùng ông Q. tại một khách sạn.
Tại đây, ông Q. “chẩn đoán” cháu M.Q bị bệnh chậm phát triển trí tuệ, rồi đề nghị vợ chồng ông N. về Bảo Lộc - nơi ông Q. “khoe” có cơ sở điều trị như biệt thự để kiểm tra kỹ hơn. Nhưng khi gia đ́nh ông N. đưa con trai về Bảo Lộc và nghỉ lại tại một khách sạn, ông Q. đặt ra “quy tắc” riêng, gia đ́nh ông N. không được phép biết nơi ông Q. điều trị bệnh. Cũng theo lời kể từ ông N, ông Q. nói rằng, ông chữa bệnh với phương pháp riêng nên không cho người nhà tiếp cận nơi chữa trị của cháu. Cũng v́ quá tin tưởng với vỏ bọc do ông Q. tạo ra, nên gia đ́nh cũng không đề nghị được thăm cơ sở điều trị nữa và giao cháu cho ông này chăm sóc, điều trị.
Ông Q. sau đó đưa gia đ́nh ông N. đi ăn cơm niêu, uống cà phê tại Bảo Lộc. Cũng tại đây, ông Q. trực tiếp tiếp xúc và khẳng định con trai ông N. bị chậm phát triển trí tuệ cần phải điều trị trước 3 tuổi mới sớm lành được. Thời gian điều trị là 2-3 năm, chi phí điều trị 200 triệu đồng/tháng và phải đặt cọc trước 600 triệu đồng.
Với chi phí này, phía ông Q. nói cháu M.Q sẽ được một ê kíp điều trị gồm: 1 tài xế riêng, 1 xe ô tô để chở cháu đi lại những nơi cần thiết, 1 nhân viên dinh dưỡng, 1 cô trợ lư chăm sóc ngủ lại bên cháu, cùng điều kiện chăm sóc, bảo vệ cháu an toàn 24/24 giờ, kể cả lúc ngủ.
Ông Q. c̣n “nổ”, cơ sở điều trị cho cháu M.Q như biệt thự, có đầy đủ tiện nghi, các thiết bị hỗ trợ điều trị, không gian sân vườn cây xanh, căn pḥng của cháu được thiết kế rất khoa học để đảm bảo an toàn và sức khỏe cho cháu.
Mặc dù chi phí lớn, song v́ thương con, gia đ́nh ông N. đă phải xoay xở để đưa trước 600 triệu đồng cho ông Q. "Những khoản thanh toán tiếp theo, gia đ́nh hy vọng cháu sẽ sớm lành bệnh nên đỡ tốn kém hơn. Gia đ́nh tiếp tục t́m cách thu xếp nếu việc điều trị có kết quả" - ông N. nói.
Gần 1 tháng sau khi gửi con cho ông Q. chữa trị, ông N. nhận được điện thoại của ông Q. nói rằng, xin được ra gặp trực tiếp gia đ́nh ở TP Huế. Khi gặp, ông Q. thông báo với gia đ́nh là cháu M.Q. đă mất v́ mắc COVID-19. Ông Q c̣n nói, do lo sợ quá tŕnh chuyển thi thể cháu từ Lâm Đồng ra đến TP Huế bị phân hủy nên ông này đă tự ư dùng củi thiêu thi thể cháu Q. rồi lấy tro cốt đưa ra Huế cho gia đ́nh lo hậu sự. Ông Q. cũng xin chịu chi phí làm đám tang và xin trả lại cho gia đ́nh số tiền 600 triệu đồng đă nhận trước đó.
V́ sao từng rút đơn tố cáo?
Nói về lư do v́ sao từng rút đơn tố giác ông Q. sau cái chết của con, ông N. cho biết: “V́ tôi sợ sau biến cố, nếu ông bà nội cháu M.Q biết được sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe, một phần tôi vẫn c̣n tin con ḿnh bị COVID-19 nên mất như lời ông Q. nói, nên tôi từng rút đơn tố cáo”.
Tuy nhiên, sau khi lo chu toàn hậu sự cho cháu M.Q, có thời gian phân tích những điểm bất thường, nên gia đ́nh ông N.H.N. đă vào Lâm Đồng để t́m hiểu sự việc.
Theo đó, ông N. đă t́m đến địa chỉ căn nhà số 54/39 Phan Chu Trinh (phường Lộc Tiến, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng) th́ “tá hỏa” phát hiện nơi mà ông Q. dùng làm cơ sở chữa trị cho con trai ḿnh thực tế chỉ là một ngôi nhà cấp 4 được ông Q. thuê lại của một người dân, chứ không phải là “căn biệt thự” đầy đủ tiện nghi như lời ông Q. “nổ” trước đó.
Ngoài ra, qua t́m hiểu, những khu vườn mà ông Q. “khoe” rằng là của ḿnh thực chất là của người khác và ông chỉ gửi vài ba cây cảnh của ḿnh vào đó.
“Sau khi tận mắt chứng kiến ngôi nhà mà ông Q. cho là biệt thự để điều trị cho cháu M.Q, cũng như những thông tin t́m hiểu được, lúc này chúng tôi mới vỡ lẽ ông Q. có biểu hiện là kẻ lừa đảo, nên gia đ́nh đă làm đơn tố cáo để không có thêm nạn nhân nào bị mắc bẫy”.
Gia đ́nh ông N.H.N cho biết, hiện họ từng ngày mong đợi Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng sớm giám định tro cốt mà ông L.M.Q. đưa về Huế có phải là con trai của ḿnh; cũng như yêu cầu khẩn trương điều tra, làm rơ nguyên nhân cái chết đầy uẩn khúc của con trai ông.