Romano
09-23-2022, 10:53
Nguyễn Xuân Nam bỏ trốn và thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, phạm tội có tổ chức nên nhận mức án cao hơn các đồng phạm đă được đưa ra xét xử trước đó.
Ngày 23-9, TAND TP.HCM xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Xuân Nam (sinh năm 1989 tại Thanh Hoá) bốn năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản. Nam có một tiền án 15 năm tù về tội giết người, cướp tài sản.
Năm 2019, Nam chấp hành xong án tù, sau đó tham gia vào vụ việc tạt sơn, mắm tôm vào quán Phở Ḥa, quận 3. Nam bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nă vào tháng 4-2022.
Trước đó, TAND TP.HCM đă đưa ra xét xử vụ án và tuyên phạt Phạm Phong Phú, Khương Đ́nh Đồng và các đồng phạm mức án từ ba năm đến ba năm sáu tháng tù.Tại ṭa, VKS cho rằng bị cáo Nam có hai t́nh tiết định khung tăng nặng h́nh phạt là tái phạm nguy hiểm; phạm tội có tổ chức. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều t́nh tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, phần dân sự đă khắc phục toàn bộ nên cần áp dụng mức án phù hợp và cao hơn mức án ba năm sáu tháng tù đối với các đồng phạm đă bị xét xử trước đó. Đồng t́nh HĐXX đă tuyên phạt như trên.
Hồ sơ thể hiện từ tháng 1-2019 đến tháng 4-2019, Trần Anh Tuấn (con rể ông chủ quán Phở Hoà) vay tiền của Phú, Đồng nhưng sau đó trốn nợ. Do gia đ́nh quán Phở Ḥa không đồng ư trả nợ thay cho Tuấn nên Phú chỉ đạo một số đối tượng đến quán gây áp lực để đ̣i nợ. Để thực hiện, Đồng đưa 700 ngàn đồng cho đồng phạm mua sơn và mắm tôm thông qua Nam để t́m thêm người trực tiếp làm. Việc tạt sơn, mắm tôm vào cửa, ném vào quán Phở Ḥa, nhằm uy hiếp tinh thần gia đ́nh chủ quán phải trả nợ cho Phú và Đồng.
Ngày 23-9, TAND TP.HCM xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Xuân Nam (sinh năm 1989 tại Thanh Hoá) bốn năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản. Nam có một tiền án 15 năm tù về tội giết người, cướp tài sản.
Năm 2019, Nam chấp hành xong án tù, sau đó tham gia vào vụ việc tạt sơn, mắm tôm vào quán Phở Ḥa, quận 3. Nam bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nă vào tháng 4-2022.
Trước đó, TAND TP.HCM đă đưa ra xét xử vụ án và tuyên phạt Phạm Phong Phú, Khương Đ́nh Đồng và các đồng phạm mức án từ ba năm đến ba năm sáu tháng tù.Tại ṭa, VKS cho rằng bị cáo Nam có hai t́nh tiết định khung tăng nặng h́nh phạt là tái phạm nguy hiểm; phạm tội có tổ chức. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều t́nh tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, phần dân sự đă khắc phục toàn bộ nên cần áp dụng mức án phù hợp và cao hơn mức án ba năm sáu tháng tù đối với các đồng phạm đă bị xét xử trước đó. Đồng t́nh HĐXX đă tuyên phạt như trên.
Hồ sơ thể hiện từ tháng 1-2019 đến tháng 4-2019, Trần Anh Tuấn (con rể ông chủ quán Phở Hoà) vay tiền của Phú, Đồng nhưng sau đó trốn nợ. Do gia đ́nh quán Phở Ḥa không đồng ư trả nợ thay cho Tuấn nên Phú chỉ đạo một số đối tượng đến quán gây áp lực để đ̣i nợ. Để thực hiện, Đồng đưa 700 ngàn đồng cho đồng phạm mua sơn và mắm tôm thông qua Nam để t́m thêm người trực tiếp làm. Việc tạt sơn, mắm tôm vào cửa, ném vào quán Phở Ḥa, nhằm uy hiếp tinh thần gia đ́nh chủ quán phải trả nợ cho Phú và Đồng.