nguoiduatinabc
10-21-2022, 08:53
Sau hơn 1 tháng Ṭa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên án phạt 28 bị cáo trong vụ án sai phạm trong quản lư, sử dụng đất đai tại tỉnh B́nh Dương. Đến nay có tổng số 4 bị cáo làm đơn kháng cáo. Đồng thời, đề nghị Ṭa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên ṭa xét xử phúc thẩm vụ án này.
Bốn bị cáo này gồm: Trần Thanh Liêm (sinh năm 1962, cựu Chủ tịch UBND tỉnh B́nh Dương, cựu Phó Bí thư Tỉnh ủy B́nh Dương), Trần Nguyên Vũ (sinh năm 1977, cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty B́nh Dương), Lư Thanh Châu (sinh năm 1982, cựu Thành viên Hội đồng thành viên, Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty sản xuất - xuất nhập khẩu B́nh Dương - trách nhiệm hữu hạn một thành viên), Đỗ Thị Thanh Thúy (sinh năm 1985, cựu Kế toán trưởng Tổng Công ty sản xuất - xuất nhập khẩu B́nh Dương - trách nhiệm hữu hạn Một thành viên).
https://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2127627&stc=1&d=1666392764
Trong đơn kháng cáo, 4 bị cáo này đă đề nghị Ṭa cấp phúc thẩm xem xét lại bối cảnh, mức độ thực hiện và hậu quả hành vi phạm tội của từng bị cáo; đề nghị Ṭa cân nhắc các t́nh tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Lần đầu phạm tội, có nhiều thành tích trong công tác, không có động cơ vụ lợi, khai báo thành khẩn, hợp tác với cơ quan điều tra trong việc làm rơ vụ án… Trên cơ sở đó, 4 bị cáo đă đề nghị Ṭa cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ h́nh phạt cho 4 bị cáo.
Trước đó, trong các ngày từ 15-30/8, Ṭa án nhân dân thành phố Hà Nội đă mở phiên ṭa xét xử sơ thẩm vụ án này và tuyên phạt các mức án đối với 28 bị cáo. Trong đó, cựu Bí thư Tỉnh ủy B́nh Dương Trần Văn Nam và cựu Chủ tịch UBND tỉnh B́nh Dương Trần Thanh Liêm cùng bị Ṭa tuyên phạt 7 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lăng phí”.
Bị cáo Trần Nguyên Vũ bị tuyên phạt 12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lăng phí”, 11 năm tù về tội “Tham ô tài sản”, tổng hợp h́nh phạt chung đối với bị cáo Vũ là 23 năm tù.
Bị cáo Lư Thanh Châu bị tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù, bị cáo Đỗ Thị Thanh Thúy bị phạt 30 tháng tù về cùng tội “Vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lăng phí”.
Theo bản án sơ thẩm, Tổng Công ty sản xuất - xuất nhập khẩu B́nh Dương (viết tắt là Tổng Công ty B́nh Dương) là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, do Tỉnh ủy B́nh Dương là chủ sở hữu. Tất cả tài sản của Tổng Công ty được giao quản lư, sử dụng đều thuộc sở hữu Nhà nước. Trong quá tŕnh thực hiện nhiệm vụ quản lư vốn, tài sản của Nhà nước tại Tổng Công ty B́nh Dương, các bị cáo đă có những hành vi vi phạm pháp luật trong lănh đạo, chỉ đạo, cố ư làm trái các quy định của pháp luật về quản lư vốn, tài sản, gây hậu quả thất thoát đặc biệt lớn cho Nhà nước.
Cụ thể, bị cáo Trần Văn Nam biết rơ nội dung đề xuất áp đơn giá đất b́nh quân năm 2006 để thu tiền sử dụng đất theo các quy định giao đất năm 2012 và 2013 là trái quy định, nhưng vẫn ban hành công văn để thu tiền sử dụng đất của Tổng Công ty B́nh Dương, gây thất thoát cho Nhà nước hơn 716 tỷ đồng.
Các bị cáo nguyên là lănh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh B́nh Dương và một số cơ quan tham mưu của tỉnh B́nh Dương đều biết việc bị cáo Nguyễn Văn Minh (sinh năm 1955, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng Công ty B́nh Dương) và đồng phạm chuyển nhượng 43 ha “đất vàng” và 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú cho tư nhân là trái quy định, gây thất thoát tài sản Nhà nước. Tuy nhiên, các bị cáo đă không ngăn chặn, yêu cầu khắc phục, thu hồi tài sản cho Nhà nước mà c̣n hợp thức hóa thủ tục để Nguyễn Văn Minh hoàn tất việc chuyển nhượng tài sản Nhà nước sang công ty của con rể là Nguyễn Đại Dương và bán cho công ty tư nhân. Hành vi của các bị cáo gây thất thoát cho Nhà nước gần 985 tỷ đồng.
Đối với khu “đất vàng” 145 ha, quá tŕnh cổ phần hóa Tổng Công ty B́nh Dương, bị cáo Nguyễn Văn Minh cùng các đồng phạm cố ư loại trừ khu đất 145 ha không tính vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa, gây thất thoát cho Nhà nước số tiền hơn 4.030 tỷ đồng. Bị cáo Trần Thanh Liêm cùng các bị cáo thuộc Sở Tài chính tỉnh B́nh Dương đă làm trái các quy định của pháp luật khi không xác định lại giá trị quyền sử dụng đất đối với khu đất 145 ha khi cổ phần hóa doanh nghiệp, dẫn đến việc bị cáo Nguyễn Văn Minh và các đồng phạm không tính vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa, gây thất thoát cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn 4.030 tỷ đồng.
Ngoài ra, khi tiến hành cổ phần hóa Tổng Công ty B́nh Dương, do cần có nguồn tiền để xử lư khoản nợ mà bị cáo Minh cùng các bị cáo Trần Nguyên Vũ, Huỳnh Thanh Hải sử dụng trước đó và cần tiền để xử lư các vấn đề tài chính khác, bị cáo Nguyễn Văn Minh đă đưa ra chủ trương và chỉ đạo thực hiện việc chi gần 965 tỷ đồng để mua 9.120.000 cổ phần với giá 105.737 đồng/cổ phần, gây thiệt hại cho Tổng Công ty B́nh Dương hơn 815 tỷ đồng.
Hội đồng xét xử nhận định, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố 28 bị cáo về các tội danh: “Vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lăng phí”, “Tham ô tài sản” là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội. Hành vi của các bị cáo trong vụ án này là nguy hiểm cho xă hội, xâm phạm vào hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức nhà nước, cố ư thực hiện không đầy đủ các quy định của pháp luật, giúp sức cho việc thực hiện chi sai nguyên tắc, gây thất thoát tài sản cho Nhà nước.
Bốn bị cáo này gồm: Trần Thanh Liêm (sinh năm 1962, cựu Chủ tịch UBND tỉnh B́nh Dương, cựu Phó Bí thư Tỉnh ủy B́nh Dương), Trần Nguyên Vũ (sinh năm 1977, cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty B́nh Dương), Lư Thanh Châu (sinh năm 1982, cựu Thành viên Hội đồng thành viên, Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty sản xuất - xuất nhập khẩu B́nh Dương - trách nhiệm hữu hạn một thành viên), Đỗ Thị Thanh Thúy (sinh năm 1985, cựu Kế toán trưởng Tổng Công ty sản xuất - xuất nhập khẩu B́nh Dương - trách nhiệm hữu hạn Một thành viên).
https://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2127627&stc=1&d=1666392764
Trong đơn kháng cáo, 4 bị cáo này đă đề nghị Ṭa cấp phúc thẩm xem xét lại bối cảnh, mức độ thực hiện và hậu quả hành vi phạm tội của từng bị cáo; đề nghị Ṭa cân nhắc các t́nh tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Lần đầu phạm tội, có nhiều thành tích trong công tác, không có động cơ vụ lợi, khai báo thành khẩn, hợp tác với cơ quan điều tra trong việc làm rơ vụ án… Trên cơ sở đó, 4 bị cáo đă đề nghị Ṭa cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ h́nh phạt cho 4 bị cáo.
Trước đó, trong các ngày từ 15-30/8, Ṭa án nhân dân thành phố Hà Nội đă mở phiên ṭa xét xử sơ thẩm vụ án này và tuyên phạt các mức án đối với 28 bị cáo. Trong đó, cựu Bí thư Tỉnh ủy B́nh Dương Trần Văn Nam và cựu Chủ tịch UBND tỉnh B́nh Dương Trần Thanh Liêm cùng bị Ṭa tuyên phạt 7 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lăng phí”.
Bị cáo Trần Nguyên Vũ bị tuyên phạt 12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lăng phí”, 11 năm tù về tội “Tham ô tài sản”, tổng hợp h́nh phạt chung đối với bị cáo Vũ là 23 năm tù.
Bị cáo Lư Thanh Châu bị tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù, bị cáo Đỗ Thị Thanh Thúy bị phạt 30 tháng tù về cùng tội “Vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lăng phí”.
Theo bản án sơ thẩm, Tổng Công ty sản xuất - xuất nhập khẩu B́nh Dương (viết tắt là Tổng Công ty B́nh Dương) là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, do Tỉnh ủy B́nh Dương là chủ sở hữu. Tất cả tài sản của Tổng Công ty được giao quản lư, sử dụng đều thuộc sở hữu Nhà nước. Trong quá tŕnh thực hiện nhiệm vụ quản lư vốn, tài sản của Nhà nước tại Tổng Công ty B́nh Dương, các bị cáo đă có những hành vi vi phạm pháp luật trong lănh đạo, chỉ đạo, cố ư làm trái các quy định của pháp luật về quản lư vốn, tài sản, gây hậu quả thất thoát đặc biệt lớn cho Nhà nước.
Cụ thể, bị cáo Trần Văn Nam biết rơ nội dung đề xuất áp đơn giá đất b́nh quân năm 2006 để thu tiền sử dụng đất theo các quy định giao đất năm 2012 và 2013 là trái quy định, nhưng vẫn ban hành công văn để thu tiền sử dụng đất của Tổng Công ty B́nh Dương, gây thất thoát cho Nhà nước hơn 716 tỷ đồng.
Các bị cáo nguyên là lănh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh B́nh Dương và một số cơ quan tham mưu của tỉnh B́nh Dương đều biết việc bị cáo Nguyễn Văn Minh (sinh năm 1955, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng Công ty B́nh Dương) và đồng phạm chuyển nhượng 43 ha “đất vàng” và 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú cho tư nhân là trái quy định, gây thất thoát tài sản Nhà nước. Tuy nhiên, các bị cáo đă không ngăn chặn, yêu cầu khắc phục, thu hồi tài sản cho Nhà nước mà c̣n hợp thức hóa thủ tục để Nguyễn Văn Minh hoàn tất việc chuyển nhượng tài sản Nhà nước sang công ty của con rể là Nguyễn Đại Dương và bán cho công ty tư nhân. Hành vi của các bị cáo gây thất thoát cho Nhà nước gần 985 tỷ đồng.
Đối với khu “đất vàng” 145 ha, quá tŕnh cổ phần hóa Tổng Công ty B́nh Dương, bị cáo Nguyễn Văn Minh cùng các đồng phạm cố ư loại trừ khu đất 145 ha không tính vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa, gây thất thoát cho Nhà nước số tiền hơn 4.030 tỷ đồng. Bị cáo Trần Thanh Liêm cùng các bị cáo thuộc Sở Tài chính tỉnh B́nh Dương đă làm trái các quy định của pháp luật khi không xác định lại giá trị quyền sử dụng đất đối với khu đất 145 ha khi cổ phần hóa doanh nghiệp, dẫn đến việc bị cáo Nguyễn Văn Minh và các đồng phạm không tính vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa, gây thất thoát cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn 4.030 tỷ đồng.
Ngoài ra, khi tiến hành cổ phần hóa Tổng Công ty B́nh Dương, do cần có nguồn tiền để xử lư khoản nợ mà bị cáo Minh cùng các bị cáo Trần Nguyên Vũ, Huỳnh Thanh Hải sử dụng trước đó và cần tiền để xử lư các vấn đề tài chính khác, bị cáo Nguyễn Văn Minh đă đưa ra chủ trương và chỉ đạo thực hiện việc chi gần 965 tỷ đồng để mua 9.120.000 cổ phần với giá 105.737 đồng/cổ phần, gây thiệt hại cho Tổng Công ty B́nh Dương hơn 815 tỷ đồng.
Hội đồng xét xử nhận định, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố 28 bị cáo về các tội danh: “Vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lăng phí”, “Tham ô tài sản” là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội. Hành vi của các bị cáo trong vụ án này là nguy hiểm cho xă hội, xâm phạm vào hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức nhà nước, cố ư thực hiện không đầy đủ các quy định của pháp luật, giúp sức cho việc thực hiện chi sai nguyên tắc, gây thất thoát tài sản cho Nhà nước.