Cupcake01
10-26-2022, 05:26
Luật sư cho rằng trong vụ kiện với bà Đặng Thùy Trang, Hoa hậu Thùy Tiên gặp bất lợi. Tại ṭa, cô phải có bằng chứng chứng minh bản thân không nhận số tiền 1,5 tỷ đồng.
Những ngày qua, vụ việc bà Đặng Thùy Trang kiện Hoa hậu Ḥa b́nh Quốc tế 2021 lên TAND quận G̣ Vấp (TP.HCM) đă thu hút sự quan tâm của dư luận.
Trao đổi về vụ việc liên quan giữa bà Trang và Hoa hậu Thùy Tiên, luật sư Trần Bá Học (Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết việc bà Trang giữ giấy vay nợ bản gốc, trong đó có chữ kư, dấu vân tay của Thùy Tiên và ghi rơ “đă nhận đủ” là chứng cứ trực tiếp, có lợi cho bà Trang tại ṭa.
“Rơ ràng Thùy Tiên gặp bất lợi trong vụ kiện lần này v́ cô ấy đă thừa nhận có kư tên vào giấy vay nợ. Việc Thùy Tiên nói chưa từng nhận bất kỳ khoản tiền nào từ bà Trang chỉ là phát ngôn bằng miệng, không có tài liệu nào chứng minh. Ví dụ, Thùy Tiên phải có file ghi âm với bà Trang hoặc có người làm chứng là không nhận số tiền 1,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, đó cũng là chứng cứ tham khảo, c̣n chứng cứ trực tiếp là giấy vay nợ mà bà Trang đang giữ”, luật sư cho hay.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2129540&stc=1&d=1666761937
Theo luật sư Trần Bá Học, khi ra ṭa, Hoa hậu Thùy Tiên phải chứng minh việc cô không nhận được số tiền 1,5 tỷ đồng. Khi đó, người đẹp mới được tuyên thắng kiện.
Luật sư Nguyễn Tiến Hải Dương (Đoàn Luật sư TP.HCM) nêu quan điểm rằng hợp đồng vay giữa bà Trang và Hoa hậu Thùy Tiên có thể là một “hợp đồng giả cách” nhằm phục vụ cho một thỏa thuận khác phía sau.
Theo luật sư Dương, có hai yếu tố dẫn đến giả thuyết này: thứ nhất, giao dịch 1,5 tỷ đồng là không nhỏ, thông thường người ta sẽ chuyển khoản chứ không đưa tiền mặt; thứ hai cụm từ “đă nhận đủ” bên dưới chữ kư của Thùy Tiên khá “hời hợt” cho một khoản vay khá lớn như vậy. Bên cho vay thường sẽ yêu cầu bên vay ghi rơ đă nhận đủ bao nhiêu tiền và vào ngày nào. Tại ṭa, nếu Thùy Tiên chứng minh được rằng hợp đồng vay tiền kể trên là giao dịch giả tạo th́ ṭa có thể tuyên hợp đồng vay vô hiệu.
“Ngoài ra, luật sư của Thùy Tiên có thể khai thác cụm từ “đă nhận đủ”. Đây là cụm từ chưa rơ ư, chưa thể hiện được rằng đă nhận đủ điều ǵ. Phía Thùy Tiên có thể lập luận rằng đă nhận đủ hợp đồng, chứ không phải nhận tiền”, luật sư Dương nói với Zing.
Luật sư Nguyễn Tiến Hải Dương cho hay trong trường hợp bà Trang thắng kiện, do thời hạn trả nợ là 1 năm, đến nay đă quá hạn, người này có thể yêu cầu thêm lăi chậm trả theo quy định của pháp luật.
Trước đó, bà Đặng Thùy Trang cung cấp bằng chứng là biên bản thỏa thuận xác nhận nợ ngày 22/7/2017 tại TP.HCM, có chữ kư của Thùy Tiên và người làm chứng. Bà Trang nhờ anh Nguyễn Quan Trọng (bạn thân) đứng ra làm giấy xác nhận nợ.
Bà Trang cho biết thời điểm đó, Thùy Tiên đă nhận đủ số tiền 1,5 tỷ đồng. Địa điểm giao tiền là quán cà phê tại quận Tân B́nh, TP.HCM.
Tuy nhiên, Hoa hậu Thùy Tiên khẳng định cô chưa từng nhận bất kỳ khoản tiền nào từ bà Trang. Đại diện pháp lư của hoa hậu cũng cho biết đă khởi kiện bà Trang tại TAND quận G̣ Vấp cùng hành vi trên. Ṭa án đang trong quá tŕnh giải quyết vụ án từ tháng 9.
VietBF @ Sưu tầm
Những ngày qua, vụ việc bà Đặng Thùy Trang kiện Hoa hậu Ḥa b́nh Quốc tế 2021 lên TAND quận G̣ Vấp (TP.HCM) đă thu hút sự quan tâm của dư luận.
Trao đổi về vụ việc liên quan giữa bà Trang và Hoa hậu Thùy Tiên, luật sư Trần Bá Học (Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết việc bà Trang giữ giấy vay nợ bản gốc, trong đó có chữ kư, dấu vân tay của Thùy Tiên và ghi rơ “đă nhận đủ” là chứng cứ trực tiếp, có lợi cho bà Trang tại ṭa.
“Rơ ràng Thùy Tiên gặp bất lợi trong vụ kiện lần này v́ cô ấy đă thừa nhận có kư tên vào giấy vay nợ. Việc Thùy Tiên nói chưa từng nhận bất kỳ khoản tiền nào từ bà Trang chỉ là phát ngôn bằng miệng, không có tài liệu nào chứng minh. Ví dụ, Thùy Tiên phải có file ghi âm với bà Trang hoặc có người làm chứng là không nhận số tiền 1,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, đó cũng là chứng cứ tham khảo, c̣n chứng cứ trực tiếp là giấy vay nợ mà bà Trang đang giữ”, luật sư cho hay.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2129540&stc=1&d=1666761937
Theo luật sư Trần Bá Học, khi ra ṭa, Hoa hậu Thùy Tiên phải chứng minh việc cô không nhận được số tiền 1,5 tỷ đồng. Khi đó, người đẹp mới được tuyên thắng kiện.
Luật sư Nguyễn Tiến Hải Dương (Đoàn Luật sư TP.HCM) nêu quan điểm rằng hợp đồng vay giữa bà Trang và Hoa hậu Thùy Tiên có thể là một “hợp đồng giả cách” nhằm phục vụ cho một thỏa thuận khác phía sau.
Theo luật sư Dương, có hai yếu tố dẫn đến giả thuyết này: thứ nhất, giao dịch 1,5 tỷ đồng là không nhỏ, thông thường người ta sẽ chuyển khoản chứ không đưa tiền mặt; thứ hai cụm từ “đă nhận đủ” bên dưới chữ kư của Thùy Tiên khá “hời hợt” cho một khoản vay khá lớn như vậy. Bên cho vay thường sẽ yêu cầu bên vay ghi rơ đă nhận đủ bao nhiêu tiền và vào ngày nào. Tại ṭa, nếu Thùy Tiên chứng minh được rằng hợp đồng vay tiền kể trên là giao dịch giả tạo th́ ṭa có thể tuyên hợp đồng vay vô hiệu.
“Ngoài ra, luật sư của Thùy Tiên có thể khai thác cụm từ “đă nhận đủ”. Đây là cụm từ chưa rơ ư, chưa thể hiện được rằng đă nhận đủ điều ǵ. Phía Thùy Tiên có thể lập luận rằng đă nhận đủ hợp đồng, chứ không phải nhận tiền”, luật sư Dương nói với Zing.
Luật sư Nguyễn Tiến Hải Dương cho hay trong trường hợp bà Trang thắng kiện, do thời hạn trả nợ là 1 năm, đến nay đă quá hạn, người này có thể yêu cầu thêm lăi chậm trả theo quy định của pháp luật.
Trước đó, bà Đặng Thùy Trang cung cấp bằng chứng là biên bản thỏa thuận xác nhận nợ ngày 22/7/2017 tại TP.HCM, có chữ kư của Thùy Tiên và người làm chứng. Bà Trang nhờ anh Nguyễn Quan Trọng (bạn thân) đứng ra làm giấy xác nhận nợ.
Bà Trang cho biết thời điểm đó, Thùy Tiên đă nhận đủ số tiền 1,5 tỷ đồng. Địa điểm giao tiền là quán cà phê tại quận Tân B́nh, TP.HCM.
Tuy nhiên, Hoa hậu Thùy Tiên khẳng định cô chưa từng nhận bất kỳ khoản tiền nào từ bà Trang. Đại diện pháp lư của hoa hậu cũng cho biết đă khởi kiện bà Trang tại TAND quận G̣ Vấp cùng hành vi trên. Ṭa án đang trong quá tŕnh giải quyết vụ án từ tháng 9.
VietBF @ Sưu tầm