Family Guy
12-08-2022, 00:44
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2148960&stc=1&d=1670460353
Trump đă khẳng định quyền miễn trừ sâu rộng đối với các vụ kiện của cả sĩ quan cảnh sát và các thành viên Đảng Dân chủ của Quốc hội cáo buộc cựu tổng thống xúi giục cuộc tấn công ngày 6 tháng 1 năm 2021 vào Điện Capitol của Hoa Kỳ trong những ngày cuối cùng tại vị của ông. Một thẩm phán liên bang ở Washington trước đó đă bác bỏ yêu cầu của Trump, nhưng luật sư của ông, Jesse Binnall, hôm thứ Tư đă đưa ra một lập luận mới trước Ṭa phúc thẩm DC Circuit Hoa Kỳ.
Hội đồng phúc thẩm gồm ba thẩm phán đă thăm ḍ các giới hạn bên ngoài của quyền miễn trừ mà Trump đang tuyên bố, đặt ra một loạt t́nh huống giả định kịch tính cho Binnall. Luật sư đă tố cáo một số hành vi mà các thẩm phán đưa ra nhưng kiên quyết khẳng định rằng một tổng thống sẽ được miễn trừ khi thực hiện những hành động như vậy.
Các tổng thống thường được miễn trừ khỏi các vụ kiện về các hành vi chính thức, bao gồm hoạt động liên quan đến bầu cử. Chánh án Sri Srinivasan hôm thứ Tư đă hỏi Binnall liệu điều đó có nên áp dụng với một tổng thống đă thúc giục những người ủng hộ trong một cuộc họp riêng đi bỏ phiếu và đe dọa cử tri để ngăn cản họ thực hiện quyền bầu cử của ḿnh hay không.
Binnall nói rằng điều đó sẽ “khủng khiếp” nhưng điều đó, vâng, quyền miễn trừ sẽ được áp dụng. Ông cho biết ranh giới trách nhiệm pháp lư đối với một tổng thống đương nhiệm nên được rút ra từ hành vi và lợi ích “thuần túy cá nhân”, chẳng hạn như cáo buộc tấn công t́nh dục hoặc cuộc tṛ chuyện giữa tổng thống và nhà môi giới chứng khoán của họ về việc nắm giữ tài chính. Nhưng ông đề nghị một tổng thống kêu gọi những người ủng hộ ông đặt câu hỏi về số phiếu đại cử tri chỉ đơn thuần là sử dụng “bục giảng bắt nạt” đă được thiết lập tốt của văn pḥng.
Thẩm phán Greg Katsas cho biết ông đang đấu tranh với thực tế là vụ kiện chống lại Trump liên quan đến những cáo buộc “ít nhất là có thể hiểu được” rằng ông đă kích động đám đông tấn công Điện Capitol. Katsas sau đó đặt ra giả thuyết về một tổng thống kêu gọi những người ủng hộ “đốt trụ sở Quốc hội”.
Binnall cho biết quyền miễn trừ dân sự cũng sẽ được áp dụng trong trường hợp đó, nhưng ông cho biết việc luận tội và các cáo buộc h́nh sự có thể xảy ra sau nhiệm kỳ tổng thống sẽ đưa ra các cách khác để giải tŕnh trách nhiệm.
Dựa trên giả thuyết của các đồng nghiệp, Thẩm phán Judith Rogers đă hỏi liệu lập trường của Trump có phải là ṭa án không có vai tṛ ǵ ngay cả khi có kết luận rằng một tổng thống đang “t́m cách phá hủy hệ thống hiến pháp của chúng ta hay không”. Binnall trả lời rằng, dựa trên những sự thật như vậy, những hành vi như vậy không nên bị kiện tụng dân sự.
Các vụ kiện cáo buộc Trump là một phần của âm mưu can thiệp vào việc Quốc hội chứng nhận kết quả bầu cử năm 2020. Các khiếu nại tập trung vào các ḍng tweet của ông ấy kêu gọi những người ủng hộ đến Washington, trích dẫn những tuyên bố vô căn cứ rằng cuộc bầu cử đă bị đánh cắp, và sau đó là bài phát biểu của ông ấy tại Ellipse vào ngày xảy ra bạo loạn, trong đó ông ấy nói với đám đông hăy “chiến đấu” và tuần hành tới Điện Capitol.
Khi thẩm vấn Joseph Sellers, luật sư tranh luận cho các nguyên đơn, Srinivasan lưu ư rằng các tổng thống thường khuyến khích mọi người bày tỏ sự phản đối luật pháp trước Quốc hội. Những người bán trả lời rằng sự can thiệp của Trump vào quá tŕnh chuyển giao quyền lực một cách ḥa b́nh là một t́nh huống “cực đoan”.
Katsas đă hỏi liệu một tổng thống có được miễn trừ khỏi các vụ kiện nếu họ kêu gọi những người ủng hộ biểu t́nh một cách ôn ḥa và “không thể lường trước được” một số “quả táo xấu” đă tham gia vào bạo lực.
Ông Sellers cho biết khả năng miễn trừ có thể sẽ được áp dụng, nhưng t́nh huống của Trump th́ khác v́ có một “quá tŕnh hành vi liên tục” mà ông ấy phải chịu trách nhiệm.
.
Trump đă khẳng định quyền miễn trừ sâu rộng đối với các vụ kiện của cả sĩ quan cảnh sát và các thành viên Đảng Dân chủ của Quốc hội cáo buộc cựu tổng thống xúi giục cuộc tấn công ngày 6 tháng 1 năm 2021 vào Điện Capitol của Hoa Kỳ trong những ngày cuối cùng tại vị của ông. Một thẩm phán liên bang ở Washington trước đó đă bác bỏ yêu cầu của Trump, nhưng luật sư của ông, Jesse Binnall, hôm thứ Tư đă đưa ra một lập luận mới trước Ṭa phúc thẩm DC Circuit Hoa Kỳ.
Hội đồng phúc thẩm gồm ba thẩm phán đă thăm ḍ các giới hạn bên ngoài của quyền miễn trừ mà Trump đang tuyên bố, đặt ra một loạt t́nh huống giả định kịch tính cho Binnall. Luật sư đă tố cáo một số hành vi mà các thẩm phán đưa ra nhưng kiên quyết khẳng định rằng một tổng thống sẽ được miễn trừ khi thực hiện những hành động như vậy.
Các tổng thống thường được miễn trừ khỏi các vụ kiện về các hành vi chính thức, bao gồm hoạt động liên quan đến bầu cử. Chánh án Sri Srinivasan hôm thứ Tư đă hỏi Binnall liệu điều đó có nên áp dụng với một tổng thống đă thúc giục những người ủng hộ trong một cuộc họp riêng đi bỏ phiếu và đe dọa cử tri để ngăn cản họ thực hiện quyền bầu cử của ḿnh hay không.
Binnall nói rằng điều đó sẽ “khủng khiếp” nhưng điều đó, vâng, quyền miễn trừ sẽ được áp dụng. Ông cho biết ranh giới trách nhiệm pháp lư đối với một tổng thống đương nhiệm nên được rút ra từ hành vi và lợi ích “thuần túy cá nhân”, chẳng hạn như cáo buộc tấn công t́nh dục hoặc cuộc tṛ chuyện giữa tổng thống và nhà môi giới chứng khoán của họ về việc nắm giữ tài chính. Nhưng ông đề nghị một tổng thống kêu gọi những người ủng hộ ông đặt câu hỏi về số phiếu đại cử tri chỉ đơn thuần là sử dụng “bục giảng bắt nạt” đă được thiết lập tốt của văn pḥng.
Thẩm phán Greg Katsas cho biết ông đang đấu tranh với thực tế là vụ kiện chống lại Trump liên quan đến những cáo buộc “ít nhất là có thể hiểu được” rằng ông đă kích động đám đông tấn công Điện Capitol. Katsas sau đó đặt ra giả thuyết về một tổng thống kêu gọi những người ủng hộ “đốt trụ sở Quốc hội”.
Binnall cho biết quyền miễn trừ dân sự cũng sẽ được áp dụng trong trường hợp đó, nhưng ông cho biết việc luận tội và các cáo buộc h́nh sự có thể xảy ra sau nhiệm kỳ tổng thống sẽ đưa ra các cách khác để giải tŕnh trách nhiệm.
Dựa trên giả thuyết của các đồng nghiệp, Thẩm phán Judith Rogers đă hỏi liệu lập trường của Trump có phải là ṭa án không có vai tṛ ǵ ngay cả khi có kết luận rằng một tổng thống đang “t́m cách phá hủy hệ thống hiến pháp của chúng ta hay không”. Binnall trả lời rằng, dựa trên những sự thật như vậy, những hành vi như vậy không nên bị kiện tụng dân sự.
Các vụ kiện cáo buộc Trump là một phần của âm mưu can thiệp vào việc Quốc hội chứng nhận kết quả bầu cử năm 2020. Các khiếu nại tập trung vào các ḍng tweet của ông ấy kêu gọi những người ủng hộ đến Washington, trích dẫn những tuyên bố vô căn cứ rằng cuộc bầu cử đă bị đánh cắp, và sau đó là bài phát biểu của ông ấy tại Ellipse vào ngày xảy ra bạo loạn, trong đó ông ấy nói với đám đông hăy “chiến đấu” và tuần hành tới Điện Capitol.
Khi thẩm vấn Joseph Sellers, luật sư tranh luận cho các nguyên đơn, Srinivasan lưu ư rằng các tổng thống thường khuyến khích mọi người bày tỏ sự phản đối luật pháp trước Quốc hội. Những người bán trả lời rằng sự can thiệp của Trump vào quá tŕnh chuyển giao quyền lực một cách ḥa b́nh là một t́nh huống “cực đoan”.
Katsas đă hỏi liệu một tổng thống có được miễn trừ khỏi các vụ kiện nếu họ kêu gọi những người ủng hộ biểu t́nh một cách ôn ḥa và “không thể lường trước được” một số “quả táo xấu” đă tham gia vào bạo lực.
Ông Sellers cho biết khả năng miễn trừ có thể sẽ được áp dụng, nhưng t́nh huống của Trump th́ khác v́ có một “quá tŕnh hành vi liên tục” mà ông ấy phải chịu trách nhiệm.
.