florida80
02-22-2023, 00:14
2/21
Các Thẩm phán tối cao pháp viện đă bày tỏ sự do dự vào thứ Ba về việc giữ lại việc bảo vệ pháp lư cho các công ty kỹ thuật khỏi trách nhiệm pháp lư đối với các bài đăng của người dùng và cách các công ty kiểm duyệt các thông báo trên trang web của họ. Các thẩm phán bày tỏ lo ngại về việc phá vỡ sự cân bằng mong manh được đặt ra bởi Mục 230 Communications Decency Act khi họ đưa ra phán quyết về vụ án quan trọng – vụ Gonzalez kiện Google. Vụ kiện được đưa ra bởi gia đ́nh của một sinh viên Mỹ thiệt mạng trong vụ tấn công khủng bố năm 2015 ở Paris. Những người khởi kiện lập luận rằng Google, thông qua công ty con YouTube, đă vi phạm Đạo luật chống khủng bố bằng cách hỗ trợ và tiếp tay cho ISIS, v́ tổ chức này đă quảng cáo các video của nhóm thông qua thuật toán của Youtube. Các ṭa án cấp thấp hơn đứng về phía Google, nói rằng Mục 230 bảo vệ công ty khỏi phải chịu trách nhiệm pháp lư về nội dung của bên thứ ba được đăng trên dịch vụ của họ. Những người khởi kiện cho rằng các thuật toán đề nghị video của YouTube thực sự tạo thành bài phát biểu của chính công ty, điều này sẽ nằm ngoài giới hạn bảo vệ trách nhiệm pháp lư. Tuy nhiên, các thẩm phán đă gặp khó khăn trong việc t́m hiểu xem luật sư của nguyên đơn, Eric Schnapper, đang vạch ra ranh giới nào về nội dung được coi là do chính YouTube tạo ra. Tối cao pháp viện sẽ ra phán quyết vào tháng 06
Các Thẩm phán tối cao pháp viện đă bày tỏ sự do dự vào thứ Ba về việc giữ lại việc bảo vệ pháp lư cho các công ty kỹ thuật khỏi trách nhiệm pháp lư đối với các bài đăng của người dùng và cách các công ty kiểm duyệt các thông báo trên trang web của họ. Các thẩm phán bày tỏ lo ngại về việc phá vỡ sự cân bằng mong manh được đặt ra bởi Mục 230 Communications Decency Act khi họ đưa ra phán quyết về vụ án quan trọng – vụ Gonzalez kiện Google. Vụ kiện được đưa ra bởi gia đ́nh của một sinh viên Mỹ thiệt mạng trong vụ tấn công khủng bố năm 2015 ở Paris. Những người khởi kiện lập luận rằng Google, thông qua công ty con YouTube, đă vi phạm Đạo luật chống khủng bố bằng cách hỗ trợ và tiếp tay cho ISIS, v́ tổ chức này đă quảng cáo các video của nhóm thông qua thuật toán của Youtube. Các ṭa án cấp thấp hơn đứng về phía Google, nói rằng Mục 230 bảo vệ công ty khỏi phải chịu trách nhiệm pháp lư về nội dung của bên thứ ba được đăng trên dịch vụ của họ. Những người khởi kiện cho rằng các thuật toán đề nghị video của YouTube thực sự tạo thành bài phát biểu của chính công ty, điều này sẽ nằm ngoài giới hạn bảo vệ trách nhiệm pháp lư. Tuy nhiên, các thẩm phán đă gặp khó khăn trong việc t́m hiểu xem luật sư của nguyên đơn, Eric Schnapper, đang vạch ra ranh giới nào về nội dung được coi là do chính YouTube tạo ra. Tối cao pháp viện sẽ ra phán quyết vào tháng 06