florida80
02-26-2023, 00:36
2/25
(CNN) – Quan toà giám sát đại bồi thẩm đoàn đặc biệt điều tra nỗ lực của cựu Tổng thống Donald Trump và đồng minh đảo ngược kết quả bầu cử 2020 tại Georgia đă chỉ dẫn bồi thẩm viên, cho họ biết bị ngăn cấm bàn về những thảo luận kỹ lưỡng trong pḥng kín, nhưng không bị hạn chế nói về báo cáo cuối cùng của họ.
“Nội dung của báo cáo không phải là những thảo luận cân nhắc,” Thẩm phán Toà Thượng thẩm quận Fulton, ông Robert McBurney, cho hay.
McBurney cũng cho biết, đại bồi thẩm đoàn đặc biệt, vốn đang đối mặt với chỉ trích từ Donald Trump và các luật sư của ông ta sau khi một bồi thẩm viên xuất hiện trên các cuộc phỏng vấn truyền thông, đă thực công việc theo đúng với luật về đại bồi thẩm đoàn đặc biệt ở tiểu bang. “Họ tuân thủ theo quy định,” Thẩm phán nói.
Thẩm phán ra lệnh tạm thời giữ bí mật những nội dung của báo cáo, bao gồm những đề nghị truy tố h́nh sự, ngoại trừ phần mở đầu, kết luận và phần bàn về “một hoặc nhiều hơn” nhân chứng đă khai man. Nhưng McBurney thừa nhận, đại bồi thẩm viên đặc biệt không bị ngăn cấm bàn về công việc của họ.
“Những ǵ nhân chứng nói, những ǵ người ta đưa vào báo cáo, những vấn đề đó không bị cấm,” Thẩm phán giải thích thêm.
Báo cáo cuối cùng của đại bồi thẩm đoàn đặc biệt có những đề nghị về việc liệu Trump hay bất cứ cộng sự nào của ông ta đối mặt với những cáo buộc h́nh sự hay không? Một trong những đại bồi thẩm viên, cô Emily Kohrs, những ngày qua liên tục xuất hiện trong các cuộc phỏng vấn, đă tiết lộ, đại bồi thẩm đoàn đặc biệt đề nghị truy tố hơn chục người.
McBurney từ chối cho biết liệu ông có tin Kohrs vượt quá giới hạn về những ǵ đại bồi thẩm viên đặc biệt được phép tiết lộ trong những lần xuất hiện trên truyền thông hay không. “Điều này không phải để tôi đánh giá,” Thẩm phán nói.
Có cuộc tṛ chuyện với Tạp chí Atlanta Journal-Constitution về những hướng dẫn giám sát đại bồi thẩm viên đặc biệt, McBurney giải thích cụ thể những ǵ tạo ra các cuộc thảo luận kỹ lưỡng. Ông lưu ư, nếu một nhân chứng hoặc công tố viên có mặt trước đại bồi thẩm đoàn đặc biệt, th́ những cuộc thảo luận đó sẽ trở thành mục tiêu chính đáng cho các đại bồi thẩm viên đặc biệt thảo luận công khai.
“Nếu ai đó tŕnh bày, hoặc nếu một nhân chứng trả lời các câu hỏi của công tố viên, hay biện lư quận nói chuyện với đại bồi thẩm đoàn, th́ đó không phải là thảo luận cân nhắc,” McBurney nói.
Mặc dù đại bồi thẩm đoàn đặc biệt không có thẩm quyền đưa ra cáo trạng – và cuối cùng, biện lư quận Fulton Fani Willis sẽ quyết định xem có ai đáng bị truy tố hay không – những lần Kohrs xuất hiện trên truyền thông đă gây ra một số phản ứng dữ dội về thủ tục, đặc biệt là từ các luật sư của Trump.
“Những ǵ chúng ta chứng kiến trong 48 giờ qua chứng minh rằng, bất cứ kết luận nào được đưa ra không phải là kết quả của một cuộc điều tra phân tích, đáng tin cậy hoặc đáng tín nhiệm như người ta mong đợi trong một vấn đề tầm cỡ lịch sử như thế này,” luật sư Drew Findling, Jennifer Little và Marissa Goldberg ghi trong một tuyên bố.
(CNN) – Quan toà giám sát đại bồi thẩm đoàn đặc biệt điều tra nỗ lực của cựu Tổng thống Donald Trump và đồng minh đảo ngược kết quả bầu cử 2020 tại Georgia đă chỉ dẫn bồi thẩm viên, cho họ biết bị ngăn cấm bàn về những thảo luận kỹ lưỡng trong pḥng kín, nhưng không bị hạn chế nói về báo cáo cuối cùng của họ.
“Nội dung của báo cáo không phải là những thảo luận cân nhắc,” Thẩm phán Toà Thượng thẩm quận Fulton, ông Robert McBurney, cho hay.
McBurney cũng cho biết, đại bồi thẩm đoàn đặc biệt, vốn đang đối mặt với chỉ trích từ Donald Trump và các luật sư của ông ta sau khi một bồi thẩm viên xuất hiện trên các cuộc phỏng vấn truyền thông, đă thực công việc theo đúng với luật về đại bồi thẩm đoàn đặc biệt ở tiểu bang. “Họ tuân thủ theo quy định,” Thẩm phán nói.
Thẩm phán ra lệnh tạm thời giữ bí mật những nội dung của báo cáo, bao gồm những đề nghị truy tố h́nh sự, ngoại trừ phần mở đầu, kết luận và phần bàn về “một hoặc nhiều hơn” nhân chứng đă khai man. Nhưng McBurney thừa nhận, đại bồi thẩm viên đặc biệt không bị ngăn cấm bàn về công việc của họ.
“Những ǵ nhân chứng nói, những ǵ người ta đưa vào báo cáo, những vấn đề đó không bị cấm,” Thẩm phán giải thích thêm.
Báo cáo cuối cùng của đại bồi thẩm đoàn đặc biệt có những đề nghị về việc liệu Trump hay bất cứ cộng sự nào của ông ta đối mặt với những cáo buộc h́nh sự hay không? Một trong những đại bồi thẩm viên, cô Emily Kohrs, những ngày qua liên tục xuất hiện trong các cuộc phỏng vấn, đă tiết lộ, đại bồi thẩm đoàn đặc biệt đề nghị truy tố hơn chục người.
McBurney từ chối cho biết liệu ông có tin Kohrs vượt quá giới hạn về những ǵ đại bồi thẩm viên đặc biệt được phép tiết lộ trong những lần xuất hiện trên truyền thông hay không. “Điều này không phải để tôi đánh giá,” Thẩm phán nói.
Có cuộc tṛ chuyện với Tạp chí Atlanta Journal-Constitution về những hướng dẫn giám sát đại bồi thẩm viên đặc biệt, McBurney giải thích cụ thể những ǵ tạo ra các cuộc thảo luận kỹ lưỡng. Ông lưu ư, nếu một nhân chứng hoặc công tố viên có mặt trước đại bồi thẩm đoàn đặc biệt, th́ những cuộc thảo luận đó sẽ trở thành mục tiêu chính đáng cho các đại bồi thẩm viên đặc biệt thảo luận công khai.
“Nếu ai đó tŕnh bày, hoặc nếu một nhân chứng trả lời các câu hỏi của công tố viên, hay biện lư quận nói chuyện với đại bồi thẩm đoàn, th́ đó không phải là thảo luận cân nhắc,” McBurney nói.
Mặc dù đại bồi thẩm đoàn đặc biệt không có thẩm quyền đưa ra cáo trạng – và cuối cùng, biện lư quận Fulton Fani Willis sẽ quyết định xem có ai đáng bị truy tố hay không – những lần Kohrs xuất hiện trên truyền thông đă gây ra một số phản ứng dữ dội về thủ tục, đặc biệt là từ các luật sư của Trump.
“Những ǵ chúng ta chứng kiến trong 48 giờ qua chứng minh rằng, bất cứ kết luận nào được đưa ra không phải là kết quả của một cuộc điều tra phân tích, đáng tin cậy hoặc đáng tín nhiệm như người ta mong đợi trong một vấn đề tầm cỡ lịch sử như thế này,” luật sư Drew Findling, Jennifer Little và Marissa Goldberg ghi trong một tuyên bố.