kentto
04-07-2023, 18:18
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2202714&stc=1&d=1680891318
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2202715&stc=1&d=1680891318
Thẩm phán Juan Merchan, người đang giám sát vụ án của cựu Tổng thống Donald Trump ở Manhattan, đă vi phạm Quy tắc ứng xử tư pháp của New York khi thực hiện ba khoản quyên góp cho đảng Dân chủ vào năm 2020, đây có thể là cơ sở để điều tra về đạo đức, theo một số chuyên gia pháp lư và cựu công tố viên.
Theo Mục 100.5 của Bộ luật Ứng xử Tư pháp New York , thẩm phán đương nhiệm không được “tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp vào bất kỳ hoạt động chính trị nào.” Hoạt động chính trị bị cấm bao gồm “(h) gây quỹ cho, đánh giá hoặc đóng góp cho một tổ chức hoặc ứng cử viên chính trị.”
Cuốn sổ tay được cập nhật hàng năm của Ủy ban Cố vấn Tiểu bang New York về Đạo đức Tư pháp nêu rơ điều này :
Thẩm phán đương nhiệm không được đóng góp chính trị vào bất kỳ lúc nào, kể cả cho ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ hoặc ứng cử viên quốc hội liên bang bên ngoài Bang New York (Ư kiến 11-146; 22 NYCRR 100.5[A][1][h]).
Hơn nữa, Bộ quy tắc mẫu về ứng xử tư pháp của Hiệp hội luật sư Hoa Kỳ quy định rằng trừ khi được pháp luật cho phép, thẩm phán không được “gây quỹ, trả tiền đánh giá hoặc đóng góp cho một tổ chức chính trị hoặc ứng cử viên cho chức vụ công”.
Tuy nhiên, Merchan - một thẩm phán bang New York - đă thực hiện ba khoản quyên góp chính trị vào năm 2020, theo hồ sơ công khai của Ủy ban Bầu cử Liên bang .
Theo hồ sơ của FEC , Merchan đă quyên góp $15,00 cho Biden cho chức vụ Tổng thống — chiến dịch tranh cử của đối thủ của Trump, vào ngày 26 tháng 7 năm 2020, thông qua ActBlue.
Vào ngày 27 tháng 7 năm 2020, anh ấy đă quyên góp $10,00 cho Dự án Tiến bộ Cử tri đi bỏ phiếu, một tổ chức dành riêng cho việc từ chối các cử tri Đảng Dân chủ và $10,00 cho Ngăn chặn Đảng viên Cộng ḥa, một phần của Dự án Tiến bộ Cử tri đi bỏ phiếu “dành riêng để chống lại Đảng Cộng ḥa và di sản cánh hữu cấp tiến của Donald Trump , ”cũng thông qua ActBlue.
Theo Stephen Gillers, một chuyên gia về đạo đức pháp lư và giáo sư luật tại Đại học New York, những khoản quyên góp như vậy đều bị cấm.
“Việc đóng góp cho Biden và có thể là đóng góp cho 'Ngăn chặn đảng Cộng ḥa' sẽ bị cấm trừ khi có một số lời giải thích khác cho phép họ,” Gillers nói với CNN hôm thứ Năm.
Gillers đă nói với Breitbart News trong một email vào thứ Tư rằng các hành vi vi phạm Bộ quy tắc ứng xử tư pháp của NY sẽ bị Ủy ban về ứng xử tư pháp của bang New York điều tra và có khả năng dẫn đến việc bị loại bỏ.
“Các trường hợp vi phạm có thể bị cảnh cáo, kỷ luật riêng, kỷ luật công và nặng hơn là cách chức. Kỷ luật nghiêm trọng (ví dụ như loại bỏ) được quyết định bởi Ṭa phúc thẩm NY,” ông nói.
Tuy nhiên, anh ấy nói với CNN rằng anh ấy nghĩ số tiền quyên góp sẽ "được coi là tầm thường" và sẽ "hoàn toàn không" là cơ sở để khiếu nại hoặc từ chối pháp lư.
Các chuyên gia pháp lư khác không đồng ư.
Brett Tolman, cựu Luật sư Hoa Kỳ của Quận Utah và cựu cố vấn của Ủy ban Tư pháp Thượng viện, nói với Breitbart News rằng vi phạm của Merchan sẽ dẫn đến cuộc điều tra và từ chối của anh ta.
Tolman nói với Breitbart News hôm thứ Tư: “Điều này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho một cuộc điều tra về hành vi sai trái của ṭa án và Thẩm phán nên từ chối v́ điều đó”.
Karen Friedman Agnifilo, một nhà phân tích pháp lư của CNN và cựu công tố viên tại văn pḥng luật sư quận Manhattan, nói với CNN rằng các khoản đóng góp có thể đă tạo ra “dấu hiệu xung đột”.
“Thẩm phán Merchan nổi tiếng là một thẩm phán cấp trung công bằng, tuy nhiên, việc quyên góp cho đối thủ chính trị của bị cáo có thể gây ra xung đột, ngay cả khi không có xung đột, và tạo ra một lỗi không thể cưỡng lại, trong trường hợp này liên quan đến Trump,” cô ấy nói.
Tolman cho biết sự xuất hiện của một cuộc xung đột có thể buộc phải từ chối.
“Một thẩm phán có hai vấn đề cần giải quyết có thể cần phải từ chối. Thứ nhất, là xác định xem có xung đột thực sự hay không và thứ hai, nếu không phải là xung đột thực sự, th́ thẩm phán phải xác định xem có cần phải từ chối để 'tránh xuất hiện xung đột' hay không”, ông nói thêm:
Tôi tin rằng theo cả hai cách phân tích, Thẩm phán Merchan nên tự rút lui. Anh ta có xung đột trực tiếp bằng cách đầu tư tài chính vào đối thủ trực tiếp của Trump, một ứng cử viên được công bố cho chức Tổng thống. Thứ hai, sự xuất hiện của xung đột rất lớn trong trường hợp này do các khoản quyên góp, các trường hợp chống lại Trump trước đó và xung đột của con gái ông.
Hôm thứ Ba, Breitbart News đưa tin rằng con gái trưởng thành của Merchan, Loren Merchan, là chủ tịch và đối tác của Authentic Campaigns, một công ty điều hành các chiến dịch kỹ thuật số cho Đảng Dân chủ và từng làm việc trong chiến dịch tranh cử tổng thống của Biden-Harris.
Vào ngày 16 tháng 6 năm 2019, trong một tập podcast do Breitbart News đánh giá, Merchan đă thảo luận về công việc của cô ấy và đề cập rằng cô ấy đă tṛ chuyện với cha ḿnh, trong đó ông ấy nói rằng ông ấy ghét việc các chính trị gia sử dụng Twitter. Vào thời điểm đó, Trump là một người dùng Twitter cuồng nhiệt.
Cô ấy nói, “Tôi thực sự đă có một vài cuộc tṛ chuyện với bố tôi gần đây, trong đó ông ấy nói, 'Tôi ghét việc các chính trị gia sử dụng Twitter' và nói, 'Thật là thiếu chuyên nghiệp', và bạn biết đấy, 'Đó không phải là cách một chính trị gia nên cư xử đúng mực.'”
“Và tôi đă giải thích rằng, chẳng hạn như, 'Vâng, tôi nghĩ có rất nhiều trường hợp nó không được sử dụng, chẳng hạn như khi tổng thống của chúng tôi tweet bất cứ điều ǵ mà ông ấy nghĩ và giống như đó không phải là mục đích mà ông ấy nên sử dụng,'” cô ấy nói.
Hôm thứ Ba, chính Trump đă cáo buộc Merchan và gia đ́nh ông ta là “những người nổi tiếng ghét Trump,” lưu ư đến công việc của ông ta về các vụ án trước đây liên quan đến ông ta:
ĐỊA ĐIỂM RẤT KHÔNG CÔNG BẰNG, VỚI MỘT SỐ KHU VỰC CÓ 1% CỘNG H̉A BỎ PHIẾU. TRƯỜNG HỢP NÀY NÊN ĐƯỢC CHUYỂN ĐẾN ĐẢO STATEN GẦN – SẼ LÀ MỘT ĐỊA ĐIỂM RẤT CÔNG BẰNG VÀ AN TOÀN CHO THỬ NGHIỆM. NGOÀI RA, THẨM PHÁN ĐẢNG CAO & GIA Đ̀NH CỦA ÔNG LÀ NHỮNG NGƯỜI GHÉT TRUMP NỔI TIẾNG. ÔNG LÀ MỘT THẢM HỌA KHÔNG CÔNG BẰNG TRONG MỘT VỤ ÁN LIÊN QUAN ĐẾN TRUMP TRƯỚC ĐÂY, SẼ KHÔNG TUYỆT ĐỐI, ĐƯA RA HƯỚNG DẪN KHỦNG KHIẾP CỦA BAN THẨM ĐOÁN, & KHÔNG THỂ XỬ LƯ TRONG CUỘC CUỘC SĂN THỬ PHÙ THỦY. CON GÁI CỦA ÔNG ĐĂ LÀM VIỆC CHO “KAMALA” VÀ BÂY GIỜ LÀ CHIẾN DỊCH BIDEN-HARRIS. T̉A ÁN KANGAROO!!!
Đảng Dân chủ và các nhân vật truyền thông của công ty tuyên bố rằng mối liên hệ giữa thẩm phán và công việc của con gái ông cho các đối thủ chính trị của Trump là "không liên quan".
Họ cũng khai man rằng các con trai của Trump đăng ảnh con gái Merchan để đe dọa, không đề cập đến việc họ không đăng ảnh mà thay vào đó chia sẻ các bài báo về hồ sơ làm việc của Merchan, trong đó có ảnh của cô và cha cô.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2202715&stc=1&d=1680891318
Thẩm phán Juan Merchan, người đang giám sát vụ án của cựu Tổng thống Donald Trump ở Manhattan, đă vi phạm Quy tắc ứng xử tư pháp của New York khi thực hiện ba khoản quyên góp cho đảng Dân chủ vào năm 2020, đây có thể là cơ sở để điều tra về đạo đức, theo một số chuyên gia pháp lư và cựu công tố viên.
Theo Mục 100.5 của Bộ luật Ứng xử Tư pháp New York , thẩm phán đương nhiệm không được “tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp vào bất kỳ hoạt động chính trị nào.” Hoạt động chính trị bị cấm bao gồm “(h) gây quỹ cho, đánh giá hoặc đóng góp cho một tổ chức hoặc ứng cử viên chính trị.”
Cuốn sổ tay được cập nhật hàng năm của Ủy ban Cố vấn Tiểu bang New York về Đạo đức Tư pháp nêu rơ điều này :
Thẩm phán đương nhiệm không được đóng góp chính trị vào bất kỳ lúc nào, kể cả cho ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ hoặc ứng cử viên quốc hội liên bang bên ngoài Bang New York (Ư kiến 11-146; 22 NYCRR 100.5[A][1][h]).
Hơn nữa, Bộ quy tắc mẫu về ứng xử tư pháp của Hiệp hội luật sư Hoa Kỳ quy định rằng trừ khi được pháp luật cho phép, thẩm phán không được “gây quỹ, trả tiền đánh giá hoặc đóng góp cho một tổ chức chính trị hoặc ứng cử viên cho chức vụ công”.
Tuy nhiên, Merchan - một thẩm phán bang New York - đă thực hiện ba khoản quyên góp chính trị vào năm 2020, theo hồ sơ công khai của Ủy ban Bầu cử Liên bang .
Theo hồ sơ của FEC , Merchan đă quyên góp $15,00 cho Biden cho chức vụ Tổng thống — chiến dịch tranh cử của đối thủ của Trump, vào ngày 26 tháng 7 năm 2020, thông qua ActBlue.
Vào ngày 27 tháng 7 năm 2020, anh ấy đă quyên góp $10,00 cho Dự án Tiến bộ Cử tri đi bỏ phiếu, một tổ chức dành riêng cho việc từ chối các cử tri Đảng Dân chủ và $10,00 cho Ngăn chặn Đảng viên Cộng ḥa, một phần của Dự án Tiến bộ Cử tri đi bỏ phiếu “dành riêng để chống lại Đảng Cộng ḥa và di sản cánh hữu cấp tiến của Donald Trump , ”cũng thông qua ActBlue.
Theo Stephen Gillers, một chuyên gia về đạo đức pháp lư và giáo sư luật tại Đại học New York, những khoản quyên góp như vậy đều bị cấm.
“Việc đóng góp cho Biden và có thể là đóng góp cho 'Ngăn chặn đảng Cộng ḥa' sẽ bị cấm trừ khi có một số lời giải thích khác cho phép họ,” Gillers nói với CNN hôm thứ Năm.
Gillers đă nói với Breitbart News trong một email vào thứ Tư rằng các hành vi vi phạm Bộ quy tắc ứng xử tư pháp của NY sẽ bị Ủy ban về ứng xử tư pháp của bang New York điều tra và có khả năng dẫn đến việc bị loại bỏ.
“Các trường hợp vi phạm có thể bị cảnh cáo, kỷ luật riêng, kỷ luật công và nặng hơn là cách chức. Kỷ luật nghiêm trọng (ví dụ như loại bỏ) được quyết định bởi Ṭa phúc thẩm NY,” ông nói.
Tuy nhiên, anh ấy nói với CNN rằng anh ấy nghĩ số tiền quyên góp sẽ "được coi là tầm thường" và sẽ "hoàn toàn không" là cơ sở để khiếu nại hoặc từ chối pháp lư.
Các chuyên gia pháp lư khác không đồng ư.
Brett Tolman, cựu Luật sư Hoa Kỳ của Quận Utah và cựu cố vấn của Ủy ban Tư pháp Thượng viện, nói với Breitbart News rằng vi phạm của Merchan sẽ dẫn đến cuộc điều tra và từ chối của anh ta.
Tolman nói với Breitbart News hôm thứ Tư: “Điều này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho một cuộc điều tra về hành vi sai trái của ṭa án và Thẩm phán nên từ chối v́ điều đó”.
Karen Friedman Agnifilo, một nhà phân tích pháp lư của CNN và cựu công tố viên tại văn pḥng luật sư quận Manhattan, nói với CNN rằng các khoản đóng góp có thể đă tạo ra “dấu hiệu xung đột”.
“Thẩm phán Merchan nổi tiếng là một thẩm phán cấp trung công bằng, tuy nhiên, việc quyên góp cho đối thủ chính trị của bị cáo có thể gây ra xung đột, ngay cả khi không có xung đột, và tạo ra một lỗi không thể cưỡng lại, trong trường hợp này liên quan đến Trump,” cô ấy nói.
Tolman cho biết sự xuất hiện của một cuộc xung đột có thể buộc phải từ chối.
“Một thẩm phán có hai vấn đề cần giải quyết có thể cần phải từ chối. Thứ nhất, là xác định xem có xung đột thực sự hay không và thứ hai, nếu không phải là xung đột thực sự, th́ thẩm phán phải xác định xem có cần phải từ chối để 'tránh xuất hiện xung đột' hay không”, ông nói thêm:
Tôi tin rằng theo cả hai cách phân tích, Thẩm phán Merchan nên tự rút lui. Anh ta có xung đột trực tiếp bằng cách đầu tư tài chính vào đối thủ trực tiếp của Trump, một ứng cử viên được công bố cho chức Tổng thống. Thứ hai, sự xuất hiện của xung đột rất lớn trong trường hợp này do các khoản quyên góp, các trường hợp chống lại Trump trước đó và xung đột của con gái ông.
Hôm thứ Ba, Breitbart News đưa tin rằng con gái trưởng thành của Merchan, Loren Merchan, là chủ tịch và đối tác của Authentic Campaigns, một công ty điều hành các chiến dịch kỹ thuật số cho Đảng Dân chủ và từng làm việc trong chiến dịch tranh cử tổng thống của Biden-Harris.
Vào ngày 16 tháng 6 năm 2019, trong một tập podcast do Breitbart News đánh giá, Merchan đă thảo luận về công việc của cô ấy và đề cập rằng cô ấy đă tṛ chuyện với cha ḿnh, trong đó ông ấy nói rằng ông ấy ghét việc các chính trị gia sử dụng Twitter. Vào thời điểm đó, Trump là một người dùng Twitter cuồng nhiệt.
Cô ấy nói, “Tôi thực sự đă có một vài cuộc tṛ chuyện với bố tôi gần đây, trong đó ông ấy nói, 'Tôi ghét việc các chính trị gia sử dụng Twitter' và nói, 'Thật là thiếu chuyên nghiệp', và bạn biết đấy, 'Đó không phải là cách một chính trị gia nên cư xử đúng mực.'”
“Và tôi đă giải thích rằng, chẳng hạn như, 'Vâng, tôi nghĩ có rất nhiều trường hợp nó không được sử dụng, chẳng hạn như khi tổng thống của chúng tôi tweet bất cứ điều ǵ mà ông ấy nghĩ và giống như đó không phải là mục đích mà ông ấy nên sử dụng,'” cô ấy nói.
Hôm thứ Ba, chính Trump đă cáo buộc Merchan và gia đ́nh ông ta là “những người nổi tiếng ghét Trump,” lưu ư đến công việc của ông ta về các vụ án trước đây liên quan đến ông ta:
ĐỊA ĐIỂM RẤT KHÔNG CÔNG BẰNG, VỚI MỘT SỐ KHU VỰC CÓ 1% CỘNG H̉A BỎ PHIẾU. TRƯỜNG HỢP NÀY NÊN ĐƯỢC CHUYỂN ĐẾN ĐẢO STATEN GẦN – SẼ LÀ MỘT ĐỊA ĐIỂM RẤT CÔNG BẰNG VÀ AN TOÀN CHO THỬ NGHIỆM. NGOÀI RA, THẨM PHÁN ĐẢNG CAO & GIA Đ̀NH CỦA ÔNG LÀ NHỮNG NGƯỜI GHÉT TRUMP NỔI TIẾNG. ÔNG LÀ MỘT THẢM HỌA KHÔNG CÔNG BẰNG TRONG MỘT VỤ ÁN LIÊN QUAN ĐẾN TRUMP TRƯỚC ĐÂY, SẼ KHÔNG TUYỆT ĐỐI, ĐƯA RA HƯỚNG DẪN KHỦNG KHIẾP CỦA BAN THẨM ĐOÁN, & KHÔNG THỂ XỬ LƯ TRONG CUỘC CUỘC SĂN THỬ PHÙ THỦY. CON GÁI CỦA ÔNG ĐĂ LÀM VIỆC CHO “KAMALA” VÀ BÂY GIỜ LÀ CHIẾN DỊCH BIDEN-HARRIS. T̉A ÁN KANGAROO!!!
Đảng Dân chủ và các nhân vật truyền thông của công ty tuyên bố rằng mối liên hệ giữa thẩm phán và công việc của con gái ông cho các đối thủ chính trị của Trump là "không liên quan".
Họ cũng khai man rằng các con trai của Trump đăng ảnh con gái Merchan để đe dọa, không đề cập đến việc họ không đăng ảnh mà thay vào đó chia sẻ các bài báo về hồ sơ làm việc của Merchan, trong đó có ảnh của cô và cha cô.