PinaColada
04-07-2023, 23:31
Chuyên gia Daniel L. Davis nhận định, điều khiến các nhà lănh đạo Ukraine lo lắng nhất là Ukraine có thể thắng trận chiến tấn công này, nhưng kết quả cuối cùng vẫn là thua trong cuộc chiến với Nga.
https://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2202802&stc=1&d=1680910210
Các đ̣n phản công của Ukraine. Ảnh 19fortyfive
"Khả năng tồn tại của nhà nước Ukraine có thể dựa trên kết quả của cuộc tấn công này. Điều rơ ràng khiến Kiev lo ngại là nếu cuộc tấn công thất bại, họ có thể thua cuộc chiến. Tuy nhiên, điều khiến các nhà lănh đạo Ukraine lo lắng nhất là Ukraine có thể thắng trận chiến tấn công này, nhưng kết quả chung cuộc vẫn là thua Nga", Daniel L. Davis, thành viên cấp cao về các ưu tiên quốc pḥng và là cựu Trung tá trong Quân đội Mỹ đă có bài b́nh luận trên Tạp chí 19fortyfive.
Chuyên gia Daniel L. Davis cho rằng, Ukraine được cho là đang trong giai đoạn cuối chuẩn bị cho một cuộc tấn công mùa xuân chống lại Nga. Cho dù kết thúc thành công hay thất bại, điều này có thể sẽ đánh dấu cơ hội cuối cùng của Ukraine để phát động một chiến dịch tấn công quy mô lớn trong nửa năm hoặc hơn. Điều này đúng cho dù sau đó Ukraine nhận được bao nhiêu vũ khí và đạn dược của NATO chuyển giao.
Sau chiến dịch này, Ukraine sẽ sử dụng phần lớn đội h́nh c̣n lại chiến đấu có kinh nghiệm và được phương Tây đào tạo. Mặt khác, Nga vẫn có nguồn nhân lực đáng kể cũng như năng suất sản xuất vũ khí đạn dược đang tăng theo thời gian. Đánh giá này hoàn toàn trái ngược với những ǵ nhiều chuyên gia quân sự đă khiến công chúng phương Tây tin tưởng.
Các nhà phân tích phương Tây chủ yếu dựa vào tuyên bố của họ về cơ hội của Ukraine để đẩy lùi các lực lượng Nga khi Kiev mua thiết bị hiện đại của NATO và các nước NATO tăng cường các khóa đào tạo cho Lực lượng Vũ trang Ukraine (UAF).
Người ta vẫn c̣n tranh căi về việc vũ khí của NATO và việc huấn luyện nhanh chóng có thể cải thiện khả năng tấn công của Ukraine đến mức nào, nhưng ngay cả khi sự cải thiện này đúng như quảng cáo, rất ít nhà phân tích phương Tây đă giải quyết được câu hỏi quan trọng nhất: Điều ǵ xảy ra sau cuộc tấn công?
Khả năng ngắn hạn của cuộc tấn công mùa xuân của Ukraine
Hoàn toàn có khả năng cuộc tấn công này sẽ gây tổn thất đáng kể cho các lực lượng của Nga và chiếm lại một phần nhỏ của những lănh thổ đă mất vào tay Nga. V́ những lư do rất thực tế, rất khó có khả năng UAF sẽ lặp lại thành công vang dội của cuộc tấn công Kharkov vào tháng 9 năm ngoái, lúc đó hàng ngh́n km2 lănh thổ đă được tái chiếm chỉ trong vài tuần. Cũng có khả năng quân đội của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky có thể chịu thương vong nghiêm trọng trong khi thu được rất ít trong lần phản công sắp tới này.
Tuy nhiên, điều quan trọng hơn là những ǵ tiếp theo. Thành công hay thất bại, cán cân quyền lực giữa hai bên sẽ như thế nào, và điều ǵ có thể được kỳ vọng một cách hợp lư trong giai đoạn tiếp theo? Quá ít nhà phân tích xem xét bối cảnh của bất kỳ hành động cụ thể nào. Xu hướng là xem xét bất kỳ cuộc tấn công cụ thể nào một cách cô lập, như thể người thắng hoặc kẻ thua trong một chiến dịch nhất định sẽ là người thắng hoặc kẻ thua trong cuộc xung đột. Đó không phải là cáchhoạt động của một cuộc chiến tranh.
Chiến tranh Ukraine: 14 tháng đầu tiên của cuộc chiến đă chứng kiến nhiều thay đổi kịch tính
Chúng ta không cần phải nh́n lại lịch sử quân sự xa hơn, chỉ cần nh́n vào năm cuối cùng của cuộc chiến này để hiểu động lực của chiến đấu. Trong ṿng mở màn, Ukraine đă không chuẩn bị về mặt quân sự cho một cuộc tấn công khi quân đội Nga tràn vào nước này và Kiev đă phải chịu tổn thất gây sốc gần 1/4 lănh thổ của Ukraine. Tuy nhiên, UAF đă nhanh chóng phục hồi sau đ̣n ban đầu và khiến Moscow "chảy máu mũi", buộc xe tăng của quân đội Nga phải rút hàng loạt khỏi các khu vực Kiev và Kharkov, đồng thời thúc đẩy mạnh mẽ tinh thần của UAF.
Bệ phóng tên lửa TOS-1. Ảnh Creative Commons.
Nga sau đó đă thay đổi mục tiêu và định hướng lại đội h́nh của ḿnh. Quân đội Nga thọc nắm đấm bọc thép của ḿnh vào Donbass, chiếm hết thị trấn này đến thị trấn khác, đạt đỉnh cao vào đầu tháng 7 với sự thất thủ của Lysychansk. Nga đă có động lực đáng kể. Có vẻ như các lực lượng Nga sẽ tiếp tục tiến tới Bakhmut, rồi tới Kramatorsk và xa hơn nữa. Thay vào đó, Ukraine đă phát động một cuộc tấn công dự kiến ở khu vực Kherson và một cuộc tấn công bất ngờ ra khỏi Kharkov và đẩy lùi quân Nga hơn 100 km về phía đông.
Nhưng lực lượng dự trữ của Nga đă nhanh chóng được đưa vào hàng ngũ. Đến tháng 11, họ ổn định mặt trận phía đông sông Dnipro ở phía nam và gần Svatovo ở phía bắc, ngăn chặn cuộc tấn công của Ukraine. Bắt đầu từ tháng 12, các đội h́nh của Nga có sự huy động mới đă bắt đầu từ từ đẩy lùi lực lượng Ukraine về phía tây, chiếm được một số thị trấn vừa và nhỏ, nổi bật là Soledar ở phía bắc và tấn công mạnh vào các mặt trận khác như Bakhmut, Avdiivka, và các hướng khác như Zaporizhzhia và Kherson.
Trong khi đó, Bộ Tổng tham mưu Ukraine đă dành nhiều tháng để thành lập, trang bị và huấn luyện một lực lượng tấn công với khoảng 80.000 quân. Lực lượng tấn công này đă được trang bị nhiều phương tiện bọc thép, pháo và bệ phóng tên lửa của phương Tây và hàng ngh́n chiếc đă được huấn luyện bởi quân đội NATO.
Theo các nhà lănh đạo và quân đội Ukraine, UAF đang trong giai đoạn chuẩn bị cuối cùng để phát động một cuộc tấn công mới mà họ hy vọng sẽ chọc thủng pḥng tuyến của Nga, chiếm giữ Melitopol và có khả năng cắt đứt cây cầu trên bộ ở Crimea. Những người ủng hộ cuộc tấn công của UAF đă không đưa ra được đánh giá dự kiến điều ǵ sẽ xảy ra tiếp theo, cho dù Ukraine thành công hay thất bại vào mùa xuân.
Thành công hay Thất bại = Thua?
Khả năng tồn tại của nhà nước Ukraine có thể dựa trên kết quả của cuộc tấn công này. Điều rơ ràng khiến Kiev lo ngại là nếu cuộc tấn công thất bại, họ có thể thua trong cuộc chiến. Tuy nhiên, điều khiến các nhà lănh đạo Ukraine lo lắng nhất là Ukraine có thể thắng trận chiến tấn công này, nhưng kết quả là dù sao cũng thua cuộc chiến.
Khi trận chiến kết thúc, Ukraine sẽ sử dụng lực lượng cuối cùng c̣n lại để tiến hành các cuộc tấn công. Tờ Washington Post gần đây đă tiết lộ rằng Ukraine đă mất phần lớn quân đội được huấn luyện và trang bị mà NATO đă giúp nước này thành lập trước tháng 2/2022.
Ukraine, với dân số chỉ bằng 1/4 dân số Nga, với việc phát động một cuộc tấn công lớn, UAF đương nhiên sẽ mất nhiều binh lính được huấn luyện và có kinh nghiệm hơn và tỷ lệ thương vong chung sẽ cao, dù thắng hay thua. Tương tự như vậy, Nga sẽ mất một lượng quân đáng kể trong cuộc tấn công của UAF, nhưng Moscow có thêm hàng triệu người để khởi động các cuộc điều động trong tương lai. Ukraine không bao giờ có thể sánh được với nhân lực của Nga.
Thêm vào vấn đề nhân lực, thực tế là năng lực công nghiệp quân sự trong nước của Nga đang nhanh chóng mở rộng để sản xuất vũ khí và đạn dược có thể vượt quá những ǵ phương Tây tích lũy dự kiến cung cấp cho Ukraine trong trung hạn. Do đó, trong giai đoạn sau của cuộc tấn công dự kiến xảy ra này, ông Putin sẽ có thể đưa nhiều lính nghĩa vụ hơn vào chiến trường và số lượng đạn dược cũng sẽ được cung cấp nhiều hơn, trong khi Ukraine th́ đạn dược hạn chế, chưa kể đến lượng binh sĩ thương vong trong cuộc phản công. Do đó, Ukraine có thể thắng trong cuộc phản công, nhưng nh́n đại cục không thể chiến thắng trong cuộc chiến.
VietBF@ sưu tập
https://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2202802&stc=1&d=1680910210
Các đ̣n phản công của Ukraine. Ảnh 19fortyfive
"Khả năng tồn tại của nhà nước Ukraine có thể dựa trên kết quả của cuộc tấn công này. Điều rơ ràng khiến Kiev lo ngại là nếu cuộc tấn công thất bại, họ có thể thua cuộc chiến. Tuy nhiên, điều khiến các nhà lănh đạo Ukraine lo lắng nhất là Ukraine có thể thắng trận chiến tấn công này, nhưng kết quả chung cuộc vẫn là thua Nga", Daniel L. Davis, thành viên cấp cao về các ưu tiên quốc pḥng và là cựu Trung tá trong Quân đội Mỹ đă có bài b́nh luận trên Tạp chí 19fortyfive.
Chuyên gia Daniel L. Davis cho rằng, Ukraine được cho là đang trong giai đoạn cuối chuẩn bị cho một cuộc tấn công mùa xuân chống lại Nga. Cho dù kết thúc thành công hay thất bại, điều này có thể sẽ đánh dấu cơ hội cuối cùng của Ukraine để phát động một chiến dịch tấn công quy mô lớn trong nửa năm hoặc hơn. Điều này đúng cho dù sau đó Ukraine nhận được bao nhiêu vũ khí và đạn dược của NATO chuyển giao.
Sau chiến dịch này, Ukraine sẽ sử dụng phần lớn đội h́nh c̣n lại chiến đấu có kinh nghiệm và được phương Tây đào tạo. Mặt khác, Nga vẫn có nguồn nhân lực đáng kể cũng như năng suất sản xuất vũ khí đạn dược đang tăng theo thời gian. Đánh giá này hoàn toàn trái ngược với những ǵ nhiều chuyên gia quân sự đă khiến công chúng phương Tây tin tưởng.
Các nhà phân tích phương Tây chủ yếu dựa vào tuyên bố của họ về cơ hội của Ukraine để đẩy lùi các lực lượng Nga khi Kiev mua thiết bị hiện đại của NATO và các nước NATO tăng cường các khóa đào tạo cho Lực lượng Vũ trang Ukraine (UAF).
Người ta vẫn c̣n tranh căi về việc vũ khí của NATO và việc huấn luyện nhanh chóng có thể cải thiện khả năng tấn công của Ukraine đến mức nào, nhưng ngay cả khi sự cải thiện này đúng như quảng cáo, rất ít nhà phân tích phương Tây đă giải quyết được câu hỏi quan trọng nhất: Điều ǵ xảy ra sau cuộc tấn công?
Khả năng ngắn hạn của cuộc tấn công mùa xuân của Ukraine
Hoàn toàn có khả năng cuộc tấn công này sẽ gây tổn thất đáng kể cho các lực lượng của Nga và chiếm lại một phần nhỏ của những lănh thổ đă mất vào tay Nga. V́ những lư do rất thực tế, rất khó có khả năng UAF sẽ lặp lại thành công vang dội của cuộc tấn công Kharkov vào tháng 9 năm ngoái, lúc đó hàng ngh́n km2 lănh thổ đă được tái chiếm chỉ trong vài tuần. Cũng có khả năng quân đội của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky có thể chịu thương vong nghiêm trọng trong khi thu được rất ít trong lần phản công sắp tới này.
Tuy nhiên, điều quan trọng hơn là những ǵ tiếp theo. Thành công hay thất bại, cán cân quyền lực giữa hai bên sẽ như thế nào, và điều ǵ có thể được kỳ vọng một cách hợp lư trong giai đoạn tiếp theo? Quá ít nhà phân tích xem xét bối cảnh của bất kỳ hành động cụ thể nào. Xu hướng là xem xét bất kỳ cuộc tấn công cụ thể nào một cách cô lập, như thể người thắng hoặc kẻ thua trong một chiến dịch nhất định sẽ là người thắng hoặc kẻ thua trong cuộc xung đột. Đó không phải là cáchhoạt động của một cuộc chiến tranh.
Chiến tranh Ukraine: 14 tháng đầu tiên của cuộc chiến đă chứng kiến nhiều thay đổi kịch tính
Chúng ta không cần phải nh́n lại lịch sử quân sự xa hơn, chỉ cần nh́n vào năm cuối cùng của cuộc chiến này để hiểu động lực của chiến đấu. Trong ṿng mở màn, Ukraine đă không chuẩn bị về mặt quân sự cho một cuộc tấn công khi quân đội Nga tràn vào nước này và Kiev đă phải chịu tổn thất gây sốc gần 1/4 lănh thổ của Ukraine. Tuy nhiên, UAF đă nhanh chóng phục hồi sau đ̣n ban đầu và khiến Moscow "chảy máu mũi", buộc xe tăng của quân đội Nga phải rút hàng loạt khỏi các khu vực Kiev và Kharkov, đồng thời thúc đẩy mạnh mẽ tinh thần của UAF.
Bệ phóng tên lửa TOS-1. Ảnh Creative Commons.
Nga sau đó đă thay đổi mục tiêu và định hướng lại đội h́nh của ḿnh. Quân đội Nga thọc nắm đấm bọc thép của ḿnh vào Donbass, chiếm hết thị trấn này đến thị trấn khác, đạt đỉnh cao vào đầu tháng 7 với sự thất thủ của Lysychansk. Nga đă có động lực đáng kể. Có vẻ như các lực lượng Nga sẽ tiếp tục tiến tới Bakhmut, rồi tới Kramatorsk và xa hơn nữa. Thay vào đó, Ukraine đă phát động một cuộc tấn công dự kiến ở khu vực Kherson và một cuộc tấn công bất ngờ ra khỏi Kharkov và đẩy lùi quân Nga hơn 100 km về phía đông.
Nhưng lực lượng dự trữ của Nga đă nhanh chóng được đưa vào hàng ngũ. Đến tháng 11, họ ổn định mặt trận phía đông sông Dnipro ở phía nam và gần Svatovo ở phía bắc, ngăn chặn cuộc tấn công của Ukraine. Bắt đầu từ tháng 12, các đội h́nh của Nga có sự huy động mới đă bắt đầu từ từ đẩy lùi lực lượng Ukraine về phía tây, chiếm được một số thị trấn vừa và nhỏ, nổi bật là Soledar ở phía bắc và tấn công mạnh vào các mặt trận khác như Bakhmut, Avdiivka, và các hướng khác như Zaporizhzhia và Kherson.
Trong khi đó, Bộ Tổng tham mưu Ukraine đă dành nhiều tháng để thành lập, trang bị và huấn luyện một lực lượng tấn công với khoảng 80.000 quân. Lực lượng tấn công này đă được trang bị nhiều phương tiện bọc thép, pháo và bệ phóng tên lửa của phương Tây và hàng ngh́n chiếc đă được huấn luyện bởi quân đội NATO.
Theo các nhà lănh đạo và quân đội Ukraine, UAF đang trong giai đoạn chuẩn bị cuối cùng để phát động một cuộc tấn công mới mà họ hy vọng sẽ chọc thủng pḥng tuyến của Nga, chiếm giữ Melitopol và có khả năng cắt đứt cây cầu trên bộ ở Crimea. Những người ủng hộ cuộc tấn công của UAF đă không đưa ra được đánh giá dự kiến điều ǵ sẽ xảy ra tiếp theo, cho dù Ukraine thành công hay thất bại vào mùa xuân.
Thành công hay Thất bại = Thua?
Khả năng tồn tại của nhà nước Ukraine có thể dựa trên kết quả của cuộc tấn công này. Điều rơ ràng khiến Kiev lo ngại là nếu cuộc tấn công thất bại, họ có thể thua trong cuộc chiến. Tuy nhiên, điều khiến các nhà lănh đạo Ukraine lo lắng nhất là Ukraine có thể thắng trận chiến tấn công này, nhưng kết quả là dù sao cũng thua cuộc chiến.
Khi trận chiến kết thúc, Ukraine sẽ sử dụng lực lượng cuối cùng c̣n lại để tiến hành các cuộc tấn công. Tờ Washington Post gần đây đă tiết lộ rằng Ukraine đă mất phần lớn quân đội được huấn luyện và trang bị mà NATO đă giúp nước này thành lập trước tháng 2/2022.
Ukraine, với dân số chỉ bằng 1/4 dân số Nga, với việc phát động một cuộc tấn công lớn, UAF đương nhiên sẽ mất nhiều binh lính được huấn luyện và có kinh nghiệm hơn và tỷ lệ thương vong chung sẽ cao, dù thắng hay thua. Tương tự như vậy, Nga sẽ mất một lượng quân đáng kể trong cuộc tấn công của UAF, nhưng Moscow có thêm hàng triệu người để khởi động các cuộc điều động trong tương lai. Ukraine không bao giờ có thể sánh được với nhân lực của Nga.
Thêm vào vấn đề nhân lực, thực tế là năng lực công nghiệp quân sự trong nước của Nga đang nhanh chóng mở rộng để sản xuất vũ khí và đạn dược có thể vượt quá những ǵ phương Tây tích lũy dự kiến cung cấp cho Ukraine trong trung hạn. Do đó, trong giai đoạn sau của cuộc tấn công dự kiến xảy ra này, ông Putin sẽ có thể đưa nhiều lính nghĩa vụ hơn vào chiến trường và số lượng đạn dược cũng sẽ được cung cấp nhiều hơn, trong khi Ukraine th́ đạn dược hạn chế, chưa kể đến lượng binh sĩ thương vong trong cuộc phản công. Do đó, Ukraine có thể thắng trong cuộc phản công, nhưng nh́n đại cục không thể chiến thắng trong cuộc chiến.
VietBF@ sưu tập