troopy
06-08-2023, 10:09
Hẹn ḥ dẫn theo 23 người nhà đi để ăn 'chùa', cô gái gặp quả đắng. Tại Trung Quốc, khi biết bữa ăn hẹn ḥ trị giá gần 65 triệu đồng, anh Lưu đă đứng dậy bỏ về, để mặc cô Trương và bạn bè, người thân tự thanh toán.
Một người đàn ông 29 tuổi họ Lưu từ tỉnh Chiết Giang, Trung Quốc, thông qua người giới thiệu đă có buổi hẹn ḥ với một cô gái xinh đẹp, trẻ trung họ Trương.
Ban đầu, khi Lưu nghe nói rằng cô Trương đồng ư gặp mặt, anh đă rất vui mừng và đặc biệt chọn một nhà hàng sang trọng mà anh thường hay đến, tự đề xuất sẽ mời cô Trương, muốn thể hiện sự hào phóng và tạo ấn tượng tốt với cô. Tuy nhiên, vào ngày gặp mặt, khi Lưu nh́n thấy Trương xuất hiện, khuôn mặt anh dần trở nên tái nhợt v́ cô gái mà anh hẹn dẫn theo 23 người thân.
Lưu cố gắng giữ b́nh tĩnh, chỉ đơn giản chào hỏi vài câu, nhưng hai pḥng riêng và bốn bàn rượu đều đă được lấp đầy, anh Lưu và cô Trương ban đầu là nhân vật chính trong buổi hẹn ḥ nhưng cuối cùng lại ngồi ở 2 pḥng riêng rời nhau và không có cơ hội để tṛ chuyện sâu hơn.
https://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2229258&stc=1&d=1686218875
Đi hẹn ḥ nhưng cô Trương dẫn theo 23 người thân, bạn bè đi ăn chùa.
Mặc dù bữa ăn này đă trở nên khó khăn như vậy, Lưu vẫn tự an ủi ḿnh rằng "gặp gia đ́nh sớm một chút, dù sao cũng sẽ gặp mặt mà", nhưng khi Lưu đi vệ sinh giữa chừng, anh đă lén hỏi nhân viên "bữa này giá bao nhiêu?". Không ngờ lúc hỏi, Lưu mới biết rằng bữa ăn này có giá trị hơn 85.000 Đài tệ (khoảng gần 65 triệu đồng)
Nhân viên tiết lộ rằng người thân và bạn bè của cô Trương đă gọi một số lượng lớn thuốc lá và rượu cao cấp, v́ thế mới đắt như vậy. Khi nghe điều này, Lưu không thể tiếp tục ngồi yên và nhanh chóng rời đi, không chịu thanh toán. V́ nhà hàng cũng biết rằng Lưu là một khách hàng quen thuộc, nên họ không nói ǵ, chỉ nghĩ rằng với số người đông như vậy, cuối cùng sẽ có người trả tiền.
Sau đó, gia đ́nh và bạn bè Trương phát hiện Lưu đă bỏ chạy, không c̣n cách nào khác họ buộc phải trả tiền. Tuy nhiên, cô Trương vẫn hy vọng rằng cả hai bên sẽ chia sẻ chi phí cho bữa ăn này, mỗi bên một nửa nhưng anh Lưu không chịu, chỉ đồng ư chịu trách nhiệm trả 19.000 Đài tệ (Khoảng 14,5 triệu đồng). Cuối cùng, thẹn quá hóa giận, bạn bè và người thân của cô Trương kiện Lưu ra ṭa. Sau phiên ṭa mới nhất diễn ra vài ngày trước, ṭa án đă quyết định rằng anh Lưu chỉ cần trả phần tiêu dùng của anh và cô Trương theo đúng thỏa thuận trước, khoảng 5.000 Đài tệ (tương đương 3,8 triệu đồng).
Cô Trương yêu cầu anh Lưu trả một nửa chi phí bữa ăn nhưng không được.
Một luật sư cho rằng việc có 23 người trong buổi hẹn ḥ đầu tiên là một con số vượt quá phạm vi thông thường và không phù hợp với sự hiểu biết cơ bản về đạo đức xă hội, do đó, phần tiêu dùng này không thuộc phạm vi mà Lưu phải chấp nhận. Dù hành vi "trốn tránh thanh toán" là vi phạm pháp luật, nhưng trong trường hợp trên, Lưu đă biết có nhiều người trong nhóm, sẽ có người trả tiền, nên anh bỏ đi.
Luật sư nhấn mạnh rằng Lưu không gây thiệt hại cho chủ cửa hàng và không xâm phạm quyền sở hữu của họ. Ngoài ra, thiệt hại của Trương cũng là do chi phí tiêu dùng của bạn bè và người thân. Hơn nữa, trong quá tŕnh hẹn ḥ, những cam kết của miệng không có hiệu lực pháp lư, những người khác đều phải chịu trách nhiệm cho chi phí tiêu dùng của riêng ḿnh.
Luật sư cảnh báo rằng hẹn ḥ là một hoạt động tự nguyện, quan hệ giữa các bên dựa trên sự tự nguyện, các cam kết và hứa hẹn chỉ liên quan đến danh dự,không có hiệu lực pháp lư. Tuy nhiên, chân thành đổi lấy chân thành, không nên dùng những chiêu tṛ để thử thách ranh giới của người khác, đặc biệt là trong những h́nh thức quá đáng, cố t́nh gây tổn thương cho người khác để lợi ích cá nhân.
VietBF@ sưu tập
Một người đàn ông 29 tuổi họ Lưu từ tỉnh Chiết Giang, Trung Quốc, thông qua người giới thiệu đă có buổi hẹn ḥ với một cô gái xinh đẹp, trẻ trung họ Trương.
Ban đầu, khi Lưu nghe nói rằng cô Trương đồng ư gặp mặt, anh đă rất vui mừng và đặc biệt chọn một nhà hàng sang trọng mà anh thường hay đến, tự đề xuất sẽ mời cô Trương, muốn thể hiện sự hào phóng và tạo ấn tượng tốt với cô. Tuy nhiên, vào ngày gặp mặt, khi Lưu nh́n thấy Trương xuất hiện, khuôn mặt anh dần trở nên tái nhợt v́ cô gái mà anh hẹn dẫn theo 23 người thân.
Lưu cố gắng giữ b́nh tĩnh, chỉ đơn giản chào hỏi vài câu, nhưng hai pḥng riêng và bốn bàn rượu đều đă được lấp đầy, anh Lưu và cô Trương ban đầu là nhân vật chính trong buổi hẹn ḥ nhưng cuối cùng lại ngồi ở 2 pḥng riêng rời nhau và không có cơ hội để tṛ chuyện sâu hơn.
https://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2229258&stc=1&d=1686218875
Đi hẹn ḥ nhưng cô Trương dẫn theo 23 người thân, bạn bè đi ăn chùa.
Mặc dù bữa ăn này đă trở nên khó khăn như vậy, Lưu vẫn tự an ủi ḿnh rằng "gặp gia đ́nh sớm một chút, dù sao cũng sẽ gặp mặt mà", nhưng khi Lưu đi vệ sinh giữa chừng, anh đă lén hỏi nhân viên "bữa này giá bao nhiêu?". Không ngờ lúc hỏi, Lưu mới biết rằng bữa ăn này có giá trị hơn 85.000 Đài tệ (khoảng gần 65 triệu đồng)
Nhân viên tiết lộ rằng người thân và bạn bè của cô Trương đă gọi một số lượng lớn thuốc lá và rượu cao cấp, v́ thế mới đắt như vậy. Khi nghe điều này, Lưu không thể tiếp tục ngồi yên và nhanh chóng rời đi, không chịu thanh toán. V́ nhà hàng cũng biết rằng Lưu là một khách hàng quen thuộc, nên họ không nói ǵ, chỉ nghĩ rằng với số người đông như vậy, cuối cùng sẽ có người trả tiền.
Sau đó, gia đ́nh và bạn bè Trương phát hiện Lưu đă bỏ chạy, không c̣n cách nào khác họ buộc phải trả tiền. Tuy nhiên, cô Trương vẫn hy vọng rằng cả hai bên sẽ chia sẻ chi phí cho bữa ăn này, mỗi bên một nửa nhưng anh Lưu không chịu, chỉ đồng ư chịu trách nhiệm trả 19.000 Đài tệ (Khoảng 14,5 triệu đồng). Cuối cùng, thẹn quá hóa giận, bạn bè và người thân của cô Trương kiện Lưu ra ṭa. Sau phiên ṭa mới nhất diễn ra vài ngày trước, ṭa án đă quyết định rằng anh Lưu chỉ cần trả phần tiêu dùng của anh và cô Trương theo đúng thỏa thuận trước, khoảng 5.000 Đài tệ (tương đương 3,8 triệu đồng).
Cô Trương yêu cầu anh Lưu trả một nửa chi phí bữa ăn nhưng không được.
Một luật sư cho rằng việc có 23 người trong buổi hẹn ḥ đầu tiên là một con số vượt quá phạm vi thông thường và không phù hợp với sự hiểu biết cơ bản về đạo đức xă hội, do đó, phần tiêu dùng này không thuộc phạm vi mà Lưu phải chấp nhận. Dù hành vi "trốn tránh thanh toán" là vi phạm pháp luật, nhưng trong trường hợp trên, Lưu đă biết có nhiều người trong nhóm, sẽ có người trả tiền, nên anh bỏ đi.
Luật sư nhấn mạnh rằng Lưu không gây thiệt hại cho chủ cửa hàng và không xâm phạm quyền sở hữu của họ. Ngoài ra, thiệt hại của Trương cũng là do chi phí tiêu dùng của bạn bè và người thân. Hơn nữa, trong quá tŕnh hẹn ḥ, những cam kết của miệng không có hiệu lực pháp lư, những người khác đều phải chịu trách nhiệm cho chi phí tiêu dùng của riêng ḿnh.
Luật sư cảnh báo rằng hẹn ḥ là một hoạt động tự nguyện, quan hệ giữa các bên dựa trên sự tự nguyện, các cam kết và hứa hẹn chỉ liên quan đến danh dự,không có hiệu lực pháp lư. Tuy nhiên, chân thành đổi lấy chân thành, không nên dùng những chiêu tṛ để thử thách ranh giới của người khác, đặc biệt là trong những h́nh thức quá đáng, cố t́nh gây tổn thương cho người khác để lợi ích cá nhân.
VietBF@ sưu tập