june04
06-12-2023, 17:07
Đưa 5,2 tỷ đồng nhờ mua đất nhưng bị "bùng", bà Nguyễn Thị Chiến nhờ người thuê nhóm côn đồ đến "phong tỏa" nhà con nợ, dán giấy uy hiếp quanh phố.
Chiều 12/6, bà Nguyễn Thị Chiến, 61 tuổi, trú quận Hà Đông, bị TAND Hà Nội tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù về 2 tội Cưỡng đoạt tài sản và Giữ người trái pháp luật.
Liên quan vụ án, 6 bị cáo c̣n lại là thành viên nhóm đ̣i nợ thuê, lĩnh 8 năm 9 tháng đến 10 năm 6 tháng tù, gồm: Mai Văn Sự (46 tuổi, trú quận Nam Từ Liêm); Nguyễn Đức Huệ (34 tuổi, trú tỉnh Phú Thọ); Đặng Đ́nh Mạnh (27 tuổi), Cao Văn Lâm (26 tuổi, cùng ở huyện Chương Mỹ); Phan Hữu Việt (28 tuổi, trú huyện Thanh Tŕ) và Lê Minh Đức (24 tuổi, trú huyện Phú Xuyên).
Cáo trạng nêu, năm 2018, bà Chiến nhiều lần cho bà Hà (50 tuổi, trú quận Nam Từ Liêm) vay tiền, lăi suất theo thỏa thuận. Tháng 1/2018-9/2019, bà Chiến chuyển cho bà Hà 5,2 tỷ đồng để nhờ mua đất song thời gian sau không thấy người này t́m được đất giúp ḿnh và cũng không trả lại tiền. Bà Chiến nhiều lần t́m gặp lấy lại tiền song bất thành.
Khoảng cuối tháng 9/2021, bà Chiến nhờ bị cáo Huệ, là người làm thuê trông nhà cho ḿnh, t́m người đ̣i nợ giúp.
Bị cáo Huệ lên mạng xă hội thấy Công ty thu hồi nợ xấu Tuấn Tổng (không có giấy phép đăng kư kinh doanh) đă liên lạc th́ được sắp xếp cuộc hẹn ngày 9/10/2021.
Tại đây, bà gặp bị cáo Sự và Hồ Sỹ Lương (đang bỏ trốn). Sự đảm bảo với bà Chiến, nhóm ḿnh "sẽ đến nhà người ta đợi đến khi trả tiền th́ mới về", và yêu cầu "hỗ trợ chi phí ăn uống, đi lại". Bà Chiến đồng ư.
VKS cáo buộc, ngày 12/10/2021, bà Chiến ra văn pḥng công chứng, kư hợp đồng uỷ quyền đ̣i nợ cho Sự. Tối hôm sau, Sự cùng Lương đến nhà bà Hà.
Thấy nhóm người xăm trổ, đầu trọc đến t́m ḿnh, bà Hà gọi điện cho Công an phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm đến lập biên bản sự việc và yêu cầu các bên giải quyết tranh chấp nợ đúng pháp luật.
2h sáng hôm sau, ngày 14/10/2021, Sự lái xe chắn cửa nhà con nợ, chỉ đạo đám đàn em, là các bị cáo c̣n lại, chia làm 2 ca ngày đêm để giữ bà Hà ở trong nhà, không cho người ngoài vào.
Sự gửi ảnh của bà Hà cho đàn em đem đi rửa và in ḍng chữ: "Lừa đảo chuyên nghiệp", kèm tên, dán lên tường nhà bà Hà và các căn hộ xung quanh. Được bà Chiến ứng cho 20 triệu đồng, Sự chia cho mỗi đàn em một triệu đồng.
Chiều 16/10/2021, bà Hà gọi taxi ra ngoài, bị nhóm Sự giữ tay chân, đứng vây quanh, và yêu cầu giải quyết xong khoản nợ mới được đi. Công an phát hiện nhóm này có hành vi giữ người trái pháp luật nên đưa về trụ sở giải quyết.
Tại phiên ṭa, các bị cáo thừa nhận hành vi. Bà Chiến khai đưa 5,2 tỷ đồng nhờ bà Hà mua đất nhưng bà này không thực hiện, mà cho người khác vay lấy lăi. Cơ quan điều tra đă triệu tập bà Hà đến làm việc, song người phụ nữ này không tới. Bà Hà cũng vắng mặt trong phiên ṭa hôm nay.
Ngày 6/1, cơ quan điều tra đă tách hành vi, tài liệu liên quan việc bà Hà nhận hơn 5 tỷ đồng, tạm đ́nh chỉ điều tra nghi vấn lừa đảo chiếm đoạt tài sản, khi có căn cứ sẽ phục hồi giải quyết.
Bà Hà từng có lời khai thừa nhận vay tiền của bà Chiến sau đó cho người khác vay lại. Nhà chức trách cho hay không triệu tập được những người vay tiền từ bà Hà nên chưa thể làm rơ hành vi cho vay lăi nặng trong giao dịch dân sự. Vụ việc do đó, cũng được tách rút hồ sơ, xử lư sau.
Chiều 12/6, bà Nguyễn Thị Chiến, 61 tuổi, trú quận Hà Đông, bị TAND Hà Nội tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù về 2 tội Cưỡng đoạt tài sản và Giữ người trái pháp luật.
Liên quan vụ án, 6 bị cáo c̣n lại là thành viên nhóm đ̣i nợ thuê, lĩnh 8 năm 9 tháng đến 10 năm 6 tháng tù, gồm: Mai Văn Sự (46 tuổi, trú quận Nam Từ Liêm); Nguyễn Đức Huệ (34 tuổi, trú tỉnh Phú Thọ); Đặng Đ́nh Mạnh (27 tuổi), Cao Văn Lâm (26 tuổi, cùng ở huyện Chương Mỹ); Phan Hữu Việt (28 tuổi, trú huyện Thanh Tŕ) và Lê Minh Đức (24 tuổi, trú huyện Phú Xuyên).
Cáo trạng nêu, năm 2018, bà Chiến nhiều lần cho bà Hà (50 tuổi, trú quận Nam Từ Liêm) vay tiền, lăi suất theo thỏa thuận. Tháng 1/2018-9/2019, bà Chiến chuyển cho bà Hà 5,2 tỷ đồng để nhờ mua đất song thời gian sau không thấy người này t́m được đất giúp ḿnh và cũng không trả lại tiền. Bà Chiến nhiều lần t́m gặp lấy lại tiền song bất thành.
Khoảng cuối tháng 9/2021, bà Chiến nhờ bị cáo Huệ, là người làm thuê trông nhà cho ḿnh, t́m người đ̣i nợ giúp.
Bị cáo Huệ lên mạng xă hội thấy Công ty thu hồi nợ xấu Tuấn Tổng (không có giấy phép đăng kư kinh doanh) đă liên lạc th́ được sắp xếp cuộc hẹn ngày 9/10/2021.
Tại đây, bà gặp bị cáo Sự và Hồ Sỹ Lương (đang bỏ trốn). Sự đảm bảo với bà Chiến, nhóm ḿnh "sẽ đến nhà người ta đợi đến khi trả tiền th́ mới về", và yêu cầu "hỗ trợ chi phí ăn uống, đi lại". Bà Chiến đồng ư.
VKS cáo buộc, ngày 12/10/2021, bà Chiến ra văn pḥng công chứng, kư hợp đồng uỷ quyền đ̣i nợ cho Sự. Tối hôm sau, Sự cùng Lương đến nhà bà Hà.
Thấy nhóm người xăm trổ, đầu trọc đến t́m ḿnh, bà Hà gọi điện cho Công an phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm đến lập biên bản sự việc và yêu cầu các bên giải quyết tranh chấp nợ đúng pháp luật.
2h sáng hôm sau, ngày 14/10/2021, Sự lái xe chắn cửa nhà con nợ, chỉ đạo đám đàn em, là các bị cáo c̣n lại, chia làm 2 ca ngày đêm để giữ bà Hà ở trong nhà, không cho người ngoài vào.
Sự gửi ảnh của bà Hà cho đàn em đem đi rửa và in ḍng chữ: "Lừa đảo chuyên nghiệp", kèm tên, dán lên tường nhà bà Hà và các căn hộ xung quanh. Được bà Chiến ứng cho 20 triệu đồng, Sự chia cho mỗi đàn em một triệu đồng.
Chiều 16/10/2021, bà Hà gọi taxi ra ngoài, bị nhóm Sự giữ tay chân, đứng vây quanh, và yêu cầu giải quyết xong khoản nợ mới được đi. Công an phát hiện nhóm này có hành vi giữ người trái pháp luật nên đưa về trụ sở giải quyết.
Tại phiên ṭa, các bị cáo thừa nhận hành vi. Bà Chiến khai đưa 5,2 tỷ đồng nhờ bà Hà mua đất nhưng bà này không thực hiện, mà cho người khác vay lấy lăi. Cơ quan điều tra đă triệu tập bà Hà đến làm việc, song người phụ nữ này không tới. Bà Hà cũng vắng mặt trong phiên ṭa hôm nay.
Ngày 6/1, cơ quan điều tra đă tách hành vi, tài liệu liên quan việc bà Hà nhận hơn 5 tỷ đồng, tạm đ́nh chỉ điều tra nghi vấn lừa đảo chiếm đoạt tài sản, khi có căn cứ sẽ phục hồi giải quyết.
Bà Hà từng có lời khai thừa nhận vay tiền của bà Chiến sau đó cho người khác vay lại. Nhà chức trách cho hay không triệu tập được những người vay tiền từ bà Hà nên chưa thể làm rơ hành vi cho vay lăi nặng trong giao dịch dân sự. Vụ việc do đó, cũng được tách rút hồ sơ, xử lư sau.