vuitoichat
06-26-2023, 15:50
Theo như trùm Wagner là ‘‘Prigojine, kẻ phản bội điện Kremlin’’, đă tung ra ‘‘một thách thức chưa từng thấy nhắm vào đồng minh Putin, khi đe dọa thẳng tiến Matxcơva, trước khi rút lui bí ẩn’’ trong vụ ‘‘nổi loạn’’ ngắn ngủi chống Matxcơva của chủ nhân công ty lính đánh thuê Wagner, bùng lên rồi tắt ngấm ngay trong ngày thứ Bảy 24/06/2023 vừa qua.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2236331&stc=1&d=1687794509
Ảnh minh họa : Mặt nạ tổng thống Nga Vladimir Putin (P), chủ công ty Wagner Evgueni Prigojine (G) và lănh đạo Chechnya Ramzan Kadyrov (T) tại một tiệm bán đồ kỷ niệm ở Saint-Pétersbourg, Nga, ngày 04/06/2013. AP - Dmitri Lovetsky
Ấn tượng nổi bật là vụ nổi loạn của Prigojine làm rung chuyển quyền lực của cựu sĩ quan KGB, người cai trị nước Nga hơn hai thập niên với bàn tay sắt cùng rất nhiều thủ đoạn tinh vi. Trang nhất La Croix đăng h́nh binh lính Wagner trên một xe tăng trên nền trời đen kịt, cùng hàng tựa ‘‘Ngày mà Putin phải run rẩy’’.
Putin phải ‘‘run rẩy’’
Cuộc ‘‘binh biến’’ của Wagner đă ‘‘gây bất ngờ cho điện Kremlin, gieo rắc nỗi bàng hoàng trong hệ thống quyền lực Nga’’. Bài xă luận của nhật báo Công Giáo, nhan đề ‘‘Những rạn nứt ở điện Kremlin’’, khẳng định lănh đạo Nga phải đương đầu với ‘‘cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất’’ trong 23 năm cầm quyền, khi bị chính ‘‘thuộc hạ thân tín thách thức’’. Evgueni Prigojine là sản phẩm của Putin, cựu sĩ quan KGB, vốn ‘‘tin tưởng có thể duy tŕ quyền lực với việc trực tiếp điều hành hàng loạt thủ hạ và những tổ chức’’, như kiểu công ty Wagner, nhưng rút cục ‘‘đă bị tay chân phản lại’’. Và đây có thể chỉ là ‘‘cảnh báo đầu tiên’’.
Bài xă luận nhan đề ‘‘Rung chuyển’’ của Libération cũng dự báo ‘‘kể từ cuộc nổi dậy của Prigojine, toàn thế giới đă đi đến kết luận Putin không c̣n kiểm soát được t́nh h́nh. Các diễn biến kiểu như ngày 24/06 có thể sẽ tái diễn. Các băng đảng, phe nhóm hay các lực lượng vũ trang tư nhân… Trong số những thế lực thù địch trong nước này, sắp tới kẻ nào sẽ thẳng tiến về Matxcơva ?’’
Không phải là ‘‘người hùng’’
Đối với Le Figaro, cho đến hiện tại, với việc lănh đạo tối cao Nga tỏ ra ‘‘khoan dung’’, nhân nhượng bất ngờ với kẻ bị gọi là ‘‘phản quốc’’ chỉ ít giờ trước, ‘‘người hùng của nước Nga đă hoàn toàn không phải là con người như mọi người vẫn tưởng’’. Putin đă phải ‘‘run rẩy’’. Đây là điều diễn ra ngay trước mắt bàn dân thiên hạ.
Bài xă luận của Le Figaro, nhan đề ‘‘Prigojine, người tiết lộ’’ nhấn mạnh : ‘‘những diễn biến không thể tin nổi’’ mà nước Nga cho thấy trong ngày thứ Bảy 24/06 vừa qua chỉ là ‘‘phần hiển lộ của một t́nh trạng bất ổn sâu hơn nhiều. Khi chà đạp lên các định chế của đất nước từ hai thập niên qua, chính Putin đă mở màn cho tiến tŕnh phân ră của Nhà nước Nga – cuộc chiến tranh tại Ukraina chỉ khiến quá tŕnh thối rữa này thêm tăng tốc’’.
''Tuyên chiến'' với Putin hay ''mặc cả'' với Putin ?
Đằng sau ấn tượng ban đầu về quyền lực Putin bị lung lay sau vụ ‘‘binh biến’’ chưa từng có này, những diễn biến bất ngờ ngày 24/06 tại Nga cũng khiến báo chí Pháp đặt nhiều câu hỏi. Hiện tại, theo Libération, chưa có lời đáp cho những vấn đề như : Ông chủ Wagner đă đạt được điều ǵ để chấp nhận sự ‘‘thất bại nhục nhă’’ này, khi buộc phải lưu vong tại Belarus, với nguy cơ bị ám sát đè nặng ? Tại sao ông ta rời khỏi thành phố Rostov trên sông Đông với nụ cười trên môi ?
Với Le Figaro, vụ rút lui của Prigojine ngược lại hoàn toàn không phải là ‘‘đầu hàng’’, mà đă có một thỏa hiệp, với nhiều bồi hoàn có lợi. Và bí ẩn lớn bao trùm lên vụ nổi dậy vẫn là vai tṛ của các lực lượng quân đội, được coi là các đồng minh của Prigojine, và v́ sao tổng thống Nga không có phản ứng sớm hơn, khi có thể đă biết trước thông tin về vụ ‘‘nổi dậy’’ trước đó 24 giờ ?
Prigojine, ''kẻ lên án'' cuộc chiến của Putin
Một bí ẩn lớn khác liên quan đến quan hệ Prigojine – Putin, được Le Monde nêu bật trong bài xă luận ‘‘Lột mặt nạ nước Nga của Putin’’. Không chỉ đe dọa quyền lực của chủ nhân điện Kremlin với cuộc tiến quân về Matxcơva, chủ nhân công ty Wagner c̣n bác bỏ thẳng thừng luận điệu tuyên truyền của tổng thống Nga về ‘‘chiến dịch quân sự’’ tại Ukraina, được Matxcơva coi là chính nghĩa.
Bài xă luận của Le Monde thuật lại quan điểm của Prigojine, được nhắc đi nhắc lại trong buổi sáng ngày thứ Bảy 24/06, cùng lúc với thời điểm đoàn xe của Wagner tiến về thủ đô Nga. Lănh đạo Wagner lên án cuộc chiến khiến hàng chục ngh́n sinh mạng của hai bên bị cướp đi này, ‘‘hoàn toàn không phải v́ lợi ích quốc gia, mà chỉ phục vụ cho những kẻ hưởng lợi nhờ chiến tranh’’. Mục tiêu tấn công của Prigojine không chỉ là giới thân cận đang bị coi là ‘‘ru ngủ tổng thống Nga’’, mà c̣n nhắm thẳng vào chính chủ nhân điện Kremlin.
Nhà nước của băng đảng: Nước Nga Putin lộ nguyên h́nh
Thực chất của nước Nga của Putin đă hiện nguyên h́nh với cuộc xâm lăng Ukraina. Vầng hào quang về sức mạnh quân sự Nga trước ngày 24/02/2022, giờ không c̣n nữa. Và giờ đây, cuộc ‘‘binh biến’’ nửa chừng của Prigojine cho thấy nước Nga chỉ c̣n là nơi cạnh tranh ngày càng khốc liệt giữa các băng đảng, phe phái, mà tất cả dường như đều khẳng định trung thành với lănh đạo tối cao.
Phần kết của bài ‘‘Lột mặt nạ nước Nga của Putin’’ của Le Monde lo ngại trước nguy cơ ‘‘nước Nga ngày càng lún sâu hơn nữa trong quá tŕnh phân ră đầy bất trắc này’’. Le Monde cảnh báo : một nước Nga lâm vào t́nh trạng như vậy chắc chắn cũng sẽ không có lợi cho các quốc gia vốn có lập trường gần gũi với Nga, bất chấp các tội ác của quân đội Nga tại Ukraina, ‘‘trước hết là Trung Quốc’’.
Nhật báo kinh tế Les Echos cũng dành chủ đề chính cho biến cố Wagner tại Nga. Với Les Echos, hiển nhiên đây là một dấu hiệu cho thấy ‘‘Chế độ Putin chao đảo’’, nhưng ‘‘bí ẩn vẫn bao trùm hoàn toàn vụ động binh của Prigojine’’. Đối với chuyên gia trung tâm Carnegie, ông Andrei Kolesnikov, được coi là ‘‘một trong những nhà chính trị học độc lập cuối cùng’’ c̣n trụ lại ở Nga, rất khó nói ai có lợi trong biến cố kỳ lạ này : ‘‘Prigojine biết sẽ không được ǵ, c̣n Putin không cần đến cuộc khủng hoảng này, trong bối cảnh ông ta từ nhiều tuần này đă t́m cách trấn an dân chúng’’.
Vụ binh biến Wagner: Kẻ hưởng lợi lớn nhất là ai ?
‘‘Cuộc binh biến có mầu sắc đảo chính’’ của Prigojine rơ ràng cho thấy t́nh h́nh hoàn toàn không có ǵ b́nh thường. Thông tín viên của Les Echos tại Matxcơva, Benjamin Quénelle, đă thu thập tiếng nói của nhiều người dân thủ đô nước Nga. Nhiều giả thiết ‘‘khó tin nhất’’ được đặt ra. Một doanh nhân tại Matxcơva cho rằng ‘‘kẻ được hưởng lợi duy nhất có thể là thủ lĩnh một thế lực trong hậu trường, vừa có mục tiêu loại Prigojine ra khỏi cuộc chơi, vừa giảm uy tín của Putin’’.
Ngoài Giáo hội Chính Thống Giáo Nga và một số nhân vật trong Quốc Hội Nga, không có bất cứ một tên tuổi nào trong chính giới Nga lên tiếng trong thời gian diễn ra cuộc binh biến. Một số người cho rằng, cuộc binh biến có thể dẫn đến thay đổi nhanh hơn về nhân sự trong hàng ngũ lănh đạo bộ Quốc Pḥng Nga, theo đ̣i hỏi của chủ nhân Wagner. Việc lực lượng của Wagner di chuyển dễ dàng về Matxcơva, rất ít gặp cản trở từ các lực lượng an ninh địa phương dẫn đến nghi ngờ có sự đồng lơa, hoặc ít nhất cũng nhắm mắt làm ngơ. Theo Les Echos, đa số quân nhân Nga ủng hộ chiến tranh tại Ukraina, nhưng có thể phần nào ủng hộ các chỉ trích của Prigojine nhắm vào quân đội và tầng lớp chỉ huy tham nhũng.
Với Les Echos, rơ ràng vụ binh biến cho thấy ‘‘những điểm yếu của chế độ Putin’’. Số lượng người công khai ủng hộ tổng thống Nga trong bộ máy dường như không nhiều. Theo dơi phản ứng của dân Nga trên các mạng xă hội, ít bị kiểm soát chặt, như Telegram, có thể thấy đông đảo dân Nga coi cuộc nổi loạn của Prigojine như một điều ''không quá lạ lùng''.
Càng yếu, Putin càng nguy hiểm
Cũng Les Echos có một phân tích đáng chú ư khác của Dominique Moissi, với tiêu đề : ‘‘Putin đang trở nên nguy hiểm hơn, bởi v́ suy yếu hơn’’. Trong bài viết này, nhà chính trị học Pháp nhấn mạnh hai điều. Thứ nhất là vụ ‘‘binh biến’’ mang lại một ví dụ hùng hồn, phản bác lại luận điệu của các lănh đạo Nga và Trung Quốc từ nhiều năm nay, về các nền dân chủ tự do già cỗi phương Tây đang hụt hơi, và tương lai sẽ thuộc về các chế độ độc tài, và bởi v́ ‘‘độc tài nên hiệu quả hơn’’.
Biến cố nói trên cho thấy mô h́nh độc tài đang suy yếu. Tổng thống Nga sử dụng các lực lượng lính đánh thuê như Wagner để gây bất ổn tại châu Phi, Trung Đông, cũng như kiểm soát các thủ lĩnh quân đội Nga. Nhưng giờ đây gậy ông đập lưng ông. Kẻ chủ trương chính sách ‘‘chia để trị’’ đang gánh lấy các hệ quả của phương cách hành xử, và những tính toán của chính chủ nhân điện Kremlin.
''Con thú bị thương'' và hệ thống vũ khí hạt nhân
Tuy nhiên, sự suy yếu của Putin không hẳn là một tin tốt lành. Nhà chính trị học Dominique Moissi cảnh báo : ‘‘Không ǵ nguy hiểm hơn một con thú bị thương, nhất là khi đối tượng sở hữu cả một hệ thống vũ khí hạt nhân hùng mạnh’’. Ông ghi nhận cuộc chiến xâm lăng Ukraina của Nga đă vén lộ thực chất của nước Nga Putin, và đang thúc lịch sử tăng tốc. Nhưng vấn đề là đi theo hướng nào ? Hiện c̣n quá sớm để trả lời.
Wasinghton lo ngại về nguy cơ Nga mất khả năng kiểm soát hệ thống vũ khí hạt nhân là chủ đề một bài viết của Le Figaro. Theo cựu thành viên Ủy ban đối ngoại Hạ Viện Adam Kinzinger, Lầu Năm Góc và Nhà Trắng đang xem xét ‘‘mọi kịch bản tồi tệ nhất’’, trong trường hợp Nga rơi vào nội chiến, hoặc hỗn loạn do chính quyền sụp đổ.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2236331&stc=1&d=1687794509
Ảnh minh họa : Mặt nạ tổng thống Nga Vladimir Putin (P), chủ công ty Wagner Evgueni Prigojine (G) và lănh đạo Chechnya Ramzan Kadyrov (T) tại một tiệm bán đồ kỷ niệm ở Saint-Pétersbourg, Nga, ngày 04/06/2013. AP - Dmitri Lovetsky
Ấn tượng nổi bật là vụ nổi loạn của Prigojine làm rung chuyển quyền lực của cựu sĩ quan KGB, người cai trị nước Nga hơn hai thập niên với bàn tay sắt cùng rất nhiều thủ đoạn tinh vi. Trang nhất La Croix đăng h́nh binh lính Wagner trên một xe tăng trên nền trời đen kịt, cùng hàng tựa ‘‘Ngày mà Putin phải run rẩy’’.
Putin phải ‘‘run rẩy’’
Cuộc ‘‘binh biến’’ của Wagner đă ‘‘gây bất ngờ cho điện Kremlin, gieo rắc nỗi bàng hoàng trong hệ thống quyền lực Nga’’. Bài xă luận của nhật báo Công Giáo, nhan đề ‘‘Những rạn nứt ở điện Kremlin’’, khẳng định lănh đạo Nga phải đương đầu với ‘‘cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất’’ trong 23 năm cầm quyền, khi bị chính ‘‘thuộc hạ thân tín thách thức’’. Evgueni Prigojine là sản phẩm của Putin, cựu sĩ quan KGB, vốn ‘‘tin tưởng có thể duy tŕ quyền lực với việc trực tiếp điều hành hàng loạt thủ hạ và những tổ chức’’, như kiểu công ty Wagner, nhưng rút cục ‘‘đă bị tay chân phản lại’’. Và đây có thể chỉ là ‘‘cảnh báo đầu tiên’’.
Bài xă luận nhan đề ‘‘Rung chuyển’’ của Libération cũng dự báo ‘‘kể từ cuộc nổi dậy của Prigojine, toàn thế giới đă đi đến kết luận Putin không c̣n kiểm soát được t́nh h́nh. Các diễn biến kiểu như ngày 24/06 có thể sẽ tái diễn. Các băng đảng, phe nhóm hay các lực lượng vũ trang tư nhân… Trong số những thế lực thù địch trong nước này, sắp tới kẻ nào sẽ thẳng tiến về Matxcơva ?’’
Không phải là ‘‘người hùng’’
Đối với Le Figaro, cho đến hiện tại, với việc lănh đạo tối cao Nga tỏ ra ‘‘khoan dung’’, nhân nhượng bất ngờ với kẻ bị gọi là ‘‘phản quốc’’ chỉ ít giờ trước, ‘‘người hùng của nước Nga đă hoàn toàn không phải là con người như mọi người vẫn tưởng’’. Putin đă phải ‘‘run rẩy’’. Đây là điều diễn ra ngay trước mắt bàn dân thiên hạ.
Bài xă luận của Le Figaro, nhan đề ‘‘Prigojine, người tiết lộ’’ nhấn mạnh : ‘‘những diễn biến không thể tin nổi’’ mà nước Nga cho thấy trong ngày thứ Bảy 24/06 vừa qua chỉ là ‘‘phần hiển lộ của một t́nh trạng bất ổn sâu hơn nhiều. Khi chà đạp lên các định chế của đất nước từ hai thập niên qua, chính Putin đă mở màn cho tiến tŕnh phân ră của Nhà nước Nga – cuộc chiến tranh tại Ukraina chỉ khiến quá tŕnh thối rữa này thêm tăng tốc’’.
''Tuyên chiến'' với Putin hay ''mặc cả'' với Putin ?
Đằng sau ấn tượng ban đầu về quyền lực Putin bị lung lay sau vụ ‘‘binh biến’’ chưa từng có này, những diễn biến bất ngờ ngày 24/06 tại Nga cũng khiến báo chí Pháp đặt nhiều câu hỏi. Hiện tại, theo Libération, chưa có lời đáp cho những vấn đề như : Ông chủ Wagner đă đạt được điều ǵ để chấp nhận sự ‘‘thất bại nhục nhă’’ này, khi buộc phải lưu vong tại Belarus, với nguy cơ bị ám sát đè nặng ? Tại sao ông ta rời khỏi thành phố Rostov trên sông Đông với nụ cười trên môi ?
Với Le Figaro, vụ rút lui của Prigojine ngược lại hoàn toàn không phải là ‘‘đầu hàng’’, mà đă có một thỏa hiệp, với nhiều bồi hoàn có lợi. Và bí ẩn lớn bao trùm lên vụ nổi dậy vẫn là vai tṛ của các lực lượng quân đội, được coi là các đồng minh của Prigojine, và v́ sao tổng thống Nga không có phản ứng sớm hơn, khi có thể đă biết trước thông tin về vụ ‘‘nổi dậy’’ trước đó 24 giờ ?
Prigojine, ''kẻ lên án'' cuộc chiến của Putin
Một bí ẩn lớn khác liên quan đến quan hệ Prigojine – Putin, được Le Monde nêu bật trong bài xă luận ‘‘Lột mặt nạ nước Nga của Putin’’. Không chỉ đe dọa quyền lực của chủ nhân điện Kremlin với cuộc tiến quân về Matxcơva, chủ nhân công ty Wagner c̣n bác bỏ thẳng thừng luận điệu tuyên truyền của tổng thống Nga về ‘‘chiến dịch quân sự’’ tại Ukraina, được Matxcơva coi là chính nghĩa.
Bài xă luận của Le Monde thuật lại quan điểm của Prigojine, được nhắc đi nhắc lại trong buổi sáng ngày thứ Bảy 24/06, cùng lúc với thời điểm đoàn xe của Wagner tiến về thủ đô Nga. Lănh đạo Wagner lên án cuộc chiến khiến hàng chục ngh́n sinh mạng của hai bên bị cướp đi này, ‘‘hoàn toàn không phải v́ lợi ích quốc gia, mà chỉ phục vụ cho những kẻ hưởng lợi nhờ chiến tranh’’. Mục tiêu tấn công của Prigojine không chỉ là giới thân cận đang bị coi là ‘‘ru ngủ tổng thống Nga’’, mà c̣n nhắm thẳng vào chính chủ nhân điện Kremlin.
Nhà nước của băng đảng: Nước Nga Putin lộ nguyên h́nh
Thực chất của nước Nga của Putin đă hiện nguyên h́nh với cuộc xâm lăng Ukraina. Vầng hào quang về sức mạnh quân sự Nga trước ngày 24/02/2022, giờ không c̣n nữa. Và giờ đây, cuộc ‘‘binh biến’’ nửa chừng của Prigojine cho thấy nước Nga chỉ c̣n là nơi cạnh tranh ngày càng khốc liệt giữa các băng đảng, phe phái, mà tất cả dường như đều khẳng định trung thành với lănh đạo tối cao.
Phần kết của bài ‘‘Lột mặt nạ nước Nga của Putin’’ của Le Monde lo ngại trước nguy cơ ‘‘nước Nga ngày càng lún sâu hơn nữa trong quá tŕnh phân ră đầy bất trắc này’’. Le Monde cảnh báo : một nước Nga lâm vào t́nh trạng như vậy chắc chắn cũng sẽ không có lợi cho các quốc gia vốn có lập trường gần gũi với Nga, bất chấp các tội ác của quân đội Nga tại Ukraina, ‘‘trước hết là Trung Quốc’’.
Nhật báo kinh tế Les Echos cũng dành chủ đề chính cho biến cố Wagner tại Nga. Với Les Echos, hiển nhiên đây là một dấu hiệu cho thấy ‘‘Chế độ Putin chao đảo’’, nhưng ‘‘bí ẩn vẫn bao trùm hoàn toàn vụ động binh của Prigojine’’. Đối với chuyên gia trung tâm Carnegie, ông Andrei Kolesnikov, được coi là ‘‘một trong những nhà chính trị học độc lập cuối cùng’’ c̣n trụ lại ở Nga, rất khó nói ai có lợi trong biến cố kỳ lạ này : ‘‘Prigojine biết sẽ không được ǵ, c̣n Putin không cần đến cuộc khủng hoảng này, trong bối cảnh ông ta từ nhiều tuần này đă t́m cách trấn an dân chúng’’.
Vụ binh biến Wagner: Kẻ hưởng lợi lớn nhất là ai ?
‘‘Cuộc binh biến có mầu sắc đảo chính’’ của Prigojine rơ ràng cho thấy t́nh h́nh hoàn toàn không có ǵ b́nh thường. Thông tín viên của Les Echos tại Matxcơva, Benjamin Quénelle, đă thu thập tiếng nói của nhiều người dân thủ đô nước Nga. Nhiều giả thiết ‘‘khó tin nhất’’ được đặt ra. Một doanh nhân tại Matxcơva cho rằng ‘‘kẻ được hưởng lợi duy nhất có thể là thủ lĩnh một thế lực trong hậu trường, vừa có mục tiêu loại Prigojine ra khỏi cuộc chơi, vừa giảm uy tín của Putin’’.
Ngoài Giáo hội Chính Thống Giáo Nga và một số nhân vật trong Quốc Hội Nga, không có bất cứ một tên tuổi nào trong chính giới Nga lên tiếng trong thời gian diễn ra cuộc binh biến. Một số người cho rằng, cuộc binh biến có thể dẫn đến thay đổi nhanh hơn về nhân sự trong hàng ngũ lănh đạo bộ Quốc Pḥng Nga, theo đ̣i hỏi của chủ nhân Wagner. Việc lực lượng của Wagner di chuyển dễ dàng về Matxcơva, rất ít gặp cản trở từ các lực lượng an ninh địa phương dẫn đến nghi ngờ có sự đồng lơa, hoặc ít nhất cũng nhắm mắt làm ngơ. Theo Les Echos, đa số quân nhân Nga ủng hộ chiến tranh tại Ukraina, nhưng có thể phần nào ủng hộ các chỉ trích của Prigojine nhắm vào quân đội và tầng lớp chỉ huy tham nhũng.
Với Les Echos, rơ ràng vụ binh biến cho thấy ‘‘những điểm yếu của chế độ Putin’’. Số lượng người công khai ủng hộ tổng thống Nga trong bộ máy dường như không nhiều. Theo dơi phản ứng của dân Nga trên các mạng xă hội, ít bị kiểm soát chặt, như Telegram, có thể thấy đông đảo dân Nga coi cuộc nổi loạn của Prigojine như một điều ''không quá lạ lùng''.
Càng yếu, Putin càng nguy hiểm
Cũng Les Echos có một phân tích đáng chú ư khác của Dominique Moissi, với tiêu đề : ‘‘Putin đang trở nên nguy hiểm hơn, bởi v́ suy yếu hơn’’. Trong bài viết này, nhà chính trị học Pháp nhấn mạnh hai điều. Thứ nhất là vụ ‘‘binh biến’’ mang lại một ví dụ hùng hồn, phản bác lại luận điệu của các lănh đạo Nga và Trung Quốc từ nhiều năm nay, về các nền dân chủ tự do già cỗi phương Tây đang hụt hơi, và tương lai sẽ thuộc về các chế độ độc tài, và bởi v́ ‘‘độc tài nên hiệu quả hơn’’.
Biến cố nói trên cho thấy mô h́nh độc tài đang suy yếu. Tổng thống Nga sử dụng các lực lượng lính đánh thuê như Wagner để gây bất ổn tại châu Phi, Trung Đông, cũng như kiểm soát các thủ lĩnh quân đội Nga. Nhưng giờ đây gậy ông đập lưng ông. Kẻ chủ trương chính sách ‘‘chia để trị’’ đang gánh lấy các hệ quả của phương cách hành xử, và những tính toán của chính chủ nhân điện Kremlin.
''Con thú bị thương'' và hệ thống vũ khí hạt nhân
Tuy nhiên, sự suy yếu của Putin không hẳn là một tin tốt lành. Nhà chính trị học Dominique Moissi cảnh báo : ‘‘Không ǵ nguy hiểm hơn một con thú bị thương, nhất là khi đối tượng sở hữu cả một hệ thống vũ khí hạt nhân hùng mạnh’’. Ông ghi nhận cuộc chiến xâm lăng Ukraina của Nga đă vén lộ thực chất của nước Nga Putin, và đang thúc lịch sử tăng tốc. Nhưng vấn đề là đi theo hướng nào ? Hiện c̣n quá sớm để trả lời.
Wasinghton lo ngại về nguy cơ Nga mất khả năng kiểm soát hệ thống vũ khí hạt nhân là chủ đề một bài viết của Le Figaro. Theo cựu thành viên Ủy ban đối ngoại Hạ Viện Adam Kinzinger, Lầu Năm Góc và Nhà Trắng đang xem xét ‘‘mọi kịch bản tồi tệ nhất’’, trong trường hợp Nga rơi vào nội chiến, hoặc hỗn loạn do chính quyền sụp đổ.