kentto
08-07-2023, 00:58
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2253478&stc=1&d=1691369860
Cựu Tổng thống Donald Trump đă kêu gọi hủy bỏ thẩm phán được chỉ định phụ trách vụ án của ông liên quan đến vụ vi phạm Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021, trong đó ông bị cáo buộc nhiều trọng tội liên quan đến những thách thức của ông đối với cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Tanya Chutkan, cựu trợ lư bào chữa công từng được Tổng thống Barack Obama đề cử vào băng ghế dự bị, đă được giao nhiệm vụ chủ tọa vụ án của ông Trump.
Trong trường hợp đó, ông Trump đă bị buộc tội một tội danh âm mưu lừa gạt Hoa Kỳ, một tội danh âm mưu cản trở một thủ tục chính thức, cản trở và cố gắng cản trở một thủ tục chính thức — chứng nhận phiếu bầu cử — và âm mưu trái với quyền của công dân.
Ông Trump khẳng định ḿnh vô tội và không nhận tội.
Thẩm phán Chutkan vào ngày 5 tháng 8 đă đưa ra phán quyết chống lại ông Trump, cho nhóm pháp lư của ông ít thời gian hơn so với yêu cầu để phản hồi đề xuất của các công tố viên về việc thẩm phán ban hành lệnh bảo vệ hạn chế những thông tin mà ông Trump có thể chia sẻ công khai về vụ án.
Rơ ràng là để đáp lại phán quyết bất lợi của Thẩm phán Chutkan, cựu tổng thống vào ngày 6 tháng 8 đă lên mạng xă hội để yêu cầu cô từ chối.
“Không đời nào tôi có thể được xét xử công bằng với thẩm phán được 'phân công' cho vụ kiện tự do ngôn luận/bầu cử công bằng nực cười,” ông Trump viết trong một bài đăng trên Truth Social .
“Mọi người đều biết điều này, và cô ấy cũng vậy! Chúng tôi sẽ ngay lập tức yêu cầu hủy bỏ thẩm phán này với những lư do rất mạnh mẽ, và tương tự như vậy đối với việc thay đổi địa điểm, ngoài [của] DC”
Trước đây, anh ấy đă nêu lên những lo ngại về việc không thể được xét xử công bằng ở Washington.
Ông Trump, ứng cử viên hàng đầu của Đảng Cộng ḥa trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, đă nhiều lần mô tả nhiều cuộc điều tra chống lại ông là can thiệp bầu cử nhằm cản trở nỗ lực của ông vào Nhà Trắng.
Sau khi được giao phụ trách vụ án, Thẩm phán Chutkan đă gây chú ư v́ đă đưa ra các bản án cứng rắn trong các vụ án liên quan đến vi phạm Điện Capitol. Các báo cáo chỉ ra rằng 9 trong số 31 trường hợp như vậy của cô ấy, cô ấy đă đưa ra những h́nh phạt nghiêm khắc hơn so với khuyến nghị của các công tố viên.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2253479&stc=1&d=1691369860
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Tanya Chutkan đă được chỉ định phụ trách vụ kiện gian lận bầu cử chống lại cựu Tổng thống Donald Trump. (Văn pḥng Hành chính của Ṭa án Hoa Kỳ thông qua AP)
Thời gian phản hồi bổ sung bị từ chối
Vào ngày 4 tháng 8, cố vấn đặc biệt Jack Smith đă yêu cầu Thẩm phán Chutkan ban hành lệnh bảo vệ sau một bài đăng trên mạng xă hội của cựu tổng thống.
Yêu cầu của ông Smith liên quan đến một bài đăng trên mạng xă hội Truth ngày 4 tháng 8 của ông Trump, trong đó có nội dung: “NẾU BẠN ĐI SAU TÔI, TÔI SẼ ĐẾN SAU BẠN!”
Sau bài đăng, ông Smith kêu gọi Thẩm phán Chutkan “ban hành lệnh bảo vệ quản lư hoặc hạn chế khám phá hoặc kiểm tra” các chi tiết vụ án, để hạn chế những ǵ ông Trump có thể chia sẻ công khai về vụ án và bằng chứng.
“Hạn chế như vậy đặc biệt quan trọng trong trường hợp này v́ bị cáo trước đó đă đưa ra các tuyên bố công khai trên mạng xă hội về các nhân chứng, thẩm phán, luật sư và những người khác liên quan đến các vấn đề pháp lư đang chờ xử lư anh ta,” ông Smith viết trong một hồ sơ ( pdf ) , trích dẫn bài viết Truth Social.
“Nếu bị cáo bắt đầu công bố các bài đăng công khai bằng cách sử dụng các chi tiết—hoặc, ví dụ, bảng điểm của đại bồi thẩm đoàn—thu được khi khám phá ở đây, th́ điều đó có thể gây tác động ớn lạnh có hại cho các nhân chứng hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thực thi công lư công bằng trong trường hợp này.”
Ông cũng lưu ư rằng những bài đăng như vậy có thể ảnh hưởng đến các bồi thẩm viên.
Người phát ngôn của ông Trump đă trả lời đơn kiện bằng cách gợi ư rằng bài đăng không phải là hành động trả đũa các cáo buộc của ông Smith.
“Bài đăng trên Sự thật được trích dẫn là định nghĩa của bài phát biểu chính trị, và là để đáp lại RINO, các nhóm lợi ích đặc biệt không trung thực, yêu Trung Quốc và Super PAC, giống như những nhóm được tài trợ bởi anh em nhà Koch và Câu lạc bộ không tăng trưởng,” người phát ngôn nói.
Vào ngày 5 tháng 8, Thẩm phán Chutkan đă cho các luật sư của ông Trump hạn chót là ngày 7 tháng 8 để trả lời yêu cầu của ông Smith, từ chối đề nghị của các luật sư của cựu tổng thống về việc gia hạn cho đến ngày 10 tháng 8 để gửi phản hồi.
Họ đă yêu cầu cho đến ngày 10 tháng 8 để đảm bảo "có đủ thời gian để chuẩn bị phản hồi đầy đủ", lưu ư rằng vấn đề, nếu có thời gian, có thể được giải quyết "mà không cần sự can thiệp của ṭa án".
Các luật sư của ông Trump cho biết trong hồ sơ: “Việc yêu cầu phản hồi vào thứ Hai đối với một kiến nghị vào tối thứ Sáu cũng đồng nghĩa với việc tước bỏ khả năng đạt được thỏa thuận và sẽ khuyến khích các chiến thuật không phù hợp như vậy của chính phủ trong tương lai”.
Trong một phản ứng nhanh chóng, nhóm của ông Smith đă yêu cầu thẩm phán duy tŕ hạn chót là ngày 7 tháng 8, gọi yêu cầu gia hạn là “sự chậm trễ không cần thiết”.
Nhóm pháp lư của ông Trump hiện có tùy chọn chấp nhận đề xuất lệnh bảo vệ hoặc gửi phản đối trước 5 giờ chiều ngày 7 tháng 8.
Tại một sự kiện gây quỹ ở Nam Carolina vào cuối ngày 5/8, ông Trump đă chia sẻ với các đảng viên Cộng ḥa suy nghĩ của ḿnh về các cáo trạng chống lại ông trong năm nay: “Mỗi lần những người Dân chủ cánh tả cấp tiến làm điều này và những người theo chủ nghĩa Mác, Cộng sản, phát xít buộc tội tôi, tôi cân nhắc đó là một huy hiệu vinh dự lớn, bởi v́ tôi đang bị truy tố cho bạn."
Cựu Tổng thống Donald Trump đă kêu gọi hủy bỏ thẩm phán được chỉ định phụ trách vụ án của ông liên quan đến vụ vi phạm Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021, trong đó ông bị cáo buộc nhiều trọng tội liên quan đến những thách thức của ông đối với cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Tanya Chutkan, cựu trợ lư bào chữa công từng được Tổng thống Barack Obama đề cử vào băng ghế dự bị, đă được giao nhiệm vụ chủ tọa vụ án của ông Trump.
Trong trường hợp đó, ông Trump đă bị buộc tội một tội danh âm mưu lừa gạt Hoa Kỳ, một tội danh âm mưu cản trở một thủ tục chính thức, cản trở và cố gắng cản trở một thủ tục chính thức — chứng nhận phiếu bầu cử — và âm mưu trái với quyền của công dân.
Ông Trump khẳng định ḿnh vô tội và không nhận tội.
Thẩm phán Chutkan vào ngày 5 tháng 8 đă đưa ra phán quyết chống lại ông Trump, cho nhóm pháp lư của ông ít thời gian hơn so với yêu cầu để phản hồi đề xuất của các công tố viên về việc thẩm phán ban hành lệnh bảo vệ hạn chế những thông tin mà ông Trump có thể chia sẻ công khai về vụ án.
Rơ ràng là để đáp lại phán quyết bất lợi của Thẩm phán Chutkan, cựu tổng thống vào ngày 6 tháng 8 đă lên mạng xă hội để yêu cầu cô từ chối.
“Không đời nào tôi có thể được xét xử công bằng với thẩm phán được 'phân công' cho vụ kiện tự do ngôn luận/bầu cử công bằng nực cười,” ông Trump viết trong một bài đăng trên Truth Social .
“Mọi người đều biết điều này, và cô ấy cũng vậy! Chúng tôi sẽ ngay lập tức yêu cầu hủy bỏ thẩm phán này với những lư do rất mạnh mẽ, và tương tự như vậy đối với việc thay đổi địa điểm, ngoài [của] DC”
Trước đây, anh ấy đă nêu lên những lo ngại về việc không thể được xét xử công bằng ở Washington.
Ông Trump, ứng cử viên hàng đầu của Đảng Cộng ḥa trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, đă nhiều lần mô tả nhiều cuộc điều tra chống lại ông là can thiệp bầu cử nhằm cản trở nỗ lực của ông vào Nhà Trắng.
Sau khi được giao phụ trách vụ án, Thẩm phán Chutkan đă gây chú ư v́ đă đưa ra các bản án cứng rắn trong các vụ án liên quan đến vi phạm Điện Capitol. Các báo cáo chỉ ra rằng 9 trong số 31 trường hợp như vậy của cô ấy, cô ấy đă đưa ra những h́nh phạt nghiêm khắc hơn so với khuyến nghị của các công tố viên.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2253479&stc=1&d=1691369860
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Tanya Chutkan đă được chỉ định phụ trách vụ kiện gian lận bầu cử chống lại cựu Tổng thống Donald Trump. (Văn pḥng Hành chính của Ṭa án Hoa Kỳ thông qua AP)
Thời gian phản hồi bổ sung bị từ chối
Vào ngày 4 tháng 8, cố vấn đặc biệt Jack Smith đă yêu cầu Thẩm phán Chutkan ban hành lệnh bảo vệ sau một bài đăng trên mạng xă hội của cựu tổng thống.
Yêu cầu của ông Smith liên quan đến một bài đăng trên mạng xă hội Truth ngày 4 tháng 8 của ông Trump, trong đó có nội dung: “NẾU BẠN ĐI SAU TÔI, TÔI SẼ ĐẾN SAU BẠN!”
Sau bài đăng, ông Smith kêu gọi Thẩm phán Chutkan “ban hành lệnh bảo vệ quản lư hoặc hạn chế khám phá hoặc kiểm tra” các chi tiết vụ án, để hạn chế những ǵ ông Trump có thể chia sẻ công khai về vụ án và bằng chứng.
“Hạn chế như vậy đặc biệt quan trọng trong trường hợp này v́ bị cáo trước đó đă đưa ra các tuyên bố công khai trên mạng xă hội về các nhân chứng, thẩm phán, luật sư và những người khác liên quan đến các vấn đề pháp lư đang chờ xử lư anh ta,” ông Smith viết trong một hồ sơ ( pdf ) , trích dẫn bài viết Truth Social.
“Nếu bị cáo bắt đầu công bố các bài đăng công khai bằng cách sử dụng các chi tiết—hoặc, ví dụ, bảng điểm của đại bồi thẩm đoàn—thu được khi khám phá ở đây, th́ điều đó có thể gây tác động ớn lạnh có hại cho các nhân chứng hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thực thi công lư công bằng trong trường hợp này.”
Ông cũng lưu ư rằng những bài đăng như vậy có thể ảnh hưởng đến các bồi thẩm viên.
Người phát ngôn của ông Trump đă trả lời đơn kiện bằng cách gợi ư rằng bài đăng không phải là hành động trả đũa các cáo buộc của ông Smith.
“Bài đăng trên Sự thật được trích dẫn là định nghĩa của bài phát biểu chính trị, và là để đáp lại RINO, các nhóm lợi ích đặc biệt không trung thực, yêu Trung Quốc và Super PAC, giống như những nhóm được tài trợ bởi anh em nhà Koch và Câu lạc bộ không tăng trưởng,” người phát ngôn nói.
Vào ngày 5 tháng 8, Thẩm phán Chutkan đă cho các luật sư của ông Trump hạn chót là ngày 7 tháng 8 để trả lời yêu cầu của ông Smith, từ chối đề nghị của các luật sư của cựu tổng thống về việc gia hạn cho đến ngày 10 tháng 8 để gửi phản hồi.
Họ đă yêu cầu cho đến ngày 10 tháng 8 để đảm bảo "có đủ thời gian để chuẩn bị phản hồi đầy đủ", lưu ư rằng vấn đề, nếu có thời gian, có thể được giải quyết "mà không cần sự can thiệp của ṭa án".
Các luật sư của ông Trump cho biết trong hồ sơ: “Việc yêu cầu phản hồi vào thứ Hai đối với một kiến nghị vào tối thứ Sáu cũng đồng nghĩa với việc tước bỏ khả năng đạt được thỏa thuận và sẽ khuyến khích các chiến thuật không phù hợp như vậy của chính phủ trong tương lai”.
Trong một phản ứng nhanh chóng, nhóm của ông Smith đă yêu cầu thẩm phán duy tŕ hạn chót là ngày 7 tháng 8, gọi yêu cầu gia hạn là “sự chậm trễ không cần thiết”.
Nhóm pháp lư của ông Trump hiện có tùy chọn chấp nhận đề xuất lệnh bảo vệ hoặc gửi phản đối trước 5 giờ chiều ngày 7 tháng 8.
Tại một sự kiện gây quỹ ở Nam Carolina vào cuối ngày 5/8, ông Trump đă chia sẻ với các đảng viên Cộng ḥa suy nghĩ của ḿnh về các cáo trạng chống lại ông trong năm nay: “Mỗi lần những người Dân chủ cánh tả cấp tiến làm điều này và những người theo chủ nghĩa Mác, Cộng sản, phát xít buộc tội tôi, tôi cân nhắc đó là một huy hiệu vinh dự lớn, bởi v́ tôi đang bị truy tố cho bạn."