TinNhanh247
10-10-2023, 13:00
Theo kháng nghị của VKS, cần xét xử phúc thẩm theo hướng tăng nặng h́nh phạt đối với hai bị cáo trong vụ truy sát Quân 'xa lộ'.
Theo lịch xét xử, ngày 23-10 tới, TAND cấp cao tại TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án giết người và che giấu tội phạm đối với các bị cáo truy sát Mai Văn Quân (tức Quân “xa lộ”) - giang hồ tại khu vực giáp ranh TP Thủ Đức, TP.HCM và tỉnh B́nh Dương.
Phiên xét xử do thẩm phán Chung Văn Kết làm chủ tọa để xem xét kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của VKSND TP.HCM (đề nghị TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm theo hướng tăng nặng h́nh phạt hai bị cáo Vơ Thùy Linh và Đặng Quốc Duy).
Cạnh đó, ṭa phúc thẩm cũng đ́nh chỉ xét xử đối với phần kháng cáo xin giảm nhẹ h́nh phạt của bị cáo Nguyễn Tiến Minh Tài, do bị cáo này đă có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo.
https://photo-baomoi.bmcdn.me/w700_r1/2023_10_10_114_47179 415/0ed8977faa33436d1a22 .jpg.webp
Bị cáo Vơ Thùy Linh tại phiên ṭa sơ thẩm tháng 3-2023. Ảnh: SONG MAI
Theo nội dung vụ án, do mâu thuẫn việc mua bán nhà, ông Nguyễn Anh Trung (ngụ TP Thủ Đức, TP.HCM) đăng bài nói xấu bị cáo Lê Thị Tuyết lên mạng xă hội. Lê Công Tuấn Anh (cháu của Tuyết) đă ủy quyền cho Vơ Thùy Linh cùng với Lư Văn Tư (nhân viên của Tuyết) liên hệ với ông Trung để giải quyết.
Sau đó, nhóm của Linh và Quân “xa lộ” (bạn của ông Trung) đă xảy ra mâu thuẫn và hẹn gặp nhau. Ngày 4-11-2019, Linh và Tư cùng đồng phạm dùng hung khí đến địa chỉ 28 Khổng Tử (TP Thủ Đức) xông vào đuổi đánh, chém Quân “xa lộ”. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu và tử vong vào ngày 7.11.2019.
Sau khi gây án, Linh cùng đồng phạm thuê xe xuống Vũng Tàu ăn uống, mua sắm đồ và thuê chỗ nghỉ cho cả nhóm để bỏ trốn. Cạnh đó, trong quá tŕnh Lư Văn Tư bỏ trốn, bị cáo Tuyết thông qua bị cáo Phạm Nhật Nam (con trai Tuyết) và bị cáo Lê Tuấn Vũ cung cấp tiền cho Tư bỏ trốn, gây khó khăn cho quá tŕnh điều tra.
Xét xử sơ thẩm tháng 3-2023, Ṭa gia đ́nh và người chưa thành niên (TAND TP.HCM) tuyên phạt bị cáo Vơ Thùy Linh 18 năm tù; bị cáo Đặng Quốc Duy 6 năm tù; 11 bị cáo khác từ 12 năm tù đến tù chung thân về tội giết người. Bị cáo Phạm Nhật Nam hai năm tù, Lê Tuấn Vũ một năm sáu tháng tù và Lê Thị Tuyết ba năm tù về tội che giấu tội phạm.
https://photo-baomoi.bmcdn.me/w700_r1/2023_10_10_114_47179 415/58dfc378fe34176a4e25 .jpg.webp
Các bị cáo trong vụ chém chết giang hồ Quân "xa lộ". Ảnh: HỮU ĐĂNG
Theo kháng nghị của VKSND TP.HCM, đối với bị cáo Vơ Thùy Linh, HĐXX cho rằng Linh giữ vai tṛ đồng phạm trong vụ án và bị hại có lỗi dùng gậy sắt gơ vào xe của Linh trước nên xảy ra mâu thuẫn, do vậy không áp dụng t́nh tiết “có tính chất côn đồ” theo điểm n Khoản 1 Điều 123 BLHS.
Kháng nghị nêu: Trong vụ án, bị cáo Linh là nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn với bị hại , giữ vai tṛ là người khởi xướng, biết các bị cáo chuẩn bị sẵn hung khí, là người báo cho các bị cáo khác biết vị trí bị hại. Sau đó, các bị cáo khác đă đâm, chém Quân “xa lộ” dẫn đến tử vong. Sau khi phạm tội, Linh thuê xe chở cả nhóm đi bỏ trốn, mọi chi phí ăn uống, nghỉ ngơi và mua sắm đều do Linh chi tiền.
Việc ṭa án không áp dụng t́nh tiết “có tính chất côn đồ” từ đó tuyên phạt Linh 18 năm tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ vai tṛ của bị cáo trong vụ án.
Đối với bị cáo Đặng Quốc Duy là người chở bị cáo Phan Thanh Giàu (án sơ thẩm 18 năm tù) mang một bao đựng hung khí đánh nhau. Khi Giàu cùng các bị cáo khác chém bị hại, Duy đứng bên ngoài chờ chở Giàu về. Hành vi của Duy là đồng phạm với các bị cáo khác về tội giết người với vai tṛ đồng phạm giúp sức tích cực.
Do vậy, việc HĐXX nhận định thời điểm phạm tội bị cáo dưới 18 tuổi, tham gia với vai tṛ hạn chế, chỉ là người chở bị cáo Giàu đến điểm gây án, đứng phía ngoài chờ chở đồng bọn tẩu thoát, không trực tiếp tham gia chém Quân "xa lộ" và tuyên phạt Duy 6 năm tù là chưa tương xứng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
Theo lịch xét xử, ngày 23-10 tới, TAND cấp cao tại TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án giết người và che giấu tội phạm đối với các bị cáo truy sát Mai Văn Quân (tức Quân “xa lộ”) - giang hồ tại khu vực giáp ranh TP Thủ Đức, TP.HCM và tỉnh B́nh Dương.
Phiên xét xử do thẩm phán Chung Văn Kết làm chủ tọa để xem xét kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của VKSND TP.HCM (đề nghị TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm theo hướng tăng nặng h́nh phạt hai bị cáo Vơ Thùy Linh và Đặng Quốc Duy).
Cạnh đó, ṭa phúc thẩm cũng đ́nh chỉ xét xử đối với phần kháng cáo xin giảm nhẹ h́nh phạt của bị cáo Nguyễn Tiến Minh Tài, do bị cáo này đă có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo.
https://photo-baomoi.bmcdn.me/w700_r1/2023_10_10_114_47179 415/0ed8977faa33436d1a22 .jpg.webp
Bị cáo Vơ Thùy Linh tại phiên ṭa sơ thẩm tháng 3-2023. Ảnh: SONG MAI
Theo nội dung vụ án, do mâu thuẫn việc mua bán nhà, ông Nguyễn Anh Trung (ngụ TP Thủ Đức, TP.HCM) đăng bài nói xấu bị cáo Lê Thị Tuyết lên mạng xă hội. Lê Công Tuấn Anh (cháu của Tuyết) đă ủy quyền cho Vơ Thùy Linh cùng với Lư Văn Tư (nhân viên của Tuyết) liên hệ với ông Trung để giải quyết.
Sau đó, nhóm của Linh và Quân “xa lộ” (bạn của ông Trung) đă xảy ra mâu thuẫn và hẹn gặp nhau. Ngày 4-11-2019, Linh và Tư cùng đồng phạm dùng hung khí đến địa chỉ 28 Khổng Tử (TP Thủ Đức) xông vào đuổi đánh, chém Quân “xa lộ”. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu và tử vong vào ngày 7.11.2019.
Sau khi gây án, Linh cùng đồng phạm thuê xe xuống Vũng Tàu ăn uống, mua sắm đồ và thuê chỗ nghỉ cho cả nhóm để bỏ trốn. Cạnh đó, trong quá tŕnh Lư Văn Tư bỏ trốn, bị cáo Tuyết thông qua bị cáo Phạm Nhật Nam (con trai Tuyết) và bị cáo Lê Tuấn Vũ cung cấp tiền cho Tư bỏ trốn, gây khó khăn cho quá tŕnh điều tra.
Xét xử sơ thẩm tháng 3-2023, Ṭa gia đ́nh và người chưa thành niên (TAND TP.HCM) tuyên phạt bị cáo Vơ Thùy Linh 18 năm tù; bị cáo Đặng Quốc Duy 6 năm tù; 11 bị cáo khác từ 12 năm tù đến tù chung thân về tội giết người. Bị cáo Phạm Nhật Nam hai năm tù, Lê Tuấn Vũ một năm sáu tháng tù và Lê Thị Tuyết ba năm tù về tội che giấu tội phạm.
https://photo-baomoi.bmcdn.me/w700_r1/2023_10_10_114_47179 415/58dfc378fe34176a4e25 .jpg.webp
Các bị cáo trong vụ chém chết giang hồ Quân "xa lộ". Ảnh: HỮU ĐĂNG
Theo kháng nghị của VKSND TP.HCM, đối với bị cáo Vơ Thùy Linh, HĐXX cho rằng Linh giữ vai tṛ đồng phạm trong vụ án và bị hại có lỗi dùng gậy sắt gơ vào xe của Linh trước nên xảy ra mâu thuẫn, do vậy không áp dụng t́nh tiết “có tính chất côn đồ” theo điểm n Khoản 1 Điều 123 BLHS.
Kháng nghị nêu: Trong vụ án, bị cáo Linh là nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn với bị hại , giữ vai tṛ là người khởi xướng, biết các bị cáo chuẩn bị sẵn hung khí, là người báo cho các bị cáo khác biết vị trí bị hại. Sau đó, các bị cáo khác đă đâm, chém Quân “xa lộ” dẫn đến tử vong. Sau khi phạm tội, Linh thuê xe chở cả nhóm đi bỏ trốn, mọi chi phí ăn uống, nghỉ ngơi và mua sắm đều do Linh chi tiền.
Việc ṭa án không áp dụng t́nh tiết “có tính chất côn đồ” từ đó tuyên phạt Linh 18 năm tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ vai tṛ của bị cáo trong vụ án.
Đối với bị cáo Đặng Quốc Duy là người chở bị cáo Phan Thanh Giàu (án sơ thẩm 18 năm tù) mang một bao đựng hung khí đánh nhau. Khi Giàu cùng các bị cáo khác chém bị hại, Duy đứng bên ngoài chờ chở Giàu về. Hành vi của Duy là đồng phạm với các bị cáo khác về tội giết người với vai tṛ đồng phạm giúp sức tích cực.
Do vậy, việc HĐXX nhận định thời điểm phạm tội bị cáo dưới 18 tuổi, tham gia với vai tṛ hạn chế, chỉ là người chở bị cáo Giàu đến điểm gây án, đứng phía ngoài chờ chở đồng bọn tẩu thoát, không trực tiếp tham gia chém Quân "xa lộ" và tuyên phạt Duy 6 năm tù là chưa tương xứng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.