miro1510
10-21-2023, 04:03
Giới tài phiệt vũ khí Mỹ chỉ ra rằng, các cuộc xung đột sẽ mang lại lợi ích cho tổ hợp công nghiệp-quân sự và đóng góp lớn cho nền kinh tế Mỹ.
https://photo-baomoi.bmcdn.me/w700_r1/2023_10_21_181_47286 834/dade270c1440fd1ea451 .jpg.webp
Theo giới truyền thông Nga, Washington không c̣n cho rằng cần phải che giấu sự thật là các tập đoàn vũ khí của Mỹ đang thu được lợi nhuận khổng lồ từ các cuộc xung đột quân sự trên khắp thế giới.
Bằng chứng rơ ràng cho điều này là sự thừa nhận của chính những trùm tài phiệt vũ khí Hoa Kỳ về việc thế giới càng loạn lạc, càng nhiều cuộc chiến tranh th́ Mỹ càng kiếm được những món lợi lớn.
Theo phát biểu của người đứng đầu Tập đoàn vũ khí khổng lồ Lockheed Martin của Mỹ là ông James Taiclet, các cuộc xung đột vũ trang ở các khu vực khác nhau trên hành tinh sẽ mang lại lợi ích cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ và việc Hoa Kỳ đóng vai tṛ là “nhà trung gian ḥa giải” sẽ chẳng có ích lợi ǵ.
Theo nhà lănh đạo của Lockheed Martin, không có ích ǵ khi ngăn cản Israel tiến hành các hoạt động quân sự ở dải Gaza để truy quét các phần tử thuộc nhóm vũ trang Hamas của Palestine.
Ông này cho biết, không phải cuộc xung đột nào cũng có thể giải quyết được bằng biện pháp ḥa b́nh, có những xung đột cần phải giải quyết bằng vũ khí và tập đoàn của ông sẵn sàng cung cấp những vũ khí này.
Tuy nhiên, mục đích cuối cùng của việc Mỹ cung cấp vũ khí cho các bên xung đột không phải là để kiến tạo ḥa b́nh mà là nhằm thu lợi cho bản thân ḿnh.
“Vấn đề ở đây là ǵ? Trong sự phát triển hơn nữa của khu tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta, khu vực này sẽ đóng góp hơn 2% GDP” – người đứng đầu tập đoàn vũ khí Mỹ cho biết.
Chỉ vài năm trước, giới truyền thông có thể gọi tuyên bố của người đứng đầu tập đoàn vũ khí Mỹ là tai tiếng, giới hoạch định chính sách coi đó là “cơ sở cho một vụ bê bối ngoại giao”, nhưng bây giờ những tuyên bố dạng này khó có thể gây ngạc nhiên cho bất cứ ai.
Kể từ sau Chiến tranh Thế giới Thứ hai, việc Hoa Kỳ bán vũ khí cho nhiều quốc gia có chiến tranh, cung cấp vũ khí cho nhiều bên tham gia xung đột trên khắp thế giới đă là chuyện b́nh thường, c̣n chính sách ép buộc một số quốc gia mua vũ khí của Mỹ đă trở thành thông lệ.
Nhưng ít ra là cho đến gần đây, Hoa Kỳ vẫn cố gắng duy tŕ sự đúng đắn về mặt chính trị là không nói về điều đó một cách công khai, mà gọi bằng tên riêng của nó.
Nhưng trong trường hợp này, giới công nghiệp quân sự Mỹ đă “quá thẳng thắn” khi đề cập đến vấn đề đó.
Mặc dù súng đạn về bản chất cũng có thể được coi là một loại hàng hóa và được mua bán trên thị trường, nhưng nó là một loại hàng hóa đặc biệt mà giá cả của nó ngoài việc có thể được quy đổi bằng tiền, c̣n có thể được trả bằng cả xương máu, tức là một loại hàng hóa đặc biệt mà giá trị sử dụng... càng thấp càng tốt.
Mặc dù tất cả các quốc gia đều bắt buộc phải mua vũ khí, nhưng người mua nào cũng đều hy vọng là chúng sẽ trở thành một công cụ răn đe chiến tranh, mang lại ḥa b́nh chứ không phải là thực hiện đúng chức năng của nó là công cụ tiến hành chiến tranh, phá vỡ ḥa b́nh, ổn định.
Không người mua nào muốn có một ngày phải sử dụng đến vũ khí, vậy người bán có đủ nhẫn tâm để mong muốn bán được ngày càng nhiều hàng, thu được ngày càng nhiều lợi nhuận hay không? Đó có phải là nguyên nhân tài phiệt Mỹ kích động khủng hoảng, bất ổn và thúc đẩy các cuộc chiến tranh trên khắp thế giới?
https://photo-baomoi.bmcdn.me/w700_r1/2023_10_21_181_47286 834/dade270c1440fd1ea451 .jpg.webp
Theo giới truyền thông Nga, Washington không c̣n cho rằng cần phải che giấu sự thật là các tập đoàn vũ khí của Mỹ đang thu được lợi nhuận khổng lồ từ các cuộc xung đột quân sự trên khắp thế giới.
Bằng chứng rơ ràng cho điều này là sự thừa nhận của chính những trùm tài phiệt vũ khí Hoa Kỳ về việc thế giới càng loạn lạc, càng nhiều cuộc chiến tranh th́ Mỹ càng kiếm được những món lợi lớn.
Theo phát biểu của người đứng đầu Tập đoàn vũ khí khổng lồ Lockheed Martin của Mỹ là ông James Taiclet, các cuộc xung đột vũ trang ở các khu vực khác nhau trên hành tinh sẽ mang lại lợi ích cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ và việc Hoa Kỳ đóng vai tṛ là “nhà trung gian ḥa giải” sẽ chẳng có ích lợi ǵ.
Theo nhà lănh đạo của Lockheed Martin, không có ích ǵ khi ngăn cản Israel tiến hành các hoạt động quân sự ở dải Gaza để truy quét các phần tử thuộc nhóm vũ trang Hamas của Palestine.
Ông này cho biết, không phải cuộc xung đột nào cũng có thể giải quyết được bằng biện pháp ḥa b́nh, có những xung đột cần phải giải quyết bằng vũ khí và tập đoàn của ông sẵn sàng cung cấp những vũ khí này.
Tuy nhiên, mục đích cuối cùng của việc Mỹ cung cấp vũ khí cho các bên xung đột không phải là để kiến tạo ḥa b́nh mà là nhằm thu lợi cho bản thân ḿnh.
“Vấn đề ở đây là ǵ? Trong sự phát triển hơn nữa của khu tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta, khu vực này sẽ đóng góp hơn 2% GDP” – người đứng đầu tập đoàn vũ khí Mỹ cho biết.
Chỉ vài năm trước, giới truyền thông có thể gọi tuyên bố của người đứng đầu tập đoàn vũ khí Mỹ là tai tiếng, giới hoạch định chính sách coi đó là “cơ sở cho một vụ bê bối ngoại giao”, nhưng bây giờ những tuyên bố dạng này khó có thể gây ngạc nhiên cho bất cứ ai.
Kể từ sau Chiến tranh Thế giới Thứ hai, việc Hoa Kỳ bán vũ khí cho nhiều quốc gia có chiến tranh, cung cấp vũ khí cho nhiều bên tham gia xung đột trên khắp thế giới đă là chuyện b́nh thường, c̣n chính sách ép buộc một số quốc gia mua vũ khí của Mỹ đă trở thành thông lệ.
Nhưng ít ra là cho đến gần đây, Hoa Kỳ vẫn cố gắng duy tŕ sự đúng đắn về mặt chính trị là không nói về điều đó một cách công khai, mà gọi bằng tên riêng của nó.
Nhưng trong trường hợp này, giới công nghiệp quân sự Mỹ đă “quá thẳng thắn” khi đề cập đến vấn đề đó.
Mặc dù súng đạn về bản chất cũng có thể được coi là một loại hàng hóa và được mua bán trên thị trường, nhưng nó là một loại hàng hóa đặc biệt mà giá cả của nó ngoài việc có thể được quy đổi bằng tiền, c̣n có thể được trả bằng cả xương máu, tức là một loại hàng hóa đặc biệt mà giá trị sử dụng... càng thấp càng tốt.
Mặc dù tất cả các quốc gia đều bắt buộc phải mua vũ khí, nhưng người mua nào cũng đều hy vọng là chúng sẽ trở thành một công cụ răn đe chiến tranh, mang lại ḥa b́nh chứ không phải là thực hiện đúng chức năng của nó là công cụ tiến hành chiến tranh, phá vỡ ḥa b́nh, ổn định.
Không người mua nào muốn có một ngày phải sử dụng đến vũ khí, vậy người bán có đủ nhẫn tâm để mong muốn bán được ngày càng nhiều hàng, thu được ngày càng nhiều lợi nhuận hay không? Đó có phải là nguyên nhân tài phiệt Mỹ kích động khủng hoảng, bất ổn và thúc đẩy các cuộc chiến tranh trên khắp thế giới?