sunshine1104
11-01-2023, 06:04
Ṭa đang công bố bản án vụ đại gia Đức An đ̣i vợ cũ là cựu siêu mẫu Ngọc Thúy trả lại các tài sản đứng tên trong thời kỳ hôn nhân để giao cho các con.
Sáng 1/11, sau hơn một tháng xét xử và nghị án, TAND TP HCM đưa ra phán quyết đối với yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Đức An (61 tuổi, Việt kiều Mỹ) và đơn phản tố của Phạm Thị Ngọc Thúy (43 tuổi, siêu mẫu Ngọc Thúy) trong vụ tranh chấp kéo dài 13 năm.
Đến gần trưa, sau hơn 3 giờ, các thành viên HĐXX vẫn thay nhau tóm lược lại nội dung và quá tŕnh tố tụng của vụ án.
Quá tŕnh xét xử, ông An không đến dự ṭa mà uỷ quyền cho người đại diện tŕnh bày các yêu cầu. C̣n Ngọc Thúy có mặt trong hầu hết các buổi làm việc, song trong buổi VKS phát biểu quan điểm ngày 26/10 và buổi tuyên án hôm nay, cựu người mẫu vắng mặt.
Theo nội dung vụ kiện, ông An đăng kư kết hôn với Ngọc Thúy tại Mỹ vào năm 2006, có 2 con chung. Đến tháng 3/2008, hai vợ chồng ly hôn tại ṭa án bang California, Mỹ.
Năm 2010, ông An gửi đơn kiện đến TAND TP HCM, yêu cầu vợ cũ trả lại 39 loại tài sản mua tại Việt Nam, gồm: cổ phiếu, xe hơi, hàng chục căn hộ, lô đất, biệt thự tại các dự án lớn ở TP HCM và Phan Thiết (như Avalon Building, Sailing Tower, Sea Links Golf & County Club)... v́ cho rằng tài sản "mua bằng tiền riêng có được trước khi kết hôn với Ngọc Thúy". Trong thời gian hai người là vợ chồng, do ông mang quốc tịch Mỹ nên phải nhờ vợ đứng tên sở hữu.
Trong 13 năm ṭa thụ lư vụ án đă nhiều lần tiến hành ḥa giải, song các bên không t́m được tiếng nói chung. Để giải quyết yêu cầu, ṭa tổ chức nhiều phiên đối chất, thu thập và xác minh nhiều chứng cứ, triệu tập những người có quyền và nghĩa vụ liên quan để lấy lời khai... Đến giữa tháng 9, ṭa bắt đầu đưa vụ án ra xét xử.
Quá tŕnh ṭa thụ lư và tại ṭa, phía ông An thay đổi yêu cầu khởi kiện, rút lại việc phân chia 7 ôtô, một xe máy và một căn hộ tại quận 5.
Nguyên đơn cho rằng đă nhiều lần gửi về cho Ngọc Thúy tổng cộng 13 triệu USD để mua các tài sản ở Việt Nam. Do đó, đối với các tài sản c̣n lại gồm khoảng 30 bất động sản tại nhiều địa phương và cổ phần tại các công ty, phía ông Đức An yêu cầu ṭa giao lại, để sang tên cho 2 con gái chung với Ngọc Thúy.
Trong trường hợp ṭa công nhận các tài sản tranh chấp là "tài sản chung của vợ chồng", nguyên đơn đề nghị chia theo tỷ lệ: ông An nhận 70%, Ngọc Thúy 30% - đối với một số tài sản; c̣n một số bất động sản và cổ phần tại Công ty B́nh Minh ở Vũng Tàu là của riêng ông An. Ông An muốn được nhận tài sản, sẽ trả cho Ngọc Thúy số tiền tương đương với giá trị cô được nhận.
Trong khi đó, phía Ngọc Thúy không đồng ư, cho rằng đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân nên đề nghị chia đôi. Và Ngọc Thúy cũng muốn nhận tài sản, sẽ thanh toán 50% giá trị cho ông An.
Sau một tháng xét xử, đại diện VKS phát biểu quan điểm giải quyết vụ án cho rằng, ông An không đưa ra được chứng cứ chứng minh đă gửi cho Ngọc Thúy 13 triệu USD, chỉ cung cấp được các giấy chuyển tiền thể hiện 3 triệu USD và 700.000 USD. Giả sử có căn cứ xác định nguồn gốc số tiền này có được trước thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi kết hôn với Ngọc Thúy, ông An đă tự nguyện giao cho vợ đứng tên mua các tài sản ở Việt Nam. Do đó, cần xác định số tiền ông An gửi về và các tài sản Ngọc Thuư đứng tên trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ chồng.
Từ đó, VKS viện dẫn quy định của Luật Hôn nhân và gia đ́nh đề nghị ṭa chia đôi các tài sản đang tranh chấp cho các bên.
Sáng 1/11, sau hơn một tháng xét xử và nghị án, TAND TP HCM đưa ra phán quyết đối với yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Đức An (61 tuổi, Việt kiều Mỹ) và đơn phản tố của Phạm Thị Ngọc Thúy (43 tuổi, siêu mẫu Ngọc Thúy) trong vụ tranh chấp kéo dài 13 năm.
Đến gần trưa, sau hơn 3 giờ, các thành viên HĐXX vẫn thay nhau tóm lược lại nội dung và quá tŕnh tố tụng của vụ án.
Quá tŕnh xét xử, ông An không đến dự ṭa mà uỷ quyền cho người đại diện tŕnh bày các yêu cầu. C̣n Ngọc Thúy có mặt trong hầu hết các buổi làm việc, song trong buổi VKS phát biểu quan điểm ngày 26/10 và buổi tuyên án hôm nay, cựu người mẫu vắng mặt.
Theo nội dung vụ kiện, ông An đăng kư kết hôn với Ngọc Thúy tại Mỹ vào năm 2006, có 2 con chung. Đến tháng 3/2008, hai vợ chồng ly hôn tại ṭa án bang California, Mỹ.
Năm 2010, ông An gửi đơn kiện đến TAND TP HCM, yêu cầu vợ cũ trả lại 39 loại tài sản mua tại Việt Nam, gồm: cổ phiếu, xe hơi, hàng chục căn hộ, lô đất, biệt thự tại các dự án lớn ở TP HCM và Phan Thiết (như Avalon Building, Sailing Tower, Sea Links Golf & County Club)... v́ cho rằng tài sản "mua bằng tiền riêng có được trước khi kết hôn với Ngọc Thúy". Trong thời gian hai người là vợ chồng, do ông mang quốc tịch Mỹ nên phải nhờ vợ đứng tên sở hữu.
Trong 13 năm ṭa thụ lư vụ án đă nhiều lần tiến hành ḥa giải, song các bên không t́m được tiếng nói chung. Để giải quyết yêu cầu, ṭa tổ chức nhiều phiên đối chất, thu thập và xác minh nhiều chứng cứ, triệu tập những người có quyền và nghĩa vụ liên quan để lấy lời khai... Đến giữa tháng 9, ṭa bắt đầu đưa vụ án ra xét xử.
Quá tŕnh ṭa thụ lư và tại ṭa, phía ông An thay đổi yêu cầu khởi kiện, rút lại việc phân chia 7 ôtô, một xe máy và một căn hộ tại quận 5.
Nguyên đơn cho rằng đă nhiều lần gửi về cho Ngọc Thúy tổng cộng 13 triệu USD để mua các tài sản ở Việt Nam. Do đó, đối với các tài sản c̣n lại gồm khoảng 30 bất động sản tại nhiều địa phương và cổ phần tại các công ty, phía ông Đức An yêu cầu ṭa giao lại, để sang tên cho 2 con gái chung với Ngọc Thúy.
Trong trường hợp ṭa công nhận các tài sản tranh chấp là "tài sản chung của vợ chồng", nguyên đơn đề nghị chia theo tỷ lệ: ông An nhận 70%, Ngọc Thúy 30% - đối với một số tài sản; c̣n một số bất động sản và cổ phần tại Công ty B́nh Minh ở Vũng Tàu là của riêng ông An. Ông An muốn được nhận tài sản, sẽ trả cho Ngọc Thúy số tiền tương đương với giá trị cô được nhận.
Trong khi đó, phía Ngọc Thúy không đồng ư, cho rằng đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân nên đề nghị chia đôi. Và Ngọc Thúy cũng muốn nhận tài sản, sẽ thanh toán 50% giá trị cho ông An.
Sau một tháng xét xử, đại diện VKS phát biểu quan điểm giải quyết vụ án cho rằng, ông An không đưa ra được chứng cứ chứng minh đă gửi cho Ngọc Thúy 13 triệu USD, chỉ cung cấp được các giấy chuyển tiền thể hiện 3 triệu USD và 700.000 USD. Giả sử có căn cứ xác định nguồn gốc số tiền này có được trước thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi kết hôn với Ngọc Thúy, ông An đă tự nguyện giao cho vợ đứng tên mua các tài sản ở Việt Nam. Do đó, cần xác định số tiền ông An gửi về và các tài sản Ngọc Thuư đứng tên trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ chồng.
Từ đó, VKS viện dẫn quy định của Luật Hôn nhân và gia đ́nh đề nghị ṭa chia đôi các tài sản đang tranh chấp cho các bên.