Cupcake01
12-08-2023, 08:05
Dù không chính thức sa thải nhưng hành vi "trù dập" của trường đại học Harvard đă làm dấy lên sự phẫn nộ trong giới học thuật khi coi đây là sự phản bội.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2307825&stc=1&d=1702022705
Hăng tin CNN cho hay tiến sĩ Joan Donovan của trường đại học Harvard đă cáo buộc ban điều hành nhà trường "trù dập" ḿnh trước áp lực đồng tiền của Mark Zuckerberg.
Cụ thể, bản cáo trạng của tiến sĩ Joan gửi lên Bộ giáo dục và Tổng chưởng lư bang Massachusetts cho thấy trường Harvard đă thực hiện hành vi đóng cửa dự án của bà v́ không hài ḷng về nghiên cứu tác hại kỹ thuật số trên mạng xă hội, bao gồm cả Facebook.
Điều trùng hợp là quyết định này được đưa ra khi nhà trường nhận được khoản tiền quyên góp kỷ lục 500 triệu USD từ Mark Zuckerberg.
Trù dập?
Theo tờ Washington Post, bà Joan là giám đốc nghiên cứu của dự án chuyên điều tra tác hại của các thông tin sai lệch trên nền tảng mạng xă hội. Dự án này đă huy động được hàng triệu USD tài trợ và tiến sĩ Joan từng ra làm chứng trước Nghị viện về các vấn đề liên quan.
Chính bà Joan cũng thường xuyên được mời lên truyền h́nh để nói về các tập đoàn Internet thu lợi như thế nào từ việc truyền bá những thông tin sai lệch gây chia rẽ trong xă hội.
Thế nhưng vào năm 2022, trường Harvard đă quyết định kết thúc dự án của tiến sĩ Joan cũng như đề nghị bà dừng gây quỹ.
Đến năm 2023, ban điều hành nhà trường đă quyết định không kư thêm hợp đồng bổ sung nào khác hay thuyên chuyển vị trí mới cho tiến sĩ Joan, buộc nhà nghiên cứu này phải chuyển sang trường đại học khác.
Xin được nhắc rằng dù không chính thức sa thải và vẫn c̣n hợp đồng đến cuối năm 2024 nhưng Harvard đă tước quyền xây dựng các dự án mới của tiến sĩ Joan, cấm huy động tiền hoặc tổ chức các sự kiện học thuật khác của bà.
Thậm chí ngôi trường này vẫn giữ nguồn tiền quyên góp mà bà Joan đă kêu gọi được, bao gồm hơn 1 triệu USD từ nhà sáng lập Craig Newmark, vốn từng nêu rơ chỉ muốn dùng số tiền này cho dự án của tiến sĩ Joan.
Theo Washington Post, động thái này của trường đại học Harvard khiến rất nhiều đồng nghiệp cùng ngành với bà Joan cảnh giác khi vị tiến sĩ này được coi là người tiên phong trong lĩnh vực nhạy cảm chống lại quyền lực của các ông lớn ngành công nghệ như Facebook.
Bản cáo trạng dài 248 trang của bà Joan cho thấy trường Harvard đă bắt đầu giới hạn các nghiên cứu và dự án của vị tiến sĩ này kể từ khi quỹ Chan Zuckerberg Initiative của nhà sáng lập Mark Zuckerberg thực hiện quyên góp 500 triệu USD cho một quỹ chuyên phát triển công nghệ trí thông minh nhân tạo.
Quỹ Chan Zuckerberg được thành lập bởi Mark Zuckerberg và vợ Priscilla Chan, đều là những cựu sinh viên của trường đại học Harvard.
Chỉ 10 ngày sau cuộc quyên góp, trường Harvard đă nêu lên các nghi vấn về dự án của tiến sĩ Joan cũng như siết chặt quản lư, tiến tới đóng cửa dự án. Sau đó nhà trường đă chấm dứt hợp đồng với vai tṛ là giám đốc dự án của bà Joan trước thời hạn so với cam kết trước đó. Dẫu vậy, vị tiến sĩ này vẫn là giảng viên hợp đồng bán thời gian của Harvard.
Sự phản bội
Ở hướng ngược lại, phía trường Harvard lại phản đối mạnh mẽ những cáo buộc của tiến sĩ Joan.
"Những cáo buộc về sự can thiệp của nhà tài trợ là sai sự thật. Câu chuyện của bà Joan chứa nhiều điều không chính xác và những lời bóng gió vô căn cứ, đặc biệt là giả thuyết rằng trường Harvard đă đồng ư để Facebook tiếp cận các dự án nghiên cứu của bà Joan", người phát ngôn James Francis Smith của trường Harvard nói.
Ngôi trường danh tiếng này cho hay để duy tŕ tiêu chuẩn học thuật th́ tất cả các dự án nghiên cứu tại Harvard cần được dẫn dắt bởi các giảng viên, nhưng tiến sĩ Joan lại chỉ là nhân viên tạm thời (Staff Member) chứ chưa phải giảng viên (Faculty Member) của nhà trường.
Phía Harvard cho biết khi giảng viên chính thức dẫn đầu dự án này rời đi, nhà trường đă cố gắng t́m kiếm người thay thế nhưng không thành công và quyết định cho dự án tồn tại hơn 1 năm trước khi đóng cửa.
Trường Harvard cũng không sa thải bà Joan và các thành viên cũ của dự án đă được thuyên chuyển sang những nhiệm vụ khác. Ngôi trường đă cho tiến sĩ Joan được "trợ giảng bán thời gian" nhưng vị cựu giám đốc dự án này đă từ chối.
Mặc dù vậy, giải thích của nhà trường không thuyết phục được giới học thuật khi đóng cửa dự án của tiến sĩ Joan nhưng cũng không kư thêm bất kỳ hợp đồng tuyển dụng mới cho vị trí khác nào với vị tiến sĩ này.
"Đây là hành vi phản bội gây sốc về tính liêm chính trong học thuật của trường Harvard đối với lợi ích cộng đồng", giám đốc điều hành Libby Liu của Whistlebutter Aid, nhóm phi lợi nhuận đă làm việc với Frances Haugen trong vụ tố cáo Facebook, lên tiếng.
Giáo sư Lawrence Lessig của trường luật Harvard cho biết quan điểm phân biệt giảng viên chính thức và nhân viên bán thời gian với tiến sĩ Donovan là không phù hợp. Tiêu chuẩn trên chỉ nên giới hạn ở các công việc truyền thống như không áp dụng cho mảng nghiên cứu hay giảng dạy khác.
Vào tháng 8/2023, bà Joan cho biết có thể sẽ gia nhập trường đại học Boston dưới vai tṛ trợ giảng, qua đó chấm dứt hợp đồng với trường Harvard. Vị tiến sĩ này cho biết ḿnh buộc phải ra đi khi trường Harvard đă không c̣n hỗ trợ cho các nghiên cứu chống lại tác hại của mạng xă hội.
Cai gai trong mắt
Hăng tin CNN cho hay những khoản quyên góp của Chan Zuckerberg với Harvard được tiến hành ngay sau vụ bê bối Haugen.
Chuyên gia khoa học dữ liệu Frances Haugen từng làm việc cho Facebook đă ra làm chứng, điều trần trước Nghị viện Mỹ, qua đó cáo buộc mạng xă hội lớn nhất thế giới theo đuổi lợi nhuận thay v́ an toàn của người dùng.
Vụ bê bối này đă khiến Mark Zuckerberg trở thành tâm điểm chỉ trích và khiến người dùng quay lưng với Facebook.
Ngay sau khi các tài liệu của Haugen được công bố với cái tên "Facebook Paper", chính tiến sĩ Donovan là người đă nỗ lực đưa chúng đến với các cơ quan có thẩm quyền, nhà nghiên cứu, nhà báo, nhà hoạch định chính sách để có chế tài với Facebook.
Do đó, việc tiến sĩ Joan bị ép rời đi đă gây phẫn nộ trong cộng đồng học thuật. Bản thân bà Joan cũng không tiết lộ vấn đề cho tới thời gian gần đây. Thậm chí bản cáo trạng này được Whistlebutter Aid gửi thay mặt tiến sĩ Joan.
"Trước đây chúng ra đă chứng kiến sự lộng hành của các tập đoàn vận động hành lang bảo kê ngành thuốc lá, xăng dầu và dược phẩm đă phá hoại các nghiên cứu học thuật gây bất lợi cho họ như thế nào. Họ làm vậy để bảo vệ sự dối trá và lợi nhuận khổng lồ, đồng thời trốn tránh trách nhiệm ḿnh gây ra", giám đốc Liu nói.
"Giờ đây Meta cùng những đồng minh hùng mạnh của ḿnh cũng đi theo đúng vở kịch đó. Cho dù trường Harvard có làm theo chỉ đạo của Meta hay tự ḿnh chủ động bảo vệ lợi ích đồng minh th́ kết quả đều như nhau: Đó là lợi ích của công ty đang làm suy yếu tự do nghiên cứu học thuật, gây bất lợi cho công chúng", bà Liu bổ sung.
Vụ việc của tiến sĩ Joan diễn ra trong bối cảnh ngày càng nhiều chuyên gia giới học thuật cáo buộc các tập đoàn công nghệ dùng tiền bạc dưới danh nghĩa quyên góp để gây ảnh hưởng hay đàn áp những nghiên cứu có lợi cho cộng đồng như bất lợi về phía công ty.
VietBF@ Sưu tập
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2307825&stc=1&d=1702022705
Hăng tin CNN cho hay tiến sĩ Joan Donovan của trường đại học Harvard đă cáo buộc ban điều hành nhà trường "trù dập" ḿnh trước áp lực đồng tiền của Mark Zuckerberg.
Cụ thể, bản cáo trạng của tiến sĩ Joan gửi lên Bộ giáo dục và Tổng chưởng lư bang Massachusetts cho thấy trường Harvard đă thực hiện hành vi đóng cửa dự án của bà v́ không hài ḷng về nghiên cứu tác hại kỹ thuật số trên mạng xă hội, bao gồm cả Facebook.
Điều trùng hợp là quyết định này được đưa ra khi nhà trường nhận được khoản tiền quyên góp kỷ lục 500 triệu USD từ Mark Zuckerberg.
Trù dập?
Theo tờ Washington Post, bà Joan là giám đốc nghiên cứu của dự án chuyên điều tra tác hại của các thông tin sai lệch trên nền tảng mạng xă hội. Dự án này đă huy động được hàng triệu USD tài trợ và tiến sĩ Joan từng ra làm chứng trước Nghị viện về các vấn đề liên quan.
Chính bà Joan cũng thường xuyên được mời lên truyền h́nh để nói về các tập đoàn Internet thu lợi như thế nào từ việc truyền bá những thông tin sai lệch gây chia rẽ trong xă hội.
Thế nhưng vào năm 2022, trường Harvard đă quyết định kết thúc dự án của tiến sĩ Joan cũng như đề nghị bà dừng gây quỹ.
Đến năm 2023, ban điều hành nhà trường đă quyết định không kư thêm hợp đồng bổ sung nào khác hay thuyên chuyển vị trí mới cho tiến sĩ Joan, buộc nhà nghiên cứu này phải chuyển sang trường đại học khác.
Xin được nhắc rằng dù không chính thức sa thải và vẫn c̣n hợp đồng đến cuối năm 2024 nhưng Harvard đă tước quyền xây dựng các dự án mới của tiến sĩ Joan, cấm huy động tiền hoặc tổ chức các sự kiện học thuật khác của bà.
Thậm chí ngôi trường này vẫn giữ nguồn tiền quyên góp mà bà Joan đă kêu gọi được, bao gồm hơn 1 triệu USD từ nhà sáng lập Craig Newmark, vốn từng nêu rơ chỉ muốn dùng số tiền này cho dự án của tiến sĩ Joan.
Theo Washington Post, động thái này của trường đại học Harvard khiến rất nhiều đồng nghiệp cùng ngành với bà Joan cảnh giác khi vị tiến sĩ này được coi là người tiên phong trong lĩnh vực nhạy cảm chống lại quyền lực của các ông lớn ngành công nghệ như Facebook.
Bản cáo trạng dài 248 trang của bà Joan cho thấy trường Harvard đă bắt đầu giới hạn các nghiên cứu và dự án của vị tiến sĩ này kể từ khi quỹ Chan Zuckerberg Initiative của nhà sáng lập Mark Zuckerberg thực hiện quyên góp 500 triệu USD cho một quỹ chuyên phát triển công nghệ trí thông minh nhân tạo.
Quỹ Chan Zuckerberg được thành lập bởi Mark Zuckerberg và vợ Priscilla Chan, đều là những cựu sinh viên của trường đại học Harvard.
Chỉ 10 ngày sau cuộc quyên góp, trường Harvard đă nêu lên các nghi vấn về dự án của tiến sĩ Joan cũng như siết chặt quản lư, tiến tới đóng cửa dự án. Sau đó nhà trường đă chấm dứt hợp đồng với vai tṛ là giám đốc dự án của bà Joan trước thời hạn so với cam kết trước đó. Dẫu vậy, vị tiến sĩ này vẫn là giảng viên hợp đồng bán thời gian của Harvard.
Sự phản bội
Ở hướng ngược lại, phía trường Harvard lại phản đối mạnh mẽ những cáo buộc của tiến sĩ Joan.
"Những cáo buộc về sự can thiệp của nhà tài trợ là sai sự thật. Câu chuyện của bà Joan chứa nhiều điều không chính xác và những lời bóng gió vô căn cứ, đặc biệt là giả thuyết rằng trường Harvard đă đồng ư để Facebook tiếp cận các dự án nghiên cứu của bà Joan", người phát ngôn James Francis Smith của trường Harvard nói.
Ngôi trường danh tiếng này cho hay để duy tŕ tiêu chuẩn học thuật th́ tất cả các dự án nghiên cứu tại Harvard cần được dẫn dắt bởi các giảng viên, nhưng tiến sĩ Joan lại chỉ là nhân viên tạm thời (Staff Member) chứ chưa phải giảng viên (Faculty Member) của nhà trường.
Phía Harvard cho biết khi giảng viên chính thức dẫn đầu dự án này rời đi, nhà trường đă cố gắng t́m kiếm người thay thế nhưng không thành công và quyết định cho dự án tồn tại hơn 1 năm trước khi đóng cửa.
Trường Harvard cũng không sa thải bà Joan và các thành viên cũ của dự án đă được thuyên chuyển sang những nhiệm vụ khác. Ngôi trường đă cho tiến sĩ Joan được "trợ giảng bán thời gian" nhưng vị cựu giám đốc dự án này đă từ chối.
Mặc dù vậy, giải thích của nhà trường không thuyết phục được giới học thuật khi đóng cửa dự án của tiến sĩ Joan nhưng cũng không kư thêm bất kỳ hợp đồng tuyển dụng mới cho vị trí khác nào với vị tiến sĩ này.
"Đây là hành vi phản bội gây sốc về tính liêm chính trong học thuật của trường Harvard đối với lợi ích cộng đồng", giám đốc điều hành Libby Liu của Whistlebutter Aid, nhóm phi lợi nhuận đă làm việc với Frances Haugen trong vụ tố cáo Facebook, lên tiếng.
Giáo sư Lawrence Lessig của trường luật Harvard cho biết quan điểm phân biệt giảng viên chính thức và nhân viên bán thời gian với tiến sĩ Donovan là không phù hợp. Tiêu chuẩn trên chỉ nên giới hạn ở các công việc truyền thống như không áp dụng cho mảng nghiên cứu hay giảng dạy khác.
Vào tháng 8/2023, bà Joan cho biết có thể sẽ gia nhập trường đại học Boston dưới vai tṛ trợ giảng, qua đó chấm dứt hợp đồng với trường Harvard. Vị tiến sĩ này cho biết ḿnh buộc phải ra đi khi trường Harvard đă không c̣n hỗ trợ cho các nghiên cứu chống lại tác hại của mạng xă hội.
Cai gai trong mắt
Hăng tin CNN cho hay những khoản quyên góp của Chan Zuckerberg với Harvard được tiến hành ngay sau vụ bê bối Haugen.
Chuyên gia khoa học dữ liệu Frances Haugen từng làm việc cho Facebook đă ra làm chứng, điều trần trước Nghị viện Mỹ, qua đó cáo buộc mạng xă hội lớn nhất thế giới theo đuổi lợi nhuận thay v́ an toàn của người dùng.
Vụ bê bối này đă khiến Mark Zuckerberg trở thành tâm điểm chỉ trích và khiến người dùng quay lưng với Facebook.
Ngay sau khi các tài liệu của Haugen được công bố với cái tên "Facebook Paper", chính tiến sĩ Donovan là người đă nỗ lực đưa chúng đến với các cơ quan có thẩm quyền, nhà nghiên cứu, nhà báo, nhà hoạch định chính sách để có chế tài với Facebook.
Do đó, việc tiến sĩ Joan bị ép rời đi đă gây phẫn nộ trong cộng đồng học thuật. Bản thân bà Joan cũng không tiết lộ vấn đề cho tới thời gian gần đây. Thậm chí bản cáo trạng này được Whistlebutter Aid gửi thay mặt tiến sĩ Joan.
"Trước đây chúng ra đă chứng kiến sự lộng hành của các tập đoàn vận động hành lang bảo kê ngành thuốc lá, xăng dầu và dược phẩm đă phá hoại các nghiên cứu học thuật gây bất lợi cho họ như thế nào. Họ làm vậy để bảo vệ sự dối trá và lợi nhuận khổng lồ, đồng thời trốn tránh trách nhiệm ḿnh gây ra", giám đốc Liu nói.
"Giờ đây Meta cùng những đồng minh hùng mạnh của ḿnh cũng đi theo đúng vở kịch đó. Cho dù trường Harvard có làm theo chỉ đạo của Meta hay tự ḿnh chủ động bảo vệ lợi ích đồng minh th́ kết quả đều như nhau: Đó là lợi ích của công ty đang làm suy yếu tự do nghiên cứu học thuật, gây bất lợi cho công chúng", bà Liu bổ sung.
Vụ việc của tiến sĩ Joan diễn ra trong bối cảnh ngày càng nhiều chuyên gia giới học thuật cáo buộc các tập đoàn công nghệ dùng tiền bạc dưới danh nghĩa quyên góp để gây ảnh hưởng hay đàn áp những nghiên cứu có lợi cho cộng đồng như bất lợi về phía công ty.
VietBF@ Sưu tập