Cupcake01
03-20-2024, 12:15
Cứ ngỡ đă giải quyết xong nợ nần từ 21 năm trước, ông cụ Trung Quốc ngỡ ngàng khi bị ṭa án gửi giấy triệu tập v́ măi chưa trả nợ cho ngân hàng.
Ông Tô ở Bắc Cảng, huyện Văn Lâm, Đài Loan, Trung Quốc bỗng nhận được được giấy triệu tập của ṭa án địa phương. Theo thông tin từ ṭa án, ngân hàng Đài Bắc tố cáo ông Tô c̣n nợ đơn vị này 1,1 triệu NDT (hơn 3,7 tỷ đồng) nhưng đă nhiều năm trôi qua không thấy trả nợ. Điều này khiến ông Tô rất hoang mang. Ông cụ này khẳng định bản thân không hề có bất cứ khoản nợ nào như thế. Vậy sự thật đằng sau câu chuyện này là ǵ?
Theo những thông tin điều tra được của phía cảnh sát và ṭa án huyện Văn Lâm, cách thời điểm đó hơn hai thập kỷ, ông Tô đă cho công ty của người anh họ “mượn” giấy tờ đất để thế chấp vay tiền. Không may, công việc làm ăn của công ty này không khả quan và cuối cùng đă phá sản, kéo theo việc 3 thửa đất ông Tô đứng tên cũng bị tịch thu. Ngoài ra, ông cụ này c̣n phải đứng ra trả hơn 1,1 triệu NDT tiền nợ ngân hàng cho người anh của ḿnh.
Mọi chuyện tưởng chừng đă được giải quyết ổn thỏa th́ 21 năm sau, ông Tô bất ngờ nhận được giấy triệu tập của ṭa án địa phương liên quan đến khoản nợ 1,1 triệu NDT với ngân hàng. Theo đó, phía ngân hàng này đă đệ đơn kiện để “nhờ” ṭa án huyện Văn Lâm “đ̣i nợ” giúp v́ cho rằng ông cụ này chưa trả tiền cho ḿnh.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2350238&stc=1&d=1710936882
Ảnh: News.ebc.net
Trước ṭa, ông Tô tỏ ra vô tức giận: “Thật vô lư, họ yêu cầu tôi trả nợ nhưng số tiền 1,1 triệu NDT đó tôi đă trả xong 21 năm trước!”
Nói xong, ông cụ này đưa ra một tờ giấy biên lai đă nhàu nát, cũ kỹ rồi tŕnh lên ṭa. Tuy chữ viết trên tờ giấy đă mờ đi rất nhiều, nhưng thẩm phán vẫn có thể nh́n rơ nội dung của nó. Theo tờ biên lai này, vào ngày 14 tháng 1 năm 1989, ông Tô đă thanh toán toàn bộ số nợ của ḿnh là 1,1 triệu NDT, trong đó có số nợ gốc là 800.000 NDT cộng với 300.000 NDT tiền lăi. Ở góc dưới bên trái của tờ biên lai c̣n có con dấu ngân hàng Đài Bắc nhằm xác nhận tính xác thực của tờ giấy biên lai này.
Trước chứng cứ mà ông Tô đưa ra, đại diện ngân hàng Đài Bắc tỏ ra rất bối rối. Người này cho biết có thể nguyên nhân là do nhiều năm trước, ngân hàng này đă ủy thác cho một công ty quản lư tài sản thu hồi các khoản nợ liên quan. Tuy nhiên do một số thông tin thiếu sót nên đă xảy ra t́nh huống bất hợp lư này.
Lúc này, ông Tô vẫn không giấu nổi sự bức xúc của ḿnh mà nói: “Nếu như tôi không giữ lại tờ biên lai đă trả nợ nhiều năm về trước, th́ bây giờ tôi đă bị kết tội oan rồi sao!”
Thấy t́nh h́nh hai bên nguyên cáo và bị cáo rất căng thẳng, luật sư của ông Tô cho biết nếu trường hợp này xảy ra do sai sót của phía ngân hàng, ông Tô có thể nộp đơn khiếu nại lên ṭa. Nhận ra sai lầm đến từ bên ḿnh, đại diện ngân hàng sau đó cũng đă thành tâm xin bồi thường và giải quyết những rắc rối mà vụ kiện này gây ra cho ông Tô. Đồng thời, đại diện ngân hàng và nhiều nhân viên khác sau đó cũng đă đích thân đến gặp ông Tô để xin lỗi về sự việc hy hữu này.
Qua câu chuyện này, có thể thấy các ngân hàng với tư cách là tổ chức tài chính cần có trách nhiệm làm rơ các khoản vay và tiến hành “xóa nợ” cho người dân khi họ đă thanh toán xong khoản vay. Bên cạnh đó, mọi người cũng nên cẩn trọng giữ lại biên lai thanh toán các khoản nợ để tránh những rắc rối hy hữu như trường hợp của ông Tô nói trên. Có như vậy, họ mới có thể bảo vệ quyền và lợi ích của ḿnh thông qua các biện pháp pháp lư và t́m kiếm giải pháp pháp lư từ các cơ quan pháp luật.
VietBF@ Sưu tập
Ông Tô ở Bắc Cảng, huyện Văn Lâm, Đài Loan, Trung Quốc bỗng nhận được được giấy triệu tập của ṭa án địa phương. Theo thông tin từ ṭa án, ngân hàng Đài Bắc tố cáo ông Tô c̣n nợ đơn vị này 1,1 triệu NDT (hơn 3,7 tỷ đồng) nhưng đă nhiều năm trôi qua không thấy trả nợ. Điều này khiến ông Tô rất hoang mang. Ông cụ này khẳng định bản thân không hề có bất cứ khoản nợ nào như thế. Vậy sự thật đằng sau câu chuyện này là ǵ?
Theo những thông tin điều tra được của phía cảnh sát và ṭa án huyện Văn Lâm, cách thời điểm đó hơn hai thập kỷ, ông Tô đă cho công ty của người anh họ “mượn” giấy tờ đất để thế chấp vay tiền. Không may, công việc làm ăn của công ty này không khả quan và cuối cùng đă phá sản, kéo theo việc 3 thửa đất ông Tô đứng tên cũng bị tịch thu. Ngoài ra, ông cụ này c̣n phải đứng ra trả hơn 1,1 triệu NDT tiền nợ ngân hàng cho người anh của ḿnh.
Mọi chuyện tưởng chừng đă được giải quyết ổn thỏa th́ 21 năm sau, ông Tô bất ngờ nhận được giấy triệu tập của ṭa án địa phương liên quan đến khoản nợ 1,1 triệu NDT với ngân hàng. Theo đó, phía ngân hàng này đă đệ đơn kiện để “nhờ” ṭa án huyện Văn Lâm “đ̣i nợ” giúp v́ cho rằng ông cụ này chưa trả tiền cho ḿnh.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2350238&stc=1&d=1710936882
Ảnh: News.ebc.net
Trước ṭa, ông Tô tỏ ra vô tức giận: “Thật vô lư, họ yêu cầu tôi trả nợ nhưng số tiền 1,1 triệu NDT đó tôi đă trả xong 21 năm trước!”
Nói xong, ông cụ này đưa ra một tờ giấy biên lai đă nhàu nát, cũ kỹ rồi tŕnh lên ṭa. Tuy chữ viết trên tờ giấy đă mờ đi rất nhiều, nhưng thẩm phán vẫn có thể nh́n rơ nội dung của nó. Theo tờ biên lai này, vào ngày 14 tháng 1 năm 1989, ông Tô đă thanh toán toàn bộ số nợ của ḿnh là 1,1 triệu NDT, trong đó có số nợ gốc là 800.000 NDT cộng với 300.000 NDT tiền lăi. Ở góc dưới bên trái của tờ biên lai c̣n có con dấu ngân hàng Đài Bắc nhằm xác nhận tính xác thực của tờ giấy biên lai này.
Trước chứng cứ mà ông Tô đưa ra, đại diện ngân hàng Đài Bắc tỏ ra rất bối rối. Người này cho biết có thể nguyên nhân là do nhiều năm trước, ngân hàng này đă ủy thác cho một công ty quản lư tài sản thu hồi các khoản nợ liên quan. Tuy nhiên do một số thông tin thiếu sót nên đă xảy ra t́nh huống bất hợp lư này.
Lúc này, ông Tô vẫn không giấu nổi sự bức xúc của ḿnh mà nói: “Nếu như tôi không giữ lại tờ biên lai đă trả nợ nhiều năm về trước, th́ bây giờ tôi đă bị kết tội oan rồi sao!”
Thấy t́nh h́nh hai bên nguyên cáo và bị cáo rất căng thẳng, luật sư của ông Tô cho biết nếu trường hợp này xảy ra do sai sót của phía ngân hàng, ông Tô có thể nộp đơn khiếu nại lên ṭa. Nhận ra sai lầm đến từ bên ḿnh, đại diện ngân hàng sau đó cũng đă thành tâm xin bồi thường và giải quyết những rắc rối mà vụ kiện này gây ra cho ông Tô. Đồng thời, đại diện ngân hàng và nhiều nhân viên khác sau đó cũng đă đích thân đến gặp ông Tô để xin lỗi về sự việc hy hữu này.
Qua câu chuyện này, có thể thấy các ngân hàng với tư cách là tổ chức tài chính cần có trách nhiệm làm rơ các khoản vay và tiến hành “xóa nợ” cho người dân khi họ đă thanh toán xong khoản vay. Bên cạnh đó, mọi người cũng nên cẩn trọng giữ lại biên lai thanh toán các khoản nợ để tránh những rắc rối hy hữu như trường hợp của ông Tô nói trên. Có như vậy, họ mới có thể bảo vệ quyền và lợi ích của ḿnh thông qua các biện pháp pháp lư và t́m kiếm giải pháp pháp lư từ các cơ quan pháp luật.
VietBF@ Sưu tập