USA Nhật ký chiến tranh Nga-Ukraina phần 2 [Archive]

Gibbs

03-25-2024, 12:03

Nước Nga không bình yên dưới thời kỳ Putin, trong thời kỳ chiến tranh lạnh dù đối đấu với NATO nước Nga trong Liên bang Xô Viết cũng chưa bao giờ xảy ra những vụ khủng bố đẫm máu như thời kỳ Putin lên nắm quyền lực.
Trong hơn hai thập kỷ Putin cầm quyền, nước Nga đã hứng chịu hàng trăm vụ khủng bố, trong đó có 17 vụ mang tính chất đẫm máu có quy mô ảnh hưởng đến an ninh quốc gia khiến hàng nghìn người chết, trước khi vụ tấn công khủng bố do IS thực hiện nhằm vào địa điểm tổ chức âm nhạc Crocus City Hall thuộc tỉnh Moskva hôm 22/3/2024 khiến ít nhất 141 người thiệt mạng và 145 người nhập viện.
Đây là kết quả của việc Nga đưa quân ra nước ngoài ở Afghanistan, Syria, và ngăn chặn chủ nghĩa ly khai ở Chechnya, Gruzia…
Qua mỗi một lần mở ra chiến tranh Putin muốn thể hiện sức mạnh của nước Nga, người dân Nga lại hứng chịu hậu quả.
Bi kịch của nước Nga chính là Putin đã đánh vào tâm lý người Nga về sự tồn vong của nước Nga trước sự tấn công của Mỹ và phương Tây, của chủ nghĩa khủng bố, kích động sự hận thù đẩy nhân dân Nga mù quáng tin tưởng vào chính sách hiếu chiến, tàn nhẫn của ông ta.
Mỗi lần như thế ông ta củng cố thêm quyền lực, mượn cớ để thi hành các chính sách độc tài, chuyên quyền, lấy cớ đàn áp dân chủ.
Cho đến hôm nay, Putin vẫn không khẳng định IS gây ra vụ khủng tại Crocus City Hall, mục đích của ông ta hướng đến là Kiev, vu cho Ukraine đứng đằng sau, kích động hận thù để tiếp tục lôi kéo người Nga vào cuộc chiến bế tắc do ông ta phát động ở Ukraine…
Bi kịch của người Nga, cũng như người dân trong các nhà nước độc tài chính là họ bị truyền thông dắt mũi, bị đầu độc bằng sự hoang tưởng kẻ thù tàn ác có ở khắp nơi, từ đó thành những người mất lý trí đưa đất nước đi đến thảm họa.
Dưới đây là những vụ khủng bố điển hình nhất diễn ra ở Nga.
1. Vụ khủng hoảng con tin ở bệnh viện Budyonnovsk
Vào tháng 6/1995, khoảng 200 tay súng Chechnya đã chiếm giữ thành phố Budyonnovsk, bắt 1.600 con tin tại một bệnh viện và yêu cầu Nga rút quân. Sau đó, Nga đã tiến hành chiến dịch giải cứu con tin nhưng không thành công. Ít nhất 140 người đã thiệt mạng trong vụ khủng bố này.
Tháng 6/1995, khoảng 200 tay súng Chechnya đã chiếm giữ thành phố Budyonnovsk, bắt 1.600 con tin tại một bệnh viện và yêu cầu Nga rút quân. Sau đó, Nga đã tiến hành chiến dịch giải cứu con tin nhưng không thành công. Ít nhất 140 người đã thiệt mạng trong vụ khủng bố này.
2. Hàng loạt vụ đánh bom ở Buynaksk, Volgodonsk và Maxcơva
Vào tháng 6/1995, khoảng 200 tay súng Chechnya đã chiếm giữ thành phố Budyonnovsk, bắt 1.600 con tin tại một bệnh viện và yêu cầu Nga rút quân. Sau đó, Nga đã tiến hành chiến dịch giải cứu con tin nhưng không thành công. Ít nhất 140 người đã thiệt mạng trong vụ khủng bố này.
Tháng 9/1999, các phiến quân Chechnya lại tiến hành hàng loạt vụ đặt bom tại các tòa nhà dân cư ở thành phố Buynaksk, Volgodonsk và thủ đô Moskva khiến 307 người thiệt mạng.
3. Khủng hoảng con tin ở nhà hát ở Maxcơva
Tháng 9/1999, các phiến quân Chechnya lại tiến hành hàng loạt vụ đặt bom tại các tòa nhà dân cư ở thành phố Buynaksk, Volgodonsk và thủ đô Moskva khiến 307 người thiệt mạng.
Tháng 10/2002, 40 kẻ khủng bố đã bắt 916 người làm con tin tại một nhà hát ở thủ đô Maxcơva. Sau 3 ngày đàm phán bất thành, lực lượng an ninh Nga đã sử dụng khí gas gây mê để ngăn bọn khủng bố kích hoạt bom gài quanh tòa nhà. Ít nhất 130 người chết trong vụ khủng bố này.
4. Vụ đánh bom liều chết ở Grozny
Tháng 10/2002, 40 kẻ khủng bố đã bắt 916 người làm con tin tại một nhà hát ở thủ đô Moskva. Sau 3 ngày đàm phán bất thành, lực lượng an ninh Nga đã sử dụng khí gas gây mê để ngăn bọn khủng bố kích hoạt bom gài quanh tòa nhà. Ít nhất 130 người chết trong vụ khủng bố này.
Tháng 12/2002, các phiến quân Chechnya đã tiến hành đánh bom xe vào tòa nhà chính quyền tại thủ đô Grozny của Chechnya. Vụ việc này làm 71 người chết.
5. Vụ đánh bom xe vào bệnh viện quân đội ở Mozdok
Tháng 12/2002, các phiến quân Chechnya đã tiến hành đánh bom xe vào tòa nhà chính quyền tại thủ đô Grozny của Chechnya. Vụ việc này làm 71 người chết.
Tháng 8/2003, một chiếc xe tải chứa 10 tấn thuốc nổ tự chế đã phát nổ gần tòa nhà chính của bệnh viện quân đội ở Mozdok, Bắc Ossetia. Vụ nổ làm 52 người chết, trong đó có các binh sỹ đang điều trị và nhân viên bệnh viện.
6. Vụ đánh bom liều chết tàu cao tốc ở Maxcơva
Tháng 8/2003, một chiếc xe tải chứa 10 tấn thuốc nổ tự chế đã phát nổ gần tòa nhà chính của bệnh viện quân đội ở Mozdok, Bắc Ossetia. Vụ nổ làm 52 người chết, trong đó có các binh sỹ đang điều trị và nhân viên bệnh viện.
Tháng 2/2004, bọn khủng bố đã tiến hành đánh bom liều chết vào hệ thống tàu điện đông đúc ở thủ đô Maxcơva khiến 41 người thiệt mạng.
7. Vụ tấn công khủng bố ở Nazran
Tháng 2/2004, bọn khủng bố đã tiến hành đánh bom liều chết vào hệ thống tàu điện đông đúc ở thành phố Moskva, khiến 41 người thiệt mạng.
Tháng 6/2004, các phiến quân Chechnya và Ingush đã tấn công vào thành phố Nazran. Ngoài việc tấn công các cơ quan chính quyền và an ninh, các phiến quân còn đóng giả lực lượng an ninh, chặn các ngả đường và tiến hành kiểm tra giấy tờ. Những ai được xác định là nhân viên chính quyền đều bị giết ngay tại chỗ.
8. Vụ đánh bom 2 máy bay chở khách
Tháng 6/2004, các phiến quân Chechnya và Ingush đã tấn công vào thành phố Nazran. Ngoài việc tấn công các cơ quan chính quyền và an ninh, các phiến quân còn đóng giả lực lượng an ninh, chặn các ngả đường và tiến hành kiểm tra giấy tờ. Những ai được xác định là nhân viên chính quyền đều bị giết ngay tại chỗ.
Tháng 8/2004, 2 kẻ đánh bom liều chết đã làm phát nổ 2 chiếc máy bay hành khách từ Maxcơva tới Volgograd và Sochi. Thảm kịch này đã làm 89 người chết.
9. Khủng hoảng con tin tại trường học ở Beslan
Tháng 8/2004, 2 kẻ đánh bom liều chết đã làm phát nổ 2 chiếc máy bay hành khách từ Moskva tới Volgograd và Sochi. Thảm kịch này đã làm 89 người chết.
Tháng 9/2004, một nhóm khủng bố được trang bị vũ khí hạng nặng đã bắt giữ 1.128 con tin tại một trường học ở Beslan, Bắc Ossetia. Ít nhất 333 người thiệt mạng, trong đó có 186 trẻ em.
10. Vụ tấn công khủng bố vào Nalchick
Tháng 9/2004, một nhóm khủng bố được trang bị vũ khí hạng nặng đã bắt giữ 1.128 con tin tại một trường học ở Beslan, Bắc Ossetia. Ít nhất 333 người thiệt mạng, trong đó có 186 trẻ em.
Tháng 10/2005, 300 kẻ khủng bố đã tấn công vào thành phố Nalchik thuộc nước cộng hòa Kabardino-Balkar. Khoảng 100 tay súng bị tiêu diệt trong các cuộc đấu súng. Lực lượng an ninh đã phát hiện được vụ việc khi bắt giữ một nhóm phiến quân, thu giữ lượng lớn thuốc nổ. 50 người thiệt mạng trong vụ việc này, trong đó có 15 thường dân.
11. Đánh bom tàu cao tốc Nevsky
Tháng 10/2005, 300 kẻ khủng bố đã tấn công vào thành phố Nalchik thuộc nước cộng hòa Kabardino-Balkar. Khoảng 100 tay súng bị tiêu diệt trong các cuộc đấu súng. Lực lượng an ninh đã phát hiện được vụ việc khi bắt giữ một nhóm phiến quân, thu giữ lượng lớn thuốc nổ. 50 người thiệt mạng trong vụ việc này, trong đó có 15 thường dân.
Tháng 11/2009, bọn khủng bố đã tiến hành đánh bom tuyến tàu cao tốc Nevsky nối thành phố Maxcơva với St. Petersburg, khiến 28 người thiệt mạng.
12. Vụ đánh bom tàu điện ngầm ở Maxcơva
Tháng 11/2009, bọn khủng bố đã tiến hành đánh bom tuyến tàu cao tốc Nevsky nối thành phố Moskva với St. Petersburg, khiến 28 người thiệt mạng.
Vào tháng 3/2010 xảy ra vụ tấn công đẫm máu thứ hai vào hệ thống tàu cao tốc ở Maxcơva khi bọn khủng bố cho nổ bom ở hai đoàn tàu khác nhau. Vụ khủng bố làm 41 hành khách thiệt mạng.
13. Đánh bom tự sát tại sân bay Domodedovo
Vào tháng 2/2011, một kẻ đánh bom liều chết đã cho phát nổ bom tại sân bay Domodedovo ở Moskva. Vụ nổ làm 37 người chết, bao gồm công dân của 13 nước.
Vào tháng 2/2011, một kẻ đánh bom liều chết đã cho phát nổ bom tại sân bay Domodedovo ở Maxcơva. Vụ nổ làm 37 người chết, bao gồm công dân của 13 nước.
14. Đặt bom máy bay chở khách Airbus A321
Trong vụ khủng bố mới nhất, bọn khủng bố đã gài bom lên chiếc máy bay hành khách của Nga tại Ai Cập làm 224 hành khách và thành viên phi hành đoàn thiệt mạng./.
Trong vụ khủng bố tháng 10/2015, bọn khủng bố đã gài bom lên chiếc máy bay hành khách của Nga tại Ai Cập làm 224 hành khách và thành viên phi hành đoàn thiệt mạng.
15. Đánh bom liều chết ở Volgograd
29 - 30/12/2013: Hai kẻ đánh bom liều chết đã cướp đi sinh mạng của 34 người trong các vụ tấn công nhằm vào nhà ga tàu điện ngầm và ô tô điện ở thành phố Volgograd của Nga. Vụ việc này chỉ cách thời điểm diễn ra Thế vận hội Sochi 2014 chưa đầy 2 tháng.
29 - 30/12/2013: Hai kẻ đánh bom liều chết đã cướp đi sinh mạng của 34 người trong các vụ tấn công nhằm vào nhà ga tàu điện ngầm và ô tô điện ở thành phố Volgograd của Nga. Vụ việc này chỉ cách thời điểm diễn ra Thế vận hội Sochi 2014 chưa đầy 2 tháng.
16. Tấn công một chốt kiểm tra của cảnh sát trên đường gần thủ đô Maxcơva
19/8/2016: Hai người đàn ông tuyên bố trung thành với thủ lĩnh của tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng IS Abu Bakr al-Baghdadi, đã mang súng và rìu tấn công một chốt kiểm tra của cảnh sát trên đường gần thủ đô Moscow. Cảnh sát Nga đã bắn chết hai kẻ tấn công. Song hai sĩ quan cảnh sát cũng đã bị thương. Đây được xem là vụ tấn công đầu tiên của IS trên lãnh thổ Nga.
19/8/2016: Hai người đàn ông tuyên bố trung thành với thủ lĩnh của tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng IS Abu Bakr al-Baghdadi, đã mang súng và rìu tấn công một chốt kiểm tra của cảnh sát trên đường gần thủ đô Moscow. Cảnh sát Nga đã bắn chết hai kẻ tấn công. Song hai sĩ quan cảnh sát cũng đã bị thương. Đây được xem là vụ tấn công đầu tiên của IS trên lãnh thổ Nga.
17. Tấn công tàu điện ngầm ở St.Petersburg
3/4/2017: Khoảng 10 người thiệt mạng và hàng chục người bị thương sau vụ nổ đoàn tàu điện ngầm ở thành phố St. Petersburg của Nga. Tổng thống Nga Putin nhận định đây có thể là một vụ tấn công khủng bố. Còn theo hãng tin Interfax, khả năng thiết bị nổ đã được cất giấu trong một cặp đựng tài liệu.
Và vụ mới đây nhất là vụ nổ đoàn tàu điện ngầm ở thành phố St. Petersburg của Nga vào ngày 3/4/2017 khiến 14 người thiệt mạng và hàng chục người bị thương. Tổng thống Nga Putin nhận định đây có thể là một vụ tấn công khủng bố. Còn theo hãng tin Interfax, khả năng thiết bị nổ đã được cất giấu trong một cặp đựng tài liệu.

Gibbs

03-25-2024, 12:07

FAZ: Phương Tây cần ý chí chiến thắng
Tác giả: Ben Hodges/ Vũ Ngọc Chi, chuyển ngữ
TÌNH HÌNH UKRAINE HIỆN NAY RẤT KHÓ KHĂN. NHƯNG NẾU PHƯƠNG TÂY CÓ Ý CHÍ CHÍNH TRỊ, HỌ CÓ THỂ CUNG CẤP ĐỦ VŨ KHÍ ĐỂ NƯỚC NÀY GIÀNH CHIẾN THẮNG.
Vào tháng 1 năm 1942, sau ba năm nước Anh thất bại nặng nề trong cuộc chiến chống Đức Quốc xã và ngay sau khi Nhật Bản tiêu diệt phần lớn Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ tại Trân Châu Cảng, Tổng thống Franklin D. Roosevelt và Thủ tướng Winston Churchill gặp nhau tại Washington để phát triển chiến lược giành chiến thắng.
Vào thời điểm đó không có lý do gì để lạc quan. Cả hai đều biết rằng hầu hết người Mỹ đều phản đối chiến tranh trên bộ ở châu Âu. Tuy nhiên, họ đồng ý rằng việc đánh bại Đức và sau đó là Nhật Bản là điều có tầm quan trọng chiến lược tối thượng đối với cả hai quốc gia. Một năm sau, vào tháng 1 năm 1943, tại Casablanca, họ đặt việc “đầu hàng vô điều kiện” của các cường quốc phe Trục làm mục tiêu chiến tranh chiến lược. Sau đó, các nhà lãnh đạo Đồng minh đã tổ chức các ngành công nghiệp quốc phòng và xây dựng lực lượng quân sự khổng lồ cần thiết để giành chiến thắng.
Ngày nay, tầm nhìn xa và hành động quyết tâm của Churchill và Roosevelt là rất cần thiết. Phương Tây phải giúp đỡ Ukraine một cách dứt khoát để Nga, kẻ xâm lăng trong cuộc chiến tranh xâm lược khủng khiếp này, mới có thể bị đánh bại. Đây là cách duy nhất chúng ta có thể ngăn chặn chiến tranh lan rộng ở châu Âu và đây là cách duy nhất chúng ta có thể gửi tín hiệu không thể nhầm lẫn về sức mạnh và quyết tâm bảo vệ hệ thống giá trị của chúng ta tới các quốc gia như Iran, Bắc Triều Tiên và Trung Quốc.
Tình hình Ukraine hiện nay rất khó khăn. Tuy nhiên, tôi tin rằng những phân tích hiện thời quá đen tối và chủ bại. Sau mười năm chiến tranh, Nga chỉ kiểm soát 1/5 lãnh thổ Ukraine. Hải quân và Không quân Nga tỏ ra kém hiệu quả và chịu tổn thất nặng nề. Khoảng 500.000 binh sĩ Nga thiệt mạng hoặc bị thương. Người Nga vẫn chưa thể đánh bại Ukraine.
Chúng ta, phương Tây dân chủ, phải bảo đảm rằng nó sẽ tiếp tục như vậy. Nhưng hơn thế nữa, chúng ta phải bảo đảm rằng kẻ xâm lược sẽ bị đánh bại. Nhiệm vụ của chính phủ Ukraine là cải thiện hệ thống tuyển dụng binh lính. Còn nhiệm vụ của Mỹ và các đồng minh là tuyên bố chiến thắng của Ukraine là mục tiêu chiến lược của họ. Chỉ khi đó chính sách thiếu quyết tâm, hỗ trợ chậm và không đầy đủ cho Ukraine mới chấm dứt.
Năm cạnh tranh công nghiệp về vũ khí
Việc các nhà lãnh đạo dân chủ của chúng ta không giải thích được cho người dân của họ hiểu lý do tại sao việc ngăn chặn kẻ xâm lược độc tài Nga mang lại lợi ích cho chúng ta, khiến Ukraine rơi vào tình thế nguy hiểm khi vẫn chưa kết thúc thắng lợi trong cuộc chiến tranh xâm lược này. Chỉ vì Tổng thống Biden chưa xuất hiện trước người dân Mỹ một cách kiên quyết như Tổng thống Roosevelt đã làm mà nhóm MAGA cực đoan của đảng Cộng hòa mới có thể chặn gói viện trợ cho Ukraine, mặc dù đa số người Mỹ muốn tiếp tục ủng hộ Ukraine.
Để kết thúc cuộc chiến này một cách thắng lợi, Ukraine phải làm cho Crimea bị sáp nhập trở thành vùng đất người Nga không thể giữ được. Khi nào quân đội Nga còn đóng quân ở Crimea, người Nga có thể tấn công Ukraine từ hai mặt trận bất cứ lúc nào và phong tỏa tuyến đường biển đi qua Biển Đen. Ukraine đã chứng minh, chỉ với ba tên lửa hành trình Storm Shadow do Anh cung cấp, rằng với sự trợ giúp vũ khí phù hợp, người Nga có thể sẽ không giữ được Crimea. Họ đã sử dụng vũ khí khiến người Nga buộc phải rút một phần hạm đội ra khỏi Crimea. Vì vậy, Mỹ và Đức cuối cùng cũng nên cung cấp những thứ vũ khí cần thiết.
Năm 2024 sẽ là “năm cạnh tranh công nghiệp”. Ukraine và phương Tây phải thắng trận này. Như hồi đầu Thế chiến thứ Hai, ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta có tiềm năng to lớn. Tuy nhiên, việc sản xuất vũ khí cho Ukraine phải được tuyên bố là ưu tiên. Nó phải hơn hẳn năng lực sản xuất của Nga và những nước ủng hộ nước này, đặc biệt là Iran và Bắc Triều Tiên. Việc mở rộng công suất công nghiệp ở Ukraine và phương Tây, nguồn cung cấp đạn dược đáng tin cậy và việc chuyển cơ sở bảo trì sang Ukraine có thể đạt được trong năm nay, nếu phương Tây có quyết tâm chính trị.
Một khi Ukraine kết thúc thắng lợi cuộc chiến tranh xâm lược này, nó sẽ là bức tường thành chống lại các kế hoạch được nêu rõ ràng của Putin nhằm chinh phục thêm các phần đất ở châu Âu. Đối với một chiến lược ngăn chặn và răn đe cần thiết của châu Âu và toàn cầu, sự sống còn của Ukraine và, trong trung hạn, việc nước này hội nhập vào NATO là vô cùng quan trọng.
Chúng ta biết từ lịch sử rằng, chiến tranh là cuộc thử thách ý chí và hậu cần. Chúng ta, phương Tây dân chủ, có tiềm năng công nghiệp và có thể cung cấp cho Ukraine những dịch vụ hậu cần cần thiết. Chúng ta cũng có ý chí chính trị, tự tổ chức để giúp Ukraine giành chiến thắng không?

Gibbs

03-27-2024, 02:30

Reisner: “Thời gian là quan trọng vì Nga muốn tiến hành cuộc tấn công tiếp theo”
Volker Petersen phỏng vấn Markus Reisner/ Vũ Ngọc Chi chuyển ngữ
Lời giới thiệu của NTV: Putin đang cố gắng sử dụng sự tức giận và đau buồn sau vụ tấn công khủng bố ở Moscow để làm lợi cho cuộc chiến, như Đại tá Markus Reisner từ lực lượng vũ trang Áo nói trong một cuộc phỏng vấn với NTV. Ông ấy cũng nói về các cuộc tấn công vào Sevastopol và việc tên lửa hành trình của Nga xâm nhập vào không phận Ba Lan.
NTV: Thưa ông Reisner, trước khi chúng ta nói về tình hình ở mặt trận – vụ tấn công khủng bố tại hội trường hòa nhạc gần Moscow đã gây chấn động nước Nga. Putin cho là có mối liên hệ với Ukraine. Ông thấy có cần xem xét điều này một cách nghiêm túc hay cho rằng đây chỉ hoàn toàn là một lối tuyên truyền?
Markus Reisner: Có thể nói rất rõ ràng: Chính quyền Nga đang cố lợi dụng sự đau buồn và tức giận sau cuộc tấn công để làm lợi cho mình. Có thể thấy rõ việc sẵn sàng đổ lỗi cuộc tấn công này cho người Ukraine. Mặc dù không có gì được chứng minh cả. Các thuyết âm mưu thô thiển đã được chia sẻ trên mạng xã hội Nga. Trong một cuộc thẩm vấn tàn bạo, một sát thủ nói rằng anh ta đã được hứa trả tiền. Điều này được cho là không phù hợp với hình ảnh của một kẻ khủng bố có động cơ tôn giáo đang tìm cách tử vì đạo. Tuy nhiên, sự thật là trước đây IS cũng đã phái những sát thủ không muốn chết ngay tại chỗ. Họ nên sống sót và có thể tấn công một lần nữa sau đó. Điều còn lại là hướng trốn thoát, được cho là sang Ukraine.
NTV: Với những dữ kiện được biết đến, ông tin điều gì? Có thể tin được rằng Ukraine có liên quan gì đến nó không?
Markus Reisner: Câu hỏi đặt ra là, Ukraine sẽ được lợi gì từ việc này. Đơn giản là việc giết công dân Nga sẽ chỉ khiến người dân đoàn kết hơn với tổng thống Nga. Không có mục đích quân sự thực sự nào có thể dẫn tới việc này. Hoàn toàn ngược lại, người ta có thể tính là Nga sẽ hành động quyết đoán và tàn bạo hơn nữa.
NTV: Hãy nhìn vào tình hình quân sự ở mặt trận. Câu hỏi lần trước là, liệu quân Ukraine có giữ được tuyến phòng thủ thứ hai ở khu vực Avdiivka hay không. Tình hình ở đó thế nào?
Markus Reisner: Ukraine vẫn đang chịu áp lực lớn, đặc biệt vì nước này tiếp tục thiếu đạn pháo cần thiết. Điều này đưa tới việc quân Nga tiếp tục tiến chậm tới. Tại Bakhmut, thị trấn Ivanivske đã bị chiếm và tại Avdiivka, hiện họ đang ở trước tuyến phòng thủ thứ hai. Quân Ukraina đã thiết lập một vị trí trì hoãn trên một ngọn đồi gần Orlivka. Người Nga hiện đang cố gắng lên đó. Sau đó sẽ đến tuyến thứ hai.
NTV: Vậy họ hy vọng cầm chân quân Nga càng lâu càng tốt để mở rộng tuyến thứ hai càng lớn càng tốt?
Markus Reisner: Chính xác. Tuyến đầu tiên là Avjdiivka, Nga đã vượt qua. Máy xúc và các máy xây dựng khác hiện đang được sử dụng trên tuyến thứ hai để đào hào. Có mương chống tăng để, thí dụ, ngăn chặn các phương tiện cơ giới tiến lên nhanh chóng. Ngoài ra, còn có các rãnh theo hình zíc zắc để mảnh đạn bắn trúng không gây ảnh hưởng dọc toàn bộ rãnh. Nếu thời gian cho phép, phần này sẽ được bao phủ bằng các vật liệu rắn làm bằng bê tông hoặc gỗ. Vì vậy, hình thành các căn cứ, chẳng hạn như trên các ngọn đồi, sau đó cố gắng kiểm soát khu vực xung quanh bằng vũ khí tầm xa.
Nếu còn thời gian, những căn cứ này sẽ được kết nối. Ngoài ra, còn có bãi mìn và dây thép gai. Phía sau các căn cứ có một số vị trí pháo binh đã được chuẩn bị sẵn, có thể di chuyển nhanh chóng để không trở thành nạn nhân của đòn phản công của Nga. Thời gian cũng rất quan trọng vì chúng tôi biết rằng quân Nga có thể sẽ muốn tiến hành đợt tấn công tiếp theo một lần nữa sau giai đoạn lầy lội vào mùa xuân.
NTV: Nhờ sáng kiến của Séc, các nước châu Âu đã mua hàng trăm ngàn quả đạn pháo cho Ukraine, một số trong số đó sẽ được chuyển giao sắp tới. Đã biết được lúc nào chưa?
Markus Reisner: Chúng tôi không có bất kỳ báo cáo nào về nó vào lúc này. Có những nỗ lực hiện đang được thực hiện để phân phối đạn dược dự trữ cho mặt trận. Đạn dược được cất giữ ở vùng nội địa như một biện pháp phòng ngừa hiện đang được đưa ra mặt trận. Vậy là vẫn còn đạn nhưng không đủ. Người Ukraine phải quản lý những gì đã có trong nước.
NTV: Còn đạn dược phòng không thì sao?
Markus Reisner: Đây là nơi mà sự thiếu hụt lên tới đỉnh điểm. Điều này có thể được nhìn thấy qua tỷ lệ tiêu diệt bom đạn trong các cuộc không kích của Nga hiện đang ở giai đoạn cao điểm. Năm ngoái, tỷ lệ này là 80 đến 90%. Thứ Sáu tuần trước chỉ 61%, vào Chủ nhật là 75%. Và ngày càng tệ hơn. Ví dụ, điều này đã dẫn đến thiệt hại lớn về nguồn điện ở khu vực Kharkov. Thành phố gần như bị ngừng hoạt động do sự tàn phá lớn.
NTV: Kharkov có bị đe dọa bởi nỗ lực chinh phục mới? Có phải thành phố hiện đang bị bắn phá?
Markus Reisner: Để làm được điều này, bạn sẽ phải nhìn thấy đội hình quân đội lớn của Nga gần biên giới trên hình ảnh vệ tinh. Nhưng chúng tôi chưa có bức ảnh nào như vậy. Và ngày nay thật khó để che giấu những nhóm binh lính lớn ở trong rừng chẳng hạn. Những tiến công trong khu vực thì không thể loại trừ.
Nhưng tôi không thấy có chuyển động lớn nào như thời kỳ đầu chiến tranh. Tôi cho rằng nó thiên về trả đũa hơn. Trả đũa các cuộc tấn công của cái gọi là Quân đoàn tình nguyện Nga ở Belgorod, cũng như ở những nơi khác. Các cuộc tấn công và tiến tới tiếp theo có thể được dự kiến vào mùa xuân và mùa hè. Người Ukraine cho rằng, người Nga đang cố gắng tập hợp một nhóm gồm 100.000 binh sĩ.
NTV: Tính đến Chủ nhật, Ukraine tuyên bố một lần nữa là, đã làm hư hại hoặc phá hủy hai tàu đổ bộ ở Crimea. Thành công đó lớn đến mức nào và Hạm đội Biển Đen còn lại gì?
Markus Reisner: Mọi thành công quân sự đều phải được đo lường. Một thành công rõ ràng và có thể đo lường được của Ukraine với Hạm đội Biển Đen là họ phải rút lui xa hơn về phía đông. Tuy nhiên, điều này không ảnh hưởng trực tiếp đến chiến tranh trên bộ và đó là nơi cuộc chiến được quyết định. Ngay cả khi Hạm đội Biển Đen của Nga bị tiêu diệt, giao tranh trên bộ vẫn sẽ tiếp tục.
Tôi không muốn đánh giá thấp những thành công nhưng chúng có thể được sử dụng hiệu quả, đặc biệt là trong lĩnh vực thông tin. Họ nên cho thấy rằng người Ukraine có thể phát triển động lực, đó là thông điệp quan trọng.
NTV: Vào cuối tuần, một tên lửa hành trình của Nga đã xâm nhập không phận Ba Lan hai km. Nga đang thử NATO ở đây hay Nga đã mắc lỗi lầm nguy hiểm?
Markus Reisner: Tôi cho rằng người Nga đã phạm lỗi lầm. Nhiều hoạt động đang được tiến hành gần biên giới, có thể là tấn công vào Lviv hoặc vào các cảng ngũ cốc gần Romania và Moldova. Những tên lửa này cũng có thể mắc lỗi kỹ thuật. Bạn có thể thấy từ phản ứng của NATO, rằng họ cũng phân loại nó theo cách tương tự. Tất nhiên là bạn phản đối, nhưng bạn cũng biết rằng đó rõ ràng là một lỗi lầm. Điều này có nghĩa là không có nguy cơ Thế chiến III sẽ nổ ra vì việc này.
NTV: Tại sao một tên lửa như vậy không bị bắn hạ một cách đơn giản? Điều này có thể có thể cứu sống người Ukraine.
Markus Reisner: Một lời giải thích là bạn có thể thấy tên lửa đang bay ở đâu. Miễn là chúng không phải là một mối đe dọa, chẳng hạn như không bay tới Warsaw thì người ta không làm gì hết. Cũng bởi vì các mảnh vụn rơi xuống đất có thể gây ra thiệt hại lớn. Bạn cũng không muốn tiết lộ hệ thống phòng không của mình được đặt ở đâu.
NTV: Liệu Taurus có tạo ra sự khác biệt trong tuần này không?
Markus Reisner: Ví dụ, nếu hỏa tiễn hành trình Taurus được sử dụng trong các cuộc tấn công vào Sevastopol, thì có thể đã có một hoặc hai thành công ngoạn mục. Liệu điều đó có hiệu quả hay không, vẫn còn phải chờ xem. Điều này đòi hỏi phải tấn công các mục tiêu dọc theo mặt trận trong một khoảng thời gian dài hơn để đến một lúc nào đó quân Nga không còn khả năng bù đắp cho những tổn thất của họ. Đó chính xác là điều mà người Ukraine vẫn chưa làm được. Họ không thể áp đảo được Nga và vì vậy người Nga luôn có thể thích nghi.

Gibbs

03-27-2024, 14:47

Đỗ Kim Thêm: Kỷ niệm 10 năm ngày Nga sáp nhập Crimea (18/3/2014 — 18/3/2024)
Bán đảo Crimea nằm ở khu vực Biển Đen, phía bắc nối liền với nội địa Ukraine; diện tích ước khoảng 26.844 km2; dân số khoảng 2,4 triệu người; riêng tại thủ đô Sewastopol hiện có hơn 386.000 sinh sống. Trong vài thế kỷ qua, nhiều đế chế khác nhau đưa ra yêu sách đòi chủ quyền lãnh thổ của bán đảo này.
Từ thời sơ khai, Crimea là mảnh đất mà một phần người Thổ thuộc sắc tộc Krimtataren lập nghiệp và thuộc quyền sở hữu của Đế chế Ottoman, sau này thuộc về Đế chế Sa hoàng Nga và Liên Xô.
Mặc dù Điện Kremlin đã chuyển giao Crimea cho Ukraine vào năm 1954, nhưng Nga vẫn còn nhiều ảnh hưởng quan trọng về quân sự, đặc biệt nhất là Hạm đội Biển Đen của Nga neo đậu thường trực tại cảng Sevastapol trong 240 năm qua. Việc canh giữ này thành truyền thống lịch sử và được Moscow biện minh cho yêu sách an ninh của mình đối với Crimea.
Kể từ năm 1992, Crimea được chính quyền Ukraine cho hưởng một quy chế tự trị về hành chính, tư pháp và tài chính. Ngoài người Krimtataren là nhóm sắc tộc đa số, thiểu số còn lại là người gốc Ukraine và Nga sinh sống, nhưng Nga ngữ chiếm ưu thế trong hệ thống giáo dục.
Nga chiếm đóng
Sau khi Tổng thống thứ tư của Ukraine là ông Viktor Yanukovych từ chối ký Hiệp định Liên kết với Liên Âu hồi tháng 11/2013, hàng trăm ngàn người dân Ukraine đã xuống đường tại Quảng trường Độc lập Maidan của thủ đô Kyiv để biểu tình, ủng hộ một tiến trình thân thiện với châu Âu. Các cuộc biểu tình này kéo dài, nhưng kể từ tháng 2/ 2014, nhiều cuộc đụng độ bằng bạo lực leo thang, khiến cho khoảng 100 người thiệt mạng. Dưới áp lực nặng nề của những người biểu tình ở Maidan, ngày 22/2/2014, Tổng thống Yanukovych phải trốn khỏi Kyiv và sau đó một chính phủ lâm thời lên nắm quyền.
Biến cố chung ở Ukraine đã gây nhiều ảnh hưởng trực tiếp đến sinh hoạt của ngưởi dân ở bán đảo Crimea. Điển hình là, nhiều cuộc biểu tình ủng hộ việc thay đổi quyền lực. Các diễn biến sôi động này không phải là hiện tượng bất thường.
Thực ra, trước đó, từ đầu thập niên 1990, đã có các phe nhóm khác nhau ở Crimea luôn tranh cãi về nội dung của yêu sách tự trị và tìm cách định hướng cho tương lai chính trị của họ: Thân Nga hay thân Tây Âu. Nhưng đến ngày 26/2/2014, các cuộc đụng độ bằng bạo lực giữa những nhóm người biểu tình, lên đến đỉnh điểm.
Ban đầu, Putin lên tiếng phủ nhận về sự can dự trực tiếp đến nội bộ của Crimea. Sau đó, trong một một bài diễn văn truyền hình, ông công khai thừa nhận ngày 23/2/2014, sau một cuộc họp khẩn cấp với giới lãnh đạo an ninh quốc gia, ông đã ra lệnh: "Chúng tôi buộc phải bắt đầu công việc đòi trả lại Crimea cho Nga".
Từ rạng sáng ngày 27/2/2014, binh sĩ Nga đã lần lượt chiếm đóng các địa điểm chiến lược quan yếu ở Crimea, nhưng các binh sĩ Nga không mang quân kỳ và đeo bất kỳ phù hiệu hay cấp bậc nào trên đồng phục của họ. Họ nhanh chóng kiểm soát tòa nhà quốc hội, các cơ sở chính quyền và treo cờ Nga khắp nơi.
Sau khi bị các lực lượng vũ trang chiếm đóng, Quốc hội đã bầu chính trị gia Sergei Aksyonov của đảng Thống nhất Nga làm nhà lãnh đạo cho chính phủ mới. Việc tổ chức bầu cử này không được tổng thống Ukraine đồng thuận, vì không đúng theo hiến pháp Ukraine quy định.
Sau khi chiếm đóng, ngày 18/3/2014 Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố sáp nhập bán đảo Crimea vào Nga. Hành động này là một sự vi phạm công khai luật pháp quốc tế, đánh dấu sự khởi đầu của cuộc chiến tranh xâm lược toàn bộ lãnh thổ Ukraine mà Nga bắt đầu tiến hành kể từ ngày 24/2/2022.
Cuộc trưng cầu dân ý
Ngày 6/3/2014, Quốc hội Crimea quyết định việc sáp nhập Crimea vào Nga. Sau đó, ngày 16/3, Nga chủ động tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý, trong đó đa số người dân quyết định cho tương lai của Crimea với hai lựa chọn: Một là, sáp nhập Crimea vào Nga, được gọi là "thống nhất" trên giấy bỏ phiếu; hai là, khôi phục hiến pháp năm 1992 mà Crimea là một phần của Ukraine. Giải pháp duy trì hiện trạng – tức vẫn là một lãnh thổ tự trị bên trong nước Ukraine – không được ghi trong lá phiếu.
Kết quả
Trong bối cảnh đó, không ai có thể nghi ngờ về kết quả bỏ phiếu: Theo Ủy ban tổ chức trưng cầu dân ý, hơn 95% cử tri được cho là đã bỏ phiếu ủng hộ việc gia nhập Nga và tỷ lệ cử tri tham gia là 83,1%. Các quan sát viên quốc tế theo dõi cuộc bầu cử đồng thanh bất tín nhiệm kết quả này.
Trong một cuộc khảo sát doViện Xã hội học Quốc tế Kyiv thực hiện, chỉ có 41% số người bỏ phiếu ủng hộ việc gia nhập Nga. Tháng 5/2014, Hội đồng Nhân quyền, cơ quan hỗ trợ cho Tổng thống Nga, công bố một bảng đánh giá khác, họ ước tính, khoảng 50 đến 60% cử tri bỏ phiếu đồng thuận và tỷ lệ cử tri tham gia ước khoảng 30 đến 50% dân số. Ngay sau đó, bản tin này trên trang web của Hội đồng bị xóa.
Hai ngày sau khi trưng cầu dân ý, ngày 18/3/2014, Tổng thống Nga Vladimir Putin và đại diện chính quyền mới của Crimea ký "Hiệp ước gia nhập" với nội dung thoả thuận việc sáp nhập Crimea vào Nga. Kể từ ngày 21/3/2014, Điện Kremlin công khai tuyên bố Crimea là một phần lãnh thổ của Nga. Từ tháng 4/2014, Vladimir Putin chính thức thừa nhận rằng các binh sĩ Nga chiếm đóng Crimea và chủ động chuẩn bị tất cả cho cuộc trưng cầu dân ý.
Phản ứng quốc tế
Sau khi Nga sáp nhập lãnh thổ Crimea, các quốc gia phương Tây – gồm các nước Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ – đã liên tục áp đặt nhiều biện pháp trừng phạt kinh tế đối với nước Nga và các thành phần dân sự khác.
Ngày 27/ 3/2014, Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc tái khẳng định sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea là không hợp lệ.
Vài đồng minh thân cận của Nga, như Syria, Bắc Triều Tiên, Venezuela và Belarus, công nhận Crimea là lãnh thổ của Nga, còn đa số các nước trong cộng đồng quốc tế thì không.
Thực tế cho thấy, các phản ứng chính trị của cộng đồng quốc tế là quá yếu; các biện pháp trừng phạt và kiểm soát xuất khẩu của phương Tây nhắm vào lĩnh vực công nghiệp của Nga không tác hại nghiêm trọng đến nền kinh tế của Nga. Ngược lại, Nga có cảm tưởng chung là phương Tây đang suy yếu và không đoàn kết để chống Nga, đó cũng là lý do tại sao Nga tiếp tục gây hấn mà không lo sợ bị ảnh hưởng gì.
Hậu quả
Kể từ khi chiếm đóng, hàng chục ngàn người dân đã rời Crimea, trong đó có khoảng 70.000 người Krimtataren. Đồng thời, luồng nhập cư dân Nga sang Crimea gia tăng. Theo ước lượng, có khoảng 800.000 người Nga đã đến định cư tại Crimea.
Đối vối người dân Crimea, việc sát nhập là một vết thương cho đến ngày nay vẫn còn rướm máu. Cũng như ở Nga, tự do ngôn luận và hoạt động của phe đối lập ở Crimea bị hạn chế tối đa. Chính quyền mới đàn áp thành phần sắc tộc Krimtataren một cách tàn bạo. Năm 2016, Mejlis, cơ quan đại diện của nhóm người Krimtataren, bị cấm hoạt động với lý do có xu hướng đi theo "chủ nghĩa cực đoan". Theo Tổ chức Ân xá Quốc tế cho biết, nhiều nhà báo và nhà hoạt động Krimtataren đã bị bắt giữ, có nhiều trường hợp "bị mất tích không lý do" và chính quyền vẫn chưa bao giờ quan tâm đến việc mở một cuộc điều tra.
Giảng dạy bằng ngôn ngữ sắc tộc Krimtataren và Ukraine bị cấm đoán.
Nhìn chung, Nga biết kết hợp tất cả các biện pháp đàn áp ở Crimea cũng tương tự như ở Liên Xô. Nga đã biến bán đảo thành một khu vực chuyên chế và vô luật pháp khi công khai vi phạm nhân quyền, cũng nghiêm trọng giống như thời Stalin.
Trước đây, Crimea nổi tiếng là một điểm du lịch được du khách yêu chuộng. Ngày nay, tình thế đổi thay, ngành du lịch sụp đổ vì Crimea bị biến thành là một căn cứ quân sự của Nga.
Về mặt chiến lược đối với Nga, Crimea có tầm quan trọng, vì Crimea tiếp cận được phần lớn các vùng lãnh thổ khác bên trong nội địa của Ukraine, nhất là xung quanh khu Kherson và Melitopol, đặc biệt khi di chuyển bằng đường bộ. Ngoài ra, việc kiểm soát các tuyến đường biển ở Biển Đen là rất quan trọng cho Nga trong lĩnh vực hậu cần.
Triển vọng
Ngày nay, vị thế của Crimea cũng còn là vô cùng quan trọng đối với Ukraine; vận mệnh của bán đảo này luôn tùy thuộc vào tương lai của chiến cuộc Ukraine và quyết định của Putin.
Kết quả cuộc bầu cử ở Nga gần đây cho thấy, Putin và bộ máy tuyên truyền Nga đã thuyết phục được đa số người Nga trong cuộc bầu cử độc diễn: Putin tái thắng cử với tỷ lệ gần 88% phiếu bầu nhằm tạo thêm động lực cho Putin tiếp tục theo đuổi mục tiêu của cuộc chiến.
Theo một số nhận định chung, Putin đủ khôn ngoan để nhận định rằng quân đội Ukraine đang suy yếu vì thiếu quân viện của phương Tây, do đó sẽ chuẩn bị một cuộc tấn công mới toàn diện hơn.
Tuy nhiên, trong những ngày gần đây, quân đội Ukraine đã gây cho lực lượng Hải quân Nga nhiều tổn thất nặng nề khi kiên quyết phá vỡ hệ thống các cơ sở hậu cần của Nga. Theo các nguồn tin từ bộ Quốc Phòng Anh, toàn bộ hạm đội Biển Đen của Nga trên thực tế “đã bị tê liệt”.
Mặt khác, để đạt được mục tiêu, Nga cũng có thể kéo dài thời gian hơn, mặc dù mức tổn thất của Nga có thể lên cao, cả về nhân lực và vật lực, nhưng chiến phí không là một mối bận tâm chính của Putin, vì dân chúng được tuyên truyền là sẽ tiếp tục hy sinh cho mục tiêu cao cả của việc xâm lăng.
Một thuận lợi khác mà Nga đang hy vọng là, kết quả bầu cử Mỹ và mối tình thân thiết của Putin với Donald Trump, nếu Trump thắng cử. Cả hai sẽ quyết định nhanh chóng hơn để kết thúc cuộc chiến Ukraine. Mọi người đang chờ đợi xem châu Âu sẽ có phản ứng thế nào cho phù hợp để ứng phó khi tình hình Ba Lan và Hungary rồi sẽ lâm nguy như Ukraine.

Gibbs

03-30-2024, 09:51

Phúc Lai: Vài gạch đầu dòng về cuộc chiến tranh ở Ukraine ngày 29-3-2024
1. Tin chiến sự
Trong ngày qua, các con số thể hiện một diễn biến thay đổi mang tính chiến lược. Có thể trên chiến trường sự lầy lội của mùa xuân đã dẫn đến tính ác liệt của chiến sự giảm nhiệt đôi chút, nhưng lại rất nóng trên chiến trường bảo vệ bầu trời của Ukraine.
Đúng vậy, về tình hình chiến trường, tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với CBS News ngày 28 tháng 3, rằng các lực lượng Ukraine đã cố gắng ngăn chặn các bước tiến của Nga trong suốt mùa đông 2023–2024 và hoạt động của các lực lượng Ukraine đã ổn định tình hình.
Bình loạn của Phúc Lai: Trong một khía cạnh khác, rất nhiều người đọc bằng ngôn ngữ phía đông nước Lào đang bị đầu độc bằng chính báo chí của mình. Ngày nào cũng nhai nhải về “những bước tiến thần tốc” của quân đội Nga trên chiến trường.
Cụ thể, Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) đánh giá rằng các lực lượng Nga đã chiếm giữ 505 ki-lô-mét vuông lãnh thổ kể từ khi tiến hành các hoạt động tấn công vào tháng 10 năm 2023 và các lực lượng Nga đã giành được thêm gần 100 ki-lô-mét vuông lãnh thổ trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 1 đến ngày 28 tháng 3 năm 2024 so với ba tháng cuối năm 2023 (mặc dù tốc độ tăng trưởng này có thể là do sự kết hợp giữa tình trạng thiếu hụt trang thiết bị của Ukraine và điều kiện thời tiết thuận lợi hơn vào mùa đông so với mùa thu). Tuy nhiên, mức tăng nhẹ này trong tốc độ tiến quân của Nga không phản ánh mối đe dọa về sự thành công trong hoạt động của Nga trong bối cảnh hỗ trợ an ninh của Mỹ tiếp tục bị trì hoãn.
Đây, tôi xin mời quý vị xem bản đồ số 1 – nguồn ISW – tình hình xung quanh Avdiivka từ sau ngày chúng chiếm được thị trấn này là 17/2/2024. Chúng ta cần để ý, trước đó chúng đã tiến sâu vào hai bên thị trấn từ hai phía bắc và nam về phía tây, và đến nay chúng vẫn chưa tiến thêm được bao nhiêu, chẳng hạn về phía Ocheretyne (https://maps.app.goo.gl/KUZm739SFiJXa2YDA) chỉ thêm được vài trăm mét – cây số. Cụ thể, ISW khẳng định ở Avdiivka quân Ukraine đã làm chậm bước tiến của Nga một cách rất thành công.
Nhưng cần nói thêm về cái trò của truyền thông Nga dẫn đến báo chí xứ phía đông nước Lào: Nó được gọi là… tâm lý chiến, tức là chúng tiếp tục duy trì động lực trên chiến trường bằng cách xua quân tấn công tiếp bất chấp thiệt hại nghiêm trọng, để làm nhiên liệu cho cơ quan truyền thông của chúng hoạt động hết ga, để gây ra sự lầm tưởng chung về một đà chiến thắng như chẻ tre của bọn quân khố rách áo ôm kia.
Thậm chí, hôm nay còn xuất hiện bài báo của Dâ.m Chí: “Chiến thuật mới của Nga có thể khiến Ukraine mất thêm lãnh thổ” – Tôi cũng tò mò không biết đó là chiến thuật gì – hóa ra là chiến thuật… bom lượn. Thằng tác giả nào đó còn viết trắng trợn giành “đột phá” – mà cái “đột phá” đó là gì? Avdiivka!
Vậy chỗ này nó nấu nướng với câu từ như thế nào? Vì lấy nguồn báo phương Tây, thằng tác giả buộc phải dẫn đúng, chẳng hạn đoạn này: “Bom lượn chỉ có khả năng tấn công các mục tiêu cố định, nghĩa là chúng sẽ phát huy tối đa sức mạnh ở những khu vực xảy ra xung đột lâu dài, ví dụ như ở Avdiivka, nơi các vị trí của Ukraine tương đối dễ bị phát hiện”, Justin Bronk, chuyên gia không quân tại Viện nghiên cứu Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia tại London, cho biết” – và thằng tác giả này nó lý giải: “Đây cũng là lý do mà Moscow tìm cách vây hãm quân đội Kiev trong khu vực Avdiivka và giành quyền kiểm soát thành trì này”.
TÌM CÁCH VÂY HÃM để tiêu diệt một lực lượng lớn của đối phương gây ra một tiếng vang lớn, một tác động lớn lên tình hình chiến trường, nó khác với việc cố gắng chiếm được một vị trí nào đó dù là biến nó thành đống trạc vữa – Nga đã không làm được điều đó. Ông Bronk ở đây đang giải thích rằng, Avdiivka được lựa chọn vì nó là mục tiêu thuận lợi cho việc sử dụng bom lượn – đúng như chúng ta đã bàn luận với nhau và sau này sẽ nói tiếp về nó.
2. “Từ chối chiến lược duy nhất của Nga để thành công”
May quá, tiếp nối câu chuyện trên đây, ISW đã giúp chúng ta. Gần đây họ đã xuất bản một bài phân tích quan trọng có tựa đề “Từ chối chiến lược duy nhất của Nga để thành công”, trong đó nêu rõ: Cơ hội chiến thắng duy nhất của Nga nằm ở khả năng của Putin trong việc đe dọa phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ. Trong bất kỳ kịch bản nào khác, Liên bang Nga chắc chắn sẽ thất bại.
Bài báo tiết lộ rằng, phần lớn cuộc nói chuyện về sức mạnh ngày càng tăng của Nga chỉ đơn thuần là một trò bịp bợm do Điện Kremlin dàn dựng, điều mà một số chính trị gia và giới truyền thông phương Tây đã mắc bẫy. Trên thực tế, mọi chuyện với quân đội Nga không diễn ra suôn sẻ như Putin mong muốn.
Tuyên truyền nổi lên như vũ khí mạnh nhất trong tay kẻ độc tài. Putin đang cố gắng một cách có hệ thống để đưa những câu chuyện của Nga vào diễn ngôn phương Tây. Trong khi hắn ta gặp phải một số thành công hạn chế ở châu Âu, các hoạt động thông tin của hắn ở Hoa Kỳ đã có một số hiệu quả.
Tuy nhiên, ISW tin rằng, một khi phương Tây ngừng rơi vào bẫy của Putin, Ukraine sẽ có thể giành được chiến thắng quyết định, dẫn đến hòa bình lâu dài.
3. Đúng – chiến lược của Nga có sự thay đổi rất rõ và đó là ý đồ gì?
Sự thay đổi này là tranh thủ hệ thống phòng không của Ukraine đang có vẻ suy yếu, tập trung tập kích đường hàng không bằng tên lửa và máy bay tự s.át không người lái. Đầu tuần này, Ukraine tuyên bố bắn hạ hai tên lửa siêu thanh Zircon của Nga – một trong những loại tên lửa tiên tiến nhất của chúng hiện nay.
Theo báo cáo, Nga đã sử dụng tên lửa siêu thanh 3M22 Zircon (NATO định danh là SS-N-33) để tấn công các mục tiêu ở thủ đô Ukraine vào sáng thứ Hai. Chúng được phóng từ các hệ thống tên lửa trên đất liền ở Crimea. Các báo cáo tiếp tục nói thêm rằng, các tên lửa đã bao phủ khoảng cách 580 km tới Kyiv trong vòng ba phút, điều này cho thấy tốc độ bay siêu thanh. Nó có thể ước tính đạt tốc độ 11.600 km/h hoặc hơn Mach 9.
“Vào khoảng 10h30, quân đội Nga tấn công Kyiv bằng hai tên lửa đạn đạo từ Crimea tạm thời bị chiếm đóng. Các mục tiêu đã bị phá hủy, loại mục tiêu đang được xác định”, thông báo của Bộ Tư lệnh Không quân Ukraine hôm thứ Hai, cho biết. Bài đăng này được cho là của Tư lệnh Không quân Ukraine, Trung tướng Nikola O Meatchuk.
Các mảnh vỡ tên lửa rơi xuống sau khi bị đánh chặn và làm hư hại một số tòa nhà ở quận Pechersk của Kyiv. Theo Thị trưởng Kyiv Vitali Klitschko, số người bị thương đã lên tới 10 người sau khi các mảnh vỡ từ hai tên lửa bị bắn rơi đã phá hủy một phần tòa nhà ở quận Pechersk.
Sau khi phẫu Zirkon ra, người ta phát hiện chúng được lắp bằng hầm bà lằng đủ thứ linh kiện khá lộ cộ.
Có một người bạn hỏi tôi: Tại sao Nga lại tập trung đánh hạ tầng năng lượng Ukraine vào thời điểm này? Đúng, câu hỏi “thời điểm này” rất hay, vì mùa đông năm nay Ukraine khá ấm, mùa xuân đến sớm vì vậy bây giờ không phải là thời điểm căng thẳng của năng lượng sưởi ấm. Hơn thế nữa, như vụ hôm trước chúng bắn 5 nhà máy nhiệt điện ở Kharkiv mà chỉ mất điện có 20 giờ, điều đó KHÔNG CÓ NGHĨA LÀ KHÔNG THIỆT HẠI, nhưng người Ukraine đã chủ động có phương án đối phó để giảm thiểu thiệt hại và khắc phục trong thời gian ngắn nhất.
Tin chính thức: Đêm 29/3, cuộc tấn công tên lửa của Nga đã làm hư hại cơ sở hạ tầng năng lượng ở các vùng Dnipropetrovsk, Vinnytsia, Ivano-Frankivsk, Lviv, Cherkasy và Chernivtsi.
Thủ tướng Ukraine Denys Shmyhal thông báo trong một bài đăng trên Telegram, theo Ukrinform. Ông cho biết: “Đêm qua, Nga tiếp tục các cuộc tấn công dã man nhằm vào hệ thống năng lượng của Ukraine, gây thiệt hại cho cơ sở hạ tầng ở các vùng Dnipropetrovsk, Vinnytsia, Ivano-Frankivsk, Lviv, Cherkasy và Chernivtsi”.
Bọn Nga bắn hạ tầng năng lượng (1) để trả đũa vụ đốt nhà máy lọc dầu và (2) duy trì động lực chiến tranh. Tuy nhiên điều này cũng cho thấy, chúng hoàn toàn thất bại trong việc truy tìm các điểm tập trung lực lượng quân sự của Ukraine, cũng như các cơ sở công nghiệp quốc phòng. Các mục tiêu hạ tầng năng lượng này chúng biết hết – vì hầu hết nằm trong danh sách các mục tiêu từ thời Liên Xô.
Trong khi đó “pháo Bogdan 155mm do Ukraine đang được sản xuất, đồng thời 40% chi tiết pháo M-777 của Mỹ cũng được sản xuất trong nội địa Ukraine” – Tổng tư lệnh Oleksandr Syrskyi cho biết.
4. Nhân nhắc đến ông Tổng tư lệnh Oleksandr Syrskyi, ông này mới có bài trả lời phỏng vấn của Ukrinform:
- Chỉ trong tháng 2 và tháng 3 năm nay (tính đến ngày 26/3), địch mất hơn 570 xe tăng, khoảng 1.430 xe chiến đấu bọc thép, gần 1.680 hệ thống pháo binh và 64 hệ thống phòng không. Hoạt động trên không của địch cũng giảm bớt nhờ hành động khéo léo của các đơn vị phòng không ta. Chỉ trong 10 ngày của tháng 2, họ đã bắn rơi 13 máy bay địch, trong đó có 2 máy bay giám sát và điều khiển chiến lược A-50 quan trọng. Chúng tôi hy vọng nhận được từ các đối tác của mình nhiều hệ thống phòng không hơn và quan trọng nhất là tên lửa cho các hệ thống đó.
- Valery Fedorovich Zaluzhnyi và tôi đã sát cánh cùng nhau trong những thời điểm khó khăn nhất kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện của Nga, và thậm chí cả trước đó. Chúng tôi đã làm việc như một đội. Tôi chúc anh ấy thành công ở vị trí mới có trách nhiệm rất cao này.
- Tôi có thể xác nhận rằng, thành phần của Bộ Tổng tham mưu và các cơ quan chỉ huy, kiểm soát quân sự khác sẽ được cập nhật với các sĩ quan chiến đấu có nhiều kinh nghiệm thực tế trong hoạt động tác chiến mà họ đã tích lũy được trên các chiến trường trong cuộc chiến này.
- Hiện nay, quá trình luân chuyển các đơn vị quân đội ở tiền tuyến đã được bắt đầu, cho phép chúng ta khôi phục hoàn toàn hiệu quả chiến đấu không chỉ của trang bị mà trên hết là bảo đảm quân nhân của chúng ta được nghỉ ngơi và phục hồi. Để bảo đảm quá trình này, chúng tôi cần nhân lực. Đó là lý do tại sao tôi muốn mọi người trong độ tuổi quân sự ở Ukraine nhận ra rằng, việc Ukraine có thể tồn tại hay không, phụ thuộc vào ý chí và hành động của họ.
- Người Ukraine tiếp tục bảo vệ đất nước của họ, đặc biệt là khi trở về từ nước ngoài. Chúng tôi có rất nhiều tình nguyện viên, và đây không phải là cường điệu. Tôi không nói rằng không có vấn đề gì, nhưng tôi nhấn mạnh rằng chúng tôi đang làm mọi cách để giải quyết chúng.
- Chúng tôi hiện đang xem xét khả năng của một số đơn vị không tham gia chiến đấu dựa trên việc kiểm tra hoạt động của các đơn vị đó. Điều này cho phép chúng tôi có được hàng ngàn quân và gửi họ đến các đơn vị chiến đấu.
- Chúng ta rút lực lượng khỏi Avdiivka vì địch có lợi thế đáng kể về lực lượng và phương tiện của các đơn vị xung kích. Do bị bom dẫn đường từ trên không bắn phá liên tục, tính toàn vẹn của hệ thống phòng thủ của ta bị tổn hại, cho phép địch tiến được dần về phía trước. Việc không đủ đạn dược cho pháo binh của chúng ta cũng đóng một vai trò tiêu cực. Điều này không cho phép chiến tranh phản pháo hiệu quả trong những điều kiện như vậy. Để tránh bị bao vây và cứu mạng người, tôi quyết định rút khỏi Avdiivka.
- Chúng ta không thể bỏ qua bất kỳ thông tin nào về việc địch chuẩn bị tấn công nên chúng ta đang thực hiện mọi biện pháp để ứng phó thỏa đáng trước khả năng đó. Hôm nay chúng tôi đang thực hiện một tổ hợp công trình lớn về thiết bị củng cố các vùng lãnh thổ và vị trí. Chúng tôi đã có kinh nghiệm tác chiến ở khu vực Kharkiv, chúng tôi đã “tính toán” được kẻ thù và giải phóng một phần đáng kể khu vực Kharkiv. Vào lúc đó, mặt trận Nga đã xảy ra sự sụp đổ quy mô lớn. Nếu người Nga đến đó một lần nữa, Kharkiv sẽ trở thành một “thành phố chết người” đối với họ.
- Chúng tôi rất biết ơn các đồng minh phương Tây, các nước NATO, Liên minh châu Âu và các đối tác khác vì sự hỗ trợ của họ. Nếu không có sự hỗ trợ như vậy, không được cung cấp vũ khí, đạn dược, hệ thống phòng không và thiết bị hạng nặng thì chúng ta sẽ khó khăn hơn rất nhiều khi chống lại một kẻ thù quỷ quyệt và hùng mạnh. Trường hợp mới nhất là Avdiivka. Tất nhiên, chúng ta sẽ duy trì được những vị trí này nếu có đủ số lượng, trước hết là hệ thống phòng không và đạn pháo. Đây không phải là một lời phàn nàn, mà là một tuyên bố thực tế.
- Có thể kể đến việc tái vũ trang các đơn vị pháo binh bằng pháo Bogdan 155 mm nội địa, đồng thời trang bị hệ thống dẫn đường bắn tự động. Chúng ta có thể sớm mong đợi rằng một số mẫu lựu pháo và súng cối nội địa của phương Tây sẽ được sản xuất tại Ukraine. Một ví dụ điển hình khác là việc khôi phục và đại tu pháo M-777 do Mỹ sản xuất. Chúng tôi đã thiết lập cơ sở sản xuất một số bộ phận này tại Ukraine. Đặc biệt, khi khôi phục từng bộ phận của khẩu pháo này, 40% linh kiện, phụ tùng được sản xuất cho nhu cầu của Lực lượng Vũ trang Ukraine tại các doanh nghiệp trong nước sẽ được sử dụng.
5. Thêm chuyện xung quanh vụ Nga dùng Zircon bắn vào Ukraine
Thuật ngữ siêu thanh thường đề cập đến tàu di chuyển với tốc độ Mach 5 hoặc cao hơn, tức là gấp 5 lần tốc độ âm thanh, tức là 343 mét mỗi giây ở mực nước biển. Tên lửa Zircon ước tính đạt tốc độ 11.600 km/h, tương đương hơn Mach 9. Chúng được cho là có tầm bắn 1.000 km và có thể tấn công các mục tiêu trên biển và trên bộ.
Các mảnh vỡ mà lực lượng Ukraine thu được đã dẫn đến một trong số ít những bức ảnh đầu tiên về tên lửa được công bố rộng rãi. Theo một báo cáo, mảnh vỡ cho thấy các bộ phận của tên lửa có ký hiệu của nhà máy nơi nó được sản xuất. Các mảnh vỡ dường như là một phần của thân tên lửa, động cơ nhiên liệu rắn và có lẽ là một đầu đạn chưa nổ.
Báo cáo cũng cho biết, các hình rập chìm có số bộ phận trên mảnh vỡ gần đây khớp với những ký hiệu được tìm thấy trong cuộc tấn công Kyiv do Nga thực hiện vào tháng Hai. Nga đã sử dụng hệ thống tên lửa Zircon vào tháng Hai để nhắm vào thủ đô Ukraine, điều này chính Putin đã xác nhận vào ngày 29/2.
Kết quả của cú tấn công này là gì? Rõ ràng, bọn chỉ huy Nga đã nhằm vào tòa nhà An sinh Xã hội của Ukraine (mặc dù vẫn không bắn trúng nó). Thay vào đó, xác quả tên lửa đã “bắn trúng” Học viện Thiết kế và Trang trí và Ứng dụng Boychuk. Hóa ra các vũ công cũng là nỗi kinh hoàng đối với các nhà hoạch định quân sự Nga. Khi bọn chóp bu quân sự Nga cố chứng minh rằng chúng có thể bắn trúng mục tiêu được nhắm tới và sử dụng những loại tên lửa “không thể ngăn cản”, thì chúng sẽ chọn những mục tiêu như vũ công hay người hưu trí, để bảo đảm đó là những người chậm chân ít khả năng xuống hầm...
Do đó, ta chuyển sang chuyện bom lượn. Cái thứ FAB-3000 M4 của Nga đang được quảng cáo rùm beng “vũ khí thay đổi cuộc chơi” – theo thông tin của chính cái bọn Sputnik đưa, là nó có tầm lượn 60 ki-lô-mét. Như vậy cái anh chuyên gia vũ khí người Tây kia nói đúng (tôi đã thuật lại trong bài trước), nhưng hôm nay thì anh ấy nhắn: Có thêm thông tin đây này.
Số là, gần đây do máy bay Nga bị bắn rơi nhiều khi vào gần tiền tuyến để ném bom lượn cho trúng hơn, nên chúng nghĩ kế làm sao để cải tiến cho nó bay xa hơn, bằng một bộ cánh lượn mới to hơn, và vì xa hơn nên chúng phải thay bộ dẫn đường khác cải tiến. Tuy nhiên, điều này hoàn toàn có nghĩa là nó sẽ mang lại kết quả chắc chắn – vì cơ chế dẫn đường của thứ vũ khí này chúng ta biết rồi: Chủ yếu dùng GPS để dẫn đường. Do đó, chúng ta lại có một câu chuyện mới. Theo cái anh này thì, tại sao hệ thống Bắc Đẩu của Trung Quốc có 35 vệ tinh, GPS của Mỹ có 31 mà GPS lại có độ chính xác cao hơn?
(1) Do tần số. Hệ thống của GPS có tần số cao thế nào đó, tôi nghe không hiểu lắm nhưng nó cho độ phân giải cao hơn. Điều này rất đúng với hệ thống GLONASS của Nga, độ phân giải thấp hơn so với của GPS rất nhiều.
(2) Do số lượng trạm giám sát mặt đất. Cái này mới quan trọng. Từ góc độ hoạt động, mạng lưới các trạm giám sát mặt đất lớn hơn và trải rộng hơn sẽ cho phép Beidou và GLONASS hoạt động hiệu quả hơn trên quy mô toàn cầu. GPS có ít nhất 16 trạm giám sát trên khắp các châu lục đông dân cư. Trung Quốc có một trạm hoàn chỉnh ở Argentina và đã có các thỏa thuận xây dựng các trạm mặt đất ở Iran, Thái Lan và một số quốc gia đối tác khác như một phần của Sáng kiến Vành đai và Con đường. Nga có các trạm mặt đất ở Brazil và Nam Phi và có kế hoạch lắp đặt thêm ở Brazil, Indonesia, Ấn Độ và Angola.
Brahmos, tên lửa hành trình siêu thanh của Ấn Độ sử dụng GPS cho hệ thống dẫn đường của nó. Buồn cười nhất là các vệ tinh GPS đã bị tắt vào ngày Tổng thống Barack Obama tuyên thệ nhậm chức Tổng thống thứ 44 của Hoa Kỳ. Do đó, tên lửa của Ấn Độ đã bay trong 112 giây thay vì 84 giây như dự kiến và rơi cách mục tiêu 7 ki-lô-mét. Như vậy, tín hiệu GPS được Mỹ cho toàn thế giới dùng với đặc điểm là ĐỘ PHÂN GIẢI THẤP (chính xác theo chiều ngang khoảng dưới 10m) và không có thông số độ cao. Vì thế chỉ sử dụng được với mục đích dân sự - thương mại, không dùng được với mục đích quân sự.
Đó là lý do cả Trung Quốc và Nga đều toan tính phát triển các thiết bị đạo hàng (dẫn đường, hoa tiêu) bằng vệ tinh dựa trên phương pháp hỗn hợp: Sử dụng GPS để lấy độ phủ rộng và độ tin cậy, chính xác hết mức, sau đó kết hợp với Bắc Đẩu và GLONASS để tăng độ phân giải và có thông số độ cao. Vấn đề là ở chỗ độ phân giải và độ chính xác, khi không có các trạm mặt đất với số lượng nhiều thì cũng không có tác dụng. Do vậy độ chính xác của vũ khí Nga và cả Trung Quốc là… thấp. Ngay cả tín hiệu GPS khi bị Nga phá, nó cũng làm giảm độ chính xác của vũ khí phương Tây rất nhiều.
Với những yếu tố trên, anh chuyên gia kia nói rằng, hiện nay ngoài việc người ta đang tranh cãi về vấn đề Su-34 có mang được quả FAB-3000 có khối lượng 3.067 ki-lô-gram hay không – vì bình thường vốn dĩ ở bụng của nó được thiết kế thùng dầu phụ nếu đổ đầy có khối lượng 2.400 ki-lô-gram; thì còn vấn đề là, liệu ném nó từ khoảng cách 60 ki-lô-mét thì nó có bay được đến đích hay không, hay rơi bố nó vào đầu quân Nga.
Các chuyên gia quân sự đang ngờ rằng, có thể cái Su-34 vẫn không vác được vì suất tiêu thụ nhiên liệu của nó quá lớn, bị tăng bội khi chở nặng, nên vác FAB-3000 chưa chắc nó đã được ưu tiên. Do vậy lắp bom to vào trong bụng TU-22M là giải pháp “khả năng cao”. Nhưng nếu như vậy, mà bắt cái TU-22M vốn đã rất to này (so với Su-34) đến gần tiền tuyến, thì lại là cả một vấn đề. Nhìn chung là, bất chấp những tung hô của bọn báo chí phía Đông nước Lào, cái thứ “siêu vũ khí” này vẫn có thể là bom tấn, nhưng cũng có thể là pháo xịt.
6. Bi quan quá nhỉ quý vị nhỉ?
Nghe chỗ nào cũng thấy ì ạch, nhưng xin nhìn lại ý kiến của cụ Tổng tư lệnh Oleksandr Syrskyi đó: Để anh em còn nghỉ tí chứ. Không rõ mọi người đọc thấy thế nào, tôi thấy lạc quan lắm. Cái khó khăn nhất là nhân sự, thì rõ ràng là đang giải được, giải tốt là khác. Còn tình thế chiến tranh, thì như tôi đã cố động viên quý vị, đừng tin những gì bọn Putin đang cố tỏ ra cho thế giới hiểu.
Nhưng cả ở chiến trường lẫn nội tình đất nước, không có cái gì gọi là ỔN được cả. Thế theo quý vị, nếu chúng có đủ pháo binh và đạn pháo, cũng như đủ xe tăng, thì chúng cần cái thứ bom lượn phập phù ấy à? Còn lâu! Quân đội Nga là “quân đội của pháo binh và xe tăng” thế mà bây giờ phải đi phụ thuộc vào một thứ không chắc chắn, trong sự gánh vác của một lực lượng máy bay vá víu và sắp hết hơi đến nơi – toàn là những đồ cổ từ 50 năm trước. Chúng sẽ không thể phục vụ cường độ cao trong thời gian ngắn được.
Trong khi đó, có những thông tin rất thú vị: Từ năm 2022 cái bãi chứa pháo binh xe kéo của Nga ở Omsk, vốn “hút tầm mắt” – nay theo hình ảnh vệ tinh cho thấy, đã không còn khẩu nào từ cuối năm 2023. Điều đó có nghĩa là, đã đến lúc Nga nếu không xin thêm được pháo của Kim Văn Uỷn, thì chẳng còn pháo mà bắn. Đó cũng là lý do mà các cơ quan phân tích tình báo quân sự của một vài nước cho rằng: Nếu Nga cố tổ chức tấn công thì lại thua nặng, và điều đó chưa chắc đã phải là phương án tệ cho người Ukraine.
Hôm nay ông Oleksandr Syrskyi nói thì đã rõ với thông tin Nga sẽ tấn công Kharkiv rồi đó: Họ sẽ đón đánh thích đáng. Tôi cũng thấy khoái với vụ này.
Vậy chi phí của cuộc chiến với Nga là bao nhiêu? Như có lần tôi đã báo cáo, trong năm 2022 chi phí là cao nhất – có ngày lên tới hơn 1 tỉ đô-la Mỹ, nhưng sau đó quay đầu đạt mức trung bình 850 triệu. Năm 2023, con số này giảm bớt và đến 2024, con số này lại giảm tiếp. Hiện tại, chi phí của “chiến dịch quân sự đặc biệt” được ước tính khoảng 300 triệu đô-la Mỹ mỗi ngày, khá “tiết kiệm”. Theo một cơ quan phân tích phương Tây căn cứ trên từ số đạn pháo Nga bắn, số lượng xe cộ… họ tính ra, đến giữa tháng 3 năm 2024, Nga đã chi cho cuộc chiến 140 tỉ đô-la, nhưng với một số lưu ý.
Các lưu ý đó là, những tính toán của họ chỉ căn cứ trên những chi phí hiện tại của Nga, như xăng dầu, tiền lương cho lính… có khấu trừ những khoản lấy từ kho dự trữ thời Liên Xô như số đạn pháo bắn trong năm 2022, một số lượng lớn đạn cá nhân cũng vậy… cũng như họ đã trừ đi những số xe tăng cũ lấy trong kho ra tân trang lại mà chỉ tính chi phí tân trang chúng thôi…
Vì thế, họ ước tính nếu quy hết chi phí không tính cái nào trong kho, cái nào mới… thì con số trên tối thiểu cũng phải gấp khoảng hơn 2 lần đến 2 lần rưỡi nữa. Kết luận của họ cũng rất đáng chú ý: Bây giờ mới là giai đoạn nguy hiểm cho quân đội Nga nếu Putin vẫn tiếp tục ngoan cố - vì những thứ dự trữ thời Liên Xô đã cạn, và lúc này là lúc phải sản xuất mới.
Những phân tích của cá nhân tôi thì đã báo cáo quý vị rồi: Ngay cả vấn đề nhân lực Nga cũng sẽ gặp vấn đề vì “30 năm đại tàn phá sản xuất công nghiệp” – lâu nay họ không còn duy trì được cả hệ thống trường dạy nghề. Nếu tiếp tục những nỗ lực chiến tranh – nhưng rõ ràng là quân đội nước này không đủ sức và cũng không đủ thời gian để thay đổi phương pháp thi hành chiến tranh (dù đã dùng bom lượn là cách rẻ nhất!) thì vẫn cứ là đốt nhà để sưởi ấm, đốt đô-la để nấu cơm – kinh tế Nga chắc chắn sẽ lụn bại vì chuyện này.
300 triệu đô-la một ngày, 10 ngày là 3 tỉ và 30 ngày là 9 tỉ, cùng với các nỗ lực tái vũ trang và thúc đẩy chiến tranh tôi vừa viết, song song với các biện pháp trừng phạt của phương Tây, đang làm cạn kiệt ngân khố của Điện Kẩm-linh. Putin huênh hoang về sự tăng trưởng kinh tế năm ngoái mà chúng ta biết thừa vụ ép số này chủ yếu xuất phát từ chi tiêu quân sự, bỏ qua nền kinh tế dân sự đang chịu gánh nặng bởi lãi suất cao và sự mất mát của lực lượng lao động trẻ vì nghĩa vụ quân sự, công nghiệp quốc phòng và di cư… Dẫn đến việc nội các của Putin đang xem xét tăng thuế, trong đó có khả năng áp dụng “thuế lũy tiến”.
Vậy người Ukraine cần làm gì? Chẳng cần làm gì – thành cao hào sâu, thủ chắc không cho nó chiếm thêm đất, thế là đủ. Cố kiếm thêm vũ khí phòng không, tên lửa bắn mãi cũng phải hết. Mỗi trận tên lửa như thế cả tỉ đô-la ấy chứ đùa à. Khi anh đã không hạ gục được ý chí của đối phương, thì anh mới là người thua trận.
Nhưng đời nào người ta phòng thủ thụ động thế. Trong một số ngày tới, tôi chờ tin đánh vào sân bay Nga, chỗ nào chứa TU-22M ấy. Và cả cái nhà máy sản xuất bom lượn, cũng phải nện cho vài cú.
Hiện nay ở bên này eo biển Kerch, đâu đó từ bán đảo Taman đến tận Krasnodar và xa hơn nữa, đang có 2500 toa xe bồn chở đầy nhiên liệu đáng nhẽ phải chở sang Crimea cho 32.000 quân Nga đồn trú bên đó và cả bọn ở mặt trận miền nam Ukraine nữa. Nhưng hiện nay, chẳng có cách nào để vác sang bên kia eo biển. Nếu tình thế không được giải quyết trong vòng một tháng tới, Crimea và vùng tả ngạn Kherson, cũng chưa biết thế nào.
“Các điều kiện chính để Ukraine giành chiến thắng trước Nga là bảo toàn mạng sống của người dân và sự đoàn kết của người Ukraine” – Điều này đã được nêu tra rong một cuộc phỏng vấn với Ukrinform bởi Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine, thượng tướng Oleksandr Syrskyi.
“Như tôi đã nói, điều quan trọng nhất đối với chúng tôi lúc này là cứu được sinh mạng mọi người. Vũ khí có thể bổ sung, nhưng những người đã chết thì không thể sống lại. Còn một ưu tiên khác, là sự đoàn kết của xã hội. Phải thủ tiêu được sự bất hòa. Chúng ta phải nhớ những trang bi thảm trong lịch sử của chúng ta. Tôi tin rằng Nga sẽ không bao giờ có thể đánh bại chúng ta trên chiến trường chừng nào người Ukraine còn duy trì sự đoàn kết và sức mạnh tinh thần. Nếu bạn lãng phí năng lượng và sức mạnh vào những tranh chấp chính trị vô bổ với những người khác, đây là con đường thậm chí không phải để bị đánh bại mà là dẫn đến cái chết”, Syrskyi nhấn mạnh.
“Tôi muốn mọi người Ukraine hiểu điều này. Nga phủ nhận quyền tồn tại của tất cả chúng ta. Đó là lý do tại sao thất bại và cái chết giống nhau. Bây giờ đã đến lúc đất nước trở thành một nắm đấm đoàn kết, mạnh mẽ. Nhiệm vụ chính của Ukraine là để giữ gìn sự đoàn kết. Đây là thành phần chính trong chiến thắng của chúng ta”, Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang nói thêm.
Syrskyi nói thêm: “Trong quá trình rút khỏi Avdiivka, 25 binh sĩ Ukraine đã bị bắt” – Thế mà báo chí phía Đông nước Lào chúng nó bảo hàng nghìn. Mất dạy!

Gibbs

04-02-2024, 04:07

Tạ Duy Anh: Những trang câm của lịch sử
Tuy đoạt giải Nobel năm 2015 và viết bằng tiếng Nga, Svetlana Alexievich lại bị ghét bỏ cả ở Belarus, quê hương bà, cả ở Nga.
Tất nhiên có lý do của nó.
Với bà thì "Putin không phải là một chính trị gia. Putin là một tay KGB. Và những gì ông ta làm là những cái việc khiêu khích xúi giục mà KGB vẫn làm". Còn chính quyền Belarus dưới mắt bà là "Hỗn hợp của mafia và Nhà nước Xô- viết".
Bà cảm thấy bị tổn thương khi xem qua video cảnh "Những người lính Nga thiệt mạng ở Ucraina được chở về quê và được chôn bí mật, kín đáo như chôn bọn tội phạm". Bà rất đau lòng khi lịch sử thương tâm đang lặp lại trên đất Nga, lần này không phải do Hitler gây ra. Vẫn những người mẹ Nga từng cắn răng nuốt nỗi đau khi "xua" con mình ra trận bảo vệ tổ quốc, nhưng giờ đây cắn răng im lặng trước sự thật con mình bị giết chết vì cuộc xâm lược tàn bạo, chỉ vì "Nếu tôi nói ra thì người ta sẽ không trả tôi một triệu rúp (thời điểm 2015), số tiền tôi cần để mua cho con gái một căn hộ".
Những trích dẫn trong ngoặc kép ở trên lấy ra từ một cuộc phỏng vấn, không có trong nội dung của "Chiến tranh không có một gương mặt phụ nữ", cuốn tiểu thuyết tư liệu, qua bản dịch của nhà văn Nguyên Ngọc, làm nên tên tuổi lẫy lừng của Svetlana, từng được xuất bản và ca ngợi ở Việt Nam.
Ảnh bìa sách "Chiến tranh không có một khuôn mặt phụ nữ" của nhà văn Svetlana Alexievich, đoạt giải Nobel Văn chương, nhà văn Nguyên Ngọc dịch.
Tác giả dùng thủ pháp để nhân vật - nhân chứng kể lại và bà chỉ ghi chép, gỡ băng từ hàng ngàn cuộc ghi âm rồi sắp xếp chúng thành một bức tranh lịch sử bằng ngôn từ, theo ý bà. Họ, những nhân chứng, nằm trong số hàng triệu phụ nữ Nga từng tham gia chiến tranh chống phát xít Đức. Những cô gái Nga hồi đó, nhiều người chưa hết vị thành niên, đã trốn gia đình, tình nguyện ra mặt trận, chịu đựng muôn vàn nỗi cùng cực không thể hư cấu bằng trí tưởng tượng, gây ra bởi chiến tranh.
Khi một phần nhỏ họ có may mắn trở về, được làm mẹ, cũng như bà mẹ Nga có con bị giết trên kia (và rất có thể là một trong số họ) đã câm lặng thời gian dài vì ám ảnh về chết chóc, vì không muốn nhớ lại quá khứ, vì sợ hãi và vì bị xã hội lãng quên. Họ câm lặng cả khi bị một số người xúc phạm coi là những "Đĩ rạc mặc quân phục" (trang 357). "Họ đã im lặng thật lâu đến mức sự im lặng của họ, cả nó nữa, cũng trở thành lịch sử" (trang 175). Họ im lặng vì họ tin rằng "Còn nhớ đến chiến tranh, là còn tiếp tục chết... chết và chết nữa" (trang 155).
Chúng ta cùng đọc tiếp một vài đoạn trích khác của cuốn sách, chính xác, là những lời kể tiếp của nhân chứng:
"Cùng chúng tôi có một nữ điện báo viên. Cô vừa sinh dậy. Đứa bé còn rất nhỏ, phải cho bú. Nhưng người mẹ không đủ ăn, thiếu sữa, và đứa bé khóc. Bọn SS ở rất gần… Với cả chó. Nếu chúng nghe được, thì chúng tôi chết hết. Cả đội. Ba chục người… Cô hiểu không?
Chúng tôi có một quyết định…
Không ai dám truyền đạt lệnh của người chỉ huy, nhưng tự người mẹ đoán ra. Cô nhận đứa bé địu trên người xuống nước và giữ hồi lâu… Đứa bé không còn rống lên nữa. Nó đã chết. Và chúng tôi không ai dám ngước mắt lên nữa. Về phía người mẹ, và về bất cứ người nào trong chúng tôi…" (trang 26).
"Ở Stalingrad, người bị giết nhiều đến nỗi ngựa không còn sợ. Thường thì chúng sợ. Một con ngựa không bao giờ bước qua một xác người. Chúng tôi đã thu nhặt những người chết của chúng ta, nhưng xác bọn Đức thì không, chúng nằm đầy dưới đất, đóng băng lại. Tôi là lái xe, tôi chở những thùng đạn đại bác, tôi nghe thấy rôm rốp dưới bánh xe, xương của chúng... những chiếc sọ của chúng... Và tôi lấy làm khoái trá..." (trang 27).
Tôi chưa từng đọc ở đâu những hiện thực chiến tranh gây ám ảnh đến rợn người, đến muốn nôn ọe vì căng thẳng thần kinh như vậy.
Nhưng chiến tranh có lẽ đáng sợ ở chỗ, nó xóa nhòa giữa hành động thiện và ác, giữa chính nghĩa và phi nghĩa, thậm chí liên tục đổi vị trí những thứ đối địch ấy cho nhau. Như đoạn trích dưới đây:
"Những người du kích cưỡi ngựa vào một làng. Họ lôi một viên trưởng làng và con trai ông ta ra khỏi nhà. Họ dùng que sắt quất vào đầu hai người cho đến khi ngã gục. (...) Trong số du kích có anh trai tôi. Khi anh vào nhà muốn ôm hôn tôi - "Em gái!" tôi rú lên... Rồi tôi thành câm" (trang 29).
Sự dũng cảm của những người lính chiến chống lại cái ác, luôn là thứ đáng để chúng ta ngưỡng mộ. Nhưng đôi khi nó không hề giống tí nào với tưởng tượng đậm chất anh hùng ca của chúng ta. Nó đau đớn, trần trụi khác xa với những vinh danh hào nhoáng ghi trong "chính sử".
"Nhưng cũng có mệnh lệnh số 227: Không được lùi một bước! Chỉ một bước thôi, anh sẽ bị bắn ngay! Những đơn vị chắn đường đi theo sau chúng tôi. Họ bắn..." (trang 82).
"... Staline, đã thủ tiêu, ngay trước chiến tranh, những cán bộ tốt nhất của quân đội (...) Nếu không có năm 1937 (năm Staline đại thanh trừng hàng triệu đồng chí của ông ta), thì cũng sẽ không có năm 1941. Chúng ta sẽ không phải vừa đánh vừa rút lui đến tận Moskva và đã không phải trả giá đắt đến thế cho thắng lợi" (trang 124).
Với mục đích "Phải viết một cuốn sách về chiến tranh sao cho người đọc đến buồn nôn sâu sắc vì nó, cho họ thấy chỉ ý tưởng về chiến tranh thôi đã là bỉ ổi, tâm thần...", tác giả đã gạt sang một bên cái Lịch sử hào hùng của THỜI ĐẠI LỚN hân hoan tô đậm hai chữ CHIẾN THẮNG, để ghi lại thứ lịch sử CỦA MỖI CON NGƯỜI đầy bi kịch và đầy ắp sự thật, được ghi nhớ trong ký ức những phụ nữ, trong đó nhiều thứ đáng ra phải tự hào, lại là những thứ đáng sợ nhất mà họ phải lặng lẽ mang theo suốt cuộc đời.
Cuộc sống trở thành một chuỗi đau khổ bất tận với những người bị biến thành bà già ở tuổi hai mươi, mất khả năng sinh đẻ, sợ gặp đàn ông, sợ cả việc đi chợ luôn phải thấy những phản thịt, sợ vào bếp nấu nướng vì khiến họ buồn nôn với mùi thịt nướng, gợi nhớ lại cảnh thịt người bị băm chặt, bị nghiền nát nhừ, bị thiêu cháy...
Chiến tranh đã hủy hoại họ, theo mọi nghĩa.
Nỗi sợ từ chiến trường vinh quang trở về phải vào thẳng nhà giam như số phận hàng chục ngàn sĩ quan, binh sĩ Liên Xô bị Đức bắt làm tù binh hoặc dám than vãn về tổn thất, cộng với thói dối trá của bộ máy tuyên truyền Xô-viết tiếp tục ăn mòn cuộc đời họ, ít nhất cho đến khi họ gặp tác giả.
Chọn phụ nữ là người kể lại chiến tranh, tác giả muốn đối lập một biểu tượng của tình yêu-sinh sôi-hòa bình, với bom đạn-chết chóc-sự điên rồ của cái ác. Đó chính là nỗi thống khổ sâu xa của chung con người, khi họ vừa là nạn nhân, vừa bất đắc dĩ là kẻ đồng lõa, với chiến tranh.
Mặc dù cuốn sách là tập hợp của những lời "kể lại", nhưng rất khó kể lại rành mạch những gì nó đem lại. Nó là hỗn hợp của vô số cảm xúc lộn xộn với đủ các sắc thái; nó lẫn vào sự ngưỡng mộ một nỗi kinh sợ không dễ diễn tả. Nó khiến chúng ta cứ muốn hét lên vì ghê sợ, kinh tởm, nhưng không thể không cúi thấp xuống để lắng nghe những lời yêu đương thì thầm lẫn theo cả lời cầu nguyện được sống và được tha thứ tội lỗi.
"Không phải tất cả sự thật. Nhưng là sự thật của họ. Trong lịch sử, có rất nhiều trang câm lại khiến chúng ta xúc động..." (trang 324).
Được biết, bản in vừa ra mắt của Nhà sách Tao Đàn, là bản đầy đủ nhất cho đến nay. Không chỉ những đoạn bị kiểm duyệt Nhà nước loại bỏ nay được khôi phục, mà gồm luôn cả những đoạn bị chính tác giả tự kiểm duyệt khi xuất bản ở Nga.
Chỉ vì nó quá khủng khiếp với bà khi đọc lại.
P/S: Nghe nói Pu tội phạm chiến tranh có lần khùng lên rủa bà là "Đồ con đĩ"?

Gibbs

04-03-2024, 02:51

Đã mấy ai từng hỏi tại sao Trung Quốc, Iran và Triều Tiên - đồng minh của Nga lại phải vụng trộm cung cấp vũ khí cho Nga, và luôn mồm chối bỏ sự thật đó trước công luận quốc tế?
Trong khi đó, gần như tất cả các quốc gia đứng về phía Ukraine lại đàng hoàng tự hào công bố mọi khoản viện trợ cho Ukraine - từ tài chính cho đến vũ khí, khí tài quân sự, một cách công khai và chi tiết?
Đơn giản là bởi vì ngay cả đồng minh của Nga cũng hiểu rằng bản thân họ đang làm cái việc sai trái, từ đạo đức cho đến công lý khi tiếp tay cho Nga. Và ở đó, Nga đang là thủ phạm. Còn đồng minh, đối tác của Ukraine, họ đang đứng về lẽ phải và công lý. Vì vậy, họ đâu cần phải giấu diếm hay dôis trá
Tôi hiểu rằng, ngay cả kẻ phạm tội tày trời thì họ cũng phải bao biện cho hành vi đáng phir nhôr của họ. Và ở đây cũng vậy, cho dù Trung, Triều và Iran, họ có sử dụng mọi mỹ từ hay bất cứ cách dẫn dụ tinh quái nào đó để biện minh cho Nga và các hành động của họ thì bản thân họ cũng đang phải tự xâus hôr trước lương tâm chính họ. Và họ cũng không thể nào thay đổi được sự thật là Nga xâm lược Ukraine, còn Trung Quốc xâm lược biển Đông.
Cùng đó là thêm vài quốc gia cố tình tự lưaf dối bản thân khi hùa vào với Nga, với Trung Quốc để đánh tráo sự thật bằng việc gọi sự xâm lược của Nga ở Ukraine là “cuộc xung đột”, của Trung Quốc ở biển Đông là “tranh chấp”. Không chỉ vậy, để tránh bị dư luận thế giới lên án, họ sử dụng các mỹ từ như “yêu chuộng hoà bình”, như “yêu quý mạng sống”, như “lên án chiến tranh” và rồi từ đó xoá nhoà ranh giới giữa sự thật và dôis tras; giữa lẽ phải và phi nghĩa; giữa xâm lược và vệ quốc; giữa hoà bình và độc lập, toàn vẹn lãnh thổ…
Nhưng họ quên mất rằng chính họ đang đánh mất, đang tự huỷ hoại danh dự và nhân phẩm của quốc gia, dân tộc họ. Vì lẽ phải sẽ là mãi mãi và cho dù thế nào đi chăng nữa thì lẽ phải vẫn sẽ chiến thắng
Bởi lẽ: cho dù cả thế giới có quay lưng lại với Ukraine. Và cho dù Ukraine có thất bại trước Nga, thì sự hy sinh vì độc lập, chủ quyền đất nước của quân đội và người dân Ukraine vẫn sẽ được lịch sử ghi nhận mãi mãi. Mà ở đó, hình ảnh Tổng thống Zelensky và các cộng sự của ông vẫn sáng mãi với thời gian.
Giống như lịch sử Việt Nam ta. Từ Hai Bà Trưng… Trần Quốc Toản, Hoàng Diệu, Nguyễn Tri Phương, Hoàng Hoa Thám, Nguyễn Trung Trực… cho dù thất bại trước sức mạnh của quân xâm lược. Nhưng họ sống mãi với sự trường tồn của đất nước, của dân tộc, bất chấp đó là giai đoạn hay thể chế chính trị nào
Chỉ khi nào một quốc gia, dân tộc biết phân biệt và tôn trọng lẽ phải thì quốc gia đó, dân tộc đó mới thật sự mạnh.

Gibbs

04-06-2024, 01:26

NTV: Đại tá Reisner: “Chúng tôi nhận ra tiền tuyến của cuộc chiến tranh lạnh mới”
Tại Ukraine, quân Nga tiếp tục gây áp lực lớn lên các vị trí của hàng phòng ngự Ukraine. Theo Đại tá Markus Reisner từ Lực lượng Vũ trang Áo, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với NTV, mùa lầy lội sắp tới sẽ làm cho cả hai bên được nghỉ xả hơi. Sau đó, có nhiều khả năng người Nga sẽ tấn công mạnh mẽ hơn.
NTV: Lễ Phục sinh của Chính thống giáo phải đợi tới ngày 5 tháng 5, nhưng cuối tuần nghỉ lễ Phục sinh này vẫn có chút yên bình và tĩnh lặng hơn bình thường phải không?
Markus Reisner: Không, ngược lại. Chúng ta lại chứng kiến một cuộc không kích quy mô lớn của Nga, đặc biệt là nhắm vào nguồn cung cấp năng lượng. Giai đoạn đỉnh điểm của cuộc tấn công mùa đông thứ hai của Nga vẫn tiếp tục, với các cuộc tấn công lớn trong những ngày gần đây. Về phần mình, Ukraine đang cố gắng gây ảnh hưởng đến Nga bằng cách sử dụng máy bay không người lái. Vì vậy, không có dấu hiệu được bình yên trong những ngày lễ Phục sinh.
NTV: Người Ukraine đang nỗ lực mở rộng tuyến phòng thủ thứ hai gần Avdiivka. Ở đó hiện như thế nào? Người Nga đã tiến xa hơn chưa?
Markus Reisner: Nếu nhìn lại 48 giờ qua, bạn có thể thấy các cuộc tấn công quy mô lớn của Nga. Rõ ràng quân đội Nga tin rằng, giờ đây họ có thể đạt được bước đột phá. Quân Ukraine vẫn đang cầm chân họ tại một vị trí trì hoãn ở phía tây Avdiivka, nơi quân Nga đã vượt qua tuyến phòng thủ đầu tiên. Hiện vẫn đang có những cuộc giao tranh quyết liệt tại vị trí trì hoãn này.
Tình hình này gợi nhớ đến thời kỳ trước cuộc tấn công mùa xuân và mùa hè của Ukraine năm ngoái. Người Ukraine gặp khó khăn lớn trong việc chọc thủng các vị trí của Nga. Bây giờ chúng tôi được quan sát điều tương tự theo chiều ngược lại.
NTV: Phải chăng điều đó có nghĩa là người Nga vẫn đang gặp rất nhiều khó khăn để tiến lên?
Markus Reisner: Chính xác. Tuy nhiên, người Nga có hai lợi thế. Khi nói đến pháo binh, rõ ràng họ vượt trội hơn. Theo Tướng Syrskyj, tỷ lệ hiện nay là 1:6. Điều này có nghĩa là, cứ mỗi quả đạn pháo của Ukraine thì có sáu quả của Nga.
Thứ hai là, việc sử dụng bom lượn (glide bomb) FAB. Nó đang làm suy yếu vị thế của Ukraine. Tổng tư lệnh, Tướng Syrskyj, đang cố gắng phân bổ nguồn lực cho từng khu vực riêng lẻ của mặt trận. Cho đến nay nó vẫn hoạt động tốt, nhưng câu hỏi là được bao lâu.
NTV: Tại sao người Ukraine không sử dụng những quả bom lượn này?
Markus Reisner: Họ không có hệ thống tương đương mà đủ số lượng. Từ lâu, họ đã kêu gọi cung cấp các hệ thống đất đối đất hoặc không đối đất, chẳng hạn như tên lửa ATACMS do Mỹ sản xuất hoặc bom dẫn đường chính xác JDAM. Họ có số lượng tên lửa hành trình Scalp và Storm Shadow hạn chế. Nhưng không phải với số lượng mà Nga vẫn có thể sản xuất được. Họ có thể tự vệ bằng hệ thống phòng không, nhưng điều này cần thiết để bảo vệ các thành phố và do đó chúng không có mặt ở mặt trận.
Theo Tổng thống Zelensky, cần có thêm 5 đến 7 hệ thống Patriot. Trong bối cảnh này, những tuyên bố quyết liệt cũng phải được hiểu, chẳng hạn như những tuyên bố của Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Kuleba, người gần đây đã nói: "Hãy trao cho chúng tôi những Patriots chết tiệt này".
NTV: Vẫn chưa có dấu hiệu hàng trăm ngàn quả đạn pháo mà các nước châu Âu muốn mua theo sáng kiến của Séc?
Markus Reisner: Không, việc đó cần có thời gian. Tuy nhiên, điều đáng nói tới là các quốc gia khác nhận được vũ khí mà Ukraine không được giao cho. Ba Lan sẽ nhận được hơn 800 tên lửa hành trình, Israel nhận thêm 1.800 quả bom dẫn đường chính xác và thậm chí có thể thêm 50 máy bay chiến đấu F-15 từ Mỹ.
NTV: Ba Lan được giao vũ khí nhưng Ukraine thì không. Điều đó nghĩa là gì? Phải chăng Ukraine đang bị bỏ đói?
Markus Reisner: Trước hết, điều quan trọng là NATO phải ưu tiên các quốc gia là thành viên của liên minh. Đây là Ba Lan và các nước vùng Baltic, nhưng không phải Ukraine. Ở đây, chúng ta thấy tiền tuyến của Chiến tranh Lạnh mới, Chiến tranh Lạnh 2.0. Tuyến này kéo dài từ Bắc Cực qua vùng Baltic, qua Đông Trung Âu, đến Bosporus cho tới Levant. Các thỏa thuận quân sự mới đang được tạo ra dọc theo đường này để ngăn chặn Nga.
Ba Lan hiện là một quốc gia tiền tuyến, giống như Cộng hòa Liên bang Đức trước đây. Nhiều biện pháp trong số này nhằm mục đích thiết lập một cuộcphản công thông thường nhưng cũng có khả năng ngăn chặn một cuộc tấn công của Nga. Bạn cho kẻ xâm lược thấy rằng, bạn không chấp nhận một cuộc tấn công vào lãnh thổ của mình.
NTV: Ukraine sẽ bị bỏ rơi?
Markus Reisner: Còn quá sớm để nói điều đó. Chúng tôi thấy rằng các chính phủ phương Tây vẫn quyết tâm giúp đỡ Ukraine, bất chấp những dấu hiệu mệt mỏi nào đó. Tăng cường NATO và giúp đỡ Ukraine không phải là mâu thuẫn. Ngược lại, họ theo đuổi cùng một mục tiêu. Nga không nên thông qua cuộc tấn công của mình, điều này vi phạm luật pháp quốc tế và trong mọi trường hợp, nước này không nên nảy sinh ý muốn tiến hành thêm.
NTV: Ukraine đã tăng cường đáng kể việc sản xuất máy bay không người lái, một số trong đó có thể bay tới 1.000 km. Máy bay không người lái có thể đạt được những gì? Họ có thể thay thế tên lửa và tên lửa hành trình bị thiếu sót không?
Markus Reisner: Những máy bay không người lái này vô cùng hữu ích ở cấp độ chiến thuật vào lúc này, nhưng tất nhiên không phải là thứ bạn cần cho một cuộc chiến lâu dài.
Mặt khác, máy bay không người lái tầm xa được sử dụng để tấn công trên đất Nga. Điều này có ba tác dụng. Một mặt, Ukraine nhắc nhở người dân Nga rằng, chiến tranh không chỉ diễn ra ở một quốc gia khác mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến họ. Ngoài ra, người Nga buộc phải sử dụng hệ thống phòng không trên đất nước của họ, khi đó có thể thiếu hệ thống phòng không ở mặt trận. Điều này sẽ có lợi cho việc sử dụng F-16 theo kế hoạch.
Không nên đánh giá thấp tác động này. Khi máy bay không người lái tấn công các nhà máy lọc dầu, hoạt động sản xuất sẽ ngưng trệ. Người ta cho rằng, con số này đã giảm từ 10 đến 15%. Điều đó khá quan trọng.
NTV: Lệnh động viên mới bắt đầu ở Nga vào ngày 1 tháng 4. Nhờ nguồn nhân lực dự trữ như vậy, Nga bù đắp được những tổn thất lớn. Các tân binh được hứa rằng, họ sẽ không được điều động tới Ukraine. Bạn có tin điều đó không?
Markus Reisner: Không, tôi không nghĩ vậy. Đã có đủ ví dụ về việc lính Nga được nhập ngũ theo những lời hứa hão huyền. Chậm nhất là sau khi kết thúc nghĩa vụ quân sự bắt buộc, binh sĩ có thể được chuyển sang quan hệ hợp đồng và kể từ thời điểm đó, họ có thể được điều động đi bất cứ đâu.
Người lính tưởng rằng mình có một công việc yên tĩnh như trước thì lại thấy mình đang ở tiền tuyến, Avdiivka. Bằng cách này, Nga có thể liên tục tạo ra các hợp đồng mới. Người ta ước tính rằng, hiện nay số lượng binh sĩ được triển khai ở Ukraine nhiều gấp 2,5 lần so với thời điểm cuộc xâm lược bắt đầu hai năm trước. Thay vì 190.000 người, hiện nay có từ 500.000 đến 550.000.
NTV: Cuộc tấn công mùa đông thứ hai của quân Nga hiện đang lên đến đỉnh điểm và cuộc tấn công tới dự kiến sẽ diễn ra vào mùa xuân. Ở giữa là thời kỳ bùn lầy Rasputiza. Khi nào điều này có thể được mong đợi?
Markus Reisner: Chúng tôi thấy rằng, mùa đông đang chuyển sang mùa lầy lội. Mặt đất tan băng trở nên mềm, khiến các phương tiện hạng nặng không thể di chuyển. Giai đoạn này sẽ kéo dài vài tuần, tùy thuộc vào thời tiết. Sau đó các cuộc tấn công lại bắt đầu. Các cuộc tấn công lớn của Nga vào Tonenke và Robotyne là điềm báo trước cho những gì sắp xảy ra vào mùa xuân và mùa hè.
Thời kỳ lầy lội là một khoảng thời gian dễ thở cho Ukraine. Nhưng điều này chỉ áp dụng cho quân đội và việc di chuyển quân trên bộ. Tuy nhiên, chiến đấu chiến thuật bằng máy bay không người lái và chiến tranh chiến lược trên không, sẽ tiếp tục không suy giảm.
NTV: Người Nga cũng đang tấn công ồ ạt vào nguồn cung cấp năng lượng, tại sao lại là bây giờ mà không phải vào mùa đông? Bây giờ hậu quả đã ít nghiêm trọng hơn vì khi mùa đông kết thúc, nhu cầu sưởi ấm không còn nhiều nữa.
Markus Reisner: Điều này cũng đang được bàn tán trên mạng xã hội Nga. Có một số cách giải thích. Có thể người Nga đã tích trữ tên lửa, bom để tấn công ồ ạt như vậy, để không cho Ukraine có cơ hội khôi phục nguồn cung cấp trong lúc này.
Người ta cũng nghi ngờ rằng nhiều mối quan hệ gia đình giữa người Ukraine và người Nga có thể đóng một vai trò nào đó. Theo đó, mục tiêu của người Nga là không tăng áp lực quá nhiều để người Ukraine có thể quay lưng lại với chính phủ của họ. Nhưng đối với tôi điều đó có vẻ giống như mơ ước hơn.
Một lý do cũng có thể là người Nga đang gặp khó khăn trong việc làm rõ nguồn cung cấp năng lượng phi tập trung hiện nay. Điều này có thể dẫn đến sự chậm trễ về thời gian. Thực tế là các cuộc tấn công sẽ có tác động tàn khốc hơn nhiều nếu chúng được thực hiện vào mùa đông. Nhưng điều đó đã không xảy ra.
NTV: Lễ Phục Sinh là lễ của niềm hy vọng. Điều gì mang lại cho ông hy vọng trong giai đoạn này của cuộc chiến?
Markus Reisner: Thật tình mà nói: Không nhiều. Bây giờ chúng ta đang ở năm thứ ba của cuộc chiến và chúng ta thấy rằng cái chết vẫn tiếp tục xảy ra ở cả hai bên. Chúng ta cũng thấy xung đột ở Ukraine chỉ là một trong rất nhiều xung đột đang diễn ra trên quy mô toàn cầu. Nó đưa tới ấn tượng là thế giới đang vượt ra ngoài tầm kiểm soát.
Mặt khác, điều đáng chú ý là Ukraine vẫn có thể cầm cự ngay cả trong năm thứ ba của cuộc chiến. Không ai nghĩ điều đó xảy ra. Câu hỏi lớn là, liệu Ukraine có nhận được các nguồn lực cần thiết trong cuộc chiến tiêu hao này hay không.
Chúng tôi thấy rằng, Nga đang dần lấy lại động lực. Chúng ta phải nhận ra rằng Nga sẽ tấn công trở lại. Điều đó mang lại rất ít hy vọng và thật thất vọng khi nhận ra rằng cuộc chiến này đang bước vào vòng tiếp theo.

Gibbs

04-06-2024, 01:53

Các quan chức Ukraine hôm 5/4 tuyên bố họ đã sử dụng một loạt máy bay không người lái (drone) để tiêu diệt ít nhất 6 máy bay quân sự và làm hư hại nặng 8 chiếc khác tại một sân bay ở vùng Rostov của Nga. Tuy nhiên, các quan chức quốc phòng Nga nói họ đã chặn được 44 drone của Ukraine và chỉ có một trạm biến áp bị hư hại trong cuộc tấn công.
AP không thể độc lập xác minh tuyên bố của cả hai bên.
Cuộc tấn công dường như là một trong những cuộc không kích lớn nhất của Kyiv trong cuộc chiến, diễn ra khi lực lượng của nước này tăng cường tấn công trên đất Nga. Nga cũng đã gia tăng các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự, bao gồm cả các nhà máy điện của Ukraine, trong những tuần gần đây, báo hiệu một giai đoạn mới và tiềm ẩn nguy hiểm trong cuộc xung đột khi cả hai bên đều nỗ lực đạt được những tiến bộ đáng kể trên thực địa.
Các quan chức tình báo Ukraine nói với AP rằng cuộc tấn công trong đêm nhằm vào một sân bay quân sự gần Morozovsk ở Nga và được thực hiện bởi Cơ quan An ninh Ukraine với sự hợp tác của quân đội.
Họ cho biết khoảng 20 nhân viên sân bay đã thiệt mạng hoặc bị thương. Các quan chức cho biết sân bay Morozovsk được sử dụng bởi các máy bay ném bom của Nga để phóng bom dẫn đường vào các thành phố và vị trí tiền tuyến của Ukraine.
Họ nói với điều kiện giấu tên vì không được phép thảo luận công khai về hoạt động này.
Nếu những thông tin trên là đúng, cuộc tấn công này sẽ là một trong những cuộc tấn công xuyên biên giới thành công nhất của Ukraine.
Tháng 10 năm ngoái, Ukraine tuyên bố đã phá hủy 9 máy bay trực thăng của Nga tại hai sân bay ở khu vực do Nga chiếm đóng bằng tên lửa đạn đạo tầm xa do Mỹ tài trợ.
Tháng 8 năm ngoái, truyền thông Ukraine dẫn nguồn tin tình báo giấu tên cho biết các cuộc tấn công bằng drone đã đánh trúng máy bay ném bom Nga đang đỗ tại các căn cứ không quân nằm sâu trong nước Nga.
Trong khi đó, Bộ Quốc phòng Nga cho biết tổng cộng 44 drone đã bị “chặn chặn và phá hủy” ở Morozovsky, cách biên giới hơn 100km. Thống đốc Vasily Golubev của Rostov nói cuộc tấn công đã làm hư hại một trạm biến áp và cho biết thêm rằng 8 người gần sân bay đã bị thương.
Các blogger có nhiều thông tin quân sự Nga đã xác nhận một cuộc tấn công do drone của Ukraine tìm cách thực hiện nhằm vào một căn cứ không quân ở Morozovsk nhưng khẳng định không có thương vong tại căn cứ và không có thiệt hại nào về chiến đấu cơ.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết rằng thêm 9 máy bay không người lái đã bị chặn ở khu vực biên giới Kursk, Belgorod, Krasnodar và khu vực Saratov gần đó, nâng tổng số máy bay không người lái tấn công được Ukraine triển khai trong đêm lên 53.
Chiến tranh bằng drone là một đặc điểm chính của cuộc chiến, đã kéo dài sang năm thứ ba kể từ cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào nước láng giềng. Trên chiến tuyến dài 1.000km, nơi giao tranh phần lớn bị sa lầy, máy bay không người lái giá rẻ được cả hai bên sử dụng để tiêu diệt các khí tài quân sự đắt tiền.
Lực lượng của Điện Kremlin đã sử dụng số lượng lớn máy bay không người lái Shahed do Iran thiết kế để bắn phá các khu vực đô thị của Ukraine. Ngược lại, Kyiv đã phát triển một ngành công nghiệp quốc phòng nhỏ nhưng đang phát triển nhanh chóng, nơi các máy bay không người lái, bao gồm cả các tàu không người lái, đang tỏ ra hiệu quả.
Chính quyền Nga từ lâu đã cáo buộc Ukraine tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái thường xuyên vào các nhà máy điện, nhà máy lọc dầu và các mục tiêu khác ở khu vực phía Tây nước Nga gần biên giới. Nga nói tháng trước, Ukraine đã bắn một loạt 35 máy bay không người lái vào những mục tiêu như vậy. Một số cuộc tấn công đã tiến sâu vào lãnh thổ Nga, bao gồm cả Moscow và cách Ukraine tới 1.200km về phía đông.
Tuy nhiên, Ukraine không thể sánh được với quy mô quân sự của Nga. Tuần trước, Moscow đã phóng một loạt 99 máy bay không người lái và tên lửa nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine, tấn công các khu vực trên khắp đất nước.
Trong khi đó, lực lượng không quân Ukraine cho biết họ đã chặn được 13 máy bay không người lái của Nga phóng trong đêm tại các khu vực phía nam Odesa, Zaporizhzhia và Dnipropetrovsk, nhưng 5 tên lửa đã thành công. Nhà chức trách không báo cáo bất kỳ thương vong nào.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết ông đã tổ chức một cuộc họp với cấp cao tập trung vào việc sản xuất máy bay không người lái tấn công và sản xuất thiết bị tác chiến điện tử để đánh chặn máy bay không người lái được phóng tới.
Ông cho biết vào cuối ngày 4/4 rằng cuộc họp đã đưa ra “các thỏa thuận bằng văn bản rõ ràng với các nhà sản xuất, nguồn tài chính rõ ràng và thời hạn giao hàng rõ ràng”.
Ông nói các nhà chức trách tiếp theo sẽ chuyển sang sản xuất tên lửa “mạnh mẽ và ngày càng tăng” khi sự hỗ trợ quân sự từ các đối tác phương Tây không đạt tới những gì Kiev mong đợi.
Tổng thống Zelenskyy cho biết đánh giá về các căn cứ tiền tuyến cho thấy Ukraine đã “ổn định được các căn cứ của mình” mặc dù bị quân đội Nga áp đảo về vũ trang và quân số.

Gibbs

04-06-2024, 01:56

Những người Nga ủng hộ Vladimir Putin đã đổ lỗi cho Ukraine về vụ tấn công khủng bố phòng hòa nhạc
- Cù Tuấn biên dịch phóng sự của Financial Times.
Tóm tắt: Hơn một nửa số người được hỏi trong cuộc thăm dò dư luận nói rằng Kyiv đứng sau vụ thảm sát ở Matxcơva mặc dù Isis đã nhận trách nhiệm này.
Anna và cậu con trai tuổi teen phải ngồi xe lăn chỉ mất khoảng 17 phút để trốn thoát khỏi tầng hai của phòng hòa nhạc ở Matxcơva sau khi nghe thấy tiếng súng tự động vang lên và bắt taxi về nhà.
Chỉ vài giờ sau, Anna không còn nghi ngờ gì về việc ai là người chịu trách nhiệm cho một trong những vụ tấn công khủng bố nguy hiểm nhất trong lịch sử hiện đại của nước Nga.
Anna, một nhà môi giới bảo hiểm 41 tuổi, nói với Financial Times: “Những kẻ khủng bố đã chạy trốn về phía Ukraine, nên có vẻ như đó là người của Ukraine. Họ cần thứ gì đó để chuyển hướng sự chú ý khỏi tiền tuyến. Và cái chết của những người Nga, kể cả những người không trực tiếp tham gia chiến tranh, trong đó có trẻ em, luôn là niềm vui lớn lao cho những người yêu nước Ukraine”.
Phản ứng của Anna trước vụ tấn công của lực lượng Hồi giáo cực đoan ngày 22 tháng 3 vào địa điểm tổ chức buổi hòa nhạc Crocus City Hall của Matxcơva - khiến hơn 140 người thiệt mạng và khoảng 180 người bị thương - minh họa cách Điện Kremlin ngay lập tức nắm bắt cơ hội sử dụng vụ thảm sát như một công cụ tuyên truyền trong cuộc chiến chống Ukraine.
Cuộc thăm dò dư luận này được thực hiện ngay sau vụ tấn công cho thấy hầu hết người Nga tin rằng Kyiv đứng đằng sau vụ này, mặc dù xét đến việc Tổng thống Vladimir Putin đã đàn áp mạnh mẽ những người bất đồng chính kiến, vẫn khó xác định được sự trỗi dậy của tình cảm chống Ukraine ở Nga thực sự đến mức nào.
Anna cho biết cô không xem tivi và chỉ đọc các kênh Telegram mà cô “tin tưởng”. Nhưng cô lặp lại thông điệp chính xác rằng các cơ quan tuyên truyền của Nga - từ các phương tiện truyền thông chính thức của nhà nước đến các blogger Telegram ủng hộ chiến tranh - đã bắt đầu lan truyền ngay sau những báo cáo đầu tiên về vụ thảm sát.
Mặc dù Isis đã nhận trách nhiệm vào đêm xảy ra vụ tấn công, nhưng ông Putin hôm 1/4 cho biết vụ tấn công phù hợp với một chiến lược xâm lược rộng hơn của "chế độ Kyiv theo chủ nghĩa phát xít mới", cáo buộc rằng những kẻ khủng bố đang chạy trốn về phía biên giới Ukraine, nơi có một "cửa sổ" đã mở cửa chờ đợi họ.
Matxcơva chưa thừa nhận bất kỳ sai sót nào trong bộ máy tình báo và an ninh của mình. Các quan chức của Putin kể từ đó cũng đổ lỗi cho Mỹ và Anh với các cáo buộc ủng hộ Ukraine trong âm mưu này.
Các chính phủ châu Âu cho biết họ đã cảnh báo Matxcơva về mối đe dọa Hồi giáo ngày càng gia tăng, và đại sứ quán Mỹ ở thủ đô Nga đã đưa ra cảnh báo vào đầu tháng 3 về nguy cơ ISIS tấn công các địa điểm công cộng ngày càng tăng.
Nhưng Nikolai Patrushev, thư ký hội đồng an ninh Nga, một cơ quan nhà nước, và Alexander Bortnikov, người đứng đầu cơ quan an ninh nội địa FSB, thay vào đó lại tập trung vào vấn đề Ukraine, tuyên bố rằng 4 kẻ bị cáo buộc là khủng bố, những người có dấu hiệu rõ ràng là đã bị tra tấn sau khi bị bắt, và đã xác nhận "các liên quan tới Ukraina" trong quá trình thẩm vấn.
Nhiều người Nga được khảo sát sau vụ tấn công đã tin tưởng vào giả thuyết về Ukraine. Theo dữ liệu thăm dò của OpenMinds, một nhà thăm dò trực tuyến Anh-Ukraina đã chia sẻ kết quả của mình với FT, hơn 50% đổ lỗi cho giới lãnh đạo Ukraine và chỉ khoảng 27% đổ lỗi cho IS. 6% khác đổ lỗi cho “tập thể phương Tây”, cụ thể là Mỹ, Anh và NATO.
Dữ liệu của OpenMinds cho thấy hơn 75% số người được hỏi coi Putin là nguồn thông tin đáng tin cậy nhất hoặc hoàn toàn đáng tin cậy về vụ tấn công.
Denis Volkov, nhà xã hội học và giám đốc trung tâm bỏ phiếu độc lập Levada của Nga, cho biết: “Nếu cơ quan tuyên truyền và chính quyền đổ lỗi cho Ukraine là câu chuyện chính, thì mọi người sẽ tin vào điều đó, bởi vì quyền kiểm soát không gian thông tin của họ là gần như tuyệt đối”.
Ông cho biết người Nga thường kêu gọi thực hiện “bàn tay sắt” và phản ứng cứng rắn đối với các hành động khủng bố ở quy mô này, chẳng hạn như cam kết của Putin sẽ “tống những kẻ khủng bố xuống bồn cầu” vào năm 1999 khi Điện Kremlin ra lệnh ném bom Chechnya.
Tatiana Stanovaya, thành viên cấp cao tại Trung tâm Carnegie Russia Eurasia, cho biết, những lời hùng biện của Putin lần này tập trung vào Kyiv vì ông coi cuộc chiến là một cuộc chiến mang tính sống còn, đẩy Nga vào thế phải chống lại Ukraine và phương Tây.
“Putin tin rằng họ muốn tiêu diệt nước Nga, vì vậy bất cứ điều gì có vẻ là một nỗ lực nhằm mục đích đó đều được cho là do họ thực hiện. Liệu nó có mang lại lợi ích cho Ukraine? Người Ukraine có hài lòng về điều đó không? Họ có đủ khả năng kỹ thuật để làm điều đó không? Vậy thì chắc chắn là họ rồi,” Stanovaya nói, mặc dù cô lưu ý rằng lời lẽ của Tổng thống Nga cho thấy các quan chức của ông không có bằng chứng chắc chắn cho tuyên bố này.
“Ông ấy rõ ràng tin rằng đó là Ukraine và việc thiếu bằng chứng cho đến nay là do họ chưa tìm kiếm kỹ càng thôi,” cô nói thêm. “Phần còn lại của giới thượng lưu Nga đều đi theo sự dẫn dắt của Putin.”
Tuy nhiên, một số người ở Nga không bị thuyết phục về giả thuyết Ukraine đứng sau vụ này. Theo dữ liệu của OpenMinds, những người trẻ tuổi và những người phản đối cuộc chiến Ukraine có xu hướng đổ lỗi cho Isis hơn là Kyiv về vụ tấn công. Trong số những người phản đối cuộc xung đột, 50% đổ lỗi cho Isis, so với 12% những người ủng hộ cuộc chiến.
Aleksei Miniailo, nhà hoạt động đối lập có trụ sở tại Matxcơva và là người đồng sáng lập Chronicles, một dự án nghiên cứu dư luận, cho biết: “Người Nga rất giỏi lặp lại các câu chuyện tuyên truyền trong các cuộc thăm dò ý kiến”. Ông nói: “Đây không phải là một “dấu hiệu ủng hộ tích cực” mà là “phản ánh việc họ cảm thấy không thể thực hiện bất kỳ thay đổi nào”.
Các cuộc khảo sát của Chronicles cho thấy nhiều người trả lời “có” cho các câu hỏi chung chung, chẳng hạn như liệu họ có ủng hộ chiến tranh hay không, nhưng “không” với những câu hỏi mang nhiều sắc thái hơn, chẳng hạn như liệu họ có ủng hộ việc chi nhiều tiền của chính phủ cho cuộc chiến hơn là cho phúc lợi xã hội hay không.
Sau vụ tấn công vào phòng hòa nhạc, chính quyền Nga đã thực hiện một bước đi bất thường là công bố đoạn phim quay cảnh lực lượng an ninh tra tấn và đánh đập các nghi phạm. Cả bốn người đều bị bầm tím khi xuất hiện trước tòa vào ngày 24 tháng 3, trong đó có một người bị băng bó ở đầu và bị ép ăn một phần của cái tai sau khi nó bị những kẻ tra tấn cắt rời. Một tù nhân khác đang được đưa vào cáng và có vẻ đã bất tỉnh.
Mark Galeotti, một chuyên gia quân sự và giáo sư danh dự tại Đại học College London, cho biết việc sử dụng biện pháp tra tấn của các cơ quan an ninh Nga đã được biết đến rộng rãi. Nhưng việc phát hành các video tra tấn “để cho phần lớn công chúng đồng tình được xem” là điều mới mẻ.
Galeotti nói: “Trước đây, người ta không thể ngờ được tình trạng khát máu như thế này. Tuy nhiên, người Nga đã đứng bên bờ vực sau hai năm chiến tranh, trước các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái ngày càng trắng trợn của Ukraine và khả năng xảy ra một làn sóng tổng động viên không được lòng dân khác," ông nói.
“Công chúng nước Nga là một cộng đồng đang sợ hãi và không thể ngồi yên để ông Putin giải quyết vấn đề. Họ cảm nhận được nỗi kinh hoàng ngày càng tăng cao và họ đang phản ứng”, ông nói thêm.
Anna cho biết cô “rất vui mừng” khi các nghi phạm đã bị bắt. “Tôi đã xem các video về việc những người này bị bắt nhiều lần và tôi cảm thấy một cơn thịnh nộ khủng khiếp bên trong mình. Khi tôi đọc được rằng có ai đó cảm thấy tiếc cho họ, rằng họ bị đánh đập và không được thuê luật sư, tôi muốn đưa họ đến đống đổ nát ở Crocus hoặc tới người thân của những người đã chết ở đó,” cô nói.
Vụ thảm sát đã làm gia tăng các lời hô hào chính trị ở Nga nhằm kích hoạt lại án tử hình, vốn đã bị xóa bỏ kể từ năm 1996.
Dmitry Medvedev, cựu tổng thống Nga và hiện là Phó chủ tịch hội đồng an ninh nước này, là người đầu tiên kêu gọi “hành quyết toàn diện những kẻ khủng bố”.
“Chúng ta phải g.i.ế.t chúng. Và chúng ta sẽ làm vậy,” Medvedev viết trên kênh Telegram của mình.
Về mặt kỹ thuật, tòa án hiến pháp có tiếng nói cuối cùng về việc kích hoạt lại án tử hình này, nhưng quyết định thực sự thuộc về Putin. Ông Volkov tại trung tâm bỏ phiếu Levada cho biết: “Nếu vấn đề dỡ bỏ lệnh cấm án tử hình chính thức được đặt ra, nhiều người sẽ ủng hộ điều đó”.
Anna là một trong số họ. “Tôi sẽ chỉ thực sự bình tĩnh khi biết bọn họ đã chết”, cô nói. “Tôi hy vọng bọn họ sẽ bị xử tử hình.”

Gibbs

04-07-2024, 10:08

Đỗ Kim Thêm: Liệu Toà án Hình sự Quốc tế có thể xử tội Putin được không?
Hiện trạng
Trong hai năm qua, nhiều cơ quan truyền thông quốc tế đã tường thuật khá nhiều về tội ác chiến tranh do Tổng thống Nga Vladimir Putin gây ra cho vô số thường dân Ukraine.
Ngay từ đầu cuộc chiến, công luận thế giới kinh hoàng chứng kiến những hình ảnh tang thương khi binh sĩ Nga gây cảnh chết chóc cho bao nhiêu thường dân vô tội tại thị trấn Bucha, gần thủ đô Kyiv của Ukraine: Nhiều người chết nằm la liệt trên đường phố, bị trói tay sau lưng và khắp cơ thể có dấu hiệu bị tra tấn bằng bạo lực, các mồ chôn tập thể… tương tự như bi kịch của 5000 đồng bào Huế trong chiến cuộc Mậu Thân tái diễn.
Theo ước tính của Phủ Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc ngày 29/2/2024, có khoảng 10.675 dân thường thiệt mạng và 20.080 người bị thương khi quân đội Nga tấn công vào các bệnh viện và khu dân cư.
Liệu Putin có chịu trách nhiệm về các cáo buộc vi phạm tội ác chiến tranh trước Tòa án Hình sự Quốc tế (TAHSQT – International Crimical Court, ICC) không?
Định nghĩa
Về mặt pháp lý, Công ước La Haye năm 1907 và bốn Công ước Geneva năm 1949 với các Nghị định thư bổ sung năm 1977 và 2005, định nghĩa tội ác chiến tranh là các vi phạm nghiêm trọng hoặc vi phạm luật nhân đạo quốc tế.
Các yếu tố cấu thành tội phạm gồm việc sử dụng vũ khí bị cấm là hóa học và sinh học. Luật cũng bao gồm việc bảo vệ những người không liên quan trực tiếp đến chiến sự như dân thường, tù nhân và nhân viên y tế.
Quy chế Rome của TAHSQT năm 1998 liệt kê chi tiết các yều tố này. Dựa theo cơ sở này, Điều 8 Công ước Geneva quy định các vi phạm gồm có:
- Các cuộc tấn công có chủ ý vào dân thường và các mục tiêu dân sự.
- Giết hoặc làm bị thương các chiến binh đầu hàng hoặc không có khả năng tự vệ.
- Tra tấn
- Hiếp dâm và tấn công tình dục
- Nô lệ
- Cưỡng bách di dời
- Bắt làm con tin
- Chuyên quyền phá hoại tài sản và hôi của
- Các cuộc tấn công có chủ ý vào bệnh viện, trường học và các tòa nhà được dành sử dụng cho các hoạt động tôn giáo, nghệ thuật và văn hóa.
Do đó, khi binh sĩ Nga tấn công vào các trường học, nhà hộ sinh, hí viện Mariupol, giết hại dân thường ở thị trấn Bucha, thì có thể họ bị quy kết là gây ra tội ác chiến tranh.
Tuy nhiên, luật pháp quốc tế cũng dè dặt khi quy định, tiên khởi chỉ là một loại cáo buộc tạm thời dành cho nghi can cho đến khi nào được chứng minh rõ ràng là tội phạm; có nghĩa là, cũng có những vùng xám dành để có nhiều cách biện minh khác nhau dựa theo luật nhân đạo quốc tế.
Cách thu thập bằng chứng
Hiện nay, tổ chức phi chính phủ Trung tâm Rafael Lemkin (Ba Lan) đang tích cực sưu tầm bằng chứng đủ loại về các tội ác chiến tranh của Putin. Họ được thành lập đặc biệt cho nhiệm vụ này và do nhà nước tài trợ.
Ngoài ra, báo giới trong và ngoài Ukraine cũng đang làm việc tương tự. Năm 2022, báo New York Times chứng minh hành động tàn bạo của binh sĩ Nga với các hình ảnh từ vệ tinh sau khi quân đội Nga rút khỏi Bucha. Các cá nhân khác ở Ukraine đang thu thập các lời khai và bằng chứng của nạn nhân.
Theo các luật gia, cách tốt nhất là nên tìm cách đưa các nạn nhân đến gặp trực tiếp các điều tra và công tố viên, để họ ghi lại tội ác một cách chuyên nghiệp hơn. Một trở ngại khác là, nếu nạn nhân sống sót bị phỏng vấn thường xuyên, thì nguy cơ tái chấn thương sẽ tăng lên.
Đặc điểm chung của ngành tư pháp hình sự là hoạt động chậm chạp, luôn mang tính phản ứng theo luật định. Để có được bằng chứng cụ thể, sinh động và thuyết phục về hoàn cảnh của từng nạn nhân là rất khó. Thực tế cho thấy, Tòa án Hình sự Quốc tế (TAHSQT) giải quyết thành công trong nhiều trường hợp kể từ năm 2002.
Kinh nghiệm
Phần lớn giới lãnh đạo các quốc gia châu Phi bị cáo buộc vi phạm trong các vụ án chống lại tội phạm chiến tranh. Thủ tục này được tiến hành ở TAHSQT và kéo dài trong nhiều năm. Cụ thể là:
- Năm 2012, thủ lĩnh dân quân Congo Thomas Lubanga bị kết án 14 năm tù sau một phiên tòa kéo dài ba năm.
- Năm 2016, tòa án ở The Hague lần đầu tiên xác định việc phá hủy các tòa nhà tôn giáo lịch sử Timbuktu ở Mali, châu Phi, là tội ác chiến tranh. Thủ phạm chính Ahmad Al Faqi Al Mahdi, là thành viên của Ansar Eddine, một phong trào liên kết với Al Qaeda, đã bị kết án chín năm tù.
- Năm 2018, năm quốc gia Nam Mỹ và Canada đã đệ đơn xin điều tra chính phủ Venezuela vì vi phạm nhân quyền.
- Năm 2021, hai cựu lãnh đạo Cơ quan An ninh Serbia là Jovica Stanišić và Franko Simatović bị kết tội hỗ trợ các hành vi giết người, bức hại và trục xuất trong cuộc chiến Bosnia.
Thẩm quyền quyết định
Về cơ bản, có bốn cách để điều tra và xác định tội ác chiến tranh. Từ năm 2002, lần đầu tiên 123 quốc gia đã đồng ý TAHSQT truy tố tội ác diệt chủng, tội ác chống nhân loại, tội ác chiến tranh và tội ác xâm lược.
Trong thập niên 1990, các phạm nhân bị xét xử bởi các tòa án đặc biệt: Tòa án Kosovo và Tòa án Rwanda là hai tòa án đặc biệt được thành lập để xét xử cho các cuộc xung đột này.
Thủ tục điều tra
Qua hai bản tuyên bố trước đây, Ukraine đã công nhận thẩm quyền của TAHSQT được áp dụng trong lãnh thổ Ukraine.
Vào đầu tháng 4/2022, ông Karim Khan, một luật sư người Anh và là công tố viên trưởng của TAHSQT, đã chính thức mở cuộc điều tra về tội ác chiến tranh ở Ukraine. Thủ tục này được thực hiện mà không cần lệnh của tòa án vì trước đó có 40 quốc gia đã yêu cầu tiến hành.
Ban đầu, việc điều tra nhắm vào bán đảo Crimea và miền đông Ukraine kể từ năm 2014. Sau khi thu thập nhiều bằng chứng tại chỗ, Công tố viên trưởng Karim Khan cho rằng, đã có đủ cơ sở để tin rằng cả tội ác chiến tranh và tội ác chống nhân loại đã được Putin thực hiện trong tòan bộ cuộc chiến tranh Ukraine. Do đó, Ukraine cũng nên được nhìn chung là một "hiện trường tội phạm".
Cách thứ hai để truy tố là thành lập một Ủy ban Điều tra do Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc triệu tập. Liên Hiệp Quốc có thể uỷ nhiệm công việc của ủy ban này cho một tòa án hỗn hợp chuyên về tội ác chiến tranh quốc tế.
Cách thứ ba là một nhóm các quốc gia quan tâm hoặc bị ảnh hưởng có thể thành lập một tòa án để xét xử các tội phạm chiến tranh. Một ví dụ điển hình là, tòa án Nuremberg xét xử giới lãnh đạo Đức quốc xã sau Thế chiến thứ hai.
Hiện nay, Ukraine, Ba Lan và Lithuania đã thành lập một nhóm điều tra chung về tội ác chiến tranh của Putin. TAHSQT cũng đang có các biện pháp hợp tác với nhóm này.
Tòa án đặc biệt
Một số quốc gia khác cũng đề xuất thành lập một tòa án đặc biệt. Nhưng có nhiều ý kiến phản bác, cho rằng, đó chỉ hình thức của một "tòa án chống Nga". Việc tranh cãi này không được đa số các quốc gia tán thành vì nhìn chung TAHSQT là giải pháp tốt hơn, cho dù tòa không thể hoạt động hữu hiệu đối với tội ác xâm lược.
Tội xâm lược chỉ thuộc thẩm quyền của TAHSQT nếu cả hai nước đều là quốc gia thành viên của Tòa án. Bởi vì Nga không công nhận TAHSQT, nên tòa đành bất lực trong việc tiến hành xét xử.
Quyền truy tố của từng quốc gia
Xét cho cùng, từng quốc gia cũng có quyền hợp pháp để truy tố tội ác chiến tranh. Ví dụ, ở Đức, cuộc điều tra về cuộc chiến Ukraine cũng đang được tiến hành tại Văn phòng Tổng công tố liên bang. Một toán đặc nhiệm thuộc Văn phòng Cảnh sát Hình sự Liên bang (Bundeskriminalamt, BKA) được thiết lập cho mục đích này. Cho đến nay, BKA đã thẩm vấn 74 nhân chứng ở Ukraine. Các hình ảnh video từ mạng xã hội và hình ảnh vệ tinh của Bundeswehr cũng được dùng làm tài liệu tham khảo.
Tuy nhiên, BKA cho rằng không thể ra lệnh bắt giữ đối với một số người nhất định trong vài năm, chẳng hạn như các chỉ huy cấp cao của quân đội Nga hoặc lãnh đạo Điện Kremlin.
Triển vọng về lệnh bắt giữ Putin
Vào ngày 17/3/2023 TAHSQT ban hành lệnh bắt giữ Tổng thống Nga Vladimir Putin vì bị cáo buộc trục xuất bất hợp pháp trẻ em và cưỡng bức tái định cư từ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Ukraine sang Liên bang Nga. Một lệnh bắt giữ khác cũng đã được ban hành đối với Maria Lvova-Belova, Ủy viên về Quyền Trẻ em trong chính quyền Tổng thống của Putin.
TAHSQT không có lực lượng cảnh sát riêng dùng làm phương tiện để thực hiện lệnh bắt giữ, có nghĩa là lệnh chỉ được thực hiện bởi một quốc gia thành viên của TAHSQT. Thực tế là quốc tế cũng đành bất lực trong việc áp giải Putin ra trước tòa, vì Putin cũng không dại gì mà công du trong lúc này, trừ việc sẽ đi thăm Việt Nam, vốn dĩ là một đồng minh thân thiết.
Ngược lại, triển vọng cũng mở ra, cho dù hạn chế. Ví dụ như Ukraine, dù không phải là thành viên của TAHSQT, nhưng Ukraine là nạn nhân, nên đã công nhận thẩm quyền xét xử của tòa án trong phạm vi lãnh thổ Ukraine với hiệu lực hồi tố sau khi Nga gây ra cuộc chiến tranh xâm lược.
Do đó, hiện nay, TAHSQT đang điều tra trên lãnh thổ Ukraine và có thể ra lệnh bắt giữ Putin.
Trách nhiệm
Ai có trách nhiệm trong cuộc tấn công Ukraine, Nga hay Putin? Theo luật nhân đạo quốc tế và Quy chế Rome, chỉ những cá nhân mới có thể bị truy tố và kết án là tội phạm chiến tranh; do đó, pháp nhân hay nhà nước không bị.
Về thủ tục truy tố, vấn đề quy trách nhiệm được mang ra thảo luận và thủ tục cũng cần phải làm rõ. Các vị chỉ huy quân sự và chính trị gia, những người không liên quan trực tiếp đến tội ác chiến tranh, có thể bị quy kết về mặt pháp lý, thông qua trách nhiệm của cấp trên mà họ công nhận. Điều này không chỉ áp dụng nếu các thượng cấp ra lệnh thi hành những tội ác này, mà còn cho giới chức biết về lệnh hoặc đang ở một vị trí mà họ có thể biết và không phản ứng.
Do đó, thủ phạm sẽ bị đưa ra tòa chỉ có thể là những người thừa hành cấp thấp, nghĩa là, công lý không được thực thi đúng mức. Nhưng các mệnh lệnh cụ thể trong chiến cuộc Ukraine đến trực tiếp từ Điện Kremlin. Do đó, Tòa phải truy nguyên đến tận cùng nguồn gốc của mệnh lệnh gây ra tội ác để chung quyết.

Gibbs

04-10-2024, 15:28

Đại tá Reisner: Một cuộc chiến tiêu hao có thể thay đổi tình thế bất cứ lúc nào
Hubertus Volmer phỏng vấn đại tá Reisner/ Vũ Ngọc Chi chuyển ngữ
Đại tá Markus Reisner cho biết trong nhận định hàng tuần về tình hình ở tiền tuyến: Một cuộc chiến tranh tiêu hao như ở Ukraine “tuân theo các quy tắc riêng và được quyết định chủ yếu bởi việc sử dụng tài nguyên chứ không phải bởi chất lượng của hệ thống vũ khí hay tinh thần của binh lính”. Điển hình của loại chiến tranh này là: “Chúng thường có vẻ rất tĩnh, nhưng trên thực tế, bộ đếm nguồn lực của cả hai bên đang chạy ngầm đằng sau, cho thấy chúng đang giảm dần cho đến khi bộ đếm của một bên chỉ số 0”.
Ảnh: Đại tá Markus Reisner, thuộc lực lượng vũ trang Áo và là nhà phân tích tình hình chiến tranh ở Ukraine vào thứ Hai hàng tuần cho báo NTV. Nguồn: ntv.de
NTV: Mặt trận Ukraine mấy ngày qua có diễn biến gì bất ngờ không?
Markus Reisner: Về mặt chiến thuật, kỹ thuật chiến đấu, chúng tôi thấy rằng người Nga tiếp tục cố gắng đạt được kết quả vào cuối cuộc tấn công mùa đông thứ hai của họ. Họ làm điều này bằng cách tấn công ồ ạt vào các nơi khác nhau trên mặt trận.
Ukraine luôn tìm cách đẩy lùi các cuộc tấn công này, đôi khi đạt được thành công ngoạn mục về mặt số lượng bắn hạ. Nhưng chúng cũng cho thấy người Nga tin tưởng rằng họ vẫn có thể đạt được điều gì đó.
Giao tranh diễn ra căng thẳng nhất trong những ngày gần đây, đặc biệt là ở phía nam Kupyansk. Tại đây, Ukraine đã đẩy lùi một cuộc tấn công của Nga gần thị trấn Terny.
NTV: Việc bắn hạ thành công của Ukraine cho thấy ý định gì của quân Nga?
Markus Reisner: Những thành công trong phòng thủ của Ukraine cho thấy, họ vẫn có khả năng tự vệ trong khu vực. Nhưng số lượng xe của Nga bị bắn hạ cũng cho thấy quân Nga thật ra đã có âm mưu gì đó ở đây. Họ muốn đột nhập vào ít nhất tuyến phòng thủ thứ hai của Ukraine: Phía tây Bakhmut ở Chasiv Yar, phía tây Avdiivka gần Orlivka, nơi đặt vị trí phòng thủ của Ukraine, và ở Terny phía tây Kreminna. Từ đó, quân Nga muốn tiến về sông Oskil.
NTV: Ukraine có nhân lực và vật lực để đẩy lùi cuộc tấn công của Nga không?
Markus Reisner: Về mặt hoạt động, Ukraine đang cố gắng đào tạo binh lính dự bị. Ở đây vẫn chưa có quyết định cuối cùng, ngoài việc hạ độ tuổi tuyển quân từ 27 xuống 25; một số trường hợp, từ 17 tuổi có thể tham gia tình nguyện. Tư lệnh quân đội Olexander Syrskyj đã nói rõ rằng, theo quan điểm của ông, con số luân chuyển 500.000 binh sĩ mới vào lúc này là không cần thiết, mặc dù các nhà quan sát quốc tế cho rằng điều này là cần thiết. Syrskyj nói, hiện đang có một nỗ lực nhằm chuyển lực lượng từ các đơn vị sâu trong lãnh thổ ra mặt trận.
Đối với tôi, một vấn đề lớn hơn có vẻ là thiết bị. Năm ngoái, Ukraine thành lập cái gọi là lữ đoàn tấn công để chuẩn bị cho cuộc tấn công mùa hè – tổng cộng có 12 lữ đoàn, 9 trong số đó được phương Tây trang bị vào thời điểm đó. Các lữ đoàn này được sử dụng trong cuộc tấn công mùa hè thất bại và bị hao mòn đáng kể trong quá trình này. Hiện Ukraine đang cố gắng thành lập các lữ đoàn mới, gồm lữ đoàn từ 150 đến 154.
Tuần trước, quân đội Ukraine đã phải thừa nhận, họ không có đủ trang thiết bị để biến các lữ đoàn này thành lữ đoàn cơ giới hóa, tức là trang bị cho họ xe tăng chiến đấu chủ lực và xe chiến đấu bộ binh. Giờ đây sẽ là các lữ đoàn bộ binh – về cơ bản là bộ binh được cơ giới hóa. Điều này cho thấy sự thiếu hụt đến mức nào, đặc biệt là với các thiết bị hạng nặng. Không phải tất cả những gì phương Tây hứa hẹn đều đã được thực hiện – Đó là về mặt hoạt động.
NTV: Và về mặt chiến lược?
Markus Reisner: Mặt chiến lược được xác định bởi các cuộc không kích của Nga. Trọng tâm các cuộc không kích của Nga là vào Kharkiv, nhưng một số thành phố ở phía Tây và dọc theo sông Dnipro cũng bị ảnh hưởng. Nga đang cố gắng phá hủy hơn nữa cơ sở hạ tầng quan trọng và tấn công vào các cơ sở sản xuất, nơi sản xuất máy bay không người lái mà Ukraine đang cố gắng sử dụng để xâm nhập sâu vào Nga.
Trong những ngày gần đây, Ukraine đã có các nỗ lực ngoạn mục nhằm tấn công vào các sân bay quân sự của Nga: Một mặt tại các căn cứ như Morozovsk ở phía đông Ukraine, nơi Nga đồn trú các máy bay chiến đấu Su-34 và Su-35; mặt khác, tại các căn cứ như Engels, trên sông Volga, cách Ukraine hàng trăm km, nơi máy bay ném bom chiến lược bị tấn công. Tuy nhiên, hình ảnh vệ tinh cho thấy, không có tổn thất lớn, đáng chú ý nào ở đó, mặc dù tình báo Ukraine nói hơi khác.
NTV: Kyrylo Budanov, người đứng đầu cơ quan tình báo quân sự Ukraine, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền hình Đức ARD vào cuối tuần, rằng Ukraine nghĩ sẽ có một cuộc tấn công mới của Nga vào mùa xuân hoặc mùa hè, đặc biệt ở Donbass. Tại sao ở đó?
Markus Reisner: Bởi vì người Nga đang tập hợp lực lượng đáng kể ở đây và họ chắc chắn sẽ có ý định chiếm hữu hoàn toàn các vùng mà họ cho rằng đó là lãnh thổ của Nga, tức là Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia và Kherson.
NTV: Theo ông thành phố Kharkiv đang gặp nguy hiểm đến mức nào?
Markus Reisner: Luôn có những ước tính rằng, người Nga có thể sẽ triển khai quân lớn hơn để tấn công Kharkiv. Nhưng để làm được điều này họ sẽ phải tập hợp lực lượng đông đảo ở đó. Ở thế kỷ 21, những chuyện như thế này không còn có thể giấu được nữa, và cho đến nay chúng tôi chưa nhìn thấy nó.
Tuy nhiên, những gì chúng tôi nhìn thấy là nỗ lực của Nga nhằm tăng áp lực đến mức làm cho người dân [Ukraine] không thể chịu đựng được bằng các cuộc không kích vào Kharkiv. Điều này dẫn đến một làn sóng người tị nạn: Thường dân rời bỏ thành phố vì phần lớn thành phố không có điện.
Ảnh: “Răng rồng” ở Zaporizhia, là một phần của tuyến phòng thủ phía sau của Ukraine. Nguồn: Reuters
NTV: Trang tin Politico dẫn lời một sĩ quan Ukraine cách đây vài ngày, nói rằng “không gì có thể giúp Ukraine lúc này vì không có công nghệ thực sự nào có thể bù đắp cho Ukraine số lượng quân lớn mà Nga có thể sẽ gửi tới”.
Markus Reisner: Đây là một ví dụ khác về tình hình ngày càng bấp bênh ở Ukraine. Tất nhiên, các quan chức Ukraine đang phản đối điều này vì họ không muốn xuất hiện một diễn ngôn khiến cuộc chiến đấu của Ukraine có vẻ như vô ích. Nhưng trong bài viết này, các tướng lĩnh khác cũng không được nêu tên đang kêu gọi cần viện trợ tiếp thêm vũ khí, đạn dược từ phương Tây. Tổng thống Zelensky cũng cho rằng, nếu Ukraine không được cung cấp các nguồn lực cần thiết thì nước này sẽ phải rút lui. Hay Bộ trưởng Ngoại giao Kuleba, là người đã nói rất quyết liệt: “Hãy trao cho chúng tôi những tên lửa Patriots chết tiệt đó đi”. Tuyên bố của viên chức được Politico trích dẫn cũng đi theo hướng này.
Một cuộc chiến tiêu hao tuân theo những quy luật riêng của nó và được quyết định chủ yếu bởi việc sử dụng nguồn lực chứ không phải bởi chất lượng của hệ thống vũ khí hay tinh thần của binh lính. Và đây là việc Nga đã tích lũy được một khoản thặng dư vũ khí đáng kể trong vài tháng qua – về số lượng binh sĩ, cũng như về pháo binh, nơi mà tỷ lệ hiện nay là từ 1:6 cho đến 1:10.
NTV: Ông là nhà sử học và luôn nhấn mạnh rằng, những dự đoán có thể được đưa ra từ quá khứ. Ông nghĩ đến tình hình lịch sử nào trong các cuộc chiến trước đây khi xem xét tình hình hiện tại ở Ukraine?
Markus Reisner: Có vài ví dụ, đặc biệt là từ các cuộc chiến tranh tiêu hao. Tất nhiên, ở đây Chiến tranh thế giới thứ nhất luôn có ích, cho thấy một loạt trận chiến diễn ra dường như không có gì nổi bật trong một khoảng thời gian dài trước khi một bước ngoặt quyết định xảy ra.
Một ví dụ từ lịch sử Áo trong Thế chiến thứ nhất là trận chiến Isonzo. Đây là mười hai trận chiến giữa Áo và Ý, trong đó quân Ý liên tục tiến về phía trước một cách chậm chạp. Trong Trận Isonzo lần thứ mười hai, năm 1917, diễn biến này đã bị đảo ngược: Trong một cuộc tấn công được bắt đầu bằng khí độc, quân Áo với sự hỗ trợ của Đức đã đạt được bước đột phá và đẩy quân Ý ngược trở lại tới sông Piave. Mọi kết quả của những trận chiến trước đó đều bị vô hiệu hóa. Nhưng trong trận chiến Piave năm 1918, người Ý đã đẩy lùi quân Áo và cuối cùng đánh bại họ.
Đây là điển hình của các cuộc chiến tranh tiêu hao: Chúng thường có vẻ rất tĩnh tại, nhưng trên thực tế, nguồn lực của cả hai bên đều đang cạn kiệt. Cho đến khi một bên rơi xuống số 0 và nhường chỗ [cho bên kia] ở mặt trận.
NTV: Budanov cũng nói rõ rằng, Ukraine tiếp tục hy vọng có được tên lửa hành trình Taurus: “Taurus chắc chắn sẽ làm cho cuộc sống của chúng ta dễ dàng hơn”. Cái gì có thể thay thế Taurus?
Markus Reisner: Một số hệ thống có thể được sử dụng thay thế, hầu hết trong số đó có thể được cung cấp bởi Hoa Kỳ. Có một hệ thống tên là JASSM (AGM-158B-2). Đáng chú ý, Ba Lan vừa nhận được cam kết từ Mỹ, cung cấp 800 tên lửa hành trình loại này. Đó sẽ là một hệ thống cũng sẽ được Ukraine quan tâm.
NTV: Nhưng họ không có được nó.
Markus Reisner: Kể từ khi bắt đầu chiến tranh, Ukraine đã phải chịu đựng việc phương Tây không “nhúng tay hoàn toàn vào”. Họ được cho từ hệ thống này đến hệ thống khác để người Nga có thể thích nghi và do đó hiệu ứng biến mất. Điều này có nghĩa là, Ukraine không thể cho phép các hệ thống vũ khí khác nhau hoạt động cùng nhau. Nếu các hệ thống khác nhau hoạt động cùng lúc, chúng sẽ có tác dụng hoàn toàn khác. Điều này cũng áp dụng cho F-16. Ukraine có thể sẽ cần những máy bay chiến đấu này khi bắt đầu cuộc tấn công vào năm ngoái. Bây giờ chúng tới quá muộn cho những nỗ lực tấn công này.
NTV: Budanov nói: “Tình hình khá khó khăn nhưng kiềm chế được”. Theo ông, đó có phải là mô tả chính xác?
Markus Reisner: Vâng, bạn có thể cho rằng điều đó đúng. Những cuộc tấn công vẫn đang bị đẩy lùi. Quân Nga mặc dù đang tiến chậm tới nhưng người Ukraine vẫn kiểm soát được tình hình. Nhưng đó chính là vấn đề của cuộc chiến tiêu hao: Nó có thể thay đổi bất cứ lúc nào. Và nếu Ukraine không nhận được nguồn viện trợ cần thiết, nước này sẽ bị đánh bại.

Gibbs

04-16-2024, 04:39

Từ đầu năm tới nay Ukraine đã chuyển giao số lượng máy bay không người lái cho lực lượng vũ trang của mình nhiều gấp ba lần so với cả năm 2023, một chỉ huy hàng đầu cho biết, trong khi các lực lượng Ukraine đẩy nhanh việc sử dụng máy bay không người lái trong cuộc chiến chống Nga.
Đại tá Vadym Sukharevskyi, chỉ huy lực lượng máy bay không người lái của Ukraine, nói: “Quá trình này vẫn tiếp diễn và sẽ ngày càng tăng thêm”.
Ukraine, quốc gia chống lại cuộc xâm lược toàn diện của Nga trong gần 26 tháng qua, đang tìm cách tăng cường sản xuất vũ khí trong nước và sử dụng các công nghệ tiên tiến để cạnh tranh với kẻ thù lớn hơn và giàu có hơn nhiều.
Chỉ huy lực lượng máy bay không người lái của Ukraine phát biểu tại một cuộc triển lãm hôm 13/4 trưng bày các phương tiện không người lái do Ukraine sản xuất dành cho mặt đất, trên biển và trên không, hệ thống tác chiến điện tử và xe bọc thép.
Đại tá Sukharevskyi cho biết, 99% máy bay không người lái mà quân đội Ukraine sử dụng là được sản xuất trong nước.
Giữa bối cảnh quân đội Ukraine bị áp đảo về vũ khí và quân số trên chiến trường, các lực lượng của Moscow đã gia tăng áp lực dọc toàn bộ chiến tuyến và dần dần giành được thắng lợi.
Việc cả hai bên tăng cường sử dụng máy bay không người lái đã chuyển cuộc xung đột từ chiến trường sang tấn công vào cơ sở hạ tầng quân sự, năng lượng và giao thông của nhau.
Ông Sukharevskyi cho biết, các máy bay không người lái (UAV) của Ukraine, từng tấn công các mục tiêu bên trong lãnh thổ Nga trong những tháng gần đây, giờ đây có thể tấn công các mục tiêu ở cách xa hơn 1.200 km.
Ông Oleksandr Kamyshin, Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Chiến lược Ukraine, cho biết các nhà sản xuất vũ khí Ukraine đã thúc đẩy cả tiến bộ quân sự và kinh tế ở nước này.
Tổ hợp công nghiệp-quân sự đang bùng nổ của Ukraine đã tăng GDP thêm 1,5% vào năm 2023, một phần đáng kể trong tổng mức tăng trưởng GDP năm ngoái là khoảng 5%.
Ông Kamyshin nói ông tin tưởng con số này sẽ tăng gấp đôi trong năm nay. Tuy nhiên, ông cảnh báo chính phủ Ukraine không đủ khả năng mua hết toàn bộ sản lượng vũ khí nội địa.

Gibbs

04-18-2024, 08:29

Quân Nga bị cáo buộc bắt cóc người đàn ông Mỹ ủng hộ Putin
BTV Tiếng Dân: Russell Bentley, còn được gọi là "Texas", hay "Donbass Cowboy". Ông ta sinh năm 1960, là người Mỹ lớn lên ở Texas. Nhưng ông ta là người cuồng Putin, ủng hộ Nga. Năm 2014, Bentley rời Mỹ, sang Nga để tham gia chiến đấu trong quân đội Nga, giúp Nga chiến đấu cho cái gọi là “Cộng hòa Nhân dân Donetsk”, “phi phát xít hóa” Ukraine. Năm 2020, Bentley nhập quốc tịch Nga.
Theo cảnh sát địa phương ở khu vực do Nga kiểm soát cho biết, ngày 8-4-2024 Bentley mất tích. Ngày 16-4-2024, báo Newsweek của Mỹ đưa tin: “Bí ẩn về vụ mất tích của người đàn ông Texas ở khu vực Ukraine bị Nga chiếm đóng, sau khi ông ta gia nhập quân đội của Putin”. Cũng hôm qua, vợ ông, bà Lyudmila Bentley lên Telegram kêu gọi mọi người làm tất cả những gì có thể làm được, để cứu chồng bà.
Vợ của Russell Bentley cho biết, ông ta đã bị lính Nga bắt cóc và hiện tại bạn bè của ông đang cố gắng vạch trần tin đồn về những hoạt động “đáng ngờ” của ông ta.
Câu chuyện bi thảm về một người Texas kém may mắn, người tự biến mình thành người phản bội và là một anh hùng chiến tranh ở một nước cộng hòa tự xưng của Nga, đã có một bước ngoặt bất ngờ trong tuần này khi anh ta được cho là bị quân đội Nga bắt cóc — sau khi bị cáo buộc là điệp viên của CIA.
Russell Bentley, còn có tên gọi khác là “Texas”, có lẽ là người cuối cùng lẽ ra phải thực hiện được kế hoạch gián điệp xảo quyệt trong gần 10 năm sống giữa các chiến binh Nga ở vùng Donetsk bị Ukraine chiếm đóng. Là người gốc Dallas, bị kết án về tội ma túy ở quê nhà, Bentley đã nhanh chóng thu hút sự chú ý của quốc tế hồi năm 2014 khi người ta phát hiện anh ta đội chiếc mũ cao bồi cùng với các chiến binh Nga và đưa ra lời tuyên truyền của Điện Kremlin về “Đức Quốc xã” ở Ukraine. Anh ta có quốc tịch Nga hồi năm 2020 sau khi chuyển sang làm “nhà báo” cựu chiến binh trở về từ chiến trận, cho các phương tiện truyền thông do Điện Kremlin kiểm soát.
Tin tức về sự mất tích của ông ta hồi đầu tháng này hầu như không được chú ý cho đến khi vợ ông, bà Lyudmila Bentley, lên tiếng công khai hôm thứ Ba rằng, ông đã bị quân đội Nga bắt cóc và bị bắt làm con tin.
Lyudmila Bentley viết trong một tuyên bố trên Telegram: “Russell đã bị giam giữ một cách tàn bạo vào ngày 8 tháng 4. Tôi KÊU GỌI MỌI NGƯỜI làm MỌI THỨ CÓ THỂ để cứu chồng tôi, ‘Texas’ của chúng tôi”, bà nói và mô tả ông ta là “người bạn của Donbass và của Nga”.
“Có lẽ, không còn nhiều thời gian nữa”, bà nói.
Các nhà tuyên truyền Nga nói rằng, ông Bentley đã biến mất sau khi tiếp cận địa điểm xảy ra các vụ pháo kích hoặc tấn công bằng súng cối gần đây, và một trang tin độc lập của Nga cho biết, ông đã chụp ảnh các tòa nhà bị hư hại. Chi tiết đó đã dẫn đến một loạt các thuyết âm mưu về việc Bentley có khả năng là một điệp viên trong một thời gian dài.
Hôm thứ Tư, bạn bè của Bentley đã tìm cách dập tắt những tin đồn đó, những người tự xưng là “anh em đồng đội” của ông ta, chỉ được xác định là Vasily, đăng tải một video để bác bỏ các tuyên bố rằng Bentley đã “quay phim gì đó trên điện thoại của ông ấy”.
Sau khi phát hiện điện thoại của Bentley bị đập nát, Vasily viết rằng, anh ta có thể kiểm tra nó sau đó và nói: “Tôi không tìm thấy BẤT KỲ HÌNH ẢNH hay VIDEO NÀO”.
Graham Phillips, một người phương Tây khác có liên hệ với lực lượng Nga ở miền đông Ukraine và biết Bentley, đã đưa ra tuyên bố của mình hôm thứ Tư rằng, “một bộ phận nhỏ nhưng tích cực trong cộng đồng Nga đã viết thư chống lại Texas, chẳng hạn như anh ta là 'điệp viên Mỹ' v.v..."
Kỳ lạ thay, sau khi viết rằng, những tuyên bố như vậy là "vô lý" và không công bằng vì Bentley không có mặt để phản biện, chính Phillips đã tiếp tục bôi nhọ một cách tinh vi việc ông Texas quay phim hoạt động quân sự, gọi việc làm như vậy là "bất hợp pháp và đáng ngờ".
Tuy nhiên, anh ta nói: “Tôi mong điều tốt nhất, rằng Texas của chúng ta vẫn sống và khỏe mạnh”.

Gibbs

04-21-2024, 04:08

HẠ VIỆN MỸ THÔNG QUA 61 TỶ USD VIỆN TRỢ UKRAINE
Sau nhiều trì hoãn, gói viện trợ nước ngoài trị giá 95 tỷ USD đã được Hạ viện Mỹ thông qua với 311 phiếu thuận, 112 phiếu chống.
Trong số này có:
👉60,84 tỷ USD dành cho Ukraine
👉26,4 tỷ USD dành cho Israel (trong đó có 9,1 tỷ viện trợ nhân đạo cho Gaza)
👉 8,1 tỷ USD dàng cho Đài Loan để “đối phó Trung Quốc cộng sản"
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tuyên bố: “Nền dân chủ và tự do sẽ luôn có tầm quan trọng toàn cầu và sẽ không bao giờ thất bại miễn là nước Mỹ còn giúp bảo vệ.”
Trong khi đó, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov phản pháo rằng gói viện trợ "giúp nước Mỹ giàu có hơn, tàn phá hơn nữa Ukraine và khiến người dân Ukraine chết nhiều hơn".
Gói viện trợ này sẽ được chuyển đến Thượng viện để phê chuẩn trong vài ngày tới, trước khi chuyển cho Tổng thống Joe Biden để ký ban hành luật.
Ông Biden đã ca ngợi nỗ lực lưỡng đảng là "đã đáp lời với tiếng gọi của lịch sử" và kêu gọi Thượng viện nhanh chóng phê chuẩn "để tôi có thể ký ban hành luật và có thể nhanh chóng chuyển trang thiết bị, vũ khí đến Ukraine, đáp ứng nhu cầu cấp bách trên chiến trường".
Ukraine hiện rất phụ thuộc vào nguồn khí tài của phương Tây trong cuộc chiến chống quân Nga xâm lược.
Nga đã đạt những bước tiến vững chắc trong những tuần gần đây, trong khi binh sĩ Ukraine bắt đầu bị thiếu hụt đạn dược.

Gibbs

04-29-2024, 02:03

KR: Putin có thực sự thua về mặt chiến lược trong cuộc chiến ở Ukraine không, ông Keupp?
Nhà kinh tế quân sự Marcus Matthias Keupp cho biết gói viện trợ của Mỹ có thể đạt được những gì? Putin và Hitler có điểm gì chung? Và tại sao ông tiếp tục tin rằng Nga đã thua về mặt chiến lược vào mùa thu năm 2023. Sau đây là bài phỏng vấn TS Keupp, do Raimund Neuß thực hiện cho báo Kölnische Rundschau:
KR: Thưa ông Keupp, Quốc hội Mỹ đã thông qua gói viện trợ Ukraine trị giá hơn 60 tỷ USD. Gói này sẽ giúp Ukraine trụ được bao lâu và nó cần thiết cho họ như thế nào?
Keupp: Nhiều người lầm tưởng rằng đây là một lối hỗ trợ bằng tiền mặt cho Ukraine. Nó không phải diễn ra như vậy. Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ nhận ngân sách này để có thể trao đơn đặt hàng cho các công ty quốc phòng. Điều này có nghĩa là vũ khí và đạn pháo hiện có được chuyển đến Ukraine từ các kho của Mỹ và các công ty vũ khí của Mỹ dĩ nhiên sản xuất vật liệu hiện đại hơn. Gói viện trợ cho phép thực hiện các hợp đồng cung cấp dài hạn chứ không chỉ các đơn đặt hàng nhỏ lẻ cho thời điểm hiện tại. Nó đã được thực hiện theo cách này với một số hệ thống, chẳng hạn như với bom lượn GLSDB hoặc với tên lửa chống radar HARMS. Bây giờ là việc thiết lập các tuyến dây chuyền sản xuất dài hạn mới cho tất cả các hệ thống vũ khí, đặc biệt là đạn pháo.
KR: Liệu việc giao hàng cho Ukraine có đến đủ nhanh không? Đất nước này đang thiếu trầm trọng hệ thống phòng không và đạn dược.
Keupp: Chính xác. Và có vấn đề cơ bản thứ hai cần được hiểu. Không phải mọi thứ phải được chuyển từ Mỹ sang, mà có hệ thống APS, tức là Kho dự trữ sẵn của Quân đội, tồn tại trên khắp thế giới. Ở Châu Âu, chúng ta có APS Khu vực 2. Có một số nhà kho ở Đức, chẳng hạn như ở Dülmen. Từ đó, vật liệu có thể được giao ngay lập tức và chuyển đến Ukraine qua Poznań và Rzeszów. Điều này đã bắt đầu ngay sau khi gói viện trợ được chấp thuận.
Nhưng tất nhiên vật liệu cũng được vận chuyển từ các khu vực khác; chẳng hạn như xe chiến đấu bộ binh Bradley trước đây đã được vận chuyển bằng tàu từ Hoa Kỳ. Bản thân Ukraine cũng có một đội chuyên xác định xem nơi nào ở châu Âu có những thiết bị quân sự như khẩu đội Patriot mà không cần thiết vào lúc này.
KR: Ví dụ, nếu Ukraine nói rằng chúng tôi thực sự có thể sử dụng khẩu đội Patriot này từ Hy Lạp, thì sẽ không có nhiều sự nhiệt tình ở đó.
Keupp: Nó phụ thuộc vào quốc gia bạn yêu cầu. Slovakia, từng là một trong những nước ủng hộ Ukraine lớn nhất, đã hoàn toàn thay đổi chính sách. Ở Cộng hòa Séc thì hoàn toàn ngược lại; họ hiện là những người ủng hộ cuồng nhiệt của Ukraine. Nhưng bạn cũng phải thừa nhận rằng thế giới đã học được một bài học quan trọng trong vài tuần qua, đó là: Nếu phương Tây ngừng hỗ trợ thì Ukraine cũng ngưng lại thôi. Trong hai tuần qua, chiến tuyến chắc chắn đã lảo đảo ở một số nơi. Câu hỏi được đặt ra: điều này thật sự có ảnh hưởng gì đối với các nước?
Nếu bạn nhìn vào các quốc gia được quân sự hóa mạnh mẽ như Hy Lạp hay Thổ Nhĩ Kỳ, những quốc gia tương đối gần khu vực chiến sự, thì tôi sẽ cân nhắc liệu Patriot có phải là một khoản đầu tư tốt cho Kyiv hay không.
PUTIN CÓ CÙNG VẤN ĐỀ VỚI HITLER. ÔNG ẤY PHẢI GIÀNH CHIẾN THẮNG TRONG THỜI GIAN NGẮN. BỞI VÌ VỀ LÂU VỀ DÀI ÔNG KHÔNG CÓ CƠ HỘI TRƯỚC TIỀM NĂNG CÔNG NGHIỆP CỦA PHƯƠNG TÂY.
KR: Tất nhiên người Nga cũng sản xuất. Ai có thể tồn tại lâu hơn trong cuộc chiến này?
Keupp: Putin có cùng vấn đề như Hitler. Ông ấy phải giành chiến thắng trong thời gian ngắn. Bởi vì về lâu về dài ông ta không có cơ hội trước tiềm năng công nghiệp của phương Tây. Đó là lý do tại sao ông ta để vũ khí hạng nặng bị tiêu hủy và thí mạng người nhiều như vậy ở chiến tuyến. Ông ta muốn giải quyết trước khi các ngành công nghiệp vũ khí khổng lồ khởi động ở toàn bộ thế giới phương Tây. Mỹ, Hàn Quốc, Pakistan, tất cả Tây Âu đều đang sản xuất để chống lại ông ta. Ông ta không có cơ hội để chống cự lại.
Theo cổng Internet Oryx, cho đến nay Nga đã mất khoảng 2.930 xe tăng chiến đấu và tổng cộng hơn 15.000 hệ thống cơ giới hóa. Kết quả: Cách chiến đấu của Nga ngày càng trở nên nghèo nàn về mặt công nghệ.
Khi chiến tranh bắt đầu vào năm 2022, họ đã tiến hành các cuộc tấn công cơ giới hóa với các tiểu đoàn có lẽ có 30 xe tăng chiến đấu chủ lực, mỗi nhóm cùng với các phương tiện chiến đấu bộ binh và hậu cần. Ngày nay, họ cử người tiến lên với những chiếc xe tăng T62 cổ hủ không có tháp pháo và đôi khi bằng xe chở người đi đánh golf. Cộng thêm vào đó là những cuộc tấn công bằng biển người bằng bộ binh mà bất kể tổn thất.
Bây giờ Nga vẫn còn nhiều hệ thống vũ khí trong kho. Nhưng nguồn dự trữ đã có trước chiến tranh chính xác là 2.900 chiếc, hiện đã không còn nữa. Bây giờ các hệ thống cũ hơn đang được đưa ra khỏi kho lưu trữ. Khi bạn xem ảnh vệ tinh về các trại dự trữ pháo binh, các nòng súng đột nhiên biến mất. Các hệ thống đang bị tháo gỡ để thay thế.
Cơ quan mật vụ Ukraine đã công bố một nghiên cứu vào ngày 13/4 và ước tính rằng với tốc độ tiêu hao hiện tại, phải đến khoảng giữa năm 2026, vũ khí Nga mới hoàn toàn ở mức 0. Tôi có thể nói rằng, vào năm 2024 và 2025, chắc chắn Nga có thể tiếp tục cuộc chiến tranh. Nhưng ngày càng có một vấn đề về thời gian. Bạn cũng sẽ nhận thấy điều này khi những con vẹt ở Điện Kremlin lại bắt đầu gáy ầm ĩ với những khẩu hiệu thông thường: Đàm phán hòa bình, Ukraine không thể thắng v.v…
KR: Nhưng tất cả những điều này giả định, như ông nói, rằng phương Tây đóng góp toàn bộ năng lực công nghiệp của mình. Họ sẽ làm điều đó?
Keupp: Điều này đã xảy ra rồi. Nhưng chúng ta bắt đầu từ mức độ thấp. Từ năm 1991 đến năm 2021, Châu Âu gần như đã phi quân sự hóa và năng lực của ngành công nghiệp vũ khí tương ứng ở mức thấp. Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, Bundeswehr (Quân đội Đức) sẽ chỉ có đạn dược đủ cho hai ngày. Điều tương tự cũng xảy ra ở Hoa Kỳ hồi năm 1941, khi nước này bước vào Thế chiến thứ hai. Phải mất nhiều năm để tăng tốc ngành công nghiệp quốc phòng của Mỹ. Mức tối đa không đạt được cho đến năm 1945, khi chiến tranh kết thúc.
NHỮNG GÌ PUTIN ĐANG LÀM ĐÃ ĐƯỢC CÁC SA HOÀNG VÀ SAU ĐÓ LÀ NGUYÊN SOÁI ZHUKOV THỰC HIỆN TRONG THẾ CHIẾN THỨ HAI. NẾU 30.000 NGƯỜI THẤT THỦ TRONG MỘT ĐỢT TẤN CÔNG, ĐIỀU ĐÓ KHÔNG THÀNH VẤN ĐỀ ĐỐI VỚI ÔNG TA, CUỐI CÙNG THÌ NHỮNG NGƯỜI SỐNG SÓT ĐÃ CÓ THỂ ỔN ĐỊNH VỚI VỊ TRÍ MỚI CỦA MÌNH.
KR: Chúng ta đã nói rất nhiều về hệ thống vũ khí và ngành công nghiệp quốc phòng. Nhưng tất cả các hệ thống đều bao gồm những người lính vận hành chúng. Nước Nga có mọi khả năng của một chế độ độc tài để cử người ra mặt trận. Ukraine có thể chịu đựng được điều này trong bao lâu?
Keupp: Những gì Putin đang làm đã được các Sa hoàng và sau đó là Nguyên soái Zhukov thực hiện trong Thế chiến thứ Hai. Nếu 30.000 người thất thủ trong một đợt tấn công, điều đó không thành vấn đề đối với anh ta, cuối cùng thì những người sống sót đã có thể ổn định với các vị trí mới. Và tất nhiên Putin có thể lợi dụng tình trạng nghèo đói ở vùng nông thôn Nga và lôi kéo người dân vào quân đội bằng cách đưa ra mức lương rất cao.
Tuy nhiên, số liệu thống kê về số người chết trong chiến tranh ở Nga cũng cho thấy những người được đào tạo bài bản như lính dù, lính pháo binh và lính lái xe tăng ngày càng vắng bóng. Vì vậy, năng lực của quân đội Nga ngày càng kém đi, nhưng tất nhiên số lượng lớn là một vấn đề đối với Ukraine. Họ không có đủ pháo binh để chống lại những bước tiến này. Vì vậy, họ từ từ nhượng bộ và cố gắng làm tiêu hao quân Nga.
Nhưng rõ ràng là: Nếu Nga tiếp tục như thế này, Ukraine sẽ phải tuyển thêm lính mới vào một lúc nào đó, ngay cả khi điều đó gây khó khăn cho một nền dân chủ. Đừng quên Ukraine có lực lượng dự bị gồm một triệu người. Vì thế nó vẫn còn rất nhiều tiềm năng. Hiện tại, sẽ thuận lợi hơn cho họ áp dụng chiến lược tiêu hao lực lượng.
KR: Cùng lúc đó, Ukraine tấn công các nhà máy lọc dầu của Nga – rồi thì Phó Tổng thống Mỹ Kamala Harris và sau đó, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin nói với ý là không nên làm vậy. Nếu họ thậm chí không thể làm tiêu hao nhiên liệu của kẻ tấn công, làm sao họ có thể giành chiến thắng?
Keupp: Tất nhiên là họ có quyền, các nhà máy lọc dầu là mục tiêu quân sự hợp pháp. Điều thú vị là gần đây Kyiv không tấn công hai cảng xuất khẩu dầu lớn ở Ust-Luga gần St. Petersburg và Novorossiysk trên Biển Đen mà là các nhà máy lọc dầu phục vụ nguồn cung nội địa của Nga. Đó là lý do vì sao những lo lắng về giá dầu là sai lầm.
Nga sản xuất 11 triệu thùng mỗi ngày. Trong số đó, 8 triệu thùng tiếp tục tiếp cận thị trường thế giới, 3 triệu thùng còn lại để tự cung tự cấp – và việc này cũng gồm cả nguồn cung cấp nhiên liệu cho quân đội. Ngoài ra, Mỹ hiện đang rất hào phóng khi đưa ra các biện pháp trừng phạt đối với Iran và Venezuela. Tôi thực sự không hiểu điều gì biện minh cho những lo ngại về kinh tế mà các quan chức Mỹ được cho là đang nêu ra.
KR: Một năm trước, ông nói rằng Nga sẽ thua về mặt chiến lược trong cuộc chiến vào mùa thu năm 2023. Ông vẫn còn tin như vậy?
Keupp: Vâng, tôi vẫn giữ quan điểm này. Putin vẫn tiếp tục, mặc dù đáng lẽ ông ta nên dừng cuộc chiến vào mùa thu năm 2023. Đến lúc đó, rõ ràng là tốc độ sản xuất không thể theo kịp tốc độ hao mòn. Nếu cách quản lý chiến đấu không thay đổi, tỷ lệ tiêu hao cao này sẽ khiến Nga đến một lúc nào đó không còn đủ năng lực quân sự.
Sau đó thì sao? Phương tiện bạo lực nào vẫn giữ nước Nga liên kết với nhau, ai bảo vệ biên giới, ai đàn áp xung đột sắc tộc? Logic tiêu hao không phụ thuộc vào bất kỳ thế giới quan nào. Đó là một câu hỏi về hậu cần, giống như trong Chiến tranh thế giới thứ hai: Ai có tiềm năng công nghiệp cao hơn về lâu dài và tồn tại lâu hơn sẽ thắng.
Và tôi nghĩ Putin đã nhận ra điều đó. Đó là lý do tại sao hắn cố gắng phá hoại căn cứ hậu cần của phương Tây bằng cách xoay chuyển tình hình chính trị của các nước và chơi trên bàn phím tình cảm của người Đức để khiến người Đức sợ hãi.
Điều thú vị là, việc phong tỏa gói viện trợ của Mỹ bắt đầu đúng vào tháng 10 năm 2023 và tác động đến Slovakia cũng vậy. Nhưng nếu căn cứ hậu cần của phương Tây tiếp tục mở rộng thì Nga không những không thắng mà sẽ thua. Với tất cả những hậu quả mà việc này gây ra cho tổ chức nội bộ của Nga.
KR: Nhưng nếu nói về hậu quả nội bộ: Liệu Putin có thể chấm dứt chiến tranh? Liệu ông ta còn đủ thế lực cần thiết trong nước không?
Keupp: Ông ta sẽ còn phải lo sợ hơn nữa cho quyền lực của mình nếu chiến tranh kéo dài hơn và sau đó, chẳng hạn, các cuộc nổi dậy sắc tộc nổ ra. Ông ta có thể nói, tôi sẽ cứu những gì tôi có thể cứu và kết thúc chiến tranh. Điều đó có thể sẽ khiến ông ta mất đi quyền lực và danh tiếng vị cứu tinh của nước Nga cũng không còn nữa. Nước Nga sẽ suy thoái về mặt kinh tế và sẽ phải củng cố nội bộ một lần nữa. Nhưng sự cai trị của Siloviki, nhóm hiện đang lãnh đạo nước Nga, sẽ tiếp tục. Vì vậy: Chiến tranh có thể kết thúc. Đó là quyết định mà Putin có thể đưa ra bất cứ lúc nào.
______
Tiến sĩ Marcus M. Keupp: Là giảng viên kinh tế quân sự tại Học viện Quân sự thuộc Viện Công nghệ Liên bang Thụy Sĩ ở Zurich. TS Keupp học ở Mannheim và tại Trường Kinh doanh Warwick (Coventry/ London), sau khi hoàn thành bằng tiến sĩ ở St. Gallen, ông cũng dạy ở đó từ năm 2013. Hiện ông đang viết một cuốn sách về những hậu quả lâu dài của cuộc chiến tranh Nga-Ukraine.

Gibbs

05-16-2024, 10:43

NTV: Đại tá Reisner: "Nga đã mở rộng mặt trận thêm 200 km"
Sebastian Huld phỏng vấn Markus Reisner/ Vũ Ngọc Chi chuyển ngữ
Nga đang tiến từ phía bắc về phía đô thị Kharkiv của Ukraine. Trong cuộc phỏng vấn với NTV, đại tá Reisner giải thích về những thành công của Nga - và chiến lược đằng sau cuộc tiến công này. Và việc sa thải Shoigu, Bộ trưởng Quốc phòng Nga, là “tin không tốt”.
Markus Reisner là đại tá trong lực lượng vũ trang Áo và là người phân tích tình hình chiến tranh ở Ukraine vào thứ Hai hàng tuần cho NTV. Nguồn: NTV
NTV: Chúng ta biết được tên thành phố tiếp theo của Ukraine bị Nga tấn công là Vovchansk, phía bắc Kharkiv. Lực lượng Nga đang tiến vào thành phố. Chính xác là chuyện gì đang xảy ra?
Markus Reisner: Một nhóm lực lượng mới của Nga được gọi là "Sever", tức là "Miền Bắc“, đã vượt qua biên giới ở ít nhất hai địa điểm phía bắc Kharkiv và đang tiến về phía trước. Các lực lượng này đã tiến ít nhất năm km chỉ trong vòng chưa đầy ba ngày.
Người Nga theo đuổi ba ý định với việc đưa quân tràn vào ở phía bắc Kharkov. Đầu tiên là nỗ lực của người Nga nhằm tạo ra một loại vùng đệm. Điều này xảy ra sau các cuộc tấn công ngày càng tăng vào các thành phố gần biên giới của Nga như Belgorod. Người Nga nói Ukraine đang pháo kích vào các thị trấn của Nga. Người Ukraine nói đó là do chính người Nga.
NTV: Và ý định thứ hai?
Markus Reisner: Thứ hai, Nga đã mở rộng chiến tuyến thêm 200 km nữa. Điều này khiến Ukraine chịu nhiều áp lực hơn trước vì giờ đây nước này phải sử dụng quân dự bị quý giá không chỉ ở Donbass mà còn ở phía bắc Kharkiv.
Đây là một chiến thuật chiến tranh tiêu hao: Người Nga đang trói quân Ukraine vào các vị trí bổ sung, khiến họ khó quản lý toàn bộ mặt trận hơn. Mục đích thứ ba là tạo ra một khu vực khai triển cho các cuộc tấn công trong tương lai, một loại khu vực cung cấp mà từ đó về mặt lý thuyết, người Nga cũng có thể tấn công theo hướng Kharkiv.
NTV: Cuộc tấn công vào một đô thị nơi từng có cả một triệu người cư ngụ sắp xảy ra?
Markus Reisner: Hiện tại nó còn lâu mới xảy ra. Có thể nhận ra ba nhóm binh lính Nga tập trung trong khu vực: Về mặt không gian, họ được gọi là “Kursk”, “Bryansk” và “Belgorod”. Họ cùng nhau có từ 50.000 đến 70.000 binh sĩ. Con số đó quá ít để cho thấy một cuộc tấn công vào Kharkov sắp xảy ra.
Và người ta không được quên: Người Nga vẫn đang ở phía trước các tuyến phòng thủ đầu tiên của Ukraine mà họ có thể sẽ tiếp cận trong 48 giờ tới. Hầu như không có bất kỳ vị trí phòng thủ nào của Ukraine trực tiếp trên biên giới vì nếu có chúng sẽ thường xuyên bị Nga bắn phá. Câu hỏi đặt ra là, liệu Ukraine có thể duy trì tuyến phòng thủ đầu tiên lâu dài hay không.
NTV: Có thông tin nào về mức độ Ukraine đã di chuyển người và vật chất vào khu vực không?
Markus Reisner: Lực lượng thường trực ở sâu được báo động, lập tức hành quân ra biên giới để bổ sung các vị trí phòng thủ đã chuẩn bị sẵn. Và bạn cũng có thể thấy rằng các lực lượng đang được triển khai từ các khu vực khác của mặt trận, chẳng hạn như từ hướng Zaporizhia. Bây giờ mọi thứ phụ thuộc vào kỹ năng của tổng tư lệnh Ukraine, Tướng Syrskyi, trong việc tìm ra sự cân bằng tốt giữa các lực lượng một mặt phải được triển khai ở Donbass, nhưng mặt khác bây giờ phải được cung cấp ở khu vực Kharkiv.
NTV: Người Ukraine có bị bất ngờ ở phía bắc không?
Markus Reisner: Tướng Bugdanov và cấp phó của ông, Tướng Skitbitsky, trong những tuần gần đây đã nhiều lần chỉ ra rằng, chắc chắn sẽ có một cuộc tấn công mới vào khu vực Kharkiv.
Giai đoạn chuẩn bị cho việc này có thể thấy rõ: Người Nga đã cố gắng xác định mục tiêu trong hơn hai tháng. Kết quả là, họ đặc biệt tấn công vào các vị trí phòng thủ và pháo binh Ukraine đã được xác định. Ngoài ra, còn có nỗ lực đẩy dân số ra khỏi thành phố Kharkiv bằng cách phá hủy gần 80% cơ sở hạ tầng quan trọng của thành phố.
NTV: Ông có loại trừ một cuộc tấn công nghi binh của Nga để sau đó tạo ra một bước đột phá lớn ở một nơi khác không?
Markus Reisner: Trường hợp đó chắc chắn có thể xảy ra. Nhưng điều tôi chủ yếu quan sát ở đây là chiến lược chiến tranh tiêu hao, tức là nỗ lực ràng buộc Ukraine dọc theo một mặt trận dài hơn. Điều này làm hao mòn lực lượng Ukraine và ngăn cản họ thực hiện các hoạt động của riêng mình.
Tùy thuộc vào thành công của họ tại Kharkiv, quân Nga sau đó sẽ quyết định các bước đi tiếp theo. Có thể mặt trận ở đó sẽ đóng băng trở lại trong vài ngày tới vì quân Nga đang mắc kẹt ở các vị trí phòng thủ của Ukraine. Nhưng họ cũng có thể thành công dẫn đến việc người Ukraine phải từ bỏ nhiều lãnh thổ hơn. Cuộc xâm lược của Nga ở phía bắc cũng có thể khiến việc rút quân của Ukraine ở các khu vực khác của mặt trận là cần thiết vì Ukraine cần phải tổng hợp lực lượng.
NTV: Vì Ukraine không chỉ thiếu vũ khí mà cả binh lính?
Markus Reisner: Đúng, bởi vì trong hai năm qua, Nga càng đưa quân thêm nhiều hơn. Theo thông tin Ukraine, Nga có 514.000 quân được triển khai. Ngoài ra, có tới 70.000 quân sẵn sàng hoặc đã được triển khai ở phía bắc Kharkiv.
Ukraine phải làm gì đó đối đầu với việc này. Tuy nhiên, cuộc thảo luận về việc động viên thêm binh lính vẫn đang tiếp diễn. Hiện chưa rõ khi nào các binh sĩ bổ sung này sẽ ra mặt trận vì họ vẫn phải cần được huấn luyện.
NTV: Con số rất ấn tượng nhưng không phải binh sĩ Nga nào cũng chiến đấu mạnh bạo như nhau. Liệu bây giờ Ukraine có cơ hội tiến hành các cuộc tấn công ở nơi khác để gây áp lực lên người Nga?
Markus Reisner: Tuần trước, người Ukraine ở vùng Kherson đã cố gắng thiết lập thêm các đầu cầu bắc qua sông Dnieper, gần Krynky. Họ muốn buộc người Nga phải chuyển thêm lực lượng về phía nam.
NTV: Ông nêu ba ý định đằng sau việc xâm lược ở miền Bắc của Nga. 180.000 đạn pháo từ Cộng hòa Séc đã được công bố cho tháng 6 và vũ khí từ gói viện trợ của Mỹ vẫn chưa được chuyển toàn bộ, có ảnh hưởng gì? Liệu Nga có muốn chiếm càng nhiều đất càng tốt, trước khi những gói vũ khí này tới?
Markus Reisner: Đó là yếu tố thứ tư, điều này chắc chắn cũng đóng một vai trò nào đó. Do thiếu nguồn lực, Ukraine hiện đang gặp khó khăn trong việc đẩy lùi các cuộc tấn công. Khi 180.000 quả đạn pháo đầu tiên đến từ Cộng hòa Séc vào cuối tháng 6, số đạn đó sẽ đủ cho 30 ngày với 6.000 quả đạn được bắn mỗi ngày. Nhưng người Nga bắn 20.000 đến 25.000 quả đạn pháo mỗi ngày. Nếu ông muốn nghe thêm, thì còn có động cơ thứ năm nữa.
NTV: Cụ thể là gì?
Markus Reisner: Nhân dịp Putin tuyên thệ nhậm chức tổng thống vào ngày 7 tháng 5 và Ngày Chiến thắng của Nga là ngày 9 tháng 5, giới lãnh đạo chính trị đã gây áp lực lên quân đội để tạo ra những kết quả khả quan. Điều này có thể thấy rõ qua thực tế là, gần đây trên các phương tiện truyền thông Nga xuất hiện nhiều video hơn về cảnh cờ Nga được treo ở các thị trấn bị chinh phục.
NTV: Tuần trước chúng ta cũng đã nói về tên lửa ATACMS do Mỹ cung cấp. Việc sử dụng chúng bây giờ có tác dụng rõ rệt không?
Markus Reisner: Vẫn chưa có thành công nào có thể đo lường được. Điều này thật đáng ngạc nhiên vì việc triển khai đã được chuẩn bị từ hai hoặc ba tuần trước. Theo tôi, đây không phải là một tín hiệu tốt.
NTV: Các hoạt động thành công sẽ là gì?
Markus Reisner: Đáng lẽ người ta phải chứng kiến các cuộc tấn công vào các cơ sở chỉ huy và trung tâm hậu cần của Nga, ngay cả khi những cuộc tấn công này không còn xảy ra trên quy mô lớn như thời kỳ đầu chiến tranh.
Người Nga đã học được điều này và do hậu quả của các cuộc tấn công bằng bệ phóng tên lửa HIMARS do Mỹ cung cấp, các cấu trúc của họ đã được phân cấp nhiều hơn. Tuy nhiên, các cơ sở chỉ huy này vẫn tồn tại, cũng như các mục tiêu tiềm năng của các tuyến hậu cần và cung ứng.
Hãy nghĩ đến những tuyến đường sắt bù đắp cho cây cầu bắc qua eo biển Kerch. Những mục tiêu như vậy không thể di dời được. Câu hỏi đặt ra là, liệu sẽ có điều gì khác hay không. Hay người Nga đã trở nên dễ thích nghi đến mức hiệu ứng ATACMS đã biến mất?
NTV: Vì vậy, trong khi người Nga bảo vệ thành công không phận ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, họ lại dễ bị tổn thương trên lãnh thổ của mình. Lợi ích của nhiều cuộc tấn công của Ukraine vào các cơ sở dầu mỏ ở Nga là gì?
Markus Reisner: Cần phải có một chiến dịch kéo dài vài tuần và vài tháng để có được hiệu quả rõ rệt. Nhưng sau khi các quan chức Mỹ phàn nàn ở Kiev về việc giá cả thế giới tăng cao, cường độ của các cuộc tấn công này đã giảm bớt. Đây là một vấn đề mà nghe rất vô lý!
Đồng thời, Nga đã triển khai các hệ thống phòng không trong nước và đạt được thành công trong việc ngăn chặn các cuộc tấn công của Ukraine mà ông không đọc được trên các phương tiện truyền thông Ukraine. Mặt khác, các cuộc tấn công thành công của Ukraine lại có tác dụng đặc biệt ngoạn mục và có thể được sử dụng tốt cho không gian thông tin. Nhưng chúng tôi không thấy bất kỳ thành công nào có thể đo lường được.
Hoạt động tấn công của quân cơ giới Nga không hề suy giảm do thiếu nhiên liệu. Ngược lại: Nga hiện đã cung cấp thêm 400 xe tăng chiến đấu chủ lực, 1.000 xe chiến đấu bộ binh, 150 bệ phóng tên lửa và hệ thống pháo binh ở phía bắc Kharkiv.
NTV: Tối hôm qua, Vladimir Putin khiến mọi người ngạc nhiên với màn luân chuyển nhân sự. Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu trở thành Chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia. Cố vấn kinh tế của Putin, Andrei Beloussov tiếp quản Bộ Quốc phòng. Ông giải thích quá trình này như thế nào?
Markus Reisner: Chúng ta phải xem xét ba cái tên ở đây: Sergei Shoigu, sau đó là Nikolai Patrushev, người trước đây là thư ký Hội đồng An ninh Nga, và Andrei Beloussov là tân bộ trưởng quốc phòng.
Beloussov có bằng tiến sĩ kinh tế, chuyên về hoạch định và phân tích kinh tế. Với ông ta, người Nga đang cố gắng tập trung hóa và điều chỉnh chiến lược nền kinh tế thời chiến với cuộc chiến tiêu hao này. Beloussov nên thực hiện điều này cho Putin bằng kiến thức và mạng lưới của mình.
Nhưng Shoigu sẽ không bị truất phế. Thư ký Hội đồng Bảo an là một vị trí quan trọng do Patrushev nắm giữ trước đây. Nhưng theo quan điểm của tôi, nó có giá trị vì nó che đậy tình hình lúc bắt đầu cuộc xâm lược Ukraine và hứa hẹn thành công nhanh chóng. Bây giờ Patrushev sẽ được giao một vai trò mới, hoặc sẽ nghỉ hưu.
NTV: Ông đánh giá thế nào về việc thay đổi chức vụ liên quan đến Ukraine?
Markus Reisner: Theo tôi, đây không phải là tin tốt. Ông có thể cho rằng người Nga đang cố gắng chuẩn bị kinh tế cho một cuộc chiến lâu dài. Và ở đây, câu hỏi được đặt ra: Cuộc chiến này chỉ giới hạn ở Ukraine hay nó tiếp tục diễn ra theo nghĩa là xây dựng chiến lược, bền vững các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga?
Putin, Shoigu làm Thư ký Hội đồng An ninh, Beloussov làm Bộ trưởng Quốc phòng và Tổng tham mưu trưởng Valery Gerasimov tạo thành một bộ tứ. Chúng ta phải thấy rằng, người Nga có thể tiếp tục thực hiện các mục tiêu của mình một cách rất bền vững.

Gibbs

06-02-2024, 06:37

NTV: Vũ khí Phương Tây tấn công mục tiêu ở Nga: Quyết định này có ý nghĩa gì trên chiến trường?
Tác giả: Frauke Niemeyer/ Vũ Ngọc Chi chuyển ngữ
Sau một thời gian dài chờ đợi, quyết định đã được đưa ra: Các nước phương Tây cho phép Ukraine sử dụng vũ khí của họ tấn công Nga. Nhưng liệu điều này có thực sự giúp ích cho Ukraine trong trận chiến? Bởi vì quyết định này không áp dụng cho mọi vũ khí và mọi khu vực. Câu trả lời cho những câu hỏi quan trọng nhất.
Việc Ukraine được phép sử dụng mang lại những thay đổi gì cho Kharkiv?
Đại tá Markus Reisner nói với NTV: “Bằng cách sử dụng hệ thống vũ khí tầm xa, người ta có thể tấn công các cơ sở chỉ huy, trung tâm hậu cần, đường tiếp tế, nhóm pháo binh và vị trí tên lửa của Nga ở phía bắc Kharkiv”. Những cuộc tấn công như vậy, được thực hiện bằng tên lửa đất đối đất, không đối đất hoặc pháo binh có thể hạn chế hiệu quả chiến đấu của quân đội Nga, những người đang hoạt động ở đó với áp lực rất lớn. Chuyên gia quân sự này cho biết: “Từ những vũ khí được Đức chuyển giao, bệ phóng tên lửa MARS II mà Ukraine đã sử dụng trong cuộc tấn công thành công ở Kharkiv hồi mùa thu năm 2022 sẽ phù hợp ở đây”. Pháo tự hành 2000 được Đức giao khá sớm, cũng là một lựa chọn khác.
Việc sử dụng các hệ thống phòng không của phương Tây gần biên giới sẽ đạt nhiều hiệu quả. Về số vũ khí của Đức chuyển giao, có thể nói tới IRIS-T SLM và Patriot. Đại tá Reisner cho biết: “Những thứ này có thể được sử dụng để bắn hạ các máy bay chiến đấu của Nga, vốn hiện đang gây ra thiệt hại lớn bằng những quả bom lượn hạng nặng của chúng”. Nhờ có động cơ đẩy riêng, bom lượn có thể bay xa tới 70 km và tiếp cận mục tiêu một cách chính xác. Chúng rất khó bị xác định vị trí trên radar. Cuộc tấn công tàn khốc cuối tuần trước vào một trung tâm mua sắm ở Kharkiv được thực hiện bằng bom lượn.
Các hệ thống phòng thủ của phương Tây trong tương lai, sẽ được phép bắn hạ ngay trên đất Nga. Nhưng có một nhược điểm: Ukraine đã nhiều lần sử dụng Patriot trên không phận của mình trong những tháng gần đây nhưng bị người Nga phát hiện và mất ít nhất 2 bệ phóng Patriot. Điều này tạo ra một vấn đề lớn cho việc sử dụng những loại vũ khí này, loại vũ khí có thể được sử dụng tốt hiện nay và đặc biệt là để chống lại bom lượn.
Chuyên gia an ninh Gustav Gressel từ Hội đồng Quan hệ Đối ngoại châu Âu cho biết: “Các máy bay do thám không người lái của Nga hiện dày đặc xung quanh Kharkiv đến mức, việc sử dụng hệ thống Patriot ở đó quá nguy hiểm... Nếu quân đội Nga nhận ra rằng, một hệ thống Patriot đang đặt ở đó, tên lửa Iskander của Nga sẽ phóng vào mọi nơi triển khai hoặc vị trí khai hỏa”. Vì vậy, quyết định hôm nay không giúp ích gì cho việc chống lại bom lượn trong thời điểm hiện tại.
Việc cho phép sử dụng [vũ khí phương Tây tấn công Nga] có ảnh hưởng gì đến tình hình xung quanh Kharkiv?
Theo ông Reisner, tác động của sự thay đổi chính sách này chỉ có thể được đo lường bằng kết quả rõ ràng. Ví dụ, vài tháng trước, các hệ thống vũ khí của phương Tây thành công trong việc tấn công các mục tiêu của Nga nhưng vẫn không thể ngăn chặn bước tiến của Nga. Đại tá Reisner cũng cho biết thêm: “Ngoài ra, các cuộc tấn công bằng hệ thống vũ khí tầm xa của phương Tây ngày càng kém hiệu quả khi các biện pháp gây nhiễu của Nga ngày càng gia tăng dày đặc... Người Nga hiện có lợi thế, họ chủ động quyết định tấn công vào đâu và người Ukraine buộc phải phản ứng. Quân đội Ukraine nhất định phải phá vỡ vòng luẩn quẩn này, nếu không sẽ bị tiêu diệt từ từ”.
Nhưng kho vũ khí hiện tại hầu như không đủ cho việc này, ngay cả khi được phép sử dụng nó trên đất Nga. Đặc biệt, vẫn chưa rõ liệu nó có áp dụng cho tất cả các loại vũ khí hay không. Rõ ràng, Hoa Kỳ vẫn chưa quyết định họ muốn đưa hệ thống vũ khí nào vào việc cho phép hoạt động trên lãnh thổ Nga. Nếu ATACMS bị loại khỏi danh sách này, thì người Ukraine lại bị từ chối một cơ hội quan trọng khác để tự vệ trước bom lượn của Nga.
Gressel giải thích: “Nếu quân Nga tiếp tục ném bom lượn, Ukraine sẽ gặp vấn đề lớn“. Theo ông, phương tiện hiệu quả nhất là tấn công các căn cứ không quân nơi các máy bay chiến đấu cất cánh bằng bom lượn. Nhưng điều đó chỉ có thể thực hiện được với ATACMS, vì những tên lửa này không chỉ bay xa mà còn có thể bắn bom chùm. Nó phát tán chất nổ rộng rãi và do đó có thể phát huy sức mạnh hủy diệt ngay cả khi bị thiết bị gây nhiễu của Nga đánh lạc hướng.
Nếu Ukraine không được phép sử dụng những tên lửa này thì Gressel cho là quyết định hôm nay không có tác dụng mấy. Nhà khoa học này nói: “Sau đó, nhờ sự cho phép này, người Ukraine có thể giành chiến thắng trong các cuộc đấu pháo ở biên giới... Nhưng tôi thậm chí còn nghi ngờ không biết mặt trận phía bắc sau đó có còn tồn tại hay không?”
Ứng phó của quân Nga để tự bảo vệ mình trước vũ khí của phương Tây ra sao?
Người Nga đã học được rất nhiều điều trong hai năm qua. Markus Reisner nhận thấy, hiệu quả học hỏi rất lớn, đặc biệt từ mùa hè năm 2022. Vào lúc đó, người Ukraine đã gây ra thiệt hại đáng kinh ngạc cho hệ thống hậu cần của Nga bằng tên lửa HIMARS do Mỹ cung cấp. Hiệu ứng HIMARS như vậy không thể lặp lại được lần thứ hai.
Ông Reisner nói: “Người Nga đã áp dụng các biện pháp phòng thủ... Họ đã nới lỏng cơ cấu chỉ huy và hậu cần, đồng thời tạo ra các tuyến tiếp tế bổ sung. Ngoài ra, họ còn được ‘ngồi hàng ghế đầu‘ trong các cuộc thảo luận lưỡng lự vì lo ngại ở phương Tây”, do các mối đe dọa từ Nga. Vì vậy, họ có quá nhiều thời gian để chuẩn bị đối phó với quyết định của những người ủng hộ Ukraine.
Ngay cả khi không phải tất cả các cơ sở đều có thể được bảo đảm an toàn, Reisner cho rằng “sẽ không có cuộc tấn công dứt điểm nào hiệu quả”. Trong mọi trường hợp, các hệ thống vũ khí hiện đại chỉ thành công cho đến khi người bị tấn công phát triển các biện pháp phòng thủ hữu hiệu, chẳng hạn như bằng cách phân tích vũ khí tấn công thu được. “Nếu muốn đạt được kết quả vang dội, họ nên tấn công ồ ạt mà không báo trước và không dật dờ”.
Liệu quyết định hướng đi hôm nay có thể cải thiện đáng kể tình hình ở Ukraine?
Theo ông Gustav Gressel, [nhà phân tích quân sự tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại châu Âu], thì thiếu sự nhất trí hoàn toàn của các đối tác phương Tây để tạo ra hiệu ứng như vậy. Hiện vẫn còn quá nhiều điều chưa rõ ràng về loại vũ khí nào được phép sử dụng. Trên hết, như tình hình hiện tại, nó chỉ giới hạn ở khu vực Kharkiv và không áp dụng cho các mục tiêu nằm sâu trong lãnh thổ Nga.
Ông Gressel cho biết: “Liệu Pháp và Anh có cho phép tên lửa hành trình của họ bắn xa hơn vào đất Nga và đánh trúng các mục tiêu có giá trị cao hơn hay không, vẫn còn chưa rõ”. Tuy nhiên, theo quan điểm của ông, cam kết này và việc kích hoạt tất cả các hệ thống vũ khí được cung cấp là cần thiết.
Chỉ khi người Ukraine có thể sử dụng vũ khí của phương Tây với đầu đạn lớn chống lại các mục tiêu quân sự tham gia chiến tranh, điều đó mới tạo ra sự khác biệt. “Việc này bao gồm các sở chỉ huy, hệ thống tác chiến điện tử và các căn cứ không quân. Việc này cũng bao gồm các kho hậu cần, mạng lưới đường sắt ở phía kia. Đó sẽ là tác động thực sự cần thiết”.
Reisner ước tính, số lượng tên lửa hành trình Storm Shadow và SCALP hiện có là ít, dựa trên cuộc trò chuyện điện thoại bị chặn của các sĩ quan Không quân Đức. Bom chính xác của Mỹ bị cản trở rất nhiều bởi những thiết bị gây nhiễu của Nga. “Vẫn còn nhiều phiên bản khác nhau của ATACMS. Những tên lửa này đã được sử dụng nhưng vẫn chưa có bất kỳ ‘hiệu ứng ATACMS’ nào rõ ràng”.
Ông Reisner cho biết, từ góc độ quân sự, các cuộc tấn công quy mô lớn bằng các hệ thống vũ khí khác nhau sẽ phải được thực hiện liên tiếp nhanh chóng. Việc này sẽ dẫn đến sự bão hòa cần thiết của các biện pháp phòng thủ của Nga. “Nó đòi hỏi rất nhiều vũ khí chất lượng cao. Nếu không có sẵn, chúng sẽ phải được chuyển giao. Điều này cũng áp dụng cho TAURUS”.

Gibbs

06-07-2024, 06:03

FA: Chiến lược phòng thủ ba mặt của Mỹ để chuẩn bị cho cuộc chiến ở châu Á, châu Âu và Trung Đông
Tác giả: Thomas G. Mahnken/ Đỗ Kim Thêm dịch
Dưới thời các Tổng thống Barack Obama, Donald Trump và Joe Biden, chiến lược phòng thủ của Hoa Kỳ đã được xây dựng dựa trên quan niệm lạc quan rằng, Hoa Kỳ sẽ không bao giờ cần chiến đấu nhiều hơn một cuộc chiến trong cùng một lúc.
Dưới thời chính quyền Obama, đứng trước tình trạng tiết kiệm ngân sách, Bộ Quốc phòng đã từ bỏ chính sách lâu đời là sẵn sàng chiến đấu và giành chiến thắng trong hai cuộc chiến lớn để tập trung vào việc có được các phương tiện chiến đấu và chỉ giành chiến thắng trong một cuộc chiến. Hành động đó đã đẩy nhanh xu hướng, hướng tới một quân đội Mỹ nhỏ hơn. Nó cũng thu hẹp các lựa chọn khả dụng cho giới hoạch định chính sách của Hoa Kỳ, vì việc cam kết cho Hoa Kỳ tham chiến ở một nơi sẽ ngăn cản hành động quân sự ở nơi khác.
Sự chuyển đổi này lúc đó đã sai lầm, nhưng ngày nay nó đặc biệt lỗi thời. Hoa Kỳ hiện đang can dự vào hai cuộc chiến - Ukraine ở châu Âu và Israel ở Trung Đông - trong khi phải đối mặt với viễn cảnh về một cuộc chiến thứ ba liên quan đến Đài Loan hoặc Nam Hàn ở Đông Á.
Đối với lợi ích của Hoa Kỳ, cả ba đấu trường đều quan trọng và đan xen nhau. Những nỗ lực trước đây nhằm loại bỏ ưu tiên châu Âu và rút khỏi Trung Đông đã làm suy yếu nền an ninh Mỹ. Ví dụ, việc Mỹ rút quân ở Trung Đông đã tạo ra một khoảng trống mà Tehran háo hức thay thế. Sự thất bại để đáp trả việc gây hấn ở một đấu trường có thể được giải thích là dấu hiệu yếu kém của Mỹ.
Ví dụ, các đồng minh trên khắp thế giới đã mất niềm tin nơi Washington sau khi chính quyền Obama không thực thi “lằn ranh đỏ” nhằm chống lại Syria, khi nước này sử dụng vũ khí hóa học. Và các đối thủ của Hoa Kỳ đang hợp tác nhau: Iran bán dầu cho Trung Quốc, Trung Quốc gửi tiền cho Triều Tiên và Triều Tiên gửi vũ khí cho Nga. Hoa Kỳ và các đối tác phải đối mặt với một trục độc tài trải dài trên lục địa Á-Âu.
Washington may mắn có được những đồng minh và thân hữu có năng lực ở Đông Á, châu Âu và Trung Đông. Nói chung, họ có sức mạnh để giúp Mỹ kiềm chế trục độc tài. Nhưng để thành công, họ phải hợp tác tốt hơn. Washington và các đồng minh cần phải có thứ mà giới hoạch định quân sự gọi là có khả năng tương tác: Có khả năng gửi nhanh chóng các nguồn lực qua một hệ thống đã được thiết lập cho bất kỳ đồng minh nào cần đến chúng nhiều nhất. Đặc biệt là phương Tây phải tạo ra và chia sẻ nhiều đạn dược, vũ khí và căn cứ quân sự hơn. Hoa Kỳ cũng cần phác thảo các chiến lược quân sự hoàn hảo hơn để chiến đấu bên cạnh các đối tác. Nếu không, Hoa Kỳ có nguy cơ bị áp đảo bởi những kẻ thù ngày càng có năng lực và đan xen nhau.
Đặt các thân hữu lên hàng đầu
Nỗ lực đầu tiên mà Hoa Kỳ và các đồng minh phải đẩy mạnh là sản xuất quốc phòng. Phương Tây từ lâu đã là gốc gác cho những loại vũ khí hiện đại và tinh vi nhất trên thế giới. Nhưng hiện tại, đơn giản là phương Tây không sản xuất đủ trang thiết bị.
Hãy xem vấn đề đạn dược. Các cuộc chiến tranh ở cả Gaza và Ukraine cho thấy rằng, xung đột hiện nay đang sử dụng rất nhiều đạn dược và kéo dài. Quân đội Ukraine bắn hàng ngàn quả đạn pháo mỗi ngày, đôi khi vượt xa khả năng sản xuất của các nhà cung cấp. Israel đã trải qua hàng ngàn đợt tấn công bằng xe tăng và bắn nhiều loại đạn dẫn đường chính xác trong cuộc chiến với Hamas kể từ ngày 7 tháng 10. Nói chung, các nỗ lực chiến tranh của Ukraine và Israel do Mỹ hỗ trợ đã đạt đến mức chi tiêu mà các doanh nghiệp sản xuất vũ khí phương Tây đang phải cật lực đấu tranh để đáp ứng. Kết quả là, Hoa Kỳ và các đồng minh đã phải đưa ra những lựa chọn khó khăn về loại đạn nào họ có thể gửi cho các nước thân hữu và loại nào họ cần giữ cho riêng mình.
Là thành viên chủ yếu và là nước mang lại an ninh chính của liên minh, Hoa Kỳ phải có khả năng đáp ứng các nhu cầu của quân đội mình và các đồng minh. Để làm như vậy, chính phủ Hoa Kỳ nên cung cấp cho các doanh nghiệp quốc phòng loại nhu cầu ổn định cần thiết để thúc đẩy sản xuất. Quốc hội đã thực hiện một bước quan trọng theo hướng này hồi năm ngoái, khi ủy quyền cho Lầu Năm Góc mua vũ khí có giá trị trong nhiều năm, cung cấp cho các nhà sản xuất những hợp đồng dài hạn. Nhưng do không nhanh chóng thông qua ngân sách, Quốc hội đã làm suy yếu nỗ lực đáng khen ngợi này nhằm tạo ra nhu cầu ổn định về đạn dược. Quốc hội nên uỷ nhiệm cho Bộ Quốc phòng thiết lập mức dự trữ đạn dược tối thiểu và tạo ra cơ chế bổ sung tự động sau khi đạn dược được bán hoặc sử dụng để cân bằng tình trạng cung và cầu.
Tuy nhiên, để có vị thế tốt hơn cho chính mình và các đồng minh, Washington phải làm nhiều việc hơn ngoài việc chỉ sản xuất nhiều đạn dược. Washington cũng phải làm hoàn hảo hơn trong việc tạo ra một tiến trình phân phối liên tục. Các đơn đặt hàng về vũ khí của Mỹ cho trong và ngoài nước đều được thực hiện thông qua cùng một hệ thống dây chuyền, nhưng về mặt thủ tục, việc bán vũ khí ra nước ngoài được tách biệt khỏi việc bán vũ khí cho Mỹ, việc bán vũ khí ra nước ngoài trước đây do Bộ Ngoại giao kiểm soát và sau đó việc bán vũ khí cho Mỹ, do Bộ Quốc phòng kiểm soát. Sự phân chia này có thể gây khó khăn cho việc điều chỉnh nguồn cung cấp để đáp ứng nhu cầu.
Bộ máy hành chánh quan liêu làm cho tiến trình thương vụ quân sự ra nước ngoài trở nên chậm chạp và rườm rà. Và ngay cả khi các thương vụ như vậy được chấp thuận, các đồng minh thường bị đứng vào cuối bảng danh sách, họ có thể đợi hàng năm để có được vũ khí mà họ đã trả tiền và cần thiết để ngăn chặn các cuộc tấn công sắp xảy ra. Để giải quyết vấn đề này, Hoa Kỳ phải hợp lý hóa và đẩy nhanh tiến trình xử lý đối với khách nước ngoài. Việc này sẽ cho phép Bộ Quốc phòng đưa thương vụ ngoại quốc như một phần của tín hiệu về nhu cầu mà bộ này gửi tới ngành công nghiệp và cắt giảm các quy tắc khiến các đồng minh phải chờ đợi sau các hợp đồng của Mỹ.
Việc hoàn thành vụ bán vũ khí cho nước ngoài trước khi đáp ứng nhu cầu của quân đội Mỹ có vẻ có hại cho lợi ích của Mỹ, ngay cả khi các quốc gia đó mua hàng trước tiên. Chắc chắn có những thời điểm mà nhu cầu của Washington cần được ưu tiên. Nhưng việc cho phép các doanh nghiệp quốc phòng vận chuyển đến Đài Loan hoặc Ba Lan trước Fort Bragg (Căn cứ quân sự của Mỹ lớn nhất thế giới, nằm ở tiểu bang North Carolina) khi cần thiết có thể tăng cường an ninh của Mỹ, đặc biệt là khi chính Mỹ không tự mình tham gia vào các cuộc chiến quan trọng.
Ví dụ, nỗ lực cung cấp cho Ukraine thực sự là một công việc của nhiều quốc gia, có sự tham gia của Hoa Kỳ và các đồng minh của nước này trong khối NATO cũng như khắp châu Âu và châu Á. Bằng cách kiểm soát sự xâm lược của Nga, các nước này thúc đẩy an ninh của Washington cũng như của chính họ. Các đồng minh của Mỹ cũng đã mở rộng ngành công nghiệp đạn dược của mình để giúp cho Ukraine chống lại Moscow; cuối cùng, điều này làm giảm bớt các yêu cầu đối với Mỹ. Washington có thể khuyến khích các nước này tiếp tục mở rộng sản xuất bằng cách bảo đảm rằng, họ biết rằng khi họ thực sự cần đến hàng Mỹ, đơn đặt hàng của họ sẽ không bị coi là của loại khách hạng nhì.
Cái gì của tôi là của bạn
Hoa Kỳ có rất nhiều vũ khí có thể bán cho bạn bè của mình. Hoa Kỳ là nước dẫn đầu thế giới về chiến đấu cơ tiên tiến, tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân, năng lực không gian và phần mềm, và Hoa Kỳ nên phát triển nhiều năng lực này với mục đích xuất khẩu chúng. Ví dụ, máy bay ném bom B-21 Raider tối tân của Không quân Mỹ có thể hữu ích cho các đồng minh của Mỹ như Úc là nước cần khả năng tấn công tầm xa, nhưng việc miễn cưỡng xuất khẩu công nghệ tiên tiến cản trở việc cung cấp cho các đối tác thân thiết những thiết bị tốt nhất hiện có. Chính sách của Mỹ cần bảo đảm rằng, các nhà lãnh đạo chính trị Mỹ có quyền lựa chọn cung cấp những hệ thống tiên tiến như vậy cho các đồng minh thân cận.
May mắn thay, Washington có kinh nghiệm quý báu trong việc chia sẻ công nghệ quân sự của mình. Ngoài Hoa Kỳ, bảy nước gồm Úc, Canada, Đan Mạch, Ý, Hà Lan, Na Uy và Vương quốc Anh, là đối tác trong chương trình chiến đấu cơ F-35 và có thêm chín quốc gia đã đồng ý mua máy bay. Những chiếc máy bay này được hỗ trợ bởi cơ sở hạ tầng nhẳm bảo trì và hậu cần trong toàn cầu. Thỏa thuận của khối AUKUS đưa ra một ví dụ khác, mở đường cho Úc mua tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân và giúp Vương quốc Anh tăng cường năng lực dưới nước của mình. Khối AUKUS cũng đã giúp đỡ Washington bằng cách trình bày những hạn chế của công nghiệp đóng tàu. Thỏa thuận này cho thấy rõ rằng, các nhà sản xuất Mỹ không đủ lớn hoặc không đủ khả năng để hiện đại hóa hạm đội tàu ngầm Mỹ cũng như đóng tàu ngầm cho Úc, khiến Úc phải đầu tư 3 tỷ đô la để mở rộng cơ sở công nghiệp tàu ngầm của Mỹ. Kết quả sẽ phục vụ lợi ích của cả Mỹ và Úc.
Các đồng minh cũng có thể giúp đỡ căn cứ quốc phòng của Hoa Kỳ theo những cách khác nhau. Hoa Kỳ là nước dẫn đầu trên toàn cầu trong một số lĩnh vực sản xuất quốc phòng, nhưng nhiều đồng minh của nước này có lợi thế để so sánh ở những lĩnh vực khác. Mặc dù ngành đóng tàu của Mỹ đã bị thu hẹp, nhưng Nhật Bản và Nam Hàn vẫn có những nhà máy đóng tàu đầy ấn tượng mà Washington có thể khai thác. Israel sản xuất các hệ thống phòng không và tên lửa xuất sắc như Vòm Sắt (Iron Dome), còn Na Uy sở hữu các tên lửa chống chiến hạm tuyệt vời.Washington nên làm việc nhiều hơn nữa để khuyến khích các đồng minh này chia sẻ những công nghệ hàng đầu của họ.
Việc mở rộng hợp tác như vậy sẽ không dễ dàng. Ngành công nghiệp quốc phòng – cùng công ăn việc làm và nguồn tài trợ đi kèm – là vấn đề nội chính, cả ở Washington và các nước đồng minh. Đó là lý do tại sao ngay cả trong những lĩnh vực mà Quốc hội tìm cách thúc đẩy hợp tác, các quan chức quốc phòng vẫn gặp phải những trở ngại về thủ tục hành chánh. Úc, Canada và Vương quốc Anh được coi là một phần của điều mà luật pháp Hoa Kỳ gọi là Cơ sở Công nghệ và Công nghiệp Quốc gia Hoa Kỳ, bao gồm dân chúng và các tổ chức tham gia trong hoạt động nghiên cứu và an ninh quốc gia, nghiên cứu, phát triển và sản xuất lưỡng dụng.
Tuy nhiên, các yêu cầu tìm nguồn cung ứng trong nước và thủ tục vận hành theo tiêu chuẩn vẫn cản trở sự hợp tác sâu đậm giữa những người bạn này. Có những động cơ chính trị mạnh mẽ để duy trì những rào cản như vậy, chẳng hạn như những lo ngại về việc làm trong nước, nhưng các quan chức Mỹ sẽ khôn ngoan nếu đứng lên chống lại áp lực này và xóa bỏ chúng. Việc buộc các doanh nghiệp phải mua mọi thứ hàng ở trong nước là một điều hấp dẫn, nhưng người Mỹ cuối cùng sẽ an toàn và thịnh vượng hơn nếu đất nước họ thâm nhập ngày càng nhiều các sản phẩm quốc phòng tốt hơn, bất kể xuất xứ của chúng từ đâu.
Di chuyển đồng bộ
Hoa Kỳ sở hữu một mạng lưới căn cứ quân sự toàn cầu vô đối, mạng lưới đã cho phép nước này phô trương sức mạnh trong hơn một thế kỷ. Một số căn cứ này nằm trên lãnh thổ Hoa Kỳ, từ Guam ở Tây Thái Bình Dương đến Maine ở Bờ Đông Hoa Kỳ. Những căn cứ khác nằm trên lãnh thổ của đồng minh, được thiết lập để trấn an bạn bè và răn đe kẻ thù của Hoa Kỳ. Nhưng tất cả các căn cứ này trở nên dễ bị tổn thương hơn, vì các đối thủ đã có được khả năng tấn công chính xác ở khoảng cách rất xa (như Iran và Nga đều làm trong sáu tháng qua). Do đó, để có thể tương tác toàn diện, Hoa Kỳ và các đối tác sẽ cần phải bảo vệ căn cứ của họ và di chuyển nguồn lực của mình tốt hơn.
Trong những năm gần đây, Không quân Mỹ đã phát triển điều mà họ gọi là “chiến thuật tác chiến nhanh nhẹn” như một cách để chống lại một đối thủ có năng lực. Chiến lược này đòi hỏi phải điều khiển máy bay chiến đấu từ các căn cứ phân tán để chúng không dễ bị nhắm làm mục tiêu một cách dễ dàng. Tương tự như vậy, Hải quân Hoa Kỳ đã bắt đầu học cách tấn công các mục tiêu từ các tàu, máy bay và tàu ngầm phân tán. Nhưng hiệu quả của những khái niệm này, và cuối cùng là sức mạnh của Hoa Kỳ, phụ thuộc vào các căn cứ tiền phương và hỗ trợ hậu cần, kể cả trên lãnh thổ của đồng minh. Do đó, Washington và các đối tác phải tìm thêm nhiều địa điểm để đóng quân và tồn trữ vũ khí.
Ở Tây Thái Bình Dương, Nhật Bản cung cấp một số địa điểm đầy hứa hẹn cho các hoạt động phân tán. Nước này có nhiều cảng, sân bay và cơ sở hỗ trợ gắn liền với mạng lưới đường bộ và đường sắt của Nhật Bản. Nhưng các thỏa thuận hiện tại hạn chế quân đội Nhật chỉ được sử dụng một phần nhỏ trong số các cơ sở này, và lực lượng Mỹ thậm chí còn bị hạn chế ở một phần nhỏ hơn. Hoa Kỳ nên khuyến khích chính phủ Nhật Bản mở rộng quyền tiếp cận của quân đội hai nước tới các sân bay và các bến cảng hữu ích về mặt quân sự, thay vì hạn chế phần lớn ở các căn cứ được chỉ định của Hoa Kỳ.
Trong khi đó, Hoa Kỳ có thể điều động thêm quân qua miền bắc Úc. Úc đủ xa Trung Quốc để có thể an toàn trước hầu hết các mối đe dọa từ trên không và tên lửa của Trung Quốc, nhưng vẫn đủ gần để tiến hành và hỗ trợ các hoạt động trong một cuộc xung đột tương lai ở Tây Thái Bình Dương. Và đã có tiền lệ: Trong Thế chiến thứ hai, cảnh quan phía bắc Úc rải rác các sân bay nơi các phi công Mỹ và Úc chiến đấu chống Nhật Bản. Tàn tích của nhiều cơ sở này vẫn còn tồn tại, sẵn sàng để phục hồi. Úc và Hoa Kỳ chỉ cần canh tân và mở rộng chúng.
Hoa Kỳ và các đồng minh cũng cần cải thiện khả năng bảo vệ các cơ sở của mình trước loại tên lửa ngày càng mạnh hơn. Họ phải vượt ra khỏi cách tiếp cận truyền thống về phòng không và tên lửa, vốn phụ thuộc vào việc sử dụng số lượng nhỏ thiết bị đánh chặn đắt tiền, để chuyển sang cách tiếp cận vũ khí năng lượng định hướng (như tia laser hoặc vũ khí xung điện từ), một số lượng lớn tên lửa đánh chặn giá rẻ và các cảm biến có thể cung cấp thông tin cần thiết để đánh bại các cuộc tấn công lớn và phức tạp, chẳng hạn như cuộc tấn công mà Iran phát động chống lại Israel hồi tháng 4. Úc, Nhật và Hoa Kỳ đã đạt được tiến bộ khi kêu gọi phát triển hệ thống phòng không và tên lửa mạng lưới để bảo vệ lẫn nhau. Bây giờ họ phải thực hiện điều này.
Việc mở rộng căn cứ sẽ góp phần tăng cường khả năng tương tác. Bằng cách huấn luyện và hoạt động chặt chẽ hơn với nhau trong thời bình, các lực lượng của Mỹ và đồng minh sẽ phát triển thói quen hợp tác mà có lợi cho họ trong thời chiến. Ví dụ, các đồng minh có thể đạt được thỏa thuận cho phép họ nhanh chóng tăng cường lực lượng và nguồn lực đến các căn cứ trên khắp các chiến trường khi cần thiế, để ngăn chặn các mối đe dọa hoặc đáp trả các hành vi xâm lược.
Chia sẻ là quan tâm
Hoa Kỳ và các đối tác cần hợp tác chặt chẽ hơn về đạn dược, căn cứ quân sự và ngành công nghiệp quốc phòng một cách rộng rãi hơn. Nhưng khả năng tương tác có nhiều ý nghĩa hơn là trao đổi nguồn lực về vật chất. Phương Tây cũng cần cải thiện hơn trong việc đưa ra các khái niệm và chiến lược chung. Washington phải có những cuộc trò chuyện thẳng thắn với các đồng minh, nhằm làm rõ các giả định về mục tiêu, chiến lược, vai trò và nhiệm vụ, mang lại sự hiểu biết tốt hơn về cách thức làm việc tập thể tốt nhất.
Ví dụ về việc phát triển các đường lối mới của chiến tranh. Trong Chiến tranh Lạnh, lục quân và không quân đã phát triển các chiến lược nhằm đánh bại cuộc tấn công của Liên Xô vào khối NATO ở Trung Âu, một số trong đó vẫn được sử dụng. Ngày nay, quân đội Hoa Kỳ đang phát triển một loạt các khái niệm tác chiến nội bộ mới, phù hợp với chiến tranh hiện đại. Nhưng Washington nên mở rộng tiến trình này cho các đồng minh thân cận, vừa để học hỏi họ, vừa bảo đảm rằng họ có vị thế tốt nhất để tác chiến với Mỹ trong thời điểm xung đột. Ví dụ, Hoa Kỳ và các đồng minh chủ chốt như Úc, Nhật và Philippines phải tìm ra cách hợp tác để cùng nhau đối phó với mối đe dọa xâm lược của Trung Quốc đối với Đài Loan.
Tất nhiên, Hoa Kỳ không thể chia sẻ tất cả mọi thứ – vật chất hay ý tưởng – với các đối tác của mình. Một số vũ khí sẽ không bao giờ được chia sẻ. Lịch sử chứng minh rằng, người Mỹ thể hiện tốt nhất khi chiến đấu kề vai sát cánh cùng đồng minh. Họ có nhiều khả năng giành chiến thắng trong các cuộc chiến trên nhiều mặt trận khi làm việc với nhiều đối tác. Khi Washington đối mặt với những mối nguy hiểm ngày càng tăng ở ba khu vực, nước này phải học cách hợp tác và chia sẻ tốt hơn với nhiều bạn bè của mình. Trong các cuộc chiến quy mô, không một quốc gia nào, kể cả cường quốc mạnh nhất thế giới, có thể đơn độc chiến đấu.
_______
Tác giả: Thomas G.Mahnken là Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành Trung tâm Đánh giá Chiến lược và Ngân sách. Ông cũng là giáo sư nghiên cứu lâu năm tại trường Trường Nghiên cứu Quốc tế Nâng cao, ĐH Johns Hopkins.

Gibbs

06-09-2024, 02:16

NTV: Đại tá Reisner: “Quân Nga đang tấn công mạnh mẽ khắp mọi chiến tuyến”
Vũ Ngọc Chi, chuyển ngữ
Sau khi được Mỹ cho phép [sử dụng số vũ khí mà họ viện trợ], Ukraine tấn công lãnh thổ Nga bằng bệ phóng tên lửa của phương Tây. Bằng cách này, một cuộc tấn công tiếp theo ở phía bắc sẽ bị đẩy lùi, Đại tá Markus Reisner giải thích trong một cuộc phỏng vấn với NTV. Dù vậy, Nga lại thành công trên các khu vực khác của mặt trận.
NTV: Tình hình mặt trận mấy ngày qua diễn biến thế nào?
Markus Reisner: Cuộc tấn công của Nga ở phía bắc Kharkiv đã bị các đơn vị Ukraine chặn lại. Trong 14 ngày qua, lực lượng vũ trang Ukraine đã tách các đơn vị nhỏ khỏi các đơn vị quân đội khác nhau và đưa họ lên phía bắc cùng với lực lượng dự bị sẵn có. Điều này đã thành công trong việc làm chậm cuộc tiến công của Nga. Ngoài ra, còn có các cuộc phản công cục bộ của Ukraine, nhưng họ vẫn chưa giành lại được khu vực nào.
NTV: Việc cho phép vũ khí phương Tây được sử dụng đánh vào lãnh thổ Nga đã có tác động chưa?
Markus Reisner: Vâng, các quan chức Ukraine dự kiến cuộc tấn công của Nga sẽ mở rộng về phía tây bắc Kharkiv, tại khu vực Graivoron giữa Sumy và Kharkiv. Người Nga đang tập hợp lực lượng ở đó cho một chiến dịch. Và người Ukraine sử dụng hệ thống HIMARS để tấn công khu vực triển khai này. Đây là nỗ lực nhằm ngăn chặn cuộc tấn công dự kiến sẽ xảy ra. Nếu thật sự không có sự triển khai lực lượng nào của Nga trong khu vực được đề cập, người ta có thể cho rằng việc sử dụng các hệ thống vũ khí này đánh vào lãnh thổ Nga là một thành công. Chúng ta cần chờ xem.
NTV: Có thông tin nào về hiệu quả và loại đạn được sử dụng với bệ phóng HIMARS không?
Markus Reisner: Trên mạng xã hội xuất hiện hình ảnh vỏ của các tên lửa GMLRS mà HIMARS bắn ra. Theo đó, ít nhất là vài tá, nếu không muốn nói là hơn một trăm vỏ đã được phóng ra. Nhưng hình ảnh về các tác động vẫn còn thiếu. Mùa hè năm 2022, trên mạng internet tràn ngập hình ảnh các kho đạn của Nga bị phá hủy và các cuộc tấn công bằng vũ khí của phương Tây vào các mục tiêu của Nga. Chúng ta sẽ phải chờ xem, liệu lần này sẽ có những hình ảnh tương tự. Mới đây đã thấy được hình ảnh một tổ hợp phòng không S300/S400 của Nga bị phá hủy.
NTV: Chắc Nga kiểm soát được không gian phát ra thông tin tốt hơn hồi đó?
Markus Reisner: Cả hai bên đều kiểm soát tốt hơn. Số lượng các video quay từ điện thoại di động trên mạng xã hội đã giảm đáng kể. Trong trường hợp của Ukraine, chúng ta thường chỉ biết về các vụ tấn công vào các nhà máy điện vì các nhà cung cấp năng lượng sau đó thông báo tình trạng thiếu điện.
NTV: Việc cho phép vũ khí phương Tây đánh vào lãnh thổ Nga chỉ được biết đến vào cuối tuần trước. Người Ukraine rõ ràng đã tận dụng nó ngay lập tức. Vậy việc đó đã được chuẩn bị trước?
Markus Reisner: Chúng ta có thể cho là như vậy. Việc công bố những hình ảnh của vỏ GMLRS chắc chắn không phải ngẫu nhiên. Đây là dấu hiệu cho không gian thông tin: “Chúng tôi đã bắt đầu”.
NTV: Có phát hiện nào về các hệ thống vũ khí được cho phép khác không? Hôm thứ Sáu, vẫn còn là một ẩn số về những gì Ukraine có thể sử dụng để đánh vào lãnh thổ Nga.
Markus Reisner: Bất cứ cái gì HIMARS bắn được đều gây thắc mắc. Một mặt, ta có GMLRS và mặt khác là ATACMS. Cả hai đều là tên lửa. Ngoài ra còn có đại bác, trong đó có đại bác tự hành 2000 của Đức. Thứ ba là các hệ thống phòng không như hệ thống Patriot, chủ yếu do Đức cung cấp, có thể được bố trí ở biên giới để ngăn chặn máy bay chiến đấu Nga bắn bom lượn về phía Ukraine từ khoảng cách an toàn.
NTV: Các hoạt động chiến đấu quan trọng khác ở đâu?
Markus Reisner: Quân Nga tiếp tục tấn công mạnh mẽ trên toàn mặt trận. Họ thành công ở hai khu vực, như các video quay được cho thấy: Tại Chasiv Yar đang diễn ra giao tranh dữ dội trên Kênh Siversky-Donetsk-Donbass. Người Nga có lẽ đã chiếm được một trong ba điểm vượt kênh và giành được chỗ đứng ở bên kia kênh. Điều này cho phép họ tiếp cận những đỉnh cao của Chassiv Yar.
Thứ hai, quân Nga rõ ràng đã tiến xa hơn về phía nam Osheretyne trong tuyến phòng thủ thứ hai của quân Ukraine. Phương pháp chiến thuật của họ rất đáng xem xét.
NTV: Tại sao?
Markus Reisner: Người Nga đang thực hiện một phương pháp tương tự ở đây như họ đã làm trong Thế chiến Thứ Hai: Đầu tiên họ tiến hành các cuộc tấn công trên không, bao gồm cả việc sử dụng bom lượn. Sau đó, các phương tiện bọc thép hạng nặng với đại bác tiến lên, một số có xe quét mìn đi đầu. Đây là cách mà người Nga luôn làm hầu để chọc thủng hàng rào phòng thủ.
Việc thực hiện các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga có thể giúp ích ở đây: Nếu các hệ thống Patriot do Đức cung cấp được chuyển đến biên giới Ukraine-Nga, chúng có thể ngăn chặn các máy bay chiến đấu của Nga thả bom lượn từ nước này qua biên giới.
NTV: Ngoài các việc xảy ra ở mặt trận, lại có các cuộc không kích dữ dội tới Ukraine vào cuối tuần.
Markus Reisner: Chính xác. Đã có ba vụ tấn công nghiêm trọng vào tháng Năm và bây giờ là một vụ khác vào đầu tháng Sáu. Bản thân Ukraine tuyên bố đã bắn hạ 35 trong số 53 tên lửa và tên lửa hành trình trong cuộc tấn công vừa qua. Tỷ lệ tiêu diệt 66% không phải là con số cao. Nó cao hơn ở mức 80 đến 90%. Trong số máy bay không người lái, Ukraine đã bắn hạ 46 trên 47 chiếc.
Nhưng thực tế là 34% tên lửa và tên lửa hành trình bắn trúng mục tiêu gây nhiều tại họa. Các nhà máy thủy điện, nhiệt điện ngày càng hư hỏng nặng nên phải cắt nguồn cung cấp năng lượng.
NTV: Giá trị quân sự của chiến dịch này là gì?
Markus Reisner: Đây là một cấp bậc chiến lược chiến tranh của Nga. Nó nhắm vào khả năng duy trì cuộc chiến lâu dài của Ukraine. Các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng quan trọng, một mặt nhằm mục đích giảm thiểu khả năng sản xuất công nghiệp-quân sự của Ukraine, mặt khác nhằm gây áp lực lên người dân và phá vỡ sự ủng hộ dành cho chính phủ Ukraine.
NTV: Một làn sóng động viên tiếp theo đã được thảo luận ở Ukraine trong nhiều tháng. Theo Washington Post, các tân binh hiện đang được đào tạo trực tiếp tại mặt trận. Bạn giải thích những tường thuật này như thế nào?
Markus Reisner: Câu hỏi luôn là: Làm cách nào để dạy cho các tân binh trong một khoảng thời gian rất ngắn những gì họ cần để sống sót trên chiến trường? Đối với các chỉ huy, việc huấn luyện ở mặt trận là một thách thức bổ sung vì họ phải dành nhân lực cho việc đó.
Chính phủ Ukraine đang chịu áp lực phải đưa thêm nam giới và phụ nữ ra mặt trận. Những hình ảnh từ Ukraine đang lan truyền về những nam thanh niên bị bắt chuyện trên đường phố và đôi khi bị dùng vũ lực đưa đến nơi tập luyện.
NTV: Những người lính không muốn ra trận sẽ mang lại gì cho quân đội? Có phải tinh thần chiến đấu của họ kém hơn nhiều so với quân tình nguyện những tháng đầu chiến tranh?
Markus Reisner: Đúng vậy, nhưng nếu không có họ thì lực lượng đang chiến đấu sẽ bị quá nhiều áp lực. Nhiều người đã được triển khai kể từ khi bắt đầu chiến tranh. Thêm vào đó là, có rất nhiều tổn thất, mặc dù con số này vẫn còn thấp hơn phía Nga. Vì vậy, họ cần được thay thế mà không dễ làm được. Sau khi trừ bớt số người trốn đi, người ta ước tính, có 33 triệu người ở Ukraine có khả năng quân sự.
150 triệu người sống ở Nga và người Nga liên tục tạo ra binh lính hợp đồng mới từ hệ thống nghĩa vụ quân sự. Với quân số lên tới 520.000, quân Nga có số lượng binh lính được triển khai nhiều gấp hai lần rưỡi so với thời điểm bắt đầu cuộc xâm lược. Ukraine có khoảng 880.000 binh sĩ được triển khai, trong đó có 400.000 người ở tiền tuyến.
NTV: Sau một năm liên tục phòng thủ, việc tình hình không có triển vọng cải thiện ảnh hưởng như thế nào đến tinh thần quân đội?
Markus Reisner: Chúng ta không được quên rằng Ukraine đang theo dõi các cuộc thảo luận ở phương Tây về ý nghĩa và tính khả thi của việc tiếp tục hỗ trợ quân sự. Sự do dự này của phương Tây tất nhiên ảnh hưởng tới tinh thần của binh lính. Nhưng những người lính thường nói với tôi rằng, họ không có lựa chọn nào khác. Đất nước của họ sẽ bị phá hủy!
Chúng tôi cũng không thấy có sự biểu tình hay phản kháng nào khác trong dân chúng. Nhưng đã 831 ngày trôi qua kể từ cuộc xâm lược của Nga, cộng thêm 8 năm kể từ khi Nga sáp nhập Crimea và giao tranh ở Donbass. Người dân Ukraine ngày càng mệt mỏi vì chiến tranh. Nhưng họ liên tục bị thử thách ở tiền tuyến. Nếu cuộc tấn công kế tiếp của Nga gần Sumy diễn ra, nó sẽ làm mặt trận dài hơn nữa. Đến lúc đó thì lại cần nhiều binh lính hơn nữa. Điều đó sẽ làm kiệt lực.
NTV: Liệu việc tiến hành các cuộc tấn công bằng vũ khí phương Tây vào lãnh thổ Nga có thể tạo ra lợi thế mới?
Markus Reisner: Điều này chỉ có thể nói khi những cuộc tấn công này có thể được đo lường bằng kết quả. Tuy nhiên, điều này phải thấy được trong tương lai gần vì số lượng hệ thống vũ khí bổ sung có sẵn để chống lại lãnh thổ Nga, còn hạn chế.
Hãy nghĩ về tình trạng pháo binh, đạn dược v.v... dù muốn, chúng ta cũng không thể cung cấp thêm. Một số nguyên liệu thô cơ bản như thuốc nổ bị thiếu trong quá trình sản xuất. Trong khi đó, Nga có thể tiếp tục lấy nguồn nguyên liệu từ Triều Tiên và Trung Quốc. Cuộc chiến tiêu hao này được quyết định dựa vào nguồn lực.
NTV: Kế hoạch của Pháp gửi huấn luyện viên quân sự tới Ukraine vẫn chưa được trình bày chính thức. Giá trị gia tăng so với việc đào tạo người Ukraine trên đất EU là bao nhiêu?
Markus Reisner: Các chỉ huy ở mặt trận sẽ đỡ gánh nặng vì được miễn nhiệm vụ huấn luyện này. Về mặt vận chuyển, cũng dễ dàng hơn nếu hàng trăm binh sĩ Ukraine không phải di chuyển qua lại. Ở Ukraine, những quy định nghiêm ngặt tương tự không áp dụng cho việc huấn luyện; chẳng hạn như, khi sử dụng máy bay không người lái. Và tất nhiên việc cử giảng viên đi sẽ là một tín hiệu hỗ trợ khác.
NTV: Người châu Âu còn có thể hướng dẫn người Ukraine về cái gì không?
Markus Reisner: Binh sĩ Ukraine thường thất vọng với việc huấn luyện ở phương Tây vì các khóa học không phản ánh kinh nghiệm của họ trên chiến trường. Ví dụ, máy bay không người lái được sử dụng ở một mức độ hoàn toàn khác ở Ukraine và người ta thắc mắc tại sao người ta nên tạo và lưu giữ sổ sách ghi chú về máy bay không người lái, khi hầu hết chúng đều bị phá hủy sau một lần sử dụng.
Các lực lượng vũ trang châu Âu cũng đã thu được nhiều kinh nghiệm ở Iraq và Afghanistan. Nhưng điều này không thể so sánh với những gì đang xảy ra ở Ukraine. Ở đó, những đối thủ có hệ thống vũ khí tương đương đối đầu nhau ở trình độ cao. Lính phương Tây không thể tưởng tượng được chuyện gì đang xảy ra ở mặt trận.
Tôi chỉ có thể dựa vào những cuộc trò chuyện với bạn bè Ukraine của mình. Điều này thường khiến chúng ta nhớ đến bộ phim chuyển thể từ tiểu thuyết “Phía Tây không có gì lạ”, tức là những cảnh chiến tranh từ thời Thế chiến Thứ Nhất hoặc Thứ Hai: Chiến trường lộ liễu, chiến hào. Drone liên tục quan sát mọi chuyển động từ trên trời, drone được điều khiển bởi kính thực tế ảo, sà xuống quân lính. Nó thực sự khủng khiếp.
Ở Afghanistan, chúng tôi sợ bẫy và phục kích, nhưng chúng tôi không phải hứng chịu hỏa lực pháo binh như Thế chiến Thứ Nhất.

Gibbs

06-14-2024, 10:05

Trong cuộc họp hôm 13/6, khối G7 đã nhất trí soạn một dự thảo cho Ukraine vay 50 tỷ USD.
Khoản này được trích từ tiền lãi của 300 tỉ USD của Nga bị phong tỏa ở nước ngoài.
Ngoài ra, Kyiv đã kí với Washington một thỏa thuận an ninh song phương 10 năm để tăng cường khả năng phòng thủ của Ukraine.
Theo đó, Mỹ sẽ cung cấp thiết bị quân sự, đào tạo nhân lực, chia sẻ tình báo, hỗ trợ công nghiệp quốc phòng… cho Ukraine.
Nhật Bản cũng đã cam kết cung cấp 4,5 tỷ USD cho Ukraine trong năm nay.
Hội nghị G7 lần này được chú ý nhiều hơn do có sự góp mặt của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.
Hôm nay 14/6, G7 họp ngày cuối.

Gibbs

06-15-2024, 04:17

Nói chuyện chính chị chính em nhiều lúc cũng thấy khô cứng, thôi hôm nay chúng ta đá sang mảng thể thao văn hóa một chút nhé.
Số là chỉ còn hai ngày nữa là giải bóng đá được mong chờ nhất trong năm, Euro 2024 được tổ chức tại Đức sẽ chính thức khởi tranh. Tuy nhiên, đội tuyển bóng đá của Nga đã bị Liên đoàn bóng đá Châu Âu (UEFA) cấm tham dự.
Cả FIFA lẫn UEFA còn cấm bóng đá Nga không được tham gia tất cả các giải thể thao châu lục và thế giới sau khi Nga tiến hành cuộc xâm lược Ukraina năm 2022. Ngoài ra, đội tuyển Nga cũng từng bị cấm không được tham dự Wold Cup 2022 và Olympic Paris 2024 sắp tới và chưa biết khi nào lệnh cấm này được hủy bỏ.
Bị gạt ra khỏi tất cả các giải đấu ở cấp độ câu lạc bộ và quốc gia là nỗi đau lớn của các vận động viên Nga. Tất cả cũng chỉ vì quyết định của một kẻ độc tài Putin đã tiến hành phát động cuộc chiến tranh xâm lược phi nghĩa với Ukraina làm cả thế giới và ngay cả thể thao cũng phải tẩy chay.
Điều mình thắc mắc là không biết các dư luận viên Việt Nam phò Putin, ủng hộ cuộc chiến tranh xâm lược của Nga sang Ukraina, có vì chuyện đội tuyển Nga bị tẩy chay không cho tham dự mà quay ra tẩy chay không xem Euro 2024 năm nay không nhỉ?
Gia Minh

Gibbs

06-15-2024, 04:51

Đỗ Kim Thêm: Ảnh hưởng của tân Tổng thống Mỹ đối với tương lai an ninh châu Âu
Vấn đề
Việc tòa án New York sẽ công bố mức án của phạm nhân Donald Trump vào ngày 11 tháng 7 năm 2024 và kết quả của cuộc bầu cử tổng thống vào ngày 5 tháng 11 năm 2024 là hai diễn biến nội chính trọng đại của nước Mỹ, nhưng cũng sẽ là thách thức mới dành cho các nước khắp thế giới. Nhiều nước đang quan tâm, theo dõi và chuẩn bị tìm cách đối phó, trong đó có cả châu Âu.
Cho dù Trump sẽ nhận mức án như thế nào đi nữa và ai sẽ đắc cử tổng thống Mỹ, Biden hay Trump, đối với châu Âu, vấn đề ngoại giao và an ninh trong tương lai là chuyện sống còn, mà cụ thể là chiến tranh Ukraine, đến nay vẫn chưa kết thúc.
Quan tâm trước mắt của chính giới châu Âu là phải biết kết hợp hai chính sách cũ và mới sao cho phù hợp, để phục vụ cho lợi ích lâu dài. Châu Âu sẽ tiếp nối truyền thống hay phải thích nghi với tình hình mới là vấn đề sẽ được thảo luận ở đây.
Trump 2.0
Ngay trong nhiệm kỳ đầu Tổng thống, Trump tuyên bố rằng sẽ thay đổi vai trò căn bản của Hoa Kỳ ở châu Âu. Trump tỏ ra coi thường các đồng minh lâu đời và không dành thiện cảm đối với khối NATO và Ukraine.
Ngược lại, châu Âu luôn xem trọng vai trò lãnh đạo của Mỹ trong việc thi hành chính sách an ninh và muốn là Mỹ sẽ duy trì vai trò trụ cột. Tình thế đổi thay trước một tương lai đầy bất trắc, châu Âu bắt đầu có nhiều lo ngại.
Trong cuộc bầu cử ở Mỹ lần này, châu Âu tỏ ra bi quan không kém khi nhận ra rằng, nếu tái đắc cử, Trump sẽ không thay đổi chính sách đối ngoại trước kia của ông ta. Do đó, để tìm cách ứng phó trước các bất lợi khôn lường sắp đến, châu Âu tự phải chuẩn bị cho mình một chiến lược chu đáo hơn.
Nhưng nhìn chung, nếu so với nhiệm kỳ đầu, Trump có hai thay đổi quan trọng.
Đầu tiên, về mặt nhân sự, đội ngũ cố vấn đối ngoại của Trump lần này sẽ rất khác biệt. Những tướng lĩnh và các nhà ngoại giao Mỹ có nhiều kinh nghiệm lão luyện trong mối quan hệ đối tác chiến lược xuyên Đại Tây Dương và xây dựng lợi ích của Mỹ, vì nhiều lý do khác nhau, sẽ không quay trở lại tham chính. Thay thế cho giới này là một thế hệ mới gồm các nhà hoạt động thuộc cánh hữu của đảng Cộng hòa và các tổ chức tư vấn. Hai nhóm này đều đang được đảng ủng hộ và sẽ tranh nhau vai trò lãnh đạo trong tương lai.
Nhóm đầu tiên là những thành phần tỏ ra kiềm chế, họ muốn đặt các ưu tiên về chính trị và ngân sách để giải quyết vấn đề nhập cư ở biên giới phía nam và sẽ yêu cầu cắt giảm mọi sự hợp tác về an ninh quốc tế. Ý kiến này được các tổ chức cựu chiến binh và các thành phần quân sự ủng hộ, mà cả hai vốn dĩ luôn hòai nghi về sự can dự của quân đội Mỹ ở châu Âu và Trung Đông.
Nhóm thứ hai là những thành phần muốn đặt các ưu tiên trong chính sách đối ngoại, nhưng đặc biệt là Mỹ phải tập trung ảnh hưởng ngoại giao nhiều hơn vào châu Á và Trung Quốc, trước mắt là tìm cách ngăn chặn việc Trung Quốc xâm lăng Đài Loan mà họ suy đoán là có thể xảy ra vào năm 2027.
Cho dù có những ưu tiên khác nhau, điểm ngạc nhiên là cả hai nhóm này cùng có một quan điểm chung: An ninh của châu Âu không còn là mối quan tâm hàng đầu của Mỹ vì các nước châu Âu phải chịu trách nhiệm của mình. Mỹ phải cắt bỏ các nguồn quân viện và triệt thóai các binh sĩ ra khỏi châu Âu, nếu không thi hành triệt để như vậy, thì châu Âu sẽ không bao giờ tự lực phát triển chính sách quốc phòng và an ninh.
Thứ hai, bối cảnh an ninh quốc tế và châu Âu đã thay đổi đáng kể ngay sau khi Nga tấn công Ukraine và phải xem đây là một cuộc chiến có tiềm tàng bùng nổ trên quy mô lục địa.
Tình hình chiến cuộc leo thang giữa Israel và Palestine ở Gaza, một lần nữa đã lôi kéo Mỹ vào cuộc xung đột ở Trung Đông. Nhìn chung, thế giới đang bùng cháy khắp mọi nơi, nhưng Mỹ phải đặt ra những ưu tiên để giải quyết. Dù chọn ưu tiên nào, Mỹ cũng phải tính đến chi phí cho châu Âu, nhiều hay ít.
Giới thân cận của Donald Trump đã lần lượt đưa ra một số lựa chọn cho nhiệm kỳ thứ hai: Mỹ sẽ rút khỏi khối NATO và hòa đàm trực tiếp với Nga. Nhưng cụ thể, Trump sẽ làm gì sau khi tái đắc cử, không ai biết rõ. Tuy nhiên, các kịch bản sau đây có thể đang được chuẩn bị.
Ukraine
Rõ ràng là Trump tin rằng, Mỹ không nên trở thành cảnh sát đạo đức của thế giới và không còn muốn cung cấp viện trợ cho Ukraine nữa. Trump muốn chấm dứt chiến tranh Ukraine, nhưng lại không quan tâm đến sự toàn vẹn lãnh thổ. Trump cáo buộc Biden đã lôi Mỹ vào cuộc chiến toàn cầu vì lý do tài chính. Lý do của Donald Trump là kho vũ khí của Mỹ nay đã cạn kiệt, vì chính quyền Biden dành quá nhiều ưu tiên cho chiến trường Ukraine. Tranh luận về một giải pháp quốc tế cho Ukraine đã trở thành đề tài gây phân hóa trong chính trị quốc nội.
Để giải quyết, Trump hứa sẽ xúc tiến ngay việc hòa đàm để nhanh chóng kết thúc cuộc chiến. Thực tế, có nghĩa là Donald Trump đàm phán trực tiếp với Vladimir Putin để đạt thỏa thuận. Và thuận lợi chính cho Trump hiện nay là đã có tình bạn thân thiết với Putin.
Khối NATO
Donald Trump cho rằng Mỹ có quá nhiều cam kết để bảo vệ an ninh ở nước ngoài và đang bị các đồng minh lợi dụng triệt để. Đối với những người ủng hộ Trump, việc Mỹ rút quân khỏi châu Âu là hợp lý và là cơ hội duy nhất để thực hiện kế hoạch này. Việc yêu cầu các đồng minh trong khối NATO phải tuân thủ cam kết đóng đủ 2% chi tiêu quân sự chỉ là một khía cạnh của vấn đề.
Hơn nữa, để giảm thiểu vai trò của Mỹ, Mỹ nên buộc châu Âu phải nhận trách nhiệm điều hành khối NATO, có nghĩa là, Mỹ không mở rộng bất kỳ lĩnh vực nào mới và nhanh chóng giảm bớt sự hiện diện ở châu Âu.
Ngoài ra, Trump còn cáo buộc là Joe Biden làm suy yếu quyền tự chủ chiến lược của châu Âu bằng cách tăng cường đồn trú 20.000 lính Mỹ ở châu Âu hồi năm 2022 và tăng cường hỗ trợ phòng không của Mỹ.
Tóm lại, châu Âu phải tự tạo ra một cấu trúc an ninh mới, không lấy Mỹ làm trung tâm, quân đội Mỹ rút và sửa đổi các quy tắc của NATO. Từ nay, châu Âu lãnh đạo NATO và Mỹ chỉ đóng vai trò hỗ trợ.
Rút quân khỏi Trung Đông
Cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa đều tin rằng, kỷ nguyên can thiệp và xây dựng một quốc gia dân chủ theo kiểu Mỹ dành cho Trung Đông đã kết thúc và khu vực này không còn đóng vai trò ưu tiên.
Tuy nhiên, sau vụ tấn công của Hamas vào Israel ngày 7 tháng 10 năm 2023, Tổng thống Joe Biden đã bị lôi kéo trở lại khu vực. Đảng Cộng hòa đồng ý hỗ trợ quân sự và chính trị cho Israel. Đồng thời, cả hai giới chủ trương kiềm chế và ưu tiên của Đảng Cộng hòa đều muốn tránh sự can dự trực tiếp của quân đội Mỹ vào khu vực. Cả hai đều muốn rút 3.500 lính Mỹ khỏi Iraq và Syria, những người có nguy cơ bị Iran và các lực lượng ủy nhiệm của nước này tấn công.
Ngoài ra, Mỹ còn có các lo ngại khác: Iran ngày càng tác động mạnh hơn để tạo nên các cuộc khủng hoảng mới nghiêm trọng ở Trung Đông. Kể từ sau vụ sát hại ba lính Mỹ ở tiền đồn Jordan, người Mỹ muốn Mỹ rút quân. Nếu để quân Mỹ ở lại Iraq và Syria mà không có sứ mệnh quân sự nào rõ ràng, thì việc đồn trú này không giúp Mỹ an toàn hơn; trái lại, có nhiều nguy cơ tổn thất về nhân mạng và leo thang thành một cuộc chiến tranh quy mô.
Các phong trào cánh hữu liên kết
Xu hướng chung của các chính phủ châu Âu tự do là muốn kết hợp việc đề cao vấn đề bản sắc vào trong chính sách đối ngoại, thí dụ như Đức đã có các hướng dẫn việc đề cao vai trò nữ quyền trong chính sách đối ngoại và Liên Âu, sẵn sàng áp dụng các chính sách giáo dục và nhập cư một cách tự do hơn.
Ngược lại, đảng Cộng hòa luôn phản đối việc đề cao chuyên đề bản sắc trong các chương trình nghị sự. Các cuộc thăm dò cho thấy, vấn đề bản sắc và tính đúng đắn trong lập trường chính trị là đầu mối của sự phân hóa lưỡng đảng. Đảng Cộng hòa liên tục cáo buộc đảng Dân chủ bị ám ảnh nặng nề bởi chủ trương thiên về bản sắc và không công khai bảo vệ lợi ích của Mỹ trên toàn thế giới.
Trong thời gian tại chức, ngoài Vladimir Putin, Donald Trump còn dành nhiều thiện cảm cho Thủ tướng Hungary Viktor Orbán, là người nổi tiếng chống lại trào lưu nhập cư ào ạt. Mối thiện cảm này hiện đã lan rộng đến nhiều đảng viên Cộng hòa khác. Điều này có thể dẫn đến suy luận là tổng thống tương lai và ngay cả trong đảng Cộng hòa sẽ ngày càng thân thiết với Hungary và xem Thủ tướng Hungary tâm đầu ý hiệp về mặt tư tưởng hơn là với Pháp và Đức, hai quốc gia dân chủ có cùng truyền thống hợp tác với Mỹ.
Biden 2.0 sẽ không khác Trump 2.0 về chính sách công nghiệp
Lập luận chung cho rằng, nếu Joe Biden tái đắc cử, tình hình chung của Mỹ sẽ ít bất ổn và mối quan hệ quốc tế sẽ liên tục hơn nếu so với sự kiện Trump trở lại Nhà Trắng. Thật ra, dù ai cầm quyền đi nữa, Mỹ cũng phải đối mặt với một số biến động khác, nhất là trong việc thực thi các chính sách thương mại, công nghiệp chiến lược và cạnh tranh với Trung Quốc. Điểm ngạc nhiên là, về mặt hoạch định chính sách, viễn tượng Biden 2.0 sẽ không khác nhiều khi so với Trump 2.0.
Qua thời gian, về mặt kinh tế, đảng Cộng hòa và Dân chủ cùng có một tầm nhìn giống nhau, có nghĩa là, ít triệt để hơn để theo đuổi chủ thuyết tân tự do trong việc giải quyết nền kinh tế quốc nội hay quốc tế.
Do sự cạnh tranh ngày càng gay gắt giữa Mỹ và Trung Quốc cũng như tầm quan trọng của cử tri thuộc tầng lớp lao động ở các tiểu bang dao động, hai đảng cùng nhận ra rằng, vấn đề bảo hộ mậu dịch sẽ là giải pháp chính để tạo ra công ăn việc làm trong nước và thu hút các giới cử tri. Về mặt chiến lược phát triển, cả hai cùng xem một số ngành công nghệ nhất định là quan trọng như nhau và cân nhắc cẩn trọng có nên chuyển ra nước ngoài không.
Đối với vấn đề thâm hụt thương mại của Mỹ, dường như Trump bị ám ảnh nặng nề hơn. Trump cho rằng các thỏa thuận trong chính sách thương mại trước đây đã đưa Mỹ vào bẫy mà không mang lại công bằng, trong khi đó các đồng minh châu Âu giành được lợi thế kinh tế trước Mỹ lại còn được Mỹ bảo đảm an ninh.
Trong nhiệm kỳ đầu, Trump dùng mọi biện pháp thương chiến với Trung Quốc để làm giảm tình trạng thâm hụt thương mại. Trong chiến dịch tranh cử hiện tại, ông ta có hứa là sẽ tăng thuế đối với tất cả các mặt hàng nhập khẩu của Mỹ từ Trung Quốc lên 10%, Trump dự định 40 điểm phần trăm đến 60 phần trăm.
Cho đến nay, Biden đã duy trì hầu hết các biện pháp của Trump trong việc làm tái cân bằng và xây dựng năng lực sản xuất của Mỹ. Thí dụ như thuế quan đối với nhôm và thép nhập khẩu từ châu Âu đã được Biden thay thế bằng hạn ngạch và hạn chế xuất khẩu tự nguyện. Hoa Kỳ vẫn chưa có ý định tham gia lại Hiệp định kế thừa Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP), vốn đã bị Trump hủy bỏ, và cũng không quan tâm đến việc tạo ra một Hiệp định thương mại tự do với Liên Âu.
Thay vào đó, Biden theo đuổi một chính sách công nghiệp chiến lược mà mục tiêu là trợ cấp cho các ngành công nghiệp nội địa nào mà Mỹ muốn duy trì vị trí dẫn đầu. Một số chính sách quan trọng đã được Biden thực hiện trong nhiệm kỳ đầu gồm: Đạo luật đầu tư cơ sở hạ tầng và việc làm; và Đạo luật khoa học và giảm lạm phát. (Infrastructure Investment and Jobs Act, der CHIPS and Science Act und der Inflation Reduction Act).
Trong nhiệm kỳ thứ hai, Biden cũng sẽ không thể làm khác hơn là tiếp tục giảm sự phụ thuộc kinh tế của Mỹ từ Trung Quốc.
Liên Âu thay đổi nhận thức
Về cơ bản, việc Nga xâm chiếm Ukraine đã làm thay đổi mức độ đe dọa an ninh đối với châu Âu và ảnh hưởng đến tương lai về chính sách an ninh và quốc phòng cho toàn lục địa.
Trước ngày 24 tháng 2 năm 2022, các cuộc tranh luận của Liên Âu về an ninh và quốc phòng thường xoay quanh các chủ đề nhắm vào việc phát triển khả năng xử lý khủng hoảng trong khu vực lân cận. Khi nhìn lại cuộc chiến ở Nam Tư cũ, ngay về mặt địa lý cũng phải nhận ra rằng, Nam Tư nằm ngay trước cửa Liên Âu, nhưng vào thời điểm đó, không ai cho rằng sự bất ổn tại Nam Tư sẽ tác động to lớn đến nền an ninh chung như chiến cuộc Ukraine ngày nay.
Do kinh nghiệm trong quá khứ, châu Âu có thói quen tập trung vào khía cạnh xử lý khủng hoảng hơn là chuẩn bị cho việc phòng thủ chung bằng các biện pháp quân sự. Cho đến nay, Liên Âu luôn xem khu vực Balkan, Trung Đông, Bắc Phi và vùng Sahara là các mối đe dọa gián tiếp và có thể được giải quyết bằng các cách xử lý thích hợp.
Khi Nga xâm lược Ukraine năm 2022, Liên Âu thay đổi triệt để nhận thức về mọi mặt: Hình ảnh tội ác chiến tranh của Nga xảy ra hằng ngày, làn sóng người Ukraine tị nạn ngày càng tăng, Nga đe dọa leo thang chiến cuộc bằng cách dùng vũ khí hạt nhân và hóa học. Do đó, Liên Âu nhận ra rằng Nga đang đe dọa trực tiếp đến vận mệnh lục địa. Nhưng phải làm để gì ứng phó trước tình thế là vấn đề.
Một mặt, Liên Âu tỏ ra đoàn kết hơn và đồng ý phải tăng cường chi tiêu quốc phòng. Mặt khác, tình hình đảo ngược làm cho việc Mỹ dự định rút khỏi châu Âu phải trì hoãn. Mỹ phải định hình lại khả năng phòng thủ của châu Âu và tìm kiếm sự hỗ trợ của châu Âu. Mỹ muốn dùng các thói quen cũ thời Chiến tranh Lạnh, nhưng lại muốn tìm sự hỗ trợ cho những nỗ lực của mình trong hoàn cảnh mới. Điều đó không có gì đáng ngạc nhiên. Châu Âu hiện nay không đủ khả năng phòng thủ để chống lại Nga ngoài khuôn khổ NATO, đặc biệt là liên quan đến việc răn đe bằng vũ khí hạt nhân.
Việc Nga tấn công Ukraine khiến cả Thụy Điển và Phần Lan thay đổi vị thế trung lập cố hữu và trở thành thành viên mới của khối NATO. Các nước Trung, Đông Âu và vùng Baltic luôn ngờ vực về ý chí và khả năng của Liên Âu trong việc răn đe Nga hay tự vệ. Tất cà các nước hầu như chỉ đặt niềm tin vào khả năng quân sự của Mỹ. Tuy nhiên, điều khoản hỗ trợ của Liên Âu (Điều 42 (7) của Hiệp ước về Liên minh Châu Âu) tạo ra một cam kết chính trị không được xem là hỗ trợ bởi khả năng quân sự.
Nếu Liên Âu không thể tự bảo vệ mình trước sự xâm lược của Nga, thì không thể nói đến khả năng xử lý các cuộc khủng hoảng ở khu vực lân cận. Sau thất bại ở Balkan vào thập niên 1990, các quốc gia thành viên Liên Âu cam kết tại Helsinki năm 1999 là có thể triển khai lực lượng từ 50.000 đến 60.000 binh sĩ trong vòng 60 ngày và sẽ được duy trì ít nhất một năm. Sau khi Nga tấn công Ukraine, trong chiến lược của Liên Âu từ tháng 3 năm 2022 con số này được đưa ra là 5.000 binh sĩ.
Sự phân hóa đang đe dọa
Trong nhiệm kỳ thứ hai, Trump có thể mang lại những rủi ro cho Ukraine và khối NATO, cụ thể là rời bỏ khối NATO, cho phép Nga tấn công các thành viên NATO không hoàn thành nghĩa vụ đóng góp 2% và chấm dứt chiến tranh ở Ukraine trong vòng 24 giờ, tất cả các tuyên bố này đã gây hoang mang tột độ cho Liên Âu.
Nhưng hoang mang vẫn không đủ để giải quyết vấn đề, mà phải chuẩn bị ứng phó như thế nào. Cho đến nay, Liên Âu vẫn chưa ứng phó toàn diện trong kịch bản Trump 2.0. Cho dù đã có những sáng kiến riêng của từng quốc gia, nhưng thật ra vẫn chưa đủ.
Thí dụ như Đức, là nước trợ viện trợ quân sự lớn thứ hai cho Ukraine sau Mỹ, Đức đã có nhiều đóng góp quan trọng. Đan Mạch đã cung cấp hỏa lực pháo binh cho Ukraine và Ba Lan hứa sẽ tăng chi tiêu quân sự lên đến 4% tổng sản phẩm quốc nội.
Tuy nhiên, những nỗ lực này không thể bù đắp được việc Mỹ ngừng hỗ trợ cho Ukraine. Trump có thể sẽ đề ra các sáng kiến khác về chính trị để tìm một giải pháp, nhưng không chắc sẽ tạo điều kiện cho tất cà các nước khác cùng tham gia giải quyết.
Nếu Liên Âu không đoàn kết chính trị, thì nhiều nguy cơ khác có thể xảy ra, có thể Trump sẽ gây chia rẽ Liên Âu để tạo thành một tình thế hỗn loạn, kết quả là Ukraine suy yếu, Liên Âu và khối NATO bị phân hóa. Đây là dự kiến mà Putin cũng sẽ cùng theo đuổi với Trump.
Trump sẽ gây áp lực buộc Ukraine phải chấp nhận một hòa ước trong điều kiện tương nhượng một phần lãnh thổ cho Nga, việc này sẽ gây ra tranh cãi trong Liên Âu và khối NATO. Theo các suy đoán hiện nay, Hungary và Thổ Nhĩ Kỳ có thể sẽ ủng hộ; ngược lại, Anh, Pháp và các nước khác phía Đông sẽ phản đối giải pháp này.
Trong chiều hướng này, Đức sẽ đóng một vai trò quan trọng. Gần đây, Thủ tướng Đức Olaf Scholz và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã ký một thỏa thuận song phương, hợp tác về an ninh vào tháng 2 năm 2024, trong đó Đức cam kết khôi phục chủ quyền lãnh thổ của Ukraine trong phạm vi biên giới Ukraine năm 1991, nhưng về mặt nội dung, đây là một lời tuyên bố về ý định hơn là có giá trị ràng buộc về mặt luật quốc tế.
Tất nhiên, với tính khí bất thường cố hữu, Trump sẽ còn làm nhiều chuyện ngoạn mục hơn, có thể là đi ra ngoài khuôn khổ giải quyết vấn đề Ukraine, mở rộng sang việc can thiệp trong các vấn đề khác như khí hậu, thương mại, Trung Quốc và xung đột Israel – Palestine.
Kết luận
Châu Âu đang hy vọng các kịch bản trên sẽ không xảy ra hoặc một kịch bản xấu nhất trong đó sẽ không xảy ra, nhưng cuối cùng đồng thuận được một kế hoạch an ninh chung là vấn đề then chốt. Đó là vấn đề cải thiện khả năng quân sự để bù đắp cho việc Mỹ rút quân và tạo khả năng hành động độc lập cho phù hợp. Thoả thuận chung tại Brussels hoặc thông qua các hiệp định song phương để đạt được các mục tiêu này là thách thức mới khởi đầu.
Cuộc chiến tranh của châu Âu với Nga, nếu xảy ra, năng lực phòng thủ quân sự là chuyện sinh tử. Châu Âu không chỉ lo bảo vệ Ukraine, lục địa mà còn phải tìm cách ngăn chận các phương sách mà Trump sẽ gây chia rẽ châu Âu trong các lĩnh vực chính sách khác.

Gibbs

07-02-2024, 18:47

NTV: Đại tá Reisner: “Tại Vovchansk, quân Ukraine và quân Nga đối mặt nhau như ở Stalingrad”
Frauke Niemeyer nói chuyện với Markus Reisner
Vũ Ngọc Chi chuyển ngữ
Ở Donbass, quân Ukraine và quân Nga vẫn đang tranh giành ngôi làng nhỏ nhất một cách gay gắt. Nhưng quân đội của Putin đang liên tục có những tiến bộ. Trên bầu trời Đông Âu, Điện Kremlin cũng đang tích cực chống lại NATO. Đại tá Reisner giải thích cho NTV cách người Nga quấy nhiễu máy bay phương Tây.
NTV: Quân đội Nga thông báo đã chiếm được hai thị trấn Novoolexandrivka và Spirne trong vài ngày qua. Tuy nhiên, Ukraine phủ nhận. Theo quan điểm của ông thì tình hình như thế nào?
Markus Reisner: Người Nga chiếm thế chủ động trên toàn mặt trận, nghĩa là họ quyết định được nơi giao tranh thông qua các cuộc tấn công của mình. Họ đang dần thành công ở hai khu vực nặng ký: Thứ nhất là ở khu vực Chassiv Yar và gần Ocheretyne ở Donbass. Hai địa điểm được đề cập là Novoolexandrivka và Spirne cũng nằm ở đó. Một phần diện tích ở khu vực Chasiv Yar nằm ở bờ phía đông của Kênh Donbass. Phần này hiện nay gần như 100% bị quân Nga chiếm đóng. Thử thách lớn đối với quân Nga là làm sao để vượt qua kênh. Chúng ta sẽ chứng kiến giao tranh khốc liệt ở đây trong vài tuần tới.
Mặt khác, cách Chasiv Yar khoảng 100 km về phía nam, lực lượng Nga đang đạt được tiến bộ trong việc phá vỡ tuyến phòng thủ thứ hai của Ukraine gần Ocheretyne. Họ mở rộng mặt trận ở đó. “Bông hoa” như cách gọi của người Nga, đã bắt đầu “nở”. Các địa điểm nhỏ hơn với khoảng từ 500 đến 1000 cư dân, có những cái tên chưa từng được biết đến trước đây, trở thành những nơi giao tranh quyết liệt giữa hai bên. Sau nhiều tuần chiến đấu, cuối cùng chúng cũng rơi vào tay quân Nga sau khi bị san bằng.
NTV: Họ tiến tới đó nhanh đến mức nào?
Markus Reisner: Đây không phải là những khoảng cách lớn, đôi khi chỉ 100 mét, đôi khi 500 mét hoặc thậm chí một km, nhưng trong một cuộc chiến tranh tiêu hao, họ sử dụng các chiến thuật sau: Quân Nga không chỉ dùng đại bác và bệ phóng tên lửa mà còn thả bom lượn. Với sức công phá khủng khiếp của chúng, họ có thể hạ gục toàn bộ căn cứ của Ukraine và sau đó mở một cuộc tấn công. Các thiết bị nhỏ hơn sau đó được sử dụng. Một hoặc hai xe bọc thép chở quân, một xe tăng chiến đấu, thường cũng với 4 đến 5 xe gắn máy hoặc xe mui trần không bọc thép nhưng linh động.
NTV: Xe gắn máy làm gì ở tiền tuyến?
Markus Reisner: Quân Nga sử dụng xe gắn máy để cố gắng vượt qua những không gian rộng lớn không có quân địch thật nhanh chóng. Họ đột nhập vào các vị trí bị nghi ngờ có quân Ukraine đóng ở đó, kiểm tra xem khu vực đó có an toàn không và sau đó có thể gửi lực lượng tới. Chiến thuật này luôn thành công dù bị tổn thất nặng nề, có từ Thế chiến thứ hai, khi nó được thực hiện bởi các tiểu đoàn trinh sát với xe gắn máy.
Nếu chúng ta nhìn vào cấp độ hoạt động, tức là nhìn từ góc độ rộng hơn về mặt trận, thì tình trạng hiện thời như thế này: Ở Donbass, quân Nga đang tiến xa hơn và đang dần đẩy lùi quân Ukraine. Tuy nhiên, tại khu vực Kharkiv, quân Ukraine vẫn ngăn chặn thành công quân Nga và ở một mức độ nào đó thậm chí còn đẩy lùi họ. Tại Lipzy chẳng hạn. Tuy nhiên, tại Vovchansk, chúng ta chứng kiến có giao tranh ác liệt. Người Nga thậm chí gần đây đã rút lui một lữ đoàn dù ở đó vì tổn thất nặng nề. Quân Ukraine và quân Nga nằm đối diện nhau, gần giống như ở Stalingrad trước đây, ở một khoảng cách ngắn, trong tầm mắt và đang chiến đấu ác liệt và kiên trì.
NTV: Nếu chúng ta nhìn xa hơn là chỉ ở tiền tuyến: Phân tích dữ liệu của nước Anh cho biết trong 4 tháng đầu năm nay, 142 chuyến bay vận chuyển và giám sát của Lực lượng Không quân Hoàng gia đã bị cản trở do nhiễu GPS. 142 trong tổng số 504 chuyến bay thực hiện ở Đông Âu. Bộ Quốc phòng Anh đổ trách nhiệm cho Nga là đã tích cực làm gián đoạn, cứ một trong bốn chuyến bay của Anh qua Đông Âu. NATO không thể tự bảo vệ mình?
Markus Reisner: Điều này thật sự đã diễn ra trong nhiều tháng, đặc biệt ở vùng Baltic, nơi người Nga rõ ràng đang cố tình phá vỡ phổ điện từ. Hàng không dân dụng cũng báo cáo lỗi GPS ở đây. Vì vậy, đây là khả năng tác chiến hỗn hợp mà Nga đang sở hữu và đang khai triển, trong khi NATO không biết phải đối phó với nó như thế nào.
NTV: Không cần biết nhiều về hàng không nhưng cũng có thể biết rằng: Sự việc GPS trên máy bay bị hỏng nghe có vẻ nguy hiểm.
Markus Reisner: Đúng vậy, đặc biệt đối với ngành hàng không dân dụng, vốn chủ yếu phụ thuộc vào tọa độ GPS. Cho đến nay chưa có vụ tai nạn nghiêm trọng nào xảy ra nhưng đã có một số báo cáo về những sự cố như vậy.
Nhiều cuộc tấn công trong số này được cho là bắt nguồn từ Kaliningrad. Đây là vùng đất của Nga ở phía nam vùng Baltic, giữa Ba Lan và Litva. Nga đã bố trí một số thiết bị tác chiến điện tử ở đó. Điều này khiến chúng tôi lo lắng.
Điều tương tự cũng áp dụng với các tàu Nga di chuyển gần cáp ngầm. Luôn có sự nghi ngờ rằng người Nga có thể đang chuẩn bị hoặc đã thực hiện hành vi phá hoại đường cáp dữ liệu hoặc đường dây nguyên liệu thô.
NTV: Quay lại chuyện máy bay: Phi hành đoàn hành xử như thế nào nếu GPS bị lỗi trong suốt chuyến bay?
Markus Reisner: Hệ thống lái tự động sẽ tự động báo cáo rằng nó không còn nhận được tín hiệu nữa. Sau đó nó chuyển sang điều khiển bằng tay. Tất nhiên, điều này cũng có thể được thực hiện một cách trực quan nếu máy bay không bay trong mây che phủ vào lúc nửa đêm. Trong trường hợp đó nó thật sự sẽ nguy hiểm. Bạn cũng có thể sử dụng liên lạc vô tuyến để hỗ trợ điều khiển chuyến bay. Người Nga thật sự không cố ý làm rơi một chiếc máy bay chở khách dân sự. Tôi không thể tưởng tượng được điều đó xảy ra vào lúc này. Họ chỉ đơn giản là cố gắng làm cho công việc của các máy bay trinh sát của NATO trở nên khó khăn nhất có thể.
NTV: Tuy nhiên, có vẻ như đó chỉ là quyết định của người Nga về việc không muốn phá hoại một máy bay chở khách từ trên trời. Liệu họ có đủ khả năng để làm điều đó không?
Markus Reisner: Lý do khiến Mỹ hành động thận trọng như vậy kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine chắc chắn là như thế này: Nhà Trắng không muốn dồn Điện Kremlin vào chân tường đến mức phải thực hiện những hành động quân sự không thể kiểm soát được nữa. Bạn có thể nói điều đó một cách thẳng thắn. Đặc biệt trong thế giới kỹ thuật số mà chúng ta đang sống ngày nay, kẻ thù có thể hoạt động theo nhiều cách, chẳng hạn như trong không gian mạng. Chúng ta không chuẩn bị cho điều đó và không chuẩn bị cho nhiều điều khác. Hãy nghĩ đến các cuộc tấn công đốt phá gần đây ở Berlin.
NTV: Một tòa nhà thuộc sở hữu của công ty vũ khí Diehl bốc cháy do lỗi kỹ thuật.
Markus Reisner: Người ta đang điều tra xem liệu Nga có đứng đằng sau hay không. Tuy nhiên, vụ việc không được thảo luận đặc biệt trên các phương tiện truyền thông Đức. Điều đó làm tôi ngạc nhiên. Có bằng chứng về hành động của Nga? Nếu vậy, chúng ta phải làm gì để đối phó?
Một ví dụ khác: NATO gần đây đã gián tiếp thừa nhận rằng, trong trường hợp khẩn cấp, họ chỉ có thể bảo vệ khoảng 5% không phận ở sườn phía đông với hệ thống phòng không sẵn có.
NTV: Ông thích miêu tả việc chiến đấu trong chiến tranh như một cuộc chạy đua: Một bên phát triển một cái gì đó mới, bên kia hiện đang cố gắng tìm ra thuốc giải độc nhanh chóng, một câu trả lời cho nó. NATO vẫn đang ở giữa quá trình này khi nói đến thiết bị gây nhiễu? Chúng ta không có thuốc giải thích hợp?
Markus Reisner: Do lợi ích hòa bình sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, nhiều năng lực đã bị dỡ bỏ. Nếu chúng ta nhìn vào NATO, lực lượng không quân vẫn mạnh nhất vì cần rất nhiều lực lượng không quân ở Afghanistan và Iraq. Nhiều liên đoàn lực lượng bộ binh, bao gồm nhiều năng lực phòng không và thủy quân lục chiến, đã bị các quốc gia phương Tây giảm bớt.
Chúng ta, đặc biệt ở châu Âu, đã bỏ lỡ những bước phát triển trong các lĩnh vực khác, như không gian mạng và không gian. Nga, cũng như Trung Quốc, Iran và những nước khác đã gia tăng trang bị vũ khí cho mình trong thời gian chúng ta hạn chế phát triển. Bây giờ câu hỏi được đặt ra: Liệu chúng ta có còn ngang bằng về lực lượng không? Chúng ta còn có thể làm họ e sợ được nữa không?
NTV: Câu trả lời của ông là gì?
Markus Reisner: Hãy lấy nước Đức làm ví dụ. Trong một số lĩnh vực, năng lực nhất định trong các lĩnh vực khác nhau, Bundeswehr (Quân đội Đức) và các quân đội phương Tây khác có rất ít hoặc ít nhất là có rất ít lựa chọn.
Bundeswehr gần đây đã phóng hai vệ tinh do thám vào không gian. Theo báo cáo đầu tiên của phương tiện truyền thông trong 48 giờ qua, chúng không hoạt động. Người Nga nghĩ gì về điều này?
Đầu năm nay, một tàu ngầm của Anh đã tiến hành thử vũ khí hạt nhân bằng tên lửa không được trang bị đầu đạn. Tên lửa rời khỏi mặt nước, quay một vòng rồi rơi xuống. Hai lần liên tiếp. Trong nền dân chủ sôi động của chúng ta, tất cả những điều này đều được thảo luận một cách công khai. Nhưng chúng ta không được ngây thơ vì Nga tất nhiên đang theo dõi chúng ta.
NTV: Các trục trặc khác nhau có thể được giải thích theo những cách khác nhau. Nhưng liệu có điểm yếu cơ bản nào trong hệ thống phòng thủ của phương Tây góp phần gây ra những rủi ro như vậy?
Markus Reisner: Vấn đề là như sau: Trong 20 năm qua, do các hoạt động ở Iraq và Afghanistan, phương Tây đã sản xuất những loại vũ khí mà chẳng hạn như không cần phải tự bảo vệ mình trước sự can thiệp của kẻ thù vào trường điện từ.
NTV: Vì Taliban thiếu khả năng tấn công ở lĩnh vực này?
Markus Reisner: Chính xác. Nhưng bây giờ chúng ta đang đối phó với một đối thủ ngang hàng. Đây là một điều hoàn toàn khác và bất chợt chúng ta nhận ra: Do các cuộc tấn công phá hoại của người Nga, các loại vũ khí tối tân của phương Tây chúng ta không còn tác dụng nữa. Ví dụ như lựu đạn Excalibur được dẫn đường chính xác. Trong số 100 quả lựu đạn, chỉ có sáu quả đạt được mục tiêu.
Nếu vũ khí chính xác của chúng ta vẫn hoạt động tốt cho người Ukraine, chúng ta sẽ có hình ảnh các căn cứ quân sự Nga bị phá hủy ở Crimea và các khu vực khác hàng tuần. Nhưng chúng ta không có được vậy. Chúng ta chỉ có được chúng mỗi tháng một lần.
NTV: Bởi vì tên lửa và tên lửa hành trình đang bị người Nga quấy nhiễu độ chính xác?
Markus Reisner: Đúng vậy, chính là như thế. Phía Nga dường như có khả năng hoạt động rất tốt về trường điện từ. Theo truyền thống, họ luôn giỏi về lĩnh vực đó, đã phát triển hơn nữa các kỹ năng của mình và đã thành công tạo ra các hệ thống rất hiệu quả bằng cách sử dụng các phương tiện rất phải chăng.
Với phụ kiện rẻ tiền vài trăm euro, bom lượn cũ trở thành vũ khí tầm xa với sức công phá khủng khiếp. Nếu bạn mua một hệ thống có hiệu quả tương đương từ một công ty vũ khí phương Tây, bạn sẽ phải nỗ lực sản xuất rất tốn kém, bạn sẽ có được một loại vũ khí có cái tên lạ mắt như “Đạn tấn công trực tiếp chung” hoặc thứ gì đó tương tự và bạn sẽ phải trả hàng triệu euro cho nó. Nhưng người Nga đang tạo ra những thứ nhiều hiệu quả hơn, lại tốn ít tiền hơn và các công ty quốc phòng phương Tây không thể cự lại được.
NTV: Không thể nâng cấp các loại vũ khí của phương Tây như Storm Shadow hay HIMARS để trở nên miễn nhiễm với thiết bị gây nhiễu sao?
Markus Reisner: Đó là điều họ đang cố gắng làm bây giờ, nhưng không có tác dụng nhanh như vậy. Các công ty phải tập hợp các kỹ thuật viên của mình và trước tiên tìm hiểu cách người Nga vận hành: Họ sử dụng dải tần nào? Họ có hệ thống gì? Những gì có thể được phát triển để chống lại nó? Trong thời bình, quá trình này phải mất nhiều năm, nếu không muốn nói là hàng thập kỷ. Những ngày này, tăng tốc, vẫn còn phải mất hàng tháng.
Các nhà cung cấp riêng lẻ đã trưng bày các sản phẩm có thể vượt trội hơn các hệ thống của Nga tại các hội chợ vũ khí. Nhưng chúng chưa được thử nghiệm. Chúng vẫn được sử dụng ở Ukraine nhưng chỉ có một hoặc hai hệ thống trên mặt trận dài 1.200 km. Số lượng còn rất ít. Và hiện chưa thể cung cấp chúng ho lực lượng vũ trang của chúng ta.

Gibbs

07-28-2024, 16:02

Hoa Kỳ đã đạt tới điểm mà không thể tiếp tục như vậy nữa ở Ukraine. Cách tiếp cận tiệm tiến của Tổng thống Joe Biden không hiệu quả. Thay vào đó, nó đã dẫn đến một cuộc chiến tiêu hao kéo dài và bi thảm. Thành tích yếu kém của Ukraine trong năm qua đã làm dấy lên viễn cảnh nghiệt ngã về một chiến thắng của Nga, điều này sẽ khiến Kyiv rơi vào sự thống trị của đế quốc Moscow.
Cựu Tổng thống Donald Trump đã hứa sẽ thay đổi cách tiếp cận của Hoa Kỳ nếu ông tái đắc cử vào tháng 11, đồng thời nhấn mạnh rằng ông có thể kết thúc chiến tranh “trong 24 giờ”. Và người tranh cử đồng hành với Trump, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ J. D. Vance, đã viết rằng, Ukraine nên hạn chế mình chỉ thực hiện một “chiến lược phòng thủ” để “bảo toàn nhân lực quân sự quý giá của mình, ngưng đổ máu và dành thời gian để bắt đầu các cuộc đàm phán”. Giải pháp mà cả Trump và Vance dường như đều ủng hộ là một giải pháp thương lượng cho phép Washington tập trung sự chú ý và nguồn lực vào nơi khác.
Chiến tranh cần phải kết thúc—và kết thúc nhanh chóng. Câu trả lời không phải là cắt đứt toàn bộ viện trợ của Mỹ hay lao vào một thỏa thuận không cân xứng với Tổng thống Nga Vladimir Putin. Mỹ vẫn có thể thoát khỏi tình thế không thể giải quyết được và cũng tránh để Nga giành chiến thắng. Để ngăn chặn các khoản chi tiêu không biết bao giờ mới chấm dứt của Hoa Kỳ và để bảo vệ nền độc lập và an ninh của Ukraine, Hoa Kỳ và các đồng minh cần trao cho Kyiv một cơ hội chiến thắng thực sự cuối cùng – được định nghĩa không phải là quay trở lại biên giới năm 2013 của Ukraine (như Kyiv mong muốn) mà là một giải pháp bền vững, khôi phục lại gần như biên giới năm 2021 của nó.
Để đạt được kết quả đó, Washington và các đồng minh của mình phải cải thiện đáng kể và nhanh chóng vị thế quân sự của Ukraine bằng việc cung cấp một lượng vũ khí lớn – và không đặt ra hạn chế nào trong việc sử dụng chúng. Cơ hội hòa bình thực tế nhất sẽ đến nếu quân đội Ukraine có thể phát động một cuộc tấn công quyết định đẩy lực lượng Nga quay trở lại ranh giới trước năm 2022.
Một tổng thống mới của Hoa Kỳ có thể xúc tác cho sự thay đổi chính sách để biến điều này có thể xảy ra; chẳng hạn, chính quyền mới của Trump có thể nắm bắt cơ hội để ra hiệu sức mạnh của Mỹ và chấm dứt xung đột, củng cố danh tiếng quốc tế của Hoa Kỳ và cho phép Washington chuyển sang các ưu tiên khác. Nhưng bất kể ai ở Nhà Trắng, việc tăng cường viện trợ quân sự không hạn chế trong thời gian ngắn sẽ mang lại cơ hội tốt nhất cho hòa bình lâu dài ở biên giới châu Âu.
Chiến tranh bất tận
Chiến lược hiện tại của chính quyền Biden không bền vững đối với cả Hoa Kỳ và Ukraine. Vào năm 2022, sau khi Nga tấn công và Ukraine thể hiện quyết tâm chống trả đáng kể, Washington và một số đồng minh dần dần bắt đầu gửi viện trợ quân sự cho Kiev, đặt ra những hạn chế về cách thức và địa điểm các lực lượng Ukraine có thể sử dụng những khả năng tiên tiến hơn. Họ lo ngại rằng một phản ứng kiên quyết hơn sẽ khiến Nga leo thang, có khả năng mở rộng cuộc xung đột ra ngoài Ukraine và khiến phương Tây gặp nguy hiểm. Việc đe dọa dùng vũ khí hạt nhân của Putin đã khiến các quan chức Mỹ và châu Âu khiếp sợ đến mức, mặc dù họ tuyên bố tìm kiếm một chiến thắng cho Ukraine nhưng trên thực tế, họ chỉ cung cấp đủ sự hỗ trợ cho Kyiv để giữ cho nước này không bị sụp đổ trước sự tấn công dữ dội của Nga. Mục tiêu rõ ràng không phải là đánh bại Nga trên chiến trường mà là duy trì Ukraine “cho đến khi nào còn cần thiết” – hy vọng là cho đến khi Moscow kết luận rằng việc gây hấn thêm sẽ là tự chuốc lấy thất bại và tự kết thúc chiến tranh.
Hơn hai năm tham chiến, Kyiv vẫn chưa gục ngã, nhưng các đối tác phương Tây cũng không cung cấp cho họ công cụ để giành chiến thắng. Một cuộc chiến tiêu hao kéo dài có thể sẽ kết thúc bằng sự sụp đổ của Ukraine. Kyiv không có đủ nhân lực để gửi quân tiếp viện vào chiến hào trong nhiều năm tới, và cách xa tiền tuyến, phần còn lại của đất nước đang gặp khó khăn. Ba phần tư doanh nghiệp Ukraine đang gặp phải tình trạng thiếu lao động vì tình trạng di cư và nghĩa vụ quân sự (và những thương vong kéo theo đó). Ngành nông nghiệp mất đi diện tích màu mỡ: Đối với một số loại cây trồng, diện tích đất thu hoạch đã giảm khoảng 1/3. Việc mất các cảng, chẳng hạn như Mariupol, đã gây ra vấn đề nghiêm trọng cho các nhà sản xuất muốn xuất khẩu. Một báo cáo tháng 2 do Ngân hàng Thế giới đồng tài trợ, ước tính rằng, việc xây dựng lại nhà ở, cơ sở hạ tầng và ngành công nghiệp của Ukraine sẽ cần gần 500 tỷ đô la. Thời gian kéo dài thêm, tình hình sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn.
Thời gian cũng không đứng về phía các đối tác phương Tây của Ukraine. Các nước châu Âu đã tuyên bố rằng, cuộc chiến của Nga là mối đe dọa hiện hữu đối với lục địa này, nhưng phần lớn, các khoản đầu tư quân sự gần đây của họ rất khiêm tốn và họ không muốn chi tiêu những khoản tiền lớn để hỗ trợ nền kinh tế Ukraine. Các quốc gia ở tiền tuyến phía đông châu Âu là ngoại lệ; Ba Lan sẽ chi hơn 4% GDP trong năm nay và Phần Lan, một thành viên mới của NATO, có kế hoạch tăng gấp đôi sản lượng đạn pháo vào năm 2027. Nhưng ngay cả những quốc gia này cũng sẽ buộc phải thừa nhận rằng mỗi quả đạn pháo mà họ cung cấp cho một Ukraine đang suy yếu sẽ là một quả đạn pháo ít hơn mà lực lượng của họ có thể sử dụng được. Nếu Nga đạt được nhiều thắng lợi hơn nữa ở Ukraine và tăng cường đe dọa phương Tây, các quốc gia đó có thể không còn chấp nhận sự đánh đổi như vậy nữa.
Chiến tranh cần phải kết thúc—và kết thúc nhanh chóng
Đối với Hoa Kỳ, việc tài trợ cho một cuộc xung đột kéo dài sẽ không mang lại lợi ích gì. Chiến lược cung cấp viện trợ dần dần của Biden sẽ không ngăn được sự hủy diệt cuối cùng của Ukraine và nó sẽ khiến Hoa Kỳ sa lầy vào một cuộc chiến không có con đường dẫn đến chiến thắng. Nó cũng không bền vững về mặt chính trị: Sau hàng thập niên xảy ra “các cuộc chiến tranh bất tận” không được lòng dân, các nhà lãnh đạo Mỹ không còn có thể hứa hẹn về các khoản chi tài chính và cung cấp vũ khí vô thời hạn trên cơ sở một chiến lược không có triển vọng thành công.
Hoa Kỳ cũng đang gặp phải những rủi ro chiến lược lớn hơn khi hạn chế hỗ trợ Ukraine ở mức trang bị vũ khí dần dần. Moscow có thể dựa vào nền kinh tế chiến tranh của mình và không cần phải đàm phán, miễn là họ tự tin rằng họ có thể làm Ukraine thương tổn đến phải đầu hàng và họ tồn tại lâu hơn sự hỗ trợ của phương Tây dành cho Kiev. Ukraine cũng không đủ khả năng đàm phán do vị thế yếu kém hiện tại của mình, vì đã mất lãnh thổ và quyền tiếp cận Biển Azov, tuyến đường thủy quan trọng cho việc xuất khẩu nông sản của mình và thiếu phương tiện để đảo ngược tổn thất. Điều này có nghĩa là chiến tranh sẽ kéo dài – và nó càng kéo dài thì Nga càng có nhiều thời gian để tạo ra vấn đề cho châu Âu và Mỹ ở các khu vực khác trên thế giới. Moscow có thể mở rộng hợp tác với Triều Tiên bằng cách chia sẻ công nghệ vệ tinh và tên lửa đạn đạo, huy động thêm lực lượng quân sự để gây bất ổn cho các quốc gia ở châu Phi Hạ Sahara và khu vực Địa Trung Hải rộng lớn hơn, đồng thời gây nhiễu tín hiệu GPS trên một khu vực ngày càng rộng lớn ở châu Âu. Trong khi đó, Trung Quốc đang xây dựng quân đội của riêng mình và nước này có thể tận dụng sự biến động dai dẳng ở châu Âu để phát triển ở Thái Bình Dương.
Đồng thời, Washington và các đối tác không nên quá lo lắng về việc khiêu khích Nga. Những lo ngại của phương Tây về sự leo thang của Nga đã bị phóng đại. Trong suốt thời gian cầm quyền của mình, Putin đã cẩn thận tránh xung đột trực tiếp với phương Tây, có lẽ vì ý thức được sự yếu kém về kinh tế và quân sự của Nga. Giờ đây, Mátxcơva quan tâm đến việc kiềm chế cuộc chiến với Ukraine vì nước này sẽ gặp khó khăn khi đối đầu với hỏa lực và lực lượng tổng hợp của phương Tây trong một cuộc chiến mở rộng. Nga dọa leo thang nhưng lùi bước khi đối đầu với sức mạnh. Tuy nhiên, vẫn có những giới hạn đối với những gì Hoa Kỳ và các đồng minh nên làm; cụ thể là họ không nên thách thức quân đội Nga trên tiền tuyến bằng cách gửi quân của mình tới Ukraine.
Hành động quyết định
Thay vì kéo dài cuộc chiến này, mục tiêu của Mỹ là nên kết thúc nó nhanh chóng, giúp Ukraine đánh bại Nga và trong quá trình đó ngăn chặn Moscow theo đuổi những tham vọng đế quốc hơn nữa. Ổn định châu Âu trước tiên sẽ cho phép Washington tập trung nỗ lực vào sân khấu châu Á, nơi nước này phải đối mặt với mối đe dọa tiềm tàng từ Trung Quốc, sắp xếp chiến lược của mình thay vì mạo hiểm đối đầu với hai cường quốc theo chủ nghĩa xét lại cùng một lúc.
Cách hợp lý nhất để đạt được mục tiêu này là gia tăng vận chuyển vũ khí tới Ukraine và không đặt ra hạn chế nào trong việc sử dụng chúng. Ukraine cần pháo binh, thiết giáp và sức mạnh không quân, đồng thời nước này phải có khả năng tấn công các mục tiêu quân sự ở Nga, như sân bay, kho đạn dược và nhiên liệu, cũng như các nhà máy quân sự. Bằng cách dỡ bỏ các hạn chế sử dụng vũ khí của phương Tây, đặc biệt là tên lửa tầm trung, Washington sẽ tạo cơ hội cho Kiev làm suy yếu lực lượng Nga và ngăn chặn các cuộc tấn công quy mô lớn vào các thành phố và cơ sở hạ tầng của Ukraine. Ukraine không thể tự vệ sau chiến hào và với nguồn cung cấp các thiết bị phòng không đắt tiền đang ngày càng cạn kiệt.
Sự gia tăng này sẽ mang lại cho Ukraine cơ hội cuối cùng để đạt được bước đột phá về mặt chiến thuật nhằm khôi phục hoặc đạt được vị thế lãnh thổ trước năm 2022. Từ vị trí này, các lực lượng Ukraine có thể tiếp tục đe dọa những thành quả mà Nga đạt được trong cuộc xâm lược năm 2014, đặc biệt là Crimea. Mặc dù mong muốn giành lại biên giới trước năm 2014 của Kyiv là điều dễ hiểu, nhưng những tổn thất khủng khiếp và sự kiệt quệ của quốc gia khiến một định nghĩa ít tham vọng hơn về chiến thắng quân sự trở nên thực tế hơn nhiều.
Bằng cách làm suy yếu và đẩy lực lượng Nga ra khỏi lãnh thổ mà họ đã chiếm từ đầu năm 2022, Kyiv sẽ giành được cho mình những lựa chọn chính trị. Một thành tựu quân sự như vậy có thể gây ra tổn thất đủ lớn về vật chất và danh tiếng để buộc Nga phải ngồi vào bàn đàm phán. Ngay cả khi không có đàm phán, điều mà trong mọi trường hợp có thể không dập tắt được mong muốn khôi phục đế chế của mình ở châu Âu, một chiến thắng nhanh chóng và mang tính quyết định trên chiến trường sẽ gây thiệt hại đủ lớn cho lực lượng Nga để Ukraine có thời gian xây dựng lại cơ sở hạ tầng và công nghiệp, giành lại những vùng đất màu mỡ cho sản xuất nông nghiệp và tăng cường năng lực quân sự để ngăn chặn các cuộc tấn công tiếp theo của Nga.
Một cuộc chiến tiêu hao kéo dài có thể sẽ kết thúc bằng sự sụp đổ của Ukraine
Hoa Kỳ và các đồng minh sẽ có đủ nguồn lực để thực hiện chiến lược này vào thời điểm cuộc bầu cử Mỹ vào tháng 11 trôi qua hoặc một tổng thống mới nhậm chức. Đến đầu năm 2025, năng lực sản xuất của phương Tây sẽ tăng lên đủ để cung cấp đủ số lượng đạn pháo cho lực lượng Ukraine. Các nhà máy của Hoa Kỳ đang trên đà sản xuất 80.000 đạn pháo mỗi tháng vào cuối năm 2024 và 100.000 đạn pháo mỗi tháng vào năm 2025. Thêm vào đó là 100.000 đạn pháo hay hơn mỗi tháng mà ngành công nghiệp châu Âu dự kiến sẽ sản xuất vào cuối năm 2025 và Ukraine không thể chỉ duy trì các vị trí phòng thủ, vốn cần khoảng 75.000 quả đạn pháo mỗi tháng, nhưng cũng có thể bắt đầu hành động tấn công.
Quân đội Mỹ cũng có nhiều thiết bị dư thừa, bao gồm các loại xe tăng cũ và các phương tiện khác đang được cất giữ. Cho đến nay, Hoa Kỳ chỉ gửi 31 xe tăng đến Ukraine, chủ yếu là để buộc Berlin phải cung cấp xe tăng, nhưng vẫn còn hàng trăm xe tăng khác đang được cất giữ trong kho có thể được tân trang lại và chuyển giao. Ukraine rõ ràng cần nhiều hơn những gì họ đã nhận được, vì những tổn thất sẽ nhanh chóng làm cạn kiệt kho vũ khí của nước này. Một số lượng nhỏ máy bay chiến đấu của phương Tây trong tay các phi công Ukraine cũng dự kiến sẽ tham gia chiến đấu trong những tháng tới, nhưng còn nhiều hơn nữa mà các nước châu Âu có thể chuyển tới Kiev. Ví dụ, Hy Lạp đang xem xét cung cấp vài chục máy bay phản lực.
Mặc dù Washington và các đồng minh không thể gửi binh sĩ của mình tới Ukraine nhưng họ có thể cung cấp huấn luyện quân sự bổ sung cho quân đội Ukraine. Nhân lực là một vấn đề ngày càng gia tăng đối với Kiev. Những người Ukraine trong độ tuổi tòng quân đã di cư ra nước ngoài nên được kêu gọi trở về nước và tham gia cuộc chiến. Ở các nước châu Âu nơi nhiều người trong số họ hiện đang cư trú, chính phủ có thể thành lập các đơn vị quân đội Ukraine và huấn luyện những tân binh trước khi gửi họ trở lại Ukraine.
Yếu tố quyết định sẽ là tốc độ và số lượng trang thiết bị viện trợ sát thương. Nếu Ukraine có thể tạo ra một bước đột phá trên tiền tuyến và buộc quân Nga phải quay trở lại hiện trạng lãnh thổ trước tháng 2 năm 2022, điều đó có thể khiến Nga thất bại rõ ràng. Crimea sẽ vẫn nằm dưới sự chiếm đóng của Nga, nhưng đây cũng sẽ vẫn là một điểm yếu mà quân đội Ukraine có thể nhắm tới để ngăn chặn Moscow nối lại một cuộc chiến tranh quy mô lớn. Cảng Sevastopol, một số căn cứ quân sự của Nga và Cầu eo biển Kerch (nối Bán đảo Crimea với đất liền Nga) đã được chứng minh là dễ bị tấn công bởi máy bay không người lái trên biển của Ukraine và trong trường hợp cây cầu là bom xe tải. Ukraine cần được cung cấp thêm khả năng – chẳng hạn như tên lửa đạn đạo của Mỹ và tên lửa hành trình của Anh, Pháp và Đức – để tấn công những nơi này ngay bây giờ và giữ chúng trong tình trạng bị đe dọa trong trường hợp ngừng bắn. Theo luật pháp được quốc tế công nhận, chúng là một phần lãnh thổ của Ukraine, vì vậy các hoạt động quân sự ở đó sẽ không mang đến rủi ro leo thang giống như việc tấn công các mục tiêu ở Nga. Chỉ Moscow (và một số cường quốc nhỏ) coi Crimea là một phần của Nga, và khi Ukraine tấn công Crimea trong hai năm qua, phản ứng của Nga không khác gì phản ứng của nước này trước các cuộc tấn công của Ukraine ở tiền tuyến.
Ngay cả trong trường hợp tốt nhất, không có lý do gì để mong đợi một thất bại kịch tính của Nga đến mức làm thay đổi căn bản quan điểm chiến lược của Moscow. Nga sẽ vẫn là một quốc gia hạt nhân hùng mạnh, nuôi dưỡng những khát vọng sâu sắc nhằm khôi phục lại sự vĩ đại của đế quốc. Nhưng để đạt được mục tiêu đó, họ cần Ukraine, nơi sẽ mang lại cho họ khả năng đe dọa phần còn lại của châu Âu và gây ảnh hưởng lên nền chính trị châu Âu. Không có Ukraine, Nga chỉ còn là cường quốc châu Á, nhanh chóng mất chỗ đứng vào tay Trung Quốc. Kiev không thể thay đổi ước vọng chiến lược của Moscow bằng những chiến thắng trên chiến trường, nhưng có thể ngăn cản Nga kiểm soát các vùng đất của mình. Nguồn cung vũ khí phương Tây nhanh chóng và đáng kể sẽ mang lại cho Ukraine cơ hội tốt nhất để đẩy lùi lực lượng Nga và tạo không gian cũng như thời gian cần thiết để tái thiết, tái trang bị và ngăn chặn một bước tiến khác của Nga. Không có lý do chiến lược nào để Washington kéo dài xung đột bằng việc cung cấp vật tư từng giọt một; các chính sách được thiết kế chủ yếu nhằm tránh leo thang sẽ không cứu được Ukraine hay ổn định biên giới phía đông châu Âu. Thay vào đó, đã đến lúc tổng thống Mỹ tiếp theo phải có hành động quyết đoán.
______
Tác giả: Jabub Grygiel là giáo sư Chính trị tại Đại học Công giáo Hoa Kỳ. Ông còn là cố vấn cao cấp của Sáng kiến Marathon và là Nghiên cứu viên thỉnh giảng tại Viện Hoover. Ông cũng là cố vấn cấp cao của Văn phòng hoạch định chính sách của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ từ năm 2017 đến 2018.

Gibbs

08-01-2024, 16:40

Ngoại trưởng Lithuania và một quan chức Mỹ hôm 31/7 cho biết lô chiến đấu cơ F-16 đầu tiên được chờ đợi từ lâu đã đến Ukraine, một nỗ lực mà Kyiv nói rằng sẽ giúp xây dựng lại lực lượng không quân bị tổn hao của nước này.
Những chiếc F-16 do hãng Lockheed Martin chế tạo đã nằm trong danh sách những vũ khí mà Ukraine mong muốn từ lâu vì sức mạnh hủy diệt và có sẵn trên toàn cầu. Loại chiến đấu cơ này được trang bị pháo 20 mm và có thể mang bom, tên lửa và rocket.
Hãng thông tấn Reuters dẫn lời một quan chức Mỹ giấu tên cho biết việc giao máy bay đã hoàn tất.
Cũng theo Reuters, Đan Mạch cam kết tài trợ cho Ukraine tổng cộng 19 máy bay F-16, trong khi Hà Lan hứa cung cấp 24 chiếc. Cả hai nước đều tích cực thúc đẩy một liên minh quốc tế cung cấp F-16 cho Ukraine. Na Uy cũng cho biết sẽ tặng 6 chiến đấu cơ F-16 cho Ukraine.

Gibbs

08-12-2024, 00:50

Quân Ukraine đã tiến sâu tới 30km vào vùng Kursk ở miền tây nước Nga.
Đây là màn đột kích sâu nhất của Ukraine vào lãnh thổ Nga kể từ khi Nga khởi động cuộc tấn công toàn diện vào Ukraine.

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2410929&stc=1&d=1723423596
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky lần đầu tiên thừa nhận rằng quân đội nước ông đang tiến hành một cuộc tấn công bên trong vùng Kursk ở miền tây nước Nga.
Trong bài phát biểu trên truyền hình hàng đêm vào hôm thứ Bảy ngày 10/8, ông Zelensky nói rằng quân đội Ukraine đang đưa chiến tranh “vào lãnh thổ của kẻ xâm lược”.

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">⚡"The Ukrainian Armed Forces are beginning to encircle Kursk.<br><br>The situation is critical." - Russian TG channel <a href="https://t.co/4GY2y0kbt3">pic.twitter.com/4GY2y0kbt3</a></p>— 𝐀𝐧𝐧𝐚 𝐊𝐎𝐌𝐒𝐀 | 🇪🇺🇫🇷🇵🇱🇺🇦 (@tweet4Anna_NAFO) <a href="https://twitter.com/tweet4Anna_NAFO/status/1822659113114878243? ref_src=twsrc%5Etfw">August 11, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Quân đội Ukraine tiếp tục tấn công sâu trong lãnh thổ Nga.
Hãng thông tấn AFP của Pháp đưa hình ảnh hàng chục xe bọc thép Ukraine có hình tam giác màu trắng băng qua biên giới ở khu vực Sumy.
Các nhà báo cho hay họ nhìn thấy nhiều loại thiết bị quân sự khác nhau của Ukraine được đánh dấu bằng hình tam giác.
Tam giác màu trắng là dấu hiệu để xác định thiết bị Ukraine đang tấn công khu vực Kursk.
Hãng DeepState đưa video cho thấy ngay từ những ngày đầu tiên của chiến dịch Kursk, quân đội Ukraine đã bắt sống rất nhiều tù binh Nga.
Có tin nói rằng cho đến nay quân đội Ukraine đã bắt sống hơn một ngàn tù binh Nga tại Kursk.
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="no" dir="ltr">Battle for Kursk <a href="https://t.co/UgdpzSKIvU">pic.twitter.com/UgdpzSKIvU</a></p>— AlexandruC4 (@AlexandruC4) <a href="https://twitter.com/AlexandruC4/status/1822548168501764220? ref_src=twsrc%5Etfw">August 11, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Medvedev kêu gọi cộng đồng quốc tế hủy bỏ cuộc trưng cầu dân ý ở Ukraina ở #Kursk về việc sáp nhập khu vực.
Sự đột phá của quân đội Ukraine vào khu vực #Kursk và sự tiến công của họ trong nhiều ngày đã khiến các quan chức chính phủ cấp cao và các doanh nhân gần gũi với Điện Kremlin hoang mang. Cách đây không lâu, giới tinh hoa đã suy đoán rằng Pu toang có thể sẽ tiến hành các hoạt động quân sự vào các nước láng giềng #NATO để chiếm các thành phố như Narva ở #Estonia . Bây giờ tình hình đã thay đổi, và tất cả những người này đều tin rằng tình báo Ng@ đã thất bại, và cùng với đó là Pu toang.

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">Hundreds of Russian soldiers in Kursk surrendered in the last three days, and more will surrender in the coming days.<br><br>Glory to Ukraine! 🇺🇦<br> <a href="https://t.co/x5nBPDoDQM">pic.twitter.com/x5nBPDoDQM</a></p>— UKRAINIAN SQUAD🇺🇦 (@ukrainiansquad) <a href="https://twitter.com/ukrainiansquad/status/1822645183239827459? ref_src=twsrc%5Etfw">August 11, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Chiến dịch Kursk đã sang ngày thứ sáu. Cho đến nay phía Ukraine vẫn phong tỏa thông tin, và tình trạng này sẽ còn kéo dài. Vì vậy, các diễn biến trên mặt trận tôi luôn giữ một khoảng cách nhất định. Hiện nay, chúng ta vẫn chưa biết mục tiêu chính của người Ukraine là gì, tình hình sẽ tiến triển ra sao.
.
Có thể khẳng định một điều, ý đồ của Ukraine là chiếm một vùng lãnh thổ của Nga và họ sẽ giữ càng lâu càng tốt.
.
Vì vậy chúng ta phải làm quen với địa hình, địa danh của mặt trận mới này. Tỉnh Kursk có diện tích 29 997 km², dân số 1 098 400 người. Trong thời gian từ 1362 đến 1567 nó thuộc lãnh thổ của Đại công quốc Litva, mãi đến giữa thế kỷ 16 mới thuộc Nga. Thủ phủ của tỉnh là thành phố Kursk có số dân 406.000 người. Công trình nổi tiếng nhất của tỉnh là nhà máy điện nguyên tử Kuchatov. Để dễ theo dõi mời bạn đọc xem các bản đồ dưới để làm quen với những tên gọi, vị trí của các địa điểm đang và sẽ xảy ra chiến sự ở đó.
Một câu hỏi mà chắc nhiều người đặt ra, vì sao với nguồn lực nhỏ bé, mà chúng ta thường nghe từ nhiều tháng nay, Ukraine lại “liều lĩnh” chơi ván bài một mất một còn như vậy. Được biết, người Ukraine chuẩn bị chiến dịch này rất kỹ lưỡng, từng li từng tí. Từ việc sử dụng khí tài hạng nặng, một lực lượng lớn xe tăng xe thiết giáp, pháo binh, máy bay không người lái, các hệ thống phòng không đi theo, xe rà phá mìn, các thiết bị và đơn vị công binh. Hai tuyến phòng thủ của Nga được xây dựng trong 2,5 năm với chi phí 15 tỷ rúp trên đoạn biên giới giữa hai nước, bị quân đội Ukraine chọc thủng trong vòng MỘT ngày. Nếu chúng ta để ý, gần như tất cả các thiết bị bị hỏng hóc trong lúc giao tranh, và các chiến lợi phẩm đều được Ukrainie vận chuyển về phía sau. Vì vậy, tôi yên tâm là Ukraine đủ sinh lực và khí tài, để mở mặt trận thứ hai trên chính nước Nga.
Và, sẽ không thể xảy ra cái mà các Nga vàng, Pu nô, báo chí Chiều nay, các kênh trên mạng xã hội mơ ước, là đại đế của chúng nhử cho quân Ukraine vào để thắt rọ.
.
Các cháu đừng thủ dâm, kể cả cháu Thống, cháu Mẫu…
.
Câu hỏi nữa, liệu Mỹ và đồng minh có biết kế hoạch này không? Chắc chắn là Mỹ biết, chắc chắn tổng thống Biden biết. Tôi tin là chắc chắn các điểm chính của chiến dịch, có sự tham gia lập kế hoạch cùng với các chuyên gia Mỹ. Nhìn cách tác chiến của quân đội Ukraine trong những ngày qua, chúng ta thấy khác so với các chiến dịch hè thu Kharkiv năm 2022 hay Kherson 11.2022. Lần này các mũi tiên phong của Ukraine, được gọi là đơn vị trinh sát phá hoại đi trên các xe địa hình, vượt qua các điểm kháng cự của đối phương. Nhiệm vụ của họ là rải mìn, phá hoại cơ sở hạ tầng, trinh sát và gây ra náo loạn cho địch. Tiếp theo là các xe cơ giới chiếm các khu vực đi qua, không tập trung đánh phá các địa điểm kháng cự có công sự vững chắc, họ vượt qua và tiến liên tục về phía trước. Bước tiếp theo là các đơn vị nhỏ 10-15 binh sĩ tiếp cận làm sạch và tiêu diệt những điểm kháng cự ngoan cố cuối cùng. Đến nay Ukraine đã bắt được hơn 300 tù binh Nga. Bằng cách này, quân đội Ukraine nhanh chóng kiểm soát được khu vực rộng lớn, đến hôm qua đã hơn 600 km2. Đó là cách đánh của Mỹ, của NATO.
.
Các lực lượng tiếp viện của Nga bị máy bay không người lái, pháo binh hạng nặng, Himars và các đơn vị phục kích đánh tan tành, ví dụ điển hình là đoàn xe 14 chiếc ở gần thị trấn Pilsk, làm cho 490 tên phát xít Nga đi gặp Lê nin.
.
Hiện nay, qua 5 ngày của chiến dịch, Ukraine tập trung vào 3 hướng mở rộng chính: Lgov, Koronevo và Kursk. Phía đông thị trấn Suzha còn một điểm kháng cự của Nga, nếu không được ứng cứu từ phía Kursk thì sẽ phải đầu hàng. Nếu Ukraine làm chủ được con đường R200 về phía Kursk và chiếm được thị trấn Lgov, thì quân Nga không thể lấy lại được thị trấn Suzha, tạo điều kiện để Ukraine mở rộng lãnh thổ tạm chiếm.
.
Theo ý kiến chủ quan của tôi, mục tiêu tối thiểu của Ukraine là chiếm được các thị trấn làng mạc, như được vẽ bằng đường màu vàng thứ nhất – nhìn bản đồ.
Ta thấy, các thị trấn Korenovo, Pilsk là những điểm mà trong thời gian vài ngày tới Ukraine bắt buộc phải chiếm được. Korenovo là đầu mối giao thông cực kỳ quan trọng cho Ukraine, ở đây có trục đường sắt đi sang Ukraine. Lấy được nó quân ta có thể giải quyết được vấn đề logistics, tận dụng tuyến đường sắt này. Thị trấn Pilsk nằm trên đường quốc lộ E38 đi đến thành phố Kuchatov với nhà máy điện nguyên tử, và tiếp nữa là đến thành phố Kursk. Đây là mạch máu giao thông quan trọng nhất của Nga ở khu vực này, gần như tất các các di chuyển tiếp tế từ thành phố Kursk đều đi qua đây.
.
Mục tiêu trung bình là đường màu vàng thứ hai mà tôi vẽ trên bản đồ. Được như vậy quân ta sẽ khống chế được tất cả các con đường trong khu vực. Bởi, nhìn bản đồ địa hình chúng ta thấy, tất cả các con đường đều nằm dưới thung lũng. Nếu ta chiếm được các vị trí cao thì quân Nga không có đường để đi về phía tây tiếp ứng hay phản công. Con đường R200 từ Suzha đến Kursk là chạy trên đồi cao.
Mục tiêu maximum thì tôi chịu. Chắc chắn không phải là nhà máy điện nguyên tử, bởi, với Ukraine nó không phải là con bài để trao đổi hay dọa dẫm bất kỳ ai, như Nga làm từ đầu cuộc chiến ở nhà máy điện hạt nhân Zaporozhia. Nếu chiếm được vùng đất có cả nhà máy điện Kuchatov thì cũng rất tốt, nhưng nó không phải là mục tiêu. Người Ukraine sẽ tìm cách để kiểm soát được hai con đường R200 và E38.
.
Thị trấn Suzha ngoài trạm trung chuyển khí đốt, còn có trạm biến áp 330 kV kết nối nhà máy điện Kursk, với lưới điện Ukraine và nhà máy điện Belgorod. Nó cung cấp điện cho tuyến đường sắt chạy qua thị trấn này. Chúng ta biết Nga đang thiếu hụt nhiên liệu, diesel và xăng, sau hàng loạt cuộc tấn công của Ukraine vào các nhà máy lọc dầu, nên vận chuyển đường sắt của Nga hiện nay cực kỳ quan trọng.
.
Hiện tại, Nga đang tập trung lính nghĩa vụ và quân mới nhập ngũ, đơn vị Achmat của Chechnya, một số tàn quân của Wagner, cùng với các thiết bị quân sự, từ kho dự trữ từ các tỉnh lân cận, để đưa về giữ thành phố Kursk, cũng như ngăn bước tiến của quân đội Ukraine. Với số lượng và chất lượng của đám lính này, Nga không đủ để giữ đất, không nói đến chuyện phản công, như mấy ông Nga vàng loa loét trên mạng. Putin sẽ phải chọn: có rút quân từ Ukraine về đây hay không?
.
Nếu rút thì từ mặt trận nào? Donbas, Kharkiv hay từ miền Nam? Quyết định không hề đơn giản. Theo các nguồn tin, hai tiểu đoàn lính bộ nhảy dù đã được rút khỏi vùng Kherson, hai lữ đoàn mô tô từ Zaporozhia (38 và 64), một số tiểu đoàn hỗn hợp từ Kupyansk, một vài tiểu đoàn từ mặt trận Kharkiv, một lữ đoàn mô tô từ Belgorod, một lữ đoàn khác từ vùng Luhansk (810 ), và một lượng lính mới nhập ngũ từ Voronezh, nơi có trung tâm huấn luyện quân sự. Các bình luận viên quân sự của Nga cho rằng, để lấy lại vùng đất bị mất Nga phải tập trung vào đây 200.000 lính. Một con số khó tưởng tượng.
.
Một điều đáng nói là, trong chính sách xâm lược của Putin, lính Nga bỏ mạng ở Ukraine thì gia đình được bồi thường, nhưng khi bị chết trên đất mẹ Nga, thì không được. Liệu sắp tới Putin phải thay đổi chính sách? Không được bồi thường liệu người Nga sẽ xả thân cho đất mẹ, như họ thường ngạo nghễ.
.
Chiến thuật chính của Nga, mang lại cho chúng chút hiệu quả là, ban đầu chúng ném bom FAB, KAB, tiếp theo là pháo kích và cuối cùng là đưa làn sóng người với sự yểm trợ của xe tăng, xe bọc thép ào ạt tấn công, bất chấp thiệt hại. Nhờ vậy mỗi tuần họ đi được vài trăm mét đất ở vùng Donbas.
.
Muốn lấy lại lãnh thổ vừa bị mất ở vùng Kursk, Nga cũng chỉ có chiến thuật đó. Có điều ở đây không đơn giản.
.
Chúng ta nhớ, ở khu vực này Nga đã chuẩn bị hai tuyến phòng thủ, giờ đây Ukraine chỉ phải hoàn thiện thêm bằng cách thành lập các bãi mìn (nhìn bản đồ) đào hào đắp lũy, xây công sự vững chắc, bố trí hệ thống phòng không, các dàn hỏa tiễn, pháo binh để chờ quân xâm lược Nga. Chắc chắn việc tiếp tế, logistics đã được các nhà quân sự Ukraine tính toán và chuẩn bị kỹ càng. Từ xăng dầu, lương thực, thực phẩm, đạn dược, bệnh viện dã chiến. Tất cả với tiêu chuẩn NATO từ phương tiện vận tải hiện đại, cho đến cung cách làm việc, chắc chắn hiệu quả và chất lượng hơn nhiều lần, của một quân đội nổi tiếng về tham nhũng.
.
Chiến dịch Kursk đã đạt được những thành tựu vô cùng lớn lao, nó thay đổi cục diện chiến trường. Và rất có thể, nó là điểm ngoặt trong cuộc chiến tranh kéo dài đã hai năm rưỡi.
Với cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga, Ukraine đã làm cho toàn bộ hệ thống cầm quyền điện Kremlin run sợ, bối rối và hoảng loạn, điều này chúng ta thấy thái độ và gương mặt của Putin trong cuộc họp Hội đồng An ninh Quốc gia. Để chống lại, hôm qua, Putin phát động “chiến dịch chống khủng bố” do Tổng cục An ninh Liên bang Nga (FSB) đảm nhiệm, dưới sự chỉ đạo của giám đốc cơ quan này là Alexander Bortnikov.
.
Đến nay, đã có 76.000 người dân ở khu vực Kursk phải di tản vào sâu nước Nga. Lòng dân xáo động, logistics cho Tập đoàn quân phía bắc bị xáo trộn. Người Nga phải chứng kiến chiến tranh, chết chóc, tan cửa nát nhà, trên chính quê hương mình, trên đất mẹ Nga, đất nước rộng lớn, cường quốc thế giới mà họ có trong gen từ nhiều thế kỷ nay.
.
Quân đội Ukraine càng ở lâu trên đất Nga, thì ngày, chế độ Putin suy sụp đến càng nhanh.
Cuộc tấn công thần tốc và quyết đoán vào lãnh thổ Nga, đã vứt bỏ tất cả các lằn ranh đỏ mà Putin và điện Kremlin bao lần vẽ. Và giờ đây chúng phải kêu gọi dư luận thế giới cũng như HĐLHQ can thiệp và giúp đỡ, thật trơ trẽn và đáng xấu hổ.
.
Chiến dịch Kursk được tất cả các đồng minh của Ukraine ủng hộ, từ Mỹ, NATO, EU đến các nguyên thủ quốc gia G7. Các đồng minh cho phép Ukraine sử dụng tất cả các vũ khí của họ trên lãnh thổ Nga trừ ATACMS.
.
Việc Ukraine chọn thời gian tấn công cũng không phải ngẫu nhiên, đó là ít ngày, sau khi những chiếc F-16 đầu tiên bay trên bầu trời Ukraine, là lúc tổng thống Biden tuyên bố ông sẽ dành nhiều thời gian hơn, cho cuộc chiến ở Ukraine sau khi ông từ bỏ chạy đua vào nhà Trắng.
.
Chiến dịch Kursk cũng là một cuộc tập dượt để Ukraine lập kế hoạch lấy lại bán đảo Crym, khi hạm đội Hắc Hải gần như không còn, các hệ thống phòng không S300/400 gần như tê liệt, các sân bay bị đánh nát, các hệ thống radar mất tác dụng, tiếp tế bằng đường phà qua eo biển Kerch bị hủy diệt, cầu Crym hầu như hết tác dụng vận chuyển.
.
Việc đổ bộ và đánh chiếm Crym, không phải là một tương lai xa vời, như cách đây vài tháng.

*****

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky lần đầu tiên thừa nhận rằng quân đội nước ông đang tiến hành một cuộc tấn công bên trong vùng Kursk ở miền tây nước Nga.

Trong bài phát biểu trên truyền hình thường lệ vào hôm thứ Bảy, ông Zelensky nói rằng quân đội Ukraine đang đưa chiến tranh “vào lãnh thổ của kẻ xâm lược”.

Điều này xảy ra năm ngày sau khi Ukraine bắt đầu chiến dịch của mình, khiến Nga bất ngờ và triển khai sơ tán hàng loạt qua cả hai bên biên giới.

Tại Ukraine, các vụ nổ đã được ghi nhận ở thủ đô Kyiv và vùng Sumy vào đầu giờ ngày Chủ nhật.

Thị trưởng Kyiv, ông Vitali Klitschko, cho biết các đơn vị phòng không đang "hoạt động" và cảnh báo không kích vẫn tiếp tục trong thành phố. Trên ứng dụng nhắn tin Telegram, ông cảnh báo người dân ở yên trong những nơi trú ẩn.

Lực lượng không quân của Ukraine cho biết Kyiv, khu vực xung quanh và toàn bộ miền đông Ukraine đang trong tình trạng báo động không kích.

Trong bài phát biểu vào thứ Bảy, Tổng thống Zelensky cảm ơn các "chiến binh" của Ukraine và cho biết ông đã thảo luận về chiến dịch tại Nga với chỉ huy quân sự cấp cao của mình, ông Oleksandr Syrsky.

"Ukraine đang chứng minh rằng họ có thể phục hồi công lý và đảm bảo áp lực cần thiết lên kẻ xâm lược," ông nói thêm.

Các báo cáo cho biết quân đội Ukraine đang đe dọa chiếm giữ một thị trấn trong khu vực khi họ đánh vào phạm vi hơn 10km bên trong lãnh thổ Nga - mũi tiến công sâu nhất kể từ khi Moscow phát động cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022.

Quyền tỉnh trưởng Alexei Smirnov cho biết có ít nhất 13 người bị thương - trong đó hai người bị thương nặng - ở Kursk vào sáng sớm Chủ nhật.

Theo hãng thông tấn nhà nước Tass của Nga, hơn 76.000 người đã được sơ tán khỏi khu vực biên giới, ông Smirnov hôm Chủ nhật cho biết ông đã lệnh cho các quan chức đẩy nhanh hoạt động để đưa dân thường đến nơi an toàn.

Ủy ban Chống Khủng bố Quốc gia của Nga đã phát động chế độ "hoạt động chống khủng bố" trên ba khu vực vào thứ Sáu (9/8) để đối phó với cuộc tấn công xuyên biên giới đầy bất ngờ của Ukraine.

Điều này có nghĩa là nhà chức trách ở các khu vực biên giới của Kursk, Belgorod và Bryansk có thể hạn chế việc đi lại của người và phương tiện, cũng như sử dụng các biện pháp nghe lén điện thoại cùng các biện pháp khác.

Nga cho biết có tới 1.000 binh sĩ Ukraine, được trang bị xe tăng và xe bọc thép, đã tiến vào khu vực Kursk vào sáng thứ Ba (6/8).

Kể từ đó, quân Ukraine được cho là đã chiếm giữ một số ngôi làng và đang đe dọa thị trấn Sudzha trong khu vực.

Hôm thứ Sáu, một đoạn video xuất hiện công khai cho thấy các binh sĩ Ukraine có vũ trang tuyên bố kiểm soát thị trấn, cũng như một cơ sở khí đốt quan trọng của Nga thuộc sở hữu của công ty Gazprom.

BBC Verify hiện đã xác minh rằng đoạn phim thực sự được thực hiện từ cơ sở Gazprom ở ngoại ô phía tây bắc Sudzha, cách biên giới với Ukraine khoảng 7 km. Tuy nhiên, chỉ từ đoạn video thì không kiểm chứng được tuyên bố rằng quân đội Ukraine đã chiếm giữ toàn bộ thị trấn.

Các blogger quân sự Nga trước đó nói rằng thị trấn này nằm trong tay Moscow.

BBC Verify đã kiểm tra và xác nhận vị trí của một video khác được đăng trực tuyến vào sáng thứ Sáu. Đoạn phim cho thấy một đoàn xe Nga gồm 15 chiếc bị hư hại, đốt cháy và bị bỏ lại trên con đường xuyên qua thị trấn Oktyabrskoe, cách biên giới khoảng 38 km ở phía Nga.

Đoạn phim cũng cho thấy binh lính Nga - một số bị thương, một số có thể đã tử vong - ở trong các xe này.

Kể từ đó, Moscow đã điều quân tiếp viện - bao gồm xe tăng và giàn phóng pháo phản lực - tới khu vực Kursk.

Trong báo cáo mới nhất vào sáng thứ Bảy, Bộ Quốc phòng Nga cho biết quân đội của họ đang "tiếp tục đẩy lùi nỗ lực xâm lược" của quân Ukraine.

Họ tuyên bố rằng những nỗ lực của Ukraine nhằm "đột phá sâu vào lãnh thổ Nga" đã thất bại.

Các tuyên bố của Nga chưa được xác minh độc lập.

Vào thứ Sáu, cơ quan hạt nhân của Liên Hợp Quốc đã kêu gọi cả Nga và Ukraine "kiềm chế tối đa" vì cuộc giao tranh đang tiến gần hơn đến nhà máy điện hạt nhân Kursk - một trong những cơ sở hạt nhân lớn nhất ở Nga.

Người đứng đầu Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) Rafael Grossi cho biết các biện pháp phải được thực hiện "để tránh một tai nạn hạt nhân có khả năng gây ra hậu quả phóng xạ nghiêm trọng".

Nhà máy điện nằm cách Sudzha khoảng 60km về phía đông bắc.

Gibbs

08-12-2024, 01:41

Cuộc phản công của các LLVT Ukraina ở mặt trận tỉnh Kursk nhằm vào các mục tiêu chiến lược sau đây:
▪️Trước hết buộc Bộ TTM QĐ Nga phải điều một lực lượng đáng kể nhân lực và vũ khí về cứu viện cho Kursk. Như vậy sẽ làm giảm đi áp lực ở các hướng Chasiv Yar, Toretsk , …, nơi mà quân Nga đang vượt trội hơn Ukraina gấp nhiều lần về số lượng binh lính và hỏa lực, và QĐ Ukraina đang gặp nhiều khó khăn;
▪️Tại Kurchatov có nhà máy điện hạt nhưn Курская АЭС. Nếu QĐ Ukraina mà chiếm giữ được nó thì mọi đe dọa bắn bom HN của Medvedsay coi như thành các quả trứng vịt 🐣 lộn thối;
▪️Gây nên một sự hoảng loạn trong QĐ Nga, trong dân Nga và chính trong hàng ngũ lãnh đạo Nga. Dù sao thì đây cũng là một thất bại lớn, trong vòng 4-5 ngày mà Nga mất 400-450 km2 đất ruột của mình, làm cho binh sĩ Nga cũng phải đắn đo: Chiến đấu hy sinh mất mát lớn như vậy mà chẳng chiếm được bao nhiêu đất, trong khi qua một nháy mắt mất luôn cả một huyện.
Người dân Nga lần này được nếm cảnh chiến tranh, mất mát, tị nạn, và họ cũng phải suy nghĩ: Tại sao đang bình an, sung sướng thế mà Putin lại đem chiến tranh về nhà mình cho dân Nga phải đau khổ chết chóc, Chiến dịch đặc biệt cuối cùng thì mang lại ích lợi gì cho bản thân họ? Hơn nữa, cũng qua dịp này người dân Nga mới được chứng kiến cách làm việc ì ạch, vô trách nhiệm, tham nhũng của đám quan đám tướng, và lũ truyền thông chuyên nói dối dân.
Trong nội bộ lãnh đạo Nga bắt đầu sẽ có những cuộc truy cứu trách nhiệm, đổ tội cho nhau và nghi ngờ khả năng lãnh đạo quân đội của đám tướng lĩnh. Mâu thuẫn sẽ bắt đầu;
▪️Khi đã có trong tay 400 km2 đất Nga ruột trong tay rồi thì Zelensky đến bàn đàm phán sẽ có khối lợi thế để nói chuyện với Moscu;
▪️Từ khá lâu rồi QĐ Ukraina hầu như không giành được thắng lợi nào đáng kể trong tranh giành lãnh thổ, đất đai với quân Nga, cho nên việc chiếm được một lãnh thổ rộng lớn như thế này làm nức lòng binh sỹ, nhân dân và lãnh đạo Ukraina;
▪️Với chiến thắng này các đồng minh của Ukraina cũng sẽ phải xem lại các vấn đề ủng hộ Ukraina, đánh giá lại khả năng của các LLVT Ukraina, cũng như sức mạnh của Quân đội Nga trên thực tế. Hay chăng tăng cường viện trợ quân sự cho Ukraina, cấp các loại vũ khí hiện đại nhất để Quân đội Ukraina đánh một đòn chí mạng vào quân xâm lược Nga, rồi sau đó hãy tính đến chuyện đàm phán. Hoặc là chấm dứt tình trạng viện trợ QS nhỏ giọt, đủ cho cầm cự cầm chừng, như tình trạng hiện nay;
▪️Đợt phản công này cho thấy Nga chỉ tập trung quân ở vài hướng chính, còn cả nước Nga bao la là một không gian rỗng tuếch, không có phòng không bảo vệ để cho UAV của Ukraina thoải mái bắn các nhà máy lọc dầu, còn xe thăng Ukraina cứ thế mà tiến vào đất Nga như vào chỗ không người;
▪️Lãnh đạo Ukraina sẽ tuyên bố rằng Ukraina không có ý định chiếm các vùng đất này làm lãnh thổ của mình nên Nga không thể cáo buộc họ vào một tội đồ nào hết ngoài cái gọi là “khủng bố”, tuy nhiên, cú đánh này làm cho dư luận Thế giới chú ý đến vấn đề Ukraina và tạo cho Zelensky một lợi thế trước thềm Hội nghị thượng đỉnh Hoà bình lần thứ II.
Ta hãy chờ xem tình hình phát triển ra sao. Tôi nghĩ rằng quân Nga không dễ ăn lắm đâu. Để “hốt liền” mấy lữ đoàn Ukraina với công sự chiến hào đã được làm tốt phải tốn mấy năm đấy chứ không phải chơi đâu.
Поглядим и посмотрим!
Chúc Quân Đội Ukraina vững bước tiến về hướng Moscu ‘
Chan Vu

Gibbs

08-12-2024, 16:06

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">This is the <a href="https://twitter.com/hashtag/Putin?src=hash&ref_s rc=twsrc%5Etfw">#Putin</a>'s Army. They run over their own people and then they flee from the scene. This happened in <a href="https://twitter.com/hashtag/Volgograd?src=hash&r ef_src=twsrc%5Etfw">#Volgograd</a>, <a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Russia</a>. <a href="https://t.co/AFW4aU7kpt">pic.twitter.com/AFW4aU7kpt</a></p>— Babak Taghvaee - The Crisis Watch (@BabakTaghvaee1) <a href="https://twitter.com/BabakTaghvaee1/status/1822984679487631480? ref_src=twsrc%5Etfw">August 12, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Thành phố Volgograd. Giữa ban ngày ban mặt. Một xe quân sự không biết vội đi giải phóng Berlin hay là đi giải phóng Kursk, vượt đèn đỏ đâm cmn vào người dân đi qua đường.
Không biết phải Ucà dí sát đít quá nên chạy thụt mạng hay là gấp về di tản với Puteo🧐🤔
Nguồn: Chân Vũ

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">The Ukrainian military has published a video in which they remove the Russian flag from the "administrative building" in Daryin in Kursk Region - earlier it was reported that the AFU had occupied this settlement<br><br>The video was published by the fighters from the 225th Separate… <a href="https://t.co/vi6Wdzpj21">pic.twitter.com/vi6Wdzpj21</a></p>— NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1822997260285731083? ref_src=twsrc%5Etfw">August 12, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Quân đội Ukraine đã công bố một video trong đó họ gỡ bỏ lá cờ Nga khỏi "tòa nhà hành chính" ở Daryin thuộc Vùng Kursk - trước đó có thông tin cho rằng AFU đã chiếm đóng khu định cư này

Video được các chiến binh từ Tiểu đoàn tấn công riêng biệt số 225 của AFU công bố. Ngày xảy ra vụ nổ súng không được biết. "Radio Liberty" đã định vị địa lý vị trí xảy ra vụ nổ súng là trường trung học cơ sở Daryyn.

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">🔥The Armed Forces of Ukraine control about 1,000 km² (!) in the Kursk region, - Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine Sirskyi<br><br>📹: Bravo Team from Sudzha, the city is completely under the control of the Armed Forces of Ukraine. <a href="https://t.co/P3ktD8kIlH">pic.twitter.com/P3ktD8kIlH</a></p>— 🪖MilitaryNews UA🇺🇦 (@front_ukrainian) <a href="https://twitter.com/front_ukrainian/status/1823018066281722038? ref_src=twsrc%5Etfw">August 12, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Lực lượng vũ trang Ukraine kiểm soát khoảng 1.000 km² (!) ở khu vực Kursk, - Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Sirskyi

Không như báo cáo của đc Thống đốc Kursk, không phải 28 mà là khoảng 44 điểm dân cư ở tỉnh Kursk đã nằm dưới sự kiểm soát của quân đội Ukraina và còn 10 điểm nữa đang xác định.
Lúc này, Bộ Quốc phòng Nga cho biết lực lượng và nguồn lực bổ sung đã được đưa tới khu vực Kursk để tăng cường quân số và thành lập lực lượng dự bị đồng nghĩa với việc Nga đang chiến tranh toàn diện với Ukraine trên lãnh thổ của mình, chứ không phải chơi chữ "chống khủng bố" để an lòng dân như đc Putin tuyên bố mấy ngày nay.
Làng mạc và thành phố của Nga sẽ bị chính phát xít Nga hủy diệt, các con dân của Nga sẽ bị chính Putin diệt chủng một cách công bằng, sòng phẳng không thương tiếc, sau đó tuyên truyền đổ cho Ukraine.

Trong cuộc gặp với Tổng thống Nga Vladimir Putin, quyền thống đốc vùng Kursk của Nga, Aleksey Smirnov, cho biết Lực lượng vũ trang Ukraine hiện đang kiểm soát 28 khu định cư trong khu vực.
Theo Ukrinform, thông tin này đã được Current Time đưa tin .
Smirnov cho biết quân đội Ukraine đã tiến sâu 12 km vào khu vực Kursk trên một mặt trận rộng 40 km.
Lúc này, Putin ngắt lời ông, nói rằng quân đội Nga sẽ báo cáo về chiều rộng và chiều sâu trong bước tiến của quân đội Ukraine, và đề nghị quyền thống đốc Kursk tập trung vào tình hình xã hội và kinh tế.
Smirnov cho biết có khoảng 2.000 người trong 28 khu định cư này, số phận của họ không được chính quyền địa phương của Nga biết. Đồng thời, 180.000 người trong khu vực sẽ được sơ tán và 121.000 người đã rời khỏi khu vực.
"Ngoài ra, các cuộc tấn công bằng UAV và tên lửa cũng gia tăng trong thời gian này. 194 tên lửa và UAV đã được phóng đi, 147 chiếc đã bị bắn hạ", Smirnov cho biết.
Theo kênh Astra Telegram, tại cuộc họp, thống đốc Kursk cho biết 12 thường dân đã thiệt mạng và 121 người khác (bao gồm 10 trẻ em) bị thương do giao tranh ở khu vực Kursk.
Vào ngày 6 tháng 8, các kênh Telegram của Nga bắt đầu đưa tin về cuộc giao tranh ở khu vực biên giới, trích dẫn các tài khoản ủng hộ chiến tranh trên mạng xã hội. Có thông tin cho rằng quân đội Ukraine đã xâm nhập vào lãnh thổ của khu vực Kursk.
Quân đội Ukraine không đưa ra bất kỳ tuyên bố chính thức nào về vấn đề này.

WSJ: Khi quân Ukraine chiếm giữ lãnh thổ Nga, Điện Kremlin khẳng định đó không phải là vấn đề lớn
- Cù Tuấn dịch phân tích của Wall Street Journal.
Tóm tắt: Việc Ukraine tiến quân vào Kursk đặt ra câu hỏi về khả năng quân sự của Nga và ranh giới đỏ của Putin thực sự nằm ở đâu.
---
Trong 5 ngày kể từ khi lực lượng Ukraine tiến vào khu vực Kursk của Nga, ít nhất 76.000 thường dân Nga đã chạy trốn khỏi cuộc giao tranh – một số người được nhìn thấy đã bỏ chạy trên những chiếc ô tô dính đầy mảnh đạn. Một bãi trống toàn lều dành cho người dân sơ tán đang được thành lập ở thủ phủ của khu vực này.
Là cuộc xâm lược quân sự lớn đầu tiên của nước ngoài vào lãnh thổ Nga kể từ Thế chiến II, đợt xâm lược của Ukraine đã khiến Matxcơva bất ngờ. Quân Ukraine đã tiến ít nhất 20 dặm từ biên giới và treo cờ Ukraine ở thị trấn Sudzha.
Các video được đăng trực tuyến cho thấy một nhóm quân tiếp viện của Nga bị tổn thất nặng nề hôm thứ Sáu gần một thị trấn khác trong khu vực, Rylsk, và quân đội Ukraine đã công bố đoạn phim có hơn một trăm tù nhân Nga. Theo các nhà phân tích quân sự Nga, ít nhất ba máy bay trực thăng chiến đấu của Nga đã bị bắn hạ.
Tuy nhiên, trên truyền hình Nga – và trong các tuyên bố của Điện Kremlin – những sự kiện hỗn loạn trong những ngày gần đây được trình bày gần như là chuyện thường ngày, với các cánh quân Ukraine thường được gọi là “những kẻ phá hoại” đang “cố gắng” xâm nhập. Tổng thống Vladimir Putin mô tả bước tiến của các đơn vị thiết giáp Ukraine là “một hành động khiêu khích quy mô lớn khác”.
Tổng tham mưu trưởng Nga, Tướng Valery Gerasimov, cho biết có không quá 1.000 binh sĩ Ukraine tham gia tấn công. Bộ Quốc phòng Nga sau đó cho biết 1.120 binh sĩ Ukraine đã thiệt mạng, làm dấy lên sự chế giễu trên mạng đối với cơ sở quốc phòng Nga từ các blogger theo chủ nghĩa dân tộc Nga.
Vào ngày 9.8, chính phủ Nga mô tả các hoạt động được triển khai ở khu vực biên giới Kursk, Bryansk và Belgorod là một “hoạt động chống khủng bố”, mang lại cho Nga địa vị pháp lý tương tự như các hoạt động thực thi pháp luật chống lại các nhóm Hồi giáo cực đoan ở phía bắc Kavkaz.
Việc này đã đặt cuộc chiến ở biên giới Ukraine dưới sự chỉ huy chung của Cơ quan An ninh Liên bang, cơ quan tình báo nội địa của Nga, chứ không phải của quân đội.
Nhà phân tích chính trị người Nga sống lưu vong Abbas Gallyamov, người từng là một trong những người viết diễn văn cho Putin, cho biết: “Không thể có cuộc biểu tình xung quanh lá cờ đối với một chế độ độc tài đang bị đánh thua”. “Công chúng độc tài chỉ tôn trọng sức mạnh - nếu bạn thắng, bạn sẽ trở nên nổi tiếng hơn. Nhưng nếu bạn bắt đầu thua cuộc và thất bại ở Kursk là điều hiển nhiên, thì bạn sẽ chỉ còn một mình và mọi người không chỉ quay lưng lại với bạn mà còn bắt đầu ghét bỏ và coi thường bạn.”
Chính một làn sóng phẫn nộ của công chúng về cách tiến hành chiến tranh - và những tổn thất trong chiến đấu của Nga - đã gây ra thách thức nghiêm trọng nhất đối với sự cai trị của Putin cho đến nay, với cuộc binh biến ngắn ngủi vào mùa hè năm ngoái của nhóm bán quân sự Wagner do Yevgeny Prigozhin lãnh đạo. Nhóm Wagner dễ dàng chiếm được thành phố Rostov phía nam nước Nga và hầu như không bị cản trở khi tiến về phía Matxcơva trước khi hủy bỏ cuộc nổi dậy.
Có vẻ như Nga đã cố gắng làm chậm bước tiến của Ukraine ở Kursk, nhưng cho đến nay nước này vẫn chưa thể lấy lại được lãnh thổ đã mất, và các blogger quân sự Nga cho biết Kyiv đã chiếm thêm một ngôi làng của Nga, Plekhovo, vào ngày 10.8. “Chúng ta phải xem xét tình hình này một cách tỉnh táo,” nhà lập pháp Nga Andrey Gurulev, một trung tướng đã nghỉ hưu, nói với đài truyền hình Nga khi ông chỉ ra quy mô của các đơn vị Ukraine xâm lược. “Chúng ta sẽ không thể đẩy các đơn vị này ra khỏi Nga một cách nhanh chóng được.”
Việc Ukraine tiến vào Sudzha diễn ra sau một cuộc tấn công xuyên biên giới tương tự nhưng kém thành công hơn của Nga ở khu vực Kharkiv của Ukraine vào tháng 5. Chiến dịch đó đã khiến Mỹ và các đồng minh nới lỏng các hạn chế lâu dài trong việc sử dụng vũ khí do phương Tây cung cấp để tấn công vào đất Nga. Washington vẫn duy trì lệnh cấm tấn công các mục tiêu của Nga bên ngoài khu vực biên giới, chẳng hạn như sân bay quân sự, bằng tên lửa ATACMS do Mỹ cung cấp, vì lo ngại Điện Kremlin sẽ leo thang mức căng thẳng.
Tuy nhiên, phản ứng im lặng của Putin trước cuộc xâm lược Kursk đã đặt ra câu hỏi về ranh giới đỏ mà nhà lãnh đạo Nga có thực sự tồn tại hay không - và liệu sự do dự của phương Tây trong việc trang bị vũ khí cho Ukraine, kết quả của những lo ngại về sự leo thang của Nga, có phải là một sai lầm chiến lược hay không.
John Foreman, cựu tùy viên quốc phòng Anh tại Nga, cho biết: “Chúng tôi phải xem người Nga phản ứng thế nào, nhưng đây là một cuộc tấn công vào sự toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền cuối cùng của họ. Vậy câu hỏi đặt ra là ranh giới đỏ của họ là gì.”
Ít nhất, hiện tại không có bằng chứng nào về sự phẫn nộ của người dân nhắm vào Putin bên ngoài các khu vực bị ảnh hưởng trực tiếp ở khu vực Kursk. Các nhà phân tích chiến tranh theo chủ nghĩa dân tộc chủ nghĩa của Nga đang tức giận về những thất bại của Bộ Quốc phòng Nga. Một số người trong số họ đã yêu cầu sa thải Gerasimov và đưa cựu chỉ huy chiến tranh Ukraine, Tướng Sergei Surovikin, người đã bị giam giữ một thời gian ngắn và phải ngồi không một thời gian ngắn vào năm ngoái vì mối quan hệ với Prigozhin, và Thiếu tướng Ivan Popov, người chỉ huy Tập đoàn quân vũ trang số 58, sau khi đã chỉ trích Bộ Tổng tham mưu vào năm ngoái và hiện đang phải ngồi tù vì tội tham nhũng.
Nhưng lời chỉ trích này bị hạn chế - một phần vì một số nhà bình luận theo chủ nghĩa dân tộc quá khích đã bị bỏ tù hoặc chết trong những hoàn cảnh bí ẩn sau cuộc nổi dậy của Wagner. Ngay khi cuộc tấn công của Ukraine vào vùngKursk bắt đầu, Nga đã thắt chặt các hạn chế đối với YouTube và áp đặt các biện pháp hạn chế đối với dịch vụ nhắn tin Signal, trong nỗ lực cố gắng ngăn chặn luồng thông tin.
Alexandra Prokopenko, một thành viên tại Trung tâm Carnegie Russia Eurasia và là cựu cố vấn tại ngân hàng trung ương Nga, cho biết: “Chiến tranh đã trở nên thường xuyên trong tâm trí mọi người, đến nỗi ngay cả những thất bại nghiêm trọng như việc Ukraine chiếm giữ lãnh thổ Nga cũng bị coi là như thế này: Thế à, chuyện đó đã xảy ra rồi sao”. “Tôi không nghĩ có điều gì có thể kích động được xã hội Nga vào thời điểm này. Nói chung, người dân Nga đã và đang mong muốn một điều giống nhau: cần được yên thân.”
Những sự kiện xảy ra ở Kursk không hẳn là chưa từng có. Đã có những cuộc xâm nhập ngắn vào khu vực Belgorod của Nga vào năm ngoái của các chiến binh Nga được Ukraine hậu thuẫn, bao gồm cả những người thuộc Quân đoàn Tự do Nga. Nhưng không giống như bây giờ, trước đây các chiến binh này chưa bao giờ vượt qua được các làng biên giới và bị đẩy ra khỏi Nga chỉ trong vòng một hoặc hai ngày.
Ilya Ponomarev, cựu thành viên quốc hội Nga và hiện là một trong những nhà lãnh đạo phe đối lập liên kết với Quân đoàn Tự do Nga, cho biết những người Nga phản đối Putin như ông muốn triển khai tới các khu vực “đã giải phóng” ở Kursk và thành lập chính phủ ở đó - nhưng cho đến nay Ukraine vẫn chưa thể thực hiện được. Chính phủ Ukraine chưa chấp thuận một bước đi như vậy.
Ponomarev, người sống sót sau cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Nga vào nhà ông gần Kyiv trong tháng này, cho biết: “Những sự kiện này có thể trở thành bước ngoặt của cuộc chiến. Để kết thúc chiến tranh, chúng ta cần những thay đổi chính trị ở Nga. Và nếu có lãnh thổ Nga được giải phóng, chúng ta có thể tạo ra một bộ máy quyền lực thay thế ở đó, và chương trình thay đổi chính trị sẽ chuyển từ giả thuyết thành thực tế.”
Trong khi cuộc tấn công của Ukraine vào lãnh thổ Nga được quốc tế công nhận có vẻ là một sự kiện có bước ngoặt kịch tính đối với nhiều người ở phương Tây, thì ở Nga lại không đến mức như vậy vì hệ thống tuyên truyền của Điện Kremlin coi tất cả các cuộc giao tranh trong cuộc chiến Ukraine đều diễn ra trên đất Nga.
Suy cho cùng, Matxcơva đã tuyên bố sáp nhập các vùng Donetsk, Luhansk, Kherson và Zaporizhzhia của Ukraine vào mùa thu năm 2022 - và theo quan điểm của hiến pháp Nga, không có sự phân biệt pháp lý nào giữa cuộc tấn công của Ukraine ở Kursk hay ở miền nam Ukraine bị chiếm đóng.
Bộ Tình trạng Khẩn cấp Nga hôm thứ Bảy cho biết có 76.000 người tị nạn đã đăng ký từ các khu vực bị ảnh hưởng của khu vực Kursk, mặc dù tổng số dân thường phải rời bỏ nhà cửa có thể cao hơn nhiều. Tổng dân số của vùng Kursk, nơi có một trong những nhà máy điện hạt nhân chính của Nga, chỉ hơn một triệu người, với gần một nửa sống ở thành phố chính của khu vực. Putin tuyên bố sau khi cuộc xâm lược bắt đầu rằng mỗi người di dời khỏi khu vực biên giới sẽ đủ điều kiện nhận khoản thanh toán một lần là 10.000 rúp, tương đương 115 USD, một khoản tiền quá nhỏ ngay cả ở Nga.
Tại thành phố Rylsk, chỉ có khoảng 5.000 người trong số 15.000 cư dân vẫn ở lại khi dàn xe buýt và ô tô tư nhân sơ tán họ đến nơi an toàn, theo quận trưởng Andrey Belousov. Những người dân chạy trốn đang sử dụng đường cao tốc tới Kursk, và họ đã trở thành mục tiêu của các máy bay không người lái do lực lượng Ukraine tiến công, theo truyền thông Nga.
Trong một video được đăng trên nhóm trò chuyện Sudzha ngay sau cuộc tấn công của Ukraine, một đám đông người dân địa phương cho biết họ buộc phải rời khỏi nhà với một ít quần áo đang mặc. Trong lời kêu gọi gửi tới Putin, họ nói rằng họ ủng hộ cuộc chiến ở Ukraine mà ông đã phát động vào tháng 2 năm 2022 nhưng giờ đây họ chẳng còn gì cả.
Một người dân ở khu vực xung quanh Sudzha, nơi hầu hết các cuộc giao tranh diễn ra, cho biết: “Trong vài giờ, thành phố của chúng tôi đã biến thành đống đổ nát. Bây giờ đất đai và nhà cửa của chúng tôi đã bị lấy đi và chúng tôi đã phải chạy trốn dưới làn đạn.”
Lời kêu gọi hỗ trợ sơ tán tràn ngập các nhóm trò chuyện địa phương trên Telegram, ứng dụng nhắn tin phổ biến nhất ở Nga. Những lời đề nghị cung cấp nhà ở ở các thành phố lân cận cũng đến từ những tình nguyện viên đang tìm nơi ở cho hàng nghìn đàn ông, phụ nữ và trẻ em chạy trốn khỏi cuộc chiến. Tại thành phố chính của khu vực Kursk, người dân xếp hàng dài ở trung tâm thành phố khi hàng tấn viện trợ nhân đạo từ chính phủ Nga và các tổ chức tư nhân được phân phát cho những người sơ tán.
Trong một video khác được đăng trên cùng kênh Telegram địa phương, một người phụ nữ đứng gần dây chuyền viện trợ nhân đạo tên là Lyudmila cho biết con gái đang mang thai của bà đã bị bắn chết ở Sudzha. “Chính phủ của chúng ta ở đâu?” bà hét lên. “Putin, làm ơn hãy giúp đỡ! Những ngôi làng đang bị san phẳng, nhưng có lẽ ông cònchưa biết về nỗi kinh hoàng ở đó.”
Vụ việc này đã khiến những lời chỉ trích nhắm vào giới lãnh đạo quân sự hàng đầu của Nga lại bùng lên, mặc dù theo một cách thận trọng. Một quan chức Bộ Quốc phòng và chỉ huy đơn vị lực lượng đặc biệt Akhmat do Chechen điều hành, Apti Alaudinov, đã công khai chỉ trích các tướng Nga, nói rằng họ có thể đã biết thông tin tình báo về vụ tấn công nhưng không làm gì cả.
“Một số lãnh đạo của Bộ Quốc phòng liên tục nói dối và tôi nghĩ hóa ra cuối cùng họ đã tự lừa dối chính mình”, Alaudinov, người được triển khai tới Kursk, cho biết trong một cuộc phỏng vấn được thực hiện rộng rãi trên các kênh Telegram của Nga. “Chúng ta sẽ phải làm việc chăm chỉ trong những tuần tới.”
Thống đốc vùng Belgorod, Vyacheslav Gladkov, hôm 10.8 đã cố gắng đến thăm làng Poroz để bác bỏ tuyên bố kiểm soát của Ukraine, nhưng cho biết ông không thể đến được vì tình hình an ninh.
“Quân đội bây giờ phải thực hiện công việc của họ,” Gladkov nói với người dân ở một ngôi làng khác cách đó khoảng 3 dặm. “Nếu mọi chuyện trở nên tồi tệ hơn, chúng ta sẽ phải rời bỏ làng này. Nếu bạn có con, bạn sẽ phải đưa chúng đi. Nếu có người thân ở gần thì bạn cũng phải đưa họ đi ”.
Ông kể, khi Gladkov đang quay trở lại Belgorod, một chiếc ô tô phía trước đoàn xe của ông đã bị máy bay không người lái Ukraine bắn trúng. Gladkov đã đăng một đoạn video cho thấy hậu quả của cuộc tấn công.

Tạ Duy Anh.
Hôm trước, qua trang của ông Phúc Lai GB, đập vào mắt mình video bác Cương lên tivi chém gió về cuộc chiến Nga – Ucraina. Mặt bác đầy hắc khí, với những cú nghiến răng chiến lược độc đáo khi bác chửi rủa “anh hề”. Bác còn nói rõ rằng Mỹ đã mua nhà cho vợ chồng anh ta tị nạn, để thay bằng một người muốn đàm phán với Ngố.
Khi nghe vậy, nói thật mình có trót nghĩ bậy thế này: Lâu nay, sau vụ chém gió với đảng bộ và nhân dân Nghệ An ngay sau khi Pu Đồ tể ồ ạt xâm lược Ucraina, tưởng bác Cương bẽ mặt mà trẫm mình hoặc tịnh thất tịnh khẩu ở hang cùng ngõ hẻm nào rồi, chứ hóa ra vẫn có thể, nói như ông Phúc Lai, “Miệng xì cả khói, tòi cả rắm” thế kia!
Bởi hồi đó quân Ngố ầm ầm kéo đến, định ăn sống nuốt tươi Ucraina, rốt cuộc phải bỏ xe bỏ pháo bỏ đồng đội chạy thoát thân khỏi Kyiv, dọc đường chết nhự rạ, chứ không như lời bác khiến cử tọa hôm đó nức lòng là chỉ nội trong tháng 3.2022 thiên tài KGB sẽ thanh toán xong “thằng hề”!
Trước buổi chém gió của bác Cương lần này, nhiều báo xứ Đông Vạn Tượng đồng loạt hoan hỉ loan tin: Đại tướng Tổng tư lệnh Syrskyi chuẩn bị đem quân ra đầu hàng. Một sự phối hợp quá hoàn hảo để hạ nhục anh hề: Trứng đòi chọi với đá, giờ sắp trắng mắt ra. Đã để mất đất, lại còn bị phương Tây bỏ rơi, nội bộ lục đục… chết cha mày đi.
Ấy là mình suy đoán thế.
Hóa ra mình sai toét.
Đúng là quân Ucraina cùng vũ khí ầm ầm kéo đến đất Ngố thật, nhưng không phải để đầu hàng, mà để đuổi quân Ngố chạy như chuột bị hun khói!
Một cú vả bằng cả xẻng phân bắc tươi vào giữa mặt tên Đồ tể tội phạm, biến lũ tướng chỉ quen ăn cắp và nói dối của đồ tể thành lũ ỉ Móng Cái!
Đúng là anh hề có kế hoạch sang Mỹ thật, nhưng mà để nói rõ cho hai ứng viên tổng thống rằng trong vài giờ tới, các vị sẽ được thấy một điều phi thường.
Giờ thì cả thế giới đã biết điều phi thường ấy là gì?
Về phần mình tự thấy hối hận với bác Cương. Giời ạ, hóa ra bác và báo chí Đông Vạn Tượng phối hợp chơi một cú nghi binh, tung hỏa mù thần sầu giúp Ucraina.
Bởi vì ai nói có thể không tin, chứ bác Cương viện chiến lược, quê hương Xô-viết đã nói thì Đồ tể chỉ còn việc tin sái cổ. Nghe nói từ hôm ở phủ Tống Bình về, ông ta chỉ đọc báo Đông Vạn Tượng và sướng đến mức vãi đái khắp nơi. Sau khi nghe bác Cương chém gió, ông ta luôn bước đi nhún nhẩy, miệng hát váng cả căn hầm: Thằng hề sắp sang Mỹ tị nạn rồi, bác Cương bảo thế! Quân U- cà sắp đầu hàng rồi. Báo Đông Vạn Tượng nói vậy. Thế giới này là của bố mày!
Thế là từ hôm đó ông ta chỉ nằm khểnh, chả phòng bị gì. Chỉ nay mai, khi bọn U-cà quy phục, làm gì còn biên giới mà phải bảo với chả vệ!
Giờ bị một cú tát chảy máu tai, miệng méo xệch, Đồ tể mới nhận ra mình bị lừa. Nhưng đã quá muộn. Quân U-cà đang tung hoành ngang dọc trên đất cường quốc quân sự thứ hai thế giới như ở chỗ không người. Tù binh bị bắt nhiều không có chỗ nhốt! Trong khi đó cả thế giới ngỡ ngàng về sức mạnh của đội quân tinh nhuệ, dũng cảm bậc nhất thế giới hiện nay.
Ngẫm sâu xa mới thấy bác Cương quả là bậc cao thủ. Lõi đời với nghề chiến lược nó cũng khác. Món trí tuệ độc đáo, hơn người của bác, gã Đồ tể có sống ba kiếp cũng không hiểu: Bác cứ bảo bên nào thắng là bên đó sắp thua vãi tĩ.
Mấy chục năm làm chiến lược, mấy năm nhận định tình hình cuộc chiến Ngố – Ucraina, cứ bác Cương nói gì hiểu ngược lại, sẽ thấy bác Cương chưa sai lần nào.
Tức là đúng tuyệt đối luôn.
Tài đến thế chứ còn thế nào!
CẢNH BÁO: Bác Cương của nhân dân là một người tài của triều đình, nhiều khi phải chờ vài năm mới được một lứa, vì thế các bình luận đùa vui cho bác trẻ lại thì OK, còn ai đó lỗ mãng, cá mè một lứa với bác là bị xóa lập tức.

Lý do Ukraine mạo hiểm tấn công vào đất Nga
Mình nghĩ Ukraine tấn công táo bạo vào Kursk có lẽ có nguyên nhân sâu xa là tại ... Trump! Chính lời đe đọa đóng băng chiến tranh và khả năng thắng cử của Trump đã buộc Ukraine phải hành động: đẩy cuộc chiến đến chỗ không thể đóng băng được nữa vì không bên nào chấp nhận. Nếu Ukraine chiếm giữ được tỉnh Kursk hay một phần đất của Nga, chắc chắn Nga sẽ không chấp nhận để mất vùng đất này về tay Ukraine. Phía Ukraine lại càng không muốn từ bỏ lãnh thổ để có hòa bình. Thế nên mình nghĩ Ukraine sẽ cố chiếm đất Nga cành nhiều càng tốt, và sẽ cố giữ ít nhất cho tới sau bầu cử Mỹ cuối 11 tới. Phần lãnh thổ chiếm được này có thể sẽ được dùng để trao đổi với Nga (khả năng này thấp vì Putin sẽ khó chấp nhận từ bỏ phần lãnh thổ đã chiếm được của Ukr) và quan trọng hơn là giữ cho cuộc chiến giành lại lãnh thổ của Ukraine không bị đóng băng theo kế hoạch của Trump nếu Trump thắng cử.

HẬU QUẢ CỦA CHẾ ĐỘ CÔN,,, TRỊ ,,
LO SỢ ĐẢO CHÍNH TỪ BQP NGA , PUTIN ĐÃ PHẠM SAI LẦM THỜI CHIẾN
Khi Putin dùng An ninh bắt giữ quá nhiều các chóp bu của BQP Nga
Quân đội-2024",Sự việc bắt giữ cũng có sự tham dự của Tân Bộ trưởng Quốc phòng Nga Andrei Belousov đó cũng là cái kết cho sức mạnh của Quốc phòng Nga.
Các nhà chức trách Nga đang cố gắng hết sức để tạo ra vẻ ngoài bình thường, nhưng những người tuyên truyền chính của Nga là Olga Skabeeva và Vladimir Solovyov rất buồn bã và lo lắng trong các chương trình của họ,
Sau các vụ thanh trừng lớn của Putin cùng tân BT BQP Nga với các tướng lĩnh chóp bu vì lo ngại đảo chính ,Thì nội bộ BQP Nga đã khủng hoảng dữ dội, tiêu cực và bất lực thực sự trong nội bộ BQP đã xảy ra, Tướng lĩnh chán chường mong chờ ngày xin nghỉ chế độ,
Bão táp ngầm trong nội bộ BQP , không khí ảm đạm lo lắng vô trách nhiệm bao trùm BQP Nga, Và việc Nga bị tấn công bất ngờ , Lính Nga hoảng loạn đầu hàng là cái kết cục tất yếu xảy ra !!
Bắt giữ và bắt giữ lên tục khiến nội bộ BQP Nga hoảng loạn và tiêu cực . Bằng cách bắt đầu bắt giữ, Putin đã vi phạm thỏa thuận của giới tinh hoa về quyền miễn trừ cho lòng trung thành của nhóm thực thi chiến tranh .
Nhóm của Shoigu, bao gồm Gerasimov, đã làm việc với Putin trong 25 năm và họ đã nuôi mối hận thù ngầm với ông ta .Tổng TMT Gerasimov cuối cùng chỉ đơn giản là :Phản ứng bắt buộc với hành động của Putin, Mặc dù ông này đã hai lần xin nghỉ nhưng Putin không chấp nhận ,và ông ta đã quét sạch các báo cáo của quân đội Ukraine
Có vẻ như cuộc gặp nhiều nội dung bí mật không được công khai của Cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày 19.7 đã có cuộc gọi với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vô tình giúp các nhà Quân sự Ukraine thay đổi chiến lược: Tấn công vào Nga lấy lãnh thổ đổi lãnh thổ vì theo gợi ý của Ông Trump rằng : Putin sẽ không bao giờ chịu rút quân khỏi Ukraine để đổi lấy hoà bình khi mà Quân Nga vẫn chưa thảm bại ở chiến trường Ukraine, Và giới tinh hoa Ukraine đã nhận ra điều đó !
NGA CON GẤU BỊ CẮT MÓNG THẾ CÙNG ĐƯỜNG
Ủy viên Nhân quyền Nga Bà Tatyana Moskalkova yêu cầu Liên Hợp Quốc lên án cuộc tấn công của Ukraine vào khu vực Kursk. Và lần này không có một lời nào nói về đe doạ bom hạt nhân từ phía Nga, cuối cùng chỉ là: Nga sẽ cứng rắn trong sự kiện này . Tình hình ở Kursk này là một ví dụ tuyệt vời cho phương Tây rằng nếu Nga bị giáng một đòn nghiêm trọng, hãy nói về thoả thuận hoà bình khi mà Ukraine có lợi thế

Gibbs

08-13-2024, 16:31

Xe tải chở bộ binh của Nga đã bị Lực lượng đặc nhiệm Ukraine thuộc Đội 1, Trung tâm tác chiến đặc biệt phía Tây phục kích và phá hủy.
Một số quân mới đến dường như thiếu kỹ năng chiến đấu và bị thương vong. Trong một ví dụ, một đoàn xe tải quân sự đã bất cẩn dừng lại bên lề đường gần một khu vực chiến đấu và bị hỏa lực của Ukraine bắn phá dữ dội.
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">🔥🔥<br><br>🇷🇺Russian truck carrying infantry was ambushed and destroyed by 🇺🇦Ukrainian Special Forces of the 1st Detachment of the Special Operations Center West.<br><br>📍 Kursk Region <a href="https://t.co/AcPYvpR4Wl">pic.twitter.com/AcPYvpR4Wl</a></p>— Cloooud |🇺🇦 (@GloOouD) <a href="https://twitter.com/GloOouD/status/1823360471854186887? ref_src=twsrc%5Etfw">August 13, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

“Khoảng 2.000 quân nhân Nga, từ nhiều lực lượng an ninh khác nhau, đã bị bắt ở vùng Kursk của Nga.”
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">🔥 “About 2,000 Russian servicemen, from various security forces, were captured in the Kursk region of Russia.”<br><br>- Russian news<br><br>👉 Russians are unwilling to die to save Putin’s Regime. <a href="https://t.co/MVWwxROe5s">pic.twitter.com/MVWwxROe5s</a></p>— Jason Jay Smart (@officejjsmart) <a href="https://twitter.com/officejjsmart/status/1823322892186071236? ref_src=twsrc%5Etfw">August 13, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Lực lượng Ukraine tiến vào khu vực Kursk của Nga và gặp một phụ nữ 95 tuổi nói tiếng Ukraine lưu loát (Kursk từng có rất đông dân số Ukraine).

Bà ấy nói rằng bà đã sống sót sau Thế chiến thứ II và bà có một số điều muốn nói về Putin.
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">Ukrainian forces push into the Kursk region of Russia and meet a 95-year-old woman speaking fluent Ukrainian (Kursk used to have a very large Ukrainian population).<br><br>She says that she survived WW2 and that she has some things to say about Putin. <a href="https://t.co/iicEBlo8fV">pic.twitter.com/iicEBlo8fV</a></p>— Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1823352940163190923? ref_src=twsrc%5Etfw">August 13, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Quân đội Ukraine tiến vào thị trấn Lubemivka, cách Sudzha 70 km
Thị trấn Sudzha của Nga. Thị trấn này vốn là cửa ngõ mà Nga bơm khí đốt từ Tây Siberia qua lãnh thổ Ukraine đến Slovakia và các nước châu Âu khác. Gazprom hôm 3/8 cho biết họ vẫn đang bơm khí đốt đến Ukraine qua ngả Sudzha.
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="ro" dir="ltr">‼️ Ukrainian Army enters the town of Lubemivka, 70 km away from Sudzha <a href="https://t.co/CtMAQpfDG5">pic.twitter.com/CtMAQpfDG5</a></p>— Ukraine War Now ✙ (@uarealitynow) <a href="https://twitter.com/uarealitynow/status/1823358702268641651? ref_src=twsrc%5Etfw">August 13, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Ukraine đã chia cắt được một phần lãnh thổ Nga, và điều này cho thấy sự yếu kém của hệ thống phòng thủ biên giới của Nga và khiến Moscow phải sơ tán ít nhất 200.000 người trong khi phải ồ ạt triển khai quân dự bị và ban bố lệnh phong tỏa an ninh.

Quyền Thống đốc Kursk, Alexei Smirnov, hôm 12/8 cho biết Ukraine đã kiểm soát 28 khu dân cư trong vùng, và cuộc đột kích diễn ra trên phạm vi sâu khoảng 12 km và rộng 40 km.

Tuy nhiên, Ukraine tuyên bố họ kiểm soát 1.000 km vuông lãnh thổ Nga, nhiều hơn gấp đôi con số do Smirnov đưa ra. Reuters không thể xác minh độc lập các thông tin từ chiến trường.

Quân đội Kyiv đã tràn vào vùng Kursk từ nhiều hướng hôm 6/8, nhanh chóng áp đảo một số trạm kiểm soát và công sự dã chiến được canh chừng bởi lính biên phòng vũ trang hạng nhẹ và các đơn vị bộ binh dọc theo biên giới dài 245 km của khu vực này với Ukraine.

Không giống như các cuộc đột kích trước đây do các nhóm nhỏ tình nguyện viên người Nga chống Điện Kremlin chiến đấu cùng với lực lượng Ukraine thực hiện, cuộc xâm nhập vào vùng Kursk được cho là có sự tham gia của các đơn vị từ một số lữ đoàn quân đội Ukraine dày dạn kinh nghiệm chiến đấu.

Các lực lượng Ukraine đã sử dụng rộng rãi máy bay không người lái để tấn công các xe quân sự của Nga và triển khai các phương tiện tác chiến điện tử để gây nhiễu máy bay không người lái của Nga và ngăn chặn thông tin liên lạc quân sự.

Trong khi các nhóm nhỏ di động của Ukraine lang thang trong khu vực mà không cố gắng củng cố quyền kiểm soát, các nhóm quân khác được cho là đã bắt đầu đào các công sự phòng thủ ở một số khu vực nhất định, bao gồm cả phần phía tây của Sudzha, một thị trấn cách biên giới khoảng 10 km.

Bị bất ngờ, quân đội Nga đã không thể phản ứng nhanh chóng. Với phần lớn quân đội của họ tham gia vào cuộc tấn công ở khu vực Donetsk phía đông Ukraine, chỉ còn lại một số ít quân để bảo vệ khu vực biên giới Kursk. Theo các blogger quân sự Nga, các đơn vị Nga ở đó chủ yếu bao gồm những người lính nghĩa vụ được đào tạo kém, những người dễ dàng bị các đơn vị Ukraine dày dạn kinh nghiệm đánh bại.

Tình trạng thiếu hụt nhân lực khiến bộ chỉ huy quân sự Nga ban đầu phải dựa vào máy bay chiến đấu và trực thăng chiến đấu để cố gắng chống lại cuộc tấn công. Theo các blogger quân sự Nga, lực lượng Ukraine đang tiến lên đã bắn hạ được ít nhất một trực thăng của Nga và làm hỏng một trực thăng khác.

Lực lượng tăng viện của Nga, bao gồm các đơn vị lực lượng đặc nhiệm tinh nhuệ và lính đánh thuê Wagner dày dạn kinh nghiệm, đã bắt đầu đến khu vực Kursk, nhưng cho đến nay, họ dường như vẫn chưa thể đánh bật quân đội Ukraine khỏi Sudzha và các khu vực khác.
Trong một video được đăng tải trên kênh Telegram ngày 12/8, ông Zelenskyy cho biết quân đội Ukraine đáp trả các lực lượng Nga vốn tấn công vào Ukraine từ khu vực Kursk.

Ông Zelenskyy nói “hoàn toàn công bằng” khi tấn công các vị trí của Nga, bao gồm các sân bay và hậu cần được sử dụng để tấn công Ukraine, đồng thời nói thêm rằng mục tiêu của nhiệm vụ này là “giải phóng biên giới khỏi quân đội Nga”.

Trong video, chỉ huy quân sự hàng đầu của Ukraine, Tướng Oleksandr Syrskyi, cũng nói với tổng thống rằng lực lượng của Kyiv kiểm soát 1.000 km2 của khu vực Kursk.

Bằng cách phát động cuộc đột kích, Kyiv có thể nhắm đến mục tiêu buộc Điện Kremlin phải chuyển hướng nguồn lực khỏi khu vực Donetsk của Ukraine, nơi các lực lượng Nga đã tiến hành các cuộc tấn công ở một số khu vực và đạt được những bước tiến chậm nhưng chắc. Nếu Ukraine giữ được một số thành quả ở Kursk, điều đó sẽ củng cố vị thế của Kyiv trong các cuộc đàm phán hòa bình trong tương lai và có thể cho phép Kyiv đổi chúng lấy các vùng lãnh thổ Ukraine bị Nga chiếm đóng.

Cuộc xâm nhập cũng giáng một đòn mạnh vào Điện Kremlin, làm nổi bật sự thất bại của điện Kremlin trong việc bảo vệ đất nước và phá vỡ tuyên bố của Putin rằng Nga vẫn phần lớn không bị tổn hại bởi các cuộc giao tranh.

Cuộc xâm nhập cũng đã gửi một tín hiệu mạnh mẽ tới các đồng minh của Kyiv rằng quân đội Ukraine có thể nắm bắt được thế chủ động trong cuộc chiến — một thông điệp đặc biệt quan trọng trước thềm cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ.

*****

DIỄN BIẾN Ở KHU VỰC KURSK - CHIẾN LƯỢC GIẢI THOÁT TÙ BINH CHIẾN TRANH - HÀNH ĐỘNG KHIÊU KHÍCH CỦA NGA
(Ukrinform 13.08.2024)
Trung tâm Truyền thông Chiến lược và An ninh Thông tin đã nỗ lực cung cấp những thông tin ngắn gọn cho truyền thông và độc giả nước ngoài về các chủ đề hiện đang được quan tâm đặc biệt liên quan đến Ukraine.
SỰ KIỆN Ở KHU VỰC KURSK
Ngày 12 tháng 8, trong cuộc họp của Bộ tư lệnh, Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Đại tướng Oleksandr Syrskyi đã báo cáo rằng lực lượng Ukraine kiểm soát khoảng 1.000 km2 lãnh thổ Nga ở tỉnh Kursk và tiếp tục tiến hành chiến dịch tấn công.
 Đây là tuyên bố chính thức đầu tiên của chính quyền Ukraine liên quan đến cuộc tấn công ở tỉnh Kursk thuộc Liên bang Nga.
 Trong một tuần giao tranh, Ukraine đã kiểm soát được diện tích lãnh thổ tương đương với diện tích mà quân đội Nga chiếm đóng vào năm 2024.
 Ukraine tuân thủ rõ ràng luật nhân đạo quốc tế. Tổng thống đã chỉ thị cho những người phụ trách chuẩn bị một kế hoạch nhân đạo cho lãnh thổ của chiến dịch.
 Nga đã mang chiến tranh tới Ukraine, và bây giờ chiến tranh đang quay trở lại Nga.
 Quyền cai trị của Putin được bắt đầu một cách tượng trưng với thảm họa tàu ngầm Kursk. Sau 24 năm, vùng Kursk sẽ trở thành thảm họa chiến tranh của Putin.
CHIẾN LƯỢC GIẢI THOÁT TÙ BINH CHIẾN TRANH
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã chỉ thị cho các cơ quan chịu trách nhiệm trao đổi tù binh chiến tranh đưa ra chiến lược rõ ràng để giải thoát người Ukraine khỏi sự giam cầm của Nga.
 Điều cơ bản đối với Ukraine là phải đưa toàn bộ người dân của chúng tôi trở về từ nơi giam cầm của Nga. Kyiv đã nhiều lần chủ động trao đổi tất cả lấy tất cả.
 Nga không tuân thủ các chuẩn mực của luật pháp quốc tế về việc đối xử với tù nhân chiến tranh. Khi bị giam cầm, binh lính của chúng tôi đang gặp nguy hiểm đến tính mạng và sức khỏe.
 Các cơ quan đặc biệt của Nga sử dụng yếu tố tù nhân để cố gắng thổi bùng mâu thuẫn trong xã hội Ukraine: để người thân của tù nhân chống đối với chính quyền, cũng như để kích động người thân của các loại tù nhân khác nhau chống lại nhau.
 Các cơ quan chịu trách nhiệm trao đổi phải chủ động liên lạc với người thân của tù binh chiến tranh càng nhiều càng tốt: giải thích cách lập danh sách trao đổi và các vấn đề khác.
 Lực lượng Phòng vệ đang tích cực bổ sung quỹ trao đổi trong cuộc tấn công ở vùng Kursk. Lực lượng biên phòng Nga, lực lượng của FSB, các chiến binh Kadyrov và quân nhân mới bị gọi nhập ngũ đã ra đầu hàng hàng loạt.
SỰ KHIÊU KHÍCH CỦA NGA
Cơ quan An ninh Ukraine ghi nhận những nỗ lực của các cơ quan đặc biệt Nga nhằm lợi dụng tình hình ở vùng Kursk để đưa ra những cáo buộc vô căn cứ rằng lực lượng bảo vệ Ukraine phạm tội ác chiến tranh.
 Tội ác chiến tranh là dấu ấn của những kẻ chiếm đóng Nga. Họ để lại dấu vết đẫm máu ở Bucha, Mariupol, Izium, Kherson, v.v. Sự thật về tội ác của Nga được ghi chép và điều tra cẩn thận.
 Lực lượng Phòng vệ Ukraine tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc và phong tục chiến tranh. Đặc biệt, cả về cách đối xử với tù nhân chiến tranh Nga và dân thường.
 Các cơ quan đặc biệt của Nga có thể dùng đến các nỗ lực dàn dựng tội ác chống lại dân thường ở vùng Kursk để tiếp tục cáo buộc phía Ukraine đã phạm tội.
 Những nỗ lực như vậy sẽ không ảnh hưởng đến các hành động tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine hoặc vị thế của các đối tác quốc tế của Ukraine.
 Mối đe dọa lớn nhất đối với dân thường Nga trong vùng chiến sự là quân đội Nga, vốn đã bắt đầu ném bom bừa bãi vào các khu định cư ở tỉnh Kursk.
Trung tâm Truyền thông Chiến lược và An ninh Thông tin Ukraine

*****

Nhà báo Yulian Röpke của chuyên mục quân sự Bild cho biết: Lực lượng vũ trang Ukraine đang tiến về Korenevo, tỉnh Kursk
Theo ông, Lực lượng vũ trang Ukraine đang cố gắng mở rộng đầu cầu và các xe bọc thép chở quân của họ cũng được phát hiện trên đường tới làng Giryi, phía đông Suzhi.
Röpke lưu ý: “Nếu Ukraine thành công trong việc chiếm đóng các khu định cư này thì đó sẽ là một thất bại khủng khiếp đối với Putin”.

*****

Thiếu hụt vũ khí nghiêm trọng, Nga yêu cầu Belarus chuyển gấp
Theo một nguồn tin trong Bộ Quốc phòng Cộng hòa Belarus, Lukashenko đã chỉ thị chuyển giao một phần thiết bị quân sự từ các đơn vị chiến đấu cho Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga.
Theo nguồn tin, điều này là do yêu cầu khẩn cấp của phía Nga do mất mát và thiếu thiết bị, cả ở khu vực Kursk và các khu vực khác.
Điều này sẽ khiến kho vũ khí của Belarus cạn kiệt. Bởi đây ko phải lần đầu Nga yêu cầu Belarus chi viện.

*****
Theo Financial Times (Anh) tóm tắt tình hình chiến sự ở Kursk Oblast, sau 1 tuần tấn công bất ngờ vào vùng Kursk của Nga, quân Kiev tuyên bố làm chủ được khoảng 1.000 km2 lãnh thổ. Phe Nga nói họ phải di tản hơn 133.000 dân chúng khỏi vùng chiến sự và lân cận.
Phương Tây gọi đây là lần Nga bị xâm chiếm lãnh thổ lớn nhất bằng bộ binh kể từ sau Đại Thế chiến II của thế kỷ trước.
FT đăng phỏng vấn binh lính Ukraine rằng khi quân Ukraine bất ngờ tiến quân qua biên giới, họ chứng kiến những người lính Nga đang uống cà-phê, hoàn toàn không phòng thủ. Cũng theo bình luận của FT, chiến dịch nói lên một nhược điểm lớn của Nga, đó là đường biên giới quá dài.
Theo FT, chiến dịch Kursk nói riêng, hay một thắng lợi trên chiến trường nói chung, là cách tốt nhất mà chính quyền Kiev có được để nói chuyện với các đồng minh phương Tây.
FT nhận định rằng cuộc tấn công bất ngờ vào Nga có lẽ không thể đạt được điểm lật bàn cho toàn cục chiến cuộc, hay cũng không thể có gì mang tính chiến lược, nhưng mà, một thành công về quân sự sẽ đem lại lợi thế trong ngoại giao. Đôi khi cần phải dũng cảm ném ra con xúc sắc, và tổng thống Ukraine đã làm, và cũng không phải lần đầu làm như vậy, theo bình luận của FT.

*****
Putin đã rút một phần quân đội khỏi miền nam Ukraine và đưa lực lượng này trở lại lãnh thổ Nga để ngăn chặn cuộc tấn công của lực lượng Ukraine ở Kursk, một quan chức Ukraine nói với Politico.

LỰC LƯỢNG VŨ TRANG UKRAINA ĐÃ Ở GẦN LGOV, CHỈ CÁCH NHÀ MÁY ĐIỆN HẠT NHÂN KURSK 16 KM
Cuộc đột phá sâu của Lực lượng Vũ trang Ukraina vào lãnh thổ Nga vẫn tiếp tục và kéo theo những rắc rối mới cho người Nga. Theo thông tin nhận được, quân đội Ukraina đã tiến tới ngoại ô thành phố Lgov thuộc vùng Kursk, nơi chỉ cách nhà máy điện hạt nhân Kursk 16 km. Một đoạn video được kênh Telegram "Ukraina 365" đăng tải.
Chiều hôm qua, trên mạng xã hội xuất hiện đoạn video cho thấy một chiến binh của Lực lượng Vũ trang Ukraina đứng cạnh biển báo “kết thúc khu định cư” ở Lgov. Hơn nữa, vào buổi sáng, một đoạn phim xuất hiện, trong đó Lực lượng Vũ trang Ukraina đang bắt giữ và nhốt một nhóm người Nga là nhân viên của Cơ quan Cải huấn Liên bang từ một nhà tù địa phương. Có thông tin rằng, họ bị ném vào trận chiến, vì người Nga không có lực lượng nào khác để tự vệ.
Từ Lgov đến thành phố Kursk chỉ có 60 km.
Người Nga đang đi vào ngõ cụt và chưa hiểu hết kế hoạch của quân đội Ukraina. Vẫn chưa biết chắc chắn về bước đột phá nào mà Lực lượng Vũ trang Ukraina đang chuẩn bị. Tuy nhiên, việc mất quyền kiểm soát nhà máy điện hạt nhân sẽ là một đòn nặng nề đối với người Nga.

*****
Theo South China Morning Post, 'Trung Quốc đã chính thức thừa nhận với Phần Lan và Estonia rằng chính tàu Trung Quốc đã phá hủy đường ống dẫn khí đốt dưới biển nối liền biển Baltic giữa Estonia và Phần Lan vào tháng 10/2023, và nói đó là một tai nạn'.
Việc phá hủy đường ống dẫn khí đốt dưới biển Baltic trước đây các phe đã kịch liệt đổ lỗi cho nhau và đây là một trong những nguyên nhân chính làm cho cuộc xung đột Ukraine dẫn đến cao trào.

dJ3uNLv9kRY

TH2Unl80u9s

Gibbs

08-14-2024, 19:33

Tháng 8 năm 2024: Quân đội Ukraine tiến vào thành phố Sudzha mà không gặp trở ngại nào.
Sudzha GIS là trạm đo khí đốt ở biên giới với Ukraine, nơi Gazprom chuyển khí đốt của Nga đi châu Âu dọc theo tuyến đường dẫn khí Druzhba trên lãnh thổ Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">Facts that define the courage of a country.<br><br>• March 2022: Residents of the Ukrainian Energodar block the entrance to the city.<br><br>• August 2024: Ukrainian troops enter the city of Sudzha without obstacles. <br>A few fled but most are still there. Nobody demonstrates, nobody… <a href="https://t.co/dCuVToju3X">pic.twitter.com/dCuVToju3X</a></p>— Doktor Klein 🇪🇸 🇪🇺 🇺🇦 (@Doktor_Klein) <a href="https://twitter.com/Doktor_Klein/status/1823641125480960407? ref_src=twsrc%5Etfw">August 14, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Chính quyền Ukraine cung cấp thực phẩm, nước uống và thuốc men cho người Nga ở Sudzha (Tỉnh Kursk).
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">Ukrainian authorities provide russians in Sudzha (Kursk Oblast) with food, water, and medicine.<br>But they still have to hide in basements.<br>Ironically, they hide from russian bombs. <a href="https://t.co/8lv4IvuQlI">pic.twitter.com/8lv4IvuQlI</a></p>— Donbas Divchinka (@cia_kot) <a href="https://twitter.com/cia_kot/status/1823769714876653964? ref_src=twsrc%5Etfw">August 14, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Quân Ukraine đã tiến vào Olhovka, Mala Loknya, Kruglenka và Plekhove

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">⚡️🇺🇦 Four more villages of the Kursk region went to the side of the light: Ukrainian defenders entered Olhovka, Mala Loknya, Kruglenka and Plekhove, — rosZMI<br><br>📷💪Plekhovo, Kursk Oblast, is Ukraine. The cleaning of the village from the gifts is over. <a href="https://t.co/vi3Ly1suth">pic.twitter.com/vi3Ly1suth</a></p>— 𝐀𝐧𝐧𝐚 𝐊𝐎𝐌𝐒𝐀 | 🇪🇺🇫🇷🇵🇱🇺🇦 (@tweet4Anna_NAFO) <a href="https://twitter.com/tweet4Anna_NAFO/status/1823628767689863551? ref_src=twsrc%5Etfw">August 14, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Không chỉ người dân ở khu vực Kursk mất cảnh giác trước cuộc tấn công của Ukraine mà cả Putin cũng vậy. Nguyên nhân nằm ở chính hệ thống Điện Kremlin. Bất cứ ai nói với tổng thống Nga sự thật đều phải chịu sự trừng phạt.
Điều bất ngờ đã thành công. Tổng thống Nga Vladimir Putin không ngờ rằng cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của ông sẽ kéo theo quân Kiev xâm chiếm khu vực Kursk. Điều này thật đáng ngạc nhiên vì ông là tổng tư lệnh quân đội Nga. Cuộc tấn công của Ukraine ở khu vực biên giới bộc lộ những điểm yếu trong hệ thống của Putin, vốn được xây dựng dựa trên chủ nghĩa độc tài, tuyên truyền và tham nhũng.

Fabian Burkhardt, cộng tác viên nghiên cứu tại Viện nghiên cứu Đông và Đông Nam Âu Leibniz ở Regensburg, cho biết: “Cuộc tấn công của Ukraine vào lãnh thổ Nga đã bộc lộ những vấn đề lớn về sự phối hợp và tin cậy giữa Putin và quân đội. Putin không được quân đội của mình thông báo về mối đe dọa này”.

Burkhardt nhìn thấy bằng chứng về mối quan hệ khó khăn của Putin với bộ máy quân sự của ông trong việc sa thải Thứ trưởng Quốc phòng Timur Ivanov và vụ bắt giữ ông sau đó vào tháng Tư. Nhìn chung, Putin hiện đang thay thế rất nhiều nhân sự trong Bộ Quốc phòng và đang xây dựng lại ngôi nhà theo ý muốn của mình. Vào giữa tháng 5, Sergei Shoigu được thay thế làm bộ trưởng quốc phòng bởi Andrei Beloussov sau 12 năm nắm quyền. Nhiều quan chức cấp cao khác đã phải từ chức và bị bắt giam, một số vì tội tham nhũng.

“Hệ thống này được cá nhân hóa cao và phụ thuộc vào Putin”

Tuy nhiên, Valery Gerasimov, tổng tham mưu trưởng quân đội Nga, vẫn tại vị. Burkhardt nói tại sao ông không phải mất chức cùng với Shoigu là một câu hỏi mở. Gerasimov đang rơi vào tình thế khó khăn sau cuộc tấn công thành công của Ukraine ở Kursk: “Putin cảm thấy bị Gerasimov phản bội vì không được ông ta thông báo đúng mức hoặc ít nhất chỉ được ông ta thông tin một phần”.

Burkhardt cho biết, sự thiếu tin tưởng và luồng thông tin chắp vá giữa Putin và quân đội của ông từ lâu đã là một vấn đề. Khi bắt đầu cuộc chiến tranh xâm lược, Putin tin chắc rằng mình sẽ có thể chiếm được Ukraine sau một thời gian ngắn. Nhưng đó hóa ra lại là một đánh giá sai lầm của cơ quan mật vụ nội địa FSB, cơ quan mà Putin từng đứng đầu. Theo Burkhardt, một lý do cho điều này là lo sợ giới lãnh đạo quân sự và các cơ quan mật vụ sẽ nói cho Putin biết sự thật. Tình hình thường được che đậy.
“Bộ Quốc phòng và Tổng tham mưu trưởng có động cơ thể hiện lòng trung thành với Putin. Hệ thống này mang tính cá nhân hóa cao và phụ thuộc vào Putin. Có nguy cơ bị trừng phạt nếu nói sự thật trước mặt Putin”, ông nói. Những sai sót trong hệ thống của Putin là một trong những lý do dẫn đến thành công của quân đội Ukraine ở Kursk.

Cuộc tấn công của Ukraine trong khu vực là cuộc xâm lược đầu tiên của quân đội nước ngoài mà Nga phải trải qua trên lãnh thổ của mình kể từ Thế chiến thứ hai. Kể từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh xâm lược Nga, đã có người dám làm rung chuyển hệ thống của Putin: Yevgeny Prigozhin. Khoảng một năm trước, người đứng đầu lực lượng đánh thuê Wagner đã cố gắng loại bỏ Shoigu và Gerasimov khỏi vị trí của họ bằng “Cuộc hành quân công lý” của mình. Sau khoảng 24 giờ nổi dậy, Prigozhin đã có một bước chuyển biến đáng ngạc nhiên và ra lệnh cho lính đánh thuê của mình quay trở lại trại của họ.

Cuộc tấn công Kursk là “sự sỉ nhục tuyệt đối” đối với Putin

Vào thời điểm đó, Prigozhin đang đấu tranh quyền lực với giới lãnh đạo quân sự ở Điện Kremlin và do đó có những lý do khác với Ukraine, vì vậy cuộc tấn công ở Kursk là một phần trong chiến lược phòng thủ của nước này. Tuy nhiên, Burkhardt nhận thấy có mối liên hệ giữa hai sự việc: “Rõ ràng là Prigozhin không hoàn toàn sai trong lời chỉ trích của mình khi ông phàn nàn rằng hệ thống liên lạc ở nhà nước Nga hoạt động kém, rằng nhiều tướng lĩnh cấp cao ngồi trong nội các của họ ở Moscow và không thực sự muốn biết chuyện gì đang xảy ra trên chiến trường và họ chủ yếu quan tâm đến sự nghiệp của chính mình.”

Chuyên gia quân sự Nico Lange cho biết Ukraine có thể đã rút ra kết luận về cuộc tấn công của mình từ bước tiến của Prigozhin. “Người Ukraine hẳn đã theo dõi điều này và nhận thấy rằng ở Nga luôn có nhiều cuộc nói chuyện yêu nước. Nhưng với cuộc tấn công của Prigozhin, chúng tôi thấy rằng người dân đang hành xử thụ động. Ngược lại với Ukraine, không có thường dân nào thực sự sẵn sàng bảo vệ Putin và người Nga.” tình trạng .” Ngay cả các sĩ quan cảnh sát cũng tránh xa lính đánh thuê của Prigozhin trong cuộc hành quân của họ. Sẽ thuận lợi cho một bước tiến như của Ukraine nếu không có ai phòng thủ và biên giới được bảo đảm kém. Người Nga sống trong một “hệ thống độc tài, tham nhũng và sa đọa”, nhận thức được điều đó – và do đó thể hiện rất ít cam kết đối với việc bảo vệ đất nước của họ.

Lange coi việc quân đội Ukraine tiến vào khu vực Kursk là một “sự sỉ nhục tuyệt đối” đối với Putin. Tuy nhiên, ông đã cố gắng che đậy sự thất bại bằng cách tuyên truyền. Trước công chúng, Putin cố gắng chuyển trách nhiệm sang quân đội hoặc chính quyền địa phương. Bằng chứng về sự tức giận của Putin với các quan chức cấp cao là đoạn video được đăng trên trang web của Điện Kremlin. Trong đó, Putin công khai khiển trách các quan chức. Trong số những người khác, thống đốc vùng Kursk, Alexei Smirnov, được thay thế.

Người dân Kursk “cảm thấy bị xúc phạm”

Tại cuộc họp, Smirnov báo cáo về “tình hình khó khăn” trong khu vực của mình, vì người Ukraine đã nắm quyền kiểm soát 28 thị trấn. Smirnov tuyên bố: “Độ sâu thâm nhập vào khu vực Kursk là 12 km và chiều rộng của mặt trận là 40 km”. Putin sau đó trả lời một cách gay gắt: “Nhìn này, Alexei Smirnov, Bộ Quốc phòng sẽ cho chúng tôi biết nó rộng và sâu như thế nào. Họ sẽ cho chúng tôi biết về tình hình kinh tế xã hội và sự giúp đỡ của người dân”. Đoạn video cho thấy rõ tâm trạng của Putin tệ đến mức nào.

Cả Lange và Burkhardt đều tin rằng bất chấp sự tuyên truyền, cuộc tấn công của Ukraine có thể kích động một số người Nga, đặc biệt là ở Kursk. Burkhardt nói: “Nhiều người hiện đang được sơ tán trong khu vực cảm thấy bị xúc phạm“. Họ ở một mình trong quá trình sơ tán. Trên mạng xã hội xuất hiện một số video từ người dân khu vực gần biên giới trực tiếp nhờ Putin giúp đỡ trong tình thế tuyệt vọng. Điều này cũng đặt ra câu hỏi liệu đài truyền hình nhà nước do Điện Kremlin kiểm soát đưa tin trung thực đến mức nào. Người dân vùng Kursk tự đặt câu hỏi: “Tại sao chính quyền nhà nước không cho chúng tôi biết sự thật về mối đe dọa lớn đến mức nào?”

Trung Khoa

*****

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">Today, I held a meeting with government officials—including the Prime Minister, the Deputy Prime Minister, the Minister of Internal Affairs, and the Ombudsman of the Verkhovna Rada—regarding support for our military actions in the Kursk region. It is crucial that Ukraine fights… <a href="https://t.co/L2V9P8iHMn">pic.twitter.com/L2V9P8iHMn</a></p>— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) <a href="https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1823779258981908493? ref_src=twsrc%5Etfw">August 14, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
TT. ZELENSKY HỌP VỀ TÌNH HÌNH Ở KHU VỰC KURSK
(Ukrinform 14.08.2024)
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã tổ chức một cuộc họp về tình hình ở khu vực Kursk của Nga.
Người đứng đầu nhà nước đã nói điều này trong một bài đăng trên Facebook , Ukrinform đưa tin.
"Cuộc họp về tình hình ở khu vực Kursk. Chúng tôi đã thảo luận về các vấn đề chính. An ninh, viện trợ nhân đạo và nếu cần thiết, thành lập văn phòng chỉ huy quân sự", Zelensky viết.
Ông cho biết Ukraine đang tự bảo vệ mình và mạng sống của người dân ở các cộng đồng biên giới, cũng như thực hiện các bước tích cực trên lãnh thổ Nga.
"Lực lượng của chúng tôi tuân thủ nghiêm ngặt các yêu cầu của các công ước quốc tế và luật nhân đạo quốc tế", Zelensky nói.
Như Ukrinform đã đưa tin trước đó, Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Oleksandr Syrskyi đã xác nhận vào ngày 12 tháng 8 rằng lực lượng Ukraine đang tiến hành một chiến dịch tấn công ở Khu vực Kursk.
Tổng thống Volodymyr Zelensky tuyên bố vào ngày 13 tháng 8 rằng 74 khu định cư ở vùng Kursk hiện nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Ukraine Heorhii Tykhyi cho biết mục đích của hoạt động ở khu vực Kursk không phải là chiếm giữ lãnh thổ nước ngoài mà là để bảo vệ mạng sống của người dân và bảo vệ lãnh thổ Ukraine khỏi các cuộc tấn công của Nga.
Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden cho biết cuộc tấn công bất ngờ của Ukraine vào khu vực Kursk của Nga "đang tạo ra tình thế tiến thoái lưỡng nan thực sự" cho Putin và nói thêm rằng Washington vẫn liên lạc thường xuyên với Kyiv.

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">Meeting on the situation in the Kursk region. We discussed key issues: security, humanitarian aid, and, if necessary, the establishment of military commandant’s offices.<br><br>Ukraine is defending itself and the lives of its people in border communities while also taking active steps… <a href="https://t.co/fdECTBzhPD">pic.twitter.com/fdECTBzhPD</a></p>— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) <a href="https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1823706153588518944? ref_src=twsrc%5Etfw">August 14, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

*****

Phải nói đối với cuộc chiến tranh Nga – Ukraine, mọi thứ đều được sắp xếp trong sự tính toán của nước Mỹ. Hãy nhìn cái cách mà Mỹ nắm được mọi hành động của Nga, Putin:
1. Những ngày đầu năm 2022, tình báo Mỹ đã biết được Nga sắp tấn công Ukraine, mặc cho Nga liên tục chối bỏ.
2. Ngày 22/8/2023, 1 tháng sau đảo chính Wagner, Mỹ đột ngột lạ kỳ cảnh báo công dân rời khỏi Belarus ngay lập tức. Và chỉ 1 ngày sau đấy, trùm Wagner Prigozhin bị ám sát trên máy bay, chắc đó không phải là sự trùng hợp đâu nhỉ 😀
Không chỉ 2 sự kiện trên mà còn rất nhiều những sự kiện khác khiến chúng ta có thể liên hệ những toan tính của Nga và Putin đều được Mỹ theo dõi rất kỹ, vậy nên những thuyết "“nồi hầm kế"”, "rút lui chiến lược" CHẮC CHẮN không thể qua được mắt Mỹ.
Vậy câu hỏi được đặt ra là tại sao đến bây giờ Ukraine mới tấn công vào Kursk?
Quay trở lại những ngày đầu tháng 1/2023, sau khi giải phóng Kharkiv, Lyman và Kherson, biết rằng lúc đấy Nga đang yếu thế và tinh thần xuống thấp, Ukraine liên tục khẩn cầu phương Tây viện trợ Leopard 2, Challenger, ATACMS và F16 để Ukraine nhanh chóng tái chiếm lãnh thổ và kết thúc chiến tranh. Nhưng đáp lại những khẩn cầu đấy là sự ỡm ờ của Đức, Anh và Mỹ, vì sao? Hãy suy luận dựa trên 2 sự kiện này:
1. Thủ tướng Đức tuyên bố sẽ gửi Leopard 2 cho Ukraine nếu Mỹ gửi Abraham trước.
2. Anh Quốc đột ngột quay xe tuyên bố chưa có ý định cho phép Ukraine dùng Storm Shadow trên lãnh thổ Nga sau khi Mỹ tuyên bố chưa cho phép Ukraine dùng ATACMS trên lãnh thổ Nga, trong khi vừa mới hôm trước Anh Quốc vừa tuyên bố cho phép Ukraine dùng Storm Shadow tự do.
Nếu xâu chuỗi lại, chúng ta có thể đoán được đây chắc chắn là kế hoạch đã được bàn thảo của Mỹ và các đồng minh châu Âu chủ chốt là Anh, Pháp, Đức, nơi mà Mỹ nắm vai trò chủ chốt trong việc đánh bại Nga.
Thêm nữa, những tháng 5/2023, mặc cho Ukraine nỗ lực nhờ Mỹ hỗ trợ F16, đáp lại đều là những cái lắc đầu của Joe Biden với những lí do vô lý như: "“ Ukraine chưa sẵn sàng lái máy bay F16 được"” hay "“Cần thời gian để huấn luyện phi công"”. Những thái độ ấy khác hẳn với bây giờ, khi mà Mỹ một mặt tuyên bố cho phép Đan Mạch và Hà Lan gửi F16, trong khi lại tự mở kho gửi F16 cho Ukraine, hay tuyên bố phi công Ukraine đã có thể lái F16, nhưng lại kêu gọi phi công lái F16 đến Ukraine làm lính tình nguyện.
Câu hỏi được đặt ra là một siêu cường như Mỹ liệu không nghĩ ra được những điều đơn giản như: thiếu F16 thì Mỹ mở kho, Ukraine thiếu phi công thì nhờ phi công nước ngoài sao? Chắc hẳn nói tới đây ai cũng có câu trả lời 😀 😀
Đúng, MỸ CỐ Ý LÀM NHƯ VẬY, vì sao ? Vì Mỹ biết kẻ thù thực sự đứng đằng sau là Trung Quốc chư không phải Nga, HỢP TÁC KHÔNG GIỚI HẠN giữa Putin và Tập trước khi Nga xâm lược Ukraine đã nói lên điều đấy. TQ rất muốn cứu Nga nhưng không thể trực tiếp đối đầu với phương Tây, vì vậy TQ nỗ lực tìm cách đóng băng cuộc chiến này để cứu Nga. Mỹ biết điều đấy nên nếu như để cuộc chiến bị đóng băng, hay để Ukraine thắng Nga quá sớm khi Nga vẫn còn tiềm lực, Nga và Trung 1 kinh tế + 1 quân sự sẽ ủ nhiều mưu mới, lúc đấy sẽ NGUY HIỂM HƠN RẤT NHIỀU. Giống như câu chuyện bó đũa, bẻ từng cây đũa khác với bẻ cả bó đũa, và Mỹ đã thực hiện cách này.
Năm ngoái mình có tranh luận với khá nhiều Pro Ukraine, trong đấy có cả những người chỉ trích mình là thân Phương Tây, không phải thân Ukraine. Lại còn nói bọn Tây lông vừa đ'’vừa run. Chắc giờ đọc xong bài này mọi người đã đều hiểu hết rồi nhỉ ?
Vậy thì tại sao giai đoạn này Mỹ bật đèn xanh cho Ukraine tấn công vào Nga ?
Hãy liên kết với các sự kiện: "“ Ngân hàng Trung Ương Nga nâng lãi suất 18%, con số có thể bóp nghẹt các doanh nghiệp vay vốn để sản xuất"”, hay vừa rồi thống đốc Ngân hàng trung ương Nga tuyên bố "“ Dự trữ ngân hàng Nga đã cạn kiệt"” – Đây là THIÊN THỜI
Biên giới Nga trống rỗng, toàn tân binh nghĩa vụ, cộng thêm mới đây việc Nga phải khẩn cấp cầu cứu Belarus, Iran gửi vũ khí, tên lửa, hay mới hôm qua Putin qua cả Palestine..., chắc chắn Mỹ đã biết hiện tại tiềm lực quân sự của Nga hiện đã cạn kiệt – Đây là ĐỊA LỢI
Bầu cử của Mỹ đang đến gần, một chiến thắng của Ukraine chắc chắn là điểm cộng rất lớn cho giới chính trị Mỹ trong việc có ghế Lưỡng viện trong đợt bầu cử tháng 11 -–đây là NHÂN HÒA
Adroew.

*****

Quân đội Ukraina 🇺🇦.
🇺🇦 Ukraine đã đưa 30 chú chó robot từ 🇬🇧 Anh và Đức 🇩🇪 .
Chúng được di chuyển ngụy trang của Đức vào trận chiến ở vùng Donetsk, - BILD.
▪️ Giá từ 4.000 đến 8.000 euro. Không gì sánh được với mạng sống con người.
▪️ Robot được điều khiển bởi người vận hành, chúng xâm nhập vào các tòa nhà hoặc chiến hào của Nga;
▪️ Robot có máy quay, giúp trinh sát xung quanh, phát hiện bẫy và hoạt động của Liên bang Nga;
▪️ Di chuyển âm thầm qua chiến trường trong bán kính 3,5 km trong 5 giờ. Tốc độ - lên đến 15 km/h.

*****

Cập nhật về Mặt trận Kursk ngày thứ 09:
Các nguồn tin của Ng@ đang trong tình trạng hoảng loạn khi họ vừa thừa nhận mất quyền kiểm soát ít nhất tám khu định cư nữa. Lực lượng vũ trang Ukraine đang tiến gần đến xa lộ Lgov quan trọng, cắt đứt các tuyến tiếp tế quan trọng. Con đường chính giữa Hlushkovo và Tyotkino hiện đang nằm trong tầm kiểm soát hỏa lực của Ukraine, khiến khoảng 500 quân lính Ng@ bị mắc kẹt tại một thị trấn biên giới—họ đang trên bờ vực bị bao vây hoặc bị bắt.
Khu vực hoạt động ở Ng@ đã mở rộng lên 1.200 km2, với lực lượng Ukraine đạt được những bước tiến ổn định. Các cửa khẩu biên giới đang chịu áp lực không ngừng, và đột phá chỉ còn là vấn đề thời gian.
Ng@ đang tuyệt vọng kéo quân tiếp viện từ khắp các tiền tuyến ở Ukraine và khắp nước Ng@, nhưng quá ít, quá muộn. Chiến thuật đánh lạc hướng này đã thành công, nhưng sự kiện chính vẫn chưa đến. Bất chấp những tuyên bố của Ng@ về sự chậm lại hoặc rút lui của Ukraine, sự thật lại hoàn toàn ngược lại. Sức mạnh tấn công của chúng ta tăng lên hàng ngày, và những kẻ tuyên truyền Ng@ như Alaudinov đang cạn kiệt lời nói dối.
Người Slava

*****
Ukraine tấn công đồng thời 8 khu vực bên trong nước Nga
Theo báo cáo địa phương, lực lượng Ukraine đã tấn công 8 khu vực bên trong nước Nga trong đêm 14/8, tấn công 3 sân bay quân sự và phóng hơn 100 máy bay không người lái, một trong những cuộc tấn công lớn nhất ở Kyiv trong cuộc chiến cho đến nay
Kyiv bắn phá căn cứ không quân Nga cách biên giới 400 dặm
Người dân địa phương báo cáo có ít nhất 10 vụ nổ ở khu vực Nizhny Novgorod trong cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lớn nhất của Ukraine kể từ khi chiến tranh bắt đầu
Joe Barnes,
PHÓNG VIÊN BRUSSELS
14 tháng 8 năm 2024
Ukraine đã tiến hành một cuộc tấn công tầm xa vào ba căn cứ không quân của Nga, bao gồm một căn cứ cách biên giới 400 dặm, trong cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lớn nhất của Kyiv kể từ khi bắt đầu chiến tranh.
Mátxcơva không bình luận về các cuộc không kích , nhưng các kênh truyền thông xã hội địa phương đã đưa tin về tiếng nổ gần ba sân bay.
Người dân địa phương báo cáo có ít nhất 10 vụ nổ xung quanh sân bay Savasleyka, thuộc vùng Nizhny Novgorod của Nga, cách biên giới với Ukraine khoảng 400 dặm
Căn cứ này là nơi đồn trú của các máy bay chiến đấu MiG-31, được sử dụng trong các cuộc tấn công bằng tên lửa siêu thanh Kinzhal vào các thành phố của Ukraine.
Đoạn phim về vụ tấn công dường như cho thấy hình ảnh máy bay không người lái trên bầu trời quận Kulebaksky gần căn cứ quân sự.
Có thể thấy ít nhất một máy bay không người lái lao vút xuống đất trước khi biến mất sau hàng cây, sau đó hàng cây phát sáng màu cam sau một vụ nổ được cho là xảy ra.
Vào thời điểm xảy ra vụ tấn công, khoảng 7 giờ sáng giờ địa phương, Gleb Nikitin, thống đốc khu vực Nizhny Novgorod, cho biết: “Các hệ thống phòng không và tác chiến điện tử đang hoạt động để ngăn chặn cuộc tấn công bằng máy bay không người lái”.
Không có báo cáo về thương vong.
Căn cứ được cho là nơi chứa máy bay phản lực thả bom lượn
Vào sáng sớm thứ Tư, Alexander Gusev, thống đốc vùng Voronezh của Nga, đã viết trên mạng xã hội rằng khu vực này đang bị gần 40 máy bay không người lái của Ukraine tấn công.
Các kênh Telegram của Nga đưa tin về một vụ hỏa hoạn ở ngoại ô thành phố Voronezh, nơi người dân cho rằng sân bay quân sự Baltimore đã bị tấn công, cách tiền tuyến ở Ukraine hơn 100 dặm .
Một đoạn video xuất hiện trực tuyến cho thấy đám cháy dữ dội, trong khi các video khác ghi lại âm thanh của tiếng nổ.
Người ta cũng phát hiện máy bay không người lái trên bầu trời Borisoglebsk, cách đó khoảng 120 dặm về phía đông, nơi có một trường dạy bay và một sân bay khác.
Các căn cứ không quân ở Voronezh và Borisoglebsk được cho là nơi có các máy bay chiến đấu mà Nga sử dụng để thả bom lượn, một trong những loại vũ khí gây thiệt hại lớn nhất được sử dụng chống lại lực lượng Ukraine.
Kyiv đã nhiều lần nhắm vào các căn cứ không quân của Nga bằng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái tầm xa. Tuần trước, các cơ quan an ninh SBU đã tấn công sân bay Lipetsk , nơi các quan chức Ukraine cho biết 700 quả bom lượn đã bị hư hại hoặc bị phá hủy.
Không quân Nga đã thả hàng chục quả đạn dược xuống vùng Sumy của Ukraine, nơi cuộc tấn công Kursk được phát động. Họ cũng được cho là đã thả đạn dược xuống quân đội đang tiến vào bên trong Kursk.
Mátxcơva hiếm khi tiết lộ toàn bộ mức độ thiệt hại đối với các mục tiêu quân sự, trong khi Kyiv sẽ chờ hình ảnh vệ tinh để xác nhận bất kỳ thành công nào.
Lực lượng Ukraine đã không tiến hành cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nào có quy mô như thế này kể từ tháng 5, khi Điện Kremlin tuyên bố đã bắn hạ 102 máy bay không người lái (UAV) của Ukraine.

****
Sau khi đc Putin tuyên bố chặn đà tiến của Ukraine ở Kursk (trong boogke), thì Thống đốc tỉnh biên giới Belgorod của Nga, đc Vyacheslav Gladkov đã phải tuyên bố tình trạng khẩn cấp trên toàn vùng...do các cuộc tấn công liên tục của lực lượng Ukraine:
,- "Tình hình ở khu vực Belgorod vẫn tiếp tục cực kỳ khó khăn và căng thẳng. Các cuộc pháo kích hàng ngày của lực lượng Ukraine đã phá hủy nhiều ngôi nhà, giết chết và làm bị thương dân thường. Do đó, chúng tôi đưa ra quyết định, bắt đầu từ hôm nay tuyên bố tình trạng khẩn cấp toàn vùng Belgorod. Đề nghị chính phủ Nga tuyên bố tình trạng khẩn cấp liên bang!".

****
CUỘC TẤN CÔNG LỚN NHẤT VÀO 4 SÂN BAY QUÂN SỰ CỦA NGA - VỆ TINH NASA PHÁT HIỆN ĐÁM CHÁY TẠI CĂN CỨ KHÔNG QUÂN SAVASLEYKA CỦA NGA
(Ukrinform 14.08.2024)
Máy bay không người lái tầm xa của Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) và Lực lượng Phòng vệ Ukraine đã thực hiện cuộc tấn công lớn nhất thời chiến vào các sân bay quân sự của Nga ở Voronezh, Kursk, Savasleyka và Borisoglebsk trong đêm Thứ Ba rạng sáng Thư` Tư 14/08/2024.
Một nguồn tin tại SBU đã chia sẻ điều này với Ukrinform.
"Các máy bay không người lái tầm xa của Cơ quan An ninh Ukraine và Lực lượng Quốc phòng (Không quân, Lực lượng Tác chiến Đặc biệt, Trung tâm Hệ thống Không người lái của Lực lượng Vũ trang Ukraine, Tổng cục Tình báo của Bộ Quốc phòng và các nhánh khác của quân đội) đã thực hiện cuộc tấn công lớn nhất vào các sân bay quân sự của Nga kể từ khi chiến tranh bắt đầu. Hôm nay là một đêm 'vui vẻ' tại các sân bay Voronezh, Kursk, Savasleyka và Borisoglebsk", nguồn tin cho biết.
Nguồn tin xác nhận rằng đây là một hoạt động được lên kế hoạch đặc biệt để kẻ thù không thể sử dụng các sân bay này để ném bom lượn vào tiền tuyến và các thành phố của Ukraine.
"Các phóng viên chiến trường Nga đã than vãn trên mạng xã hội rằng cuộc không kích có hiệu quả và hệ thống phòng không đã không bảo vệ được những mục tiêu này. Các kênh truyền thông xã hội địa phương đã đưa tin về mười vụ nổ chỉ riêng tại Savasleyka, nơi MiG thường xuyên cất cánh, gây kinh hoàng cho toàn bộ Ukraine bằng các cảnh báo không kích. Chúng tôi đang chờ đợi những bức ảnh vệ tinh với các máy bay chiến đấu và nhà kho của Nga bị phá hủy", người đối thoại cho biết.
Theo ông, SBU tiếp tục có phương pháp làm suy yếu lực lượng không quân của cỗ máy quân sự Nga.
"Hiện tại, máy bay là thứ mang lại cho kẻ thù ưu thế trên không, nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục cắt cánh của những 'con chim' này", nguồn tin cho biết.
Theo như đưa tin, sáng nay đã xảy ra vụ nổ ở vùng Nizhny Novgorod của Nga, nơi có căn cứ không quân Savasleyka, và chính quyền địa phương cho biết hệ thống phòng không đã được kích hoạt trong khu vực.
Các kênh truyền thông xã hội địa phương cũng đưa tin về vụ nổ tại các sân bay Borisoglebsk và Baltimor.
Một vệ tinh của NASA đã ghi lại một vụ cháy gần sân bay Savasleyka ở vùng Nizhny Novgorod của Nga sau một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái.
Đài phát thanh Svoboda đưa tin , Ukrinform đưa tin.
'Các vệ tinh của hệ thống phát hiện đám cháy trên bề mặt trái đất đã ghi lại một vụ cháy ở khu vực sân bay quân sự Savasleyka, nơi bị máy bay không người lái tấn công đêm qua. Thực tế về vụ nổ trên lãnh thổ của căn cứ không quân cũng được xác nhận bằng vị trí địa lý của một trong những video của nhân chứng', bài đăng cho biết.
Savasleyka là nơi cất giữ nhiều thứ, trong đó có máy bay MiG-31, tàu sân bay tên lửa Kinzhal và chi nhánh Trung tâm đào tạo nhân viên hàng không và thử nghiệm quân sự số 4 của Bộ Quốc phòng Nga.
Ngoài ra, công chúng địa phương cũng viết về các vụ nổ tại các sân bay quân sự của Nga ở Borisoglebsk và Baltimore.

*****
Phải điều quân từ Kaliningrad về cứu Kursk, Nga đã cho cả thế giới thấy rõ họ đang trong tình thế bi đát
Lithuania vừa cho biết, Nga đã rút quân ở Kaliningard, lãnh thổ ngoài biên giới của Nga để đưa về tăng viện cho Kursk, nhằm chặn bước tiến của Ukraine
Việc phải rút bớt quân ở chiến trường Ukraine và còn phải lấy thêm từ một khu vực trọng yếu và dễ bị thất thủ ở Kaliningrad, nơi cách mặt trận Kursk hàng ngàn km cho thấy Nga đang trong tình trạng cực kỳ bi đát, mặc dù vẫn cố lên gân thể hiện rằng Nga vẫn mạnh
Nga trong đêm qua, cùng lúc cả 3 sân bay chiến lược của Nga, nơi xuất kích của các máy bay Su-34, Mig-31 mang bom và tên lửa Kinzhal tấn công vào Ukraine đã bị Ukraine tấn công bằng UAV. Nhiều vụ nổ và các đám cháy lớn bùng phát được ghi nhận, bất chấp việc Nga vẫn tuyên bố “bắn hạ hoàn toàn các mục tiêu”. Nghĩa là, phòng không của Nga cũng đã bị đưa hết ra mặt trận
Tại Kursk lúc này, mặc dù bước tiến bị chậm lại, nhưng phía Ukraine vẫn tiến lên kiểm soát thêm lãnh thổ của Nga mà Nga đành bất lực, không thể làm gì khác. Cụ thể:
Quân đội Ukraine đã chiếm được Kruglenkoe, ở vùng Kursk, nơi các đây 3 ngày vẫn dưới sự kiểm soát của quân Nga
Ngoài ra, hôm nay, Nga tiếp tục gia hạn lệnh cấm xuất khẩu xăng. Lệnh cấm có hiệu lực đến hết năm 2024! Nỗi đau của một siêu cường về dầu mỏ
Lệnh cấm đã được Nga gia hạn nhiều lần, và lần gần đây nhất có hiệu lực đến cuối tháng 8.
Nguyên nhân là do sản lượng giảm do bị máy bay không người lái của Ukraine tấn công.

Gibbs

08-15-2024, 17:11

Quân đội Ukraine đã tiến vào khu vực Kursk của Nga bằng xe bọc thép chiến thuật Otokar Cobra Il do Thổ Nhĩ Kỳ tặng cho Ukraine.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2412759&stc=1&d=1723741813

Putin giao nhiệm vụ phòng thủ cho FSB, mà chỉ huy bọn này lại là tên vệ sĩ thân tín nhất của Poo. Tay này chuyên môn ám sát, khủng bố, lật đổ chứ bày binh bố trận thì chưa từng có kinh nghiệm. Quân đội thì được vũ trang hạng nặng còn FSB thì chỉ là đám chống khủng bố, bây h bọn nó còn đang mãi tranh nhau đứa nào phải nghe lời đứa nào. Poo đã hết tin đám quân đội vì tụi nó báo cáo láo quá, chỉ tin vào thằng vệ sĩ. Khổ nổi bây h quân đội nó dell nghe thằng vệ sĩ. Nó kéo ra hàng hết làm bọn FSB không có đủ phương tiện để chống lại quân Ukr được trang bị hạng nặng.
Đấy, ai khen poo tài này tài nọ chứ bây h Kursk như một đám hổ lốn dưới tài điều binh khiển tướng của Poo.
Đám quân Nga còn lại đang khẩn trương đào công sự cách rất xa vị trí của Ukr hiện tại vì tụi nó sợ đào gần quá chạy ko kịp
Khoa Huynh

*****
Putin dám dùng vũ khí hạt nhân tiêu diệt quân Ukraine trên đất Nga không?
Đây là một câu hỏi của nhiều bạn phây nhắn tin hỏi lão. Xin trả lời chung như sau.
Đầu tiên xin nói rằng, hàng ngày hóng tin chiến thắng của quân đội Ukraine mà phấn khởi. Đúng là “Tin mừng thắng trận nở như hoa”.
Nga xâm lược Ukraine đã hơn 800 ngày. Kể từ đầu năm ngoái, Nga chủ yếu lợi dụng số lượng quân nhiều hơn với chiến thuật biển người để đối phó với khả năng phòng thủ kiên cường cũng như các công sự kiên cố và nhiều đòn tấn công chính xác khác nhau của quân đội Ukraine. Nhiều nhà phân tích quân sự phương Tây ước tính số thương vong trong chiến tranh của quân đội Nga tính đến nay đã lên tới khoảng 500.000 người. Để duy trì thế trận tấn công, quân đội Nga tiếp tục tăng số lượng quân xâm lược Ukraine thông qua việc liên tục bắt lính nhập ngũ và chiêu mộ lính đánh thuê trên quy mô lớn. Ước tính, Nga đưa 90% quân tinh nhuệ tập trung đối phó trên chiến trường Ukraine, đồng thời tăng số lượng quân trên chiến trường Ukraine từ khoảng 220.000 vào đầu cuộc chiến lên 550.000 đến 600.000 hiện nay. Bởi vậy, lực lượng còn lại ở Nga hiện nay rất yếu đuối, ngoại trừ một số tàn binh bại tướng được luân chuyển từ chiến trường Ukraine ra, phần lớn đều là những tân binh được huấn luyện sơ sài, số ít quân tinh nhuệ còn lại chủ yếu đóng quân ở phía Tây bảo vệ một số đô thị tương đối đông đúc và phát triển về kinh tế, cũng có một nhóm được triển khai dọc biên giới Nga-Ukraine ở phía bắc Kharkov, với ý định ban đầu tấn công Kharkov.
Vì vậy, có thể thấy quân đội Ukraine chỉ khoảng 10.000 người có thể tiến quân thuận lợi ở tỉnh Kursk mà không gặp phải một đòn chống đỡ mạnh mẽ nào. Theo bài phát biểu mới nhất của Tổng tư lệnh quân đội Ukraine, Tướng Oleksandr Stanislavovych Syrskyi, diện tích thực tế do quân đội Ukraine kiểm soát ở Nga đã lên tới trên 1.000 km2. Không còn nghi ngờ gì nữa, sau khi liên tục tàn phá các cơ sở quân sự của Nga ở Crimea bằng các cuộc không kích thì đây là bước đi nghiêm trọng vượt làn ranh đỏ do Putin đặt ra.
Vậy Putin sẽ đối phó thế nào với quân Ukraine ở bên trong địa phận của Nga?
Tất nhiên, bước đầu tiên là điều binh khiển tướng để truy đuổi và đánh chặn quân Ukraine. Tuy nhiên, chất lượng và sức mạnh chiến đấu của quân đội Ukraine cao hơn nhiều. Trừ khi Putin sẵn sàng điều động một lượng lớn quân tinh nhuệ rời khỏi chiến trường Ukraine, nếu không lực lượng tiếp viện thông thường sẽ khó đối phó với đội quân thiện chiến của Ukraine. Hơn nữa, tiền tuyến hiện tại đã thọc sâu hơn 30 km vào lãnh thổ Nga. Quân đội Nga không có thời gian để xây dựng các công sự phòng thủ hiệu quả. Do đó, quân tiếp viện Nga phải trực diện tham gia chiến đấu cơ động với quân đội Ukraine. Đây chính xác là những gì mà Tướng Silsky mong đợi và ông rất thiện chiến trong tình huống này.
Từ góc độ thực tế, việc quân đội Ukraine cố thủ ở Nga trong một thời gian tương đối dài và có thể tiếp tục mở rộng lãnh thổ mà họ kiểm soát không phải là điều không thể. Vì vậy, liệu Putin có thực hiện các mối đe dọa hạt nhân của mình? Đó là: sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật (như bom neutron công suất nhỏ) chống lại quân đội Ukraine ở Nga.
Bất cứ điều gì chưa xảy ra đều không chắc chắn, đặc biệt đối với một tên độc tài tưởng rằng mình muốn làm gì thì làm. Nhưng lão tin rằng Putin sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân. Lý do bởi vào thời điểm hiện tại, cái giá sử dụng vũ khí hạt nhân là quá cao và cái giá phải trả cũng quá đắt bởi trong đó có cả tính mạng của Putin. Do vậy Putin không thể hàm hồ và bừa bãi ra quyết định, và chắc chắn không dám.
Giả sử Putin ngu mà sử dụng vũ khí hạt nhân thì điều gì sẽ xảy ra?
1. Một khi Putin sử dụng vũ khí hạt nhân, toàn bộ nước Nga sẽ bị cô lập với thế giới. Lão tin rằng ngay cả Trung Quốc cũng sẽ phải vạch ra ranh giới rõ ràng với Nga.
2. Sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật để tiêu diệt 10.000 đến 20.000 quân Ukraine chắc chắn sẽ là một tổn thất bi thảm đối với Ukraine, nhưng còn lâu mới là một đòn chí mạng đối với quân đội Ukraine với hơn 700.000 quân ( bao gồm tuyến 2-3 ). Tuy nhiên, sẽ dẫn đến sự leo thang toàn diện của cuộc chiến và viện trợ của phương Tây cho Ukraine sẽ phá vỡ mọi ranh giới, bao gồm cả hành động ra tay trực tiếp của NATO.
3. Mỹ đã cảnh báo rõ ràng với Putin và các quan chức hàng đầu Nga: Với tư cách là người khởi xướng cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine, nếu Nga dám dùng vũ khí hạt nhân chống lại quân đội Ukraine, quân đội Mỹ sẽ giúp quân đội Ukraine quét sạch toàn bộ quân Nga ở Ukraina và chắc chắn hành động chặt đầu rắn sẽ bắt đầu.
4. Ukraine chắc chắn sẽ chặt đầu Putin và các tầng lớp cấp cao cốt lõi khác của Nga, bởi quân đội Ukraine hiện đã có năng lực và nhiều phương pháp để thực hiện việc này. Theo nguồn tin nội bộ, vào ngày lễ duyệt binh Hải quân Nga vừa qua, Ukraine đã lên kế hoạch chặt đầu Putin để trả đũa việc Nga có ý định ám sát Zelensky. Chính Nga đã cầu xin Hoa Kỳ can ngăn hành động đó.
Bởi vậy, quân đội Ukraine cứ việc tung hoành ngang dọc trên đất Nga mà không e ngại gì. Bây giờ là lúc Ukraine vạch ra làn ranh đỏ với Nga, nếu Nga dám oanh tạc bừa bãi vào Kyiv, thì Mạc Tư Khoa sẽ gánh chịu một cuộc tàn phá như nhau. Zelensky đã nói đúng:”Phải để cho dân Nga cũng nếm mùi chiến tranh!”.
Vinh quang thuộc về Ukraine!

*****

Ukraine đã vượt biên giới vào Belgorod, Nga
Các kênh tuyên truyền của Nga xác nhận, Quân đội Ukraine đã nắm quyền kiểm soát làng Vyazovoye thuộc vùng Belgorod, và chỉ cách làng Kolotilovka chừng 3 km. Khả năng Kolotilovka cũng sớm bị phía Ukraine kiểm soát. Ảnh 1 - 2
Tức có nghĩa, quân đội Ukraine đã vượt thành công biên giới với Nga ở Belgorod
Cùng lúc này, tại Kursk: quân đội Ukraine đã tiến vào làng Vishnevka ở Korenevka, Kursk
Làng Vishnevka cách biên giới với quận Glushkovsky lân cận 2,5 km. Ở phía tây làng Snagost. Ảnh 3
Sĩ quan quân đội Ukraine lưu ý: “Việc chiếm được Vishnevka xác nhận việc mở rộng chiến trường ở phía đông nam vùng Korenevo”.

*****
Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Đại tướng Oleksandr Syrskyi đã báo cáo với Tổng thống Volodymyr Zelensky tại cuộc họp của Hội đồng Tham mưu trưởng Tối cao là đã kiểm soát 1.150 km2 lãnh thổ cùng 82 khu định cư.
Phần Lan và Estonia đã tham gia cùng với Ba Lan ca ngợi cuộc tấn công của Ukraine ở vùng Kursk của Nga.
“Ukraine có quyền tự vệ và rõ ràng là họ có thể thực hiện hoạt động của mình ở Kursk”.
“Chúng tôi hoàn toàn ủng hộ Ukraine trong các hoạt động khác nhau và chúc họ may mắn !”.
“Hành động của Nga có dấu hiệu của tội tiệt chủng”.

Putin đã so sánh mình với Peter và Catherine Đại đế, Putin có thể trông giống vị sa hoàng cuối cùng, Nicholas II hơn.
Cuộc tấn công Kursk của Ukraine đã đạt được một số mục tiêu:
Chứng tỏ rằng các lực lượng của Nga đã bị dàn trải đến mức tối đa khả năng của mình, không có khả năng vừa tấn công Ukraine vừa bảo vệ Nga, cũng như không có khả năng leo thang nỗ lực chiến tranh.
Chứng minh nỗi lo ngại của phương Tây về sự leo thang của Nga là vô căn cứ: Điện Kremlin không có khả năng leo thang.
Buộc Nga phải rút một số lực lượng ra khỏi Ukraina để bảo vệ bên trong nước Nga.
Phá hủy câu chuyện của Putin rằng cuộc chiến tranh xâm lược của Nga chỉ đơn thuần là một "chiến dịch quân sự đặc biệt" mà Nga không phải trả giá thực sự. (Hơn 200.000 thường dân Nga đã phải sơ tán.)
Chứng tỏ rằng hàng tỷ đô la hỗ trợ tài chính và quân sự của phương Tây đang được sử dụng tốt.
Mang lại sự khích lệ tinh thần rất cần thiết cho người dân Ukraine.
Và làm suy yếu giả định rằng các cuộc đàm phán hòa bình trong tương lai chỉ xoay quanh việc Ukraine sẽ nhượng lại bao nhiêu lãnh thổ cho Nga. (Bây giờ là về việc rút quân của nhau.)

*****
VĂN PHÒNG CHỈ HUY QUÂN SỰ ĐƯỢC THÀNH LẬP TẠI VÙNG KURSK
(Ukrinform 15.08.2024)
Để duy trì luật pháp và trật tự cũng như đảm bảo các nhu cầu ưu tiên của người dân tại các khu vực do Ukraine kiểm soát ở vùng Kursk của Nga, một văn phòng chỉ huy quân sự đã được thành lập và người đứng đầu văn phòng này là Thiếu tướng Eduard Moskaliov đã được bổ nhiệm.
Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Đại tướng Oleksandr Syrskyi đã báo cáo điều này với Tổng thống Volodymyr Zelensky tại cuộc họp của Hội đồng Tham mưu trưởng Tối cao vào thứ năm, Ukrinform đưa tin, trích dẫn kênh Telegram của tổng thống .
"Tại khu vực Kursk, việc tìm kiếm và tiêu diệt kẻ thù ở Sudzha và ba khu định cư khác đã hoàn tất. Để duy trì luật pháp và trật tự và đảm bảo nhu cầu ưu tiên của người dân tại các vùng lãnh thổ được kiểm soát [ở khu vực Kursk], một văn phòng chỉ huy quân sự đã được thành lập và người đứng đầu văn phòng này, Thiếu tướng Moskaliov, đã được bổ nhiệm", Đại tướng Syrskyi cho biết.
Ông nói thêm rằng hôm nay quân đội Ukraine đã tiến 500 mét đến 1,5 km ở các khu vực riêng biệt trong khu vực, đẩy lùi ba cuộc phản công của kẻ thù và tiếp tục tiến hành các hoạt động tấn công.
"Kể từ khi bắt đầu chiến dịch tấn công ở khu vực Kursk, quân đội của chúng tôi đã tiến sâu 35 km vào lãnh thổ của kẻ thù trong các trận chiến và kiểm soát 1.150 km2 lãnh thổ cùng 82 khu định cư. Nhìn chung, tình hình đã được kiểm soát", Đại tướng Syrskyi nhấn mạnh.

*****

DÂN THƯỜNG TỪ KHU VỰC KURSK CÓ THỂ ĐƯỢC SƠ TÁN QUA HÀNH LANG NHÂN ĐẠO ĐẾN SUMY - PHÓ THỦ TƯỚNG VERESHCHUK
(Ukrinform 15.08.2024)
Một tuyến đường có thể mở ra cho hành lang nhân đạo dành cho dân thường từ vùng Kursk của Nga tới Sumy đang được xây dựng.
Phó Thủ tướng Ukraine kiêm Bộ trưởng Bộ Tái hòa nhập các Lãnh thổ tạm thời bị chiếm đóng Iryna Vereshchuk đã phát biểu như vậy trong một bài đăng trên Telegram, Ukrinform đưa tin.
"Chúng tôi hiện đang làm việc với quân đội về tuyến đường có thể mở hành lang nhân đạo cho dân thường từ khu vực Kursk đến Sumy", Vereshchuk cho biết.
Đối với hành lang nhân đạo hướng tới Nga, khả năng như vậy là có, nhưng tùy thuộc vào yêu cầu chính thức tương ứng từ phía Nga, bà nói. Cho đến nay, chưa nhận được yêu cầu nào như vậy.
Các báo cáo trước đó cho biết lực lượng Ukraine đã kiểm soát 1.150 km2 lãnh thổ và 82 khu định cư ở vùng Kursk của Nga.

*****

TIN MỚI NHẤT: QUÂN ĐỘI UKRAINE VẪN ĐANG TIẾN KIỂM SOÁT 82 KHU ĐỊNH CƯ ,,,
Zelensky xác nhận đã chiếm được toàn bộ thị trấn Sudzha của Nga ở Tỉnh Kursk
Bởi Kateryna Hodunova và
Bàn tin tức của Kyiv Independent
Ngày 15 tháng 8 năm 2024
Tổng thống Volodymyr Zelensky xác nhận trong bài phát biểu ngày 15 tháng 8 rằng quân đội Ukraine đã chiếm được toàn bộ thị trấn Sudzha của Nga ở Tỉnh Kursk.
Tổng tư lệnh Oleksandr Syrskyi báo cáo rằng quân đội Ukraine đã kiểm soát hơn 80 khu định cư ở Tỉnh Kursk trong chiến dịch đang diễn ra, Zelensky nói thêm.
Theo Zelensky, Ukraine đang thành lập một chính quyền quân sự tại thị trấn Sudzha.
Trước đó vào ngày 15 tháng 8, Syrskyi cho biết Ukraine đã thành lập chính quyền quân sự đầu tiên tại các khu vực do Ukraine kiểm soát ở Tỉnh Kursk của Nga, do Tướng Eduard Moskaliov, cựu chỉ huy Lực lượng liên hợp, đứng đầu.
Lực lượng Ukraine ở Kursk Oblast đã tiến sâu 35 km và kiểm soát 1.150 km2 lãnh thổ Nga, Syrskyi cho biết trong báo cáo của mình. Tổng cộng, 82 khu định cư của Nga nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine tính đến ngày 15 tháng 8, theo Syrskyi.
Sudzha nằm cách biên giới với Ukraine chưa đầy 10 km (6 dặm), trong khi thành phố Kursk nằm cách Sudzha 85 km (53 dặm) về phía đông bắc .
Bộ Quốc phòng Nga cho biết vào ngày 9 tháng 8 rằng quân đội Ukraine đã đến vùng ngoại ô phía tây của thị trấn. Sau đó, quân đội Ukraine đã đăng tải đoạn video , tuyên bố là đang ở Sudzha.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Ukraine, Heorhii Tykhyi , cho biết vào ngày 13 tháng 8 rằng cuộc xâm nhập, được Ukraine phát động vào ngày 6 tháng 8, nhằm mục đích ngăn chặn Moscow gửi quân tiếp viện đến mặt trận ở Tỉnh Donetsk. Nó cũng được thiết kế để phá vỡ hậu cần của Nga và ngăn chặn các cuộc tấn công xuyên biên giới thay cho các cuộc tấn công tầm xa của Ukraine bằng vũ khí phương Tây, vẫn nằm trong các hạn chế không chính thức từ các đối tác.
UKRAINE TỰ TIN MỜI BÁO CHÍ , CÁC TỔ CHỨC NHÂN QUYỀN VÁO QUAN SÁT
Phó Thủ tướng Ukraine Iryna Vereshchuk cho biết vào ngày 14 tháng 8 rằng quân đội Ukraine đang tạo ra một " khu vực an ninh " trên lãnh thổ Nga để bảo vệ các khu vực biên giới của Ukraine. Vereshchuk cho biết Ukraine sẽ tiến hành các hoạt động nhân đạo trong khu vực, bao gồm cả việc tạo ra các hành lang an toàn để dân thường sơ tán — cả về phía Ukraine và các khu vực khác của Nga.
Bà cho biết thêm các tổ chức nhân đạo quốc tế cũng sẽ được phép vào khu vực này để hỗ trợ dân thường và theo dõi tình hình.

*****

Theo Politico, Hoa Kỳ được cho là "sẵn sàng" cung cấp cho Ukraine tên lửa hành trình tàng hình phóng từ trên không AGM-158 JASSM và hiện đang tiến hành nâng cấp máy bay F-16 của Ukraine để có thể bắn được loại tên lửa này.
“Chưa có quyết định cuối cùng nào được đưa ra về việc gửi tên lửa, nhưng chính quyền hiện đang giải quyết các chi tiết phức tạp, theo một quan chức chính quyền Biden.”

****

CÓ THỂ CHẬM NHƯNG CHẮC CHẮN UKRAINE VẪN TIẾN CHO ĐẾN KHI NGA PHẢI RÚT QUÂN KHỎI MIỀN ĐÔNG!
Tôi tin rằng cuộc tấn công ở Kursk sẽ diễn ra như thế này:
Như chúng ta đã biết, người Nga đã bắt đầu đào chiến hào cách biên giới với Ukraine 45 km, cho thấy rõ ràng khu vực xâm nhập vào lãnh thổ Nga. Nếu các công sự này bị phá vỡ và các thành phố Kursk và Lgov bị người Ukraine chiếm giữ, tình hình sẽ trở nên thảm khốc đối với Nga, họ sẽ phải phá hủy hoàn toàn chúng để chiếm lại.
Ba lữ đoàn Ukraine đang tiến về khu vực xung quanh nhà máy điện hạt nhân, trong khi lữ đoàn thứ tư đang cơ động về phía Belgorod. Điều thú vị là giới lãnh đạo chính trị-quân sự Ukraine đã tuyên bố thành lập 10 lữ đoàn mới, không lữ đoàn nào trong số đó là một phần của lực lượng hiện đang ở khu vực Kursk. Nếu các lữ đoàn này được gửi đến Kursk để tham gia chiến dịch, thì chúng ta chắc chắn có thể nói rằng mặt trận đang chuyển sang Nga, buộc Putin phải rút quân hiện đang chiến đấu ở Ukraine hoặc tuyên bố tổng động viên với những rủi ro liên quan. Tuy nhiên, Ukraine là bên hiện đang di chuyển trong khi Nga rõ ràng đang bị đánh bại và không thể phản ứng thích hợp. Hãy chờ đợi ngày càng nhiều cuộc tấn công vào quân đội, cơ sở hạ tầng công nghiệp và năng lượng của Nga trong những ngày tới vì, như nhiều chuyên gia đã nói trước đây, Ukraine đã trở thành bậc thầy trong trò chơi hậu cần.
Chuyển chiên tranh sang Nga, phá hủy kinh tế Nga, chiến đấu đúng luật lệ và văn minh, đối xử với tù binh đúng luật quốc tế, hỗ trợ và bảo vệ dân thường, không tàn phá các công trình dân sinh, nhà cửa...
Ngày tàn của nhà nước khủng bố Putler đang điểm!

*****

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">⚡️Special forces of the Security Service of 🇺🇦Ukraine captured 102 🇷🇺Russian soldiers in the Kursk region <a href="https://t.co/AWdzMhVQ91">pic.twitter.com/AWdzMhVQ91</a></p>— 🪖MilitaryNews UA🇺🇦 (@front_ukrainian) <a href="https://twitter.com/front_ukrainian/status/1823985375691350302? ref_src=twsrc%5Etfw">August 15, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Quân đội thứ hai nằm như ngả rạ.
Đã có rất nhiều hình ảnh về tù binh Nga bị quân ta bắt ở tỉnh Kursk. Đến nay số lượng ít nhất là 1.500, và con số này tiếp tục tăng.
Video: Lực lượng đặc biệt của Cơ quan An ninh Ukraine bắt giữ 102 binh sĩ Nga ở vùng Kursk.
Đã từng là quân đội mạnh thứ hai thế giới.
Đã là quân đội mạnh thứ hai ở Ukraine.
Giờ đây là quân đội mạnh thứ hai ở Nga.
Putin giỏi thật. Lúc nào cũng thứ hai.
NXB, 15.08.2024

*****

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">Ukrainian women are moving to the<br>front lines to defend their Freedom. <br>God bless the HEROES!<a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Ukraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineWar?src=hash& ref_src=twsrc%5Etfw">#UkraineWar</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/KurskOperation?src=h ash&ref_src=twsrc%5E tfw">#KurskOperation</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Kursk?src=hash&ref_s rc=twsrc%5Etfw">#Kursk</a><a href="https://t.co/pX5kpMiE3b">pic.twitter.com/pX5kpMiE3b</a></p>— The World Affair (@theworld_affair) <a href="https://twitter.com/theworld_affair/status/1823741616244306183? ref_src=twsrc%5Etfw">August 14, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
GIẶC ĐẾN NHÀ ĐÀN BÀ CŨNG ĐÁNH
Phụ nữ Ukraine đang tiến ra
tiền tuyến để bảo vệ Tự do của họ.

*****

Ngày 14/08/2024
THE MOSCOW TIMES
Các nhà cung cấp thực phẩm Nga cảnh báo giá tăng tới 40%
Các nhà cung cấp bánh mì, sữa, sô cô la và bia ở Nga đã thông báo cho các nhà bán lẻ về việc giá sắp tăng lên tới 40% trong tháng tới, tờ báo kinh doanh hàng ngày Kommersant đưa tin hôm thứ năm, trích dẫn thông báo tăng giá từ ít nhất 13 công ty.
Việc tăng giá, dự kiến diễn ra vào tháng 8 và tháng 9, được cho là do lạm phát cao và chi phí vay vốn đắt đỏ, cũng như chi phí vận chuyển, nhân sự, đóng gói và nguyên liệu thô tăng cao.
Một nguồn tin thị trường bán lẻ đã nói chuyện với Kommersant với điều kiện giấu tên đã đổ lỗi cho việc Ngân hàng Trung ương Nga liên tục tăng lãi suất lên 18/% khiến chi phí đi vay tăng. Nguồn tin mô tả các thông báo tăng giá là " bất thường " và không bị chi phối bởi các yếu tố theo mùa.
Karavai, một nhà sản xuất bánh mì, cho biết giá sản phẩm của họ sẽ tăng trên 10% do chi phí nguyên liệu thô tăng.

****
DÂN THƯỜNG TỪ KHU VỰC KURSK CÓ THỂ ĐƯỢC SƠ TÁN QUA HÀNH LANG NHÂN ĐẠO ĐẾN SUMY - PHÓ THỦ TƯỚNG VERESHCHUK
(Ukrinform 15.08.2024)
Một tuyến đường có thể mở ra cho hành lang nhân đạo dành cho dân thường từ vùng Kursk của Nga tới Sumy đang được xây dựng.
Phó Thủ tướng Ukraine kiêm Bộ trưởng Bộ Tái hòa nhập các Lãnh thổ tạm thời bị chiếm đóng Iryna Vereshchuk đã phát biểu như vậy trong một bài đăng trên Telegram, Ukrinform đưa tin.
"Chúng tôi hiện đang làm việc với quân đội về tuyến đường có thể mở hành lang nhân đạo cho dân thường từ khu vực Kursk đến Sumy", Vereshchuk cho biết.
Đối với hành lang nhân đạo hướng tới Nga, khả năng như vậy là có, nhưng tùy thuộc vào yêu cầu chính thức tương ứng từ phía Nga, bà nói. Cho đến nay, chưa nhận được yêu cầu nào như vậy.
Các báo cáo trước đó cho biết lực lượng Ukraine đã kiểm soát 1.150 km2 lãnh thổ và 82 khu định cư ở vùng Kursk của Nga.

****

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">Today at the Staff meeting, I received a report from Commander-in-Chief Syrskyi. Our key defense directions at the frontline: Toretsk, Pokrovsk, and others. These areas are currently facing the most intense Russian assaults and are receiving our utmost defensive attention.… <a href="https://t.co/uL3Oe4wL0n">pic.twitter.com/uL3Oe4wL0n</a></p>— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) <a href="https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1824072739478536223? ref_src=twsrc%5Etfw">August 15, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

TIN MỚI NHẤT: QUÂN ĐỘI UKRAINE VẪN ĐANG TIẾN KIỂM SOÁT 82 KHU ĐỊNH CƯ ,,,
Zelensky xác nhận đã chiếm được toàn bộ thị trấn Sudzha của Nga ở Tỉnh Kursk
Bởi Kateryna Hodunova và
Bàn tin tức của Kyiv Independent
Ngày 15 tháng 8 năm 2024
Tổng thống Volodymyr Zelensky xác nhận trong bài phát biểu ngày 15 tháng 8 rằng quân đội Ukraine đã chiếm được toàn bộ thị trấn Sudzha của Nga ở Tỉnh Kursk.
Tổng tư lệnh Oleksandr Syrskyi báo cáo rằng quân đội Ukraine đã kiểm soát hơn 80 khu định cư ở Tỉnh Kursk trong chiến dịch đang diễn ra, Zelensky nói thêm.
Theo Zelensky, Ukraine đang thành lập một chính quyền quân sự tại thị trấn Sudzha.
Trước đó vào ngày 15 tháng 8, Syrskyi cho biết Ukraine đã thành lập chính quyền quân sự đầu tiên tại các khu vực do Ukraine kiểm soát ở Tỉnh Kursk của Nga, do Tướng Eduard Moskaliov, cựu chỉ huy Lực lượng liên hợp, đứng đầu.
Lực lượng Ukraine ở Kursk Oblast đã tiến sâu 35 km và kiểm soát 1.150 km2 lãnh thổ Nga, Syrskyi cho biết trong báo cáo của mình. Tổng cộng, 82 khu định cư của Nga nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine tính đến ngày 15 tháng 8, theo Syrskyi.
Sudzha nằm cách biên giới với Ukraine chưa đầy 10 km (6 dặm), trong khi thành phố Kursk nằm cách Sudzha 85 km (53 dặm) về phía đông bắc .
Bộ Quốc phòng Nga cho biết vào ngày 9 tháng 8 rằng quân đội Ukraine đã đến vùng ngoại ô phía tây của thị trấn. Sau đó, quân đội Ukraine đã đăng tải đoạn video , tuyên bố là đang ở Sudzha.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Ukraine, Heorhii Tykhyi , cho biết vào ngày 13 tháng 8 rằng cuộc xâm nhập, được Ukraine phát động vào ngày 6 tháng 8, nhằm mục đích ngăn chặn Moscow gửi quân tiếp viện đến mặt trận ở Tỉnh Donetsk. Nó cũng được thiết kế để phá vỡ hậu cần của Nga và ngăn chặn các cuộc tấn công xuyên biên giới thay cho các cuộc tấn công tầm xa của Ukraine bằng vũ khí phương Tây, vẫn nằm trong các hạn chế không chính thức từ các đối tác.
UKRAINE TỰ TIN MỜI BÁO CHÍ , CÁC TỔ CHỨC NHÂN QUYỀN VÁO QUAN SÁT
Phó Thủ tướng Ukraine Iryna Vereshchuk cho biết vào ngày 14 tháng 8 rằng quân đội Ukraine đang tạo ra một " khu vực an ninh " trên lãnh thổ Nga để bảo vệ các khu vực biên giới của Ukraine. Vereshchuk cho biết Ukraine sẽ tiến hành các hoạt động nhân đạo trong khu vực, bao gồm cả việc tạo ra các hành lang an toàn để dân thường sơ tán — cả về phía Ukraine và các khu vực khác của Nga.
Bà cho biết thêm các tổ chức nhân đạo quốc tế cũng sẽ được phép vào khu vực này để hỗ trợ dân thường và theo dõi tình hình.

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="uk" dir="ltr">Провів Ставку. <br>Фронт. Зброя. Обмін полоненими. Законодавчі ініціативи. <br>Деталі – згодом. <a href="https://t.co/9dn8y12iPR">pic.twitter.com/9dn8y12iPR</a></p>— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) <a href="https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1824053287739363645? ref_src=twsrc%5Etfw">August 15, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

*****

LUKASHENKO KÊU GỌI HOÀ GIẢI, CHẤM DỨT CHIẾN TRANH
Ngày 14/08/2024
Đồng minh khó chịu của Putin
Độc tài Belarus : Lukashenko một đồng minh khó chịu luôn là một bí ẩn đối với Putin,,
Có vẻ như rất trung thành với Nga nhưng Lukashenko luôn làm cho Putin tức điên vì không muốn chia lửa với Nga ,
Kể từ đầu cuộc chiến đầu năm 2022 đến nay đã rất nhiều lần Putin yêu cầu Lukashenko chia lửa theo hiệp ước CSTO nhưng Putin đều nhận được hành động lập lờ khó hiểu của Lukashenko ,
Một lần nữa Putin gọi điện cho Lukashenko tham gia về cuộc chiến khi mà xung đột vùng Kurds đang bị quân đội Ukraine tấn công mở rộng nhưng đã bị Lukashenko từ chối,
Đáp lại lời đề nghị khẩn thiết của Putin là ông ta lên truyền thông và kêu gọi : "Chúng ta hãy ngồi vào bàn đàm phán và chấm dứt cuộc chiến này. Cả người Ukraine, người Nga và người Belarus đều không cần nó".
Ông Lukashenko cho rằng cần phải chấm dứt chiến tranh vì người Ukraine, người Nga hay người Belarus đã quá mệt mỏi không cần điều đó, Belarus chưa bao giờ có ý định gây chiến tranh với Ukraine .
Theo ông, Minsk có hơn 20 lữ đoàn và tiểu đoàn đồn trú ở biên giới với Ukraine để ngăn chặn đột phá. Nhưng ông ta không muốn chiến đấu hao tiền tốn của vì cuộc xâm lược của Nga với Ukraine không nằm trong qui ước phòng thủ chung của khối CSTO .
👀 Có vẻ như độc tài Lukashenko đang sợ điều gì đó.
Lukashenko sợ rằng nếu Putin thất bại hoặc bị lật đổ , ông ấy cũng phải ra đi vì quá thân với Nga hoặc Belarus sẽ bị Mỹ và Eu trừng phạt ngặt nghèo dẫn đến đổ vỡ .
Ngoài ra ông ta lo sợ rằng trong con mắt phương tây thì , Belarus được sử dụng như một tiền đồn để dàn dựng và cung cấp cho quân đội Nga. vì vậy mà khối Nato và Ukraine sẽ có quyền can thiệp phát động một cuộc tấn công vào Belarus vì lợi ích an ninh quốc gia của họ nếu như Belarus động quân .

*****

Theo thông tin công khai, quân đội N còn khoảng 3-4 sư đoàn Cận vệ xung quanh Moscow để bảo vệ thủ đô. Không có quân đội quy mô lớn và có tổ chức ở các khu vực khác. Có lẽ Prigozin đã khám phá con đường này một lần vào năm đó.
Con đường chắc chắn duy nhất cho N lúc này là nhanh chóng huy động quân từ tiền tuyến để hỗ trợ đất nước.
Trước tình hình giao tranh ác liệt ở Donbass và sự bế tắc giữa hai bên đến mức không thể tách ra, quân đội N chủ yếu điều động quân từ các khu vực phía nam Zaporozhye và Kherson tương đối ổn định để trả quân tiếp viện.
Quân N rút lui bao gồm bộ binh hạng nhẹ, pháo binh, tiểu đoàn thiết giáp và phi cơ chiến đấu.
Ukr cho biết quân đội N đã tập hợp khoảng 10.000 quân gần Suja, chủ yếu quân rút khỏi mặt trận.
Tình hình hiện nay cho thấy quân đội N đang phải đối mặt với áp lực rất lớn, đặc biệt là xung quanh Moscow, chỉ còn lại 3-4 sư đoàn Cận vệ chịu trách nhiệm phòng thủ. Lực lượng quân sự N ở các khu vực khác tương đối phân tán, gây khó khăn cho việc hình thành lực lượng có tổ chức quy mô lớn. Tính dễ bị tổn thương của quân đội N đã thể hiện rõ trong cuộc nổi dậy của Prigozhin, và cuộc khủng hoảng này dường như càng chứng tỏ điều đó.
Để đối phó với các mối đe dọa an ninh trong nước, quân đội N có thể phải rút một số binh sĩ khỏi tiền tuyến để tiếp viện. Tuy nhiên, do giao tranh ác liệt ở vùng Donbas, quân đội N cũng rơi vào thế bế tắc ở vùng Zaporozhye và Kherson ở mặt trận phía Nam khiến việc huy động quân trở nên khó khăn hơn.
Đồng thời, quân đội Ukr bắt đầu tấn công Belgorod Oblast, phía nam tỉnh Kursk. Ukr và một tiểu đoàn quân đội quốc tế Gruzia di chuyển về phía nam từ Kursk đã tiến vào Belgorod Oblast và chiếm đóng một ngôi làng.
Ukr cũng đang nhanh chóng tập trung ở Kharkov “sẵn sàng vượt biên bất cứ lúc nào”.
Ukr thực hiện tổng động viên nhân dân. Tổng quân số của quân đội Ukr đã lên tới một triệu người, bắt đầu tuyển mộ thanh niên từ 18-27 tuổi vào quân đội và trang bị đầy đủ (trước đây trang bị thiếu, giờ không thiếu tiền), cuối cùng tổng số quân mà quân đội Ukr có thể tuyển mộ có thể lên tới hơn 2 triệu.
Điều này mang lại cho quân đội Ukr lợi thế nhất định về nhân sự và trang bị, vì các cuộc chiến tranh trong tương lai sẽ phức tạp và khó khăn hơn.
Sự phát triển của tình hình này có thể tác động lớn đến chiều hướng của cuộc xung đột N-Ukr và tất cả các bên sẽ phải đối mặt với những thách thức chiến lược lớn hơn.

*****

Các nguồn tin từ Nga đang trong tình trạng hoảng loạn khi họ vừa thừa nhận mất quyền kiểm soát ít nhất tám khu định cư nữa. Lực lượng vũ trang Ukraine đang tiến gần đến xa lộ Lgov quan trọng, cắt đứt các tuyến tiếp tế quan trọng. Con đường chính giữa Hlushkovo và Tyotkino hiện đang nằm trong tầm kiểm soát hỏa lực của Ukraine, khiến khoảng 500 quân Nga bị mắc kẹt tại một thị trấn biên giới—họ đang bên bờ vực bị bao vây hoặc bị bắt.
Khu vực hoạt động của quân đội Ukraine ở Nga đã mở rộng lên 1.200 km vuông, với các lực lượng Ukraine đang giành được những bước tiến ổn định. Các cửa khẩu biên giới đang chịu áp lực không ngừng và việc đột phá chỉ còn là vấn đề thời gian.
Nga đang tuyệt vọng rút quân tiếp viện từ khắp các tiền tuyến ở Ukraine và trên khắp nước Nga, nhưng đã quá ít và quá muộn.
Chiến thuật đánh lạc hướng này đã thành công, nhưng sự kiện chính vẫn chưa diễn ra. Bất chấp những tuyên bố của Nga về việc Ukraine chậm lại hoặc rút lui, sự thật lại hoàn toàn ngược lại. Sức mạnh của cuộc tấn công của Ukraine ngày càng tăng lên và những kẻ tuyên truyền của Nga như Alaudinov đang cạn kiệt lời nói dối.
Henry Quang Vu

*****
15/08/2024,
Cơ hội cho Kamala Harris
Cuộc tấn công bất ngờ của Ukraine ở khu vực Kursk của Nga có thể là khởi đầu cho một diễn biến đầy hứa hẹn của các sự kiện.
Bằng việc ngay lập tức cung cấp cho Ukraine sự hỗ trợ về quân sự, chính trị và tài chính, chính quyền của Tổng thống Mỹ Joe Biden đã cứu nước này khỏi sự xâm lược của Nga. Tuy nhiên, bắt đầu từ tháng 11/2022, xung đột bước vào giai đoạn bế tắc, gây bất lợi cho Ukraine. Nếu đắc cử, Kamala Harris phải công khai tuyên bố mục tiêu của mình: cuộc chiến tranh tiêu hao khủng khiếp hiện nay phải được thay thế bằng chiến thắng của Ukraine. Cuộc tấn công bất ngờ của Ukraine ở khu vực Kursk của Nga có thể là khởi đầu cho một diễn biến đầy hứa hẹn của các sự kiện.
Mục tiêu của Ukraine rất rõ ràng: khôi phục toàn vẹn lãnh thổ; tạo cơ hội trở về nhà cho tất cả công dân Ukraine phải di tản trong nước (bao gồm hàng nghìn trẻ em bị Nga bắt cóc); được bồi thường đầy đủ những thiệt hại do Nga gây ra. Ngược lại, Mỹ hiện không có chiến lược nào để bàn. Chính quyền Biden chỉ nói rằng họ sẽ hỗ trợ Ukraine “miễn là cần thiết”, trong khi đối thủ Đảng Cộng hòa của Harris, Donald Trump, hứa sẽ chấm dứt chiến tranh sau một ngày, ngụ ý đầu hàng hoàn toàn trước Điện Kremlin.
Đối với Harris, sự bế tắc hiện tại là một cơ hội. Hai phần ba người Mỹ muốn Ukraine giành chiến thắng và bà đã hoạt động tích cực ở Ukraine, bao gồm cả việc gặp Tổng thống Volodymyr Zelensky sáu lần và dẫn đầu phái đoàn Hoa Kỳ tới Hội nghị Thượng đỉnh Hòa bình Ukraine ở Thụy Sĩ vào tháng 6. Với tư cách là phó tổng thống, bà đã làm theo chỉ dẫn của Biden, nhưng với tư cách là tổng thống, bà có thể lật ngược tình thế cuộc chiến và biến Ukraine thành chủ đề chiến thắng của mình.
Điều này sẽ đòi hỏi một chiến lược toàn diện được hỗ trợ bởi đủ nguồn lực. Chính sách của chính quyền Biden (có thể do Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan soạn thảo) là bảo vệ Ukraine mà không khiêu khích Putin. Do lo ngại phi lý về các cuộc tấn công hạt nhân hoặc Thế chiến thứ ba, Nhà Trắng đã phát minh ra một "ranh giới đỏ" được cho là của Nga (được cho là không nên vượt qua), giúp nước này tự bảo vệ mình khỏi các cuộc tấn công của Ukraine bằng vũ khí phương Tây. Tuy nhiên, Putin sẽ không thể sống sót sau một cuộc chiến tranh hạt nhân nên khó có khả năng ông sẽ đi theo con đường này.
Một lỗ hổng cơ bản khác trong chính sách của Biden là thiếu mục tiêu rõ ràng. Mục tiêu là cung cấp đủ sự giúp đỡ cho Ukraine để đánh bại Nga. Harris nên bổ nhiệm một cố vấn an ninh quốc gia có cùng mục tiêu này. Người Ukraine đang chiến đấu dũng cảm. Họ không yêu cầu quân đội nước ngoài tham gia, nhưng họ cần vũ khí mạnh mẽ, quyền sử dụng chúng để tấn công các căn cứ của Nga và đủ nguồn tài trợ của phương Tây.
Năm 2023, Ukraine nhận được khoảng 100 tỷ USD (một nửa trong số đó là viện trợ quân sự, một nửa là viện trợ ngân sách và nhân đạo). Ukraine rõ ràng sẽ nhận được số tiền tương tự vào năm 2024. Dù số tiền này rất đáng kể nhưng cũng không đủ để lật ngược tình thế. Để giành chiến thắng hoàn toàn, Ukraine có lẽ cần 150 tỷ USD mỗi năm, với viện trợ quân sự tăng gấp đôi lên 100 tỷ USD. Điều này sẽ trang bị cho đất nước để giành chiến thắng trong cuộc chiến, giúp giảm chi phí có thể xảy ra trong tương lai (chưa kể đến nỗi đau khổ của người dân Ukraine).
Bạn có thể tìm thấy những khoản tiền như vậy ở đâu? Nó không có gì bí mật. Phương Tây đã đóng băng 280 tỷ USD dự trữ của Nga, 2/3 trong số đó được giữ trong hệ thống Euroclear tư nhân ở Bỉ. Quốc hội Mỹ đã khôn ngoan thông qua đạo luật cho phép Bộ Tài chính Mỹ tịch thu tài sản bị phong tỏa của Nga và yêu cầu Liên minh châu Âu cũng làm như vậy. Nhưng EU từ chối, chủ yếu do bất đồng quan điểm của Pháp và Đức.
Sự phản kháng của châu Âu không có ý nghĩa gì. Nga ngày ngày vi phạm luật pháp quốc tế nên Điện Kremlin không có lý do gì để yêu cầu được bảo vệ theo luật pháp quốc tế. Theo gương của Hoa Kỳ, Liên minh châu Âu nên thông qua luật cho phép tịch thu các quỹ của Nga và việc sử dụng chúng để giúp đỡ Ukraine. Mặc dù chỉ có khoảng 5 tỷ USD trong số tiền này ở Mỹ nhưng nó có thể bị tịch thu ngay lập tức và gửi sang Ukraine để làm gương cho người châu Âu. Đúng vậy, vào tháng 6, Hoa Kỳ đã thuyết phục các thành viên G7 khác cho Ukraine vay 50 tỷ USD so với thu nhập trong tương lai từ các quỹ Nga bị đóng băng. Đó là một khởi đầu tốt. Tuy nhiên, Ukraine cần tiền càng sớm càng tốt để có thể đánh bại Nga.
Khi Nga phát động cuộc xâm lược vào tháng 2 năm 2022, Mỹ, Anh và Canada đã trở thành những nguồn viện trợ quân sự và huấn luyện chiến đấu chính của Ukraine. Trong những tháng đầu tiên của cuộc chiến, vì những lý do hiển nhiên, họ không muốn cung cấp cho Ukraine những loại vũ khí hiện đại nhất vì sợ Nga sẽ chiếm được. Tuy nhiên, đến mùa hè năm 2022, những nỗi lo sợ này đã tan biến. Trong hai năm nay, Hoa Kỳ có thể cung cấp cho Ukraine những vũ khí cần thiết để đẩy lùi người Nga.
Nước Mỹ phải thể hiện sự lãnh đạo để thay đổi điều này. Mỹ làm để duy trì hòa bình.

Gibbs

08-16-2024, 16:48

Ông Mykhailo Podolyak, cố vấn của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm nay (16/8) cho biết, cuộc đột kích xuyên biên giới gần đây của Ukraine vào vùng Kursk của Nga là cần thiết để thuyết phục Moscow bắt đầu đàm phán hòa bình một cách công bằng.

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="uk" dir="ltr">Доповідь Головкома Сирського.<br>Фронт – передусім. Покровський і Торецький напрямки.<br>Операція в Курській області – зміцнюємо наші позиції та поповнюємо обмінний фонд для України.<br>Вдячний кожному нашому воїну!<br><br>🇺🇦🇺🇦🇺🇦 <a href="https://t.co/XnxiSblnmq">pic.twitter.com/XnxiSblnmq</a></p>— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) <a href="https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1824481189714907160? ref_src=twsrc%5Etfw">August 16, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Blog quân sự DeepState ngày 16/8 cho biết, lực lượng Ukraine đang kiểm soát làng Vnezapnoe ở tỉnh Kursk của Nga.
Reuters cho biết trước đó Hãng thông tấn Tass của Nga đã dẫn lời các quan chức địa phương, đưa tin có ít nhất 2 người thiệt mạng trong vụ pháo kích vào trung tâm mua sắm, tuy nhiên thông tin chưa được xác nhận.
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">💥💥💥 Russia has one less military base in occupied-Donetsk!<br><br>Seems that Ukraine’s 🇺🇦 attack was VERY successful.<br><br>👉 The guy wearing a Z-shirt in the foreground makes the video even better. <a href="https://t.co/7L97D95BOp">pic.twitter.com/7L97D95BOp</a></p>— Jason Jay Smart (@officejjsmart) <a href="https://twitter.com/officejjsmart/status/1824433130347868393? ref_src=twsrc%5Etfw">August 16, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Quân đội Ukraine đã kêu gọi dân thường ở thị trấn Pokrovsk sơ tán khi binh lính Nga đang bao vây khu vực này với tốc độ nhanh.

Nhà chức trách Ukraine thông báo trên Telegram: "Mỗi ngày trôi qua thì thời gian để thu dọn đồ đạc cá nhân và đi tới những vùng an toàn ngày càng ít đi". Cảnh báo được đưa ra khi các cuộc tấn công của Nga tiếp tục diễn ra trên khắp khu vực Donbass. Bộ Tổng tham mưu Ukraine ghi nhận 144 cuộc đụng độ trong 24 giờ qua.

Quân đội Ukraine cho hay, giao tranh ác liệt tập trung không chỉ quanh Pokrovsk mà còn ở cả Toretsk và Kurakhove, tất cả đều nằm trong Donetsk.
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">Don’t stop believing in Ukraine 🇺🇦 <br>Don’t stop supporting Ukraine 🇺🇦<br>Ukrainian victory is coming 🇺🇦<br> <a href="https://t.co/i9rwVuWNkQ">pic.twitter.com/i9rwVuWNkQ</a></p>— UKRAINIAN SQUAD🇺🇦 (@ukrainiansquad) <a href="https://twitter.com/ukrainiansquad/status/1824417349073563832? ref_src=twsrc%5Etfw">August 16, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Áp lực đè quá nặng. Thời gian không đứng về phía nước Nga của Putler, áp lực nhiều phía đè lên số phận và con người nhỏ bé nham hiểm từng là nhân viên mật vụ KGB. Nga đang phải vật lộn với nhiều thách thức ngoài tình hình đáng xấu hổ ở khu vực Kursk liên quan đến Ukraine. Không có khả năng Putler đang ngủ yên giấc vào lúc này. Các giai đoạn đầu của chiến dịch của Ukraine ở Kursk rất bất ngờ và thành công rực rỡ. Nga vẫn chưa ổn định được tình hình và tiếp tục loay hoay dự đoán những hành động tiếp theo có thể xảy ra của Ukraine trong tương lai.
Trong khi đó, việc tuyển quân của Nga ngày càng trở nên khó khăn, khiến họ phải tăng đáng kể tiền thưởng khi ký hợp đồng để thu hút đủ số lượng tình nguyện viên. Liệu Putin có cần phải huy động quân đội một lần nữa trong tương lai không? Oải quá! Nga cũng đang đối mặt với những thách thức về thiết bị, vì họ đang mất nhiều tài sản hơn là sản xuất. Kho dự trữ thiết bị thời Liên Xô khổng lồ của họ đang dần cạn kiệt, với nhiều hệ thống dự kiến sẽ cạn kiệt trong năm tới. Sự kết hợp giữa nhân khẩu học bất lợi và cuộc xâm lược thất bại đã dẫn đến tình trạng thiếu hụt lao động nghiêm trọng ở Nga, sau đó góp phần gây ra lạm phát cao. Giá thực phẩm dự kiến sẽ tăng tới 40% vào những tuần tới đây. Để chống lạm phát, ngân hàng trung ương Nga đã tăng lãi suất chủ chốt lên 18% vào tháng trước và có thể cần phải tăng thêm trong tương lai, điều này có thể cản trở tiềm năng tăng trưởng kinh tế, kể cả kinh tế thời mà hầu hết ngân sách chảy vào quân sự.
Nga chỉ còn hai con đường cầm cự để khỏi chìm hẳn sau vụ Thu Đông: Trung Quốc và/hoặc sự hèn nhát của phương Tây. Trung Quốc đóng vai trò là nước ủng hộ chính của Nga và có thể củng cố vị thế của mình bằng cách tăng đáng kể khoản viện trợ vốn đã rất lớn. Sự hèn nhát của phương Tây và việc không nhận ra rằng thời gian không đứng về phía Nga là một yếu tố khác có thể giúp Nga tồn tại. Tuy nhiên, hoạt động ở Kursk không đóng góp tích cực vào điều đó.
Thời gian không đứng về phía Nga, và Putler biết điều đó. Ông ta có thể sẽ cố gắng lừa bịp để vượt qua, hy vọng nhận được sự ủng hộ nhiều hơn từ Trung Quốc hoặc sự hèn nhát của phương Tây sẽ giúp ông ta. Nếu cả hai điều đó đều không xảy ra, cuối cùng Nga sẽ cần phải thu hẹp quy mô hoặc dừng cuộc xâm lược của mình.

*****

Ngày xưa anh Saddam Hussein lãnh tụ iRaq cũng xoá nợ cho VN 100 tr Usd, giờ anh Saddam ở phương trời xa nào rồi, ai còn nhớ ^^ không biết bao giờ Putin theo bước anh Saddam nhỉ…
Đúng như cụ Nguyễn Du đã viết:
Trong tay đã sẵn đồng tiền
Dầu lòng đổi trắng thay đen khó gì

Bezugraya, phó giám đốc Hội đồng tình báo và quốc phòng Verkhovna Rada của Ukr cho biết; TT Zelensky từ lâu đã có ý tưởng tấn công N (tư duy chiến lược của Zelensky) .TT Zelensky có chiến lược chuyển cuộc chiến sang N, nhằm tránh tình hình thực tế và tấn công kẻ yếu. Ukr đã thiết lập các vùng an toàn để bảo vệ biên giới của mình và sẽ không đánh quân đội N trên lãnh thổ Ukr vì điều đó sẽ không có lợi cho Ukr. Điều này cũng có thể giải thích tại sao Zelensky hạ bệ Zaluzhny, kẻ chỉ muốn phòng thủ trực diện, và thay thế Silsky làm tổng tư lệnh.
Ngày 15/8, Phó Thủ tướng Ukr Irina Vereshuk: Lực lượng chiến đấu Ukr đang thiết lập một khu vực an ninh ở biên giới N, tiếp giáp với lãnh thổ Ukr để bảo vệ các khu vực biên giới Ukr, đặc biệt là biên giới Sumy Oblast. Thường dân N được bảo vệ bởi luật nhân đạo quốc tế và Ukr đã mở đường dây nóng 24 giờ dành cho những người N sẵn sàng sơ tán sang Ukr.
Putin bổ nhiệm Jiuming, một cựu vệ sĩ không có kinh nghiệm quân sự, làm tổng tư lệnh ngăn chặn cuộc tấn công của quân Ukr. Đây được coi là một điều có lợi cho Ukr, bởi Putin đã cử một vị tướng không giỏi chiến đấu và hiện tại không có người phù hợp với Silsky.
Thông tin từ cơ quan tình báo N cho thấy quân đội Ukr đang tập trung quân ở khu vực Kharkiv, chuẩn bị vượt biên giới vào Belgorod để hội quân với quân đội Ukr xuất phát từ Suja, đánh chiếm và chiếm Belgorod, và có thể đây là mục tiêu cuối cùng của quân đội Ukr.
Cuộc tấn công của Ukr vào N khiến Putin lo lắng, ông khẩn trương điều động quân đội để ngăn chặn cuộc tấn công của quân đội Ukr và điều chỉnh nhân sự, điều cựu vệ sĩ Jiuming của ông làm tổng tư lệnh.
Một số cư dân mạng tỏ ra không lạc quan vì cựu vệ sĩ này chưa từng học tại học viện quân sự cũng như chưa từng phục vụ trong quân đội, và cũng chưa có kinh nghiệm chỉ huy chiến đấu. Ông được Putin trực tiếp bổ nhiệm làm tổng tư lệnh vì đã có công. Chắc chắn rồi, hành động quan trọng đầu tiên của ông sau khi nhậm chức đã không thành công.
Truyền thông N cho biết, kể từ khi Tướng Alexey Jiumin nhậm chức và đến nhà hát Kursk một ngày trước đó, ông đã phối hợp với các cơ quan thực thi pháp luật và chính quyền địa phương tổ chức hơn 10.000 quân tiếp viện của N xông vào tiền tuyến Kursk nhằm nỗ lực tấn công quân đội Ukr. Đây được cho là trận chiến đầu tiên của tướng Jiuming sau khi nhậm chức. Mục tiêu là phát động một cuộc phản công theo hướng Suja, căn cứ của quân đội Ukr. Tuy nhiên, quân đội Ukr ở Suja đã chuẩn bị sẵn sàng, và các đội quân hỗn tạp của Jiuming đã bị quân đội Ukr phát hiện ngay khi họ điều động. Một đoàn thiết giáp Ukr tiến điên cuồng, tiếp cận và đánh chiếm thành phố pháo đài Oboyan phía đông Suja trước khi quân N tới, cắt đứt đường cao tốc E105 từ Belgrod đến Kursk để tiếp viện.
Sau khi chiếm được vị trí chiến lược, quân đội Ukr tiến hành phục kích tiêu diệt hàng loạt quân tiếp viện.
Putin lúc này chỉ còn một khoảng thời gian. Một khi quân đội Ukr mở rộng ở N, quân đội N sẽ không thể dập lửa ngay cả khi muốn huy động quân quy mô lớn từ miền đông Ukr, bởi vì bây giờ nước N đã kết thúc. Biên giới, có một người lính Ukr giận dữ khác.

*****

Cập nhật về Mặt trận Kursk: 16/8/2024
‼️ Quân Ng@ đang mất đất nhanh chóng—ít nhất năm khu định cư nữa đã sụp đổ chỉ trong 24 giờ qua. Lực lượng Ukraine đang tiến gần đến xa lộ Lgov quan trọng, siết chặt các tuyến tiếp tế của kẻ thù từng giờ.
ZSU đã tiến vào Korenevo, và thành phố hiện đã bị bao vây một nửa. Với lực lượng Ukraine chiếm Tolpinsky ở phía bắc, con đường duy nhất ra khỏi thành phố nằm dưới sự kiểm soát hỏa lực mạnh mẽ của Ukraine. Chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi quân Ng@ từ bỏ Korenevo trong một cuộc rút lui hỗn loạn. ZSU cũng đã chiếm Kromski Byki, Bolshoe Soldatskoe, và đã di chuyển nguy hiểm đến gần Glushkovo. Giao tranh dữ dội đang diễn ra ở tất cả các khu vực này, nhưng nó đã nằm trong giới hạn thành phố. Khu vực an ninh xung quanh Sudzha cũng đã mở rộng thêm vài km.
Theo phương pháp, ZSU đang cắt đứt các tuyến tiếp tế của Ng@ dọc theo tuyến đường Glushkovo-Tyotkino, hiện đang nằm dưới sự kiểm soát của hỏa lực Ukraine.
Lãnh thổ nằm dưới ảnh hưởng hoạt động của Ukraine tại Ng@ đã mở rộng lên 1.400 km². Đây chưa phải là sự kiểm soát hoàn toàn, nhưng thòng lọng đang thắt chặt.
Thêm 200 lính Ng@ đã bị bắt trong 24 giờ qua, bao gồm một số người từ đơn vị tinh nhuệ "Alpha". Một số cửa khẩu biên giới đã ngừng kháng cự, chỉ dựa vào máy bay không người lái và tên lửa từ phía sau để chống trả. Sẽ sớm có thêm nhiều tù nhân nữa.

Sau khi quân Ukraine phá hủy cây cầu gần sông Seim - khu định cư của Glushkovo, có thông tin lan truyền rằng khoảng 700 chiến binh của Lực lượng vũ trang Nga đang bị mắc kẹt trong một cái vạc hiện đang được pháo binh và súng cối Ukraine chăm sóc.

*****
Vụ nổ ở Berdyansk bị chiếm đóng có thể liên quan đến việc thanh lý phó "thị trưởng thành phố": chi tiết đã xuất hiện
Sáng sớm ngày 15 tháng 8, một vụ nổ mạnh đã xảy ra tại Berdyansk tạm thời thuộc vùng Zaporizhzhia. Anh ta có thể liên quan đến việc thanh lý cộng tác viên Pavlo Ishchuk.
Trước cuộc xâm lược toàn diện vào Liên bang Nga, Ishchuk từng là tổng biên tập của tờ báo Berdyan "Gorod".
Tuy nhiên, khi quân chiếm đóng đến Berdyansk, anh tình nguyện làm việc cho kẻ thù. Vì sự phản bội vào tháng 4 năm 2022, quân chiếm đóng đã “thưởng” người cộng tác làm “phó trưởng phòng” cơ quan quản lý chiếm đóng của thành phố.

*****

Cơ quan An ninh Ukraine và Cảnh sát Quốc gia bắt giữ thêm 6 đồng phạm Liên bang Nga đốt xe bán tải của Lực lượng vũ trang Ukraine và tủ chuyển tiếp đường sắt ở miền nam Ukraine
Cơ quan An ninh và Cảnh sát Quốc gia đã bắt giữ thêm sáu đồng phạm của tình báo Nga, những người thực hiện các vụ tấn công đốt phá ở Odesa và Mykolaiv.
Mục tiêu chính của kẻ thù là các phương tiện địa hình quân sự của Lực lượng Phòng vệ và các đơn vị tiếp sức trên tuyến chính của Ukrzaliznytsia.
Để thực hiện hành vi phá hoại, Liên bang Nga đã tuyển dụng 4 trẻ vị thành niên và 2 thanh niên 18 tuổi đang tìm kiếm “kiếm tiền dễ dàng” trên các kênh Telegram. Ở đó, họ thu hút sự chú ý của cơ quan đặc biệt Nga, nơi đưa ra "tiền nhanh chóng" để đổi lấy sự hợp tác.
Để xác nhận việc thực hiện nhiệm vụ của kẻ thù, những người tham gia đã quay từng vụ nổ bằng camera của điện thoại của mình.
Vâng, ở Odessa:
Hai tên tội phạm đốt tủ đèn giao thông lối vào trên tuyến đường sắt chiến lược rồi tìm cách bỏ trốn khỏi hiện trường đã bị bắt quả tang.
Nhưng họ đã không thành công. Cùng lúc đó, đồng phạm của họ bị bắt giữ, người đã giúp những kẻ đốt phá tiến hành trinh sát gần các mục tiêu tiềm năng.
Trong tương lai, thủ phạm sẽ tiếp tục thực hiện một loạt vụ tấn công đốt phá cơ sở hạ tầng đường sắt nhằm gây thiệt hại cho hệ thống hậu cần của Lực lượng Phòng vệ ở miền nam Ukraine.
Ở Mykolaiv:
ba trẻ vị thành niên 13, 14 và 16 tuổi đã bị giam giữ, theo lệnh của Liên bang Nga, họ đã phóng hỏa hai xe đón chính thức của Thủy quân lục chiến thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine.
Dựa trên các bằng chứng thu thập được, ba người đến từ Odesa, trong đó có một cư dân 15 tuổi trong vùng, đã được thông báo về tình nghi ngờ theo Phần 2 của Nghệ thuật. 28 và Phần 2 của Nghệ thuật. 113 của Bộ luật Hình sự Ukraina (hành vi phá hoại được thực hiện theo thiết quân luật do một nhóm người có âm mưu trước đó).
Tất cả đều đang bị giam giữ. Thủ phạm phải đối mặt với án tù chung thân kèm theo tịch thu tài sản.
Nghi phạm 16 tuổi đến từ Mykolaiv bị buộc tội phần 1 của Nghệ thuật. 114-1 của Bộ luật Hình sự Ukraine (cản trở các hoạt động hợp pháp của Lực lượng Vũ trang và các đơn vị quân sự khác). Hiện ông đang bị quản thúc tại gia 24 giờ. Anh ta phải đối mặt với án tù 8 năm.
Vấn đề đưa ra công lý hai đồng phạm của anh ta, 14 và 13 tuổi, đang được giải quyết.
Các biện pháp phức tạp được thực hiện bởi các nhân viên SBU ở khu vực Odesa và Mykolaiv cùng với Cảnh sát Quốc gia dưới sự hướng dẫn thủ tục của các công tố viên khu vực.

*****
Bộ trưởng Quốc phòng Nga yêu cầu được cung cấp thông tin "trung thực" và "nhanh chóng" từ khu vực Kursk
Hôm qua, Bộ trưởng QP Nga Belousov đã triệu tập Hội đồng tướng lĩnh Bộ Quốc phòng và các quan chức dân sự để xử lý tình hình ở Vùng Kursk. Tại đây, ông ta yêu cầu ông phải được cung cấp thông tin "trung thực" và "nhanh chóng" từ khu vực Kursk, nơi các đơn vị AFU đã kiểm soát, cũng như từ các khu vực biên giới khác của Nga.
Ơ! Thế hoá ra lâu nay ông ta toàn được báo cáo “bịp” và “chậm” à? Và ai dám chắc bây giờ họ sửa được cái bệnh lộn xào.

Các nguồn tin từ Nga cho biết các vụ án hình sự đang được chuẩn bị đối với các tướng lĩnh Nga do thất bại trong việc phòng thủ khu vực Kursk.
Cuộc "thanh lọc" Bộ Quốc phòng Nga, bắt đầu sau khi Sergei Shoigu bị sa thải, có thể sẽ tiếp tục với một loạt vụ bắt giữ mới các quan chức thực thi pháp luật cấp cao đã thất bại trong việc bảo vệ khu vực Kursk.
Người ta đưa tin rằng Gerasimov, người đứng đầu Bộ Tổng tham mưu, đã không còn được Putin ủng hộ.

*****

TÌNH THẾ TIẾN THOÁI LƯỠNG NAN CỦA NGA: UKRAINE TẤN CÔNG KURSK BUỘC PUTIN PHẢI HÀNH ĐỘNG
Bài viết của Paul Luka Schneider
Ukraine đang đào các công sự ở khu vực Kursk của Nga. Giờ đây, Điện Kremlin đang phát động lời kêu gọi để tăng cường phòng thủ.
Cuộc chiến Ukraine và vấn đề Kursk tiếp tục khiến Nga chịu áp lực. Trước tuyên bố của Ukraine đã chinh phục 74 khu định cư với diện tích hơn 1.000 km vuông ở khu vực biên giới Nga, nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin cảm thấy buộc phải hành động.
Gần đây, ông đã ra lệnh rút bớt quân khỏi Ukraine về tiếp viện Kursk. Tuy nhiên, họ có thể gặp nhiều vấn đề điều kiện làm việc trong các hoạt động ở đây.
Tìm kiếm công nhân: Điện Kremlin đã quảng cáo tìm nhân công làm việc làm sau sự kiện Kursk
Đặc biệt, Nga dường như đang tụt hậu khi đào hào ở khu vực biên giới. Vì lý do này, theo BBC và CNN, Điện Kremlin đã phát động một "cuộc quảng cáo tuyển dụng" nhằm vào lao động Nga.
Trong vài ngày qua sau khi bắt đầu chiến dịch Kursk vào ngày 6/8, có ít nhất 30 quảng cáo việc làm đã được đăng tải trên các cổng thông tin việc làm trên Internet để tìm kiếm những người có thể đào hào. Khoản thanh toán cho công việc này được cho là từ 150.000 đến 371.000 rúp, tương ứng với khoảng 1.500 đến 3.600 euro.
Trong số các nhiệm vụ là xây dựng các "công sự và lắp đặt chống tăng" khác nhau xung quanh thành phố Kursk. Phía tây thành phố, Nga dường như đang lên kế hoạch cho tuyến phòng thủ thứ hai xung quanh nhà máy điện hạt nhân Kursk, nơi binh sĩ đang đào bới xây dựng công sự.
Chiến thuật trong cuộc chiến Ukraine: Cuộc tiến công ở Kursk đang gây tổn thất cho Nga như thế nào
Nga trước đó đã đầu tư "đáng kể" vào việc xây dựng các chiến hào ở khu vực biên giới, theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh Mỹ (ISW). Tuy nhiên, nhiều chiến hào trong số này hiện đã bị Ukraine chiếm dụng trong cuộc tiến công ở Kursk.
ISW viết: "Khi bắt đầu cuộc tiến công Kursk của Ukraine, các công sự biên giới thưa thớt và trang thiết bị đã tỏ ra không đủ để ngăn chặn các bước tiến trên chiến trường của Ukraine". Trong khi đó, Ukraine hy vọng rằng Nga sẽ không thể tăng cường quân đội ở khu vực tiền tuyến ở Donetsk thông qua cuộc tiến công Kursk, Bộ Ngoại giao Ukraine thông báo.
Ngoài ra, cuộc tiến công Kursk làm gián đoạn đáng kể hậu cần chiến tranh của Nga và giảm thiểu khả năng Nga tấn công biên giới bằng tên lửa tầm xa.
Hiện nay, các chiến hào mới đang được đào ở Kursk nhưng bởi các chiến binh Ukraine.

*****

10 ngày đầu tiên của chiến dịch Kursk đã rất thành công đối với Ukraine. Việc lập kế hoạch, thực hiện và OPSEC của họ gần như hoàn hảo. Mặc dù tương lai vẫn chưa chắc chắn, Syrskyi xứng đáng được khen ngợi vì những tiến bộ đã đạt được cho đến nay.
Khi Syrskyi tiếp quản từ Zaluzhnyi, nhiều nhà phân tích đã nhanh chóng chỉ trích quyết định này. Syrskyi được biết đến là một nhà quản lý vi mô, thường xuyên dành thời gian ở tuyến đầu, gieo rắc nỗi sợ hãi cho nhiều sĩ quan và sẵn sàng chấp nhận tổn thất lớn nếu cần thiết.
Danh tiếng hiếm khi xuất hiện mà không có lý do. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải khiêm tốn và thừa nhận rằng chúng ta thiếu thông tin đầy đủ về mọi thứ chúng ta phân tích, và điều này cũng áp dụng cho Syrskyi.
Khi xem xét các hoạt động trước đây mà Syrskyi nhận được cả lời khen và lời chỉ trích, không rõ ông có bao nhiêu ảnh hưởng trong quá trình ra quyết định. Chúng tôi không biết liệu ông có chỉ đơn giản là tuân theo lệnh của cấp trên hay không.
Rõ ràng là nhiều bài học đã được rút ra từ các hoạt động trước đây, bao gồm cuộc phản công thành công ở Kharkiv và cuộc phản công không thành công năm 2023, cũng như từ các cuộc xâm nhập trong quá khứ và các sự kiện ở Krynky.
Chúng tôi không chắc chắn về kế hoạch cho phần còn lại của chiến dịch. Hãy cùng quan sát mọi thứ diễn ra như thế nào từ đây, nhưng cho đến nay, mọi thứ vẫn ổn. 10 ngày đầu tiên của chiến dịch đã được lên kế hoạch và thực hiện hiệu quả đến mức chúng ta cũng có thể lạc quan về những ngày sắp tới.
Chúng ta phải kiên nhẫn và nhớ rằng chúng ta thiếu thông tin quan trọng khi đánh giá Syrskyi. Những tháng tới sẽ giúp chúng ta hiểu rõ hơn về danh tiếng mà ông sẽ nắm giữ trong tương lai. Ông rất có thể là người phù hợp cho công việc này.

****

Hãng tin CBC cho biết, Bộ Quốc phòng Canada ngày 15/8 cho biết, Ukraine được phép sử dụng xe tăng, xe bọc thép và nhiều thiết bị khác do Canada cung cấp để tấn công trên lãnh thổ Nga.

Canada đã cung cấp cho Ukraine tám xe tăng Leopard 2A4, hàng chục xe bọc thép hỗ trợ chiến đấu và hàng trăm xe tuần tra bọc thép, cũng như một số súng bắn đạn trái phá M-777.

Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Canada, Andrée-Anne Poulin nói: "Người Ukraine biết rõ nhất cách bảo vệ quê hương của họ và chúng tôi cam kết hỗ trợ cho Ukraine. Canada không đặt ra bất kỳ hạn chế địa lý nào với việc sử dụng các thiết bị quân sự mà chúng tôi tặng cho Ukraine".

*****

Thị xã Sudzha với khoảng 5.500 dân, cách biên giới khoảng 10 cây số, có tầm quan trọng với Ukraina. Không chỉ là một trạm trung chuyển khí đốt từ Nga về châu Âu và một trung tâm hậu cần của quân đội Nga, Sudzha mang ý nghĩa biểu tượng đặc biệt đối với các thành phần dân tộc chủ nghĩa Ukraina. Tuần san Courrier International dẫn lại báo chí Ukraina cho biết, ngay từ khi quân đội Ukraina bắt đầu chiến dịch đột kích tỉnh Kursk, ngày 06 và 07/08, nhiều người đã lên tiếng khẳng định ‘‘vùng lãnh thổ này thuộc về Ukraina xét về mặt lịch sử và dân tộc’’. Theo trang mạng Ukraina Obozrevatel, ‘‘bất chấp nỗ lực Nga hóa’’, văn hóa và ngôn ngữ Ukraina vẫn chiếm ưu thế tại khu vực này.

Theo trang mạng Ukraina Focus.ua, khu vực phía nam tỉnh Kursk thuộc về vùng biên địa giữa Ukraina và Nga (với tên gọi ‘‘Sloboda Ukraine’’), trước khi Ukraina bị sát nhập vào đế chế Nga. Khu vực này gần như tự trị cho đến năm 1765, thời Sa hoàng Ekaterina đệ nhị. Vùng Sudzha từng là nơi ẩn náu của những người Ukraina trốn chạy đàn áp của Ba Lan hay các lãnh chúa Nga. Từ đầu thế kỉ 17, dân Cossack (Cô-dắc) vùng Zaporijjia, miền nam Ukraina hiện nay, đã xây dựng các thành lũy kiên cố tại khu vực này. Lực lượng Cossack vùng Sudzha sau đó đã được đế chế Nga sử dụng để bảo vệ biên giới phía nam chống lại ‘‘rợ tatar’’, tức các bộ tộc du mục sống tại các vùng thảo nguyên Trung Á.

Trong một cuộc kiểm kê dân số toàn đế chế Nga năm 1897, có đến 61% dân cư tại đây nói tiếng Ukraina, hay ‘‘tiểu Nga’’, tên thường dùng để gọi Ukraina thời kỳ đó. Sau cuộc cách mạng tháng 10 Nga năm 1917, Sudzha từng được Matxcơva chọn làm thủ đô đầu tiên của nước cộng hòa Ukraina thuộc Liên Xô trong một tháng, trước khi thủ đô chính thức của Ukraina được chuyển về Kharkiv (cho đến năm 1934).

Theo Huffington Post, đối với chính quyền Kiev, việc Kiev kiểm soát được Sudzha chỉ là ‘‘giành lại những gì mà Nga đã tước đoạt của Ukraina’’. Trên mạng X, Stéphane Siohan, nhà báo Pháp định cư tại Ukraina từ hơn một thập niên nay, nói đến khả năng hình thành một ‘‘nước cộng hòa tự trị Sudzha’’, và ghi nhận Ukraina chỉ làm đúng theo cái cách mà nước Nga đã đối xử với các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ (Gruzia, Moldova, hay Ukraina) trong 30 năm vừa qua : thúc đẩy sự ra đời của ‘‘các vùng lãnh thổ ly khai bên trong các quốc gia độc lập’’ thuộc Liên Xô cũ.

Gibbs

08-17-2024, 18:01

Một người lính Ukraine gỡ lá cờ của Đảng Cộng sản KPRF khỏi một ngôi nhà ở khu vực được giải phóng của nước Nga cũ. KPRF vẫn sử dụng biểu tượng búa liềm diệt chủng làm biểu tượng của họ và ca ngợi Stalin.

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">A Ukrainian soldier removes a flag of a Communist KPRF Party from a house in liberated area of former Russia. The KPRF still uses genocidal hammer-and-sickel sign as their emblem, and praises Stalin. I wish every country was as based as Ukraine. <a href="https://t.co/Dd94aXGMGD">pic.twitter.com/Dd94aXGMGD</a></p>— Sergej Sumlenny, LL.M (@sumlenny) <a href="https://twitter.com/sumlenny/status/1824540449341591582? ref_src=twsrc%5Etfw">August 16, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Cuộc xâm lược vào nội địa Nga của quân đội Ukraine vẫn đang lên men. Dù số liệu cụ thể mà Nga và Ukraine đưa ra là khác nhau, nhưng chắc chắn quân đội Ukraine đã kiểm soát một phần đáng kể diện tích. Cho đến thời điểm này, Ukraina đã kiểm soát được 74 khu định cư ở Kursk và tiến sâu thêm được 3 km trong 24 giờ trước đó và vẫn có dấu hiệu tiến lên. Đây cũng là vụ tấn công xuyên biên giới tồi tệ nhất với Nga kể từ Thế chiến thứ hai.
Trận tập kích của Ukraina khiến Putin ăn ngủ không yên. Có quân nhưng không có nhiều tướng có thể cầm quân chiến đấu. “Tướng hủy diệt" Sergey Vladimirovich Surovikin thì bị phế truất, còn Ivan Ivanovich Popov, người đánh bại cuộc phản công của quân Ukraine năm 2023 bị bỏ tù. Andrey Nikolayevich Mordvichev hiện đang phụ trách cuộc tấn công Donbass và hoàn toàn không thể rời đi. Ngay cả Tướng Aleksandr Pavlovich Lapin cũng đang chỉ huy trận chiến ở Kharkov.
Bí quá, Putin đã điều thân tín của mình là Tướng Aleksey Gennadyevich Dyumin, hiện là trợ lý của Putin, ra trận để giải quyết tình hình mặt trận Kursk, chỉ cần Dyumin có thể lật ngược tình thế thì triển vọng tương lai của ông ta là vô cùng sáng sủa.
Đối với nhiều người, cái tên Dyumin có thể hơi xa lạ, nhưng người này có lai lịch rất đáng lưu ý, bởi theo đánh giá của nhiều nhà phân tích phương Tây, ông ta rất có thể là người kế nhiệm tiềm năng của Putin. Xét về những chặng đường sự nghiệp của ông ta trong 20 năm qua, suy đoán này không phải là không có căn cứ.
Ngay từ cuối thế kỷ trước, khi Putin bắt đầu trở thành tổng thống Nga, Dyumin đã là vệ sĩ riêng của Putin. Thậm chí từ năm 2008 đến năm 2012, khi Putin là thủ tướng, Dyumin vẫn chịu trách nhiệm về công tác an ninh của Putin. Xét rằng nước Nga đã phải đối mặt với sự hỗn loạn trong một thời gian dài sau khi Liên Xô sụp đổ, công việc của Dyumin rõ ràng không hề đơn giản nên ông đã được Putin rất tin tưởng.
Năm 2013, ông giữ chức Phó Tổng cục trưởng Bộ Tổng tham mưu Nga. Sau đó, ông còn tham gia công tác tình báo và có thời gian giữ chức chỉ huy chiến đấu của lực lượng đặc chủng thuộc Bộ Quốc phòng Nga. Ở đây phải vạch ra điểm mấu chốt. Bởi theo chính Putin nhận xét, lực lượng tác chiến đặc chủng đã đóng vai trò then chốt trong chiến dịch chiếm Crimea. Giải thưởng quốc gia cao nhất của Dyumin, "Anh hùng Liên bang Nga", cũng được nhận trong thời điểm này.
Trên thực tế, khi Bộ Tài chính Mỹ chế tài Dyumin vào năm 2018, lý do được đưa ra là lực lượng tác chiến binh chủng do ông lãnh đạo đã đóng “vai trò then chốt” trong sự kiện Crimea năm 2014. Không còn nghi ngờ gì nữa, nhân vật này không hề đơn giản.
Sau đó, Dyumin được thăng chức Phó tư lệnh thứ nhất kiêm Tổng tham mưu trưởng quân đội, quân hàm trung tướng, tiếp đó được thăng làm Thứ trưởng Bộ Quốc phòng và thăng cấp thượng tướng. Sau đó, ông được điều động sang chủ trì công việc ở vùng Tula, một thị trấn công nghiệp-quân sự lớn, và trở lại Ủy ban Trung ương Nga trong năm nay để làm trợ lý cho Putin, chịu trách nhiệm giám sát lĩnh vực công nghiệp-quân sự và các công việc nhà nước khác.
Có thể khẳng định, Putin cử vị tướng cưng của mình là Dyumin tham gia đối phó với quân đội Ukraine ở mặt trận Kursk là bất đắc dĩ và một sự tin tưởng tuyệt đối với Dyumin, tin tưởng rằng Dyumin có thể quét sạch quân đội Ukraina ra khỏi lãnh thổ Nga.
Trước hết, qua sơ yếu lý lịch có thể thấy Dyumin tuyệt đối không phải là một vệ sĩ chỉ biết công tác an ninh mà còn có năng lực quân sự mạnh mẽ. Quân đội Nga hiện trong thế bị động nên cần có một viên tướng mạnh mẽ để lật ngược tình thế. Ngoài ra, còn có thông tin cho rằng Dyumin có khả năng phối hợp mạnh mẽ và hiệu quả giữa quân đội, cảnh vệ và tình báo quân sự trong những trường hợp khẩn cấp.
Một trong những an bài của Putin cho cuộc chiến Kursk là yêu cầu quân đội và các cơ quan an ninh chống khủng bố cùng phối hợp hành động. Đây rõ ràng là lúc cần đến một điều phối viên đáng tin cậy. Ngoài ra, đây cũng là cơ hội cho Dyumin thể hiện lòng thành và tài năng của mình. Nếu ông ta có thể hoàn thành tốt nhiệm vụ, đẩy lùi quân đội Ukraine, đây sẽ là một thành tựu chói sáng đến với ông ta, điều này hiển nhiên sẽ có ích lợi rất lớn cho con đường tương lai của Dyumin.
Hiện tại, có vẻ như cuộc tấn công bất ngờ của Ukraine vào tỉnh Kursk của Nga đã đạt được những kết quả nhất định. Ít nhất là ở thời điểm hiện tại, Zelensky chắc chắn đã tạo ra bước ngoặt bằng cách đột kích Kursk. Viện trợ của phương Tây đang được gửi đi xuyên đêm và tình hình không mấy khả quan đối với Putin.
Từ góc độ chiến trường cục bộ, hành động của Ukraine rất đáng ca ngợi về ý nghĩa chiến lược. Cho dù quân đội Ukraine không thể cầm cự được nữa và chọn cách rút lui thì hiệu quả cũng xứng đáng. Ít nhất chính phủ Zelensky tin rằng các hành động tích cực của họ có thể chứng tỏ sức mạnh của mình với phương Tây và để họ có niềm tin cung cấp thêm nhiều vũ khí.
Tất nhiên, điều đầu tiên họ cần chú ý là cách Hoa Kỳ phản ứng. Điều thú vị là có sự khác biệt trong cách nhấn mạnh các tuyên bố của các cơ quan khác nhau của Hoa Kỳ. Nhà Trắng nhấn mạnh họ không hề biết gì về hành động chủ động tấn công của quân đội Ukraine. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ từ chối bình luận về hành động của quân đội Ukraine ở Nga, nhưng ủng hộ "việc tự vệ" của quân đội Ukraine. Lầu Năm Góc tin rằng hành động của Ukraine phù hợp với chính sách của Mỹ.
Tổng hợp lại, mặc dù Hoa Kỳ không muốn làm to chuyện trong lúc này, nhưng sự ủng hộ của họ đối với Ukraine là vô cùng rõ ràng. Không chỉ vậy, Mỹ còn nhân cơ hội này cung cấp thêm cho Ukraine số vũ khí trị giá 125 triệu USD. Đây chắc chắn là tin tốt cho chính phủ Zelensky.
Sở dĩ Mỹ hiện nay cung cấp vũ khí cho Ukraine là do chính Ukraine đã tạo dựng được tên tuổi cho mình trên chiến trường. Trong trường hợp này, sự hỗ trợ của Mỹ phải theo kịp để tạo thêm nhiều đòn rắc rối cho Nga.
Ngoài ra, phản ứng của phía châu Âu cũng tương tự như Mỹ, cả hai đều nhấn mạnh rằng họ không hề biết trước hay tham gia nhưng ủng hộ hành động của quân đội Ukraine. Theo quan điểm của chính phủ Đức, Ukraine là “quốc gia phòng thủ” và Nga là “quốc gia tấn công”. Vì vậy, quân đội Ukraine có thể tự vệ trên lãnh thổ Nga và đương nhiên có thể sử dụng vũ khí do Đức cung cấp.
Trước đó khi quân đội Ukraina thể hiện yếu kém, thái độ của phương Tây rõ ràng là lạnh lùng. Nhưng khi nhìn thấy những tiến bộ của quân đội Ukraina vào thời điểm này, phương Tây lại rộn ràng tích cực rất nhiều.
Nga cũng biết rất rõ điều này. Nhiệm vụ đầu tiên mà Putin giao cho quân đội Nga lúc này là đánh đuổi kẻ thù khỏi lãnh thổ Nga và làm việc với các cơ quan phòng thủ biên giới để đảm bảo an ninh biên giới. Không khó để tiên đoán rằng nếu quân đội Nga không đạt được bước tiến thay đổi tình huống, những rắc rối mà Nga sẽ gặp phải trong tương lai chắc chắn sẽ gia tăng với những kết quả khó lường.
Ngoài ra, ông Putin đặc biệt nhấn mạnh công tác sau khi đánh đuổi kẻ thù cũng có thể phản ánh một số vấn đề. Điều này có nghĩa là Putin không muốn chứng kiến những điều tương tự xảy ra lần thứ hai.
Cần phải nói rằng tình hình ở Kursk không hề dễ dàng đối với Nga và cả Ukraine. Đối với quân đội Ukraine, do đây là sân nhà của Nga nên Nga có lợi thế hơn về mặt tiếp tế hậu cần, hỗ trợ quân đội. Tuy nhiên, đối với quân đội Nga, do phản ứng không thuận lợi trong những ngày qua nên quân đội Ukraine đã có được chỗ đứng vững chắc ở một mức độ nhất định, quá trình đẩy lùi là không hề dễ dàng.
Hãy chờ xem một cuộc chiến khốc liệt sắp nổ ra. Trong trường hợp này, còn phải xem ai có thể nghiến răng chịu đựng tốt hơn. Hướng đi của cuộc chiến tranh Kursk cũng sẽ là yếu tố then chốt ảnh hưởng đến đại cục của Nga và Ukraine.
Vinh quang thuộc về Ukraina!

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">We are doing everything possible to provide our warriors with the necessary weapons and reinforcements. It is crucial that our partners remove barriers that hinder us from weakening Russian positions in the way this war demands. Long-range capabilities are the answer to the most… <a href="https://t.co/smoHgaDEY5">pic.twitter.com/smoHgaDEY5</a></p>— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) <a href="https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1824867151146021247? ref_src=twsrc%5Etfw">August 17, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
*****

Chiến dịch Kursk của Lực lượng vũ trang Ukraine "trong một đòn" đã xua tan niềm tin ngày càng tăng của phương Tây rằng Ukraine đang dần tiến tới thất bại. Bloomberg viết, phân tích các sự kiện và tuyên bố công khai trong những ngày gần đây.
Ấn phẩm lưu ý rằng đại đa số các quốc gia đối tác bằng cách này hay cách khác bày tỏ sự tán thành đối với hoạt động của Ukraine ở khu vực Kursk của Liên bang Nga. Mặc dù có những người công khai hoặc với điều kiện giấu tên bày tỏ lo ngại rằng cuộc tấn công của Ukraine có thể kích động leo thang chiến tranh, hoặc ít nhất có ảnh hưởng xấu đến tình hình ở Donbas.
Ví dụ, Bộ trưởng Quốc phòng Ý Guido Crozetto là quan chức cấp cao nhất của NATO, người đã công khai chỉ trích hành động của Kyiv, gọi chúng là sự leo thang khiến lệnh ngừng bắn "ngày càng xa hơn". Nhưng bình luận này ngay lập tức thu hút sự chỉ trích từ cấp trên của ông, Thủ tướng Georgia Maloney, người mà chính phủ của ông cho biết mong muốn đình chiến của Ý không làm thay đổi sự ủng hộ hoàn toàn của Rome dành cho Kyiv.
Những thành công của Ukraine đã làm gia tăng mạnh mẽ cuộc tranh luận về sự cần thiết phải hủy bỏ mọi hạn chế đối với việc sử dụng vũ khí của phương Tây mà Ukraine buộc phải tuân thủ. Tuy nhiên, quan trọng hơn, hoạt động này có thể thay đổi nhận thức của phương Tây về sức mạnh chiến đấu của Ukraine.
Theo Donald Jensen, cố vấn cấp cao về Nga và châu Âu tại Viện Hòa bình Hoa Kỳ, cảm giác Ukraine đang thua trong cuộc chiến giờ đây đã thay đổi "trong một cú hích ngoạn mục".
Jensen nói: “Chúng tôi thấy rằng người Ukraine sáng tạo, hiệu quả và quản lý tốt. Họ rất khéo léo chọn điểm yếu trong việc triển khai của Nga trên khắp đất nước và tận dụng nó”.
Các trận chiến ở vùng Kursk: góc nhìn từ phương Tây
Bước đột phá mang tính quyết định của Lực lượng vũ trang Ukraine vào khu vực Kursk cuối cùng đã thuyết phục được các đối tác phương Tây của Kyiv rằng cách phòng thủ tốt nhất là tấn công. Ông tin rằng điều này sẽ gây ra hậu quả sâu rộng cho cuộc chiến
Cựu chỉ huy lực lượng NATO ở châu Âu, James Stavridis, cũng có quan điểm tương tự. Theo ông , hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine trên lãnh thổ vùng Kursk của Liên bang Nga là một "bước ngoặt đáng kinh ngạc" trong cuộc chiến của Nga chống lại nước ta.

Suốt cuộc chiến tranh, chưa bao giờ quân đội Ukraine lại bắt được nhiều tù binh Nga trong một thời gian ngắn như vậy.
Có lần chỉ 4 binh sĩ Ukraine bắt sống 40 binh sĩ Nga, có hàng chục binh sĩ Nga chống lệnh chiến đấu, bắn chết chỉ huy chờ quân đội Ukraine đến để được đầu hàng.

Nồi hầm Korennevo - Kursk chính thức được quân đội Ukraine kiểm soát hoàn toàn, sau nhiều giờ giao tranh khốc liệt, có rất nhiều đc Ivan đã đăng ký đầu hàng "chiến thuật".
*****

Lukashenko từ chối mở một mặt trận mới ở Ukraine để giúp đỡ Nga.
Tổng thống Belarus Lukashenko khẳng định khi trả lời phỏng vấn với Yevgeny Popov, nhà báo, chính trị gia Nga, thuộc Đảng của ông Putin và là Đại biểu Duma Nga, rằng Belarus sẽ không bắt đầu một cuộc chiến chống lại Ukraine nhằm buộc quân đội Ukraine rút khỏi khu vực Kursk.
Lukashenko nói thêm rằng việc mở ra một mặt trận mới trong cuộc chiến với Ukraine chẳng khác gì việc thừa nhận sự thất bại của Nga ở khu vực Kursk. Do đó, ông ta dứt khoát từ chối giúp đỡ Điện Kremlin trong cuộc chiến này.
"Họ [phương Tây] liên tục nói với chúng tôi rằng họ không cần một cuộc chiến tranh với Belarus. Chúng tôi cũng hiểu điều này và nói rằng chúng tôi sẽ không chống lại các bạn. Và không phải vì bạn giỏi! Và bởi vì Nga và tôi chưa sẵn sàng để mở thêm mặt trận. Có 1200 km, toàn bộ biên giới là 1200 km. Bây giờ mặt trận của "Chiến dịch quân sự đặc biệt" đã là 1000 km. Chúng ta đã sẵn sàng để đóng 1200 km chưa? Không! Và Kursk đã cho thấy điều đó," Lukashenko nói.
Vâng! Ít nhất thì Tổng thống Lukashenko cũng hiểu được rằng binh sĩ Belarus không thể chết thay cho Nga. Và rõ ràng một chân lý “phò thịnh chứ không ai phò suy”

*****
TỔNG TƯ LỆNH LLVT UKRAINE - ĐẠI TƯỚNG SYRSKYI BÁO CÁO VỚI TT. ZELENSKY VỀ VIỆC MỞ RỘNG KHU VỰC ỔN ĐỊNH Ở VÙNG KURSK
(Ukrinform 17.08.2024)
Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Đại tướng Oleksandr Syrskyi đã báo cáo với Tổng thống Volodymyr Zelensky về việc tăng cường các vị trí của Ukraine tại khu vực Kursk và mở rộng khu vực ổn định.
Theo Ukrinform, Zelensky đã thông báo điều này trên Facebook .
“Báo cáo ngày hôm nay từ Tổng tư lệnh Syrskyi. Đầu tiên, liên quan đến các hướng Toretsk và Pokrovsk. Hàng chục cuộc tấn công của Nga vào các vị trí của chúng tôi đã được ghi nhận trong 24 giờ qua. Tuy nhiên, các chiến binh và đơn vị của chúng tôi đang làm mọi thứ có thể để tiêu diệt những kẻ chiếm đóng và đẩy lùi các cuộc tấn công của chúng. Tình hình vẫn trong tầm kiểm soát”, Zelensky lưu ý.
Đại tướng Syrskyi cũng đưa tin về hoạt động ở khu vực Kursk.
“Cho đến sáng nay, 'quỹ trao đổi' của đất nước chúng tôi đã được bổ sung (ý nói các tù binh bị bắt sẽ sung vào quỹ để trao đổi tù binh 2 bên). Tôi cảm ơn tất cả những người lính và chỉ huy của chúng tôi đang bắt giữ quân nhân Nga, qua đó thúc đẩy việc giải thoát các chiến binh và thường dân của chúng tôi bị Nga giam giữ. Tướng Syrskyi cũng báo cáo về việc tăng cường các vị trí của Lực lượng chúng tôi tại khu vực Kursk và mở rộng khu vực ổn định”, Zelensky nhấn mạnh.
Theo ông, chính quyền Ukraine đang nỗ lực đảm bảo vũ khí và hành động quyết đoán.
"Chúng tôi đang làm việc về các gói hỗ trợ mới cho đất nước chúng tôi từ các đối tác của chúng tôi. Chúng tôi đang xác định các lĩnh vực ưu tiên. Trọng tâm chính là hạn chế tiềm năng tấn công của Nga và đảm bảo khả năng tầm xa của chúng tôi. Chúng tôi đang chuẩn bị các hướng dẫn tương ứng cho các nhà ngoại giao Ukraine", Zelensky nhấn mạnh.
Theo Ukrinform đưa tin, Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết trong bài phát biểu trên video rằng hoạt động của Ukraine ở khu vực Kursk góp phần phá hủy hậu cần của quân đội Nga và làm cạn kiệt nguồn dự trữ của họ.

*****

CHUYÊN GIA QUÂN SỰ UKRAINA: CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA SẼ KẾT THÚC MÀ KHÔNG CẦN ĐÀM PHÁN VỚI LIÊN BANG NGA
Ukraina không cần bắt đầu đàm phán hòa bình với Nga cho đến khi nước này tan rã thành hàng chục quốc gia độc lập, tương tự như Liên Xô. Chuyên gia quân sự, đại tá dự bị của Lực lượng Vũ trang Ukraina Roman Svitan đã nói về điều này trong cuộc trò chuyện trên Glavred.
Theo ông Svitan, các cuộc đàm phán với Nga là vô nghĩa, cũng như với Liên Xô, quốc gia đã sụp đổ sau cuộc chiến ở Afghanistan. Afghanistan đã ký kết các thỏa thuận với những quốc gia mới thành lập sau khi Liên Xô sụp đổ.
Chuyên gia kết luận rằng, tình trạng tương tự sẽ xảy ra ở Ukraina, bởi vì cho đến khi Liên bang Nga chia thành các quốc gia riêng biệt, trong đó có 21 nước cộng hòa và có tới 80 cụm nhà nước, thì đàm phán cũng chẳng có ích gì.
“Sau sự sụp đổ của Liên bang Nga, chúng ta sẽ ký kết các thỏa thuận chính trị và kinh tế với từng thực thể sẽ tồn tại sau sự sụp đổ của Nga, vì vậy, thậm chí nói về các cuộc đàm phán hòa bình cũng chẳng ích gì, đơn giản là chúng sẽ không xảy ra”, - ông chỉ rõ.
Ông nhấn mạnh rằng, sự sụp đổ của Liên bang Nga sẽ phụ thuộc chủ yếu vào áp lực kinh tế, chứ không phụ thuộc vào các yếu tố quân sự hay chính trị.
“Điều này sẽ xảy ra sau 7-8 năm, có thể lên tới 10 năm. Khoảng thời gian tương tự như thời kỳ mà Liên Xô đã trải qua: năm 1979, xung đột bắt đầu ở Afghanistan, và vào năm 1991 Liên Xô sụp đổ. Vì vậy, vào khoảng năm 2030, Liên bang Nga sẽ sụp đổ hoàn toàn. Mặc dù các điều kiện tiên quyết để một số nước cộng hòa ly khai khỏi Liên bang Nga đã hiện rõ ở Bắc Kavkaz: Ichkeria, Ingushetia, Dagestan. Ở đó tất cả những chuyển động này đã bắt đầu”, - chuyên gia quân sự cho biết.
Ông Svitan dự đoán giai đoạn nóng của cuộc chiến sẽ chỉ kết thúc sau khi quân Ukraina tiến tới biên giới quốc gia và giải phóng toàn bộ lãnh thổ bị chiếm đóng. Không có cơ chế nào khác có thể ngăn chặn các hành động thù địch đang diễn ra, bởi vì ngay cả sau các thỏa thuận Minsk-1 và Minsk-2, các cuộc giao tranh vẫn tiếp diễn. Chừng nào lực lượng chiếm đóng của Nga còn tồn tại trên lãnh thổ Ukraina, người Ukraina sẽ tiếp tục chiến đấu với họ và không thể ngăn cản mong muốn này.
“Đây là nguyên mẫu của biên giới mà chúng ta sẽ có giữa Ukraina và Nga, việc tiếp cận biên giới quốc gia có thể xảy ra vào khoảng năm 2026. Một lần nữa, nếu chúng ta được cung cấp đủ lực lượng và phương tiện. Không sớm hơn. Trước tiên chúng ta phải giải phóng Crimea, dẹp sạch hoàn toàn người Nga để họ không đâm sau lưng chúng ta, và chỉ khi đó mới giải phóng được Donbas. Việc giải phóng Crimea mới có thể xảy ra vào năm 2025, việc giải phóng Donbas vào năm 2026. Vì vậy, giai đoạn nóng bỏng của cuộc chiến sẽ không kết thúc trước cuối năm 2026”, - ông lưu ý.
Chuyên gia cho rằng, quá trình sụp đổ của Đế quốc Nga có thể bắt đầu sau khi Crimea được giải phóng. Sau đó, Kavkaz ngay lập tức trở nên năng động hơn, nhận ra những gì cần phải làm để đánh bật quân Nga khỏi Bắc Kavkaz.
“Khi đó quá trình giải phóng Donbas sẽ bắt đầu, song song với sự sụp đổ của nước Nga. Sự sụp đổ của Liên bang Nga sẽ tăng tốc và giúp chúng ta hoàn thành nhiệm vụ này dễ dàng hơn, nhưng điều này sẽ gần đến cuối năm 2026 hoặc đầu năm 2027”, - đại tá Svitan nói.
Ông cũng cho biết thêm, trong vòng vài năm sau khi nước Nga bắt đầu sụp đổ, một số làn sóng xung đột có thể tràn qua biên giới của chúng ta. Tuy nhiên, đây sẽ là các hoạt động quân sự địa phương và đụng độ với nhiều nhóm xã hội đen khác nhau từ phía Nga, chứ không phải với quân đội chính quy.

*****

GUR MOU "hạ gục" nhà phát triển vũ khí hạt nhân "VNIITF" ở Nga - chi tiết về hoạt động mạng mạnh mẽ
Kết quả của một cuộc tấn công thành công vào công ty "Vega" - nhà cung cấp duy nhất ở thành phố Snezhinsk, vùng Chelyabinsk của Liên bang Nga, 1173 thiết bị chuyển mạch và 10 máy chủ của nó đã bị vô hiệu hóa. Thông tin trên máy chủ của nó bị phá hủy.
Một số doanh nghiệp chiến lược của thành phố vẫn không có Internet và liên lạc trong gần một tuần, trong đó có Viện Nghiên cứu Vật lý Kỹ thuật Toàn Nga (VNIITF).
Hiện trong tay cư dân GUR là dữ liệu cá nhân của nhân viên và một loạt tài liệu khác của nhà máy này.

*****

Sky News: Ở vùng Kursk của Nga đội quân Chechnya còn gọi là đội quân Tiktok : nặng về khoe khoang quảng cáo ,
Bởi NEXTA Ngày 17/08/2024
Đội quân này thường đóng ở hậu phương sau chiến tuyến có nhiệm vụ canh giữ thúc đẩy lính Nga xông pha trận tuyến và kiểm soát bắt bớ lính Nga đảo ngũ hoặc chạy trốn thậm chí còn bắn ngay tại trận những người lính nào cố tình chạy trốn không tuân lệnh
Lính nghĩa vụ Nga chưa qua chiến đấu, thiếu thốn vũ khí đã nhanh nhẹn đầu hàng AFU để tránh bị người Chechnya bắt bớ và giết hại
Họ là những người lính thuộc Trung đoàn súng trường cơ giới 488 của Nga, phần lớn là lính nghĩa vụ tân binh và trẻ .
Khi họ bỏ chạy, họ đã bị lực lượng Chechnya ở phía Nga bắt giam tống ngục và bắn ngay tại trận địa , những kẻ Chechnya này "có mặt khắp nơi để ngăn cản họ chạy trốn".
"Những người lính này đã đi theo nhiều hướng khác nhau hoặc quay lại với quân đội Ukraine và đầu hàng họ nói rằng đầu hàng còn hơn rơi vào tay bọn sát nhân Chechnya .
Vì vậy, toàn bộ một đại đội lính nghĩa vụ trẻ tuổi, tất cả đều là những chàng trai 18, 19 tuổi, đã nhanh nhẹn đầu hàng", nhà phân tích an ninh và quốc phòng Michael Clarke cho biết.
TIN CHẰNG VUI CHO PUTIN
Trong số tất cả các quốc gia "thân thiện" với Nga, chỉ có Syria lên án hoạt động của Ukraine ở khu vực Kursk
Đã 11 ngày trôi qua kể từ khi chiến dịch của Ukraine ở khu vực Kursk bắt đầu.
Tuy nhiên, hầu như không có quốc gia nào mà Moscow coi là "thân thiện" lên án cuộc đánh chiếm lãnh thổ Nga đầu tiên của một quốc gia nước ngoài trong lịch sử hiện đại.

*****

Đã 11 ngày kể từ khi quân đội Ukr xâm chiếm N, cuộc tấn công của quân đội Ukr vẫn chưa bị quân đội N ngăn chặn hiệu quả.
Những người tập hợp và đối đầu với quân đội Ukr ở Kursk chủ yếu là lực lượng cảnh sát biên giới mặc đồng phục tối màu, lực lượng an ninh và lính nghĩa vụ trẻ được đào tạo kém. Tổng cộng có khoảng 10.000 người.
Trợ lý tổng thống N và bộ trưởng liên bang do Bộ trưởng Putin bổ nhiệm Jiuming đích thân chỉ huy, nhưng lực lượng chủ lực của quân đội N ở Ukr và một số sư đoàn Vệ binh bảo vệ Moscow đã không di chuyển trên quy mô lớn đến Kursk và các khu vực biên giới khác để tập hợp và tăng viện.
Smirnov, thống đốc vùng Kursk của N, hôm 16/8 xác nhận quân đội Ukr đã phá hủy một cây cầu bắc qua sông Seme ở vùng Kursk trong một cuộc tấn công xuyên biên giới. Quân Ukr đã sử dụng khéo léo HIMAR và tấn công phá hủy cây cầu nhiều lần.
Theo kênh của blogger N Mash, sau khi cây cầu thường được quân đội N sử dụng để vận chuyển binh lính và sơ tán dân thường bị phá hủy, giao thông tại 27 khu định cư địa phương ngay lập tức bị cắt đứt vì cây cầu này là khu vực quân nhu trọng điểm. Quân đội N, bây giờ là Seme,quân đội N ở phía nam sông đã mất đi sự hỗ trợ quân nhu, nguồn cung cấp lương thực và đạn dược đang bị đe dọa.
Cuộc tấn công thành công này trực tiếp khiến hơn 1.000 quân N bị cắt đường rút lui, 27 khu định cư có nguy cơ bị chiếm đóng.
Tổng tư lệnh quân đội N Jiuming không hoàn thành nhiệm vụ được Putin giao. N vẫn chưa dám rút quân diện rộng ra khỏi tiền tuyến, không những sợ thất bại nặng nề mà còn sợ quân dã chiến ở tiền tuyến sẽ về nước nổi dậy.
Nước N Sa hoàng và Hồng quân Liên Xô có lịch sử thất bại khi rút lui.
Cuộc tấn công của Ukr vào đất liền N lần này, khu vực Kursk luôn được gọi là cửa ngõ phía Nam của Moscow, chỉ cách tiền tuyến 400 km.
Đây là tình thế hết sức cấp bách nhưng trong suốt 11 ngày chiến tranh, N không thực hiện bất kỳ biện pháp quân sự mạnh mẽ nào, và trao quyền chỉ huy cho các cơ quan tình báo và an ninh hơn là quân đội. Tất cả những người nắm quyền dường như đang mộng du.
Ukr dường như đã đưa quân tới đáp trả chiến trường Ukr, lợi dụng bầu cử Mỹ trước khi Trump lên nắm quyền có thể làm xáo trộn tình hình, khiến không thể xử lý được.
Giống như phóng viên CNN hôm nay ở Kursk đang theo dõi. Xe thiết gíap của quân đội Ukr lần lượt vào N, ông ấy cũng bối rối nói rằng ông ấy không biết yêu cầu của mình là gì và làm thế nào để kết thúc chúng.
Ukr tấn công Kursk nhưng N phản ứng chậm chạp và các cơ quan tình báo nắm quyền chỉ huy. Quân đội Ukr có thể hỗ trợ cuộc chiến trong nước và phá vỡ tình hình.
Kế hoạch đình chiến của Trump biến thành một cuộc trao đổi đất đai, và các chính sách của chính quyền Biden đã thay đổi. Trump im lặng theo dõi Putin phản công. ,,
Trong mọi trường hợp, Ukr đã phá vỡ cái gọi là kế hoạch đình chiến đất đai vì hòa bình trong 24 giờ của Trump trước thời hạn, và thay vào đó biến kế hoạch này thành kế hoạch đình chiến đất đổi đất trong tương lai.
Sau khi Trận chiến Kursk bắt đầu, chính quyền Biden đã thay đổi đáng kể chính sách của Mỹ là giúp đỡ Ukr hàng ngày bắn HIMARS vào N, nhưng Trump vẫn không nói gì về điều đó. Điều này cho thấy Trump và Đảng CH vẫn đang đánh giá, thậm chí còn ảo tưởng về điều đó,Putin, hãy đánh trả đi!

*****
Quân du kích đốt cháy một đầu máy xe lửa đỗ trên đường ray dự phòng tại một nhà ga xe lửa ở Vladimir, phía đông Moscow.
Trước đó, Những người du kích đã đốt cháy 3 chiếc xe buýt đang đỗ ở Saint Petersburg.
George Zaklevsky, lãnh đạo công ty quân sự tư nhân PMC Paladins của N, đã tung ra một đoạn video kêu gọi người dân N gia nhập đội của ông và chiến đấu cùng quân đội Ukr và du kích ở N chống lại quân đội N.
Trong video này, ông thông báo về cuộc tuần hành ở Moscow, kêu gọi công dân và quân nhân Liên bang N tham gia cùng họ. Trước đó, lực lượng du kích ở N đã kêu gọi người dân N tham gia cùng họ và tuyên bố: "Cuộc chiến này chỉ có thể kết thúc ở Moscow và sẽ do người N thực hiện. Đây là công việc của chúng tôi". Nhiều địa điểm chiến lược ở N yếu, thường chỉ có một hoặc hai bộ hệ thống phòng không thiết giáp. Dù tiên tiến và hiệu quả nhưng nó chỉ là hỏa tiễn phòng không tầm ngắn kết hợp với pháo phòng không 30 mm và không có khả năng phòng không mặt đất.
Đài truyền hình Tsargrad của N bình luận về Hiệp ước láng giềng tốt, thân thiện và hợp tác Trung-N được TQ và N ký năm 2001. Tin rằng hiệp ước này có thể giải quyết được nhu cầu cấp thiết của Putin. Văn bản này được ký cách đây 23 năm và được gia hạn một cách khó hiểu cách đây ba năm, quy định rõ ràng sự hợp tác giữa TQ và N trong việc chống khủng bố.
Hóa ra đây là lý do tại sao Putin gọi việc cuộc tấn công của Ukr vào N là hành động khủng bố, và đó cũng là lý do khiến TQ đã siêng năng đào một hố lớn cho sự hợp tác Trung-N không có giới hạn.
N không chỉ tuyên bố triển khai hệ thống chống khủng bố ở Kursk và những nơi khác, mà còn xác định các hoạt động quân sự ở Ukr là tấn công khủng bố và một loạt hành động của quân đội Ukr chống lại các nhà máy điện hạt nhân là khủng bố hạt nhân, nhằm ép TQ, kẻ thù lịch sử của mình, gửi quân nhanh chóng.
Lần này TQ xấu hổ vì vừa tuyên bố ủng hộ hoạt động chống khủng bố của N, đồng nghĩa với việc họ đã mơ hồ thừa nhận hành động của Ukr ở N là tấn công khủng bố.
Theo logic của truyền thông N, tất cả các nước có hợp tác chống khủng bố với N hoặc đã ký kết các thỏa thuận hợp tác chống khủng bố giờ đây đều có nghĩa vụ và trách nhiệm giúp đỡ N, trong đó có TQ và Bắc Hàn.
Tình bạn chân chính sẽ bộc lộ vào những thời điểm quan trọng, còn kẻ thù sẽ trở thành kẻ thù vào những thời điểm quan trọng.
Nếu các đồng minh của N, các thành viên CSTO, thành viên Tổ chức Hợp tác Thượng Hải và thành viên BRICS không hành động, các văn kiện hợp tác được các tổ chức này ký kết sẽ chẳng khác gì mảnh giấy vụn và chỉ là tài liệu lịch sử.

****
Moscow cho biết Kyiv đã sử dụng tên lửa phương Tây để phá hủy cây cầu của Nga,,
Bộ ngoại giao Nga tuyên bố Ukraine đã sử dụng tên lửa phương Tây để phá hủy một cây cầu bắc qua sông Seym ở khu vực Kursk.
Người phát ngôn Maria Zakharova cho biết đây là lần đầu tiên khu vực này bị tấn công bằng "bệ phóng tên lửa do phương Tây sản xuất".
Bà ta cho biết, bệ phóng đang nói đến "có thể là hệ thống HIMARS của Mỹ".
"Hậu quả của cuộc tấn công vào cây cầu bắc qua sông Seym ở quận Glushkovo là cây cầu đã bị phá hủy hoàn toàn, và những người tình nguyện hỗ trợ dân thường sơ tán đã thiệt mạng."
Chính quyền Nga đang cố gắng sơ tán khoảng 20.000 thường dân khỏi khu vực sau cuộc tấn công xuyên biên giới của Kyiv vào ngày 6 tháng 8.
Cây cầu này nối liền các khu vực của Kursk vẫn do Nga kiểm soát với các khu vực mà Ukraine đã đạt được tiến bộ.
Kiev cho biết cuộc tấn công của họ nhằm mục đích bảo vệ mạng sống của người dân Ukraine bằng cách ngăn chặn các cuộc tấn công xuyên biên giới và chuyển hướng quân tiếp viện của Nga.
Nga thường xuyên bắn rocket, tên lửa và máy bay không người lái vào Ukraine từ khu vực biên giới.
Kể từ khi Ukraine chiếm khu vực Kursk các cuộc tấn công bằng bom lượn của Nga giảm hẳn 85%

Gibbs

08-18-2024, 17:24

Tình hình Kursk trong vòng 24 giờ, có 6 khu định cư nữa đã sụp đổ. Các chiến binh Ukraine đang xé toạc các hệ thống phòng thủ và nện tanh bành lực lượng tiếp viện của Nga, kiểm soát từng thị trấn, trạm xăng huyết mạch. Các tuyến đường tiếp tế chính của Nga hiện nay đã bị phá vỡ, những cây cầu bắc qua sông Seym đã biến mất, hàng ngàn lính Nga hiện đang bị mắc kẹt như chuột ở quận Glushkovo.
Lính đc Putin bây giờ được ưu tiên chọn: Đầu hàng hoặc bị xóa sổ hoàn toàn ở Kursk!
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">Don’t stop believing in Ukraine 🇺🇦 <br>Don’t stop supporting Ukraine 🇺🇦<br>Ukrainian victory is coming 🇺🇦<br> <a href="https://t.co/mmBTwEhlPh">pic.twitter.com/mmBTwEhlPh</a></p>— UKRAINIAN SQUAD🇺🇦 (@ukrainiansquad) <a href="https://twitter.com/ukrainiansquad/status/1825147388270395411? ref_src=twsrc%5Etfw">August 18, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
****

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2413947&stc=1&d=1724001775
Người nga đang phát điên lên vì lại bị lừa. Tên lửa 4 triệu đô bắn 1 cái nhà bóng.
LLVT nga đăng một video được cho là Lực lượng Nga đã phóng một tên lửa Iskander-M, phá hủy một hệ thống pháo phản lực M270 MLRS của Ukraine gần Làng Bezdryk, Sumy, nơi đang hỗ trợ Chiến dịch Kursk.
Mặc dù phát bắn rất chính xác nhưmg sau đó, các bức ảnh xuất hiện cho thấy đó không phải là bệ phóng tên lửa thực sự mà là 1 xe .. bơm hơi.
Ngay cả cảnh quay từ máy bay không người lái cũng cho thấy đường ray bơm hơi phía trên cabin. Người Nga thậm chí còn thêm một bức ảnh thực tế để bạn có thể thấy sự khác biệt.
Báo Tàu Nhanh VN cũng đã nhanh chóng đưa tin vịt cồ này

*****
Mặt trận Kursk: Sự sụp đổ của Nga đang ngày càng nhanh!!
Hãy chạy trốn đi, Katsap.
Chỉ trong 24 giờ, sáu khu định cư nữa đã thất thủ. Quân Ukraine đang xuyên thủng hệ thống phòng thủ của Nga, cắt đứt quân tiếp viện và giành quyền kiểm soát hết thị trấn này đến thị trấn khác. Các tuyến đường tiếp tế quan trọng của Nga đã bị phá hủy, những cây cầu bắc qua sông Seym đã biến mất và hàng nghìn quân của Nga hiện đang bị mắc kẹt như lũ chuột ở quận Glushkovo.
Lựa chọn của lính Nga rất đơn giản: Đầu hàng hoặc bị xóa sổ. Cơ hội duy nhất mà binh lính của Pooteen có là từ bỏ vị trí và hy vọng được thương xót. Nhưng đừng nhầm lẫn - mỗi giờ chờ đợi chỉ khiến chiếc thòng lọng quanh cổ thắt chặt hơn. Lãnh thổ UKR kiểm soát ở Nga đã mở rộng tới 1.500 km2 và nó còn sắp mở rộng hơn nữa khi Glushkovo thất thủ.
Lực lượng Nga đang chạy trốn khỏi Tyotkino, và chẳng bao lâu nữa toàn bộ quận sẽ nằm trong tay Ukraine.
150 quân Nga đã bị bắt chỉ trong một ngày, làm tăng thêm quỹ trao đổi của UKR. Cuộc nói chuyện của truyền thông Nga về sự chậm lại và rút lui của Ukraine thật buồn cười - UKR đang tiến lên và Nga đang mất dần vị thế, quân và hy vọng mỗi giờ trôi qua.
Slava Ukraina!

*****

CUỘC TẤN CÔNG KURSK DO UKRAINE ĐÃ ĐẨY NHỮNG NHÀ TUYÊN TRUYỀN HÀNG ĐẦU CỦA NGA VÀO KHỦNG HOẢNG NHƯ THẾ NÀO?
(The Kyiv Independent 18.08.2024)
Margarita Simonyan, một trong những nhà tuyên truyền hàng đầu của Nga, đã bỏ trốn.
"Bà ấy đã biến mất khỏi tầm nhìn", Julia Davis , người sáng lập ra Russian Media Monitor, nói với tờ Kyiv Independent và nói thêm: "Bà ấy hầu như không đăng bài trên mạng xã hội và không xuất hiện trên truyền hình nhà nước".
"Có lẽ là vì họ chưa đưa ra được những luận điểm hay có ý nghĩa, vì tình hình này thực sự đã phơi bày thực tế đang diễn ra trong cuộc chiến mà họ đã phát động."
"Tình huống" đó chính là cuộc tấn công liên tục của Ukraine vào Tỉnh Kursk của Nga , và "họ" chính là Điện Kremlin và các kênh truyền thông nhà nước Nga đã bị đẩy vào chế độ khủng hoảng do hậu quả này.
Khi quân đội Ukraine vượt biên giới Nga vào ngày 6 tháng 8, phản ứng tức thời của Nga là "hạ thấp mức độ nghiêm trọng của cuộc tấn công".
Trong tuyên bố đầu tiên được truyền thông nhà nước đưa tin, Bộ Quốc phòng Nga cho biết "cuộc tấn công đã bị đẩy lùi" và "lực lượng dự bị của Nga đã được điều đến biên giới ở Tỉnh Kursk".
Sau đó, Bộ này cho biết đây là "một nỗ lực khác nhằm đột phá vào Tỉnh Kursk".
Đăng trên Telegram, những nhà tuyên truyền bán độc lập ủng hộ chiến tranh của Nga thường được gọi là "milblogger" cũng bác bỏ tầm quan trọng của cuộc xâm lược, trong đó một trong những người nổi tiếng nhất, Rybar Z, gọi đó là "một chiến dịch quan hệ công chúng" nhằm kéo dài quân đội Nga.
Bộ Quốc phòng Nga tiếp tục hạ thấp mức độ nghiêm trọng của cuộc xâm nhập và cho biết vào ngày 7 tháng 8 rằng Mátxcơva đã ngăn chặn lực lượng Ukraine tiến sâu vào lãnh thổ Nga, đồng thời nói thêm rằng họ "tiếp tục tiêu diệt kẻ thù".
Trong cuộc họp được truyền hình trực tiếp, Tổng thống Nga Vladimir Putin gọi cuộc xâm lược là "hành động khiêu khích quy mô lớn" và đã gặp gỡ các quan chức cấp cao của Nga.
Valery Gerasimov, Tổng tham mưu trưởng quân đội Nga, nói với Putin rằng quân lính Ukraine được cho là có ý định "chiếm giữ" lãnh thổ của quận Sudzhansky, nhưng "cuộc tiến công của họ theo hướng Kursk đã bị chặn lại".
Vào thời điểm này, câu chuyện được Điện Kremlin và phương tiện truyền thông nhà nước Nga đưa tin bắt đầu khác xa so với quan điểm của các blogger quân sự – Rybar Z cho biết tình hình ở Tỉnh Kursk "tiếp tục xấu đi".
Trên truyền hình nhà nước giờ vàng, những vết nứt bắt đầu xuất hiện. Trong chương trình 60 Minutes vào ngày 8 tháng 8, người dẫn chương trình Olga Skabeeva đã lắng nghe một cách vô cảm khi một phóng viên chiến trường trong cuộc gọi video từ Kursk Oblast nói rằng sẽ là sai lầm khi mô tả cuộc xâm nhập là "một cuộc tấn công của một nhóm phá hoại và trinh sát".
"Đây là cuộc xâm lược vũ trang kết hợp toàn diện ", phóng viên cho biết.
Davis cho biết: "Lúc đầu, họ cố gắng miêu tả sự việc chỉ là một số kẻ phá hoại đang xâm phạm lãnh thổ của họ nhưng phản ứng đó nhanh chóng bị thay thế bằng những phản ứng gần như hoảng loạn rằng họ đã bị xâm lược".
Khi Ukraine tiếp tục có những bước tiến trong vài ngày tiếp theo, Nga vẫn tiếp tục cố gắng hạ thấp mức độ nghiêm trọng của cuộc xâm lược.
Khi quân đội Ukraine công bố video từ ngoại ô Sudzha vào ngày 9 tháng 8, hãng thông tấn RT của Nga đã đưa tin về tuyên bố của Bộ Quốc phòng Nga rằng lực lượng của Moscow đã "ngăn chặn các nỗ lực của Lực lượng vũ trang Ukraine nhằm tiến hành các cuộc đột kích sâu vào Tỉnh Kursk".
Vào ngày 10 tháng 8, Moscow buộc phải tuyên bố một "chiến dịch chống khủng bố" không chỉ ở đó mà còn ở cả hai tỉnh Belgorod và Bryansk khi cuộc xâm nhập tiếp tục leo thang .
Tuy nhiên, trong các bình luận được RT đưa tin, chỉ huy Trung đoàn Akhmat của Nga Apti Alaudinov cho biết lực lượng Nga "đã kiểm soát được tình hình ở Tỉnh Kursk".
Để chứng minh cho những tuyên bố này, Bộ Quốc phòng Nga đã công bố những video ghi lại cảnh quân đội Moscow tiêu diệt quân đội và vật chất của Ukraine.
Một đoạn video do hãng thông tấn nhà nước Nga RIA Novosti công bố cho thấy cảnh trực thăng Nga tấn công quân nhân và xe bọc thép Ukraine ở tỉnh Kursk bằng tên lửa đất đối không S-13.
Nhưng một cuộc điều tra của hãng tin độc lập Insider của Nga vào ngày 10 tháng 8 đã phát hiện ra rằng video này và những video tương tự khác đã được quay trước đó vài tuần tại các khu vực tiền tuyến ở Ukraine và không liên quan gì đến cuộc giao tranh ở Tỉnh Kursk.
Đến thời điểm này, ngay cả những nhà tuyên truyền hàng đầu của Nga cũng đang phải vật lộn để làm cho câu chuyện họ đưa ra phù hợp với những gì họ chứng kiến từ Kursk.
Davis cho biết: "Thật buồn cười khi người dẫn chương trình Olga Skabeeva tỏ ra bối rối vì (quân đội Nga) nói rằng có khoảng một nghìn người từ phía Ukraine xâm lược, sau đó họ lại tuyên bố rằng đã giết gần một nghìn người trong số họ".
"Ngay cả bà ấy cũng bối rối trước phép tính của Điện Kremlin trong trường hợp này."
Trên truyền hình nhà nước Nga vào ngày 11 tháng 8, chương trình Buổi tối với Vladimir Solovyov được nhiều người theo dõi đã chứng kiến người dẫn chương trình - người nổi tiếng hơn với việc ca ngợi cuộc xâm lược toàn diện " chính nghĩa " vào Ukraine và nhiệt tình kêu gọi tấn công hạt nhân vào nhiều quốc gia khác nhau - buồn bã thừa nhận quy mô của tình hình ở Tỉnh Kursk.
"Tất nhiên, có thể nói tin tức chính trong tuần này là một tin đáng lo ngại. Một cuộc tấn công vào Kursk", ông nói.
"Cần phải giải quyết vấn đề này một cách hết sức nghiêm túc. Những gì chúng ta đang chứng kiến là sự leo thang chưa từng có."
Đến ngày 12 tháng 8, cuộc chiến đã kết thúc và trong một cuộc họp được truyền hình trực tiếp với các quan chức chính phủ, Putin được thông báo rằng Ukraine kiểm soát 28 khu định cư trong khu vực, đồng thời tuyên bố rằng cuộc xâm nhập sâu tới 12 km dọc theo mặt trận rộng 40 km.
Những người tuyên truyền cho Điện Kremlin hiện đang ở trong tình thế khó xử khi phải đưa tin về những điều mà họ đã nói với khán giả của mình trong hơn hai năm rằng sẽ không bao giờ xảy ra.
Davis cho biết: "Điều này trái ngược với mọi điều họ đã nói với người dân của mình về đội quân hùng mạnh của họ và việc họ được bảo vệ tốt như thế nào".
Vào ngày 14 tháng 8, chính quyền Nga đã ban bố tình trạng khẩn cấp tại Tỉnh Belgorod khi cuộc tấn công của Ukraine không có dấu hiệu dừng lại.
Chương trình tin tức TSN của Ukraine cho thấy cảnh binh lính Ukraine gỡ cờ Nga tại thị trấn Sudzha thuộc tỉnh Kursk, đây là bản tin truyền hình đầu tiên về khu vực đang xảy ra xung đột của Nga.
Theo Davis, sự vắng mặt của Simonyan trên màn ảnh truyền hình và giọng điệu u ám, kiềm chế của những người dẫn chương trình khác cho thấy một khoảng trống thông tin trong cỗ máy tuyên truyền trơn tru của Nga vốn thường rất giỏi trong việc lặp lại những câu nói của Điện Kremlin một cách đồng thanh.
Bà nói: "Tôi có thể thấy rằng một số nhà tuyên truyền này gần như sợ nói và nói quá nhiều vì họ chưa được cung cấp những điểm chính rõ ràng để nói".
"Họ sợ nói ra điều gì đó có thể không phù hợp với những gì họ sẽ bán cho mọi người sau này."

*****
TIẾP TỤC MỘT CÂY CẤU QUAN TRỌNG KHÁC BỊ PHÁ HUỶ TRÊN LÃNH THỔ NGA
Một cây cầu quan trọng khác ở Kursk Oblast bị phá hủy, Ukraine tuyên bố
Bởi Chris York
Ngày 18 tháng 8 năm 2024
Lực lượng Ukraine hoạt động tại Tỉnh Kursk của Nga đã phá hủy cây cầu quan trọng thứ hai, Tư lệnh Không quân Ukraine Mykola Oleshchuk cho biết vào ngày 18 tháng 8.
Trong bài đăng trên Telegram , Oleshchuk đã đăng tải một đoạn video cho thấy những gì ông mô tả là cuộc không kích "chính xác" vào công trình này.
"Trừ một cây cầu nữa!" ông nói thêm
Mặc dù không nêu chính xác cây cầu nằm ở đâu, kênh Telegram Mash của Nga cho biết đó là một cây cầu bắc qua sông Seim gần làng Zvannoye.
Báo cáo này cũng khẳng định tên lửa HIMARS do Hoa Kỳ cung cấp đã được sử dụng trong cuộc tấn công.
Nếu được xác nhận, đây sẽ là cây cầu quan trọng thứ hai bị lực lượng Ukraine phá hủy trong những ngày gần đây và sẽ tiếp tục cản trở khả năng tiếp tế của Nga cho quân đội với hy vọng chống lại cuộc tấn công của Ukraine.
Một vụ tấn công khác xảy ra trên sông Seim thuộc quận Glushkovsky thuộc tỉnh Kursk của Nga vào ngày 16 tháng 8 , theo tuyên bố của Alexey Smirnov, quyền thống đốc khu vực này.
Theo Mash, hiện tại chỉ còn một cây cầu duy nhất có thể sử dụng được trong khu vực.
Chiến dịch chưa từng có này do Ukraine tiến hành đã kéo dài 10 ngày vào ngày 15 tháng 8, khi Kyiv tuyên bố đã chiếm được 1.150 km2 lãnh thổ của Nga và 82 khu định cư, bao gồm thị trấn Sudzha .
Kyiv cho biết thay vì chiếm giữ lãnh thổ Nga, cuộc tấn công này nhằm mục đích bảo vệ sinh mạng người dân Ukraine bằng cách ngăn chặn các cuộc tấn công xuyên biên giới và chuyển hướng quân tiếp viện của Nga.
Bất chấp các báo cáo ngày càng nhiều rằng Nga đang di chuyển ít nhất một số lực lượng tới khu vực này, quân đội Kyiv ở miền đông Ukraine cho biết tình hình ở đó vẫn rất tồi tệ khi Moscow tiếp tục tiến quân gần Pokrovsk và Toretsk .

*****
17/08/2024
Mỹ ngăn cản Ukraine bắn Storm Shadow vào đất Nga
Washington đã nhận yêu cầu hãy cho phép người Ukraine dùng tên lửa tầm xa Storm Shadow của Anh để bắn vào lãnh thổ Nga từ hơn 1 tháng trước, nhưng vẫn chưa đồng ý,
Theo tờ báo Times (Anh), dẫn các nguồn tin của mình, thì điểm tắc nghẽn duy nhất khiến Kyiv vẫn chưa thể dùng vũ khí tầm xa tấn công vào lãnh thổ Nga hôm nay là ở quyết định từ Washington. Phía Anh quốc đã bật đèn xanh cho vấn đề này rồi, nhưng vẫ phải đợi phía Mỹ.
Dù người Anh đồng ý cho Kiev dùng Storm Shadow hoặc vũ khí tầm xa khác của họ để tấn công vào các mục tiêu ở lãnh thổ Nga, nhưng kết luận cuối cùng thì vẫn cần sự tán đồng của các đồng minh khác đó chính là Mỹ .
Một nguồn tin từ chính phủ Anh nói rằng người Anh cũng không trách Mỹ về vấn đề chờ đợi này. Dù sao mỗi chính sách thay đổi là đều cần thời gian.
Một thuyết khác, nguồn tin từ quân đội Anh, thì Mỹ đang chờ đợi khi cân nhắc xem kết quả của chiến dịch Kursk trước khi có được kết luận. Theo nguồn tin này phỏng đoán, kết quả sẽ rất nhanh được công bố và bài toán sẽ được giải tỏa.
Hôm Thứ Năm (15/8), Bà Sabrina Singh, một phát ngôn viên của Lầu Năm góc, trong cuộc họp báo đã nói rằng Mỹ e ngại “leo thang chiến tranh” khi đuợc hỏi về vấn đề vũ khí tầm xa này.
Bà nói thêm rằng vũ khí tầm xa không phải là vũ khí bắt buộc cần thiết cho cuộc chiến giải phóng đất nước của người Ukraine.
Storm Shadow là tên lửa với tầm bắn lên tới 250 km của Anh, có khả năng né tránh radar phòng không, đã được Anh cung cấp cho Ukraine kể từ năm ngoái, và trở thành một lợi khí trong cuộc chiến ở đất nước này.
Ông Matthew Palmer, nhà ngoại giao về quan hệ Anh-Mỹ, trong buổi phỏng vấn với Times Radio được phát sóng hôm Chủ Nhật, đã không cho rằng Mỹ thực sự đóng vai trò quyết định trong vấn đề này. Đây kỳ thực là câu chuyện riêng giữa London và Kiev.
Một quan chức của uỷ ban quốc phòng Ukraine đã từng tiết lộ với tờ báo rằng Kyiv quyết định đưa quân vượt biên tiến vào tỉnh Kursk của Nga, một phần chính là vì phương Tây không cho phép dùng vũ khí tầm xa để tấn công vào các mục tiêu nằm trong lãnh thổ Nga.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã nhiều lần đề đạt khả năng dùng vũ khí tầm xa như ATACMS của Mỹ và Storm Shadow của Anh để tấn công vào lãnh thổ Nga, nhưng chưa bao giờ nhận được đồng ý, vì các đồng minh e ngại leo thang chiến tranh.
Hồi tháng 5, ông Zelensky từng nói với tờ The Guardian rằng chính là người Mỹ chưa bật đèn xanh. Ông nói rằng người Mỹ lẽ ra nên “tin tưởng chúng tôi hơn.”
Trong thông điệp tối qua, ông Zelensky miêu tả “tình hình đình trệ” khi nói về vấn đề vũ khí tầm xa.
Theo RT báo cáo, hồi tháng 5, một số kênh truyền thông phương Tây, gồm cả CNN và Reuters, đưa tin rằng Tổng thống Mỹ Joe Biden đã bí mật bật đèn xanh cho ông Zelensky dùng vũ khí tầm xa để tấn công vào các mục tiêu trên lãnh thổ Nga, và miêu tả đó là sự đáp trả của ông Biden khi quân Nga giành thắng lợi ở chiến tuyến phía Đông Ukraine. Hồi tháng 6, Washington Post báo cáo, theo lời của quan chức Ukraine, rằng Mỹ là cho phép, nhưng giới hạn rằng mục tiêu không được quá 100 km so với đường biên.
Tên lửa Storm Shadow được phát triển bởi Anh và Pháp kẻ từ năm 1994 (người Pháp gọi nó là SCALP-EG). Model tầm xa nặng tới 1.300 kg với đầu đạn nổ thường 450 kb, và bắn với tầm xa 560 km. Ngày 11/5/2023, Anh tuyên bố cung cấp vũ khí này vào chiến trường Ukraine, với loại có tầm bắn 250 km.

*****
THEO HƯỚNG TORETSK. LỰC LƯỢNG PHÒNG VỆ ĐÃ ĐẨY LÙI 14 CUỘC TẤN CÔNG CỦA KẺ THÙ - TIN BỘ TỔNG THAM MƯU
(ArmyInform.UA 18.08.2024)
Kể từ đầu ngày, 81 cuộc đụng độ đã diễn ra trên mặt trận.
Điều này được nêu trong thông tin tác chiến của Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine tính đến 16h ngày 18/8.
Ngày nay, các khu định cư Shalygine, Slavgorod, Porozok, Bilopillya, Timofiivka, Velyka Pisarivka, Pokrovka, Kamin và Liskivshchyna đã bị hư hại do pháo binh và súng cối của đối phương. Ngoài ra, người Nga đã thực hiện ba cuộc không kích, thả 5 tên lửa phòng không vào Golyshivskyi, Basivka và Yunakivka ở vùng Sumy.
Theo hướng Kharkov, hai cuộc giao tranh đã diễn ra gần Vovchansk và Lyptsi, nơi một trận chiến hiện đang diễn ra.
Trên hướng Kupyansk, địch đã thực hiện 9 đợt tấn công theo hướng Hlushkivka, Stelmakhivka và Synkivka. Vào thời điểm này, năm cuộc tấn công vẫn đang tiếp diễn.
Đã xảy ra 11 cuộc đụng độ ở hướng Lyman . Kẻ thù xông vào các vị trí phòng thủ của chúng tôi gần Grekivka, Makiivka, Nevsky, Terni, Novosadovo và Torsky. Mười trận chiến đã hoàn thành, một trận vẫn đang tiếp diễn.
Theo hướng Siverskyi, quân trú phòng Ukraine đã ngăn chặn cuộc tấn công của đối phương gần Verkhnyokamyanskyi.
Theo hướng Kramatorsk, đội quân xâm lược tiến về Hryhorivka, Kalynyvka, Chasovoy Yar, Klishchiivka và Predtechyny. Tổng cộng có tám cuộc đụng độ đã diễn ra, ba trong số đó vẫn đang tiếp diễn.
Theo hướng Toretsk, quân chiếm đóng đã tấn công 15 lần gần Zalizny, Toretsk, Dilyivka và Nelipivka. Mười bốn cuộc tấn công đã bị đẩy lùi, một cuộc tấn công nữa đang được tiến hành.
Ngoài ra, những kẻ xâm lược đã thực hiện hai cuộc không kích vào Dachny và Druzhba.
Theo hướng Pokrovsky, quân Nga đã thực hiện 24 cuộc tấn công vào các khu định cư Vozdvizhenka, Kalinove, Zelene Pole, Myrolyubivka, Grodivka, Mykolaivka, Ptyche, Novogrodivka, Zavitne và Mykhailivka. Lực lượng phòng vệ Ukraine đã kiềm chế được sự tấn công dữ dội của quân Nga và đẩy lùi 19 đợt tấn công. Năm cuộc đụng độ vẫn đang tiếp diễn.
Địch còn thực hiện 5 đợt không kích, thả 2 tên lửa phòng không xuống Kalinovy và phóng tên lửa phòng không về hướng Oleksandropol.
Theo hướng Kurakhiv, quân xâm lược đã tấn công sáu lần không thành công gần Krasnohorivka, Kostyantynivka và Paraskoviivka.
Theo hướng Vremivsk, kẻ thù đã 4 lần xông vào vị trí của chúng tôi gần Rozdolny và Vodyanyi, nơi hiện đang diễn ra một trận chiến.
Theo hướng Gulyaipil và Orihiv , quân chiếm đóng, liên quan đến hàng không, đã thực hiện hai cuộc không kích vào các quận Dolinka và Kamiansky.
Ở hướng Dnieper, do giao tranh, quân Nga đã bị đánh bại.
Ở các khu vực khác của mặt trận, không có thay đổi đáng kể nào.
Theo báo cáo của ArmyInform, tổn thất của quân xâm lược Nga lên tới 1.170 người vào ngày hôm qua . Lực lượng phòng thủ Ukraine cũng phá hủy 7 xe tăng, 7 xe chiến đấu bọc thép, 71 hệ thống pháo binh, một hệ thống tên lửa phòng không, 38 máy bay không người lái chiến thuật tác chiến, 79 phương tiện và hai đơn vị thiết bị đặc biệt của quân chiếm đóng.

******
BỘ NGOẠI GIAO UKRAINE CHO BIẾT CÁC BÁO CÁO VỀ VIỆC ĐỨC NGỪNG VIỆN TRỢ QUÂN SỰ LÀ "KHÔNG ĐÚNG SỰ THẬT"
(The Kyiv Independent 18.08.2024)
Bộ Ngoại giao Ukraine cho biết vào ngày 17 tháng 8 rằng các báo cáo về việc Đức bị cáo buộc ngừng viện trợ quân sự cho Ukraine là một "sự thao túng" vì không đúng sự thật.
Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) đưa tin trước đó cùng ngày rằng Bộ Tài chính Đức không có kế hoạch phê duyệt thêm viện trợ cho Ukraine như một phần của khoản tiết kiệm ngân sách trong năm nay. Tờ báo trích dẫn các tài liệu và email thu được, cùng các nguồn tin giấu tên.
Theo FAZ, Ukraine sẽ nhận được viện trợ đã được chấp thuận trước đó, nhưng các yêu cầu bổ sung từ Bộ Quốc phòng Đức sẽ không được hỗ trợ.
"Các báo cáo cho rằng Đức bị cáo buộc ngừng viện trợ quân sự cho Ukraine là không đúng sự thật", Heorhy Tykhyi, phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Ukraine, nói với hãng thông tấn Ukraine Ukrinform. "Đây là cùng loại thao túng như các báo cáo trước đây về việc (Đức) giảm một nửa viện trợ cho năm tới".
Tykhyi cho biết ngân sách của Đức dự kiến sẽ được phê duyệt vào tháng 11 và chỉ khi đó mức hỗ trợ cho Ukraine trong năm tới mới được biết.
Tykhyi cho biết: "Chúng tôi hy vọng rằng chính phủ Đức sẽ tìm ra cơ hội cung cấp thêm kinh phí cho nhu cầu của Lực lượng Phòng vệ Ukraine trong năm nay".
Tờ Frankfurter Allgemeine Zeitung cũng đưa tin rằng khả năng đóng băng viện trợ mới cho Ukraine đã dẫn đến "tranh chấp thực tế" trong chính phủ Đức.
Ngân sách năm 2024 của Đức dự kiến viện trợ quân sự cho Ukraine trị giá 8 tỷ euro, trong khi dự thảo ngân sách năm 2025 chỉ bao gồm 4 tỷ euro viện trợ quân sự cho Kyiv.
******

BELARUS ĐÃ DI CHUYỂN MỘT PHẦN BA QUÂN ĐỘI CỦA MÌNH ĐẾN BIÊN GIỚI UKRAINE VÌ NGỮNG GÌ LUKADHENKO TUYÊN BỐ CHỈ LÀ SỰ HIỂU LẦM
(The Kyiv Independent 18.08.2024)
Belarus đã điều động một phần ba quân đội tới biên giới với Ukraine vào đầu mùa hè, nhà độc tài Belarus Alexander Lukashenko cho biết trong một cuộc phỏng vấn vào ngày 15 tháng 8.
Phát biểu với kênh truyền hình Rossiya , Lukashenko tuyên bố động thái này là để đáp trả việc tăng cường quân đội Ukraine sau khi có sự hiểu lầm về hoạt động chuẩn bị cho lễ kỷ niệm Ngày Độc lập của Belarus vào ngày 3 tháng 7.
Lukashenko tuyên bố rằng để chuẩn bị cho sự kiện này, một số lượng lớn người và vật chất đã được chuyển từ các vị trí bên trong Belarus và Nga để tham gia sự kiện này.
Nhà độc tài Belarus tuyên bố Kyiv và các đồng minh phương Tây hiểu đây là một động thái tái triển khai để lặp lại cuộc xâm lược toàn diện của Nga khi một số lực lượng của Moscow phát động cuộc tấn công từ Belarus.
"Họ nghĩ rằng 'Putin sẽ lại tấn công từ lãnh thổ Belarus'", ông nói.
Ông tuyên bố rằng Ukraine duy trì 120.000 quân ở biên giới với Belarus và sau đó được "tăng cường" thêm quân nữa.
"Để ứng phó, tôi đã phải điều động lại gần một phần ba quân đội để tăng cường biên giới", ông nói thêm.
Lukashenko cho biết sau đó ông đã trao đổi được với các quan chức Ukraine thông qua các kênh đặc biệt và tình hình đã được giải quyết thông qua các biện pháp ngoại giao.
"Họ đã rút những lực lượng bổ sung đó. Chúng tôi cũng đã rút những lực lượng bổ sung mà chúng tôi đã đưa vào", ông nói.
Bất chấp câu chuyện về sự hợp tác hiếm hoi giữa Ukraine và Belarus, phần còn lại của cuộc phỏng vấn lại mang giọng điệu thù địch hơn nhiều, khi Lukashenko một lần nữa hoàn toàn ủng hộ Nga và Putin trong cuộc xâm lược của họ chống lại Ukraine.
Ông cũng cho biết nếu Belarus bị tấn công trên bộ, nước này có thể sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật mà Nga được cho là đã triển khai ở Belarus vào năm 2023.
Lukashenko cũng cáo buộc - mà không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào - "những người cấp cao" "gốc Mỹ" đã kích động chiến tranh với mục đích phá hủy cả ba nước.

******
Khi vào sáng ngày 6 tháng 8 năm 2024, tin tức đầu tiên về việc các đồn biên phòng của Nga ở Kursk bị tấn công, không nhiều người có thể tưởng tượng được quy mô của những gì đang diễn ra. Nhiều người đã nghĩ đến các cuộc đột kích nhỏ xuyên biên giới từ năm ngoái khi Quân đoàn Nga Tự do tiến vào Belgorod và quấy rối một vài ngôi làng biên giới, nhưng rõ ràng là không phải như vậy ở đây. Để tóm tắt lại một cách chính xác, tôi sẽ cố gắng làm sáng tỏ vấn đề này ở mọi cấp độ có liên quan, chiến thuật, tác chiến, chiến lược và chính trị.
Cấp độ chiến thuật
Ở cấp độ chiến thuật, người Nga hoàn toàn không chuẩn bị cho những gì sắp xảy ra. Các đồn biên phòng như ở Oleshnya nhanh chóng bị tràn ngập và lính nghĩa vụ Nga tại đồn của họ đầu hàng nhanh chóng. Các đơn vị phản ứng ban đầu của quân đội Nga gần như bị xóa sổ và thậm chí một chiếc trực thăng Kamov Ka-52, cố gắng can thiệp, cũng bị bắn hạ.
Các cuộc tấn công của Ukraine được phối hợp ở cấp độ cực kỳ chuyên nghiệp, sử dụng pháo binh, xe tăng, xe bọc thép, máy bay không người lái và các phương tiện bay khác. Truyền thông và chiến thuật cho thấy lực lượng Ukraine đã thành thạo cái mà người ta thường gọi là chiến tranh cơ động. Không có giai đoạn nào trong cuộc chiến này, người Nga từng sử dụng loại hình chuyên nghiệp này. Thêm vào đó, kỷ luật của binh lính Ukraine là không sử dụng điện thoại di động và tiết lộ thông tin liên lạc cũng như lợi ích trên lãnh thổ khiến người Nga (và cộng đồng OSINT) tương đối mù mờ. Sự im lặng của Ukraine trong quá trình chuẩn bị và thực hiện hoạt động này có thể là yếu tố đáng kinh ngạc nhất trong chiến dịch này. Nó gần như hoàn hảo.
Mức độ hoạt động
Bên cạnh sự thông minh về mặt chiến thuật mà người Ukraine đã thể hiện với chúng ta cho đến nay, đó cũng là và vẫn là cách họ di chuyển vào khu vực Kursk. Trong khi lực lượng Nga khét tiếng trong việc cố gắng tiếp cận và vượt qua các thành phố, thị trấn và làng mạc được phòng thủ nghiêm ngặt, thì người Ukraine lại bỏ qua các khu định cư lớn hơn, cắt và chặn hậu phương và bao vây các khu tập trung quân Nga, và bằng cách đó, họ ẩn mình nhiều hơn trong bóng tối. Điều này có thể giúp bắt được một số lượng lớn tù binh chiến tranh Nga, những người nhanh chóng thấy mình ở phía sau chiến tuyến. Ước tính lên tới 2.000 binh lính Nga bị bắt, một con số cao đến mức thậm chí có thể gây căng thẳng cho hậu cần của Ukraine. Nhưng rõ ràng là chỉ riêng điều này đã khiến chiến dịch trở nên đáng giá.
Tuy nhiên, người Nga đã mắc phải những sai lầm tương tự như khi bắt đầu cuộc chiến tranh toàn diện vào tháng 2 năm 2022. Một số đoàn quân lớn được tập hợp lại không chỉ bị lực lượng Ukraine phát hiện mà còn bị tiêu diệt hoàn toàn như trường hợp ở Rylsk. Sự kiện đơn lẻ này đã khiến tình hình vốn đã khó khăn của lực lượng Nga trở nên tồi tệ hơn. Có thể sự kiện đơn lẻ này sẽ gây ra tổn thất lớn về lãnh thổ, bắt đầu từ Korenevo, nơi đang bị tấn công và bao vây ngay lúc này. Nhìn chung, toàn bộ tình hình hoạt động của Nga cho thấy rằng họ chỉ đang cố gắng ngăn chặn thủy triều, mà không có bất kỳ hy vọng ngắn hạn nào về việc đánh bật kẻ thù. Chiến dịch Blitz của Ukraine đã thành công về mặt hoạt động, mặc dù có sự kháng cự của Nga ở một số khu vực.
Cấp độ chiến lược
Bất kỳ kế hoạch tác chiến và chiến thuật nào, đặc biệt là thực hiện, đều phải tuân theo một chiến lược bao quát. Chúng ta đã thấy điều này khi quân đội Ukraine đánh bại thành công quân đội Nga ở Kyiv và miền Bắc vào tháng 3 năm 2022, và thậm chí còn rõ ràng hơn khi các khu vực rộng lớn ở Kharkiv và Kherson được giải phóng. Ngược lại, người Nga lại không có chiến lược. Ngoài việc cố gắng làm suy yếu kẻ thù, không có chiến lược nào thực sự giống với chiến lược, và chiến lược này chắc chắn là một chiến lược đáng ngờ. Thương vong lớn ở Bakhmut, Vuhledar và Avdiivka, nơi hàng trăm nghìn người Nga đã bị tiêu diệt, hoặc do tử trận hoặc do thương vong vĩnh viễn, không mang lại bất kỳ lợi ích chiến lược nào, cả về mặt lãnh thổ cũng như trong nỗ lực vô hiệu hóa hoàn toàn quân đội Ukraine. Rõ ràng là Điện Kremlin đang cố gắng duy trì ảo tưởng rằng Nga có thể làm điều này mãi mãi. Và đây đã là chiến lược của Nga kể từ đó, kết hợp với việc đưa ra "lằn ranh đỏ" nhằm mục đích ngăn chặn hoặc ít nhất là làm chậm viện trợ của phương Tây cho Ukraine, với hy vọng buộc người Ukraine phải tuân theo một nền hòa bình do Putin chỉ định mà Putin có thể bán cho thần dân của mình.
Ukraine không bao giờ có thể cho phép mình làm như vậy vì cả lý do quân sự và nhân đạo. Vì việc gửi vô số đợt tấn công bằng thịt không bao giờ là giải pháp lâu dài cho Ukraine, nên cuộc phản công ở miền Nam vào năm 2023 đã bị đình trệ, mặc dù có một số thành công đáng chú ý ở hậu phương Nga, đặc biệt là ở Crimea. Rõ ràng là Nga và những tay sai nhỏ hơn của họ ở phương Tây sẽ khai thác điều này, nhưng tốt hơn là nên duy trì sức mạnh, thay vì mất người vì một số lĩnh vực ở phía nam. Cần có một cách tiếp cận khác.
Quyết định tấn công vùng đất của Nga ở Kursk, nơi không được phòng thủ tốt và thậm chí còn ít được Moscow mong đợi hơn, đã biến nơi này thành mục tiêu lý tưởng. Và những thành công đã tự nói lên điều đó. Các lực lượng Ukraine đã đạt được nhiều lợi thế về lãnh thổ hơn trong 7 ngày so với người Nga trong một năm chiến tranh tiêu hao ở Donetsk. Phần tốt nhất là điều này đã đạt được với thương vong tối thiểu của riêng họ. Đúng, đã có một số tổn thất, đặc biệt là với MRAP và người Nga sẽ ăn mừng từng tổn thất, nhưng xét đến việc Ukraine có hàng nghìn trong số chúng trong kho vũ khí của mình và hàng chục nghìn phương Tây đã sẵn sàng, thì đây không phải là mối lo ngại nghiêm trọng.
Khi chơi trò chơi dài hạn, điều bắt buộc là phải sử dụng lực lượng và quân dự bị của mình theo cách hiệu quả nhất, nhắm vào các điểm yếu và buộc kẻ thù phải mất nhiều quân hơn và đẩy chúng vượt quá khả năng. Trên thực tế, Nga đã lãng phí một lượng lớn vật chất và thiết bị của con người vào thứ được gọi là phòng tuyến Maginot ở Donbas. Bất kỳ ai nghiên cứu lịch sử chiến tranh đều biết rằng các pháo đài và phòng tuyến được cho là để tấn công, điều này thực sự không cần phải suy nghĩ. Bí quyết là bỏ qua chúng và bằng cách đó khiến chúng trở nên vô dụng. Chỉ khi không thể tránh khỏi, bạn mới tấn công chúng.
Khi quân Đức vượt qua tuyến Maginot năm 1940, một lượng lớn đầu tư quân sự của Pháp đã bốc hơi. Sau đó trong chiến dịch Châu Phi, cả quân Đức và Anh đều hiểu rằng nguồn cung cấp và hậu cần quan trọng hơn bất kỳ lợi ích lãnh thổ nào. Nếu bạn có thể sử dụng sự rộng lớn của lãnh thổ để làm suy yếu kẻ thù của mình, thì thật là ngu ngốc nếu không làm như vậy. Bạn nên cho rằng người Nga ít nhất cũng hiểu điều này từ lịch sử của chính họ, nhưng thật nực cười khi ở Ukraine, Putin và đoàn tùy tùng của ông ta hoàn toàn phớt lờ điều đó. Bạn có thể cho rằng điều đó xuất phát từ sự kiêu ngạo của họ và tôi chắc rằng sự ngạo mạn của họ đã góp phần vào điều đó. Tuy nhiên, khi thấy người Nga hoạt động tệ hại đến mức nào trong chiến tranh vũ trang kết hợp, thì có thể giải thích được tại sao họ lại chọn phương án tồi tệ này, bởi vì họ đơn giản là không có khả năng làm khác đi.
Tóm lại, bạn chỉ có thể kết luận rằng chiến lược của Ukraine đang có hiệu quả. Bước đột phá ở Donetsk đã bị ngăn chặn. Những thành quả của Nga là nhỏ, thậm chí còn nhỏ bé hơn so với những thành quả của Ukraine ở Kursk, vẫn đang tiếp diễn, và những thành quả của Nga phải trả giá đắt khủng khiếp. Gọi đây là chiến thắng thảm bại thì không công bằng, bởi vì ngay cả chiến thắng thảm bại cũng mang trong mình thuật ngữ "chiến thắng". Người Nga còn lâu mới đạt được điều đó và lực lượng Ukraine có thể gây ra nhiều thiệt hại hơn nữa ở Kursk, nếu người Nga không di dời thêm quân đến khu vực này, trên thực tế đã phá hỏng những gì họ dự định ở Donbas.
Cấp độ chính trị
Những tác động chính trị thậm chí có thể là thảm họa nhất đối với nỗ lực chiến tranh của Nga. Việc người Ukraine bám chặt vào đất Nga tự nó không phải là điềm lành từ góc độ quân sự, nhưng bức tranh mà nó thể hiện còn tệ hơn nhiều so với bất kỳ điều gì mà người Nga từng trải qua cho đến nay. Putin đã quá tận tụy với dự án rằng Nga "mạnh mẽ trở lại". Ông ta và các kênh tuyên truyền của ông ta sẽ đi xa hơn nữa để mô tả những năm 1990 và nền dân chủ như một chế độ yếu kém và ngược lại, ông ta và chế độ độc tài của ông ta là chế độ của sức mạnh và sự ổn định.
Thất bại này ở Kursk dưới sự giám sát của ông, nơi Nga phải nhượng bộ lãnh thổ cho một thế lực nước ngoài và cho phép họ nắm giữ vĩnh viễn các vùng đất của Nga, là một tình huống chưa từng xảy ra kể từ năm 1945, thậm chí là trong những năm 1990. Việc Ukraine chinh phục các vùng lãnh thổ của Nga là những dấu hiệu mới nhất cho thấy Nga thực sự yếu kém như thế nào. Khi suy nghĩ rằng toàn bộ nền kinh tế Nga đã bị đẩy xuống để duy trì cuộc chiến này, điều đó khiến sự bối rối này càng trở nên đáng xấu hổ hơn. Nga tận tụy với cuộc chiến này và thậm chí không thể giữ được biên giới của riêng mình, về cơ bản là thêm dầu vào lửa. Điều đó sẽ tồn tại và ngay cả các kênh tuyên truyền của Nga cũng không có khả năng chống lại điều này.
Câu trả lời nhu mì của Putin có sức thuyết phục hơn bất kỳ điều gì khác. Bộ quần áo mới của hoàng đế lại một lần nữa bị phơi bày và ông ta sợ hãi hơn bao giờ hết. Nước Nga dễ bị tổn thương và không thể che giấu được nữa. Lực lượng Ukraine kiểm soát chặt chẽ các khu vực biên giới ở Kursk và Chúa biết có bao nhiêu lực lượng dự bị đang chờ đợi cuộc xâm lược này hoặc thậm chí là một cuộc xâm lược khác. Ngay cả khi có thể ngăn chặn được bước tiến của Ukraine, thì cũng khó có thể đánh bật họ ra trước cuối năm nay, nếu có trong cuộc chiến này.
Điều này cực kỳ quan trọng cần chỉ ra. Putin đã chuẩn bị để đưa Ukraine vào lệnh ngừng bắn do diktat. Tất cả những gì ông ta cần là một bước tiến đều đặn, mặc dù chậm chạp ở Donbas và các chính phủ phương Tây để mua chuộc rằng ông ta sẽ hy sinh bất cứ điều gì cần thiết. Đối với ông ta, việc từ chối bất kỳ thành công nào về lãnh thổ là điều hoàn toàn bắt buộc. Điều này quan trọng với ông ta hơn những mất mát khủng khiếp của ông ta, bởi vì ông ta nghĩ rằng mình sẽ đạt đến một điểm thích hợp trước khi nguồn dự trữ của mình cạn kiệt. Điều này được nhấn mạnh khi ông ta và những kẻ tay sai nhỏ hơn của mình luôn chỉ ra rằng Nga đang tiến lên, phớt lờ rằng những bước tiến đó là rất nhỏ.
Với người Ukraine ở Kursk, trên đất Nga, điều này đã thay đổi, một cách đáng kể. Ông ta thậm chí không thể nghĩ đến lệnh ngừng bắn miễn là người Ukraine kiểm soát được một tấc đất của Nga, nhưng vấn đề của ông ta là ông ta sẽ cần một chiến dịch khác cực kỳ tốn kém, tương tự như những gì đã diễn ra trong 2 năm ở Donbas, thậm chí không có dấu hiệu kết thúc. Nga đã phung phí một lượng lớn vật chất và thiết bị của con người và chúng ta đều biết rằng dự trữ của ông ta đang cháy down. Tùy thuộc vào các nhà phân tích, dự trữ của Liên Xô sẽ được chi tiêu vào năm 2026-2027.
Nga không thể duy trì cuộc chiến này mãi mãi, và Putin không thể cho phép người Ukraine ở trên đất Nga. Những người lập kế hoạch ở Kyiv đã khéo léo nhận ra điều này và đưa Putin vào thế bí, nơi cái chết của ông ta sẽ được đẩy nhanh. Họ cũng phơi bày điểm yếu của Nga và trình bày với những người ủng hộ phương Tây rằng Ukraine có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến này, nếu vũ khí và đạn dược được đảm bảo. Phương Tây nên ghi nhận thành công này và rút ra kết luận đúng đắn. Không có lằn ranh đỏ nào của Nga, chỉ có sự lừa bịp. Xe tăng do Đức sản xuất đang ở Nga, tiêu diệt người Nga và tất cả chúng ta đều ở đây. Sự lừa bịp đã được gọi.
Cuộc chiến này có thể kết thúc nhanh chóng, hoặc bằng quân sự hoặc bằng một thất bại quyết định của Nga, điều này sẽ gây ra sự thay đổi chính trị bên trong nước Nga. Chiến dịch Kursk đã phơi bày hoàn toàn điều này và đã đến lúc phải hành động nghiêm túc ở phương Tây, để bẻ gãy cổ Putin-Nga một lần và mãi mãi.

*****
Chỉ huy phi đội, Trung tá Không quân Israel (dự bị) Dan Zion trong cuộc tấn công của Ukraine ở vùng Kursk:
• Trong cuộc chiến này, người Nga dựa vào sự suy giảm của Lực lượng vũ trang Ukraina, áp đảo họ bằng số lượng lớn binh lính và máy bay. Điện Kremlin hy vọng thời gian đang đứng về phía mình.
• Iran đang sử dụng một chiến lược tương tự chống lại Israel, đồng thời cũng cố gắng làm suy yếu nhà nước Do Thái bằng áp lực liên tục từ quần chúng của nước này (các lực lượng ủy nhiệm, khủng bố, các nhóm, tên lửa, v.v.).
• Người Nga đã cạn kiệt sức lực với chiến lược này, nhưng không bao giờ có thể xâm nhập vào không gian hoạt động hoặc đạt được những thành công đáng kể, đồng thời mất đi một số lượng lớn binh lính và thiết bị quân sự tinh vi, một số trong đó không thể thay thế được.
• Quân Ukraine đã lợi dụng điều này: trong khi phần lớn quân đội Nga đang bị đè bẹp trước lực lượng phòng thủ Ukraine ở Donbass, họ đã tấn công vào nơi dễ bị tổn thương nhất, tìm ra mắt xích yếu nhất trong chuỗi.
• Trong khi Mátxcơva dựa vào sự kiệt sức và bị đè bẹp trực diện, thì Kyiv dựa vào cơ động tấn công, bất ngờ và kỹ năng tác chiến.
• Tác động bất ngờ là một trong những nguyên tắc chính của chiến tranh. Nó có thể biểu hiện ở mọi cấp độ: chiến thuật, tác nghiệp, chiến lược cũng như kỹ thuật. Người Ukraine đã đạt được hiệu quả bất ngờ ở cấp độ tác chiến.
• Bất ngờ cho phép bạn phá hủy chuỗi chỉ huy của kẻ thù, làm tổn hại đến tinh thần của binh lính phòng thủ và cho thời gian để tiêu diệt (hoặc bắt giữ) càng nhiều lực lượng vũ trang của hắn theo một hướng cụ thể càng tốt.
• Bất ngờ cũng đồng nghĩa với rủi ro to lớn, đòi hỏi lòng dũng cảm lớn ở mọi cấp độ.
• Dan Zion dẫn ví dụ về Chiến tranh Yom Kippur, khi Israel thay vì đối đầu với hai đạo quân Ai Cập (quân đoàn 2 và 3) lại vượt qua kênh đào Suez và bắt đầu chiếm lãnh thổ Ai Cập, đồng thời bao vây đạo quân số 3, cắt đứt từ nguồn cung cấp.
• Nghịch lý của sự ngạc nhiên: rủi ro càng lớn thì thực tế nó càng ít. Tính không thực tế và phức tạp của ý tưởng được bên mạnh coi là yếu tố khiến bên yếu khó có thể chấp nhận rủi ro như vậy, do đó bên mạnh mất cảnh giác. Ví dụ, đây chính xác là những gì đã xảy ra với chúng tôi vào ngày 7 tháng 10.
• Trong hàng nghìn năm, bất kỳ đội quân nào, dù là Mỹ, Israel hay Nga, đều rơi vào bẫy của nghịch lý bất ngờ.
• Người Ukraine đã bất ngờ bắt được người Nga hai lần: lần đầu tiên vào năm 2022 và lần thứ hai vào năm 2024.
• Bộ Tổng tham mưu Ukraina không cố gắng đè bẹp trực diện kẻ thù mà làm đảo lộn sự cân bằng mà các lực lượng Nga đang dựa vào, không chỉ sử dụng một động tác mà còn chọc thủng hai tuyến phòng thủ và sau đó tấn công có chủ đích vào các cột quân Nga đã bị chiếm đóng ném vào Kursk để ngăn chặn tình hình.
• Điều này rất phù hợp với đặc điểm Cossack của quân đội Ukraine - tính cơ động, tốc độ và sự chủ động. Người Nga không có được điều này; họ có một nền văn hóa quân sự hoàn toàn khác, tập trung vào số lượng nhân lực và số lượng hỏa lực hủy diệt dưới một chuỗi chỉ huy tập trung nghiêm ngặt. Họ luôn chiến đấu như thế này và chiến thắng như thế này.
• Cuộc tấn công của Ukraine vẫn chưa kết thúc. Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ cố gắng chiếm thêm lãnh thổ và sau đó tiến hành phòng thủ trên lãnh thổ đã chiếm được này.
• Câu hỏi bây giờ là Lực lượng Vũ trang Nga có thể tổ chức và tiến hành một cuộc phản công nhanh đến mức nào. Người Nga có khoảng hai tháng thì trời sẽ mưa.
• Không phải ai cũng hiểu rõ hoạt động này đã gây tổn hại đến uy tín của Nga và vị thế của Putin đến mức nào. Đây là những hậu quả lâu dài.
• Cuộc tấn công của Ukraine cũng rất quan trọng để nhận được nhiều sự giúp đỡ hơn nữa từ Hoa Kỳ và Châu Âu, vì phương Tây luôn đặt cược vào người chiến thắng chứ không phải vào người bị đánh bại.
• Nói về sự bất ngờ, chúng ta phải nhớ rằng Iran không chỉ muốn tấn công Israel mà còn muốn làm như vậy bằng cách đạt được hiệu quả gây bất ngờ. Và ngược lại, nếu Israel muốn tấn công phủ đầu Iran thì điều này cũng sẽ đạt được hiệu quả bất ngờ.

*****
CÁC NHÀ BÁO Ý ĐƯA TIN TỪ KURSK SẼ TRỞ VỀ NHÀ SAU NHỮNG LỜI ĐE DỌA CỦA MOSCOW
(The Kyiv Independent 18.08.2024)
Hai nhà báo người Ý của hãng thông tấn RAI sẽ trở về Ý vì lý do an toàn sau khi Nga đe dọa sẽ truy tố họ vì vào nước này để đưa tin về cuộc tấn công của Ukraine vào Tỉnh Kursk, Tổng giám đốc RAI Roberto Sergio cho biết vào ngày 17 tháng 8.
Bộ Ngoại giao Nga ngày 16 tháng 8 đã triệu tập đại sứ Ý liên quan đến nhóm tin tức, cáo buộc họ "vượt biên trái phép" vào Tỉnh Kursk và cam kết sẽ truy tố hình sự các nhà báo.
"Công ty đã quyết định, chỉ để đảm bảo an toàn và bảo vệ cá nhân, sẽ tạm thời đưa nhà báo Stefania Battistini và quay phim Simone Traini trở lại Ý", Sergio cho biết .
Nhóm tin tức RAI là nhóm đầu tiên công bố báo cáo truyền thông nước ngoài về cuộc tấn công của Ukraine vào Tỉnh Kursk .
Cecilia Piccioni, đại sứ Ý tại Moscow, đã nói với chính quyền Nga khi được triệu tập rằng các phóng viên của RAI "lên kế hoạch cho các hoạt động của họ theo cách hoàn toàn độc lập và tự chủ".
RAI cũng nhấn mạnh rằng các phóng viên của họ đã "tuân thủ các chuẩn mực của luật pháp quốc tế" khi đưa tin về tình hình ở Tỉnh Kursk .
"Báo chí không phải là tội ác", công đoàn RAI Usigrai và công đoàn báo chí quốc gia Ý FNSI cho biết trong một tuyên bố chung.
"Khả năng chính quyền Moscow đưa Stefania Battistini và Simone Traini ra xét xử là không thể chấp nhận được. Việc đưa tin không được thực hiện khi chưa có sự cho phép trước."

*****
Chỉ trong vòng 24 giờ, sáu khu định cư nữa đã sụp đổ. Các lực lượng Ukraine đang xé toạc hệ thống phòng thủ của Ng@, cắt đứt lực lượng tiếp viện của ng@ và chiếm quyền kiểm soát từng thị trấn. Các tuyến đường tiếp tế chính của ng@ đã bị phá vỡ, các cây cầu bắc qua Sông Seym đã biến mất, và hàng ngàn quân lính của quân ng@ hiện đang bị mắc kẹt như chuột ở quận Glushkovo.
Lựa chọn của ng@ rất đơn giản: Đầu hàng hoặc bị xóa sổ. Cơ hội duy nhất mà binh lính của quân ng@ có là từ bỏ vị trí của họ và hy vọng được thương xót. Nhưng đừng nhầm lẫn - mỗi giờ lính ng@ chờ đợi chỉ làm thắt chặt thêm thòng lọng quanh cổ . Lãnh thổ mà Ukraine kiểm soát ở Ng@ đã mở rộng lên 1.500 km², và nó sắp mở rộng hơn nữa khi Glushkovo thất thủ.
Quân đội Ng@ đang tháo chạy khỏi Tyotkino, và toàn bộ quận này sẽ sớm nằm trong tay quân Ukraine.
Thêm 150 đồng chí ivan đã bị bắt chỉ trong một ngày, góp thêm vào quỹ trao đổi ngày càng tăng của Ukraine .Việc ng@ nói về sự chậm lại và rút lui của quân Ukraine thật nực cười—chúng tôi đang tiến lên, còn ng@ thì mất đất, mất người, và mất hy vọng với mỗi giờ trôi qua.
Đây là kết thúc. Hãy lựa chọn một cách khôn ngoan, hoặc chúng tôi sẽ lựa chọn thay bạn.
Người Slava Ukraina!

*****

BÍ ẨN NGUỒN GỐC XUẤT THÂN CỦA PUTIN !
PUTIN KHÔNG MUỐN NHẬN MẸ ĐẺ ???
Bà Vera Nikolaevna Putina (tiếng Nga: Вера Николаевна Путина ; 6 tháng 9 năm 1926 – tháng 5 năm 2023) là một phụ nữ Gruzia, từ năm 1999, đã tuyên bố rằng Vladimir Putin ("Vova") là con trai bà tuyên bố sẵn sàng kiểm tra ADN để chứng minh điều đó !
.
Những tuyên bố của người phụ nữ này trái ngược với tiểu sử chính thức của Putin, trong đó nêu rằng cha mẹ Putin đã mất trước khi ông ta trở thành tổng thống.
Tờ Telegraph kết luận rằng mặc dù người phụ nữ này có thể chỉ đơn giản là nhận hoặc là một phần của nỗ lực quan hệ công chúng, nhưng câu chuyện này "xác định những lỗ hổng trong câu chuyện đã biết về quá khứ của ông Putin".
Câu chuyện chính thức là cha mẹ Putin đã ngoài bốn mươi khi Putin được sinh ra, điều này để lại khoảng cách hơn mười năm kể từ khi sinh ra những người con trai trước của họ, Albert và Viktor, cả hai đều không sống sót sau thời thơ ấu. Chi tiết về mười năm đầu đời của Putin rất ít trong cuốn tự truyện của ông ta , đặc biệt là khi so sánh với các nhà lãnh đạo thế giới khác.

Bà Putina sinh ra tại làng Terekhino gần Ochyor , Perm Krai ở Liên Xô . Bà sống tại làng Metekhi, một ngôi làng ở thành phố Kaspi , cách Gori, Georgia khoảng 18 km về phía đông . Bà Putina tuyên bố rằng cha của Putin là một thợ máy người Nga, Platon Privalov, người đã khiến Vera mang thai( Nhiều nguoinf tin cho rằng bà chỉ là gái gọi và vô tình có mang Putin) khi ông kết hôn với một người phụ nữ khác. Bà tuyên bố Putin lớn hơn 2 tuổi so với ngày sinh đã đăng ký của mình vì ông ta bị giữ lại trường.
Một "Vladimir Putin" đã được đăng ký tại trường Metekhi vào năm 1959–1960. Hồ sơ cho thấy quốc tịch được khai báo của ông ta là Gruzia. Bà Putina sau này kết hôn với một người lính Gruzia, Giorgi Osepahvili. Chồng bà đã gây áp lực buộc bà phải từ bỏ con trai riêng của mình.
Vào tháng 12 năm 1960, bà đã giao "Vova" trở lại cho ông bà nội ở Nga. Putina tin rằng "cha mẹ" ở St. Petersburg được nhắc đến trong tiểu sử chính thức của Putin đã nhận con trai bà từ ông bà nội của cậu bé.
Thông qua các mối quan hệ của mình, Bà biết rằng Putin đã trở thành một sĩ quan KGB . Năm 1999, Bà phát hiện ra Putin trên truyền hình. Bà Putina nói rằng người dân Nga và Gruzia đã đến làng của bà để gây sức ép buộc bà phải im lặng nếu không sẽ biến khỏi trái đất .
Một giáo viên trường học, người nói rằng cô đã dạy Putin, tuyên bố rằng cô ấy cũng đã bị đe dọa. Putina nói rằng Bà đã sẵn sàng làm xét nghiệm DNA . Vụ tai nạn máy bay của nhà báo Nga Artyom Borovik trùng với bộ phim tài liệu mà ông đang thực hiện về thời thơ ấu của Putin, bao gồm một báo cáo về Vera Putina. Nhà báo người Ý Antonio Russo được cho là cũng quan tâm đến Vera Putina trước khi ông bị sát hại.
Bà Putina đã thú nhận tất cả trước qua đời tại Tbilisi , Georgia, vào tháng 5 năm 2023, hưởng thọ 96 tuổi. Bà được chôn cất tại Metekhi vào ngày 30/05/2023

Gibbs

08-19-2024, 17:24

Lệnh di chuyển vang lên trên các đài phát thanh vào rạng sáng ngày 6 tháng 8. Serhiy, binh nhì thuộc lữ đoàn 80, là một trong những người đầu tiên bước ra từ bìa rừng. Vào thời điểm đơn vị của anh tiến vào Nga, được hỗ trợ bởi hỏa lực xe tăng liên tục, biên giới giữa hai nước phần lớn đã bị phá hủy. “Các chỉ huy của chúng tôi không tiếc một phát pháo nào,” anh nói qua tin nhắn thoại từ bên trong khu vực Kursk của Nga. Các binh sĩ Ukraine khác báo cáo rằng họ đã vượt biên giới trong hưng phấn, với các dòng tù nhân Nga bị bắt gần như ngay lập tức quay trở lại theo hướng khác.
Để đánh giá cuộc đột kích gây sốc của Ukraine và triển vọng của nó, The Economist đã phỏng vấn những người lính liên quan và các nguồn tin quen thuộc với việc ra quyết định của Tướng Oleksandr Syrsky, tổng tư lệnh Ukraine. Một bức tranh hiện lên về một canh bạc táo bạo nảy sinh từ sự tuyệt vọng và vô cùng bí mật. Chiến dịch này đã nâng cao tinh thần và cho thấy Ukraine đã phát triển các chiến thuật mới hiệu quả. Nhưng sau 12 ngày, tiến độ đã chậm lại và những phác thảo về chiến tuyến mới đang xuất hiện. Không rõ liệu quân độiUkraine có thể đào sâu hay cam kết quá mức với cái giá phải trả là mất đi đất đai ở nơi khác. Mối nguy hiểm lớn nhất là xung quanh Pokrovsk, vùng Donbas bên trong Ukraine, nơi quân của Nga đang nhanh chóng chiếm được thêm lãnh thổ.
Những người lính thuộc lữ đoàn 82, lữ đoàn thứ hai trong số bốn lữ đoàn tham gia vào cuộc tấn công mở đầu, cho biết giao tranh ngày càng trở nên căng thẳng sau những thắng lợi hưng phấn ban đầu. Trong những lần chiến đấu ban đầu chỉ có một cuộc giao tranh nghiêm trọng, khi quân Nga cố gắng phục kích họ từ những cánh đồng ngô gần ngôi làng đầu tiên. Quân Ukraine, bằng cách nào đó đã độc quyền sử dụng máy bay không người lái trinh sát trên bầu trời, nên đã nhìn thấy kẻ thù và ra lệnh cho họ đầu hàng. Quân Nga đã không chịu hàng. Vì vậy, quân Ukraine đã bắn tất cả đạn họ có cho đến khi tiếng lá ngô ngừng xào xạc và sự im lặng bao trùm. Sau đó các binh sĩ Ukraine tiếp tục tiến lên.
Ẩn mình và các chiến thuật thông minh - chẳng hạn như sử dụng cái gọi là máy bay không người lái FPV để yểm trợ trên không - đã cho phép quân Ukraine càn quét vùng nông thôn Nga. Họ cũng bị trực thăng và bom lượn của Nga truy đuổi, dù chúng thường rơi xuống các ngôi làng của Nga bên dưới, nhưng trên mặt đất họ gặp rất ít sự kháng cự nghiêm trọng. Lữ đoàn 82 tiến về phía đông, theo hướng làng Bolshoye Soldatskoye, trong khi lữ đoàn 80 tiến về phía tây tới Malaya Loknya. Các đơn vị nhỏ đã thăm dò các lỗ hổng của quân Nga trước khi đưa các đoàn quân có vũ khí nặng hơn tiến tới. Một nguồn tin trong bộ tham mưu Ukraine cho biết, đó là một "cuộc tấn công cơ động", giống như chiến thuật mà chỉ huy quân đội Nga, Valery Gerasimov đã sử dụng. Trong năm ngày đầu tiên, nó có hiệu quả khủng khiếp.
1. Cùng tắc biến, biến tắc thông
Kế hoạch xâm chiếm một phần nước Nga không hề xuất phát từ sự thoải mái. Đầu tháng 7, Tướng Syrsky, tư lệnh cấp cao mới được bổ nhiệm của Ukraine, đã phải chịu áp lực. Ông đang vật lộn với quyền thừa kế không mấy lý tưởng từ người tiền nhiệm Valery Zaluzhny, và giới lãnh đạo quân đội Ukraine đang bất đồng với tổng thống về chính sách tuyển quân, dẫn đến tình trạng thiếu nhân lực đáng kể. Ở Mỹ, Quốc hội Mỹ đang trì hoãn việc hỗ trợ. Avdiivka, thành trì phía bắc Donetsk, sắp thất thủ. Các chiến tuyến ở khu vực Donetsk đang sụp đổ, đặc biệt là xung quanh trung tâm hậu cần Pokrovsk. Tin đồn lan truyền rằng Tướng Syrsky sắp bị cách chức, cùng những đội quân tấn công có liên hệ với Andriy Yermak, chánh văn phòng toàn quyền của Tổng thống Volodymyr Zelensky, thậm chí còn cho rằng tướng Syrsky đã “nói dối” các cấp trên của mình.
Giữa lúc hỗn loạn, vị tướng chỉ huy bắt đầu lập các kế hoạch. Một nguồn tin thân cận với vị tướng này cho biết: “Syrsky không giỏi trong các trò chơi chính trị. Điều ông ấy giỏi là chiến đấu.” Một số kịch bản đã được xem xét để tấn công vào những điểm yếu nhất trong phòng tuyến của Nga: tấn công vào vùng Bryansk ở phía bắc; một cuộc tấn công ở vùng Kursk; sự kết hợp của cả hai; hoặc hơn thế nữa. Mục tiêu chính là bắt Nga rút quân ra khỏi vòng vây tại Donbas và tạo ra những con bài mặc cả cho bất kỳ cuộc đàm phán nào trong tương lai. Tướng Syrsky giữ kín kế hoạch của mình, chỉ chia sẻ chúng với một nhóm tướng lĩnh và quan chức với bảo mật chặt chẽ. Ông ấy đã nói chuyện trực tiếp với Tổng thống Zelensky mà không có nhân viên của mình. Tình báo quân đội đã thực hiện phần lớn công việc trinh sát thay vì giao việc đó cho HUR, cơ quan tình báo quân sự Ukraine, và cơ quan này chỉ được đưa vào cuộc ở giai đoạn cuối của chiến dịch.
Nguồn tin khẳng định các đồng minh phương Tây cũng cố tình bị che giấu về kế hoạch này. “Syrsky đã có hai hoạt động trước đó bị phương Tây phá hoại. Một chiến dịch đã bị rò rỉ tin cho quân Nga, và trong một dịp khác, chúng tôi được yêu cầu hủy bỏ chiến dịch.” Việc hạn chế liên lạc ở mức cơ bản cần biết đã cho phép quân Ukraine phát động cuộc tấn công trước khi quân Nga nắm bắt được chuyện gì đang xảy ra. “Họ nhận ra điều gì đó đang diễn ra nhưng có thể cho rằng chúng tôi phải cần sự chấp thuận của Mỹ cho một chiến dịch táo bạo như vậy”. Sau khi chiến dịch diễn ra và bị coi là việc đã rồi, phương Tây đã không phản đối.
Tướng Syrsky đã khiến quân Nga bối rối bằng cách che giấu sự xuất hiện của các sư đoàn thiện chiến nhất của mình. Lực lượng tiếp viện được điều đến các khu rừng gần biên giới với lý do phòng thủ trước một cuộc tấn công được cho là của Nga nhằm vào vùng Sumy. Cùng lúc đó, truyền thông Ukraine xuất hiện tin tức về một cuộc xâm lược sắp xảy ra của Nga. Serhiy nhớ lại: “Việc luân chuyển quân diễn ra khoảng một tuần rưỡi trước khi bắt đầu chiến dịch tại Kursk. “Quân Nga tiếp tục tin rằng chúng tôi chỉ đơn giản là bảo vệ biên giới.”
Bản thân những người lính bắt đầu nghi ngờ có điều gì đó lớn lao đang xảy ra vào đầu tháng 8, khi họ bất ngờ được cấp trang bị: mũ bảo hiểm mới có tai nghe tích hợp, súng trường tấn công mới. Họ thực hiện các bài tập huấn luyện trên các mô hình mà sau này được hiểu là đại diện cho các ngôi làng ở Nga. Lữ đoàn 80 bắt đầu chuẩn bị cho đợt tấn công thứ hai. Tướng Syrsky đã để dành phần lớn lực lượng tấn công của mình cho tuyến thứ hai này, đó có thể là lý do khiến ban đầu Nga nghĩ rằng cuộc tấn công đột phá là không quá nghiêm trọng. Những người lính nói rằng họ không tin chỉ huy của họ khi ông nói với họ về kế hoạch. “Chúng tôi đã bật cười,” binh nhì Serhiy nhớ lại. “Chúng tôi nói đùa rằng hôm nay không phải ngày 1 tháng 4. Người chỉ huy chỉ mỉm cười vì biết rằng chúng tôi không biết điều gì đang chờ đợi ở phía trước.”
2. Quân Nga đáp trả
Tướng Syrsky là một người ưa mọi việc được thực hiện thật chi tiết. Tuy nhiên, trong khi giai đoạn đầu đã được lên kế hoạch tỉ mỉ thì chiến dịch hiện đang phát triển theo kiểu tùy biến. Khi yếu tố bất ngờ bị mất đi, bước tiến của Ukraine đã chậm lại. Một nguồn tin trong Bộ Tổng tham mưu cho biết Tổng thống Zelensky vẫn đang thúc đẩy đà tiến quân tối đa. Nhưng vị tướng hàng đầu của ông đã tỏ ra thận trọng, bằng cách tập trung mở rộng hai bên sườn dọc biên giới để tạo ra nhiều tuyến phòng thủ hơn. “Syrsky không phải là kẻ ngốc,” người bạn tâm giao của ông nói. “Anh ấy biết rằng việc lao về phía trước sẽ gây nguy hiểm cho toàn bộ chiến dịch.” Trong những ngày gần đây, một đội quân mở rộng của Ukraine gồm 10.000-20.000 binh sĩ dường như đang tập trung vào việc thiết lập quyền kiểm soát ở bờ nam sông Seim ở phía tây bắc Sudzha. Vào ngày 16 tháng 8, tên lửa Ukraine đã phá hủy một cây cầu bắc qua sông ở Glushkovo. Và vào ngày 18 tháng 8, lực lượng không quân Ukraine cho biết họ đã cho nổ tung cây cầu thứ hai bắc qua sông Seim.
Canh bạc lớn của tướng Syrsky đã mang lại hy vọng cho người Ukraine sau một năm liên tục chỉ có các tin tức ảm đạm. Nó cũng đã trao cho ông ta quyền lực mới. Tuy nhiên, thành công lâu dài hay nói cách khác của hoạt động này sẽ phụ thuộc phần lớn vào cách Nga phản ứng. Dường như nước này đang theo đuổi cách tiếp cận kép là vừa phản ứng mạnh mẽ hơn trước vụ xâm nhập đồng thời duy trì áp lực bên trong Ukraine dọc theo vòng cung Donbas. Mục tiêu của Điện Kremlin sẽ là biến Kursk thành một nơi không khác gì một vết muỗi đốt đáng xấu hổ khi so sánh với một cuộc tắm máu ở Ukraine.
Bằng chứng về phản ứng ngày càng tăng bên trong Kursk hiện đã rõ ràng. Binh lính bộ binh Ukraine ở Nga cho biết họ đã bắt đầu nhận thấy một mức độ phản kháng khác. Thiệt hại ngày càng tăng. Người Nga đã tăng cường các đơn vị được huấn luyện tốt hơn, bao gồm cả thủy quân lục chiến và lực lượng đặc biệt. Họ đã nghiên cứu khu vực này. Phản ứng muộn màng này của Nga đối với cuộc xâm nhập vào Kursk đã buộc nước này phải chuyển hướng một số binh sĩ rời khỏi các vòng vây bên trong Ukraine ở Donbas. Phản ánh điều này, một nguồn tin chính phủ Ukraine cho biết, hoạt động quân sự ở Donbas đã giảm đáng kể kể từ ngày 16/8. Tuy nhiên, có một ngoại lệ lớn tại Pokrovsk, thị trấn nơi Nga đã có những bước tiến ổn định trước cuộc xâm nhập và là nơi nước này đang tìm cách duy trì áp lực nặng nề đối với Ukraine.
Do đó, bối cảnh được đặt ra cho một thời điểm kịch tính trong cuộc chiến: Ukraine muốn duy trì cuộc tấn công bên trong nước Nga và phá vỡ ranh giới của tiền tuyến, thay đổi những tuyên truyền của Nga khi mô tả Ukraine là kẻ bại trận trong một cuộc xung đột đóng băng mà đàm phán là câu trả lời duy nhất. Nga thì muốn ngăn chặn cuộc tấn công và khai thác sự cạn kiệt tài nguyên của Ukraine bằng cách thúc đẩy chiến sự vào nơi khác, ở Pokrovsk. Quân Ukraine đang chiến đấu bên kia biên giới Nga sẽ dễ bị tổn thương hơn nhưng vẫn bất chấp. “Kẻ thù bẩn thỉu đã tìm ra cách chiến đấu,và họ hiểu chiến thuật của chúng tôi,” binh nhì Serhiy thuộc lữ đoàn 80 nói. “Nhưng điều đó không có nghĩa là chúng tôi không hiểu chiến thuật của họ—và chúng tôi sẽ tiếp tục đánh gục họ.”
Cù Tuấn biên dịch phân tích quân sự của The Economist.

*****

NHỤC QUÁ: NGA BỊ UKRAINE “XÂM LƯỢC”
Trong một diễn biến đầy bất ngờ, hàng ngàn quân của Ukraine, cùng xe tăng, thiết giáp, và vũ khí hiện đại, đã tiến vào lãnh thổ Nga và chiếm đóng tỉnh Kursk. Cuộc tấn công này, diễn ra vào ngày 6/8/2024, đã nhanh chóng giành được thành công. Tính đến ngày 14/8, quân Ukraine đã kiểm soát được 76 khu định cư với tổng diện tích trên 1.000 km². Hiện tại, tình hình chiến trường vẫn chưa có thay đổi lớn.
**Phản ứng của các bên**
Diễn biến này đã gây ra những phản ứng mạnh mẽ và đa chiều trong dư luận. Nhà văn Phạm Lưu Vũ đã không tiếc lời ca ngợi cuộc tấn công của Ukraine, ví von đây là một chiến công sánh ngang với việc Lý Thường Kiệt từng đưa quân đánh vào lãnh thổ Tống. Trong khi đó, tướng Cương lại chỉ trích tình báo Nga vì sự yếu kém khi không nắm bắt được tình hình. Ngược lại, những người ủng hộ Tổng thống Putin lại cho rằng quân Ukraine đã rơi vào bẫy và sẽ bị bao vây và tiêu diệt hoàn toàn.
**Tác động đối với Ukraine**
Cuộc tấn công này đã tạo ra một tinh thần phấn chấn trong quân đội và nhân dân Ukraine. Từ vị thế phòng thủ trước đây, họ giờ đây đã có cơ hội tiến công và giáng đòn vào "sào huyệt" của kẻ thù, điều này đã làm tinh thần chiến đấu của quân lính trở nên hăng hái hơn bao giờ hết. Ngoài ra, việc Nga phải điều quân từ chiến trường Ukraine về để bảo vệ Kursk đã làm giảm áp lực cho các lực lượng phòng thủ Ukraine.
Về mặt ngoại giao, các đồng minh của Ukraine càng tin tưởng hơn vào sự ủng hộ của họ. Ukraine cũng đã tỏ rõ tinh thần nhân đạo khi không cướp bóc, hãm hiếp hay giết hại dân thường Nga, một sự đối lập hoàn toàn với những gì quân Nga đã làm trên đất Ukraine. Phó Thủ tướng Ukraine cho biết, chính phủ nước này đã đón khoảng 100.000 người dân Kursk sơ tán sang Ukraine và đang kêu gọi sự hỗ trợ từ các tổ chức nhân đạo quốc tế.
**Tác động đối với Nga**
Với Nga, đây là một cú sốc lớn. Từ một quốc gia luôn tuyên truyền về sức mạnh quân sự và sự chiến thắng, họ nay phải đối mặt với sự thật đau đớn: quân đội của mình bị tấn công ngay trên lãnh thổ nhà. Điều này không chỉ làm mất mặt Tổng thống Putin mà còn khiến dân chúng Nga thức tỉnh, nhận ra rằng chiến tranh không phải là trò chơi chỉ diễn ra ở nơi xa xôi, mà nó đã lan đến ngưỡng cửa nhà mình.
Trên bình diện quốc tế, Nga đang cố gắng lên án Ukraine, tố cáo họ vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc và luật pháp quốc tế, nhưng điều này chỉ càng phơi bày sự giả tạo và mâu thuẫn trong chính sách của Moscow. Về mặt quân sự, đây là một thất bại nhục nhã cho Nga, khi một lực lượng nhỏ hơn nhiều lần của Ukraine đã chiếm đóng hơn 1.000 km² lãnh thổ mà không gặp phải sự phản kháng đáng kể nào.
Putin hiện đang phải đối mặt với áp lực lớn từ nội bộ và quốc tế. Các đồng minh thân cận như Belarus hay các nước trong Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể (CSTO) đều giữ im lặng, không đưa ra bất kỳ sự hỗ trợ nào, làm giảm vị thế của Nga trên trường quốc tế.
**Kết luận**
Diễn biến trên chiến trường hiện vẫn đang rất căng thẳng và chưa rõ kết cục. Tuy nhiên, có một điều chắc chắn: Putin đã thất bại về mặt chiến lược và những yếu kém của Nga đã bị phơi bày trước mắt thế giới. Cuộc chiến tại Kursk và rộng hơn là tại Ukraine hứa hẹn sẽ còn ác liệt hơn trong thời gian tới, với cái giá phải trả bằng máu của hàng vạn thanh niên từ cả hai phía. Tội ác của Putin ngày càng chồng chất, không chỉ đối với Ukraine mà còn đối với chính dân tộc Nga.
Ky Nguyen

*****

TT Biden đồng ý rằng việc Hoa Kỳ cung cấp hỏa tiễn hành trình tàng hình tầm xa AGM-158 JASSM cho quân đội Ukr là một sáng kiến chiến lược.
AGM-158 này là một hỏa tiễn phóng từ trên không với trọng lượng là 1023 kg, chiều dài 4,26 m và tầm bắn tối đa là 1.000 km.
Nếu nó được phóng bởi F-16 đã được gửi đến Ukr, cộng với tầm bắn 1.000 km của hỏa tiễn, điều đó có nghĩa là Moscow, St. Petersburg, nhà máy điện hạt nhân Kursk, nhà máy điện hạt nhân Zaporozhe, cầu Crimea và các mục tiêu khác của N đều nằm trong tầm bắn, và mối đe dọa tàng hình của hỏa tiễn đối với N là chết người.
Một điểm nguy hiểm khác là: "AGM-158 có thể mang đầu đạn hạt nhân chiến thuật." Sự xuất hiện của F-16 và AGM-158 khiến Ukr không gặp vấn đề gì trong việc cung cấp vũ khí hạt nhân chiến thuật, tức là AGM-158 mang đầu đạn hạt nhân và sau đó được F-16 phóng lên. Điều này không chỉ có thể ngăn cản N sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Ukr.
Nếu N thực sự dám sử dụng VKHN, Ukr có thể phóng VKHN chiến thuật với F-16 để phản công. Bằng cách này, lợi thế khoe khoang của N về VKHN quá mức mỗi ngày sẽ được giải quyết và quân đội Ukr sẽ sớm có thể buông tay và chân để tấn công Moscow và St. Petersburg.
Phiên bản cải tiến của hỏa tiễn hành trình R-360 Neptune do Ukr sản xuất độc lập đã chính thức ra mắt.
Hỏa tiễn này là sự cải tiến của hỏa tiễn chống hạm Neptune.
Ukr có kế hoạch tăng tầm bắn từ 300 km ban đầu lên 1.000 km để tấn công các mục tiêu như căn cứ hàng không vũ trụ, hệ thống phòng không S-400 và kho dầu ở N. Từ đó làm suy yếu khả năng tấn công Ukr của quân đội N ở mức độ lớn nhất.
Neptune cải tiến có tầm bắn lên tới 1.000 km. Ukr có kế hoạch tăng sản lượng lên gấp 10 lần nhưng số lượng cụ thể chưa được tiết lộ.
Dù trước đây, các đồng minh của Ukr, bao gồm Mỹ, Anh và các nước khác, chưa đồng ý hỗ trợ hỏa tiễn tầm xa cho Ukr nhưng thực tế họ đã bí mật cung cấp công nghệ hoặc phụ kiện để giúp Ukr biến đổi và nâng cấp Neptune.
Hỏa tiễn hành trình là một ví dụ. Ngoài ra, phương Tây có thể sẽ hỗ trợ kỹ thuật và phụ kiện cho USV mới do Ukr hạ thủy với tầm hoạt động 800 km.
Một số chuyên gia ngày 17/8 cho biết Ukr có thể đang chuẩn bị thiết lập vùng đệm chiến lược rộng 5.000 km2 ở Kursk và Belgorod: phía nam đường cao tốc E38 ở Kursk và phía tây đường cao tốc E150, rộng 74 km và có độ sâu tối đa là 36 km và tiếp tục kéo dài đến Belgorod, với chiều dài 150 km và chiều rộng 30-40 km.
Ukr dự kiến sẽ thiết lập vùng đệm rộng 5.000 km2 tại khu vực rộng lớn này và Ukr đã thành lập cơ quan quản lý quân sự ở Kursk.
Có vẻ như họ có ý định chiếm đóng những khu vực này trong thời gian dài và đã hơn 10 ngày trôi qua kế hoạch đang tiến triển thuận lợi.
Có thể nói quân đội N hiện tại không thể ngăn cản được kế hoạch của Ukr!

*****
UKRAINE TẤN CÔNG THÀNH CÔNG CÂY CẦU THỨ 3 NẰM DỌC SÔNG SEYM
Lực lượng Ukraine đã tấn công cây cầu thứ ba bắc qua sông Seim ở Kursk Oblast của Nga, một quan chức của Ủy ban điều tra Nga tuyên bố trong một video được công bố vào ngày 19 tháng 8, 2024.
Cả ba cây cầu đều bắc qua sông Seym chảy qua khu vực Kursk. Theo các nhà phân tích, nếu Ukraine xác nhận việc phá hủy cây cầu thứ ba, điều đó có nghĩa là lực lượng Nga hiện phải phụ thuộc vào việc tiếp nhận thiết bị quân sự thông qua một cây cầu phao tạm thời.
Cây cầu đầu tiên đã bị phá hủy tại làng Glushkovo, cách quân đội Ukraine khoảng tám dặm về phía tây bên trong lãnh thổ Nga, vào thứ sáu.
Cây cầu thứ hai đã bị phá hủy vào thứ bảy tại làng Zvannoye, cách đó năm dặm về phía tây.
Cây cầu thứ ba được cho là đã bị phá hủy vào đêm Chủ nhật nằm ở làng Karyzh, cách đó bốn dặm về phía tây.
Một số nhà phân tích chỉ ra rằng việc phá hủy cây cầu thứ ba sẽ làm phức tạp thêm công tác hậu cần cho quân đội Nga đồn trú giữa con sông ở phía bắc và các vùng lãnh thổ do Ukraine kiểm soát của Tỉnh Kursk ở phía đông.
Mục đích của việc tấn công những cây cầu này là cắt đứt đường tiếp tế của Nga và giam giữ quân đội Moscow.

*****

HỆ THỐNG PHÒNG KHÔNG, ĐẠN DƯỢC VÀ HỘP SƠ CẤP CỨU : ĐỨC TRAO CHO UKRAINE GÓI VIỆN TRỢ QUÂN SỰ MỚI
(ArmyInform.UA 19.08.2024)
Đức công bố gói viện trợ quân sự mới cho Ukraine. Gói viện trợ quân sự cho Ukraine bao gồm hệ thống tên lửa phòng không IRIS-T, hộp đạn 155 mm và máy bay không người lái trinh sát VECTOR.
Điều này được nêu trên trang web của chính phủ Đức.
Cụ thể, gói này bao gồm một hệ thống phòng không IRIS-T, 14.000 viên đạn 155 mm, 10 tàu mặt nước không người lái, 26 máy bay không người lái trinh sát VECTOR cùng các phụ tùng thay thế và vật liệu xử lý bom mìn.
Ngoài ra, viện trợ còn bao gồm 6 máy xúc kỹ thuật có tính cơ động cao, một xe cứu hộ bọc thép Bergepanzer 2 cùng phụ tùng thay thế, 55.000 bộ dụng cụ sơ cứu, 700 súng trường tấn công MK 556, 10 súng trường chính xác HLR 338 kèm đạn và 50 súng trường CR 308.
Trang web của chính phủ Đức cũng nhắc nhở rằng hiện nay khoảng 5 tỷ euro đã được chi cho viện trợ quân sự cho Ukraine vào năm 2023 và khoảng 1,6 tỷ euro vào năm 2022. 2,9 tỷ euro khác đã được phân bổ trong hai năm đầu tiên của cuộc chiến để giành nguồn cung cấp, số tiền này sẽ chỉ đến vào năm 2025-2028.
Như ArmiyaInform đã đưa tin, Ukraine cũng đã nhận được máy xúc, xe kéo và giường gấp cho Lực lượng Phòng vệ từ Lithuania.

*****
KHI TIẾN ĐẾN TORETSK, QUÂN NGA BỊ KHÓI TỪ CÁC ĐÒN TẤN CÔNG CỦA CHÚNG TÔI VÀ ĐÈN "TẮT" !
(ArmyInform.UA 19.08.2024)
Các chiến binh của Lữ đoàn Cơ giới số 32 đã tìm thấy một số nơi trú ẩn của địch gần Toretsk và tiêu diệt chúng.
Họ đã phát hành một video về công việc chiến đấu vào ngày 19 tháng 8 trên kênh của mình.
"Các thợ săn của chúng tôi thuộc Tiểu đoàn Hệ thống không người lái Umbrella tiêu diệt kẻ thù suốt ngày đêm. Phi công sử dụng toàn bộ kho vũ khí có sẵn. Máy bay không người lái FPV, máy bay trực thăng hạng nặng, "chim" trinh sát mang chất nổ để thả", quân đội nhận xét.
Theo họ, tất cả những điều này bay suốt ngày đêm trên đầu những kẻ chiếm đóng. Họ làm việc vì chiến thắng và giải phóng quê hương.
Cần lưu ý rằng quân xâm lược Nga đã bị tiêu diệt bởi các binh sĩ của Tiểu đoàn Hệ thống không người lái Umbrella.
Trước đó, ArmyInform đã cho thấy các máy bay không người lái của Lữ đoàn Cơ giới số 32 đã thực hiện thành công cuộc tấn công vào kẻ thù gần Toretsk như thế nào. Chỉ còn lại một đám mây từ những người chiếm đóng .

*****

Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ phải tiếp tục cuộc tấn công ở khu vực Kursk và tiến về phía trước nếu Putin từ chối đàm phán và nhất quyết chỉ thực hiện các điều kiện của mình.
The Times viết về điều này. Nếu Putin không nhượng bộ và từ chối đàm phán ngoại trừ các điều khoản của mình, Kyiv sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc ở lại khu vực Kursk và tiến sâu hơn nữa để tăng áp lực lên Moscow. Ukraine coi kịch bản này khá có thể xảy ra và đó là lý do tại sao nước này thành lập văn phòng chỉ huy quân sự ở khu vực do khu vực Kursk kiểm soát “như một minh chứng cho một tiền tuyến mới trong cuộc đối đầu với Moscow”.
Tài liệu nhấn mạnh rằng Lực lượng vũ trang Ukraine ở Kursk đã có một số lợi thế rõ ràng. Ví dụ, hỏa lực đáng kể, bao gồm phòng không và rừng rậm để hỗ trợ các hoạt động của họ. The Times cũng nhấn mạnh rằng hàng trăm lính nghĩa vụ bị bắt cũng là con át chủ bài đáng kể trong tay Kiev. Ngoài ra, hoạt động ở Kursk đã chứng minh rằng biên giới của Nga với Ukraine ở các khu vực Kursk, Belgorod và Bryansk không được bảo vệ khỏi các hoạt động như vậy trong tương lai.

****
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">💬 “Mom, I’m fine, I’m in captivity. Our commanders all ran away. There are five of us left,” Private Spiridonov Anton Sergiyovich, 12/10/2003.Kursk region💥<a href="https://twitter.com/hashtag/Sudzha?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#Sudzha</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Kursk?src=hash&ref_s rc=twsrc%5Etfw">#Kursk</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineWarNews?src=h ash&ref_src=twsrc%5E tfw">#UkraineWarNews</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineWar?src=hash& ref_src=twsrc%5Etfw">#UkraineWar</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineRussiaWar?src =hash&ref_src=twsrc% 5Etfw">#UkraineRussiaWar</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/RussianArmy?src=hash &ref_src=twsrc%5E tfw">#RussianArmy</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&ref _src=twsrc%5Etfw">#Russian</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/russia?src=hash&ref_ src=twsrc%5Etfw">#russia</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Putin?src=hash&ref_s rc=twsrc%5Etfw">#Putin</a> <a href="https://t.co/3sOBF5nBw3">pic.twitter.com/3sOBF5nBw3</a></p>— ✝ ⚔️ Hunter UA ✠ 🇺🇸🇺🇦 (@UaCoins) <a href="https://twitter.com/UaCoins/status/1824164686738190762? ref_src=twsrc%5Etfw">August 15, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Pu xem lính như cỏ rác.
Kênh Telegram MO.
“Mẹ ơi, con ổn, con đang bị giam cầm.” Gia đình của một người lính nghĩa vụ phục vụ gần Kursk đã nhận ra anh ta trong số các tù binh và bị sốc trước hành vi của những người chỉ huy
“MO” đã nói chuyện với em gái của lính nghĩa vụ 20 tuổi Anton Spiridonov, người được triệu tập từ làng Kurgan và bị bịt mắt trong cảnh bị bắt làm tù binh ở Ukraine.
“Mẹ ơi, con ổn, con đang bị bắt làm tù binh. Các chỉ huy đã bỏ rơi chúng tôi hoàn toàn bất ngờ, không có radar, không có thông tin liên lạc, không có gì cả. Chỉ còn 5 người trong số chúng tôi trong trung đội lính nghĩa vụ, các chỉ huy của chúng tôi đều đã biến mất ở đâu đó, tôi không mong đợi điều này từ họ”, Anton nói trong đoạn video bị bà.
Người thân đã có thể nhận ra anh và xác nhận với phóng viên MO rằng chính anh là người trong đoạn ghi âm. “Họ cảnh ở biên giới,” Ekaterina, em gái của người lính nghĩa vụ, nói, “và những người chỉ huy của họ chỉ đơn giản rời đi và bỏ mặc họ mà không liên lạc, không giúp đỡ, không vũ khí. Một người quen phục vụ ở Chiến dịch đặc biệt đã nói với tôi điều này ”.
Theo cô, bản thân Anton cũng bình tĩnh về khả năng được cử ra mặt trận: “Anh ấy nói - họ sẽ gửi và gửi, tôi sẽ phục vụ, tôi sẽ bảo vệ nước Nga của mình. Tôi thậm chí còn không muốn anh ấy bị đưa vào quân đội. Anh không nghĩ mình có thể ra tuyến đầu. Họ nói với anh ấy rằng anh ấy sẽ chỉ phục vụ trong quân đội, anh ấy sẽ không bị đưa đi đâu cả, đến biên giới hay ra mặt trận.”
Anton gia nhập quân đội vào cuối tháng 10, đầu tiên được gửi đến Yekaterinburg, sau đó đến Yelan. “Và từ Elani, họ đã được đưa đi đâu đó đến biên giới. Khi Anton gọi, anh ấy nói rằng ở đây bạn có thể nhìn thấy Ukraine bên kia sân. Và sau đó họ đưa tôi đến Kursk,” chị tôi nhớ lại. “Anh ấy nói, “Chúng tôi ổn.” Vào ngày 5 tháng 8, ông viết rằng việc sơ tán dân thường đang được tiến hành. Sau những lời này, anh ấy không liên lạc với chúng tôi hay lên mạng xã hội ”.
Ekaterina tiếp tục: “Chúng tôi bắt đầu hoảng sợ, đến văn phòng đăng ký và nhập ngũ quân sự Mishkin, viết đơn. — Chúng tôi được biết rằng Anton được liệt kê ở Kursk, trong trung tâm đào tạo. Và vào ngày 15 tháng 8, họ gửi cho chúng tôi một đoạn video ghi lại cảnh anh ấy bị bịt mắt và một bức ảnh không bịt mắt ”.
Tờ Washington Post đưa tin có khoảng 250 lính nghĩa vụ đang bị giam giữ. Đối với các nhà chức trách Liên bang Nga, điều đó như thể họ không tồn tại: cả Bộ Quốc phòng lẫn các kênh truyền hình đều không đưa tin về họ, MO lưu ý.

Gibbs

08-20-2024, 17:23

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2414934&stc=1&d=1724174590

Chiến thắng lẫy lừng của quân đội Ukraina những ngày nay không thể không nhắc đến tên một người - Tướng Oleksandr Stanislavovych Syrskyi. Gừng càng già càng cay. Sự thật chứng minh, tướng Oleksandr Stanislavovych Syrskyi thực sự thích hợp để lãnh đạo quân đội Ukraina hơn là cựu tổng tư lệnh Tướng Valery Zaluzhny.
Syrskyi đã chiến đấu với quân Nga hơn mười năm, ông biết rất rõ tâm lý và điểm yếu của quân Nga. Ngay từ Chiến tranh Donbas 2015, ông đã là chỉ huy lực lượng Ukraine. Lúc đó Zaluzhny vẫn là cấp dưới của ông.
Ý tưởng đánh vào nội địa Nga đã có từ lâu. Đã có người nói bóng nói gió về kế hoạch này trước cuộc phản công vào mùa hè năm ngoái. Vào thời điểm đó, cả tình báo Ukraine và Syrskyi đều ủng hộ chiến lược này. Tuy nhiên, tổng tư lệnh lực lượng vũ trang Zaluzhny đã phản đối. Bất chấp áp lực từ Zelensky, Zaluzhny không muốn thực hiện kế sách này. Ông là người tiêu biểu cho lối đánh tấn công trực diện tuyến tính, một chiến thuật đạt được mức độ thành công khác nhau ở khu vực Kherson nhưng thất bại ở Zaporozhye và cuối cùng dẫn đến thất bại hoàn toàn của cuộc phản công năm ngoái.
Lối đánh của Syrskyi nổi tiếng là táo bạo, thần tốc và bất ngờ, chiến thắng ở Kharkov do ông chỉ huy là lợi dụng sơ hở chiến lược của địch và bất ngờ mở cuộc tập kích quy mô lớn, khiến quân Nga không kịp trở tay và tan rã. Người ta nói rằng Chiến dịch Kharkov có thể còn tiến xa hơn nữa. Tuy nhiên, do Kherson bị phản công nhưng Zaluzhny lại từ chối điều thêm quân.
Zaluzhny hoàn thành nhiệm vụ bảo vệ nội địa Ukraine nhưng cuối cùng phải từ chức vì chiến lược tác chiến quá bảo thủ. Zelensky quyết định bổ nhiệm tướng Syrskyi “hung dữ” hơn. Sau khi nắm được quyền lực quân sự tối cao, Syrskyi bắt đầu bí mật lên kế hoạch tấn công vào đất liền Nga. Phải công nhận rằng Zelensky quả quyết kịp thời thay Syrskyi là một sự tính toán thông minh đáng khen ngợi.
Trước cuộc phản công lớn năm ngoái, Zaluzhny đã cho sản xuất một bộ phim tuyên truyền để nâng cao tinh thần binh sĩ. Như vậy làm lộ ra kế hoạch, cả thế giới đều biết cuộc phản công của quân đội Ukraine sắp bắt đầu. Không giống như Zaluzhny cao điệu, Syrskyi giữ bí mật tuyệt đối về hoạt động, ngay cả Lầu Năm Góc cũng bị giữ bí mật. So sánh với Zaluzhny, Syrskyi thực dụng hơn và có khả năng nắm bắt thời cơ hơn.
Chiến dịch Kursk chắc chắn đã được lên kế hoạch một cách chu đáo và Syrskyi đã học được những bài học sâu sắc từ thất bại của cuộc phản công. Một phần lý do khiến cuộc phản công năm ngoái thất bại là vì hoạt động này đã bị trì hoãn quá lâu sau khi có nhiều thông báo liên tục đồn đoán nhiều tháng rằng nó sẽ diễn ra. Nhờ đó, Nga có đủ thời gian để theo dõi động thái của quân đội Ukraine. Họ xây dựng hệ thống phòng thủ vững chắc ở Zaporozhye, triển khai trực thăng vũ trang tới tiền tuyến và phong tỏa đội hình thiết giáp Ukraine ngay từ đầu.
Lần này, quân số và hậu cần được sử dụng trong cuộc xâm chiếm Kursk không lớn. Đây là minh chứng trong sách giáo khoa về lối chơi “bất đối xứng” của Syrskyi: khám phá điểm yếu của đối phương và sử dụng những nguồn lực, lợi thế có hạn của mình để lập kế hoạch và thực hiện các hoạt động tác chiến. Thần tốc như thác đổ nhanh chóng đánh vào các điểm then chốt của địch và tạo ra một vị trí chiến thuật để tiến và rút lui.
Chiến dịch Kursk đã đạt được ít nhất bốn mục tiêu chính.
1. Giảm bớt áp lực tiền tuyến cho Ukraine và làm gián đoạn nhịp độ hoạt động của quân đội Nga ở miền đông và miền nam Ukraine.
2. Tạo điều kiện đàm phán có thế hơn và lấy lãnh thổ Nga làm quân bài thương lượng trong các cuộc đàm phán trong tương lai.
3. Phơi bày những điểm yếu chiến lược của Nga, như hệ thống phòng thủ biên giới yếu kém và thiếu khả năng chiến đấu của lính nghĩa vụ, làm suy yếu quyền chỉ huy của giới chỉ huy cao cấp trong quân đội Nga.
4. Tạo ra sự bất ổn về chính trị và kinh tế ở Nga và khiến một lượng lớn dân thường phải di dời đã bắt đầu làm lay chuyển tâm lý của người dân Nga khi chiến tranh lan rộng trong nước, ngày càng có nhiều người Nga công khai đứng lên phản đối chiến tranh.
Chiến dịch Kursk chỉ mới bắt đầu và có lẽ quân đội Ukraine sẽ không dừng lại ở Kursk. Cho đến nay, chiến dịch “chống xâm lược” đáng kinh ngạc này đã cho chúng ta thấy được kinh nghiệm chiến đấu phong phú, chiến lược quân sự sâu sắc và chiến thuật linh hoạt của tướng Syrskyi. Kể từ khi Thế chiến thứ hai kết thúc, chưa có ai tung ra đòn tấn công mặt đất ngoạn mục như vậy và không quá khi nói tướng Syrskyi là một tướng tài, dụng binh như thần.

Gibbs

08-21-2024, 18:19

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2415486&stc=1&d=1724264296

Theo tờ Der Western/Đức.
Trong suốt hai năm qua, binh lính của Putin đã thực hiện những tội ác chiến tranh cục kỳ kinh khủng tại Ukraine. Cả thường dân lẫn các binh sĩ Ukraine và tù binh chiến tranh đều phải chịu bạo lực tột độ từ quân Nga. Giờ đây, thậm chí có những cáo buộc mới, gây sốc hơn. Trong quá trình trao đổi tù binh với Nga, dường như các thi thể của binh sĩ Ukraine được trả về nước mà không có nội tạng.

LIỆU CHÍNH QUYỀN PUTIN CÓ ĐANG BUÔN BÁN NỘI TẠNG ?
Người thân của các tù binh chiến tranh Ukraine đã đưa ra những cáo buộc nghiêm trọng chống lại chính quyền Putin. Theo đó, các thi thể binh sĩ Ukraine được trả về trong các cuộc trao đổi mà không có nội tạng. Vì vậy, chính phủ Putin hiện đang bị nghi ngờ rằng họ đang buôn bán nội tạng. Cáo buộc này đến từ Larissa Salaewa, vợ của một tù binh chiến tranh Ukraine.

Theo hãng thông tấn Ukraine "Ukrinform", cô đã kể lại điều này với đại sứ Ukraine tại Thổ Nhĩ Kỳ trong một cuộc gặp gỡ tại Ankara. "Chúng tôi hiện đã biết chắc rằng chúng tôi nhận lại các thi thể của những người đã bị tra tấn," cô nói.
Cô tiếp tục kể rằng, "Chúng tôi không chỉ nhận lại các thi thể bị tra tấn, mà còn nhận lại những thi thể đáng tiếc không có nội tạng." Do đó, cô tin rằng chợ đen về cấy ghép nội tạng ở Nga đang hoạt động.

CÁO BUỘC TƯƠNG TỰ VỚI UKRAINE.
Theo "Daily Mail", chính quyền Putin đã phủ nhận cáo buộc này. "Đây là một nỗ lực nhằm kích động một làn sóng thù hận mới đối với Nga trong người dân Ukraine, với hy vọng khích lệ thêm tình nguyện viên và nâng cao tinh thần của lực lượng Ukraine." Ngay từ khi cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu, Nga đã có một cáo buộc tương tự. Theo đó, ở Ukraine, nội tạng của những người thậm chí còn sống đã bị lấy đi và bán cho EU (như vậy là chính quyền lấy nội tạng của dân để bán). Các thi thể sau đó sẽ được xử lý bằng lò hỏa táng di động (Còn gì đê tiện hơn mà truyền thông Nga không nghĩ ra ?).

** BÀN THÊM: Những tên tuyên giáo Nga có thể nghĩ ra câu chuyện phía Ukraine buôn bán nội tạng nhưng việc UKRAINE LẤY NỘI TẠNG SỐNG và BÁN CHO EU thì thật điên rồ và n.g.u muội. Chúng cũng n.g.u muội và cuồng loạn như như DLV VN vì chúng hoàn toàn không hề biết gì về văn minh phương Tây. Chỉ cần phương Tây biết được (giả thiết) là phía Ukraine lấy nội tạng sống dù của các sinh vật Nga và nơi đã mua thì không chỉ phía Ukraine mất hết sự ủng hộ mà những kẻ mua (nếu có) sẽ không còn cơ hội sống yên ổn.
Có lẽ chúng nghĩ xã hội nào, con người nào cũng như chúng.

Gibbs

08-21-2024, 18:21

Nỗi lo sợ về các giá trị tự do, Dân Chủ theo hình mẫu phương Tây lây lan đến Nga. Các giá trị ấy sẽ đe dọa, tước bỏ quyền thống trị của giới độc tài khiến họ bằng mọi cách ngăn chặn
Cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine cũng là một hình thức ngăn chặn ấy.
Nga không sợ Ukraine trở thành thành viên NATO. Thứ Nga sợ là các giá trị tự do dân chủ theo hình mẫu phương tây. Các giá trị ấy sẽ dẫn tới tước bỏ đặc quyền đặc lợi của giới tinh hoa Nước Nga
Trên thực tế, Putin luôn biết rằng NATO không gây ra mối đe dọa an ninh đáng tin cậy nào đối với chính nước Nga. Kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, thế trận lực lượng của NATO và sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ tại châu Âu đã suy giảm đáng kể , làm giảm bất kỳ mối đe dọa quân sự tiềm tàng nào đối với Nga. Điều thực sự khiến giới tinh hoa Nga sợ hãi là sự lan rộng của nền dân chủ. Cuộc chiến ngày nay có thể bắt nguồn trực tiếp từ các cuộc cách mạng ủng hộ dân chủ đã làm rung chuyển khu vực lân cận thuộc Liên Xô cũ vào đầu những năm 2000, tất cả đều là các phong trào chính trị từ dưới lên kêu gọi chính phủ có trách nhiệm hơn trong khi đòi hỏi pháp quyền.
Các cuộc cách mạng đầu thế kỷ XXI là dư chấn của làn sóng dân chủ hóa bắt đầu ở Đông Âu vào cuối những năm 1980. Khi các nước hậu Xô Viết như Ukraine và Georgia đấu tranh để thiết lập các hình thức chính phủ dân chủ thực sự hơn vào đầu những năm 2000, Nga dưới sự lãnh đạo của Putin đã quyết liệt chuyển hướng từ dân chủ sang chế độ chuyên quyền và phi tự do. Điều này tạo tiền đề cho một cuộc đấu tranh tư tưởng cuối cùng sẽ dẫn đến cuộc xâm lược toàn diện Ukraine khi Nga cố gắng đè bẹp mối đe dọa dân chủ đang gia tăng ở các vùng đất trung tâm đế quốc trước đây của mình.
Vào cuối những năm 1980, hệ thống Cộng sản ở Đông Âu bắt đầu sụp đổ dưới sức nặng của những mâu thuẫn nội bộ của chính nó và nhờ vào vai trò của xã hội dân sự ở Ba Lan và các quốc gia khác trong khu vực. Phong trào dân chủ hóa này lấy người dân làm trung tâm và nhanh chóng lan sang chính Liên Xô, nơi đã sụp đổ vào năm 1991. Một làn sóng dân chủ hóa mới đã xuất hiện vào đầu thiên niên kỷ với Cách mạng xe ủi đất ở Serbia, Cách mạng hoa hồng ở Georgia, Cách mạng cam ở Ukraine và Cách mạng hoa tulip ở Kyrgyzstan, tất cả đều diễn ra trong vòng sáu năm.
Mỗi cuộc cách mạng này đều đóng vai trò là một mô hình tiềm năng cho các nhóm dân cư lân cận cũng đang phải chịu đựng cùng một loại tham nhũng kinh niên và thiếu trách nhiệm chính trị. Bằng cách nghiên cứu và áp dụng các chiến thuật của những nhà hoạt động lãnh đạo các phong trào dân chủ cơ sở này, họ có thể đẩy lùi các hệ thống chính trị độc đoán và kém hiệu quả của chính họ. Điều này thể hiện mối đe dọa nghiêm trọng đối với chế độ ngày càng độc đoán của Putin ở Nga. Điện Kremlin đã phản ứng bằng cách gọi các cuộc nổi dậy là "cách mạng màu" và cố gắng làm mất uy tín của chúng như những phương tiện được dàn dựng một cách giả tạo của phương Tây để thay đổi chế độ.
Trong khi thế giới đang theo dõi cuộc xâm lược Ukraine của Nga,
Ý tưởng về các hệ tư tưởng cách mạng chứng tỏ có khả năng lây lan không phải là điều gì mới mẻ. Các cuộc cách mạng thành công trong việc thay đổi trật tự chính trị ở một quốc gia luôn có khả năng truyền cảm hứng cho những lời kêu gọi thay đổi tương tự trong các cộng đồng lân cận. Vào thế kỷ 19, các cuộc cách mạng tự do được coi là mối đe dọa đối với hệ thống chính quyền quân chủ bảo thủ thống trị trên khắp châu Âu. Điều này dẫn đến Hòa nhạc châu Âu , nơi các cường quốc lớn của lục địa hợp tác để ngăn chặn sự lan rộng của phong trào cách mạng tự do.
Khi Vladimir Putin nhìn về phía tây trong những năm đầu cầm quyền, không phải sự mở rộng của NATO khiến ông lo lắng. Ông sợ hãi trước cảnh tượng những người dân thường ở khu vực lân cận của Nga đang cố gắng lật đổ chính phủ độc tài của họ. Khi nhiều quốc gia trong khu vực tìm cách tự do hóa, Putin đã ban hành một bộ luật để đàn áp xã hội dân sự Nga và ngăn chặn mọi nỗ lực thúc đẩy cải cách ở mặt trận trong nước.
Làn sóng dân chủ hóa dâng cao gần biên giới Nga vào những năm 2000 không chỉ là mối đe dọa đối với sự ổn định nội bộ của Nga; mà còn đặt ra những thách thức bên ngoài. Sự chuyển dịch này hướng tới chính phủ dân chủ hơn trên khắp khu vực đã giúp củng cố hệ thống dựa trên luật lệ vốn đã dần thay thế sự cân bằng quyền lực cũ của châu Âu trong những thập kỷ sau Thế chiến II.
Cách tiếp cận này đối với quan hệ quốc tế đã đặt ra những thách thức rõ ràng cho Putin, người ủng hộ một thế giới mà các cường quốc có thể thống trị các nước láng giềng yếu hơn của họ. Nhà độc tài người Nga sẽ thích quay trở lại với động lực quyền lực của Concert of Europe thế kỷ 19 hơn. Thay vào đó, ông thấy mình phải đối mặt với một "Khái niệm về châu Âu" mới, nghĩa là một hệ thống mà tất cả các quốc gia đều được tôn trọng, bất kể sức mạnh hay quy mô. Điều này trực tiếp làm suy yếu tầm nhìn của Putin về vị thế đặc quyền của Nga trong quan hệ quốc tế với tư cách là một trong số ít các cường quốc có quyền lên tiếng trong các vấn đề toàn cầu.
Trong hai thập kỷ qua, những lo ngại về mối đe dọa ngày càng tăng do làn sóng dân chủ hóa mới gây ra đã thúc đẩy nỗi ám ảnh ngày càng tăng của Putin đối với Ukraine, nơi mà ông coi là chiến trường chính trong cuộc đấu tranh tư tưởng vì tương lai của châu Âu. Nhìn từ Điện Kremlin, Ukraine là một không gian tranh chấp, nơi chủ nghĩa phi tự do của Nga đang đối đầu trực tiếp với nền dân chủ tự do. Nhà độc tài Nga dường như đã tự thuyết phục mình rằng việc Ukraine chấp nhận nền dân chủ châu Âu cuối cùng có thể chứng minh là tai họa cho chính nước Nga.
Quan trọng là Putin đã ngoan cố từ chối công nhận quyền tự quyết của người dân Ukraine. Thay vào đó, ông tiếp tục nhấn mạnh rằng hai cuộc cách mạng hậu Xô Viết và các phong trào cải cách sau đó của đất nước này được thúc đẩy bởi áp lực bên ngoài từ Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu. Đây là suy nghĩ viển vông để tránh sự xấu hổ của một nước Nga bị từ chối. Trong khi phương Tây thực sự ủng hộ quá trình chuyển đổi của Ukraine, thì mong muốn thay đổi luôn chủ yếu đến từ người dân Ukraine.
Khi cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine bước sang năm thứ hai, cơn đói khát của người Ukraine đối với một tương lai dân chủ trở nên rõ ràng hơn bao giờ hết, cũng như sự phản đối toàn diện của đất nước đối với chủ nghĩa độc tài của Nga. Các loại vũ khí do các đối tác quốc tế của Ukraine cung cấp đã góp phần gây ra thương vong thảm khốc cho quân đội xâm lược của Putin, nhưng chúng sẽ vô dụng nếu không có những người lính vận hành chúng. May mắn cho Ukraine, đất nước này có thể trông cậy vào hàng trăm nghìn người đàn ông và phụ nữ có động lực cao, những người sẵn sàng bảo vệ sự lựa chọn châu Âu của đất nước họ trước cuộc tấn công tàn bạo của Nga.
Putin hy vọng cuộc xâm lược của mình sẽ giáng một đòn quyết định vào giấc mơ hội nhập châu Âu của Ukraine và buộc đất nước này phải quay trở lại quỹ đạo Kremlin vĩnh viễn. Ông ta mong đợi sẽ chinh phục Kyiv trong vài ngày và lên kế hoạch xóa bỏ hoàn toàn nền độc lập của Ukraine. Thay vào đó, ông ta đã đạt được điều ngược lại. Ukraine ngày nay đoàn kết hơn bao giờ hết xung quanh ý tưởng về một tương lai dân chủ tự do như một phần của thế giới phương Tây. Như quân đội Nga hiện biết bằng cái giá của mình, đây là một viễn cảnh mà người dân Ukraine sẵn sàng chiến đấu.
Chuyến thăm bất ngờ táo bạo của Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden tới Kyiv thời chiến đã gửi một thông điệp mạnh mẽ tới Moscow rằng thời gian không đứng về phía Putin và Nga không nên đặt hy vọng vào sự suy yếu trong quyết tâm sát cánh cùng Ukraine của phương Tây.
Cuộc xâm lược diệt chủng của Vladimir Putin vào Ukraine đã phơi bày bản sắc đế quốc không hề che giấu của nước Nga hiện đại nhưng vẫn có thể dẫn đến sự sụp đổ của tham vọng đế quốc rộng lớn hơn của Điện Kremlin,

Gibbs

08-22-2024, 16:19

Đã 16 ngày kể từ khi quân đội Ukr tiến vào Kursk vào ngày 22/8/2024.
Quân đội tiếp tục tiến công nhưng quân đội N vẫn chưa thể tổ chức kháng cự hiệu quả mà chỉ có thể ngồi nhìn quân đội Ukr tiếp tục đánh chiếm các khu định cư và thành phố, bao vây quân N đang bị mắc kẹt.
Hôm qua, quân đội Ukr đã chiếm thêm hai khu định cư là Vishnevka và Snagst và bắt đầu tấn công làng Koromavka.
Quân đội Ukr cũng bắt được nhiều tù binh, trong đó có binh lính Chechnya của Kadyrov.
Ukr cũng phái lực lượng đặc biệt phá hủy một kho đạn dược dã chiến ở phía bắc Glushkovo.
Hôm nay, quân đội Ukr mở cuộc tấn công thăm dò vào Bryansk, bang thứ ba xâm lược N nhưng bị quân đội N tạm thời đẩy lui.
Để ngăn chặn cuộc tấn công của quân đội Ukr ở Kursk, quân đội N bắt đầu huy động quân từ Chasov Yar và Kharkiv-Wovchansk.
Hiện tại không có trận chiến quy mô lớn nào ở Kharkov-Vovchansk vì quân đội N đã rút hết quân.
Ở miền đông Ukr, quân đội N vẫn đang tiến công và đã nắm quyền kiểm soát thị trấn New York, mỏ Artem cũng do quân đội N kiểm soát.
Rõ ràng quân đội N biết quân Ukr đã tạo dựng được chỗ đứng ở tỉnh Kursk nên muốn bù đắp tổn thất ở miền đông Ukr. Nhưng vấn đề là quân đội N không có hàng không mẫu hạm chở quân tốt, năng lực quân dụng rất hạn chế và khả năng tấn công các mục tiêu khó cũng không tốt.
Người ta nói rằng lãnh thổ mà quân đội Ukr chiếm được ở Kursk lớn gấp 25 lần lãnh thổ của quân đội N ở Bakhmut. Các số liệu cần được xác minh.
Bây giờ truyền thông N đang bối rối khi đưa tin về tình hình ở Kursk Oblast. Nếu quân đội Ukr được miêu tả là rất tàn bạo, điều đó sẽ chỉ làm nổi bật sự kém cỏi của quân đội N và sự bất lực của họ trong việc bảo vệ người dân địa phương. Mọi người hãy nghĩ xem tại sao quân đội N lại không bị quân Ukr đánh đuổi khỏi Kursk và gây nghi ngờ về tính hiệu quả của chiến dịch quân sự đặc biệt.
Tất nhiên, không thể mô tả quân đội Ukr là một đội quân nhân từ được người dân N hoan nghênh.
Khi BQP N công bố con số thương vong của quân đội Ukr ngày này qua ngày khác, tạo ấn tượng trong dư luận rằng quân đội Ukr bị tổn thất nghiêm trọng và không đủ lực lượng dự bị. Đồng thời, quân đội N tiếp tục tiến bộ trên chiến trường ở miền đông Ukr. Nhiều nhà phân tích bắt đầu tin rằng N Dựa trên số liệu chính thức, người ta cho rằng số lượng quân Ukr đang thiếu trầm trọng.
Tuy nhiên, Thông tấn xã Belarus mới đây cho biết cơ quan tình báo của họ đã phát hiện ra rằng "hơn 120.000 quân Ukr đã đến biên giới Belarus". Ở góc độ chiến lược, việc Ukr lựa chọn tấn công từ hướng Belarus không chỉ huy động hiệu quả các đồng minh thân cận của N mà còn gây áp lực rất lớn lên N. Trong mắt các chuyên gia quân sự, việc triển khai của TT Zelensky được cho là có sự phối hợp với các cuộc phản công trước đó ở N.
Cách đây không lâu, quân đội Ukr chỉ có hơn 10.000 quân đã gây rắc rối đáng kể cho N. Nếu 120.000 quân này cũng tràn vào N, Putin chắc chắn sẽ đứng trước nguy cơ mất một lượng lớn lãnh thổ.
Tuy nhiên, để đạt được mục tiêu này, quân đội Ukr phải có khả năng tấn công tầm xa mạnh mẽ để thực hiện các trận chiến quan trọng, nếu không, quân đội N sẽ chỉ phải bảo vệ thành phố trung tâm giao thông nếu phía Ukr tiến sâu vào nội địa N. Một khi đường tiếp tế bị cắt đứt, toàn quân bị tiêu diệt không phải là không thể.
Vì vậy, hành động của NATO vào thời điểm này chắc chắn sẽ mang lại áp lực lớn hơn cho N.
Ukraine tiết lộ các nước NATO đã cho phép binh sĩ Ukr sử dụng các loại vũ khí bị cấm trước đây trên lãnh thổ N, trong đó có số lượng lớn vũ khí tấn công tầm xa. Điều khiến N lo lắng,hơn nữa lúc này liệu NATO có đích thân xuống và giáng đòn chí mạng cuối cùng một khi quân đội N có dấu hiệu mệt mỏi hay không. Khả năng này khiến phương hướng chiến tranh N-Ukr càng thêm khó hiểu.

Gibbs

08-28-2024, 02:20

DONALD TRUMP: QUÂN ĐỘI NGA LÀ NHỮNG CHIẾN BINH MÙA ĐÔNG TUYỆT VỜI
Cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với kỹ năng chiến đấu của quân đội Nga và cam kết chấm dứt xung đột ở Ukraine trước cuối năm, nếu ông đắc cử.
Cựu Tổng thống Mỹ và ứng cử viên đảng Cộng hoà Donald Trump đề cập đến xung đột Nga - Ukraine trong cuộc phỏng vấn kéo dài một giờ vào ngày 26/8/2024.
Chương trình được giới thiệu là "những câu chuyện không qua kiểm duyệt về các sự kiện anh hùng và các vấn đề thế giới hiện tại" , do cựu lính biệt kích Hải quân SEAL của Mỹ, Shawn Ryan làm người dẫn.
“Quân đội Nga là những chiến binh mùa đông tuyệt vời”, ông Trump nói trong chương trình. “ Họ đánh bại Đức và Napoleon. Họ không dễ bị khuất phục. Nga có lực lượng quân sự hùng mạnh, còn Ukraine thì không. Nhưng chúng ta đang viện trợ cho Ukraine rất nhiều tiền”.
Theo ước tính của Viện nghiên cứu Kiel của Đức theo dõi các khoản viện trợ, Mỹ và các đồng minh đã chuyển hơn 400 tỷ USD viện trợ cho Ukraine kể từ khi xung đột nổ ra vào năm 2022, trong đó có hơn 120 tỷ USD viện trợ quân sự trực tiếp.
Không đi sâu vào chi tiết, ông Trump phản đối việc Mỹ chiếm phần lớn khoản viện trợ quân sự, với lý do các thành viên châu Âu của NATO cần phải "chia đều" khoản đóng góp.
"Cuộc chiến đó tàn khốc hơn nhiều so với những gì mọi người biết" , ông Trump nói thêm, đồng thời hứa sẽ "giải quyết" cuộc xung đột này với tư cách là tổng thống đắc cử mà không cần chờ đến lễ nhậm chức vào tháng 1/2025.
Cựu Tổng thống Trump nhiều lần lập luận rằng xung đột sẽ không nổ ra nếu ông vẫn ở Nhà Trắng. Ông cũng đã tuyên bố sẽ chấm dứt xung đột Nga - Ukraine trong vòng 24 giờ.
Đây không phải là lần đầu tiên ông Trump ca ngợi "khả năng chiến đấu" của quân đội Nga . Lần đầu ông đề cập đến vấn đề này trong buổi giao lưu trực tuyến trên Fox News vào tháng 2, sau đó lại nhắc lại vào tháng 7 khi kể lại cuộc điện đàm với nhà lãnh đạo Ukraine Volodymyr Zelensky.
Khi được người dẫn chương trình Ryan hỏi sẽ chi tiêu bao nhiêu trong gói 175 tỷ USD mà chính quyền Biden đề xuất được Quốc hội Mỹ phân bổ viện trợ cho Ukraine, ông Trump chỉ nói rằng Mỹ hiện có hơn 30.000 tỷ USD nợ quốc gia.
“Họ đã đưa tất cả cho Ukraine” , ông Trump nói. “Giờ thì chúng ta lại không còn đạn dược nữa”.
Cựu Tổng thống chỉ trích Lầu Năm Góc dưới thời ông Biden đã tìm cách giải tán kho vũ khí dự trữ mà ông đã bỏ rất nhiều công sức để xây dựng trong thời gian tại vị. "Họ đem tất cả cho Ukraine. Và giờ đây, chúng ta không còn nhiều đạn dược nữa", ông Trump nói.
Trong cuộc phỏng vấn với Fox News trước đó, ông Trump đã bác bỏ các lý lẽ mà chính quyền ông Joe Biden đưa ra khi yêu cầu thêm viện trợ cho Ukraine rằng, nếu không có số viện trợ, Ukraine chắc chắn sẽ thua và giúp Tổng thống Nga Vladimir Putin gây nguy hiểm cho các đồng minh Mỹ ở châu Âu.
Chính quyền ông Biden tuyên bố rằng bằng cách giữ dòng vũ khí vào Ukraine, Mỹ sẽ ngăn chặn được một cuộc đối đầu trực tiếp với Nga trong tương lai. Bởi vì sau khi đánh bại Kiev, Moscow chắc chắn sẽ tấn công một thành viên NATO, buộc Washington phải gửi quân đến giải cứu.
Ông Trump cho rằng, những nước có lợi ích cao hơn Mỹ trong cuộc xung đột Ukraine thì cần trả nhiều tiền hơn để hỗ trợ Kiev và ngăn cản nguy cơ mà ông Biden nêu ra.
“Tôi cảm thấy rất tệ… Hãy nhớ điều này: các bạn thực sự đang chống lại một cỗ máy chiến tranh ở Nga. Họ đã làm những gì? Họ đã đánh bại Hitler, họ đã đánh bại Napoleon" - ông Trump nói thêm.

Gibbs

08-28-2024, 02:23

Ukraine đang muốn gì khi tấn công Kursk?
Nhiều người cho rằng Ukraine tấn công Kursk là để “vây Ngụy cứu Triệu”. Điều này đúng, nhưng chưa đủ. Những người có đầu óc đơn giản như đám “bê hường” chỉ suy nghĩ tới đó và cho rằng chiến lược của Ukraine quá mạo hiểm. Nếu không vây được Ngụy mà Triệu cũng nguy thì sao?
Dĩ nhiên những gì mình nghĩ ra thì họ cũng nghĩ ra được. Hơn nữa đó còn là những cái đầu lãnh đạo bị đặt trong tình thế một mất một còn. Vậy tấn công Kursk, người Ukraine muốn điều gì nữa?
1. Đầu tiên là đánh vào vị thế của Putin trên chính trường Nga.
Từ khi lên nắm quyền. Putin đã tỏ ra là một nhà lãnh đạo cứng rắn, sẵn sàng dùng vũ lực với những nước nhỏ xung quanh. Tiêu biểu là chiến tranh Checnya, chiến tranh Ossetia và Abkhazia... Tham gia vào các cuộc xung đột ở Trung Đông. Hình ảnh này khiến cho vị thế của ông ta là bất khả xâm phạm. Đi kèm với đó là vô số cuộc thanh trừng nội bộ. Không chỉ riêng trên chính trường trong nước mà vị thế quốc tế cũng rất cao. Người ta xem nước Nga là bất khả xâm phạm và là một kẻ khó chơi. Nhờ đó, Putin không ngừng làm mưa làm gió ở điện Kremlin. Đến cả hiến pháp ông ta cũng sửa đổi để phục vụ cho tham vọng của mình.
Nhưng bây giờ thì sao? Lãnh thổ của Nga đã bị khoét sâu và vùng chiến sự không ngừng bị mở rộng. Đây chẳng phải là cái tát vào bộ mặt mạnh mẻ của Putin đã dày công xây dựng sao? Nó không chỉ gây hoài nghi đối với thuộc cấp mà còn đối với người dân trong nước. Lòng tin của đồng minh như Trung, Triều, Iran cũng giảm sút. Trung Quốc đã rút lại rất nhiều sự hỗ trợ, dòng cung cấp đạn pháo từ Triều Tiên cũng dần chậm lại, còn Iran đang bị mối lo chiến tranh với Israel treo lủng lẳng trên đầu cũng không dám mạo hiểm mà cung cấp vũ khí cho Nga, nhất là trong tình cảnh này. Nói tới sự hoài nghi thì chúng ta đến với mục đích thứ 2 của Ukraine.
2. Tạo ra sự hoài nghi và mâu thuẫn giữa giới tinh hoa và giới chính trị.
Như chúng ta đã biết, khu vực biên giới Nga chủ yếu là lính nghĩa vụ và lính biên phòng. Cũng giống như Việt Nam. Chỉ có những gia đình có quan hệ hay giàu có mới có thể cho con cái của họ đi lính “xanh” (biên phòng, kiểm lâm) vì đi lính đỏ rất cực khổ không chỉ trong thời chiến mà còn ở cả thời bình. Tôi cho anh quyền lợi, anh cho con cháu tôi đi lính ở những nơi có điều kiện tốt nhất. Giờ đây, sự thất bại trong việc phòng thủ lẫn tình báo khiến cho hàng ngàn lính nghĩa vụ lẫn biên phòng bị bắt. Vậy ở hậu phương, những người cha, người mẹ có tiền có thế có ăn ngon, ngủ yên không? Nên nhớ rằng, quyền lực của Putin đến rất nhiều từ sự ủng hộ của giới tài phiệt. Nếu nó biến mất thì chính quyền Putin cũng nguy to. Sự mâu thuẫn này còn xuất hiện giữa người dân và chính quyền khi mà sự bảo vệ của chính quyền của ông Putin đã không còn, chiến tranh đã tới với người Nga. Không vùng nào ở Nga bây giờ an toàn. Đến cả Moskow còn ăn mưa UAV huống gì là những vùng biên giới phía tây? Nó không chỉ ảnh hưởng đến sự đoàn kết trong lòng nước Nga mà còn ảnh hưởng tới tâm lý chiến đấu của binh sĩ ở tiền tuyến.
3. Tâm lý chiến đấu của binh sĩ tiền tuyến:
Như chúng ta đã biết thì các lực lượng biên phòng ít phải chịu sự nguy hiểm hơn các đơn vị chiến đấu ở tiền tuyến vì những con cháu tài phiệt luôn được ưu tiên sắp xếp ở những vị trí này. Những đơn vị này chủ yếu đến từ Moskow và các thành phố lớn. Vậy các đơn vị chiến đấu ở tiền tuyến chủ yếu có xuất thân từ đâu? Đó là những vùng xa những thành phố lớn như Kursk, Begorod, Bryansk... Và các khu vực lân cận có rất nhiều binh sĩ trong quân chủ lực ở tiền tuyến được tuyển mộ ở đây. Ngày xưa khi đối đầu với Phát xít Đức cũng chính những quân đoàn được triệu tập từ Ukraine và các vùng biên giới phía Tây để chống lại sức tấn công của quân Đức. Như vậy, khi người thân của các binh sĩ đó nằm trong vùng chiến sự thì liệu họ có an tâm để chiến đấu? Khu vực này còn là nơi tiếp tế vô cùng quan trọng cho tiền tuyến. Đạn dược, nhu yếu phẩm, nhiên liệu, lương thực... Hậu cần bị cắt đứt thì nhuệ khí lẫn sức chiến đấu cũng giảm sút.
4. Vạch trần sự dối trá:
Khi một lời nói dối được lặp đi lặp lại nhiều lần thì nó sẽ trở thành sự thật.
Mới đây, khi tỉnh trưởng vùng Kursk phát biểu trước ông Putin về tình hình vùng bị chiếm đóng. Ông Putin đã cắt ngang lời của ông Alexei Smirnov. Putin chỉ muốn nghe những thông tin tích cực như sự kiểm soát của quân đội Nga ở vùng này, còn việc đối mặt với khó khăn là việc của họ. Nhưng quân đội Nga ở khu vực này đâu thể kiểm soát được tình hình mà báo cáo? Rõ ràng, ông Putin chỉ muốn nghe điều ông muốn nghe và truyền thông lấy đó để rêu rao với bên ngoài. Kể từ đầu cuộc chiến, chúng ta không lạ gì về những tin thắng trận của quân đội Nga. Nếu cộng hết binh sĩ và vùng đất chiếm được từ năm 2022 cho đến nay do truyền thông Nga đưa ra thì có lẽ dân số lẫn diện tích đất của cả châu Âu cũng không bù nổi con số đó. Rõ ràng Putin và chính quyền của ông không chỉ lừa dối người dân, lừa dối đồng minh mà còn lừa dối chính bản thân họ. Báo chí Việt Nam khi lấy tin từ nguồn của Nga đã “việt vị” không biết bao nhiêu lần. Nhìn chung, sự tồn tại của chính quyền Putin đã là sự dối trá. Dối trá về một nước Nga hùng mạnh, vĩ đại, là quân lực thứ 2 thế giới v.v...
5. Tinh trạng tiến thoái lưỡng nan của Putin.
Putin cũng như những tướng lĩnh cấp cao của Ukraine. Đều được đào tạo và làm việc ở các cơ quan thời Liên Xô cũ. Vậy nên, đường đi nước bước của Putin cũng đã được các tướng lĩnh Ukraine dự liệu trước. Vì vậy trước khi thực hiện “ chiến dịch quân sự đặc biệt” với Nga thì họ cũng đã lường trước mọi khả năng có thể xảy ra. Đó là gì? Đầu tiên là Nga hạ thấp tình trạng ở khu vực Kursk và các vùng lân cận để tiếp tục chiến lược tại miền Đông Ukraine. Bởi vì đây là bộ mặt của Putin, phải hoàn thành bằng bất cứ giá nào. Vậy Ukraine sẽ tiếp tục khoét sâu vào lãnh thổ Nga và duy trì các cuộc không kích vào đường tiếp tế của Nga như cầu Crimia. Suy cho cùng thì muốn đánh cũng cần phải có đạn dược, lương thực, quân nhu và nhiên liệu... Ít đi một phần thì sức chiến đấu giảm đi một phần, quân đội của Putin cũng không thể tiến xa. Minh chứng là những cuộc tấn công vào Khakiv và vùng Pokrovsk của Nga đều bị đẩy lùi. Nếu không rút quân để tiếp viện mà cũng không thể duy trì được lợi thế ở miền Đông thì chỉ tạo cơ hội cho Ukraine càng khoét sâu vào lãnh thổ Nga. Đó lại là dòn giáng tiếp theo vào điện Kremlin. Nếu quân đội Ukraine tiến xa tới mức tiến sát Moskow thì liệu các quân đoàn vệ binh quốc gia không được trang bị kỹ càng do phải dồn hết vũ khí vào chiến trường miền đông Ukraine có chịu nổi những đòn đánh nặng nề của quân Ukraine đang hừng hực khí thế? Những ngày gần đây, việc chiếm đóng của Ukraine đã chậm lại, không phải vì họ hết lực mà là tập trung xây dựng hậu cần. Trong chiến tranh, người Ng.u bàn kế còn tướng giỏi bàn lương thảo. Vì sao lại như vậy? Ukraine cần các cơ sở hậu cần gần với khu vực chiến sự để đường tiếp tế không bị kéo dãn quá dài. Đây là bàn đạp để thực hiện kế hoạch áp sát Moskow nếu Nga không giảm áp lựu ở Donbass.
Còn nếu quân Nga rút quân từ những khu vực chiến sự để chi viện thì sao? Đó là kịch bản đẹp nhất mà Ukraine mong muốn. Nhũng binh đoàn rồng rắn hành quân sẽ là mồi ngon cho Himas và UAV của Ukraine. Đây sẽ là cuộc hành quân trong địa ngục. Khi những khu vực đó được giảm áp lực thì cũng là lúc cuộc phản công của Ukraine bắt đầu. Tổng thống Ukraine trước đó liên tục nhấn mạnh rằng quân đội của ông đang thiếu quân và vũ khí cho nên đã liên tục yêu cầu viện trợ từ phương tây. Tuy nhiên những đợt viện trợ tiếp theo đều không mang lại hiệu quả. Ukraine viện cớ rằng sự viện trợ nhỏ giọt không mang lại hiệu quả. Tuy nhiên trên thực tế những đợt viện trợ đó đều đã được tích lũy cho chiến dịch quyết định này. Người Phương Tây không biết, người Ukraine không biết người Nga càng không biết. Tất cả đều “ việt vị”. Đây là chiến lược ém quân rất tinh vi của người Ukraine. Vì vậy ở tiến tuyến thì tiếp tục cầm cự chờ thời còn khu vực phía tây nước Nga Ukraine vẫn tiếp tục tiến sâu.
Nếu Ukraine tiếp tục chiến lược này thì sự sụp đổ của Nga là không thể tránh khỏi. Cho dù Nga có thể chờ được cho tới khi ông Trump đắc cử thì cũng khó làm được gì. Hơn nữa trước khi thực hiện chiến dịch ở Kursk. Ông Zelensky đã điện đàm với Ông Trump cách đó chỉ vài ngày. Liệu có thoả thuận ngầm nào giữa hai bên không? Nên nhớ ai là người đầu tiên đã đưa cho quân đội Ukraine những khí tài phương Tây và cho phép binh lính Ukraine được huấn luyện theo tiêu chuẩn Nato khi tình hình quân đội Ukraine yếu nhất. Và ai đã im lặng khi Nga chiếm Crimea.
Binh bất yếm trá. Đó là bài học từ ngàn xưa cho tới nay vẫn còn nguyên giá trị. Ukraine đã áp dụng một cách hoàn hảo cho quãng thời gian quyết định này. Và đây cũng là những nhát kiếm chí mạng đâm vào cái thân thể bên ngoài tuy hào nhoáng nhưng bệnh tật của nước Nga Putin mà còn là bên trong lòng nước Nga.

Gibbs

08-28-2024, 02:23

TỔNG THỐNG VOLODYMYR ZELENSKY TUYÊN BỐ TRẢ ĐŨA BẰNG MÁY BAY CHIẾN ĐẤU F16
Nga đã tấn công Ukraine bằng một cuộc không kích lớn, và các cuộc tấn công lại tiếp tục vào tối thứ Ba. Tổng thống Zelensky tuyên bố rằng những phản ứng quân sự đang được chuẩn bị.
Sau các cuộc không kích quy mô lớn của Nga nhằm vào Ukraine, Tổng thống Volodymyr Zelensky đã tuyên bố trả đũa. Phản ứng quân sự đang được chuẩn bị, Ukraine sẽ sử dụng máy bay chiến đấu F-16 do phương Tây cung cấp. ông Zelensky cho biết trong thông điệp video buổi tối.
Theo thông tin từ Kiev hôm thứ Hai, Nga đã tấn công Ukraine bằng 236 tên lửa, bao gồm tên lửa hành trình và máy bay không người lái. Theo số liệu chính thức, ít nhất bảy người chết và 47 người khác bị thương. Đó là một trong những cuộc tấn công nặng nề nhất trong hai năm rưỡi Nga xua quân xâm lược. Các nhà chức trách đã báo cáo thiệt hại lớn đối với cơ sở hạ tầng năng lượng.
Tổng thống Mỹ Joe Biden mô tả các cuộc tấn công là "quá đáng" trong một tuyên bố. Bộ Ngoại giao Anh tại Berlin cho biết trên X rằng Moscow đang rải "tắm máu" xuống Ukraine bằng tên lửa và đang cố gắng "phá hủy nguồn cung cấp sinh hoạt cho sự sống". Ngoại trưởng Anh David Lammy lên án các cuộc tấn công của Nga là "hèn nhát".
Ông Zelensky không cho biết chi tiết về kế hoạch trả đũa. Tuy nhiên, ông một lần nữa đề cập đến cuộc tấn công của Ukraine ở khu vực Kursk của Nga, nơi đã diễn ra trong ba tuần. Quân đội Ukraine mở rộng quyền kiểm soát ở đó và bắt nhiều tù binh Nga, điều này sẽ cải thiện khả năng trao đổi tù nhân.
Ngày 6/8, Ukraine tiến vào khu vực Kursk với khoảng 10.000 binh sĩ. Ông Zelensky cũng nói rằng điều này nhằm gia tăng áp lực buộc Moscow phải tham gia vào các cuộc đàm phán vì một nền hòa bình công bằng. Tuy nhiên, Nga đã tuyên bố đàm phán vô hiệu sau cuộc tấn công của Ukraine.
Các cuộc tấn công của Nga tiếp tục vào đêm thứ Ba. Tại thành phố Kryvyi Rih của Ukraine, một tên lửa của Nga đã bắn trúng một khách sạn, theo nhà chức trách. Có ít nhất hai người thiệt mạng, truyền thông Ukraine đưa tin từ trích dẫn chính quyền quân sự của quận và thành phố. Nạn nhân có thể lên đến năm người vẫn bị chôn vùi dưới đống đổ nát của tòa nhà. Công tác cứu hộ vẫn tiếp tục.
Người Nga đã tấn công khách sạn bằng tên lửa đạn đạo, chính quyền thành phố cho biết. Thông tin không thể được xác minh độc lập.
Thành phố công nghiệp Kryvyi Rih ở vùng Dnipropetrovsk là nơi sinh của ông Zelensky. Kể từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh xâm lược của Nga hai năm rưỡi trước, quân đội đã nhiều lần pháo kích vào thành phố này.
Theo các nguồn tin Ukraine, các cuộc tấn công của Nga cũng đã xảy ra một lần nữa ở khu vực xung quanh thủ đô Kyiv. Các hệ thống phòng không ở khu vực Kyiv đã hoạt động suốt đêm để đẩy lùi tên lửa và máy bay không người lái nhắm vào thủ đô, chính quyền quân sự khu vực cho biết trên Telegram.
Các nhân chứng cho biết ít nhất ba loạt vụ nổ làm rung chuyển Kiev trong đêm. Thông tin chi tiết vẫn chưa được biết.

Gibbs

08-28-2024, 02:24

Grozev tiết lộ kế hoạch của những người “tạo ra” Putin trong giai đoạn sau khi ông bị loại khỏi quyền lực.
Nhà báo Hristo Grozev chia sẻ một nhận định bất ngờ liên quan đến kế hoạch của “tập thể Putin”. Hristo Grozev cho rằng người đứng đầu Điện Kremlin có thể sớm được thay thế bằng người mới: “Điều này không có nghĩa là tôi biết ông ấy nghĩ như thế nào. Tôi thấy dễ hiểu hơn về cách suy nghĩ của “tập thể Putin”, họ làm ra vẻ tiếp tục cho phép ông ta làm tại vì , có vẻ như ông ta là nhà lãnh đạo duy nhất.
Đây là những người, bắt đầu từ Chemezov và những người khác, những người thực sự nắm giữ nguồn lực hành chính trong nước. Tôi thấy và cảm thấy rằng “tập thể Putin ” này hiện rất gần với việc trở thành hậu Putin, tức là chuẩn bị thay thế ông ấy".
Có thể xem cuộc phỏng vấn của Hristo Grozev với Dmitry Gordon trên kênh YouTube.
Chuyên gia trong lĩnh vực báo chí điều tra bày tỏ suy nghĩ của mình về chủ đề trò chơi hậu trường ở Điện Kremlin:
“Trong tương lai gần, Putin càng ít thể hiện sự đảo ngược cuộc chiến, tức là đẩy toàn bộ lực lượng Ukraine ra khỏi lãnh thổ của mình và đưa Ukraine đến các cuộc đàm phán theo các điều khoản của Nga, thời gian này càng kéo dài thì “Putin tập thể” sẽ càng sẵn sàng mặc cả với phương Tây để bảo vệ chính mình. “Chúng ta không nên quá tiêu cực về kịch bản này. Tất nhiên, chúng ta có thể nói rằng họ không hơn gì Putin, họ đều là những kẻ cặn bã, những sĩ quan KGB giống nhau, nhưng mỗi cơ cấu mafia của nhà nước Nga đều trải qua một động thái nhất định. điều đó làm cho những mafiosi này được xã hội chấp nhận ", - Hristo Grozev nói thêm.
Sau đó, nhà báo giải thích lý do tại sao “tập thể Putin” sẽ không muốn chiến đấu khi thay thế một người của Liên bang Nga bằng một người khác: “Trong trường hợp của mafia Điện Kremlin, họ không muốn họ không thể đi khắp thế giới , để họ phải chịu lệnh trừng phạt thêm 25 năm nữa. Họ muốn rút ngắn khoảng thời gian này, để họ sẵn sàng thực hiện những thỏa hiệp nhất định với thế giới, và họ sẵn sàng thỏa hiệp với Ukraine. của các vùng lãnh thổ, và có thể là toàn bộ lãnh thổ, để tự bảo vệ mình, nhưng điều này chỉ có thể thực hiện được sau Putin.”
Như Dialog.UA đã đưa tin trước đây, Grozev đã đưa ra “chẩn đoán” về Putin, điều này giải thích rất nhiều điều trong hành vi của ông ấy.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng Grozev đã tiết lộ những chi tiết thú vị về các sự kiện ở vùng Kursk.
Tác giả: Hristo Grozev

Gibbs

08-28-2024, 02:25

TỔNG THỐNG ZELENSKY : UKRAINE ĐÃ SỬ DỤNG F-16 ĐỂ BẮN HẠ TÊN LỬA NGA TRONG CUỘC TẬP KÍCH TÊN LỬA Ồ ẠT CỦA NGA VỪA QUA
(Ukrinform 27.08.2024)
Vào thứ Hai 26/8, các máy bay chiến đấu F-16 được bàn giao cho Ukraine đã được sử dụng để đẩy lùi một cuộc tấn công lớn của Nga.
Tổng thống Volodymyr Zelensky đã tuyên bố điều này trong một cuộc họp báo , phóng viên Ukrinform đưa tin.
“Là một phần của cuộc tấn công tên lửa lớn này, chúng tôi đã bắn hạ một số tên lửa với sự trợ giúp của máy bay F-16 và chúng tôi cảm ơn các đối tác đã cung cấp cho chúng tôi những chiếc máy bay F-16 này”, ông nói.
Đồng thời, Zelensky nói thêm, “điều này là chưa đủ, chúng tôi không có nhiều máy bay và chúng tôi vẫn cần phải đào tạo phi công”.
Theo Ukrinform đưa tin, Nga đã sử dụng 127 tên lửa và 109 máy bay không người lái chống lại Ukraine vào ngày 26 tháng 8. Họ đã bắn hạ được 102 tên lửa và 99 máy bay không người lái. Bảy người đã thiệt mạng và 47 người bị thương. Các cơ sở năng lượng đã bị hư hại ở một số khu vực.
Ngày 27 tháng 8, Nga lại tấn công Ukraine. Lực lượng phòng không đã bắn hạ 5 tên lửa hành trình Kh-101 và 60 máy bay không người lái tấn công.
Được biết chiến đấu cơ F-16 có khả năng phát hiện chủ động radar phòng không đối phương, kết hợp tên lửa chống bức xạ tốc độ cao, có thể giúp Ukraine thực hiện rất nhiều nhiệm vụ từ tấn công tới đánh chặn.

Gibbs

08-28-2024, 02:26

Ukraine bắt đầu sử dụng F-16 làm ПВО( phòng không). Điều này sẽ cho phép Kiev tích cực sử dụng các máy bay khác để tấn công các mục tiêu trên mặt đất, bao gồm cả khu vực Kursk.
Ukraine đã sử dụng máy bay F-16 của Mỹ để đẩy lùi cuộc không kích của Nga hôm thứ Hai, Vladimir Zelensky nói. Lời nói của ông khẳng định đánh giá của các chuyên gia rằng Kiev sẽ sử dụng máy bay làm phòng không. Chuyên gia quân sự Kirill Mikhailov giải thích với kênh Agenstvo, việc cho phép Lực lượng Vũ trang Ukraine điều động các máy bay khác để thực hiện các cuộc tấn công tên lửa vào các mục tiêu trên mặt đất, bao gồm cả ở khu vực Kursk, đã được giải thích.
Chi tiết. Zelensky cho biết, với sự hỗ trợ của F-16, qđ
U đã bắn hạ một số tên lửa do Nga phóng vào ngày 26/8. «Cảm ơn các đối tác đã cung cấp những chiếc F-16 này. Cuối cùng, điều này vẫn chưa đủ, у нас их немного”, Tổng thống Ukraine nói thêm.
▪️Về việc sử dụng F-16 ở Ukraine, điều đó là chưa đủ, Kirill Mihajlov nói với "Agenstvo". Theo ông, điều này có lẽ là do sự cần thiết phải bảo vệ máy bay khỏi các cuộc tấn công có thể xảy ra của Nga. Ông nhắc lại rằng ban đầu các chuyên gia dự đoán rằng các máy bay này sẽ được sử dụng làm lực lượng phòng không.
▪️ Giờ đây, USU( qđ U)sử dụng máy bay chính xác cho các nhiệm vụ phòng không, người sáng lập dự án CIT OSINT, Ruslan Leviev, cho biết trên kênh YouTube "Bild na russkom". «[F-16] xuất hiện trong chiến đấu trong bối cảnh cuộc đấu tranh với tên lửa và máy bay không người lái của Nga. <…> Chúng ta không đợi F-16 xuất hiện gần tiền tuyến để họ tìm cách chống lại máy bay và trực thăng Nga. Không, lúc này ,chưa đến», — chuyên gia nói. Theo ông, ở tiền tuyến, tình hình phòng không quá nguy hiểm nên có thể những chiếc máy bay này sẽ thực hiện vai trò “phòng không bay” trong thời gian dài.
▪️Việc F-16 tham gia cuộc chiến với vai trò phòng không là rất quan trọng, Mikhailov nhấn mạnh. Theo ông, hiện Ukraine sử dụng các máy bay Liên Xô đã sử dụng trước cuộc xâm lược của Nga và được các nước phương Tây (chủ yếu là MiG-29) chuyển giao cho nước này để phòng không và thực hiện các cuộc tấn công có độ chính xác cao bằng bom máy bay phương Tây, bao gồm cả máy bay ném bom của phương Tây. . Mikhailov nhấn mạnh: “Nếu F-16 đảm nhận một phần nhiệm vụ phòng không, thì theo đó, nó sẽ giải phóng sân bay cũ để tấn công bằng vũ khí có độ chính xác cao”. Chuyên gia lưu ý rằng những cú đánh như vậy rất quan trọng đối với qđ U. Tấn công,, bao gồm cả tỉnh Kurskoy.
▪️Sau khi F-16 được tích hợp với hệ thống điều khiển hiện tại của Không quân Ukraine, F-16 rất có thể sẽ bắt đầu "đảm nhận nhiều nhiệm vụ tiền tuyến hơn", Mikhailov nói. Do đó, theo chuyên gia này, chức năng của máy bay Mỹ sẽ mở rộng tương đương với chức năng của các máy bay khác của lực lượng Ukraine.
▪️Nếu Mỹ cung cấp cho Ukraine tên lửa hành trình JASSM tầm xa (về vấn đề này đang được thảo luận, Politico viết), thì F-16 sẽ có thể đảm nhận một phần chức năng tấn công tầm xa với độ chính xác cao, Mikhailov nhấn mạnh .
Bối cảnh. F-16 xuất hiện trong kho vũ khí của quân đội Ukraine vào mùa hè năm nay. Đầu tháng 8, ông Zelensky đến thăm lễ đưa máy bay vào sử dụng.
▪️Cuộc không kích của Nga ngày 26/8 giúp đẩy lùi F-16 hóa ra lại có quy mô lớn nhất kể từ đầu chiến tranh. Theo chính quyền Ukraine, Nga đã thực hiện các cuộc không kích vào 15 khu vực của Ukraine, sử dụng 236 máy bay không người lái và tên lửa, trong đó có 3 chiếc "Kinzhala" siêu thanh (một chiếc bị bắn hạ), 6 chiếc "Iskander-M" (một chiếc bị bắn hạ). 77 Х-101, 28 "Калибров", 10 Х-59/69 (99 tên lửa loại này đã bị bắn hạ) và 3 tên lửa Х-22 (VSU không báo cáo vụ bắn của chúng) cũng được phóng. 99 trong số 109 máy bay không người lái "Shakhed" được phóng đi đã bị bắn hạ. Ít nhất bảy người đã chết.

Gibbs

08-28-2024, 02:26

AFU đã kiểm soát 1.294 km2 và 100 khu định cư ở vùng Kursk - Syrskyi
"Chúng tôi tiếp tục tiến về phía trước [theo hướng Kursk], gây ra tổn thất đáng kể về nhân lực và trang thiết bị cho quân đội Nga.
Tổng cộng có 594 quân nhân Nga bị bắt làm tù binh ở vùng Kursk", vị tổng tư lệnh cho biết.

Gibbs

09-01-2024, 17:37

Vị thế "siêu cường" của Nga là một sự cường điệu mang tính biếm họa.
Theo thống kê chính thức, trong 10 năm chiến tranh ở Afghanistan, 417 binh sĩ Liên Xô đã bị bắt và mất tích. Chỉ trong vài tuần thực hiện chiến dịch phòng thủ của Ukraine ở khu vực Kursk, 594 binh sĩ Nga đã đầu hàng. Đây là bằng chứng nữa cho thấy tinh thần địch xuống thấp. Họ từ chối chiến đấu khi lệnh không bố trí các tiểu đoàn tấn công phía sau họ.
Vì vậy, mọi so sánh giữa quân đội Liên Xô và Liên bang Nga là cực kỳ không phù hợp, và vị thế siêu cường mà Liên bang Nga thừa hưởng từ Liên minh là một sự cường điệu mang tính biếm họa.
Ukraine đã hủy hoại không chỉ một phần đáng kể tiềm năng quân sự của đế chế giả cầy mà còn cả danh tiếng quốc tế của nước này. Nó còn lột truồng đại đế với con hổ làm bằng bìa các tông trước bàn dân thiên hạ.
Liên Xô, trong đó có Ukraine, có thể giành chiến thắng trong các cuộc chiến tranh thế giới hoặc tạo ra và trang bị vũ khí cho các khối đồng minh hùng mạnh. Bản thân Nga không thể bảo vệ lãnh thổ của mình, nước này phụ thuộc vào ngành công nghiệp quân sự của các chư hầu cũ (chỉ có đạn pháo và tên lửa từ Triều Tiên là có giá trị) và nước này mua lính đánh thuê trên khắp thế giới.
Ukraine không phải là Nga, nhưng Nga cũng không phải là Liên Xô. Điều đáng làm là ngừng coi đất nước này như một mối đe dọa trên quy mô toàn cầu (điều này phải được bình đẳng) và cho phép Ukraine thiết lập hòa bình và trật tự trong khu vực. Tất cả những gì chúng tôi cần là sự cho phép và công cụ - chúng tôi có con người và kế hoạch phù hợp...
Mikhail Podolyak

Gibbs

09-01-2024, 17:37

LỰC LƯỢNG UKRAINE CẢI THIỆN MỘT PHẦN VỊ TRÍ CHIẾN THUẬT Ở LYPTSI
(Ukrinform 01.09.2024)
Tại khu vực làng Lyptsi thuộc vùng Kharkiv, quân Nga đang chuyển sang thế phòng thủ một phần.
Đại tá Vitaly Sarantsev, người phát ngôn của Tập đoàn quân Kharkiv, đã đưa tin về sự việc này trên sóng phát thanh của chương trình gây quỹ toàn quốc, Ukrinform cho biết.
"Trong khu vực này, chúng tôi sẽ cải thiện một phần vị trí chiến thuật của mình. Bất cứ khi nào điều kiện thuận lợi, chúng tôi sẽ phản công. Nhưng chúng tôi hiểu rằng kẻ thù vẫn mạnh, có một số lượng nhân sự đủ lớn ở đó, vì vậy, tất nhiên, chúng tôi đang chuẩn bị cho mọi hành động có thể xảy ra từ phía kẻ thù để không chỉ ngăn chặn chúng một cách hiệu quả mà còn tiến lên trong điều kiện thuận lợi và giành lại lãnh thổ của chúng tôi", ông nói.
Sarantsev làm rõ rằng tại khu vực này, "kẻ thù đang chuyển sang thế phòng thủ một phần, cố gắng khôi phục lại các vị trí đã mất ở một số nơi vì chúng đã chịu thương vong đáng kể ở trục đó". Theo người phát ngôn, một số quân nhân Nga từ chối thực hiện lệnh của chỉ huy.
Như Ukrinform đã đưa tin trước đó, 199 cuộc giao tranh đã diễn ra ở mặt trận vào ngày qua, 31 tháng 8, khi quân đội Nga tiến hành 52 cuộc tấn công chỉ riêng ở trục Pokrovsk.

Gibbs

09-01-2024, 17:37

QUÂN ĐỘI UKRAINE TIN RẰNG ĐƠN VỊ AKHMAT TRIỂN KHAI Ở VOVCHANSK ĐỂ GÂY SỰ CHÚ Ý CHỨ KHÔNG PHẢI ĐỂ CHIẾN ĐẤU
(Ukrinform 01.09.2024)
Việc chuyển đơn vị dân tộc Chechnya, Akhmat, đến thành phố Vovchansk của Ukraine ở vùng Kharkiv cho thấy Nga đang cạn kiệt khả năng tấn công của mình trong khu vực.
Quan điểm này được phát ngôn viên của Tập đoàn quân Kharkiv, Đại tá Vitaly Sarantsev, đưa ra trong bài phát biểu trên sóng truyền hình của chương trình gây quỹ toàn quốc, phóng viên Ukrinform đưa tin.
"Điều này cho thấy rằng kẻ thù đang dần cạn kiệt khả năng tấn công của mình, buộc phải giao chiến với tất cả các đơn vị có sẵn để thực hiện một số nỗ lực tấn công với sự giúp đỡ của họ. Tuy nhiên, ngay cả bộ chỉ huy của kẻ thù cũng không đặt nhiều kỳ vọng vào đơn vị đó ("Akhmat" - biên tập). Chúng ta đều biết cách tiếp cận của họ đối với các nhiệm vụ chiến đấu. Theo tôi, đơn vị này sẽ thực hiện các pha PR mà không tham gia vào bất kỳ hành động chiến đấu nghiêm túc nào", Sarantsev cho biết.
Ông cũng lưu ý rằng tại khu vực Vovchansk, gần Starytsia, kẻ thù đã hoàn thành việc thay thế Lữ đoàn tấn công đổ bộ đường không độc lập số 83 bằng Lữ đoàn súng trường cơ giới độc lập số 136.
"Kẻ thù đã cố gắng thực hiện trinh sát, liên tục thực hiện các nhiệm vụ trinh sát trên không. Chúng cố gắng mở rộng vùng kiểm soát của mình, tiến lên vào những thời điểm nhất định, tìm kiếm những điểm yếu trong tuyến phòng thủ của chúng ta. Tuy nhiên, Lực lượng Phòng vệ của chúng ta đã phá hoại kế hoạch của chúng, và nổ súng", người phát ngôn cho biết.
Như Ukrinform đã đưa tin trước đó, viện nghiên cứu chiến tranh (ISW) cho biết bộ chỉ huy quân sự Nga đã di dời các đơn vị dự bị từ trục Pokrovsk đến khu vực Kursk, nơi Lực lượng vũ trang Ukraine đang tiến hành cuộc đột kích.

Gibbs

09-24-2024, 04:46

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">YES or NO<br><br>Do you continue to support these brave soldiers and Ukraine? <a href="https://t.co/ca5aoUZnd8">pic.twitter.com/ca5aoUZnd8</a></p>— UKRAINIAN SQUAD🇺🇦 (@ukrainiansquad) <a href="https://twitter.com/ukrainiansquad/status/1838302528208802005? ref_src=twsrc%5Etfw">September 23, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

1. Tình hình chung chiến sự
1.1) Vụ nổ kho Toropets
Kho chứa vụ khí chiến lược của BQP Nga được xây dựng năm 2017, hoàn thành năm 2019. Theo lời tuyên bố của thứ trưởng Bộ QP Nga (đang ngồi trong tù vì tội tham nhũng nhũng) hồi đó là kho vũ khí chiến lược rộng lớn (8km) và có nhiều công trình ngầm chịu được chiến tranh hạt nhân, nằm kẹp một bên là hồ, một bên là rừng có đường giao thông bao quanh, trị giá xây dựng 60 triệu đô la.
Theo thông tin của ông Sevochkin, người sáng lập Gulagu.net, những người thầu xây dựng hiện lánh nạn sang sống ở Cyprus cung cấp cho ông sơ đồ kho và rất nhiều công trình xây dựng quân sự khác của BQP Nga. Người viết bài này đã 1 lần nói về nhóm các công ty thầu xây dựng QP, sau khi các vụ bắt bớ ở BQP diễn ra. Họ là những công ty ruột có vẻ là của tướng Ivanov và Shoygu. Thành thử có thể nói rằng, chẳng có gì bí mật về các công trình quân sự chiến lược của Nga đối với Phương Tây, kể cả các căn cứ hạt nhân và cáp quang liên lạc.
Rất có thể tình báo Ukraina nắm rất rõ vị trí và nội dụng các công trình quân sự Nga. Điều đặc biệt là tổng kho này ở tỉnh Tver, không xa Valdai, nơi gia đình Pu*tin ở. Những thông tin khác về vụ nổ có sức dư chấn 2,8 độ Richter và hình nấm tựa vụ nổ hạt*nhân, số nạn nhân không dưới 20 người thì bạn đọc đã biết từ các nguồn khác.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Ukraine destroyed one of Russia’s largest weapons depots.<br><br>A drone swarm struck the depot in Toropets in the Tver region, 480 km from the frontlines.<br><br>The explosion destroyed hundreds of S-300, S-400, Iskander & North Korean ballistic missiles, causing a 2.8 magnitude earthquake <a href="https://t.co/Ht6Y7put4C">pic.twitter.com/Ht6Y7put4C</a></p>— Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1836312639351185832? ref_src=twsrc%5Etfw">September 18, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

1.2) Chiến dịch Kursk chiến sự xảy ra theo cách "vết dầu loang" / "loang da báo" nếu so với chiến sự ở Donbass. Ở đây quân đội Ukraina sử dụng chiến thuật biến hóa kiểu da báo, không cần ranh giới mặt trận nhằm sử dụng số quân đội ít đánh úp số nhiều dựa vào thông tin trinh sát. Vì thế quân đội Ukraina dựa vào thế biến hóa đội hình bắt sống nhiều quân Nga hơn so với số quân bắt sống ở Donbass. Theo những thông tin mới nhất vào thời điểm này phía Ukraina tập trung đánh vào quân Kadyrov vì biết từ thông tin tù binh cung cấp. Họ nói rằng quân Kadyrov hung hăng nhưng lại rất sợ chết.
Theo những câu chuyện từ Kursk trên Telegram thì tân binh Nga tới đây thường là tìm cách đầu hàng, vì Putin tuyên bố rằng, lính nghĩa vụ không có tham chiến. Vì thế tướng Gerasimov kéo sư đoàn thiện chiến 106 từ Kherson và Zaporizhzhya tới Kursk, đồng thời điều Wagner từ Tây Phi kết hợp lính dù VDV từ tỉnh Kaliningrad tới nhằm mục đích giải quyết cái mà ông Putin gọi là "nhóm biệt*kích, khủng*bố" của Ukraina ở Kursk trước tháng 10, cùng lắm trước ngày sinh nhật Pu*tin (7 tháng 10).
Theo diễn biến có vẻ tướng Gerasimov khó mà thực hiện mục đích này vì phía Ukraina sử dụng chiến thuật biến hóa và bao vây từng cụm một để tiêu*diệt.

2. WildBerries - nỗi đau của Pu*tin?
2.1) Tôi từng dự báo viễn cảnh hỗn*loạn ở Nga vào cuối cuộc chiến - đó là viễn cảnh phục hồi hỗn*loạn kiểu những năm 90, khi các băng*đảng gi*ết nhau để cướp tài sản. Vụ bắn nhau ở trụ sở chính của công ty bán hàng online WildBerries (cách Điện Kremlin 400m) chính là phát súng đầu tiên báo hiệu một thời kỳ đen t*ối trong xã hội Nga. Vụ này làm 2 người ch*ết, 8 người bị*thương. Họ là lính Kadyrov và bảo vệ công ty. Ban đầu cảnh sát đã bắt 6 người lính của Kadyrov - Akhmat Forces.
2.2) WildBerries là Cty bán hàng online do một phụ nữ giáo viên tiếng Anh, tên Tatiana Bakalchuck, sống ở Ingushetia thành lập năm 2007 khi bà đang nuôi con nhỏ. Chẳng bao lâu WildBerryes phát triển rất nhanh và đứng hàng đầu trong lĩnh vực này ở Nga, trở thành tập đoàn đa chức năng Hollding. Hiện tập đoàn này có vốn tài sản lên tới 7,5 tỉ đô la (không rõ đã IPO hay chưa).
Theo thông tin của người từng là cố vấn chính trị của Putin, ông Gallyamov và ông Murzagulov - nhà chính trị học cũng từng làm việc trong Điện Kremlin, công ty WildBerries về sau được cổ phần hóa với tỉ lệ cổ phần Bà Bakalchuck - 44% (lớn nhất), chồng bà - 1%, phần còn lại thuộc tài phiệt Kerimov (nếu nhớ không nhầm là cựu chủ Chợ Vòm) và cánh tay của Pu*tin là ông Kadyrov và chánh văn phòng của Putin - Vaino (Vaina?).
2.2) Vụ cổ phần hóa này xảy ra, theo lời bà chủ Bakalchuck là do công ty phát triển rộng lớn nhưng thường xuyên bị kiện cáo và có những kẻ hành*hung đột nhập vào đe*dọa thường xuyên, và tới một "ngày đẹp trời" thì tài phiệt Kerimov (cựu chủ Chợ Vòm?) gặp bà để thương lượng cổ phần hóa WildBerries nhằm tăng vốn và mở rộng thành công ty đa chức năng kiểu Hollding. Hiện công ty có mạng lưới hàng ngàn kho hàng trên toàn lãnh thổ Nga và số vốn lên tới 7,5 tỉ đô la.
Như vậy, bạn đọc dễ hiểu là ai đứng đằng sau các vụ phá*phách vừa kể.

3. Cuộc chiến băng*đảng
3.1) Kadyrov và băng*đảng của ông.
Bất kỳ ai từng buôn bán ở Nga cũng biết cái gọi là băng "đầu đe*n", thường ám chỉ những băng cư*ớp miền Nam Liên Xô - Chechnia, Azerbaijan... Theo thông tin của người am hiểu băng đảng người Chechnia, ông Murzagulov thì Kadyrov có một lực lượng cỡ 20-30 ngàn tay sú*ng. Số lớn họ ở Moskva và Sankt-Peterbourg và những thành phố triệu dân, nơi tập trung các dòng tiền lớn.
Bạn làm kinh doanh? Họ sẽ tới văn phòng của bạn để "thương lượng" làm lực lượng "che chở" với giá "phải chăng". Không đồng ý? Ngày mai nơi bạn kinh doanh có thể bị đốt*, hoặc ai đó bị bắn* chế*t. Nhiều người Việt kinh doanh ở Moskva từng chế*t do bị cướp hoặc không nộp "thuế bảo kê". Riêng ở Moskva số tay sú*ng của Kadyrov có thể lên tới mấy ngàn, bởi vì đây là nơi tập trung số tiền rất lớn và nhu cầu bảo kê là rất cao. Tất cả các doanh nghiệp đều buộc phải sử dụng và chi phí bảo kê, nếu không muốn xảy ra các vụ việc chế*t người. Vậy nên nhà luật sư người Nga có tên Magnitsky bị thủ*tiêu cũng chỉ vì đấu tranh cho một công ty của Anh hoạt động ở Nga.
3.2) Kerimov cũng là một thủ* lĩnh băng đảng người Azerbaijan (hoặc Dagestan), theo tôi nhớ là từng làm chủ Chợ Vòm mà người Việt nào từng buôn bán ở Moskva cũng biết. Chính ông ta cũng một thời gian bị băng Pu*tin săn đuổi và giạt sang Thổ Nhĩ Kỳ, nơi ông từng dựng lên khách sạn chọc trời ven biển (Pu*tin từng tới khách sạn này). Rất có thể khách sạn này đã làm cho những con diều hâu của Pu*tin để mắt tới và một lệnh*bắt ông đã được ban ra.
Khả năng về sau ông đã buộc phải trả giá để trở về Nga tiếp tục "sự nghiệp" dưới sự che chở của Pu*tin. Và WildBerries chính là miếng mồi ngon nhất cho cả hai. Sau khi hàng ngàn đơn tố cáo cáo, kiện cáo thì vợ chồng bà chủ không chịu được sức ép của các cuộc viếng thăm và hàng ngàn đơn kiện như vậy cho nên đã đồng ý cổ phần hóa mà cánh của ông Kerimov, Kadyrov và ông Vaino (chánh văn phòng của Pu*tin) đã chiếm được trên phần nửa cổ phần của tập đoàn.

4. Chuyến thăm Kadyrov của Putin
4.1) Giờ đây, theo lời kể của ông Murzagulov, phe cánh của ông Kerimov, Vaino (Pu*tin) muốn chiếm cả tập đoàn, có nhã ý muốn gạt vợ chồng bà Kabalchuck yếu đuối ra rìa. Vào hồi căng thẳng chính Pu*tin mới đây đã tới thương thảo với Kadyrov về đề tài này, cùng với đề tài cuộc chiến ở Kursk mà Akhmat Forces có vẻ như đã bỏ lỏng biên giới cho quân đội Ukraina xâm nhập vào tỉnh Kursk.
Các nhà quan sát nhận xét rằng, chưa bao giờ Pu*tin lại hạ thấp mình trước Kadyrov, bằng cách cúi rạp đất mà cầu cứu Thánh Alax, tới xem con trai thứ của Kadyrov, 18 tuổi, của biểu diễn bắn*súng bằng hai tay với hai khẩu*súng bằng vàng hợp kim - vừa biểu diễn sức mạnh vừa biểu diễn sự giàu có.
4.2) Vào năm ngoái cậu bé Kadyrov, con trai thứ, chỉ 17 tuổi (nay phụ trách cảnh vệ của cha) nhưng đã biểu diễn một cuộc xử bạo*lực đối với một thanh niên Nga từ tỉnh Samara (vì can tội đốt cuốn kinh Koran), quay video và cho lên mạng xã hội. Vụ này gây chấn động xã hội Nga vì bị xúc phạm lòng tự trọng và niềm kiêu hãnh dân tộc của người Nga. Người thanh niên Nga bị tr*ói và bị đấm*đạp, bị đá*nh thâm tím người trong một gian hầm kiểu nhà*giam chuồng cọp. Thanh niên Nga bị bắt ở Samara nhưng không hiểu lý do nào cơ quan công tố lại chuyển anh ta tới Chechnia. Dư luận cho rằng tiền bạc đã làm xiêu công lý.
Vì người Nga bị quân Kadyrov làm nhục công khai nhiều lần cho nên lần này người Nga ở Kursk thông báo nơi đóng quân của Kadyrov cho quân đội Ukraina tiêu diệt và theo thông tin mới nhất đã có một cuộc tấn công bằng pháo của quân đội Ukraina vào đội quân Akhmat do người dân Nga chỉ điểm*. Theo thông tin của ông Murzagulov (mới đây ông cũng tới chiến trường Kursk), đội quân Akhmat theo mệnh lệnh của Kadyrov là chỉ "giả vờ chiến đấu" để giành sức mạnh cho những cuộc chiến đấu lớn về sau... Vậy nên chúng ta thấy các video kiểu tiktok vẫn thường được họ biểu diễn để uy*hiếp quân đội Nga...
4.3) Như vậy, chúng ta thấy những cuộc thương lượng của Pu*tin với "cánh tay" của mình là Kadyrov đã thất bại. Trước đây ông còn có cánh tay nữa là Prigozhin với Wagner nhưng đã phản bội ông (như ông nói công khai) và đã bị thủ*tiêu bằng vụ*nổ "máy bay" trên chính bầu trời Valdai (nơi ở của gia đình Pu*tin).
Sau vụ bắn ch*ết 2 tay súng* Kadyrov và bắt đi 6 tay*súng khác thì Kadyrov tuyên bố rằng, máu* phải trả bằng máu*, món nợ này phải tính sổ. Chẳng rõ ông Kadyrov tuyên chiến với Pu*tin hay với ai đó không rõ, nhưng các nhà bình luận cho rằng tiếp theo sẽ còn những màn kịch chết*" người khác làm chấn động Kremlin. Ông Murzagulov nói tôi hiểu má*u trả*thù của dân Chechnia là khó dung hòa, vì đó là cách sống của họ "Tiền bạc là từ sức mạnh". Sức mạnh đã mang lại cho họ tiền bạc lớn và vì thế "uy tín sức mạnh" của họ là không thể bị xúc phạm.
Theo lời ông có một khả năng năng lớn là đội quân của ông Kadyrov sẽ tiến về Kremlin theo kiểu Wagner và nếu kịch bản này diễn ra thì xem như nội*chiến ở Nga bắt đầu. Cũng có cả khả năng quân Kremlin xử trước Kadyrov. Chờ xem...
4.4) Cũng có chuyên gia cho rằng, phương án hành quân về Moskva là rất mạo hiểm, vì rằng thủ đô Chechnia có thể bị tàn phá chỉ bằng vài chục quả tên lửa Scander của Pu*tin. Khả năng lớn hơn là sẽ xảy ra vô số vụ cướp* tài sản bằng lính có vũ trang sẽ diễn ra tại các thành phố lớn, bởi vì chỉ riêng ở Moskva Kadyrov đã có tới khoảng 3000 tay*súng.
Nhớ rằng, vụ sát*hại nhà đối lập lớn của Nga Boris Nemtsov năm 2015 cũng do những tay
*súng của Kadyrov thực hiện. Rồi nhiều vụ sát*hại khác, chẳng hạn, sát*hại người có tên Amina , vợ của người chống đối Kadyrov xảy ra ở Kyiv cũng do các tay*súng của Kadyrov thực hiện.
Tình hình xã hội Nga đang có xu hướng trở về tình hình những năm 90 và một lần nữa tôi cảnh báo cho bà còn người Việt ở Nga biết trước để cảnh giác, đặc biệt những ai có tài sản lớn.

5. Hồi cuối của cuộc chiến tranh
5.1) Hồi cuối là rất khó lường bởi vì cả hai phía của cuộc chiến đều bế tắc. Phía Pu*tin rất muốn rút quân nhưng chẳng có "thảm đỏ" nào được phía Ukraina chấp thuận trải ra để trở về với tư cách người chiến thắng, bởi vì nếu Ukraina nhân nhượng hôm nay thì thất bại trong tương lai, không chiến đấu thì mất quốc gia, còn chiến đấu thì không nhận được viện trợ của Mỹ theo mong muốn và kịp thời theo nhu cầu.
Chuyến đi của Zelensky tới Mỹ lần này như một sứ mạng nhằm kết thúc chiến tranh. Cái gọi là "kế hoạch chiến thắng" của Zelensky đang bị các đảng phái đối lập ở Ukraina phản đối kịch liệt, bởi vì theo họ đó là giải pháp đình chiến theo kiểu Triều Tiên.
Có vẻ như theo kế hoạch này lãnh thổ Kursk sẽ được đánh đổi với lãnh thổ Ukraina bị Nga chiếm đóng sau 2022, nhưng cái chính là hai bên sẽ thương lượng như thế nào sau khi đình chiến và Pu*tin có đồng ý hay không. Theo vài nguồn tin Ukraina thì ông Abramovich đã mang tới Kyiv kế hoạch của Nga, nhưng thực hư như thế nào thì không ai biết cụ thể, chỉ là những dự đoán bao gồm 4 điểm chính. Chúng ta sẽ biết vào tuần tới.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">During my visit to the Scranton Army Ammunition Plant, where components for artillery and mortar shells are produced, including 155 mm shells for Ukraine, I emphasized the dedication of the workers, which is truly inspiring—they are helping Ukraine stand strong in our fight for… <a href="https://t.co/rs0vLZRlVU">pic.twitter.com/rs0vLZRlVU</a></p>— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) <a href="https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1838100426631053786? ref_src=twsrc%5Etfw">September 23, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

5.2) Trước đây, vào năm 2022 tôi đã viết rằng, Ukraina chỉ có chiến thắng ở ba mức độ: tối thiểu là về giới hạn hành chính trước ngày 24 tháng 2 năm 2022, tối đa là lấy lại lãnh thổ theo biên giới năm 1991, chiến thắng ở giữa là lấy lại lãnh thổ lục địa (gác lại Crimea). Chỉ có 3 mức này được gọi là chiến thắng đối với Ukraina. Nhưng vẫn còn nhiều vấn đề buộc phải thương lượng, chẳng hạn, vấn đề gia nhập NATO (như là một bảo đảm cho an ninh của Ukraina trong tương lai). Nhưng dưới góc nhìn của Moskva thì Ukraina không được phép gia nhập NATO - bởi vì đó là một trong số những mục đích của chiến dịch SVO.
Ngoài ra, vấn đề bồi thường chiến tranh và trừng trị những kẻ phạm tội*ác chiến tranh, vv...
5.3) Vậy nên cuộc chiến tuy là vào hồi kết nhưng còn có thể bị kéo dài... và phụ thuộc nhiều vào thái độ của Phương Tây. Trong mọi trường hợp, đa phần các chuyên gia đánh giá là chiến tranh sẽ kết thúc vào mùa đông này vì cả hai bên đều cạn kiệt tài nguyên.
Tác giả bài viết này cho rằng, xét chính trường Nga đang rung chuyển, thể hiện ở những lời kêu gọi Pu*tin chấm dứt chiến dịch SVO từ phía các chính trị gia và những dấu hiệu sụp đổ nền kinh tế Nga thì khả năng chịu đựng của Nga còn rất nhỏ. Nếu trước đây truyền thông không chỉ đích danh tổng thống mà cáo buộc thì giờ đây họ đã công khai nói thẳng trên truyền hình, cùng với những lời kêu gọi là những chỉ trích và cáo buộc Pu*tin.

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2431667&stc=1&d=1727152759

5.4) Truyền thông đang đổi chiều
Một chính trị gia trên kênh 1 truyền hình nói: Chúng ta đã bị lừa dối, rằng chiếm Kyiv chỉ cần 3 ngày, nay là gần 3 năm rồi thì người Ukraina lại chiếm lãnh thổ của chúng ta ở Kursk. Hàng ngàn lần tuyên bố lằn ranh đỏ, vậy thì nó đâu rồi? Chúng ta nghe nhiều ở đây rằng, dân Ukraina sẽ đón quân đội chúng ta bằng muối và bánh mì và hoa. Chẳng thấy hoa, muối và bánh mì đâu, giờ họ gửi tới cho chúng ta "bánh mì" dưới dạng drone-tên lửa (tên lửa "Palyanytsa" cũng có nghĩa là "bánh mì" trong tiếng Ukraina), phá hủy lần lượt các kho vũ*khí chiến lược ở Voronezh, Rostov và ngay cả ở Tver, sát nách Moskva.
Những chính trị gia hiếu*chiến nhất như tướng Gurublyov giờ đây ngoài đề xuất ném bo*m hạt* nhân ra hoặc rút quân thì không có đề xuất nào khác bởi vì thừa nhận rằng không thể thắng Ukraina bằng vũ khí thông thường (Convertional Weapons). Có chính trị gia nói rằng, chúng ta chỉ có một người quyết định, người đó là Putin.
Còn như ông đạo diễn Karen Shaknazarov, người từng đại diện Pu*tin trong bầu cử thì nói ám chỉ rằng, Kyiv sẽ không bao giờ nhượng bộ chúng ta, bởi vì thử đặt mình vào vị trí của họ thì biết. Tôi là đạo diễn vẫn thường làm như vậy, đặt mình vào vai nhân vật để suy diễn.
Lại có chính trị gia đề xuất rút quân về là hết chuyện, và điều này có lợi cho chính chúng ta, vì chúng ta không thiếu lãnh thổ, hơn thế bên cạnh NATO có khi lại an toàn hơn, chẳng hạn như tỉnh Kaliningrad của chúng ta nằm giữa lòng NATO mà có ai thèm động vào đâu...
Người dẫn chương trình Solovyov chuyên có những tuyên bố rất hiếu chiến giờ cay đắng mà nói rằng, chúng ta giờ như là những kẻ diễn hài, cả thế giới đang cười mỉa mai chúng ta. Ông kêu gọi, hãy làm luôn những phát tên lửa* hạt*nhân để chấm dứt tấn hài này cho sớm... Hết chịu đựng nỗi nhục này...
Thử hỏi vào năm 2022 họ có dám mở mồm nói những lời này không?
Tags: Nataliya Zhynkina
Phạm Đức Bảo Chu Nguyen Ngoc
Bin Đình Nguyễn

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">At the United Nations' ‘Summit of the Future,’ Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy urged global leaders to back Ukraine for the sake of ‘a just and peaceful future’ <a href="https://t.co/MJUF8Z6Et1">pic.twitter.com/MJUF8Z6Et1</a></p>— Reuters (@Reuters) <a href="https://twitter.com/Reuters/status/1838431917793849434? ref_src=twsrc%5Etfw">September 24, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">I am 100% against this and so are most Americans.<br><br>The U.S. is funding the Ukraine Gov at $1 billion/month to keep it running and funding most of the war by providing weapons, ammo, and equipment.<br><br>The U.S. should be negotiating peace not fueling war.<br><br> <a href="https://t.co/GQXLuN9fUP">pic.twitter.com/GQXLuN9fUP</a></p>— Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) <a href="https://twitter.com/RepMTG/status/1838269287439478884? ref_src=twsrc%5Etfw">September 23, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

09-24-2024, 18:33

ZELENSKY: KẾ HOẠCH HÒA BÌNH CỦA PHÓ TƯỚNG ÔNG TRUMP LÀ “KINH KHỦNG”
Lãnh đạo Ukraine nói rằng kế hoạch hòa bình của ứng cử viên Phó Tổng thống Mỹ là "kinh khủng".
Tổng thống UkraineVolodymyr Zelensky chỉ trích người đồng hành cùng tranh cử của cựu Tổng thống Donald Trump, J.D. Vance, là “quá cực đoan” trong quan điểm của ông về việc chấm dứt xung đột giữa Kiev và Moscow.
Bình luận của Zelensky được công bố khi ông đến Mỹ, nơi ông dự kiến sẽ tham dự Đại hội đồng Liên hợp quốc ở New York và gặp gỡ Tổng thống Joe Biden tại Nhà Trắng.
Nói chuyện với tờ The New Yorker, nhà lãnh đạo Ukraine cho rằng "ông Trump không thực sự biết cách ngăn chặn chiến tranh mặc dù ông ấy có thể nghĩ rằng mình biết cách".
Khi được hỏi về người được ông Trump lựa chọn cho vị trí ứng viên Phó Tổng thống Mỹ, ông Zelensky trả lời: “Ông ấy quá cực đoan”.
“Thông điệp của ông ấy dường như là Ukraine phải hy sinh”, ông Zelensky nói. “Điều này đưa chúng ta trở lại câu hỏi về chi phí và ai phải gánh chịu. Ý tưởng cho rằng thế giới nên kết thúc cuộc chiến này với sự tổn thất thuộc về phía Ukraine là không thể chấp nhận được”, ông nói.
“Đây sẽ là một ý tưởng kinh khủng – nếu nó thực sự được thực hiện – khiến Ukraine phải gánh chịu chi phí ngừng chiến tranh bằng cách từ bỏ lãnh thổ của mình”, ông Zelensky nói và lập luận rằng sự nhượng bộ như vậy sẽ không kết thúc cuộc chiến. “Đó chỉ là khẩu hiệu”, ông nói thêm.
Vance, thượng nghị sĩ bang Ohio, phản đối việc Mỹ tiếp tục tài trợ cho Ukraine và bỏ phiếu chống dự luật viện trợ trị giá 61 tỷ USD mà Quốc hội đã thông qua trong năm nay. Ông lập luận rằng số tiền gửi cho Kiev chỉ nhằm mục đích thúc đẩy “chính phủ và tầng lớp lãnh đạo tham nhũng nhất ở châu Âu” mà không đạt được mục tiêu chấm dứt xung đột.
“Chính sách hiện tại của Washington là 'ném tiền vào vấn đề này, hy vọng người Ukraine có thể đạt được một chiến thắng quân sự' mà ngay cả người Ukraine cũng nói rằng 'chúng tôi không thể đạt được'", ông Vance nói với cựu đặc nhiệm SEAL và là nhà thầu CIA Shawn Ryan trong một cuộc phỏng vấn vào đầu tháng này.
Vào năm 2022, Vance nói rằng ông “không thực sự quan tâm đến những gì xảy ra với Ukraine dù theo cách này hay cách khác”, nói rằng ông tập trung hơn vào các vấn đề trong nước như nhập cư bất hợp pháp và cuộc khủng hoảng fentanyl.
Ông Vance ủng hộ tuyên bố của Trump rằng ông sẽ chấm dứt cuộc chiến hoàn toàn thông qua các biện pháp ngoại giao. Ông gợi ý rằng thỏa thuận giải quyết có thể giống với “đường phân định hiện tại giữa Nga và Ukraine” và bao gồm “một khu vực phi quân sự”. Ông cũng lập luận rằng Nga nên nhận được “sự bảo đảm trung lập” từ Ukraine, do đó, nước này nên từ bỏ kế hoạch gia nhập NATO.
Tầm nhìn của thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa này trái ngược hẳn với chính quyền Mỹ hiện tại. Chính quyền của Tổng thống Joe Biden tin rằng một thỏa thuận hòa bình với Moscow nên được thực hiện theo các điều kiện của Kiev. Nhà Trắng nhấn mạnh rằng Mỹ nên hỗ trợ Ukraine vũ khí và tiền bạc “miễn là cần thiết”.
Trong khi đó, ông Zelensky khẳng định rằng giải pháp hòa bình chỉ có thể thực hiện được nếu Nga công nhận đường biên giới năm 1991 của nước này. Moscow đã nhiều lần cho rằng yêu cầu như vậy là hoàn toàn không thể chấp nhận được.

Gibbs

09-24-2024, 18:34

Tân Tổng thống Iran cho biết đất nước ông không ủng hộ Moscow , khi Tehran bị cáo buộc chuyển tên lửa đạn đạo cho Nga
Kateryna Hodunova
Thứ ba, ngày 24 tháng 9 năm 2
Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian tuyên bố vào ngày 23 tháng 9 bên lề Đại hội đồng Liên hợp quốc tại New York rằng đất nước ông từ khi ông làm tổng thống chưa bao giờ ủng hộ cuộc xâm lược Ukraine của Nga và phủ nhận việc cung cấp tên lửa đạn đạo cho Nga , ông khẳng định rằng từ khi lên làm TT Iran , quan điểm ủng hộ Nga đã thay đổi khác so với người tiền nhiệm ít nhất là chưa có vụ trao đổi vũ khí nào với Nga , , tờ Guardian đưa tin.
Tình báo Washington xác nhận vào ngày 10 tháng 9 các báo cáo truyền thông trước đó rằng Nga đã nhận được các lô hàng tên lửa đạn đạo tầm gần Fath-360 của Iran. Một ngày trước đó, Iran phủ nhận việc họ đã giao tên lửa đạn đạo cho Nga, tuyên bố các báo cáo đang diễn ra là "chiến tranh tâm lý".
"Chúng tôi sẵn sàng ngồi lại với người châu Âu và người Mỹ để đối thoại và đàm phán. Chúng tôi chưa bao giờ chấp thuận hành động xâm lược của Nga đối với lãnh thổ Ukraine ít nhất là sau khi tôi lên làm Tổng thống Iran ", Pezeshkian tuyên bố tại New York.
Pezeshkian trở thành tổng thống nước này vào ngày 30 tháng 8 năm 2024. Trong cuộc họp báo đầu tiên sau khi nhậm chức, ông cũng phủ nhận việc cung cấp tên lửa đạn đạo cho Nga.
"Có thể đã có những chuyến hàng như vậy trong quá khứ. Nhưng tôi có thể đảm bảo rằng không có chuyến hàng nào như vậy tới Nga kể từ khi tôi nhậm chức", TT Pezeshkian cho biết.
Ukraine, EU và Hoa Kỳ đã áp đặt thêm lệnh trừng phạt đối với Iran sau khi xác nhận việc chuyển giao tên lửa cho Nga.
Việc xác nhận giao hàng đánh dấu "sự leo thang hơn nữa trong việc hỗ trợ quân sự của Iran cho cuộc chiến xâm lược của Nga chống lại Ukraine", Anh, Pháp và Đức cho biết trong tuyên bố chung ngày 10 tháng 9.
Nga và Iran đã tăng cường hợp tác quân sự và chính trị kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine bắt đầu vào tháng 2 năm 2022. Tehran đã cung cấp cho Moscow hàng nghìn máy bay không người lái cảm tử Shahed được sử dụng trong các cuộc tấn công nhằm vào Ukraine

Gibbs

09-26-2024, 14:37

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói trong cuộc phỏng vấn với ABC News được công bố hôm 23/9:
“Tôi nghĩ rằng chúng tôi tiến gần tới hòa bình hơn chúng tôi nghĩ. Chúng tôi tiến gần hơn tới hồi kết của cuộc chiến".
Vậy TT Zelensky căn cứ vào đâu để đưa ra tuyên bố này?
Với những gì đang diễn ra trong cuộc xung đột Nga- Ukraine thực sự chưa thấy một tia sáng nào le lói về một nền hoà bình cho cả hai nước.
Mỹ và phương Tây cho đến nay ngoài việc cung cấp vũ khí, hậu cần cho Ukraine theo một chiến lược “cân bằng” trên thực địa, một cuộc chiến tương xứng sẽ rất khó cho bên nào có lợi thế.
Việc Biden và Dân Chủ chưa dám động đến làn ranh đỏ mà Nga tuyên bố, thì việc Zelensky “cầm đèn chạy trước ô tô” đưa ra kế hoạch chiến thắng vào 2025 rất đáng nghi ngờ và khó có thể trở thành hiện thực, dù rằng nó cơ sở trở thành hiện thực, nhưng theo một cách khác.
Một cái cách không đến từ những chính sách của đảng Dân Chủ Mỹ mà Biden là người đại diện đang thực hiện.
Zelensky biết điều này, nhưng ông ta không đủ lòng tin vào một chính sách khác, cụ thể là ông ta cảm thấy rất hoang mang nếu Trump và Cộng hoà chiến thắng trong cuộc bầu cử vào tháng 11 tới.
Tuyên bố của Zelensky thực chất tạo ra một viễn cảnh cho những cử tri Mỹ, để họ thấy Dân Chủ và Biden đã tìm ra lối thoát trong cuộc xung đột Ukraine và bỏ phiếu cho Harris, cùng với các ứng cử viên của đảng Dân Chủ vào lưỡng viện.
Điều này có thể thông cảm cho ông Zelensky khi không thể dự đoán được ai, đảng nào sẽ cầm quyền vào năm 2025, đặc biệt là việc Trump luôn phản đối chính sách của Biden về cuộc chiến ở Ukraine, và úp mở sẽ giải quyết trong vòng 24 giờ - Một điều cũng rất mơ hồ, không thuyết phục được Zelensky.

*****

Ông Trump nói Tổng thống Ukraine Zelensky 'không chịu đi đến thỏa thuận' để kết thúc chiến tranh và cho rằng tình hình Ukraine không thể cứu vãn..
Phát biểu vận động tranh cử tại thị trấn Mint Hill (bang North Carolina), ứng viên tổng thống Đảng Cộng hòa Donald Trump cho rằng:
"Các thành phố (Ukraine) đó đã mất rồi. Chúng đã không còn và chúng ta tiếp tục trao hàng tỉ USD vào tay một người không chịu thỏa thuận (hòa bình) mang tên Zelensky.
Ông ta sẽ không thể đạt được thỏa thuận nào tệ hại hơn những gì chúng ta đang có. Đó là một quốc gia đã bị phá hủy hoàn toàn và không thể tái thiết".
Ông Trump nhanh chóng chuyển hướng sang công kích chủ trương ủng hộ Ukraine của Tổng thống Joe Biden và Phó tổng thống Kamala Harris, đồng thời úp mở chuyện chấm dứt viện trợ Kiev nếu thắng cử.
"Chúng ta đã có thể có một thỏa thuận (hòa bình ở Ukraine) nếu chúng ta có một tổng thống có thực lực, thay vì một tổng thống thích xúi ai đó làm điều xấu.
Ông Biden và bà Kamala để điều này diễn ra bằng cách cho ông Zelensky số tiền và đạn dược nhiều chưa từng thấy", ông Trump chỉ trích.
Ngoài ra, ứng viên tổng thống Mỹ của Đảng Cộng hòa còn châm chọc tổng thống Ukraine: "Mỗi lần ông ta đến đất nước của chúng ta, ông ấy sẽ về nhà với 60 tỉ USD. Có lẽ ông ta là con buôn vĩ đại nhất Trái đất".
Trái với những lời chỉ trích gay gắt trên, ông Trump lại khẳng định mình "có mối quan hệ tốt" với Tổng thống Nga Vladimir Putin và "đã từng nói chuyện nhiều" với nhà lãnh đạo Nga khi còn ở Nhà Trắng.
Ông Trump không công kích ông Putin về việc phát động “chiến dịch quân sự đặc biệt” tại Ukraine. Thay vào đó, cựu tổng thống Mỹ chỉ khẳng định tổng thống Nga sẽ không phát động hoạt động quân sự ở Ukraine nếu ông Trump nắm quyền.

*****
25/9/2024 ,
Chủ tịch Hạ viện Mỹ Johnson gửi thư tới tổng thống Ukraine yêu cầu “cách chức ngay lập tức” đại sứ Ukraine tại Mỹ, bà Markarova, vì tổ chức sự kiện tại tiểu bang Pennsylvania với chủ đích “can thiệp bầu cử một cách trắng trợn,” qua đó, Đảng Cộng hòa chính thức biểu đạt thái độ phản đối cách làm của ông Zelensky thời gian qua.
Sự việc diễn ra ngay 1 ngày trước khi ông Zelensky trình bày cái mà ông hé lộ nhiều lần trong thời gian qua, mỗi lần một tý, nhưng không hé lộ hết, và được ông gọi là “kế hoạch chiến thắng” cho Tổng thống Mỹ Joe Biden.
Trong bức thư gửi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đề ngày 25/9, Chủ tịch Hạ viện Mỹ Mike Johnson viết:
“Tôi yêu cầu ông cách chức ngay lập tức Đại sứ Ukraine tại Mỹ, bà Oksana Markarova.
Như ông đã tuyên bố, người Ukraine vẫn luôn cố gắng tránh ‘bị vướng vào chính trị nội bộ Mỹ,’ và ‘gây ảnh hưởng tới lựa chọn của dân Mỹ’ trước thềm bầu cử tháng 11 này.
Hiển nhiên mục đích này đã bị vứt bỏ vào tuần này khi Đại sứ Markarova tổ chức sự kiện mà chính ông tham gia đi tua tới thăm nhà máy sản xuất [vũ khí] Mỹ.
Đó là nhà máy tại tiểu bang chiến địa [của tranh cử], được lãnh đạo bởi chính trị gia hàng đầu của phe Kamala Harris, và [trong tua] không có bất kỳ một người nào của Đảng Cộng hòa bởi vì — một cách có chủ đích — không có bất kỳ ai của Đảng Cộng hòa được mời.
Chuyến tua này […] là can thiệp bầu cử một cách trắng trợn.”
Ông Johnson nghiêm túc yêu cầu thêm rằng sự việc này không thể được tái diễn.
Trong phe cánh hữu, Mike Johnson là một trong những người tương đối ủng hộ chính quyền Kiev.
Tuy nhiên, những ngày này, các hoạt động của ông Zelensky ngay trên đất Mỹ cho thấy chính quyền Kiev đã lựa chọn nghiêng hẳn về Đảng Dân chủ.
Trong sự kiện mà bức thư nhắc tới, ông Zelensky đã tới một nhà máy tại Pennsylvania, và cùng với thống đốc tiểu bang ký tên vào các quả đạn mà dự kiến sẽ được dùng để tấn công người Nga. Đây là tiểu bang dao động trong giai đoạn tranh cử này ở Mỹ.
Sự kiện này chỉ là một trong các việc ông Zelensky làm, tỏ rõ thái độ Kiev đã ra mặt ủng hộ và vận động cho Kamala Harris và phản đối Donald Trump.
Ông Zelensky chế giễu rằng Donald Trump “không thật sự hiểu được cách chấm dứt chiến tranh, mặc dù ông ta tưởng rằng ông ta biết đấy.”
Ông Zelensky mỉa mai rằng JD Vance là người “quá cấp tiến.”
Rất nhiều người phe cánh hữu đã lên tiếng chỉ trích các việc làm này của ông Zelensky, gọi đó là “can thiệp bầu cử Mỹ,” là hành vi mà một vị nguyên thủ quốc gia không nên có. Có cư dân mạng gọi đó là tiền thuế của dân Mỹ đang bị lợi dụng để thuê diễn viên nước ngoài tới để vận động tranh cử cho Kamala Harris.
Cái gọi là “kế hoạch chiến thắng” của Zelensky, sẽ được trình bày, hay có thể hiểu là, là đi xin duyệt, bởi Tổng thống Mỹ Biden vào Thứ Năm 26/9, theo dự kiến.
Ông Zelensky đã tuyên bố nhiều lần rằng bằng vào kế hoạch đó, hay có thể hiểu là bằng vào thỏa thuận mà ông ấy kỳ vọng đạt được từ Tổng thống Biden, sẽ cho phép chiến tranh Nga-Ukraine kết thúc nhanh chóng, “sớm hơn nhiều người vẫn tưởng,” đồng thời lúc kết thúc chiến tranh thì Kiev đứng ở vị thế chiến thắng, khi “cưỡng chế Nga phải cầu hòa.”
Như vậy, với bức thư yêu cầu cách chức bà Markarova, Đảng Cộng hòa đã chính thức lên tiếng phản đối cách làm của Zelensky.
Ứng viên tổng thống của Đảng Cộng hòa, ông Donald Trump, nhiều lần tuyên bố ông sẽ kết thúc chiến tranh Ukraine bằng con đường ngoại giao, đem lại hòa bình, sớm kết thúc đau khổ cho các bên, chỉ trong 24 giờ sau khi ông đắc cử.
Chứng kiến cách làm của Zelensky, ông Trump đã bình luận rằng người Do Thái Zelensky là “con buôn siêu đẳng các thời đại. Mỗi lần ông ta tới Mỹ, ông ta đều mang đi 60 tỷ đô-la.”
Chiến dịch tranh cử của ông Trump đã tiết lộ thông tin rằng có thể ông Trump sẽ không gặp mặt Zelensky như theo dự kiến ban đầu.
Điện Kremlin đã tuyên bố rằng biện pháp “cưỡng chế Nga phải cầu hòa” như ông Zelensky nói, ấy là điều vọng tưởng, là ép buộc mang tính đơn phương, là loại biện pháp mà leo thang chiến trang sẽ là thật, nhưng mà kết thúc chiến tranh thì chưa chắc sẽ là thật.
Ông Zelensky đã hết nhiệm kỳ tổng thống trong năm nay từ lâu. Ông vẫn làm tổng thống là vì thiết quân luật tại Ukraine được ông gia hạn nhiều lần thuận theo chiến tranh Ukraine tiếp diễn. Nếu chiến tranh kết thúc, thì kỳ thực sẽ lập tức dẫn đến việc bầu cử tổng thống Ukraine. Đầu tháng này, ông Zelensky đã lần nữa tiến hành cũng cố chính trường Kiev, thay mới 9 bộ trưởng và các quan chức khác bị thay đổi, chiếm 1/2 chính phủ Kiev.
Một cư dân mạng người Ukraine, đã rời khỏi quốc gia này, cho rằng không thể trông chờ giải pháp kết thúc chiến tranh Ukraine vào những ai ở chính quyền Kiev mà đang hưởng lợi kếch xù từ chiến tranh. Cô lấy ví dụ, mỗi người dân Ukraine muốn trốn đi để khỏi phải đi lính, sẽ phải trả 15.000 USD. Ước tính đã có 1 triệu người như vậy, tức là đó là khoảng 15 tỷ USD đã phải trả để được sống sót. Khoản tiền này vẫn đang tiếp diễn. Riêng khoản này thôi đã hấp dẫn nhường nào. Tại sao có thể trông chờ giải pháp hòa bình chân thật những người đang hưởng lợi từ chiến tranh chứ?

****

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2432880&stc=1&d=1727361289
Zelensky: Tôi biết ơn Tổng thống Biden, Quốc hội Hoa Kỳ, cả hai đảng và toàn thể người dân Mỹ vì thông báo hôm nay về khoản viện trợ quốc phòng đáng kể cho Ukraine lên tới 7,9 tỷ đô la và áp dụng lệnh trừng phạt đối với Ng@.
Một hệ thống phòng không Patriot bổ sung, các thiết bị phòng không và máy bay đánh chặn khác, máy bay không người lái, tên lửa tầm xa và đạn dược không đối đất, cũng như kinh phí để tăng cường cơ sở quốc phòng và công nghiệp của Ukraine.
Tôi cũng đánh giá cao quyết định mở rộng các chương trình đào tạo thêm nhiều phi công lái máy bay F-16, cũng như các lệnh trừng phạt mạnh mẽ được đưa ra để hạn chế hơn nữa khả năng tài trợ cho hành động xâm lược của Ng@ đối với Ukraine.

*****

Căng thẳng leo thang với Trump bao trùm chuyến thăm Hoa Kỳ của Zelensky
Ngày 26/09/2024
Bởi phóng viên Holly Honderich và Lucy Clarke-Billings
Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Mike Johnson đã yêu cầu Ukraine sa thải đại sứ của nước này tại Washington, trong bối cảnh mâu thuẫn giữa Đảng Cộng hòa và Volodymyr Zelensky ngày càng leo thang.
Sự can thiệp của Johnson diễn ra sau khi Tổng thống Zelensky đến thăm một nhà máy vũ khí ở Scranton, Pennsylvania quê hương của Tổng thống Joe Biden tại một tiểu bang dao động quan trọng cùng với một số đảng viên Dân chủ cấp cao.
ZELENSKY SAI LẦM NGHIÊM TRỌNG KHI THÁCH THỨC ĐẢNG CH
Trong một bức thư công khai, đảng viên Cộng hòa hàng đầu cho biết chuyến thăm này "được thiết kế để giúp đỡ đảng Dân chủ" và tuyên bố nó tương đương với "sự can thiệp vào bầu cử".
Cuộc tranh cãi này đe dọa làm lu mờ cuộc gặp giữa Zelensky với Tổng thống Joe Biden vào thứ năm, tại đó ông sẽ trình bày một "kế hoạch chiến thắng" trong cuộc chiến của đất nước ông với Nga.
Kể từ khi đến Hoa Kỳ vào Chủ Nhật, Zelensky đã tăng cường nỗ lực thuyết phục Hoa Kỳ và các đồng minh khác hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine trong nỗ lực chống lại sự tiến công của Nga.
Vào thứ năm, Biden tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ gửi 7,9 tỷ đô la (5,9 tỷ bảng Anh) viện trợ quân sự cho Ukraine trong một đợt viện trợ lớn khi nhiệm kỳ tổng thống của ông sắp kết thúc.
QUỐC HỘI DO ĐẢNG CH KIỂM SOÁT CÓ QUYẾT ĐỊNH RẤT LỚN TRONG VIỆC TÀI TRỢ CHO UKRAINE
Khoản viện trợ này là một phần của gói 61 tỷ đô la được Quốc hội thông qua vào tháng 4, bao gồm thêm tên lửa phòng không Patriot và đạn dược tầm xa.
Gói vũ khí sẽ được phê duyệt thông qua thẩm quyền rút quân của tổng thống và sẽ lấy từ nguồn cung cấp hiện có của Lầu Năm Góc để chuyển giao vũ khí nhanh hơn.
Đảng Cộng hòa tại Quốc hội đã chặn gói quân sự trị giá 61 tỷ đô la của chính quyền Biden trong nhiều tháng vào đầu năm nay, trước khi cuối cùng nhượng bộ và thông qua luật vào tháng 4. Trước đó, nguồn cung cấp vũ khí cho Ukraine đã cạn kiệt trong nhiều tháng.
Hoa Kỳ là nhà tài trợ nước ngoài lớn nhất cho Ukraine, với 56 tỷ đô la được cung cấp cho quốc phòng của nước này cho đến nay.
Đáp lại gói viện trợ, Zelensky cảm ơn Hoa Kỳ và cho biết ông "biết ơn Joe Biden, Quốc hội Hoa Kỳ và cả hai đảng".
Tổng thống Ukraine cho biết khoản viện trợ này sẽ được sử dụng "theo cách hiệu quả và minh bạch nhất" để đạt được "chiến thắng cho Ukraine, hòa bình công bằng và lâu dài, cũng như an ninh xuyên Đại Tây Dương".
Các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga vào Ukraine vẫn tiếp diễn trong khi Zelensky đang ở Hoa Kỳ.
Các khu vực Sumy, Odesa và Kyiv đều bị tấn công trong đêm, khiến một phụ nữ ở Odesa thiệt mạng và nhiều người bị thương.
Tại thủ đô, tiếng còi báo động không kích và tiếng nổ từ lực lượng phòng không Ukraine liên tục vang lên trong nhiều giờ.
"Tôi thức giấc vì tiếng máy bay không người lái Shahed. Tôi thức dậy và nhìn thấy hình ảnh phản chiếu trên cửa sổ, một quả cầu lửa lớn đang rơi xuống", Maryna, một bà mẹ 31 tuổi có hai con, cho biết.
Zelensky đã có kế hoạch trình bày các ưu tiên của mình được nêu trong tuyên bố hôm thứ Năm với hai ứng cử viên tổng thống: Kamala Harris và Donald Trump.
Tuy nhiên, một quan chức trong chiến dịch tranh cử của Donald Trump cho biết ứng cử viên của đảng Cộng hòa sẽ không gặp nhà lãnh đạo Ukraine trong chuyến công du Hoa Kỳ tuần này.
Trump và Zelensky từ lâu đã có mối quan hệ căng thẳng. Năm 2019, Trump bị Hạ viện Hoa Kỳ luận tội vì cáo buộc ông gây sức ép với nhà lãnh đạo Ukraine để khai thác thông tin gây tổn hại đến một đối thủ chính trị.
Ông thường nhắc lại các quan điểm của Nga về cuộc chiến. Tại một sự kiện vận động tranh cử vào thứ Tư, ông chế giễu Zelensky là "người bán hàng vĩ đại nhất trên Trái đất" và cáo buộc nhà lãnh đạo Ukraine từ chối "thỏa thuận" với Moscow.
Trong một cuộc vận động trước đó vào thứ Ba, Trump cũng ca ngợi năng lực quân sự của Nga khi nói rằng: "Họ đã đánh bại Hitler, họ đã đánh bại Napoleon - đó là những gì họ làm, họ chiến đấu."
Những phát biểu của cựu tổng thống được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng ngày càng gia tăng giữa Zelensky và đảng Cộng hòa về chuyến thăm của ông tới một nhà máy sản xuất đạn dược ở quê hương Scranton của Biden tại tiểu bang quan trọng Pennsylvania.
Trong chuyến thăm, Zelensky xuất hiện cùng Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro và một số đảng viên Dân chủ hàng đầu khác. Chủ tịch Hạ viện Johnson cáo buộc tổng thống tham gia vào một "sự kiện vận động tranh cử mang tính đảng phái" được thiết kế để hỗ trợ chiến dịch của Phó Tổng thống Kamala Harris.
Trong khi đó, Ủy ban Giám sát Hạ viện do đảng Cộng hòa lãnh đạo đã tuyên bố sẽ điều tra liệu chuyến đi của Zelensky có phải là nỗ lực lợi dụng một nhà lãnh đạo nước ngoài để mang lại lợi ích cho chiến dịch tranh cử của Phó Tổng thống Kamala Harris hay không.
Đảng Cộng hòa tại Quốc hội đã chặn gói chi tiêu quân sự trị giá 61 tỷ đô la của chính quyền Biden trong nhiều tháng vào đầu năm nay, trước khi cuối cùng nhượng bộ và thông qua luật vào tháng 4.
Trước đó, nguồn cung cấp vũ khí cho Ukraine đã cạn kiệt trong nhiều tháng.

Gibbs

10-01-2024, 17:45

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2433357&stc=1&d=1727804565

Nước Nga có thể chịu thêm bao nhiêu thất bại và nhục nhã nữa? Hôm nay là ngày 1 tháng 10, và Nga vẫn chưa thành công trong việc đuổi người Ukraine ra khỏi lãnh thổ của mình theo thời hạn của Putin. Thời hạn mới được đồn đoán là trong hai tuần nữa, nhưng rất có khả năng họ sẽ lại thất bại thêm một lần nữa. Khi Ukraine bắt đầu cuộc xâm lượcc vào khu vực Kursk, Kadyrov và những người của ông ta tuyên bố rằng Nga sẽ giải quyết tình hình trong vòng vài ngày. Rõ ràng, điều đó đã không xảy ra.

Ngay sau đó, các nguồn tin nội bộ của Nga đưa tin Putin đã ấn định thời hạn là ngày 1 tháng 10. Vài tuần trước, Nga đã tiến hành phản công và giành lại được một số khu định cư, nhưng tiến độ vẫn còn hạn chế kể từ đó. Vì Nga không thể đuổi người Ukraine ra khỏi lãnh thổ của mình theo thời hạn của Putin, một thời hạn mới được đồn đoán chỉ còn hai tuần nữa. Có khả năng Nga cũng sẽ không thành công trong nỗ lực này.

Thật đáng xấu hổ khi Nga thấy mình phải chiến đấu trên chính lãnh thổ của mình sau gần ba năm tiến hành cuộc xâm lược theo cách của riêng mình chống lại một quốc gia nhỏ hơn nhiều với ít tài nguyên hơn đáng kể. Đối với Ukraine, tình hình có lợi. Nếu Nga triển khai một số lượng lớn quân đội để đẩy họ ra, chiến dịch sẽ đạt được một trong những mục tiêu của mình. Mặt khác, nếu không, Ukraine sẽ giữ lại lãnh thổ làm đòn bẩy cho tương lai.

Xanh Biển

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2433358&stc=1&d=1727804565
****

Khởi đầu cho sự kết thúc của một chế độ thất bại sẽ như thế nào???
Nga đang phân bổ 41% chi tiêu công và 8% GDP cho quốc phòng và an ninh trong khi nền kinh tế đang quá nóng. Liệu có cần tăng thêm lãi suất cơ bản của Ngân hàng Trung ương không?
Nga có kế hoạch tăng chi tiêu quốc phòng thêm 1/4 vào năm 2025. Sự gia tăng này đánh dấu kỷ lục mới sau thời kỳ Xô Viết của quốc gia này khi vẫn tiếp tục cuộc xâm lược Ukraine bất thành.
Trong dự thảo năm ngoái, chính phủ dự định cắt giảm 21 phần trăm chi tiêu quốc phòng vào năm 2025. Sự đảo ngược này một lần nữa nhấn mạnh rằng mọi việc không diễn ra theo đúng kế hoạch; cuộc xâm lược đã thất bại và Nga đã rút ruột hết để ném vào đó.
Chi tiêu quốc phòng của Nga đã đạt mức cao nhất kể từ Chiến tranh Lạnh. Tổng chi tiêu cho quốc phòng và an ninh sẽ chiếm 8% GDP của Nga. Chính phủ Nga dự định phân bổ 183 tỷ đô la cho an ninh và quốc phòng quốc gia vào năm 2025, chiếm khoảng 41% ngân sách hàng năm. Điều này đặc biệt quan trọng, nhất là khi một bộ phận đáng kể dân số Nga sống trong cảnh nghèo đói.
Chi tiêu quốc phòng sẽ cao gấp đôi số tiền dành cho nhu cầu xã hội, bao gồm lương hưu, bồi thường xã hội và trợ cấp, dự kiến đạt 70 tỷ đô la vào năm 2025. Chính phủ có kế hoạch phân bổ 17 tỷ đô la, chiếm 0,7% GDP, cho giáo dục và 20 tỷ đô la, chiếm 0,87% GDP, cho chăm sóc sức khỏe vào năm 2025.
Tất cả những con số này làm nổi bật sự thiếu quan tâm của Putin đối với người dân Nga và cho thấy rằng Nga đã dốc toàn bộ vào cuộc chiến này về mặt kinh tế. Ông ta kiên quyết tiếp tục cuộc xâm lược để trốn tránh sự công nhận về thất bại của nó và để bảo vệ chế độ của mình.
Tỷ lệ chi tiêu so với GDP tương tự như ước tính chi tiêu quân sự vào cuối thời kỳ Liên Xô, khi Liên Xô tham gia vào cuộc chiến tranh ở Afghanistan, đồng thời quản lý kho vũ khí hạt nhân lớn hơn đáng kể để đối đầu với các đối thủ trong Chiến tranh Lạnh.
Doanh thu dầu khí của Nga cho ngân sách nhà nước dự kiến sẽ giảm trong giai đoạn 2025 - 2027 do giá hàng hóa giảm và điều chỉnh thuế, vì nhà sản xuất khí đốt lớn nhất nước này, Gazprom, dự kiến sẽ phải giảm nghĩa vụ thuế.
Với tương lai của Nga có vẻ ảm đạm nhất, tình hình nhân khẩu học tồi tệ của nước này, cùng với chiến tranh, đã dẫn đến tình trạng thiếu hụt lao động nghiêm trọng. Điều này, cùng với chi tiêu công và lệnh trừng phạt tăng cao, đã góp phần làm tăng tỷ lệ lạm phát. Để chống lạm phát, Nga đã tăng lãi suất cơ bản của ngân hàng trung ương lên 19%, tăng đáng kể so với mức 7,5% được ghi nhận vào tháng 6 năm 2023.
Họ có cần tăng thêm nữa không? Mặc dù lãi suất cao hơn có thể giúp kiềm chế lạm phát, nhưng nó cũng sẽ kìm hãm mọi tiềm năng tăng trưởng. Nga dự kiến sẽ tăng lãi suất cơ bản thêm một lần nữa trong những tháng tới. Gánh nặng kinh tế của chiến tranh sẽ tiếp tục tăng theo thời gian, ngày càng ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân Nga.
Phúc Lai GB

Ấn Độ đã từ chối mua khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) từ dự án năng lượng Bắc Cực quan trọng của Nga, gây ra "đòn giáng mạnh" vào hoạt động xuất khẩu nhiên liệu của Moscow. Gazprom đã cắt giảm sản lượng nhiên liệu trong khi dự án đường ống Power of Siberia 2 (Sức mạnh Siberia 2) vận chuyển nguồn khí đốt ngày càng khan hiếm của Nga sang Trung Quốc vẫn bị trì hoãn do giá cả leo thang.

Gibbs

10-01-2024, 17:47

Ngày người lính Ukraine!
Đc Thống vừa viết rằng: "Sự bổ sung thêm ba lý do tấn công hạt nhân của Nga lần này không phải trong tình thế “đằng sau lưng người Nga là Matxcova” mà là một thông điệp cảnh báo: Ukraine hoặc đầu hàng hoặc phải ký với Nga một hiệp ước hòa bình theo điều kiện của Nga!".
- Báo Dân Trí: "Nga kéo căng tiền tuyến, lính Ukraine đối mặt "nhiệm vụ tự sát".
- Báo VietNam+: "Lính Ukraine ghi lại hình ảnh về điều kiện sống tồi tệ ở chiến trường".
- Báo VOV: "Binh lính Ukraine tiết lộ nhiệm vụ “gần như tự sát” trong giao tranh với Nga".
- Báo Hà Tĩnh: Quá mệt mỏi vì xung đột, nhiều người dân Ukraine ủng hộ hòa bình với Nga.
- Báo Giáo dục và Thời đại: "Lý do khiến hàng loạt lính Ukraine đầu hàng"...
- Báo Pháp luật TP.HCM: "Vũ khí ‘tử thần’ đe dọa lính Ukraine trên chiến trường".
- Báo Dân Việt: "Hàng trăm binh lính Ukraine bị mắc kẹt sau khi Nga bao vây thành phố pháo đài chiến lược"...và Báo Lao Động: "Nga nói lính Ukraina đầu hàng khắp tiền tuyến Kursk"...v.v
Từ đáy lòng, tôi đã cố gắng giải mã các thông điệp mà Thống và những lều báo viết giành cho những người lính Ukraine thông qua đường link của Nga là: "Hãy nhượng bộ lãnh thổ và đầu hàng đi!".
Thống à, Mỹ có VKHN không, và vì sao những người lính Việt Nam họ không sợ? Họ không đầu hàng? Và cuối cùng họ vẫn thắng! Tôi còn nhớ khi Thống còn làm phóng viên cho tờ báo Đất Việt về mảng ANQP, Thống viết chả ra cm gì, đã thế không biết Thống hay tay phóng viên nào đó viết tầm bậy, tầm bạ.... khiến chính phủ phải quyết định đình bản vĩnh viễn Đất Việt, bây giờ nó lại là tờ "phản động" nhất sau tờ "Việt Tân" trên MXH.
Thống và các lều báo đã quên rằng, thế kỷ 20 của nước Việt dằng dặc nối tiếp những cuộc chiến vệ quốc khốc liệt và bi tráng, có miền quê nào trên đất nước này không in bóng những nghĩa trang liệt sỹ? Từ miền biên giới Hà Giang, Lạng Sơn..rồi đến các đảo như Côn Đảo, Phú Quốc...từ những nghĩa trang quốc gia bề thế như Trường Sơn hay Đường 9, rồi thì những nghĩa trang không mộ bia như ở đáy sông Thạch Hãn...Những người lính không chỉ Việt Nam mà cả Ukraine đã nằm xuống không hề mong ước được phong anh hùng và được thấy hoa tươi dâng trước mộ! Không! Họ hy sinh cho một lẽ duy nhất là khát vọng sống, là đằng sau họ cuộc sống sẽ được thiết kế trở lại trên ấm no, công bằng và nhân phẩm.
Khi quyết định xâm lược Ukraine, Putin đã sai về rất nhiều điều. Hắn đã đánh giá quá cao sức mạnh của quân đội Nga, hắn đánh giá thấp sức mạnh của chủ nghĩa dân tộc Ukraine và khả năng chiến đấu của quân đội nước này trong việc bảo vệ đất nước, có lẽ hắn cũng đã sai về tinh thần đoàn kết của phương Tây, về tốc độ mà NATO và các nước khác sẽ viện trợ cho Ukraine. Đặc biệt là trong chiến tranh tuyên truyền, ngay từ giây phút dội bom tấn vào Kiev hắn đã bị tổng thống Zelensky cho knockout và sau đó 145 nước trên thế giới lên án kịch liệt.
- "Nga là tên xâm lược!"
Sự thật rõ ràng như thế, dù Thống và các lều báo cố kêu gào, ủng hộ Putin như thế nào thì nó vẫn là tên cặn bả xâm lược, và kẻ ủng hộ nó cũng chả khác gì những tên cặn bả của thế giới hoà bình - tự do.
Vinh quang cho Ukraine
Nhân dân Ukraine nhất định chiến thắng!

Gibbs

10-01-2024, 18:02

Tân Tổng thư ký NATO Mark Rutte tuyên bố Ukraine là ưu tiên hàng đầu
"Ukraine. Chúng ta phải đảm bảo rằng Ukraine tồn tại như một quốc gia có chủ quyền, độc lập và dân chủ." - Rutte nói.
Ông nhấn mạnh Ukraine "đứng đầu danh sách" trong các ưu tiên của ông. Các ưu tiên khác sẽ là răn đe và bảo vệ Liên minh
"Tôi ủng hộ việc sử dụng vũ khí của NATO để tấn công các mục tiêu tại Liên bang Nga, nhưng quyết định này do chính mỗi quốc gia trong Liên minh đưa ra", Tổng thư ký NATO mới Rutte cho biết.
Cũng từ tuyên bố tại cuộc họp báo:
• Chi phí hỗ trợ Ukraine thấp hơn nhiều so với những gì chúng ta sẽ phải gánh chịu nếu Putin áp đặt ý muốn của mình,
• Hỗ trợ Ukraine là quyết định đúng đắn, đây cũng là khoản đầu tư vào an ninh của chính chúng ta;
• Nếu không có một nước Ukraine độc lập và mạnh mẽ thì sẽ không có an ninh vững mạnh ở châu Âu.

Gibbs

10-01-2024, 18:03

TÓM TẮT CHUYẾN THĂM HOA KỲ CỦA TT. ZELENSKY - CÁC CUỘC TẤN CÔNG SÂU VÀO NGA - KỶ NIỆM 2 NĂM VIỆC SÁP NHẬP BẤT HỢP PHÁP
(Ukrinform 01.10.2024)
Trung tâm Truyền thông Chiến lược và An ninh Thông tin đã nỗ lực cung cấp những thông tin ngắn gọn cho truyền thông và độc giả nước ngoài về các chủ đề hiện đang được quan tâm đặc biệt liên quan đến Ukraine.
TÓM TẮT CHUYẾN THĂM HOA KỲ CỦA TỔNG THỐNG ZELENSKY
Tuần trước, TT. Volodymyr Zelensky đã đến thăm Hoa Kỳ với mục đích củng cố vị thế của Ukraine trong cuộc đấu tranh vì một nền hòa bình công bắng.
 Trong chuyến thăm, Tổng thống Ukraine đã có cuộc gặp với tất cả các chính trị gia chủ chốt của Hoa Kỳ: Joe Biden, Kamala Harris và Donald Trump, cùng các thành viên Quốc hội Hoa Kỳ; và cũng đã có bài phát biểu ba lần từ bục phát biểu của Liên hợp quốc.
 Các cuộc gặp quan trọng với các nhà lãnh đạo của các nước hàng đầu ở Châu Âu, Châu Á và Châu Phi đã diễn ra bên lề Đại hội đồng Liên hợp quốc với mục đích thúc đẩy Công thức hòa bình của Ukraine.
 Kế hoạch Chiến thắng do Zelensky trình bày tại Hoa Kỳ đã nhận được phản hồi tích cực. Cuộc thảo luận sẽ tiếp tục trong các cuộc họp tiếp theo với các đối tác Ukraine.
 Hoa Kỳ tuyên bố viện trợ quân sự bổ sung cho Ukraine và các nhà lãnh đạo G7 cùng các nước đối tác đã thông qua Tuyên bố chung hỗ trợ phục hồi và tái thiết Ukraine, có sự tham gia của hơn 30 quốc gia cũng như EU.
CÁC CUỘC TẤN CÔNG SÂU VÀO NGA
Tổng thống Ukraine tuyên bố rằng việc cho phép tấn công các mục tiêu quân sự trên lãnh thổ Nga bằng vũ khí tầm xa của phương Tây sắp được thực hiện.
 Ukraine đã hoàn thành “bài tập về nhà” trong việc chuẩn bị lý do cho các cuộc tấn công. Bước tiếp theo được mong đợi từ các đối tác phương Tây.
 Sự do dự của các quốc gia đối tác về vấn đề vũ khí tầm xa là kết quả của chính sách tống tiền toàn cầu của Nga. Moscow tìm cách kiềm chế quyết tâm của phương Tây trong việc hỗ trợ Ukraine bằng cách thúc đẩy nỗi sợ hãi về một "sự leo thang".
 Cái gọi là “ranh giới đỏ của Điện Kremlin” là hư cấu, và các mối đe dọa “leo thang hạt nhân” là một trò bịp bợm. Ukraine đã chứng minh điều này trong thực tế, đặc biệt là với hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine tại khu vực Kursk và các cuộc tấn công vào các cơ sở quân sự trên lãnh thổ Liên bang Nga bằng vũ khí của chính họ.
 Cho phép vũ khí phương Tây tấn công sâu vào lãnh thổ Nga sẽ tăng cường đáng kể khả năng phòng thủ của Ukraine, làm suy yếu vị thế của quốc gia xâm lược và do đó đưa chiến tranh dựa trên nền hòa bình công bằng đến gần hơn.
KỶ NIỆM NĂM THỨ HAI CỦA SỰ SÁP NHẬP BẤT HỢP PHÁP MÀ THẾ GIỚI KHÔNG CÔNG NHẬN
Vào ngày 30 tháng 9 năm 2022, nhà độc tài Nga Vladimir Putin đã tuyên bố sáp nhập bốn vùng bị chiếm đóng của Ukraine: Donetsk, Luhansk, Kherson và Zaporizhzhia.
 Việc sáp nhập bất hợp pháp các vùng lãnh thổ có chủ quyền của Ukraine là hành vi vi phạm trắng trợn Hiến chương Liên hợp quốc và xâm phạm các nguyên tắc cơ bản của trật tự quốc tế đã được thiết lập.
 Thế giới không công nhận tuyên bố chủ quyền của Liên bang Nga đối với các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Ukraine, bao gồm cả Crimea.
 Ukraine sẽ không bao giờ đồng ý nhượng lại lãnh thổ của mình cho kẻ xâm lược. Bất kỳ lời đề nghị hòa bình nào để đổi lấy lãnh thổ đều vô nghĩa và sẽ bị Kyiv và xã hội Ukraine từ chối.
 Sự chiếm đóng của Nga đã mang đến nỗi kinh hoàng, vi phạm các quyền và tự do dân sự, và sự tàn phá kinh tế cho các vùng đất Ukraine – đây chính xác là “mẫu trưng bày” của cái gọi là “thế giới Nga” mà Moscow đang cố gắng xuất khẩu.
 Ukraine đang làm mọi thứ có thể trong lĩnh vực ngoại giao và quân sự để giành lại lãnh thổ và giải phóng người dân khỏi sự chiếm đóng.
Trung tâm Truyền thông Chiến lược và An ninh Thông tin Ukraine

Gibbs

10-01-2024, 18:04

CHIẾN THẮNG CỦA UKRAINE VẪN LÀ ƯU TIÊN HÀNG ĐẦU CỦA NATO - MARK RUTTE
(Ukrinform 01.10.2024)
Việc hỗ trợ Ukraine và đảm bảo các điều kiện cho chiến thắng của nước này sẽ vẫn là ưu tiên hàng đầu của Tổng thư ký NATO mới, cùng với việc tăng cường quan hệ xuyên Đại Tây Dương và quan hệ đối tác toàn cầu trong việc giải quyết các vấn đề an ninh.
Tổng thư ký NATO mới, Mark Rutte, đã tuyên bố điều này vào thứ Ba 01/10 trong buổi lễ chuyển giao quyền lãnh đạo của Liên minh khi phát biểu trước báo chí cùng với cựu Tổng thư ký Jens Stoltenberg.
“Ngài đã đề cập đến những ưu tiên mà ngài đã và đang thực hiện và những ưu tiên này chúng ta sẽ thực hiện trong tương lai. Ukraine. Chúng ta phải đảm bảo rằng Ukraine sẽ thắng thế như một quốc gia có chủ quyền, độc lập và dân chủ. Tất nhiên, khả năng răn đe và phòng thủ của chúng ta. Chúng ta phải chi tiêu nhiều hơn, chúng ta phải tăng cường khả năng phòng thủ tập thể của mình, và ngài [Stoltenberg] đã đạt được rất nhiều thành tựu cho mục đích này. Và tất nhiên, trên hết, xây dựng tất cả các liên minh đó trên toàn cầu – các quan hệ đối tác của NATO, và chúng phải mở rộng hơn và sâu hơn, xét đến tất cả những bất ổn trên thế giới,” Rutte cho biết khi được hỏi về các ưu tiên chính của Liên minh.
Ông lưu ý rằng người tiền nhiệm của ông, Jens Stoltenberg, đã lãnh đạo Liên minh trong thời kỳ hỗn loạn lớn, và nhờ những nỗ lực của ông, NATO hiện đã lớn mạnh hơn, mạnh mẽ hơn và đoàn kết hơn bao giờ hết.
"Tôi rất vinh dự khi được kế nhiệm ngài với tư cách là Tổng thư ký. Cả hai chúng ta đều tin rằng mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương mạnh mẽ là nền tảng của Liên minh của chúng ta, và tôi đảm bảo với ngài rằng tôi sẽ làm hết sức mình để đảm bảo rằng nó sẽ luôn vững chắc", nhà lãnh đạo NATO mới phát biểu khi nói chuyện với Stoltenberg.
Khi được các nhà báo hỏi về việc cuộc bầu cử tổng thống sắp tới của Hoa Kỳ có thể ảnh hưởng như thế nào đến NATO và sự ủng hộ của khối này đối với Ukraine, Rutte nhận xét rằng ông rất quen thuộc với cả hai ứng cử viên và hy vọng sẽ thiết lập mối quan hệ mang tính xây dựng với chính quyền mới, bất kể ai là người lãnh đạo.
“Tôi biết rất rõ cả hai ứng cử viên. Tôi đã làm việc bốn năm với Donald Trump. Ông ấy thúc đẩy chúng ta chi tiêu nhiều hơn, và ông ấy đã đạt được điều đó – hiện tại chúng ta đang ở mức chi tiêu cao hơn nhiều. Ông ấy cũng thúc đẩy chúng ta tránh xa Trung Quốc, và ông ấy đã đúng. Tất nhiên, Kamala Harris có thành tích tuyệt vời với tư cách là Phó Tổng thống, bà ấy là một nhân vật được kính trọng. Vì vậy, tôi hy vọng mình sẽ có thể làm việc với cả hai”, Rutte nói thêm.
Như đã đưa tin trước đó, NATO nhấn mạnh rằng họ sẽ tiếp tục hỗ trợ mạnh mẽ cho Ukraine trên con đường trở thành thành viên của Liên minh.
Vào ngày 1 tháng 10, trụ sở NATO tại Brussels đã tổ chức lễ chuyển giao quyền lực từ Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg sang người đứng đầu mới của Liên minh, cựu Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte.

Gibbs

10-02-2024, 15:32

(ArmyInform UA 02.10.2024)
Các lực lượng quốc phòng đang chỉ đạo các nỗ lực ngăn cản việc thực hiện các kế hoạch tấn công của quân xâm lược Nga và làm cạn kiệt tiềm năng chiến đấu của chúng. Tổng cộng có 110 cuộc đụng độ đã diễn ra ở mặt trận.
Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraina thông báo về việc này .
Địch đã tiến hành 2 cuộc tấn công bằng tên lửa (2 tên lửa), 59 cuộc không kích (trong đó sử dụng 104 tên lửa phòng không) và 446 cuộc tấn công bằng máy bay không người lái kamikaze, thực hiện 2.713 cuộc tấn công vào các vị trí của quân ta.
Trên hướng Kharkiv, những kẻ khủng bố Nga đã 5 lần tấn công không thành công vào các vị trí của các đơn vị Ukraine ở quận Starytsia và Vovchansk. Một trận chiến khác đang diễn ra gần trận chiến sau. Tình hình đã được kiểm soát.
Theo thông tin có được, hôm nay địch mất 89 người chết và bị thương ở hướng này, còn quân trú phòng Ukraine phá hủy 2 và hư hỏng 3 phương tiện.
Địch tiến hành 23 đợt tấn công vào công sự của ta theo hướng Kupyan . Vào thời điểm này, 13 cuộc đụng độ ở các khu vực Synkivka, Kolisnikivka, Hlushkivka và Kruglyakivka đã kết thúc, 10 cuộc tấn công nữa đang diễn ra.
Theo hướng Lyman, quân đội Nga đã 15 lần xông vào vị trí của quân phòng thủ Ukraine tại các khu định cư Grekivka, Nevske, Novosadove và trong rừng Serebryansk. Ba cuộc đụng độ vẫn đang tiếp diễn.
Theo hướng Kramatorsk, năm nỗ lực tiến quân của quân xâm lược gần Chasovoy Yar, Hryhorivka và theo hướng Stupochki đều kết thúc trong thất bại.
Theo hướng Toretsk, quân chiếm đóng đã tấn công các quận Toretsk và Shcherbinivka mười lần. Máy bay ném bom địch đã hoạt động. Giao tranh vẫn tiếp tục ở năm địa điểm.
Kẻ thù đang tấn công mạnh vào quân phòng thủ Ukraina theo hướng Pokrovsky . Trong ngày, chúng đã thực hiện tổng cộng 22 hành động tấn công và tấn công. Quân chiếm đóng của Nga hoạt động tích cực nhất ở các quận Myrolyubivka, Elizavetivka và Lysivka. Ba cuộc giao tranh theo hướng vẫn đang tiếp diễn.
Theo tính toán sơ bộ, hôm nay quân đội Ukraine đã tiêu diệt 61 tên giặc và làm bị thương 102 tên giặc. Sáu xe chiến đấu bọc thép, sáu ô tô và một kho đạn dược bị phá hủy. Ba chiếc BBM của địch và hai đơn vị xe của quân xâm lược cũng bị hư hại.
Có 21 cuộc đụng độ ở hướng Kurakhiv . Vẫn còn tám cuộc tấn công của lực lượng chiếm đóng gần Hirnyk, Georgiyivka, Kostyantynivka và Katerynivka.
Trên hướng Vremivsk, địch cố gắng chọc thủng Bogoyavlenka, nhưng những người phòng thủ dũng cảm của chúng ta đã cản đường.
Kẻ thù trở nên tích cực hơn theo hướng Orihiv , nơi trong ngày họ đã thực hiện ba cuộc tấn công không thành công gần các khu định cư Novodanilivka và Maly Shcherbaki. Một cuộc tấn công tiếp tục diễn ra gần Kamianskyi. Tình hình đã được kiểm soát.
Không có thay đổi đáng kể nào về tình hình theo các hướng khác.
Bộ cũng vinh danh các binh sĩ Ukraine thuộc lữ đoàn cơ giới số 28 được đặt theo tên Hiệp sĩ của Chiến dịch Mùa đông và Lữ đoàn Thợ săn riêng biệt số 68 được đặt theo tên của Oleksa Dovbush, những người đã kiên định kiềm chế sự tấn công dữ dội của lực lượng địch vôn áp đảo ở mặt trận phía đông.
Như ArmyInform đã đưa tin, hoạt động ở khu vực Kursk của Liên bang Nga đã cho phép quân đội Ukraine áp đặt chương trình hành động của mình lên kẻ thù và buộc đối phương phải hành động ở chế độ phản ứng.

Gibbs

10-02-2024, 15:33

Có điều gì đang diễn ra trên chiến trường vậy?
Thế là hôm nay, deadline của Putox đặt ra đã hết. Chẳng cần chờ đến ngày này, chúng ta cũng biết thừa rằng… ngày mai không bao giờ đến. Tuyệt đối không bao giờ nên coi chuyện này là bình thường, mà với Putox mỗi lần như vậy, cái sổ ghi tội vạ của bọn Oligarch lại thêm một dòng. Càng ngày, chúng càng nhìn lãnh tụ của chúng với cái nhìn khinh thường hơn, và điều khiến chúng chưa xử lý lão ta, chỉ là vấn đề chưa thỏa hiệp được với nhau mà thôi.
1. Quay lại với câu hỏi đặt ra trên đây, lại nói về báo chí xứ Đông Vạn Tượng với bọn #BMZ. “Tuấn Sơn, lại là Tuấn Sơn với cú đánh nguội chém đinh chặt sắt nổi tiếng. Trong những bài báo của anh, lực lượng vũ trang Ukraine thường xuyên việt vị, bị thủng lưới liên tục, chỉ đáng khênh rổ bóng về đuổi gà…”
Và hôm nay, con ch.ó sủa càn này nó mô tả tình hình Vuhledar như địa ngục với quân Ukraine. Chuyện này, tôi đã đoán từ hôm qua: thể nào nó cũng lên 1 bài cực kỳ rùng rợn. Từ cả tuần trước chúng nó đã tung tin là “Ng@ đóng nồi hầm vây 2000 quân Ukraine vào trong ở Vuhledar…”
Vậy chúng nó sai ở chỗ nào, cái bọn #BMZ này?
Vì tất cả những nhà quan sát quân sự quốc tế người ta nhìn vào Vuhledar và đặt câu hỏi: “Bao giờ thì quân Ukraine sẽ phải bỏ cái “thành phố” này?” và đến tận hôm qua ngày 30/9, anh phi công Denis Davydov vẫn còn bình luận: hóa ra là còn một bộ phận quân Ukraine ở lại trong thành phố chứ chưa rút hết.
Logic ở đây là, Vuhledar có một hệ thống phòng thủ tốt – nó không chỉ là những tòa nhà cao tầng mà trước đây quân Ukraine dùng để quan sát và tấn công, tiêu diệt từ xa bọn Ng@ đang kéo đến, mà còn là những đường giao thông hào và chiến lũy dọc theo các dãy phố, không những thế chúng còn kéo dài ra ngoài, vì vậy quân Ukraine không có vấn đề gì với việc “ở lại hay rút lui.” Lại thêm một logic nữa là, cuộc chiến dành Vuhledar #battle_of_Vuhledar_ 2024 đã sang một giai đoạn mới: giai đoạn Ng@ sử dụng bom lượn, và trước sau thì “thành phố” cũng nát bét. Vì vậy, Ng@ ném bom đến đâu, thành phố nát đến đấy và quân Ukraine cũng phải rút đến đấy. Việc Ng@ tràn lên cố gắng chiếm giữ đống gạch vụn làm cho trận đánh có những đặc thù mới của thời kỳ “máy bay không người lái,” quân Ukraine không còn phải giữ từng khu nhà (block) như trước mà đón đánh từ xa, do vậy thiệt hại của quân Ng@ là kinh khủng về số lượng nhiều “kiện hàng 200.” Tuy vậy, nó vẫn kẹt lại với phương thức “chiến tranh chiến hào” và chiến tranh đường phố kiểu Stalingrad.
Nhưng có điều chắc chắn với cách tấn công bằng bom lượn của Ng@ như hiện nay, quân Ukraine có muốn ở lại trong thành phố cũng không được. Con số 2000 quân Ukraine kẹt ở trong “nồi hầm” là chúng nó lấy của thời trước khi chúng tăng cường tấn công vào “thành phố” này, khi đó còn đủ chỗ cho vài nghìn quân Ukraine trú đóng trong đó. Nhưng, ngay những trận bom đầu tiên họ đã phải rút bớt khỏi đây – vì vậy mới có câu hỏi “Bao giờ thì rút hết?”
Vậy thôi, sẽ chẳng bao giờ có chuyện “kẹt 2000 trong vòng vây” – con ch.ó Tuấn Sơn cũng chỉ dám vu vơ: “thoát được 1/2” – tức là nó lòi đuôi ra, không có nồi hầm nào đóng được cả. Hôm trước nghe chuyện nồi hầm, tôi cũng nghĩ bụng: như ở Pokrovsk, tôi sáng tác chuyện “nồi hầm” là theo mô-típ của chúng nó, chứ chuyện mơ mộng lãng mạn như thế thì cũng còn xa. Ở Vuhledar đóng được nồi hầm, chắc gì chúng nó đã giữ được vòng vây phía ngoài.
2. Chuyện tôi muốn nói là những cái “nồi hầm” khác – những cái ở Kursk. Đây là chỗ thông tin không có, cái gì cũng mù mờ nên khó mà bàn được. Để nắm được những thông tin khá mơ hồ về khu vực này, về Chiến dịch Kursk của người Ukraine tiến hành từ 6/8, chỉ có cách duy nhất là… hóng từ chính người Ng@, những người tôi quen có quan hệ trong quân đội và có tin từ tiền tuyến. Tuy nhiên chưa cần đến những thông tin đó, thì chúng ta cũng có thể nhận ra một số yếu tố từ chính các tin tức công khai, chẳng hạn phía Ukraine không thống kê thiệt hại của Ng@ trên chiến trường Kursk vào Bản tin hàng ngày của Bộ tổng tham mưu các lực lượng vũ trang. Các thông tin cũng không có, những video quay cảnh chiến đấu từ mặt đất cũng như UAV, drone… đều khá hạn chế. Điều này làm cho truyền thông Ng@ lẫn Đông Vạn Tượng, từ bọn #BMZ thoải mái tấn công vào họ bằng những bài báo mọi rợ nhất.
Theo những người bạn “mạng” thì cá nhân tôi hiểu, chiến sự ở Kursk hoàn toàn không giống như bọn #BMZ mô tả cho người đọc: chiến sự hết sức ác liệt với những cơn “bão lửa”, những cuộc tấn công “thần tốc” của quân Ng@. Thậm chí hôm qua trong bài viết tôi còn dẫn thằng nào của báo Dân Chí nó lấy thông tin của dịch vụ truyền thông Bộ quốc phòng Ng@ – một cơ quan trùm nói láo: Ukraine mất ở Kursk 18.500 binh sĩ.
Thực tế hoàn toàn không như vậy. Thứ nhất, không có cái thứ gọi là “bão lửa” hay “thần tốc” ở đây – nếu có thì hơn 1000 ki-lô-mét vuông Ng@ tấn công đến tháng rưỡi qua, đã phải chiếm lại được rồi. Thứ hai, do quân Ng@ tương đối… không quá mạnh nên những người quen của tôi nhận xét rằng ngay từ phía Ukraine, cũng không quá vất vả trong trận chiến này.
Mục đích của Ukraine như Tổng thống Zelenskyy thường nói, thứ nhất là bổ sung “quỹ trao đổi” tù binh, do đó chiến thuật của họ ở đây phải làm sao càng bắt được nhiều tù binh càng tốt, không phải là đánh tàn sát. Thứ hai, để có lợi thế trong các cuộc nói chuyện trong tương lai, vì vậy họ sẽ ở lại ở đây một khoảng thời gian chưa xác định, nhưng không phải là vĩnh viễn.
Về cái điều thứ hai này, tôi lại phải nở mũi mà nói rằng: ngay từ đầu khi nghe những tin đầu tiên về Chiến dịch, tôi đã nói ngược lại với rất nhiều người, họ bảo: Ukraine sẽ đánh nhanh rồi rút. Tôi thì nói: rút là rút thế nào, họ sẽ ở lại chứ. Họ sẽ ở lại cho đến khi nào… chấm dứt chiến tranh thì có về mới về chứ. Nhưng có một điều tôi chưa bao giờ viết: trong khi tất cả các chuyên gia quốc tế khi nói đến chuyện giữ một diện tích nào đó của Kursk, là nghĩ đến chuyện đem nó trao đổi với… những vùng bị Ng@ chiếm. Không phải đâu, nếu so sánh tương đương thì nó bé tí mà, sao bằng diện tích Donbas, Zaporizhia và Kherson bị Ng@ chiếm được… đó là còn chưa tính bán đảo Crimea đó.
Mục đích của người Ukraine như tôi đã từng viết, là gây sức ép về chính trị, tạo cho bọn Oligarch Ng@ một cái cớ để lật Putox, và tôi tin là đã có những sức ép không hề nhỏ lên quyền lực của Putox. Thêm chuyện này nữa, với những khu vực tiềm tàng nguy hiểm như Chechnya, Osetia… Putox đang không chỉ là chuyện phải đối mặt với sức ép rất lớn, mà còn từ nhiều hướng, vậy là ngay trong nội bộ đã là “tứ bề thọ địch” rồi. Cuối cùng thì thằng Vladimir Solovyov nhịn không nổi, nó cũng nói toẹt ra chuyện này và giúp khẳng định là tôi đã tư duy đúng. Vì vậy chiến dịch Kursk đúng là để có thêm một lá bài để lên bàn khi nói chuyện với nhau, nhưng nó không phải để trao đổi tương đương – nó là sự yêu cầu hành động tương đương: “Các người rút quân thì chúng tôi cũng sẽ rút quân.”
Vậy điều gì đang diễn ra ở Kursk, có đúng như thằng Tuấn Sơn tức Thanh Bình, thằng sinh năm 1977 vừa sang Ng@ ăn mày được mấy bãi nước dãi của Ng@, nuốt lấy nuốt để này nó mô tả hay không? – Nó viết những đoạn như thế này: “Kênh Rybar đưa tin, trên mặt trận Kursk, các trận chiến ác liệt vẫn tiếp diễn. Ở quận Glushkovo, gần Veseloye, AFU đang cố gắng tiến lên mặc dù đã chịu tổn thất. Có cảnh quay về các cuộc tấn công của AFU vào Krasnooktyabrskoye, xác nhận sự hiện diện của lực lượng Mục-tư-khoa trong khu định cư và sự kiểm soát tự tin của họ đối với khu định cư này…”
Chúng ta cần phải nói về câu chuyện với một số ý chính thế này.
Lực lượng chính của Ng@ để khắc phục tình hình “khủng bố” ở Kursk, là Lữ đoàn thủy quân lục chiến độc lập số 810 của Hạm đội Hắc Hải, ngoài ra có thể có Lữ đoàn xung kích đổ bộ đường không (VDV) số 11 từ hướng đông – Belgorod tham gia. Nhìn chung lữ đoàn 810 vẫn là nòng cốt. Ngay khi Chiến dịch Kursk của Ukraine được tiến hành, Lữ đoàn 810 này đã được chuyển từ Crimea về Kursk. Tin của New Voice of Ukraine đưa ngày 10/8/2024. Khoảng chục ngày sau, các kênh pro-Ng@ đưa tin:
“Những người thủy quân lục chiến Ng@ của Lữ đoàn Cận vệ Độc lập 810 đã tiêu diệt một đoàn xe của Ukraine tại khu vực Kursk đang giao tranh, đánh dấu một chiến thắng quan trọng trong cuộc xung đột đang diễn ra. Được hỗ trợ bởi Lực lượng nghĩa vụ của Hạm đội Biển Đen, các lính thủy đánh bộ đã phá hủy một số xe quân sự của Ukraine, bao gồm các đơn vị thiết giáp Stryker và Humvee, đồng thời bắt giữ nhiều binh lính địch. Cuộc đụng độ nhấn mạnh tầm quan trọng chiến lược của khu vực Kursk và cường độ của các trận chiến đang diễn ra. Hình ảnh vệ tinh cho thấy các hoạt động quân sự đang diễn ra, với các cầu phao tạm thời được lực lượng Ng@ xây dựng để thay thế những cây cầu bị phá hủy bởi các cuộc tấn công của Ukraine.”
Viết thì cứ như tiểu thuyết. Nhưng suốt một tháng qua, bản đồ chiến sự… vẫn thế và người Ukraine vẫn BỊ báo cáo là… tấn công, như chính cái thằng Bình ăn shit Ng@ kia nó viết: “AFU đang cố gắng tiến lên mặc dù đã chịu tổn thất. Có cảnh quay về các cuộc tấn công của AFU vào Krasnooktyabrskoye…”
Thế, cuối cùng thì các diễn biến là như thế nào?
Nói thẳng ra, nếu có một cái “nồi hầm” nào đó thì không phải của Ng@ ở Vuhledar, mà là của Ukraine ở Kursk. Không những thế, không phải là MỘT cái “nồi hầm” mà có đến vài cái – ít nhất là 3 cái. Chẳng hạn, quân Ng@ tấn công vào Sheptukhovka thì Ukraine lại mở đến 2 mũi tấn công vào Kauchuk và Varvarovka… (xin xem bản đồ ngày 25/9 đính kèm), trên bản đồ này còn thể hiện ít nhất vài chỗ như vậy nữa. Có thể nói các sĩ quan Ukraine nắm rất vững tình hình yêu cầu chiến sự và thực tại, thực lực cả hai bên. Chiến thuật của các nhóm quân mới Ukraine có được cũng được ứng dụng nhuần nhuyễn tại đây.
Vì có không phải MỘT mà NHIỀU nhóm quân bị nằm trong các “cái túi” hay chúng nó gọi là “nồi hầm”, bọn Lữ đoàn 810 này liên tục phải tổ chức đánh phá vây và cũng liên tục bị tiêu diệt các nhóm hậu cần. Về chiến lược, người Ukraine có mục đích làm cho Ng@ sa lầy ở Kursk càng lâu càng tốt và KHÔNG BAO GIỜ CHIẾM LẠI ĐƯỢC KHU VỰC KURSK ĐÃ BỊ MẤT BẰNG QUÂN SỰ. Song song với nó là mục đích đánh tiêu hao quân Ng@ tới khắc phục tình hình, đặc biệt bắt càng nhiều tù binh càng tốt. Cũng do mục đích bắt tù binh nên phía Ukraine cũng phải chịu một số tổn thất nhất định.
Ngoài điều trên đây (Ng@ không bao giờ chiếm lại được Kursk) tôi còn cho rằng, Ukraine vây quân Ng@ trong nhiều “cái túi” nhưng sẽ không tiêu diệt kỳ cùng, kiểu tàn sát mà sẽ để chúng tự ra hàng dần dần, và cũng đánh tiêu hao các nhóm tiếp tục kéo đến.
3. Vậy chúng ta có thể hình dung chiến lược của người Ukraine là gì trong giai đoạn cờ tàn này?
Vào thập niên 1980, đội Dynamo Kyiv dưới quyền Huấn luyện viên trưởng Lobanovskyi xây dựng lối chơi pressing mạnh mẽ với cầu thủ tấn công xa nhất chính là tuyến phòng ngự đầu tiên. Điều này khiến họ trở thành một đội bóng bất khả chiến bại tại giải bóng đá quốc gia Liên Xô, từ đó họ trở thành nòng cốt của đội tuyển bóng đá quốc gia Liên Xô. Việc áp dụng lối chơi bóng đòi hỏi thể lực và phẩm chất từng cá nhân rất cao này sẽ cho phép các đội yếu hơn về tổng thể có thể đánh bại các đội có nhiều kinh nghiệm hơn, tức là về tổng thể là đội mạnh hơn.
Điển hình nhất, và là đỉnh cao của Dynamo Kyiv hay đội tuyển Liên Xô, là Euro 1988. Giải đó, Liên Xô đánh bại Hà Lan ở vòng bảng với tỉ số 1-0, hòa Cộng hòa Ireland 1-1, thắng Anh quốc 3-1 và gặp lại Hà Lan ở trận chung kết sau khi hạ gục Italia với tỉ số 2-0. Cuối cùng, trận chung kết họ không thể vượt qua được bộ ba huyền thoại của Hà Lan Ruud Gullit, Marco van Basten và Frank Rijkaard.
Nhưng dù sao lối chơi pressing của đội Liên Xô lúc đó, chính xác là của người Ukraine với Dynamo Kyiv, đã làm nên chuyện. Người ta nói rằng, lối chơi của Dynamo Kyiv lúc đó như không phải họ chỉ có 11 cầu thủ vậy. Nói câu chuyện này để hiểu “tính cách Ukraine” trong cuộc chiến tranh với Ng@ ở thời điểm hiện tại: lực lượng vũ trang Ukraine và cả đất nước Ukraine đang chiến đấu theo lối chơi pressing với quân đội Ng@ Putox, nhưng không chỉ là trò chơi thể thao bình thường, mà là trong một cuộc chiến tranh dữ dội.
Mặc dù ban đầu bị Ng@ áp đảo về quân số, đặc biệt nghiêm trọng là về pháo binh với tỷ lệ 1:20, xe tăng với tỉ lệ 1:10 đến 1:5 tùy từng trận và từng thời điểm, hoàn toàn mất quyền kiểm soát bầu trời… quân đội Ukraine vẫn giữ vững đội hình. Lực lượng vũ trang Ukraine đã chiến đấu như thể họ đông hơn gấp nhiều lần – như không phải là chỉ có 11 cầu thủ vậy. Chiến thuật của người Ukraine trở nên biến ảo và linh hoạt, một lần nữa chúng ta lại chứng kiến các hậu vệ Ukraine trở thành tiền đạo và ngược lại. Khi họ nhìn thấy điểm yếu trong vị trí của đối thủ, người Ukraine không bỏ lỡ cơ hội khai thác chúng.
Chỉ có thủ môn của họ là ở vị trí cố định, đó là Tổng thống Zelensky. Ông ấy đã không chạy trước sự tấn công của một đội mạnh hơn nhiều, không bỏ vị trí. Những cầu thủ quan trọng khác cũng vậy, không ai bỏ vị trí. Chúng ta có thể kể: Valerii Fedorovych Zaluzhnyi, Oleksandr Stanislavovych Syrskyi, Kyrylo Oleksiiovych Budanov và rất nhiều người khác nữa. Vì thế đừng có thằng nào con nào trong số những #BMZ, cố bôi nhọ người Ukraine bằng hành động hèn nhát và phản bội. Không bao giờ có chuyện đó, sẽ không bao giờ!
Và bây giờ thì chúng ta đã thấy người Ukraine chơi pressing toàn sân như thế nào. UAV tấn công vào tận Mục-tư-khoa, một cường quốc có vũ khí hạt nhân, 1 trong 5 thành viên thường trực hội đồng bảo an Liên hợp quốc, có các sân bay dân sự xung quanh thủ đô bị đóng cửa vì UAV tấn công. Các nhà máy lọc dầu phía tây ngừng sản xuất. Điểm xuất khẩu chế phẩm dầu mỏ ở vùng Leningrad bị tấn công, bốc cháy và đóng cửa…
Trên chiến trường, người Ukraine không gần gây sức ép – bản chất của cuộc chiến này xuất phát từ vị thế chính trị lung lay của kẻ đê hèn Putox, nên chúng phải tổ chức chiến tranh, và phải duy trì tấn công. Trong thế trận đó, người Ukraine chỉ cần duy trì không thua là đủ, không mất những vị trí dễ dẫn đến vỡ mặt trận, là không thua. Mà với kẻ yếu thế, cứ không thua là thắng trận.
Chưa dừng lại ở đó, người Ukraine đã tặng thêm cho Putox, kẻ duy trì quyền lực tối cao bằng những trò đê hèn và mờ ám, một “món quà” độc đáo, như một nhát dao chí tử: cuộc tấn công vào Kursk.
Và bây giờ, mặc dù Hoa Kỳ vẫn chưa cho phép sử dụng những vũ khí tầm xa họ giao để tấn công những mục tiêu sâu trong lãnh thổ Ng@, nhưng người Ukraine đã bắt đầu “chiến dịch tầm xa” của mình với ít nhất 4 cái kho từ rất lớn đến cực lớn. Đánh giá về chiến dịch này, tôi cho rằng xong nó sẽ đến các kho nhỏ hơn và gần hơn – vẫn có những hi vọng về một sự cho phép của ông Biden sớm hơn thời điểm đầu tháng 11 này. Nếu không có sự đồng ý này, người Ukraine vẫn sẽ phải thực hiện cái “phase tầm trung” của “chiến dịch tầm xa” nhưng nó sẽ chậm hơn (mất thời gian hơn) và tốn kém hơn. Nhưng điều đó chắc chắn sẽ phải tiến hành – nó sẽ làm cho những nỗ lực của Ng@ ở chiến trường miền đông hiện nay hết hơi. Tôi hi vọng cái phase này sẽ diễn ra sớm thôi, khoảng 1 tuần nữa đến giữa tháng 10, hoặc vào mùa bùn lầy rasputitsa.
Zelenskyy đã nói rồi, mùa thu này là mùa quyết định, tôi thì tin ông ấy.

Gibbs

10-02-2024, 15:33

(ArmyInform UA 02.10.2024)
"Nếu bạn chưa có mặt trong Lực lượng Phòng vệ, thì trong cuộc sống dân sự, bạn nên tìm một nghề có thể giúp ích cho bạn trong nghĩa vụ quân sự." Đây là lời khuyên của Tham mưu trưởng Tiểu đoàn 244 thuộc Lữ đoàn Bảo vệ lãnh thổ riêng biệt thứ 112, Thiếu tá Valery Lubarsky.
Được huy động với hàm thiếu úy khi bắt đầu cuộc xâm lược quy mô lớn của Nga, Valeriy thăng tiến từ sĩ quan đội kế hoạch lên Tham mưu trưởng Tiểu đoàn và gần đây được thăng cấp Thiếu tá.
Trong cuộc trò chuyện với phóng viên ArmiyaInform, Valery Lubarsky đã nói về con đường chiến đấu của Tiểu đoàn súng trường, sự phát triển công nghệ của đơn vị và máy bay không người lái phòng không, nhờ đó 13 UAV của địch đã bị bắn hạ.
Tiếp theo là bài phát biểu trực tiếp của anh.
VÀO THỜI ĐIỂM NGA XÂM LƯỢC, ANH ĐANG Ở GEORGIA NHƯNG NGAY LẬP TỨC TRỞ VỀ UKRAINE VÀ NHẬP NGŨ.
Tôi là một luật sư chuyên nghiệp, tôi đã làm luật sư trong một thời gian dài ở Kyiv trong các vụ án dân sự và kinh tế. Tôi tốt nghiệp khoa Quân sự tại VIKNU, có bằng “luật sư quân đội”.
Ngoài ra, song song với một người bạn,anh ấy đã tạo ra một dự án về các chuyến du lịch thương mại, họ đã tham gia vào việc này trong 5 năm. Họ lãnh đạo các nhóm, dạy mọi người cách nhặt thiết bị, định hướng địa hình ở Crimea (cho đến năm 2014) và ở Carpathians. Những kỹ năng này thực sự phù hợp với tôi trong thời gian phục vụ: làm việc với bản đồ, cảm giác về khoảng cách.
Đời sống dân sự sôi động, tập luyện jiu-jitsu của Brazil trong hơn 10 năm. Đã ở trong hàng ngũ Lực lượng Vũ trang, anh đã nhận được đai đen. Anh ấy đã thử lướt sóng, đạp xe, trượt tuyết và nhân tiện, anh ấy có biệt danh là "Vận động viên trượt tuyết".
Tôi không có kinh nghiệm quân sự trước một cuộc xâm lược quy mô lớn. Năm 2014, anh hoàn thành khóa học ngắn hạn trong tổ chức “Sói trắng”, hiện họ là một phần của đơn vị SBU “Alpha”. Trong một thời gian dài, ông đã đến thăm "Quân đoàn Ukraine" - một tổ chức bán quân sự được nhiều người biết đến ở Kiev. Họ cung cấp một căn cứ tốt, dạy các yếu tố của Quy chế chiến đấu, thực hiện, cơ sở của công sự. Anh ta độc lập đọc tài liệu quân sự, được đào tạo về bắn súng và có văn hóa cơ bản trong việc xử lý vũ khí như một chủ sở hữu dân sự.
Kể từ mùa thu năm 2021, tôi đã nghĩ đến một hợp đồng dự bị. Chẳng bao lâu sau, Luật "Cơ bản về kháng chiến toàn quốc" đã được thông qua, và đối với tôi, đó là một tín hiệu quan trọng cho thấy công việc có hệ thống ở cấp nhà nước trong lĩnh vực bảo vệ lãnh thổ đã bắt đầu.
Trước cuộc xâm lược của Nga vào tháng 2, anh và vợ đã đi nghỉ ở Georgia, nơi chúng tôi bắt đầu cuộc chiến vĩ đại. Vào thời điểm đó, cậu con trai 4 tuổi của chúng tôi đang ở một ngôi làng gần Vyshhorod. Ngày 24 tháng 2, trước hết tôi quyết định đến Ukraine, giấu con trai và vợ ở một nơi an toàn rồi nhập ngũ.
Cuối cùng cũng được đưa gia đình ra nước ngoài, tôi ở lại nhà ga ở Kyiv, ngồi trên xe và nghĩ: “Tạm biệt kiếp trước”.
LÚC ĐẦU CÓ TIẾNG "CẠCH" CỤ THỂ NHƯNG MỌI NGƯỜI ĐỀU HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ
Ở Tiểu đoàn 129 TrO, tôi được bổ nhiệm vào chức vụ cán bộ Ban kế hoạch sở chỉ huy, do tôi mang quân hàm thiếu úy và biết sử dụng bản đồ, thông tin. Tôi được điều động vào ngày 5/3, ngày đầu tiên tôi được cấp một tấm thẻ trắng có dòng chữ: “Đây hẳn là thẻ công tác của tiểu đoàn trưởng”. Họ bắt đầu tạo ra tình thế ở vùng ngoại ô phía bắc của Kyiv, để lái xe vòng quanh các vị trí.
Lúc đó có rất nhiều người sẵn sàng phục vụ, quân số của tiểu đoàn nhiều hơn thường lệ khoảng 40%. Có thể nói là mọi người đều "la hét", nhưng mọi người đều nhìn nhau và hoàn thành nhiệm vụ.
Khoảng một tháng sau, Tiểu đoàn Súng trường Biệt động 244 được thành lập và tôi được đề nghị giữ chức phó tham mưu trưởng ở đó, điều này lúc đầu khiến tôi rất sợ. Tiểu đoàn chủ yếu bao gồm cư dân Kyiv, một phần đến từ các quận Podilsky, Shevchenkivskyi.
Một ngày sau cuộc họp, chúng tôi khởi hành theo hướng Bila Tserkva, nơi chúng tôi có một tuyến được chỉ định để thiết lập tuyến phòng thủ. Ở đó, chúng tôi dưới sự chỉ huy của một trong các lữ đoàn, chuẩn bị công sự từ đầu. Chúng tôi lập kế hoạch phòng thủ có tính đến địa hình của khu vực, cố gắng suy nghĩ sáng tạo: phục kích, các nhóm hỏa lực cơ động, v.v.
Lúc đó chúng tôi có khoảng 800 người, hầu hết đều được động viên tự nguyện. Có một số người có kinh nghiệm về ATO/OOS, từng là nhân viên hợp đồng và thậm chí có kinh nghiệm ở Afghanistan. Chúng tôi đã tổ chức các buổi tập luyện và đi chơi đêm ở vùng Kyiv và điều này đã giúp chúng tôi rất nhiều trong tương lai. Các chỉ huy đã cố gắng thể hiện khả năng lãnh đạo nhiều nhất có thể để người dân cảm thấy tin tưởng. Không có chuyện: “Ta là sĩ quan, các ngươi chạy vòng vòng, ta sẽ đuổi theo”.
VOVCHANSK, ĐƠN VỊ UAV ĐẦU TIÊN VÀ "FRANKIE"
Vào tháng 8 năm 2022, chúng tôi nhận được lệnh chiến đấu tiến tới khu vực Kharkiv. Trước đó, hai đại đội liên hợp của chúng tôi đã tiến về phía Đông, họ đã chiến đấu rất kiên cường ở đó, đặc biệt là họ bảo vệ nhà máy lọc dầu Lysichan, sau đó ở Bakhmut, họ đã có những trận chiến gần Girsky, Zoloty. Họ vừa đánh trúng trục pháo địch vào mùa hè năm 2022, có những tổn thất đầu tiên và nhìn chung không có chùn bước.
Ở vùng Kharkiv, tiểu đoàn của chúng tôi chiếm biên giới dọc theo hồ chứa Pecheneg, tôi tổ chức KP tiên tiến đầu tiên, ở đó họ bắt đầu thành lập đơn vị UAV đầu tiên. Theo nhà nước thì lúc đó chưa có quy định nhưng cần phải bay.
Sau đó chúng tôi tương tác với nhóm SSO, họ bắt đầu cung cấp cho chúng tôi những chương trình phát sóng trực tiếp đầu tiên, nhắm mục tiêu. Sau đó, chúng tôi chuyển họ sang 14 OMBr, nơi họ trực thuộc, và họ đã tấn công mục tiêu bằng pháo tự hành M109 Paladin của Mỹ với sự điều chỉnh của chúng tôi.
Việc chuẩn bị cho cuộc phản công Kharkiv được tiến hành một cách bí mật. Có lúc tôi còn nghĩ rằng nó đã bắt đầu, nhưng hóa ra đó là buổi huấn luyện qua đài, chiếc combrig nghe có vẻ thuyết phục. Tuy nhiên, vài ngày sau, cuộc tấn công của chúng tôi bắt đầu, trong đó hai đại đội của chúng tôi tham gia với tư cách là quân xung kích. Trong cuộc rút lui, quân Nga đã cho nổ tung các cây cầu, cố gắng cho nổ đập hồ chứa nhưng không thành công.
Khi Lực lượng vũ trang Ukraine đã chọc thủng tuyến phòng thủ của kẻ thù, chúng tôi đến các khu định cư gần Vovchansk, dọn sạch chúng trong một ngày và ngay lập tức nhận được lệnh chiếm Vovchansk và các khu vực xung quanh. Chúng tôi vào thành phố theo đúng nghĩa đen sau nhóm CCO. Trong thành phố và đặc biệt là tại Nhà máy Tổng hợp, họ tìm thấy một kho đạn của địch, hai khẩu súng cối 120 mm bị hư hỏng, và những người lính súng cối của chúng tôi đã thu nhận một công nhân từ họ và gọi anh ta là "Frankie" - Frankenstein.
Anh ấy đã giúp đỡ chúng tôi rất nhiều trong chuyến luân chuyển đó và sau đó là ở Rừng Serebrian, vì vào thời điểm đó trong đơn vị chúng tôi chỉ có súng cối 60 mm. Họ cố gắng tiến hành một cuộc phản pháo, vì hầu như ngay từ buổi tối đầu tiên địch đã bắt đầu pháo kích vào chúng tôi từ lãnh thổ Nga. Quản lý để truy tìm và tiêu diệt hoặc gây sát thương lên tới 3 đơn vị súng cối của đối phương.
Bản thân Vovchansk lúc đó có rất nhiều dân thường, người ta gần như chiến đấu vì tinh thần nhân đạo. Chúng tôi tổ chức an ninh, máy phát điện để bơm nước thải, khởi động hệ thống sưởi. Vào thời điểm đó, người Nga rời khỏi Kharkiv Oblast và đã ở trong lãnh thổ của họ bắt đầu đi theo các hướng khác, và chúng tôi không biết chính xác hành động và ý định của họ. Có cảm giác chúng tôi hơi giống "tử tù" ở đó. Trên thực tế, Lữ đoàn 14 đã không đi theo chúng tôi, họ được cử đi tấn công Izyum, còn chúng tôi được giao cho Lữ đoàn xe tăng 4.
Chúng tôi được đón tiếp rất nồng nhiệt ở Lữ đoàn xe tăng 4 OTBr, chỉ huy lữ đoàn và sở chỉ huy đối xử với chúng tôi một cách tôn trọng. Chúng tôi được chỉ đạo lập kế hoạch phòng thủ, lúc đó tôi là TVO của tham mưu trưởng và bảo vệ mọi kế hoạch của chúng tôi. Rốt cuộc, chúng tôi đã bảo vệ và thực hiện kế hoạch này cho đến tháng 12 khi chúng tôi ở đó.
Một câu chuyện bi thảm đọng lại trong trí nhớ của tôi: họ xem đoạn video từ máy bay không người lái của kẻ thù thả lựu đạn và giết chết người lính của chúng tôi một tiếng rưỡi trước đó. Chúng tôi đã bắn hạ chiếc máy bay không người lái này và thu được thông tin của nó bằng thẻ nhớ, vào thời điểm đó "mavik" được tung ra bằng thẻ. Katsapas đã không xóa tài liệu khỏi nó trong một tuần, chúng tôi đã nhận được một số thông tin tình báo. Bi kịch của câu chuyện là chúng tôi đã nhìn thấy những giây phút cuối cùng của chiến binh của mình.
Ở vùng Kharkiv, chúng tôi tìm thấy dấu vết của lao động nô lệ trong việc xây dựng các vị trí của Nga. Có một nhà tù ở Nhà máy Tổng hợp, nơi những kẻ chiếm đóng giam giữ, trong số những người khác, những người di cư bất hợp pháp từ Sri Lanka. Ở ngoại ô Vovchansk, trên một ngọn núi phấn, có một thành trì của trung đoàn, những nơi trú ẩn khổng lồ được khoét rỗng trên nền đất cứng, và việc này được thực hiện trong một thời gian ngắn. Lúc đó tôi rất ngạc nhiên. Bây giờ chúng tôi không để họ đào như vậy nữa, máy bay ném bom của chúng tôi bay liên tục.
Nhìn chung, chúng tôi đã quan sát thấy các nỗ lực của DRG Nga, có các cuộc đọ súng bằng súng cối và chúng tôi bắt đầu thực hành sử dụng SPG-9 từ các vị trí đóng quân. Vào tháng 12 năm 2022, chúng tôi được thay thế bởi một đơn vị khác của TrO và chúng tôi quay trở lại Kyiv.
"TRUNG SĨ CỦA BẠN SẼ NHẬN ĐƯỢC MỘT QUẢ DƯA"
Vào cuối tháng 2, tiểu đoàn tiến về hướng Kreminny đến Serebryanskyi lis dưới sự chỉ huy của ODSHBr thứ 95. Lúc đầu có phản ứng tiêu cực, một số trung sĩ của họ gọi lính chúng tôi là “đồ dùng một lần”, “là bị thịt”. Chúng tôi phản ứng một cách gay gắt, chúng tôi báo cáo với các chỉ huy biệt kích và Lữ đoàn Dù rằng chúng tôi sẽ đánh các trung sĩ của các bạn nếu họ không im miệng, họ sẽ nhận “một quả dưa”.
Nhưng khi chúng ta bắt đầu tự vệ, nhìn chung chúng ta đã thể hiện rất tốt, có sự phối hợp chặt chẽ từ phía chúng ta, các chiến sĩ và trung sĩ đã chiến đấu tốt, một số sĩ quan đã thể hiện xuất sắc trong những tình huống gay cấn. Mọi thứ đều mang tính xây dựng. Ở một số nơi, các chiến binh giàu kinh nghiệm của chúng tôi đã dạy bổ sung lính Dù trẻ khi họ ở cùng vị trí. Và bằng cách này, sự tôn trọng và hợp tác lẫn nhau dần dần được thiết lập.
Vào thời điểm đó, có những cuộc tấn công, nối tiếp nhau, lên tới mười cuộc mỗi ngày. Tất cả điều này diễn ra bằng xe bọc thép, họ đã đưa bộ binh đi 30-50 mét đến chiến hào của chúng tôi. Trước đó, những chiếc UR-77 đã ném bom vào chúng tôi, TOS-1 "Solntsepok" đang hoạt động, tất cả chúng tôi đều chạm trán với Kẻ hủy diệt BMPT ở đó lần đầu tiên, người Nga đã ném cả xe tăng T-90M "Proryv" vào trận chiến.
Những người katsaps đánh ép, lao vào chiến hào, ném lựu đạn liên tục, cộng với hỏa lực dữ dội của súng cối và pháo binh. Cường độ của sự thù địch là như vậy.
Từ tháng 4, cường độ xung kích bắt đầu giảm dần, có lẽ họ đã chuyển lực lượng, phương tiện sang các hướng khác. Tuy nhiên, từ tháng 3 đến tháng 6 chúng tôi đã bị tổn thất đáng kể. Tôi nghiến răng phẫn nộ vì từng người mất tích, tôi không thể coi đó là một con số thống kê. Sau đó, nhìn chung nó giống như một cơn mưa rào lạnh lẽo sau tỉnh Kharkiv, nơi hầu hết đều đạt được thành công.
Vào tháng 6 năm 2023, chúng tôi lên đường tái thiết ở tỉnh Chernihiv và thực hiện cái gọi là hành động ổn định ở đó: hành động chống phá hoại, hoạt động của các nhóm cứu hỏa cơ động, v.v. Và luyện tập liên tục, kể từ mùa thu hàng tuần đều có chuyến dã ngoại cùng “huyền thoại”, bên cạnh việc luyện tập liên tục ở các trường bắn.
NGA TẤN CÔNG Ở PHÍA ĐỘNG VÀ CHIẾM ĐƯỢC "KADYRIVETS"
Sau khi phục hồi có điều kiện, tiểu đoàn chúng tôi tiến về phía đông vào tháng 3 năm 2024 và trực thuộc một trong các Lữ đoàn xung kích. Vào mùa xuân, quân Nga định kỳ tấn công bằng các nhóm thiết giáp, xe tăng và BMP tiến qua cánh đồng từ Bakhmut. Ví dụ, vào ngày 12 tháng 4, chúng tôi đã có một trận chiến: tiểu đoàn của chúng tôi đã tiêu diệt hai xe tăng: một chiếc bị hạ gục bằng NLAW từ chiến hào, và chiếc còn lại - bằng máy bay không người lái FPV, quân đồng minh cánh khác đã tiêu diệt một vài chiếc BMP.
Sau đó, chiến binh tấn công của Nga đã bị bắt. Đối diện với chúng tôi gọi họ là "Kadyrivets", họ đã tham gia thả máy bay không người lái rất nhiều, còn có một đơn vị lớn thuộc quân đoàn của cái gọi là "Cộng hòa Nhân dân Luhansk". Họ gặp phải những người lính bão Storm-z.
Sau đó, các cuộc tấn công lớn dừng lại và quân Nga chuyển sang chiến thuật của các nhóm bộ binh nhỏ, phần lớn vẫn hoạt động. Đầu tiên, họ đi qua Ivanovske, sau đó những tên katsaps bị lạc vào những khu rừng gần Chasovoy Yar, Klishchiivka, nơi ổ nhóm địch nhanh chóng phát triển và nó trở thành một vấn đề lớn phải giải quyết trục xuất hoặc tiêu diệt.
Lúc này địch đã chọn hướng tập trung lực lượng chủ yếu về hướng Pokrovsk và Toretsk. Họ có thể thực hiện một chiến dịch tấn công chiến lược chỉ theo một hoặc hai hướng. Tất cả các hướng khác mà họ có chủ yếu là phòng thủ tích cực, các nhóm nhỏ, nhiều máy bay không người lái, khai thác từ trực thăng, pháo kích từ MLRS, súng phòng không.
CUỘC CHIẾN CÔNG NGHỆ VÀ SỰ SỤP ĐỔ CỦA UAV ORLANS
Chúng tôi đang tích cực tìm kiếm người tham gia bộ phận UAV. Chúng tôi có một trung đội toàn thời gian, trong đó các vị trí toàn thời gian tương ứng được xác định rõ ràng.
Trong tiểu đoàn của chúng tôi, các loại máy bay không người lái của chúng tôi thực hiện các chức năng giám sát, ném bom, hậu cần dã chiến cũng như máy bay trực thăng phòng không để tiêu diệt các máy bay không người lái trinh sát của địch. Kể từ đầu tháng 6, chúng tôi đã phá hủy 13 máy bay không người lái như vậy - SuperCam, ba chiếc "Orlan" và chín chiếc ZALA. Gần đây nhất, một máy bay không người lái của Nga đã bị bắn hạ ở độ cao hơn 3.000 m.
Chúng tôi có các vị trí tuyển dụng dành cho người điều khiển UAV, nhân viên y tế, một số vị trí tuyển dụng sĩ quan - các nhóm trụ sở chính cho hệ thống không người lái, EW đã được thành lập. Chúng tôi có chính sách xã hội hoạt động tốt cho những người muốn đóng góp có trách nhiệm cho dịch vụ, đặc biệt là ở cấp tiểu đoàn.
Về máy bay không người lái, chúng ta ít nhiều ngang bằng với kẻ thù. Nó được cung cấp bởi nhà nước, các tình nguyện viên nhỏ, "Cộng đồng Sternenka", "Sống sót trở về", các nhà tài trợ tư nhân thực hiện các bộ sưu tập. Ví dụ, vào mùa xuân, chúng tôi thiếu máy bay không người lái và bạn tôi đã thu thập được 4 hoặc 5 chiếc Mavic 3T cho chúng tôi, trị giá hơn một triệu hryvnia. Đã có rất nhiều tình tiết như vậy, chiến tranh là hố sâu không đáy. Đây là “đôi mắt” của chúng ta vào ban đêm, điều này cực kỳ quan trọng. Nhóm của chúng tôi mua theo đấu thầu và máy bay không người lái cũng được chính quyền Kyiv cung cấp.
Chúng ta cũng cần những nghề như lính cối, người vận hành LNG, AGS để ngăn chặn bước tiến của kẻ thù. Nếu bạn là người khảo sát trong đời sống dân sự, thì đây là loại súng cối đã sẵn sàng 60%. Trong tiểu đoàn, bạn sẽ được dạy, bạn sẽ hình thành một kỹ năng và bạn sẽ làm việc.
Tóm lại, khuyến nghị của tham mưu trưởng tiểu đoàn bộ binh TRO là bạn cần phải có một nghề trong đời sống dân sự để có thể gia nhập Lực lượng Phòng vệ. Nhận chuyên môn về UAV, Tacmed, Tình báo điện tử vô tuyến, Các vấn đề vô tuyến. Khả năng cao là bạn sẽ được bổ nhiệm vào một đơn vị tốt, nơi đánh giá cao những người chủ động.
ArmyInform vẫn luôn nhắc nhở bạn về khả năng sử dụng công cụ tổng hợp các vị trí tuyển dụng trong Lực lượng Vũ trang hoặc các trung tâm tuyển dụng .
Người viết bài : Yury Onishchenko - ArmyInform UA

Gibbs

10-02-2024, 15:34

(Ukrinform 02.10.2024)
Tổng thư ký NATO vừa nhậm chức, Mark Rutte, tuyên bố cần phải tiếp tục hỗ trợ Ukraine vì khoản đầu tư vào nỗ lực này vẫn còn nhỏ hơn nhiều so với số tiền cần thiết để trực tiếp chống lại nhà độc tài Nga Vladimir Putin.
Rutte đã phát biểu tại cuộc họp báo đầu tiên trên cương vị mới của mình tại Brussels, phóng viên Ukrinform đưa tin.
"Tôi đã đến Ukraine nhiều lần trong những năm gần đây. Đến Odesa, Kyiv, Bucha, Borodianka và Kharkiv, gần biên giới Nga, nơi tôi tận mắt chứng kiến sự tàn bạo của cuộc chiến tranh xâm lược của Nga và lòng dũng cảm của người dân Ukraine trong cuộc đấu tranh giành tự do", ông nói.
Theo Rutte, việc ủng hộ Ukraine là “điều đúng đắn cần làm và cũng là sự đầu tư vào an ninh của chính chúng ta vì một Ukraine độc lập và dân chủ rất quan trọng đối với hòa bình và ổn định ở châu Âu”.
"Và chi phí hỗ trợ Ukraine thấp hơn rất nhiều so với chi phí mà chúng ta phải đối mặt nếu để Putin đạt được mục đích của mình", ông nhấn mạnh.
Như Ukrinform đã đưa tin trước đó, Mark Rutte nhắc lại rằng chỉ những quốc gia thành viên NATO đã chuyển giao vũ khí tầm xa cho Ukraine mới có thể thỏa thuận cho Quân đội nước này sử dụng những vũ khí đó chống lại các mục tiêu hợp pháp trên lãnh thổ của quốc gia xâm lược.

Gibbs

10-03-2024, 12:37

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2434264&stc=1&d=1727958971
Năm nữ Phi công lái chiến đấu cơ của Không Quân Hoa Kỳ, hình cô gái đứng ở giữa là nữ Phi công người Việt lái chiến đấu cơ siêu thanh F16 của Không Lực Hoa Kỳ, Nữ Trung úy Jenny Nguyen. Bố của Jenny Nguyen là người Việt, Mẹ là người Nam Hàn. Ông nội của Jenny Nguyễn là Sĩ quan trong Binh Chủng Biệt Động Quân VNCH. Cha của cô vượt biên đi cùng người Chú ruột qua định cư bên Hoa Kỳ lúc đó còn là thanh thiếu niên, sau này gặp mẹ của cô là người Nam Hàn làm cùng chung một hãng, hai người đã lấy nhau và có 3 người con 2 gái 1 trai. Jenny là con gái đầu lòng, cô được nghe ông Chú của cô hay kể về ông Nội của cô là một sĩ quan trong Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa. Cô rất ái mộ ông Nội và hãnh diện là con cháu của Việt Nam Cộng Hòa. Cô gia nhập vào Quân Chủng Không Quân Hoa Kỳ và hiện nay cô mang cấp bậc Trung uý lái chiến đấu cơ siêu thanh F16.
Đây là một niềm hãnh diện và vinh dự của con cháu Việt Nam Cộng Hòa. Cô đã tìm hiểu về lịch sử Việt Nam quê hương của người Cha và lịch sử Đại Hàn quê hương của người Mẹ, cô hãnh diện có 2 dòng máu Việt Hàn của nền tự do. Cô nói được 4 ngôn ngữ Việt, Đại Hàn, Anh và Tây Ban Nha.
Không riêng gì cô mà còn có nhiều người Nam và Nữ cũng là Hậu Duệ đã thành đạt ở quê hương thứ 2. Làm rạng danh Việt Nam Cộng Hòa.
Thiếu Tướng Lương Xuân Việt, sanh năm 1965 tại Biên Hòa con của Thiếu Tá Lương Xuân Đương thuộc Binh chủng Thủy Quân Lục Chiến trong Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa.
Thiếu Tướng Lapthe Châu Flora, sinh năm 1962 tại Việt Nam trong một gia đình gốc Hoa, và thân phụ của ông từng là một Thủy thủ trong đội Hải vận của Việt Nam Cộng Hòa.
Phó Đề Đốc Nguyễn Từ Huấn, sinh năm 1959 tại Huế, Việt Nam. Ông Huấn là con trai của Trung tá Thiết Giáp Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa. Nguyễn Tuấn
Nữ Chuẩn Tướng Danielle Ngô, (Ngô Như Nguyện) sanh ra tại Việt Nam, trưởng thành tại tiểu bang Massachusetts, là phụ nữ gốc Việt đầu tiên mang lon Chuẩn Tướng (Brigadier General) là một nhân vật văn võ song toàn. Cha của cô cũng là một Quân Nhân trong Quân Lực VNCH.
Nữ Phó Đề Đốc Quân Chủng Hải Quân Hoa Kỳ Vũ Thế Thùy Anh, sanh vào năm Mậu Thân 1968, thân phụ là cựu Ðại uý Hải quân VNCH.
Còn rất nhiểu và rất nhiều những Hậu Duệ của VNCH ở các nước Tự Do đã thành đạt trên nhiều lãnh vực như Bác sĩ, Dược sĩ, Luật sư, Trạng sư, Kỹ sư, Khoa Học Gia v..v…
Ngược lại thì Hậu Duệ của Xã Hội Chủ Nghĩa VN đã gặt hái được những gì ??? hay “con Vua thì được làm Vua, con Sãi ở chùa thì quét lá đa” !!
(Diệp Hải Dung)

Gibbs

10-08-2024, 03:32

Putin có phải là điệp viên CIA không???
Vào ngày sinh nhật lần thứ 72 của Putin hôm nay, chúng ta đang ngày càng tiến gần đến hồi kết của chế độ cai trị thảm hại và đẫm máu của ông ta, chế độ đã làm suy yếu đáng kể nước Nga và lãng phí tiềm năng của nước này!!!!
Putin đảm nhiệm vai trò Thủ tướng Nga vào năm 1999 và trở thành Tổng thống vào năm sau. Khoảng 25 năm nắm quyền của ông được đánh dấu bằng những thất bại điển hình do sự tập trung quyền lực kết hợp với tham vọng đế quốc phi thực tế.
Sự lãnh đạo của Putin đã trở thành đồng nghĩa với thất bại, được nhớ đến như người đàn ông có cơ hội định hình lại nước Nga sau thập kỷ đầy thách thức sau sự sụp đổ của Liên Xô, nhưng lại chọn cách phá hủy nó.
Năm 2022, Putin đã chọn khởi xướng một cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine. Tuy nhiên, sau hơn 2,5 năm cam kết toàn diện của Nga, Ukraine vẫn giữ quyền kiểm soát tất cả 23 thủ phủ khu vực và các thành phố có quy chế đặc biệt mà họ nắm giữ vào đầu cuộc xâm lược.
Nga đã dốc toàn lực cho cuộc chiến này, với hơn 600.000 thương vong của Nga được báo cáo. Putin tuyên bố tuyển dụng 30.000 tình nguyện viên mỗi tháng và đã huy động thêm 300.000 quân. Việc tập trung vào các cuộc tấn công ở Ukraine đã khiến Nga không thể bảo vệ biên giới ở Kursk
Cuộc xâm lược Ukraine không thành công của Putin là giọt nước tràn ly, nhưng những thất bại của ông đã bắt đầu từ lâu trước đó. Cuộc xâm lược toàn diện này nhằm chuyển hướng sự chú ý khỏi những thất bại khác của ông, giống như việc sáp nhập Crimea vào năm 2014.
Sự lãnh đạo của Putin đã ưu tiên tập trung quyền lực theo mọi cách có thể, khiến Nga ngày càng trở nên độc đoán hơn qua từng năm. Những người đã ở Nga đã chứng kiến những thay đổi đáng kể về vấn đề này trong những năm qua.
Putin đã không thành công trong việc cải cách nền kinh tế Nga, vốn vẫn phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu dầu khí. Ngoài ra, ông đã bỏ bê việc giải quyết nạn tham nhũng và những thách thức nhân khẩu học cấp bách của đất nước, khiến vấn đề này trở nên tồi tệ hơn thông qua các cuộc chiến tranh của ông.
GDP danh nghĩa của Nga hiện thấp hơn so với năm 2013. Cơ cấu dân số của đất nước đang trong tình trạng tồi tệ và nền kinh tế tiếp tục suy thoái, không có khoản đầu tư tư nhân tiềm năng nào được kỳ vọng do lãi suất cơ bản đã lên đến 19%.
Chi phí liên quan đến chiến tranh sẽ tiếp tục tăng. Các nỗ lực tuyển lính làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt lao động, và khi kết hợp với chi tiêu công và lệnh trừng phạt leo thang, những yếu tố này góp phần gây ra lạm phát.
Nga hiện đang yếu hơn và ít có sức mạnh chủ quyền hơn trước vì nền kinh tế của nước này hoàn toàn phụ thuộc vào Trung Quốc. Trung Quốc coi Nga là đại diện hoặc là chú chó Chihuahua ngoan ngoãn của mình, lợi dụng Nga để tiếp cận các nguồn tài nguyên thiên nhiên và cố gắng phá hoại phương Tây.
Chính sách đối ngoại hung hăng của Putin, đặc biệt là cuộc xâm lược Ukraine, đã khiến Nga ngày càng bị cô lập trên trường quốc tế. Mặc dù Nga không hoàn toàn bị cô lập, nhưng nước này bị cô lập hơn đáng kể so với trước cuộc xâm lược.
Quyền lực của Putin rất mong manh, không phải vì người dân Nga không ưa, mà vì sự thờ ơ của họ. Nỗ lực đảo chính của Prigozhin là một ví dụ rõ ràng về điều này; Wagner chiếm Rostov mà không có sự kháng cự, và người Nga thậm chí còn chụp ảnh với quân đội đảo chính.
Thành tựu quan trọng nhất của Putin có thể là sự hồi sinh của NATO. Ông đã thành công trong việc thống nhất phương Tây và khơi dậy lại nhận thức ở các quốc gia đã từ bỏ khái niệm tự vệ. Ngành công nghiệp quốc phòng của châu Âu có lẽ phải biết ơn Putin vì thành tựu này!
Putin đã biến quốc gia lớn nhất thế giới, giàu tài nguyên thiên nhiên và thừa hưởng uy tín, chuyên môn và thiết bị đáng kể từ Liên Xô, thành một nền kinh tế nhỏ hơn Ý, hoạt động như chú chó Chihuahua sủa đổng của Trung Quốc.
Putin có phải là điệp viên CIA không? Ít nhất, ông ta đã giành được danh hiệu là nhân viên bán hàng của NATO trong thập kỷ này. Ông ta có thể đi vào lịch sử như điệp viên ngủ đông hiệu quả nhất của phương Tây hoặc là kẻ ngốc hữu ích!!!!
Tran Duy Long

Gibbs

10-08-2024, 03:33

Các hackers Ukraine đã "chúc mừng" sinh nhật Putin bằng cách thực hiện một cuộc tấn công quy mô lớn vào Đài Phát thanh và Truyền hình Nhà nước toàn Nga.
Một nguồn tin đáng tin cậy trong các cơ quan thực thi pháp luật của Ukraine đã chia sẻ điều này với Ukrinform.
"Các kênh truyền hình tuyên truyền chính đã ngừng phát sóng trực tuyến ngay từ sáng 07/11/2024 : Russia 1, Russia 24, Russia Culture, RTR Planeta và hơn 20 kênh khác. Theo như chúng tôi biết, không chỉ việc phát sóng trực tuyến của các kênh truyền hình này không hoạt động ở vùng đầm lầy, mà cả kênh truyền hình cũng vậy", nguồn tin cho biết.
Ông nói thêm rằng các nhân viên của công ty Nga phàn nàn rằng "tất cả thông tin trên máy chủ, thậm chí cả bản sao lưu, đều bị phá hủy, phát sóng trực tuyến và các dịch vụ nội bộ không hoạt động, không có internet và điện thoại".
Nhóm hacker ẩn danh ủng hộ Ukraine Sudo rm-RF, nhóm đã nhiều lần "tấn công" Liên bang Nga, đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công.

Gibbs

10-09-2024, 03:23

https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2436904&stc=1&d=1728444152
- Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch bài phân tích của Financial Times.
Trở về nhà từ Mỹ, Zelenskyy phải đối mặt với bước tiến của quân Nga, một xã hội kiệt quệ, và viễn cảnh thiếu hụt năng lượng vào mùa đông.
Tại một sở chỉ huy gần thành phố Pokrovsk đang giao tranh ở miền đông Ukraine, những người lính thuộc Lữ đoàn Tổng thống Ukraine (Separate Presidential Brigade) đã than thở về việc Washington do dự cho phép Kyiv sử dụng tên lửa phương Tây để tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga.
Một người điều khiển máy bay không người lái tấn công phàn nàn rằng nếu họ có thể chiến đấu “bằng cả hai tay thay vì một tay bị trói sau lưng” thì quân đội dũng cảm của Ukraine đã có thể có cơ hội chiến thắng quân đội Nga hùng mạnh.
Đứng giữa những màn hình video giám sát đường tiến quân của địch, chỉ huy tiểu đoàn cho biết mục tiêu của ông đã bắt đầu thay đổi.
“Hiện tại, tôi đang nghĩ nhiều hơn về cách cứu người của mình,” Mykhailo Temper nói. “Thật khó để tưởng tượng rằng chúng tôi có thể đẩy lui kẻ thù trở lại biên giới năm 1991,” ông nói thêm, ám chỉ mục tiêu khôi phục toàn vẹn lãnh thổ.
Từng được thúc đẩy bởi hy vọng giải phóng đất nước, giờ đây, ngay cả những người lính ở tiền tuyến cũng lên tiếng bày tỏ mong muốn đàm phán với Nga để chấm dứt chiến tranh. Yuriy, một chỉ huy khác ở mặt trận phía đông, người từ chối tiết lộ họ của mình, nói rằng ông lo sợ viễn cảnh một “cuộc chiến mãi mãi.”
“Tôi hiện ủng hộ đàm phán,” ông nói thêm, bày tỏ lo ngại rằng con trai ông – cũng là một người lính – có thể phải dành phần lớn cuộc đời để chiến đấu, và cháu trai ông một ngày nào đó sẽ phải thừa hưởng một cuộc xung đột không hồi kết.
“Nếu Mỹ cắt viện trợ, chúng tôi sẽ tiêu đời,” một sĩ quan khác, thành viên của Lữ đoàn Cơ giới số 72 đóng tại Kurakhove gần đó, cho biết.
Ukraine đang tiến vào thời khắc có lẽ là đen tối nhất của cuộc chiến cho đến nay. Họ đang thua trên chiến trường phía đông đất nước, trong lúc lực lượng Nga tiến lên không ngừng nghỉ – dù phải trả giá đắt về nhân sự và trang thiết bị.
Ukraine đang phải vật lộn để khôi phục lại lực lượng đã suy yếu của mình bằng những người lính được đào tạo bài bản và có tinh thần chiến đấu, nhưng hệ thống huy động quân lực tùy tiện đang gây ra căng thẳng xã hội thực sự. Nước này cũng đang phải đối mặt với một mùa đông ảm đạm với khả năng mất điện nghiêm trọng và không có điện sưởi ấm.
“Xã hội đã kiệt sức,” Oleksandr Merezhko, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Quốc hội Ukraine, nhận định.
Cùng lúc đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đang chịu áp lực ngày càng tăng từ các đối tác phương Tây, nhằm tìm ra con đường hướng tới một giải pháp đàm phán, bất chấp những hoài nghi về thiện chí tham gia đàm phán của Nga trong tương lai gần và lo ngại rằng vị thế của Ukraine hiện còn quá yếu để đảm bảo một thỏa thuận công bằng.
“Hầu hết các bên đều muốn xuống thang căng thẳng,” một quan chức cấp cao của Ukraine tại Kyiv cho biết.
Chính quyền Biden nhận thức được rằng chiến lược hiện tại của họ không bền vững vì “chúng ta đang thua cuộc,” Jeremy Shapiro, người đứng đầu văn phòng tại Washington của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu (ECFR), tuyên bố. “Mọi người đang nghĩ cách để chấm dứt cuộc chiến một cách hòa bình hơn.”
Mối đe dọa lớn nhất đối với Kyiv là khả năng Donald Trump đắc cử tổng thống Mỹ vào tháng tới và việc ông sẽ cố gắng áp đặt một thỏa thuận hòa bình bất lợi cho Ukraine bằng cách đe dọa cắt giảm viện trợ quân sự và tài chính. Hồi tuần trước, Trump đã lặp lại tuyên bố của mình, rằng ông có thể nhanh chóng chấm dứt chiến tranh.
Những người ủng hộ trung thành nhất của Ukraine ở châu Âu có thể muốn tiếp tục chiến đấu nhưng lại không có đủ vũ khí để làm vậy, và cũng không có kế hoạch lấp đầy khoảng trống mà Mỹ để lại.
Kyiv đã thừa nhận rằng họ đang đặt nền tảng cho các cuộc đàm phán trong tương lai theo cách bất thường, khi quân đội của họ chiếm giữ một vùng đất thuộc khu vực Kursk của Nga trong một cuộc tấn công xuyên biên giới bất ngờ vào tháng 8. Zelenskyy cho biết vùng đất này sẽ đóng vai trò là một quân bài thương lượng.
Ngoài ra, hồi tuần trước, trong một nỗ lực định hình tư duy của các đồng minh, Zelenskyy đã đến Mỹ để tiếp thị cái gọi là “kế hoạch chiến thắng” của mình, một công thức nhằm củng cố vị thế của Ukraine trước các cuộc đàm phán có thể xảy ra với Moscow. Tổng thống Ukraine mô tả đó là “chiến lược đạt được hòa bình thông qua sức mạnh.”
Dấn thân vào vòng xoáy tranh cử Mỹ, Zelenskyy đã có các cuộc hội đàm riêng với Tổng thống Joe Biden, Phó tổng thống Kamala Harris và đối thủ Đảng Cộng hòa của bà, Trump, để trình bày quan điểm của mình.
Đã có lúc sứ mệnh tại Mỹ của Zelenskyy đi chệch hướng nghiêm trọng, sau khi ông bị Trump chỉ trích vì phản đối các cuộc đàm phán hòa bình, và còn bị các đảng viên Cộng hòa cấp cao chỉ trích vì đã đến thăm một nhà máy vũ khí ở tiểu bang dao động quan trọng Pennsylvania mà chỉ có các chính trị gia Dân chủ đi cùng. Nhưng cuối cùng, ông đã thuyết phục Trump cho ông gặp mặt và cứu vãn chuyến thăm của mình.
“Đó không phải là chiến thắng, cũng không phải là thảm họa,” vị quan chức cấp cao của Ukraine nói về chuyến đi của Zelenskyy tới Mỹ. “Sẽ là ngây thơ nếu mong đợi những tràng pháo tay mà chúng tôi từng nhận được hai năm trước,” vị quan chức này nói thêm, ám chỉ đến bài phát biểu của Tổng thống Ukraine trước Quốc hội Mỹ vào tháng 12/2022, trong đó ông đã nhận được nhiều tràng pháo tay và tuyên bố rằng Ukraine sẽ “không bao giờ đầu hàng.”
Tuy nhiên, nhà lãnh đạo Ukraine đã rời Washington với hai bàn tay trắng trong hai vấn đề chính: việc Mỹ cho phép sử dụng vũ khí phương Tây để tấn công tầm xa vào lãnh thổ Nga và tiến triển trong nỗ lực gia nhập NATO của Ukraine. Chính quyền Biden đã phản đối cả hai, vì lo ngại chúng có thể khuyến khích Moscow leo thang xung đột, theo đó lôi kéo Mỹ và các đồng minh khác vào cuộc.
Các quan chức Mỹ không mấy ấn tượng với “kế hoạch chiến thắng” của Zelenskyy, vốn bao gồm yêu cầu cung cấp một lượng lớn vũ khí phương Tây.
Một cố vấn giúp soạn thảo tài liệu tiết lộ rằng Zelenskyy không có lựa chọn nào khác ngoài việc tái khẳng định quyết tâm của mình về tư cách thành viên NATO, bởi bất kỳ động thái nào khác đều sẽ bị cho là thoái lui trước vấn đề đảm bảo an ninh của phương Tây, điều mà người Ukraine cho là không thể thiếu.
Bất chấp quan ngại của Washington, khả năng tấn công lãnh thổ Nga cũng là một trọng tâm trong kế hoạch chiến thắng của Zelenskyy, vị cố vấn cho biết. Trong khi các quan chức Mỹ lập luận rằng Nga đã di chuyển máy bay tấn công ra khỏi tầm bắn của tên lửa phương Tây, các quan chức Ukraine khẳng định vẫn còn nhiều mục tiêu khác như trung tâm chỉ huy, kho vũ khí, kho nhiên liệu, và các điểm giao hậu cần.
Việc phá hủy chúng có thể làm gián đoạn khả năng tiến hành chiến tranh của Moscow, theo đó cho nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin thấy rằng mục tiêu chiếm giữ ít nhất bốn tỉnh của Ukraine là không thể đạt được và bác bỏ niềm tin của ông rằng phương Tây sẽ không còn hứng thú với việc hỗ trợ Ukraine.
“Không nên đánh giá quá cao Nga,” Andris Sprūds, Bộ trưởng Quốc phòng Latvia, nói. “Họ cũng có những điểm yếu của mình.”
Dù kế hoạch chiến thắng của Zelenskyy chỉ đơn giản lặp lại các mục tiêu cũ, nhưng ý nghĩa thực sự của nó là chuyển mục tiêu chiến tranh của Ukraine từ giải phóng hoàn toàn sang điều hướng cuộc chiến theo hướng có lợi cho Kyiv, vị quan chức cấp cao của Ukraine cho biết.
“Nó là một nỗ lực nhằm thay đổi quỹ đạo của cuộc chiến và đưa Nga vào bàn đàm phán. Zelenskyy thực sự tin vào điều đó.”
Nhiều nhà ngoại giao châu Âu tham dự Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc được tổ chức tuần trước tại New York cho biết đã có sự thay đổi rõ rệt trong giọng điệu và nội dung của các cuộc thảo luận xoay quanh một giải pháp tiềm năng.
Họ chỉ ra rằng các quan chức Ukraine đã cởi mở hơn khi thảo luận về khả năng đồng ý ngừng bắn ngay cả khi quân đội Nga vẫn ở trên lãnh thổ của họ, và các quan chức phương Tây cũng đã thảo luận thẳng thắn hơn về tính cấp thiết của một thỏa thuận.
Các nhà ngoại giao cũng tiết lộ rằng tân Ngoại trưởng Ukraine, Andrii Sybiha, đã sử dụng các cuộc họp riêng với những người đồng cấp phương Tây trong chuyến công du đầu tiên tới Mỹ để thảo luận về các giải pháp thỏa hiệp tiềm năng. Giọng điệu của ông cũng thực tế hơn so với người tiền nhiệm về khả năng đàm phán đổi đất lấy an ninh.
“Chúng tôi đang thảo luận ngày càng cởi mở hơn về cách thức kết thúc của cuộc xung đột này và những gì Ukraine sẽ phải từ bỏ để có được một thỏa thuận hòa bình lâu dài,” một trong những nhà ngoại giao có mặt tại New York cho biết. “Và đó là một thay đổi lớn so với sáu tháng trước, khi kiểu nói chuyện này còn là điều cấm kỵ.”
Tuy nhiên, Bộ ngoại giao Ukraine tuyên bố “Không có sự thỏa hiệp về lãnh thổ nào được đề xuất, thảo luận, hoặc thậm chí ám chỉ trong bất kỳ cuộc họp nào.”
Dư luận Ukraine dường như cũng cởi mở hơn với các cuộc đàm phán hòa bình – nhưng không nhất thiết phải chấp nhận những nhượng bộ mà đàm phán có thể yêu cầu.
Một cuộc thăm dò do Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv (KIIS) có liên kết với Viện Dân chủ Quốc gia Mỹ thực hiện vào mùa hè cho thấy 57% số người được hỏi cho rằng Ukraine nên tham gia đàm phán hòa bình với Nga, tăng từ mức 33% một năm trước đó.
Cuộc khảo sát cho thấy chiến tranh đang gây ra thiệt hại ngày càng nặng nề hơn: 77% số người được hỏi nói rằng họ đã mất đi người thân, bạn bè, hoặc người quen, cao gấp bốn lần so với hai năm trước. Hai phần ba cho biết họ cảm thấy khó hoặc rất khó để sống bằng thu nhập thời chiến của mình.
Cuộc sống sắp trở nên khó khăn hơn nữa. Nga đã phá hủy ít nhất một nửa công suất phát điện của Ukraine sau khi học nối lại các cuộc tấn công hàng loạt bằng máy bay không người lái và tên lửa nhắm vào các nhà máy điện và cơ sở hạ tầng lưới điện của Ukraine hồi mùa xuân năm nay.
Theo Cơ quan Năng lượng Quốc tế, Ukraine hiện phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt điện “nghiêm trọng” lên tới 6GW, tương đương một phần ba nhu cầu cao điểm mùa đông. IEA cũng lưu ý rằng Ukraine đang ngày càng phụ thuộc vào ba nhà máy điện hạt nhân đang còn hoạt động. Nếu Nga tấn công các trạm biến áp gần các nhà máy này – bất chấp những nguy hiểm của kiểu tấn công này – thì họ có thể khiến hệ thống điện của Ukraine sụp đổ, cùng với đó là hệ thống sưởi ấm và cấp nước. Các cơ sở sưởi ấm trung tâm ở các thành phố lớn như Kharkiv và Kyiv cũng dễ bị tổn thương.
Một nguồn căng thẳng khác là việc tuyển quân. Theo luật mới, hàng triệu người đàn ông Ukraine đã bị buộc phải đăng ký nghĩa vụ quân sự nếu không muốn đối mặt với những khoản tiền phạt lớn. Đồng thời, nhiều người Ukraine đã kể lại việc những người đàn ông bị chặn lại ngẫu nhiên ở các ga tàu điện ngầm hoặc xe lửa, thường là vào đêm khuya, và bị đưa đến các trung tâm huấn luyện, được đào tạo một thời gian ngắn rồi sau đó bị đưa ra tiền tuyến.
“Đây là hành động lạm dụng, còn tệ hơn cả khi bạn là tội phạm, chí ít thì việc đó còn có quy trình hợp lệ,” Hlib Vyshlinksy, Giám đốc Trung tâm Chiến lược Kinh tế tại Kyiv cho biết. “Nó khiến người ta suy sụp. Kẻ thù thực sự là Nga, nhưng mọi người cũng sợ một văn phòng tuyển sinh tham nhũng, lạm dụng đang làm điều sai trái.”
Nếu người dân Ukraine chấp nhận ý tưởng đàm phán, thì phần lớn – 55% theo cuộc thăm dò của KIIS vào tháng 5 – vẫn phản đối bất kỳ sự nhượng bộ lãnh thổ chính thức nào như một phần của thỏa thuận hòa bình.
“Người dân muốn hòa bình nhưng họ cũng phản đối việc nhượng bộ lãnh thổ. Thật khó để thỏa hiệp,” Merezhko, chủ tịch ủy ban đối ngoại Ukraine cho biết.
Tuy nhiên, khảo sát của KIIS cho thấy tỷ lệ người trả lời phản đối bất kỳ nhượng bộ lãnh thổ nào đã giảm mạnh từ mức đỉnh điểm là 87% vào đầu năm ngoái. Khảo sát cũng phát hiện ra rằng người Ukraine sẵn sàng chấp nhận một thỏa hiệp mà trong đó, để đổi lấy tư cách thành viên NATO của Ukraine, Nga duy trì quyền kiểm soát trên thực tế đối với các vùng bị chiếm đóng của Ukraine, nhưng không xác lập chủ quyền đối với chúng.
Nhưng các cuộc thăm dò khác cho thấy người dân Ukraine vẫn tự tin vào chiến thắng và sẽ thất vọng vì bất kỳ điều gì khác ngoài chiến thắng toàn diện trên chiến trường. Vấn đề trong nước lớn nhất đối với Zelenskyy có thể đến từ một nhóm thiểu số theo chủ nghĩa dân tộc phản đối bất kỳ sự thỏa hiệp nào, một số người thuộc nhóm này hiện được trang bị vũ khí và huấn luyện để chiến đấu.
“Nếu chúng tôi đồng ý tham gia vào bất kỳ cuộc đàm phán nào, nó có thể là tác nhân gây ra bất ổn xã hội,” một quan chức Ukraine cho biết. “Zelenskyy hiểu rất rõ điều này.”
“Sẽ luôn có một bộ phận cực đoan trong xã hội Ukraine sẵn sàng gọi bất kỳ cuộc đàm phán nào là đầu hàng. Phe cực hữu đang phát triển ở Ukraine. Cánh hữu là mối nguy hiểm đối với nền dân chủ,” Merezhko, một nghị sĩ từ Đảng Đầy tớ của Nhân dân của Zelenskyy, nhấn mạnh.
Như cuộc thăm dò của KIIS cho thấy, việc chấp nhận bất kỳ thỏa thuận nào cho phép Nga ở lại các khu vực của Ukraine mà nước này đã chiếm đóng kể từ cuộc xâm lược đầu tiên vào năm 2014 sẽ phụ thuộc vào việc nhận được sự đảm bảo an ninh có ý nghĩa từ phương Tây, mà đối với Kyiv có nghĩa là tư cách thành viên NATO.
“Điều quan trọng nhất đối với chúng tôi là đảm bảo an ninh. Đảm bảo an ninh thực sự. Nếu không, chiến tranh sẽ không chấm dứt, sẽ chỉ có thêm một cuộc chiến khác,” một quan chức Ukraine cho biết.
“Dùng đất đai để đổi lấy tư cách thành viên [NATO] là lựa chọn duy nhất hiện có, ai cũng biết điều đó,” một quan chức cấp cao phương Tây cho biết. “Không ai dám nói ra thành tiếng… nhưng đó là chiến lược duy nhất trên bàn..”
Việc gia nhập NATO vẫn là mục tiêu chính của Ukraine, nhưng chỉ một vài trong số 32 thành viên liên minh chịu chấp nhận ngay cả khi không có lệnh ngừng bắn hoàn toàn, lâu dài, và một đường ranh giới rõ ràng trên bản đồ, xác định phần lãnh thổ nào của Ukraine được áp dụng điều khoản phòng thủ chung của liên minh. Mô hình mà một số người đưa ra là tư cách thành viên của Tây Đức trong liên minh, vốn đã kéo dài hơn ba thập kỷ trước khi Bức tường Berlin sụp đổ và họ thống nhất với Đông Đức.
“Mô hình Tây Đức đang thu hút sự chú ý đặc biệt là ở Nhà Trắng, nơi hoài nghi nhất về tư cách thành viên NATO của Ukraine,” Shapiro của ECFR cho biết. “Người Nga sẽ ghét điều đó, nhưng chí ít thì nó có thể là bước mở đầu cho một thỏa hiệp.”
Nhưng ngay cả điều đó cũng đòi hỏi Mỹ và các đối tác phải triển khai một lực lượng lớn – một lực lượng mà bất kỳ chính quyền Mỹ nào, Dân chủ hay Cộng hòa, cũng sẽ phản đối vì Washington mong muốn tập trung vào mối đe dọa từ Trung Quốc. Câu hỏi đặt ra là liệu các cường quốc châu Âu có sẵn sàng gánh thêm trách nhiệm hay không.
Và liệu Nga có chấp nhận để Ukraine gia nhập NATO, vốn là liên kết với phương Tây mà họ đã cố gắng ngăn chặn bằng quân sự suốt mười năm qua, hay không? Nhiều người ở cả hai bờ Đại Tây Dương đều tin rằng điều đó là không thể.
“Tôi không nghĩ Nga sẽ đồng ý cho chúng tôi gia nhập NATO,” một quan chức cấp cao của Ukraine cho biết.
Ngoài tư cách thành viên đầy đủ, không còn gì có thể ngăn chặn cuộc xâm lược quân sự của Điện Kremlin. “Ngay cả khi chúng tôi nhận được lời mời của NATO, điều đó cũng chẳng có ý nghĩa gì. Đó là một quyết định chính trị,” vị quan chức cấp cao của Ukraine nói thêm.
Trong chuyến đi có thể là chuyến đi cuối cùng tới châu Âu trước khi rời ghế tổng thống, Biden sẽ chủ trì một cuộc họp giữa Ukraine và các đồng minh tại Đức vào ngày 12/10.
Một quan chức phương Tây được thông báo về các cuộc đàm phán của Zelenskyy tại Washington cho biết có những dấu hiệu thận trọng cho thấy Biden có thể đồng ý thúc đẩy tư cách thành viên NATO của Ukraine trước khi ông rời nhiệm sở vào tháng 1.
Khi rời Mỹ vào cuối tuần này, Zelenskyy nói rằng tháng 10 sẽ là “thời điểm quyết định.” Nhà lãnh đạo Ukraine sẽ một lần nữa cầu xin được phép tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga bằng đạn dược do phương Tây cung cấp, bởi ông biết rằng đây là một trong số ít những lựa chọn để chấm dứt tình trạng thù địch.
“Chìa khóa nằm ở việc khắc chế năng lực của Nga” và gây áp lực để buộc họ phải mở các cuộc đàm phán, vị quan chức cấp cao của Ukraine cho biết. “Đây thực sự là một cơ hội nếu chúng ta muốn giải quyết dứt điểm cuộc chiến này.”

Gibbs

10-09-2024, 03:26

TRUMP VẪN GIỮ BÍ MẬT LIÊN LẠC VỚI PUTIN SAU KHI RỜI NHIỆM SỞ
Nhà báo điều tra Bob Woodward, 81 tuổi, ngày 15/10 sẽ ra mắt cuốn sách có tựa đề War. Một số hãng truyền thông Mỹ như CNN, Washington Post, NY Times đã có trước bản sao cuốn sách và liệt kê những chi tiết liên quan đến mối quan hệ giữa ông Trump và ông Putin.
Nhà báo Mỹ viết trong sách rằng ông Trump từng gửi máy xét nghiệm Covid-19 cho Tổng thống Putin vào năm 2020 và liên lạc khoảng 7 lần với lãnh đạo Nga sau khi rời nhiệm sở.
Trong sách, Woodward dẫn thông tin từ một trợ lý giấu tên của Trump cho biết cựu tổng thống đã liên lạc với ông Putin "có thể là 7 lần" sau khi rời nhiệm sở. Hồi đầu năm, Trump từng yêu cầu trợ lý này ra khỏi phòng ở Mar-a-Lago trong khi cựu tổng thống "có cuộc gọi điện riêng tư" với ông Putin.
Khi được hỏi về thông tin trên, một trợ lý khác của Trump là Jason Miller nói không biết về vấn đề này. "Tôi chưa nghe nói về chuyện họ liên lạc với nhau", ông Miller cho biết. "Nhưng tôi chắc chắn họ biết cách liên lạc với nhau nếu cần nói chuyện".
Cuốn sách không đề cập tới nội dung ông Trump và ông Putin đã thảo luận trong các cuộc điện thoại.
Vào thời đỉnh dịch Covid, Mỹ - Nga từng trao đổi nhiều loại thiết bị y tế như máy thở. Woodward viết rằng vào năm 2020, Tổng thống Trump khi đó đã gửi cho Tổng thống Putin một số máy xét nghiệm nhanh Covid của Abbott để sử dụng cá nhân và lãnh đạo Nga đề nghị giữ kín thông tin này.
"Đừng nói với bất cứ ai rằng ông đã gửi thiết bị này cho tôi", ông Putin nói, theo Woodward. "Được thôi. Tôi không quan tâm", ông Trump trả lời. "Không. Tôi không muốn ông nói với bất cứ ai vì họ sẽ trút cơn giận lên ông, không phải tôi. Họ không quan tâm đến tôi", ông Putin đáp lại.
Phát ngôn viên của Trump, Steven Cheung, cho biết cựu tổng thống "hoàn toàn không cho phép Woodward tiếp cận mình" để viết sách. "Không có câu chuyện nào trong số những câu chuyện bịa đặt này của Bob Woodward là đúng sự thật", ông nói.
Điện Kremlin chưa bình luận về các nội dung trong sách.
Bob Woodward là nhà báo từng làm việc lâu năm cho Washington Post. Ông đã cùng phóng viên Carl Bernstein làm nên tên tuổi vào đầu những năm 1970 khi phanh phui bê bối Watergate khiến Richard Nixon phải từ chức tổng thống. Ngoài các thông tin về ông Trump và ông Putin, cuốn sách của Woodward cũng có nhiều nội dung hậu trường về ông Biden và bà Harris.
Truyền thông Mỹ nhận định cuốn sách của Woodward làm dấy lên câu hỏi mới về mối quan hệ giữa cựu tổng thống Mỹ và Tổng thống Nga, vào thời điểm chỉ còn vài tuần nữa sẽ diễn ra cuộc bầu cử quyết định việc ông Trump có quay trở lại Nhà Trắng hay không.
Ông Trump từng dùng từ "thiên tài" để mô tả về sách lược của Tổng thống Putin trước khi chiến sự Nga - Ukraine bùng phát vào tháng 2/2022. Ông đã chỉ trích viện trợ của Mỹ cho Ukraine và kêu gọi các nghị sĩ đảng Cộng hòa không duyệt thêm ngân sách cho hoạt động này.
Cựu tổng thống Trump đã nhiều lần khẳng định nếu đắc cử, ông sẽ chấm dứt chiến sự Nga - Ukraine trong vòng 24 giờ và thậm chí sẽ hoàn thành điều này trước khi nhậm chức. Tuy nhiên, ông Trump tới nay chưa giải thích rõ ràng về kế hoạch 24 giờ mà ông nêu ra.
Trump trước đây đã nói chuyện với Woodward về cuốn sách năm 2021 của nhà báo này. Sau đó, Trump đã kiện về vấn đề này, tuyên bố Woodward chưa bao giờ được phép công khai các bản ghi âm cuộc phỏng vấn của họ cho cuốn sách. Nhà xuất bản và Woodward đã phủ nhận cáo buộc của ông.
(CNN, AP, AFP)

Gibbs

10-10-2024, 04:42

Bộ trưởng Quốc phòng Đại Hàn Yong-hyun cho biết, sắp tới Triều Tiên sẽ gửi thêm quân chính quy để hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Nga, sau đợt gửi quân mang tính thăm dò gần đây. Các nguồn tin tình báo khác đồng xác nhận họ có những hình ảnh và tin tức về chuyện binh lính Triều Tiên có khả năng đang chiến đấu ở Ukraine cùng với quân đội Nga, một số người được cho là đã thiệt mạng và nhiều người khác dự kiến sẽ được điều đến. Số lượng chính xác tham chiến không được biết.
Truyền thông Ukraine đưa tin vào cuối tuần qua cũng nói rằng có sáu sĩ quan quân đội Triều Tiên đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công bằng tên lửa của Ukraine vào vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng gần Donetsk vào ngày 3 tháng 10.
Bộ trưởng Quốc phòng Đại Hàn, Kim Yong-hyun, phát biểu với các nhà lập pháp hôm thứ Ba rằng "rất có khả năng, xét đến nhiều tình huống khác nhau", báo cáo này là đúng.
"Chúng tôi đánh giá rằng khả năng xảy ra thương vong đối với sĩ quan và binh lính Bắc Triều Tiên ở Ukraine là rất cao, xét đến nhiều tình huống khác nhau", ông nói.
Ông Kim còn cho biết thêm rằng Triều Tiên đang bàn bạc để gửi thêm quân chính quy hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Nga.
"Vấn đề triển khai quân đội thường trực rất có thể xuất phát từ các thỏa thuận chung giống như một liên minh quân sự giữa Nga và Triều Tiên", ông Kim cho biết.
Các chuyên gia từ lâu đã cho biết hoả tiễn Triều Tiên đang được lực lượng Nga triển khai tại Ukraine - tuy nhiên đây là điều mà cả Moscow và Bình Nhưỡng đều phủ nhận. Gần đây, Nga và Triều Tiên đã ký nhiều thỏa thuận hợp tác, cam kết thắt chặt quan hệ khi sự cạnh tranh ngày càng sâu sắc với phương Tây
Tình báo Hàn Quốc cũng tuyên bố ghi nhận chuyện Bình Nhưỡng đã gửi hàng ngàn container vũ khí tới Nga để sử dụng ở Ukraine.
Trong những năm gần đây, miền Bắc sở hữu vũ khí hạt nhân đã công khai củng cố quan hệ quân sự với Moscow. Tổng thống Vladimir Putin cũng có chuyến thăm hiếm hoi tới Bình Nhưỡng vào tháng 6 vừa qua, nơi ông ta ký một thỏa thuận phòng thủ chung với nhà lãnh đạo Kim Jong Un.
Các nhà phân tích đã cảnh báo rằng việc Triều Tiên tăng cường thử nghiệm và sản xuất đạn pháo và hoả tiễn hành trình gần đây, có thể là để chuẩn bị cho việc vận chuyển sang Nga. Đây là một hành động mang tính thách thức do lâu nay Triều Tiên bị Liên Hợp Quốc cấm tiến hành bất kỳ cuộc thử nghiệm nào sử dụng công nghệ đạn đạo.
Tuần này, Triều Tiên dự kiến sẽ hủy bỏ toàn bộ các thỏa thuận liên Hàn được coi là mang tính bước ngoặt khi được ký kết năm 1991 tại cuộc họp quốc hội, như một phần trong nỗ lực của chủ tịch Kim nhằm chính thức xác định Hàn Quốc, đồng minh an ninh của Washington, là một quốc gia thù địch.
Moscow và Bình Nhưỡng đã là đồng minh kể từ khi Triều Tiên được thành lập sau Thế chiến II và ngày càng gần gũi hơn kể từ khi Nga xâm lược Ukraine năm 2022.

Gibbs

10-11-2024, 18:26

(ArmyInform UA 11.10.2024)
Kể từ đầu ngày 11/10, 78 cuộc đụng độ đã diễn ra trên mặt trận. Hoạt động lớn nhất của những người chiếm đóng được quan sát theo hướng Pokrovsky và Kurakhiv. Những người phòng thủ của chúng tôi ngăn chặn kẻ thù, giữ phòng tuyến và phá hủy kế hoạch của quân Nga.
Điều này được nêu trong thông tin tác chiến của Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine tính đến 16h ngày 11/10.
Theo hướng Kupian, địch cố gắng tiến tới các vị trí của chúng tôi trong ngày tại các khu vực Petropavlivka, Stepova Novoselivka, Kolisnikivka, Lozova và Pishchany. Bốn cuộc tấn công của kẻ thù vẫn đang tiếp diễn. Tổng cộng có 8 cuộc đụng độ đã được ghi nhận theo hướng.
Kẻ xâm lược đã tăng số lần tấn công lên tám lần theo hướng Lyman . Giao tranh diễn ra gần Grekivka, Makiivka, Novosadovo, Nevsky và Bilogorivka. Hai cuộc giao tranh đang diễn ra.
Kẻ thù không thực hiện các hành động tấn công theo hướng Siverskyi mà thực hiện một cuộc không kích bằng bom dẫn đường trên không ở khu vực Yasnohorivka.
Theo hướng Kramatorsk, quân phòng thủ của chúng ta tiếp tục đẩy lùi hai cuộc tấn công của quân chiếm đóng gần Kalynyvka và Chasovoy Yar. Bốn cuộc tấn công của kẻ thù đã bị chặn đứng gần Ivanovskyi và Stupochy.
Theo hướng Toretsk, kẻ xâm lược đã tấn công sáu lần vào khu vực Toretsk. Bốn cuộc tấn công đã bị đẩy lùi, hai trận chiến vẫn đang diễn ra. Địch thả hai khẩu súng phòng không xuống Kramatorsk.
Hoạt động cao độ của địch hiện đang được duy trì theo hướng Pokrovsky . Các cuộc đụng độ với cường độ khác nhau đã bắt đầu ở đây 13 lần trong ngày hôm nay. Hiện tại, trận chiến đang diễn ra ở vùng Selidovoy. 12 cuộc tấn công đã bị đẩy lui gần Myrolyubivka, Myrnograd và Lysivka.
Tình hình khó khăn vẫn ở hướng Kurakhiv . 14 cuộc tấn công đã bị đẩy lùi gần Novoselydivka, Maksimilianivka, Kostyantynivka, Katerynivka, Antonivka và Vodyanyi, một trận chiến khác cũng đang diễn ra gần Katerynivka.
Theo hướng Vremivsk, kẻ xâm lược với sự hỗ trợ của không quân đã tấn công 10 lần gần Bogoyavlenka, Zolotaya Niva, Novodarivka, Levadny, Rivnopol và Olhivsk, hiện bảy cuộc đụng độ vẫn đang tiếp diễn.
Theo hướng Gulyaipil và Orihiv, ngày nay không có hành động tích cực nào của những kẻ chiếm đóng được ghi nhận. Địch đang tiến hành các cuộc không kích và pháo kích vào các vị trí của quân ta và các khu dân cư.
Theo hướng Dnieper, quân trú phòng của ta đã đẩy lùi hai đợt tấn công của địch.
Quân Ukraine đang làm địch kiệt sức trên toàn tuyến chiến đấu và ở hậu phương.
Tính đến sáng ngày 11 tháng 10, quân xâm lược Nga đã mất 1.140 người chết và bị thương trong một ngày tại mặt trận.
Đó là thông báo của Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine.

Gibbs

10-11-2024, 18:27

Thường thì thùng rỗng kêu to. Thằng không có gì lại thích huênh hoang dọa nạt. Nhìn thẳng vào mắt Putin hay Medvedev thì chúng đang hoảng sợ. Chúng chỉ dọa người không hiểu biết và yếu bóng vía. Theo lão, vũ khí hạt nhân của Nga đã hết hạn sử dụng. Cho dù còn, bắn ra lại rơi vào chính nơi phóng ra. Tại sao?
Thời hạn hiệu lực của vũ khí hạt nhân rất ngắn, thường chỉ khoảng mười năm, và nếu để 20 năm thì chắc chắn số vũ khí trong kho nếu không được bảo quản tốt sẽ trở nên vô dụng. Vật liệu và bộ phận bên trong vũ khí hạt nhân phải được cập nhật liên tục để đảm bảo sử dụng bình thường và cái giá phải trả cho bảo trì vũ khí hạt nhân là rất cao.
Chi phí bảo trì hàng năm của một đầu đạn hạt nhân là hơn 10 triệu đô la Mỹ. Chi phí hàng năm cho 5.000 hoặc 6.000 đầu đạn hạt nhân là 50 đến 60 tỷ đô la Mỹ. Chi phí quân sự của Mỹ là 700 đến 800 tỷ USD và để duy trì vũ khí hạt nhân thì Mỹ rất nhẹ nhàng.
Tổng chi tiêu quân sự của Nga là từ 50 đến 60 tỷ USD, việc phát triển sức mạnh quân sự thông thường đã khó nhọc, trong khi phải bỏ tiền để duy trì vũ khí hạt nhân thì Nga phải trả giá bằng mạng sống.
Nga hiện không có vũ khí hạt nhân nào cả. Nước này đều kế thừa kho vũ khí hạt nhân của Liên Xô. Hơn nữa, do Liên Xô tan rã nên hầu hết các đơn vị sản xuất và bảo trì vũ khí hạt nhân của Nga đều không còn khả năng, cũng như không có kinh phí để duy trì các đơn vị này.
Tình huống được dùng để so sánh là các tàu ngầm hạt nhân của Liên Xô đã quá cũ kỹ và to xác, nên Nga không thể bảo trì và hầu hết chúng đã ngừng hoạt động và trực tiếp bị bỏ lại tại chỗ trong cảng mà không được xử lý. Một số đã tiến hành tháo dỡ sơ bộ, tháo dỡ các lò phản ứng hạt nhân và cất giữ các thanh nhiên liệu hạt nhân một cách tập trung mà không có bất kỳ biện pháp bảo vệ hay xử lý nào.
Giới lãnh đạo quân sự Nga thì tham nhũng trắng trợn, hút máu quân đội thành một thùng rỗng. Quân đội Nga liệu dám bỏ tiền chi vào những thứ vô hình, ẩn giấu dưới lòng đất và trong đó giá để duy trì thì đắt đỏ khủng khiếp vậy!
Tổng thư ký mới của NATO Mark Rutte đã đáp trả vụ đe dọa hạt nhân của Putin một cách rất thẳng thắn. Ông nói, các thành viên NATO không nên sợ hãi trước các mối đe dọa hạt nhân do Điện Kremlin đặt ra nhằm làm suy yếu sự hỗ trợ quân sự của phương Tây dành cho Ukraine . Và ông nói, các cuộc tập trận hạt nhân bắt đầu vào tuần tới sẽ chứng tỏ sự sẵn sàng ứng phó với những mối đe dọa như vậy.
Do trước đó, Putin đề xuất điều chỉnh học thuyết hạt nhân để “sự xâm lược” từ phía một quốc gia phi hạt nhân với sự hỗ trợ của một cường quốc hạt nhân sẽ được coi là một cuộc tấn công chung nhằm vào Nga. Theo ông ta, cũng cần làm rõ khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân trong trường hợp nhận được “thông tin đáng tin cậy” về vụ phóng ồ ạt vũ khí tấn công hàng không vũ trụ, như máy bay chiến lược, tên lửa hành trình, phương tiện siêu thanh và máy bay không người lái, nhằm vào các mục tiêu ở Nga. .
Rutte nói: “NATO rất mạnh. Chúng ta có thể chống lại bất kỳ kẻ thù nào. Chúng tôi có mọi thứ cần thiết để đảm bảo an ninh của NATO và chống lại mọi mối đe dọa. Và chúng tôi sẽ không bao giờ bị đe dọa bởi các nước ngoài NATO đang cố gắng đe dọa chúng tôi. Điều này thật vô ích, tốt nhất hãy để ông ấy [Putin] ngừng làm việc này”.
Giữa những mối đe dọa hạt nhân mới từ Moscow, NATO sẽ bắt đầu cuộc tập trận hạt nhân thường niên vào buổi trưa vào tuần tới. Cuộc tập trận sẽ do Bỉ và Hà Lan dẫn đầu và sẽ có sự tham gia của 2.000 binh sĩ, 8 căn cứ quân sự và 60 máy bay từ 13 quốc gia có khả năng mang đầu đạn hạt nhân.
Khi được hỏi cuộc tập trận sẽ gửi thông điệp gì tới Điện Kremlin, Rutte nói: “Điều rất quan trọng là chúng tôi kiểm tra và tăng cường khả năng phòng thủ của mình. Chúng tôi cũng đã nói rõ với đối thủ rằng chúng tôi sẵn sàng đáp trả bất kỳ mối đe doạ.
Nếu lão là một chính khách phương Tây, lão sẵn sàng đối thoại với Putin và nói thẳng vào mặt con quỷ khát máu rằng:” Bố mày éo sợ, bố sẵn sàng chơi với con đến cùng và sẽ biến con và đồng bọn hóa thành than bụi chỉ sau cái ấn nút đỏ của con !”. Thằng khốn này giết biết bao mạng người rồi mà vẫn sống sờ sờ ra đấy thì Chúa ngủ quên hay sao?

Gibbs

10-11-2024, 18:28

CHIẾN LƯỢC THU ĐÔNG CỦA HAI KỲ PHÙNG ĐỊCH THỦ VALERY GERASIMOV VÀ OLEKSANDR SYRSKYI ?
Nguyen Khan.
Trong lúc chiến lược của Tổng tham mưu trưởng quân đội Nga, tướng Valery Gerasimov, là dồn hết sức lực đánh chiếm lãnh thổ Miền Đông của Ukraina, chiếm càng nhiều càng tốt trước khi mùa Đông về, bất chấp tổn thất khí tài và binh sĩ, bất chấp việc giải phóng lãnh thổ Kursk oblast đang gặp bế tắc…
Thì chiến lược của Tổng tham mưu trưởng quân đội Ukraina, tướng Oleksandr Syrskyi, có vẻ dài hơi hơn, bao trùm hơn, to lớn hơn. Bằng chiến thuật đánh tiêu hao nguồn lực quân sự của Nga, phá hủy các kho bom đạn, các phi trường quân sự, các kho nhiên liệu, các nhà máy lọc dầu v.v… Sâu trong lãnh thổ Nga. Đồng thời quyết giữ chắc Kursk oblast để làm đối trọng với các vùng lãnh thổ Ukraina đang bị Nga tạm chiếm, bất chấp một vài khu dân cư ở Miền Đông bị Nga đánh chiếm hoặc uy hiếp. Tỉ như Vuhleda vừa bị Nga chiếm và Toretsk đang bị Nga uy hiếp.
Chiến lược của Syrskyi hiện tại làm người ta nhớ đến chiến lược đánh tiêu hao nguồn lực quân Nga vào mùa thu năm 2022 của tướng Syrskyi. Thời điểm đó Syrskyi chưa là Tổng tham mưu trưởng. Và khi ấy, quân Nga vừa chiếm được thành phố Lysychansk, đang hừng hực khí thế tiến chiếm phần còn lại của Donetsk oblast, thì… Hoả thần Himars xuất hiện. Thay vì sử dụng Himars để giải phóng lãnh thổ, tướng Syrskyi lại sử dụng Himars cho chiến lược đánh tiêu hao nguồn lực chiến tranh của quân Nga, bằng cách phá hủy các sở chỉ huy, các trại lính, kho đạn, kho nhiên liệu, kho hậu cần và hạ tầng cơ sở của quân Nga phía sau chiến tuyến.
Và khi quân Nga bị tiêu hao nguồn lực không còn đủ sức chiến đấu, là lúc tướng Syrskyi xua quân tấn công, tạo bước ngoặt ở Kharkiv oblast (Đông Bắc Ukraina). Quân Nga tháo chạy hoảng loạn, bỏ của chạy lấy người, chạy theo hiệu ứng dây chuyền Domino, bắt đầu từ Balakliia, Kupyansk đến Izium, sau đó là Lyman. Và cuối cùng là Kherson oblast bên hữu ngạn sông Dnepr và Kherson City cũng được giải phóng theo cùng kịch bản đánh tiêu hao nguồn lực quân Nga dẫn đến việc quân Nga tháo chạy.
Chiến lược Thu - Đông lần này của tưởng Sirskyi, trong vai trò Tổng tham mưu trưởng, cũng na ná chiến lược Thu - Đông hồi 2022. Chỉ khác là lần này Ukraina đánh tiêu hao sinh lực địch một cách tổng thể. Không chỉ đánh tiêu hao gần tiền tuyến như lần trước, mà đánh tiêu hao khắp nước Nga rộng lớn. Thời gian qua chiến lược đánh tiêu hao khắp nước Nga bằng UAV nội địa đã đạt được nhiều thành quả đáng kể. Nhiều nhà máy lọc dầu, kho xăng dầu, kho đạn, kho chứa UAV Shaheed, phi trường chiến lược, nhiều máy bay đậu trong phi trường v.v… Ở bên trong nước Nga đã bị Ukraina phá hủy một cách ngoạn mục. Sắp tới đây nếu Ukraina được Mỹ và NATO cho phép sử dụng vũ khí tầm xa của Mỹ và NATO, thì chiến lược đánh tiêu hao nguồn lực quân Nga ngay trong nước Nga của Ukraina sẽ còn gặt hái nhiều thành công hơn nữa… Nếu khi mùa Đông về mà quân Nga thiếu hụt tiếp viện, thì khả năng tạo thêm bước ngoặt cho Oleksandr Syrskyi là không nhỏ ?
So sánh chiến lược của hai kỳ phùng địch thủ, Tổng tham mưu trưởng quân đội Nga Valery Gerasimov và Tổng tham mưu trưởng quân đội Ukraina Oleksandr Syrskyi… Ngỡ rằng Gerasimov chỉ là anh to đầu tham lam chiếm đất, tầm nhìn chiến lược hẹp. Quanh năm suốt tháng chỉ biết lao đầu vào chiếm từng mét đất của Ukraina bất chấp phải trả giá lớn đến mức nào. Trong lúc tưởng Syrskyi có tầm nhìn rộng hơn, dám thực hiện những chiến lược dài hơi, dù có thể phải đối mặt với một vài bất lợi trong khi đang thực hiện chiến lược. Tỉ như mất Vuhleda, hoặc có thể mất Toretsk chẳng hạn. Nhưng nếu thành công Syrskyi sẽ thu được kết quả rất lớn. Qua đó, những số đất ít ỏi mà Gerasimov tốn biết bao vũ khí, khí tài và sinh mệnh binh lính mới chiếm được, thì rất có thể sẽ phải bỏ đất, bỏ của chạy lấy người như ở Kharkiv hồi mùa Thu 2022 ?

Gibbs

10-13-2024, 21:21

Từ trước cuộc chiến, kinh tế của Nga đã không phải là quá mạnh, khi quyết định khởi động một cuộc chiến mới trên lãnh thổ Ukraine, Nga đã làm rung chuyển động lực quân sự, kinh tế và chính trị xã hội của mình.
Chúng ta thường tập trung vào cuộc chiến hiện tại của Nga, hướng tới việc chiếm đóng ở Ukraine. Nhưng quân đội của Putin cũng đang chiến đấu chống lại chính lực lượng của mình.
Ngày 6 tháng 8 khi các lực lượng vũ trang Ukraine phát động một chiến dịch quân sự ở khu vực Kursk. Quân đội Nga, đã kiệt quệ từ đầu cuộc chiến, từ đấy lại phải đối mặt với cuộc tấn công lịch sử của quân đội Ukraine ngay trên biên giới của mình. Lần đầu tiên kể từ thời Liên Xô, lực lượng Ukraine vượt qua đường biên giới Nga, và điều này tác động không nhỏ tới tâm lý Kremlin
Điều này dẫn đến sự hỗn loạn nội bộ ở Nga và khởi đầu của một cuộc nội chiến âm ỉ bên dưới. Thất bại trong việc bảo vệ biên giới, sự đào ngũ và đầu hàng của lính Nga, khoảng 10.000, sự mất dần niềm tin vào Putin trong nhiệm kỳ mới của ông và tất nhiên, những tổn thất quân sự quá lớn của Nga.
Với 190.000 binh sĩ và hàng chục nghìn xe tăng chiến đấu chủ lực và xe bọc thép mà vẫn không thể đạt được mục đích, Putin đã rót thêm 38.000 lính ở Kursk với 38.000. Nga cũng thông báo sẽ ban hành sắc lệnh cho 180.000 quân bổ sung. Tổn thất của quân đội Nga đến nay đã lên tới từ 500.000 đến 750.000 người, quyết định của Putin về việc triển khai thêm quân và tuyển mộ mới đã gây ra hỗn loạn và bất bình trong nước.
Mặc dù Putin vẫn mô tả cuộc chiến ở Ukraine là một “chiến dịch quân sự đặc biệt”, nhưng những chiến lược gần đây cho thấy mọi thứ thực sự không diễn ra tốt đẹp. Mục tiêu của nhà lãnh đạo Nga là chiếm Luhansk, Donetsk, Zaporizhia và Kherson. Tuy nhiên, chính sách chiếm đóng của Putin ở bốn khu vực chính này đã tạo ra một nhóm đối lập với nguồn nhân lực khổng lồ, bao gồm cả công dân Nga sống ở đó. Khi số lượng họ tăng lên, lực lượng Nga buộc phải rút khỏi Kherson, tiến hành chiến dịch chiếm đóng rất chậm ở Zaporizhia, chịu những thảm kịch không thể tin được ở Donetsk, đặc biệt là ở Pokrovsk, Chasiv Yar và Bakhmut, và đối mặt với các cuộc phản công dữ dội của quân đội Ukraine ở Luhansk.
Nhiều cuộc không kích của quân đội Ukraine ở các khu định cư biên giới như Kursk, Belgorod và Bryansk đã thổi bùng các cuộc nổi dậy nội bộ ở Nga. Quá nhiều công dân Nga hiện cảm thấy rằng cuộc chiến đang làm tổn hại đất nước họ. Đồng thời, số lượng kỷ lục binh sĩ Nga tử chiến đã làm lung lay niềm tin của công dân Nga vào Kremlin. Tất cả những tiêu cực này thực sự đang kéo Nga tới một thời hạn quân sự, kinh tế và chính trị xã hội.
Tuy nhiên, Kremlin đã áp dụng một chính sách rất khắc nghiệt trong nước, áp đặt các hình phạt như 10 năm tù cho những người phản đối chiến tranh. Sự đàn áp này làm người dân Nga xa lánh cuộc chiến. Putin cố gắng áp dụng quyền lực cưỡng chế và chế độ quân sự, nhưng điều này lại như đổ dầu vào lửa với tâm lý vốn đã bất bình của công dân Nga.
Kể từ khi bắt đầu cuộc chiến ở Ukraine, hơn một triệu công dân Nga đã rời khỏi đất nước vì sự đàn áp của Kremlin. Giờ đây, trong giai đoạn quan trọng khi chiến tranh vẫn đang diễn ra, số người rời khỏi Nga đang tăng lên, bởi nếu không rời đi, họ sẽ trở thành “thịt pháo” như các chuyên gia quân sự gọi. 590.000 binh sĩ Nga bị coi là “thịt pháo” đã bị giết bởi bom đạn, bị thương, chạy trốn khỏi tiền tuyến hoặc đầu hàng Ukraine kể từ khi bắt đầu cuộc chiến. Và sự gia tăng số người rời khỏi đất nước đang tiến triển tỷ lệ thuận.
Putin không nhận ra điều đó, nhưng tất cả những điều này đang gia tăng sự hỗn loạn nội bộ ở Nga, khiến sự bất bình của người dân tăng lên. Do sự bất ổn nội bộ, bộ chỉ huy quân sự của Nga và cấu trúc bên trong quân đội đang dần sụp đổ. Tham nhũng của binh sĩ Nga, sự đối xử khắc nghiệt của chỉ huy Nga với binh lính đã đẩy nhanh sự sụp đổ này. Những tình huống tai tiếng như binh sĩ Nga bán vũ khí của chính họ, tài nguyên dầu diesel và xăng thuộc về quân đội đã tiết lộ sự thoái hoá trong tinh thần và đạo đức binh lính trong quân đội Nga.
Các chỉ huy Nga sử dụng bạo lực đối với binh lính của họ, phá hủy tinh thần yêu nước trong quân đội. Kết quả là, công dân Nga ngày càng phản đối mạnh mẽ việc con trai và con gái họ phục vụ trong quân đội một cách vô nghĩa. Hàng trăm nghìn công dân Nga đã tổ chức nhiều cuộc biểu tình chống lại kế hoạch động viên và sắc lệnh triển khai thêm quân của Putin. Số lượng các cuộc biểu tình chống Putin vẫn đang gia tăng trong nước.
Vậy chiến lược mà người Ukraine đã áp dụng trong giai đoạn quan trọng này là gì? Về mặt quân sự, Ukraine đã đưa ra một lựa chọn tuyệt vời cho công dân Nga vì quyết định phản đối chiến tranh của họ. Theo lựa chọn này, những người Nga muốn đầu hàng có thể chào đón một cuộc sống mới. Lựa chọn được hỗ trợ bởi dự án “Tôi muốn sống” đã tạo ra hy vọng mới cho công dân Nga.
Hàng ngàn người Nga mỗi ngày gọi cho các tổng đài viên Ukraine làm việc dưới dự án này, nói rằng họ muốn đầu hàng hoặc quyết tâm đầu hàng. Số công dân Nga đã đầu hàng lực lượng vũ trang Ukraine cho đến nay vẫn là một bí ẩn, nhưng ước tính trên 10.000 người. Bộ Quốc phòng Ukraine không muốn chia sẻ những con số này hoặc thông tin cụ thể về công dân Nga đã đầu hàng. Mục đích ở đây là không đặt những người Nga đã đầu hàng vào nguy hiểm tính mạng.
Khi người Nga đầu hàng, tinh thần chống chiến tranh của họ tăng lên khi họ có một cuộc sống nhân đạo theo Công ước Geneva. Theo thời gian, cảm giác này chuyển thành sự phản đối đối với chiến lược quân sự và chính trị của Nga. Được biết, có tới 3.000 cựu binh sĩ Nga và Belarus, những người đào ngũ tiền tuyến và công dân bình thường cảm thấy như vậy, đang là một phần của các nhóm “Quân đoàn Tự do” trong quân đội Ukraine. Những đơn vị đặc biệt này đã đóng vai trò quan trọng trong việc quân đội Ukraine hiện kiểm soát 1.300 km và hàng trăm ngôi làng ở vùng Kherson.
Sức mạnh quân sự của Ukraine đã phát triển đến mức chưa từng có và cũng nhận được rất nhiều hỗ trợ từ phương Tây. Gần đây nhất, Hoa Kỳ đã công bố gói viện trợ lớn trị giá 7,9 tỷ đô la và thêm 375 triệu đô la viện trợ quân sự. Ngoài Hoa Kỳ, các quốc gia như Đức, Pháp và Anh cũng cung cấp một khoản tài trợ lớn để duy trì sức mạnh quân sự và kinh tế của Ukraine.
Các biện pháp trừng phạt chống lại Nga cũng tăng lợi thế của Ukraine trong cuộc chiến. Các lệnh trừng phạt phương Tây được coi là một trong những bằng chứng quan trọng nhất cho thấy kinh tế Nga đang đối mặt với suy thoái sâu sắc do lạm phát. Ngân hàng Trung ương Nga đã tiếp tục tăng lãi suất trong ba năm liên tiếp: 2022, 2023 và 2024. Công dân Nga phải đối mặt với những con số gây sốc: lãi suất trong nước hiện ở mức 18%.
Lạm phát đang tăng do thiếu hụt lao động, đẩy lương lên cao. Điều này gây áp lực lớn lên phía cung, đẩy giá hàng hóa tăng. Vladimir Putin đang đổ thêm dầu vào lửa lạm phát bằng cách bơm thêm tiền vào nhà nước.
Nhà lãnh đạo Nga đã thông qua các quyết định tăng chi tiêu cho quân đội, cho rằng sự mở rộng kinh tế của đất nước. Nhưng sự mở rộng kinh tế của Nga được thúc đẩy bởi chi tiêu nhà nước, không phải bởi mở rộng sản xuất. Tất cả những hoàn cảnh bất lợi này đã khiến nhiều công dân Nga quay lưng lại với Putin. Giờ đây, có khả năng xảy ra một cuộc nội chiến gần như không thể đảo ngược ở Nga. Ngay cả khi chiến tranh kết thúc, tình hình nguy hiểm này trong nước không được dự kiến sẽ chấm dứt.
Đến giờ phút này, tôi tin chắc là Nga sẽ thất bại và cũng xin nói rằng việc ông Tô Lâm kí phản đối cuộc xâm lược của Nga là một bước đi sáng suốt tuy khá muộn.

Gibbs

12-11-2024, 08:55

VÌ SAO TÌNH HÌNH SYRIA LẠI QUYẾT ĐỊNH CUỘC CHIẾN Ở UKRAINE.
1. Đầu tiên, phải hiểu bản chất cuộc chiến ở Ukraine là cuộc chơi hai cấp độ. Cấp độ 1, đối với Ukraine, là để Thoát Nga Nhập Âu. Cấp độ 2, đối với Phương Tây, là làm suy yếu Nga - vĩnh viễn (Công thức của Brzezinski: Nga chỉ là đế quốc khi có Ukraine, Không có Ukraine, Nga không còn là đế quốc.) Trong đó, cấp độ 1 là bài toàn của một nước, cấp độ 2 là bài toán khu vực và toàn cầu. Cấp độ 2 quyết định cấp độ 1.
2. Mục tiêu của Phương Tây là biến Nga trở thành một quốc gia (nation) chứ không phải một đế quốc (empire). Cho tới nay Nga vẫn hành xử như một đế quốc, và thực tế là một đế quốc. Đó là điều không được chấp nhận trong trật tự thế giới do Mỹ đứng đầu (ở đó Mỹ là đế quốc toàn cầu duy nhất).
3. Syria có ý nghĩa quan trọng, vì đó chính là một phần biểu hiện đế quốc của Nga. Việc kiểm soát Syria giúp Nga có đường ra Đại Tây Dương thông qua Địa Trung Hải (vì đường đi qua Biển Đen phụ thuộc Thổ Nhĩ Kỳ, đường ra Bắc Đại Tây Dương qua biển Baltic phụ thuộc Đan Mạch, đây là lý do vì sao cả Đan Mạch và Thổ Nhĩ Kỳ đều được NATO kết nạp từ sớm, riêng Thổ đặc cách không phải thành viên EU vẫn được kết nạp.)
4. Sau khi đã kiểm soát được Syria, Nga và Iran sẽ xây dựng đường ống dẫn dầu và khí từ Iran đi qua Syria, đi vào Địa Trung Hải (đi qua hai căn cứ quân sự của Nga để được bảo đảm an ninh luôn), từ đó cung cấp năng lượng cho Châu Âu. Nếu dự án này thành công, phe Nga-Iran sẽ mạnh lên đáng kể vì có thêm nguồn lực và Iran sẽ củng cố quyền lực ở khu vực.
5. Tuy nhiên, Phương Tây thì lại muốn xây dựng đường ống dẫn dầu bắt nguồn từ đồng minh Qatar, từ đó đi qua Thổ Nhĩ Kỳ rồi vào châu Âu, để châu Âu có thể kiểm soát. Nhưng đi đường nào, cũng đều phải đi qua Syria. Nếu dự án này thành công, phe châu Âu sẽ không bị lệ thuộc vào Nga-Iran, đồng thời Iran không có thêm nguồn lực để phát triển và củng cố quyền lực khu vực.
6. Kết quả là, Syria trở thành trận địa sống mái giữa hai phe. ĐIều này lý giải vì sao chiến tranh đã diễn ra liên miên xé nát đất nước này bao nhiêu năm qua. Các phe phái (tôn giáo, sắc tộc) chỉ là proxies (đại diện, vỏ bọc), còn đằng sau là hai phe lớn nêu trên.
7. Cuộc chiến ở Ukraine là một cơ hội may mắn với phương Tây, vì có cớ làm suy yếu Nga trên mọi phương diện một cách chính danh (trừng phạt kinh tế, cắt đứt tài chính-thương mại..., và tất nhiên, chảy máu liên tục trên chiến trường). Thành quả của việc làm suy yếu Nga, đầu tiên là đưa Thụy Điển-Phần Lan vào NATO - điều này giúp kiểm soát trọn vẹn biển Baltic, và quan trọng hơn, mở rộng kiểm soát Bắc cực), tiếp đến là thành quả gần đây nhất: giành được Syria. Công việc sắp tới là phương Tây sẽ phải áp đặt ảnh hưởng lên Syria, loại bỏ ảnh hưởng của Iran và Nga. Việc này không dễ làm được ngay, nhưng không phải vội. Và vì thế, chiến tranh sẽ tiếp tục tàn phá và xé nát Syria.
8. Trở lại vấn đề với Ukraine hiện nay: Vị thế của Ukraine có phần nào hơi giống vị thế của Việt Nam vào năm 1972. Lưu ý rằng Mỹ tham chiến ở Việt Nam là để kiểm soát Liên Xô - một phần là Trung Quốc. Cho nên năm 1972, đã mệt mỏi vì chiến tranh, Mỹ quyết định làm hòa với Trung Quốc lúc đó đang kiệt quệ vì cách mạng văn hóa. Nhờ đó, Mỹ-Trung phối hợp và triển vọng kiểm soát được Liên Xô tốt hơn nhiều việc chiến thắng ở Việt Nam. Do đó, Mỹ lập tức bỏ Miền Nam Việt Nam, và Trung Quốc thì bỏ Miền Bắc Việt Nam. Hiệp đinh Hòa bình 1973 được ký kết chính là kết quả của việc đó. Cả Mỹ và Trung Quốc cùng muốn VN giữ nguyên hiện trạng hai miền (như mô hình Nam-Bắc Triều Tiên). Nhưng Hà Nội không chấp thuận điều này và đã quyết tâm tấn công miền Nam để thống nhất đất nước, Trung Quốc cũng không kịp ngăn cản, vì VN còn có sự hỗ trợ của Liên Xô. Nhờ thế VN đã kịp thống nhất vào năm 1975, chứ không để bị tình trạng chia cắt như Nam-Bắc Hàn cho đến tận bây giờ và rồi tương lại không biết ra sao. Đó là thành quả rất quan trọng của Việt Nam bất kể đánh giá từ góc độ nào.
Trở lại với Ukraine: Bởi vì việc làm suy yếu Nga đã đạt được bước tiến dài (như nêu ở trên), nên có thể phương Tây sẽ có hai lựa chọn: 1) tiếp tục duy trì chiến tranh để Nga tiếp tục suy yếu; 2) thấy Nga đã đủ yếu, tạm ngừng chiến tranh để giảm chi phí, và giữ nguyên hiện trạng chiến trường - tức là 4 tỉnh của Ukraine sẽ phụ thuộc vào Nga, phần còn lại là nước Ukraine mới, xu hướng phương Tây. Trong hai phương án này, rất có thể phương Tây sẽ chọn phương án 2, tức là rất giống giải pháp 1973 ở Việt Nam. Nhưng khả năng Kyiv tự ý giải phóng 4 tỉnh để thống nhất đất nước có vẻ sẽ không thực hiện được như Hà Nội đã làm vào thời điểm đó.
9. Tóm lại, việc phương Tây thay thế Nga kiểm soát Syria, có thể mở ra kết cục cho cuộc chiến ở Ukraine. Trong kết cục đó, Ukraine là bên bị mất một phần lãnh thổ, nhưng có thể thoát Nga nhập Âu; Nga bị suy yếu và mất vị thế địa chiến lược của một đế quốc; Iran tiếp tục bị kìm hãm, và Phương Tây (Mỹ, NATO, Isreal) là được lợi nhiều nhất, vốn liếng không mất là bao, giờ bắt đầu có thể thu hồi. Riêng Israel ngư ông đắc lợi, chiếm ngay được đỉnh núi cao nhất của Cao Nguyên Golan, từ đó kiểm soát mấy nước xung quanh, không khác gì Trung Quốc tranh thủ chiếm Hoàng Sa năm 1974.

Gibbs

12-11-2024, 08:57

NGƯỜI UKRAINE ỦNG HỘ MÔ HÌNH TÂY ĐỨC ĐỂ GIA NHẬP NATO
Cuộc khảo sát cho thấy 70% người Ukraine ủng hộ mô hình 'Tây Đức' để gia nhập NATO
Bởi Martin Fornusek
Ngày 10 tháng 12 năm 2024
Theo một cuộc khảo sát do Trung tâm Châu Âu Mới có trụ sở tại Kyiv công bố ngày 10 tháng 12, khoảng 70,3% người Ukraine ủng hộ việc nước họ dần gia nhập NATO theo mô hình tương tự như Tây Đức( tạm thời một số lãnh thổ để Nga chiếm giữ theo quan điểm của Tân TT Trump) .
Một điểm khác biệt chính là lời mời sẽ bao gồm toàn bộ Ukraine, nhưng "chiếc ô" phòng thủ của liên minh sẽ chỉ mở rộng đến các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng sau khi các vùng này được giải phóng.
Các cuộc thảo luận về một cơ cấu an ninh hậu chiến có thể có ngày càng trở nên cấp thiết khi Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump tỏ ra miễn cưỡng trong việc duy trì sự ủng hộ lâu dài cho Ukraine và cam kết thúc đẩy cả hai bên ngồi vào bàn đàm phán.
Khi Nga nắm đang thế thượng phong trên chiến trường và triển vọng giải phóng các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng bằng quân sự có vẻ mong manh trong tương lai gần, con đường gia nhập NATO giống như Tây Đức bắt đầu thu hút sự chú ý ở cả phương Tây và Kiev.
Tây Đức gia nhập liên minh vào năm 1955 ( Đông đức di Nga chiến giữ) , trong khi các vùng lãnh thổ của Đông Đức chỉ gia nhập sau khi đất nước thống nhất vào năm 1990.
Những khó khăn của Ukraine ngày càng tăng cũng được phản ánh trong cuộc khảo sát của Trung tâm Châu Âu Mới . Trong khi phần lớn người dân Ukraine vẫn không tin tưởng vào Nga và không muốn nhượng bộ, thì chỉ số sau đã giảm so với năm ngoái.
Cùng lúc đó, Ukraine cũng không muốn đàm phán với Nga nếu không có sự đảm bảo về an ninh, vì họ tin rằng lệnh ngừng bắn sẽ chỉ tạo cơ hội cho Moscow phục hồi và phát động một cuộc chiến khác.
Theo cuộc thăm dò, 64,1% người Ukraine không tin rằng các cuộc đàm phán với Nga là đáng giá nếu không có sự đảm bảo an ninh phù hợp từ phương Tây. Trong khi đó, 30% ủng hộ đàm phán mà không có điều kiện tiên quyết, tin rằng Ukraine không có đủ nguồn lực để duy trì một cuộc chiến tranh tiêu hao.
Khoảng 31,3% số người được hỏi coi việc phát triển vũ khí hạt nhân — một bước đi bị Kyiv từ chối — là biện pháp đảm bảo an ninh hiệu quả nhất. Chỉ có một số ít hơn một chút — 29,3% — coi việc gia nhập NATO là hướng đi tối ưu nhất. Chỉ có 6,4% người Ukraine tin tưởng vào khả năng triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu tại Ukraine.
Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết vào ngày 1 tháng 12 rằng nếu Ukraine gia nhập NATO, nguyên tắc phòng thủ tập thể theo Điều 5 của liên minh có thể không áp dụng cho các vùng lãnh thổ của Ukraine đang phải đối mặt với chiến sự. Điều này đánh dấu sự thay đổi đáng kể trong lập trường của Ukraine, trước đây nhấn mạnh khôi phục hoàn toàn toàn vẹn lãnh thổ như một điều kiện tiên quyết cho một giải pháp hòa bình thành công.
Những tuyên bố gần đây hơn cho thấy sự sẵn sàng tạm thời từ bỏ giải phóng quân sự ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng để đổi lấy sự đảm bảo an ninh, cụ thể là tư cách thành viên NATO. Zelensky cho biết một số khu vực nhất định, như Crimea, có thể phải được giải phóng thông qua ngoại giao.
https://kyivindependent.com/west-germany-survey/

Gibbs

12-11-2024, 08:57

Reuters biết chi tiết về cuộc gặp giữa Zelensky, Macron và Trump ở Paris
Theo hãng thông tấn này, các tổng thống đã gặp gỡ trong 35 phút. không có cố vấn, không thảo luận chi tiết cụ thể về bất kỳ tầm nhìn nào về hòa bình, nhưng Donald Trump nhắc lại rằng ông muốn ngừng bắn ngay lập tức và đàm phán để chấm dứt chiến tranh càng sớm càng tốt.
Cần lưu ý rằng Trump tỏ ra thân thiện, tôn trọng, cởi mở và dường như có tâm trạng thích trò chuyện.
“Trong cuộc họp, một số điểm chính đã được đề cập - chẳng hạn, người ta nói rằng thế giới cần sự đảm bảo vì lệnh ngừng bắn là chưa đủ, Putin có thể phá vỡ lệnh ngừng bắn một lần nữa, như ông đã làm trước đây, nếu không có sự đảm bảo thích đáng”, một nguồn tin từ Văn phòng TT Ukraine nói với Reuters
Khi được hỏi Trump xử lý vấn đề như thế nào, nguồn tin trả lời: "Ông ấy đang suy nghĩ về tất cả các chi tiết".
Reuters lưu ý rằng tính chất thân thiện nhìn chung trong các cuộc tiếp xúc trực tiếp của Trump với Zelensky khác với một số tuyên bố công khai của ông về nhà lãnh đạo Ukraine trong chiến dịch bầu cử. Đặc biệt, Trump khi đó gọi Zelensky là "thương gia vĩ đại nhất" vì ông đã nhận được hàng tỷ USD viện trợ quân sự của Mỹ.
Hãng thông tấn này cũng viết rằng Macron và Zelensky “có cùng quan điểm”, nhưng cố gắng không tỏ ra giống như họ đang dồn Trump vào chân tường. Tổng thống Pháp và Ukraine đã làm việc hài hòa để vạch ra tầm nhìn của họ về tình hình, đồng thời nhấn mạnh rằng nếu không có sự hỗ trợ của Mỹ thì sẽ rất khó khăn cho Kiev.
Ngoài ra, Macron và Zelensky giải thích với Trump rằng Putin năm 2024 không còn giống như năm 2017, khi Tổng thống đắc cử Mỹ liên lạc với ông với tư cách là người đứng đầu Nhà Trắng.

Gibbs

12-11-2024, 08:58

Ở Ukraine nơi có những chiến dịch, và chiến trường khu vực lớn đến khó tin .
Và trong hơn 1 năm quá , trục tấn công chủ chốt của Nga theo hướng chiếm Pokrovsk đã cho thấy tầm mức khốc liệt đến thế nào .Hãy quên chiến trường bakhmut hay lò thiêu xác Avdiivka đi , ở đó khốc liệt nhưng không thể khốc liệt hơn trục chiến dịch Pokrov được.
Trận Pokrovsk:
Trận Pokrov trở thành trận chiến lớn nhất của cuộc chiến này. Nhưng nó cũng trở thành một trong những trận chiến lớn nhất trong lịch sử xét về số lượng xe bọc thép bị tiêu diệt..
Trong các trận chiến gần Pokrovsk, tổn thất của Nga gần bằng số lượng của toàn bộ Quân khu phía Tây của Nga tính đến năm 2022, nơi đang chuẩn bị cho chiến tranh với NATO. Và đây là khoảng 60% lực lượng mà Nga dự định chiếm Ukraine trong 3 ngày vào năm 2022
Vào tháng 10 năm 2023, Nga đã xác định cuộc tấn công vào Pokrovsk là trục chính của chiến dịch tấn công của mình. Rõ ràng, Putin tập trung vào mục tiêu chiếm toàn bộ khu vực Donetsk là mục tiêu ưu tiên cao nhất trong những năm tới. Nhưng cuộc tấn công này đã dẫn đến những tổn thất to lớn đến không thể ngờ được.
Trong vài tuần đầu của cuộc tấn công, tổn thất của Nga ước tính là 13.000 lính. Vào tháng 2 năm 2024, tổn thất của Nga ước tính là 47.000 chết và bị thương. Trong thời gian tiếp theo, động lực của các trận chiến theo hướng này không hề giảm.
Theo động thái này, tổng số thương vong của Nga trong 13 tháng chiến đấu theo hướng Pokrovsky lên tới khoảng 150.000 thương vong. Con số này lớn hơn nhiều số thương vong của Nga trong các trận chiến ở Bakhmut (45.000) và Trận Avdiika(47.000)
Chỉ riêng tổn thất được xác nhận bằng hình ảnh có kiểm chứng của quân đội Nga trong 13 tháng chiến đấu ở vùng Pokrov lên tới 1.800 đơn vị thiết giáp. Tổn thất thực tế thậm chí còn lớn hơn.
Số thương vong của Nga trong Trận Pokrovsk gần bằng số thương vong của Quân khu phía Tây tính đến năm 2022, bao gồm ba tập đoàn quân:
Tập đoàn quân xe tăng số 1, Tập đoàn quân số 6 và số 20.
Quân khu phía Tây của Nga được cho là có nhiệm vụ đối đầu với lực lượng vũ trang của NATO trên lãnh thổ châu Âu, và Tập đoàn quân xe tăng số 1 là niềm tự hào lớn nhất của Putin (lực lượng xe tăng lớn nhất thế giới).
Hãy tưởng tượng nếu một vị tướng nào đó đề xuất một kế hoạch tấn công liên quan đến việc mất ba đội quân trong các trận chiến giành hai thành phố nhỏ với tổng dân số 95.000 người trước chiến tranh (Avdiivka và Pokrovsk). Bất kỳ quốc gia nào cũng sẽ coi đây là sự điên rồ.
Nga mất nhiều xe tăng ở Pokrovsk hơn bất kỳ quốc gia nào ở châu Âu có trong quân đội của mình. Hoặc nhiều binh lính hơn toàn bộ Lực lượng vũ trang của Vương quốc Anh.
Có lẽ trong tương lai các nhà sử học sẽ phải sửa lại thuật ngữ "Chiến thắng Pyrrhic" và thay thế bằng "Cuộc tấn công của Putin".
Nhưng có vẻ như Putin và các chỉ huy quân sự của lão ta không thể từ bỏ việc tiếp tục tấn công Pokrovsk, bất kể quân đội Nga phải trả giá như thế nào.
Thật khó tin, nhưng tổn thất về xe bọc thép của Nga tại Pokrovsk lớn hơn tổn thất của quân đội Đức trong Trận Stalingrad.
Trận Pokrov có thể trở thành một trong những cuộc tấn công lớn nhất trong lịch sử xét về số lượng xe bọc thép bị mất.
Cứ mỗi km lãnh thổ bị chiếm đóng theo hướng này, Nga mất đi 10-15 lần thiệt hại so với mọi hướng khác . Và điều này chứng tỏ sự ám ảnh điên rồ của Putin muốn cho mọi người thấy rằng quân đội Nga không dừng lại mà vẫn tiếp tục tiến lên.
Có lẽ, trong những tháng tới, chúng ta sẽ chứng kiến những trận chiến và cuộc tấn công trực diện không kém phần tàn khốc của quân đội Nga. Những tháng này sẽ là đỉnh điểm của cuộc tấn công Pokrovsk. Một cuộc tấn công mà Nga sẽ mất ba quân khu để khẳng định tham vọng của tên đồ tể Putin. Mất Syria, Nga phải có 1 chiến thắng nhỏ nhoi ở Ukraine để lấy lại chút thể diện cuối cùng còn lại trong tâm trí 1 kẻ thần kinh như Putin.

Gibbs

12-11-2024, 08:58

ÔNG ZELENSKYY TUYÊN BỐ RẰNG :
Ukraine sẽ không đổi mạng sống của những người lính trẻ để lấy vũ khí tốt hơn, Zelensky nói
bởi Abbey Fenbert
Ngày 10 tháng 12 năm 2024
Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội vào ngày 9 tháng 12 rằng Ukraine sẽ không sử dụng "lực lượng thanh niên của quân đội" để bù đắp cho khoảng cách về trang thiết bị quân sự và đào tạo.
Bình luận của Zelensky được đưa ra nhằm đáp lại sức ép từ các quan chức Hoa Kỳ của TT Biden và các đồng minh phương Tây khác nhằm buộc Ukraine hạ độ tuổi nhập ngũ từ 25 xuống 18 để huy động thêm quân.
"Chúng ta không được bù đắp sự thiếu hụt trang thiết bị và đào tạo bằng lực lượng binh lính trẻ", Zelensky phát biểu trên X.
"Ưu tiên hàng đầu là cung cấp tên lửa và hạ thấp tiềm lực quân sự của Nga, chứ không phải độ tuổi nghĩa vụ quân sự của Ukraine. Mục tiêu là bảo toàn càng nhiều sinh mạng càng tốt, chứ không phải là bảo quản vũ khí trong kho."
Zelensky cho biết trọng tâm của Ukraine nên là trang bị và huấn luyện "các lữ đoàn hiện có" và các đồng minh nên hợp tác để chấm dứt cuộc xâm lược toàn diện của Nga. Ông cũng cảm ơn Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump về cuộc gặp gần đây của họ tại Paris , gọi đó là "cuộc trò chuyện có hiệu quả".
PUTIN CHỈ SỢ ÔNG TRUMP VÀ ÔNG TẬP
"Tôi đã nói với Tổng thống Trump rằng Putin chỉ sợ ông ấy và có lẽ là cả Trung Quốc", Zelensky nói.
"Và đó là sự thật - chỉ có sự quyết đoán mới có thể đưa cuộc chiến này đến hồi kết và đảm bảo hòa bình lâu dài."
Trước đó vào ngày 9 tháng 12, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Matthew Miller cho biết Washington sẽ cung cấp huấn luyện và vũ khí cho binh lính Ukraine nếu Kyiv hạ độ tuổi nghĩa vụ quân sự.
Trước đó, hãng thông tấn Associated Press (AP) đưa tin vào ngày 27 tháng 11 rằng Hoa Kỳ đang thúc giục Ukraine hạ độ tuổi nghĩa vụ quân sự , theo một quan chức cấp cao của Nhà Trắng.
Tình trạng thiếu hụt nhân sự đã đeo bám Ukraine trong suốt cuộc chiến chống lại Nga. Mặc dù Ukraine đã thông qua một dự luật lớn cải cách chế độ dự thảo vào tháng 4, nhưng việc huy động đã chậm lại vào mùa thu, khiến các đơn vị tiền tuyến bị cạn kiệt.
Lực lượng Nga đông hơn đáng kể so với lực lượng Ukraine và đã có thể tiến quân với tốc độ kỷ lục ở miền Đông Ukraine trong khi phải chịu tổn thất nặng nề .

Gibbs

12-11-2024, 08:59

ASAAD HỌC TRÒ XUẤT SẮC CỦA PUTIN GIẾT NGƯỚP QUI MÔ CÔNG NGHIỆP KIỂU ĐỨC QUỐC XÃ ,,
CUỘC TÌM KIẾM NGƯỜI THÂN TRONG TUYỆT VỌNG
Trên khắp Damascus, cuộc tìm kiếm người mất tích đang diễn ra một cách tuyệt vọng, khi các thành viên gia đình tự mình tìm kiếm trong nhà xác với hy vọng - và sợ hãi - tìm thấy người thân của mình.
Stuart Ramsay
Phóng viên chính @ramsaysky
Thứ ba ngày 10 tháng 12 năm 2024 Vương quốc Anh
Trong nhiều năm qua, chúng ta đã được nghe về các vụ bắt giữ hàng loạt, mất tích và giết hại bất kỳ ai dù chỉ phản đối chế độ Syria của Bashar al Assad.
Nhưng những gì chúng ta đang chứng kiến hiện nay chính là bằng chứng hàng ngày, nếu cần thiết, về một chiến dịch đàn áp và giết người được tiến hành ở quy mô công nghiệp kiểu Đức quốc xã .
Niềm vui mừng vì chế độ đã bị lật đổ giờ đây đã chuyển thành nỗi đau buồn khi thi thể của những người bị Assad và tay sai giết hại đang được phát hiện và dần dần được nhận dạng
Bước ra từ bên trong phòng lạnh u ám của nhà xác tại Bệnh viện Al Mojtahed ở Damascus, một thi thể được đẩy trên xe cứu thương về phía khu vực khám nghiệm.
Họ đang cố gắng xác định người chết là ai. Tất cả những gì họ biết là anh ta đã bị giết.
Trên khắp thủ đô, có một cuộc tìm kiếm tuyệt vọng những người mất tích. Không có thẩm quyền ở đây, vì vậy các thành viên gia đình đang tự tìm kiếm trong nhà xác.
Chúng tôi theo dõi khi họ mở túi đựng xác để chụp ảnh các nạn nhân - cố gắng tìm hiểu xem họ có phải là người thân hay không.
Bên cạnh họ, cánh cửa tủ lạnh đã mở, bên trong là hơn 30 người, được đánh số và nằm trong túi đựng xác
Dấu hiệu nhận dạng của những người chết không có người nhận được được hiển thị trên túi. Họ là những nạn nhân vô danh của chế độ này.
Gần đó, các thành viên gia đình mở tủ lạnh bằng bạc để tìm thi thể, trước khi nhân viên bệnh viện hét lên yêu cầu họ rời khỏi phòng.
Họ đang cầu nguyện rằng ít nhất họ sẽ tìm thấy người mình đã mất, và có lẽ, cuối cùng sẽ tìm thấy sự giải thoát.
Khi mọi người đăng ảnh các thi thể lên mạng xã hội, tin tức lan truyền và nhiều thân nhân hơn sẽ đến.
Khi các thi thể được nhận dạng, gia đình có thể mang chúng đi. Chúng tôi quay cảnh một túi đựng xác màu trắng được đặt trên đầu gối của các thành viên gia đình đang chờ ở phía sau xe.
Những cảnh tượng chúng ta chứng kiến hoàn toàn hỗn loạn. Mọi người ở đây đang tuyệt vọng vì không có tin tức gì cả.
Mọi người xô đẩy nhau để vào qua lối vào bệnh viện, cố gắng vào bên trong để nhìn thoáng qua người chết. Nói một cách đơn giản, đó là điều tuyệt vọng.
Các chuyên gia pháp y đang nỗ lực nhận dạng các thi thể, nhưng công việc này rất khó khăn trong bối cảnh hỗn loạn này.
"Chỉ ngày hôm qua, chúng tôi đã tiếp nhận tổng cộng 35 thi thể được chuyển đến từ bệnh viện Harasta, người ta nói rằng họ là những tù nhân từ nhà tù Sednaya", Tiến sĩ Mohamad Jafran nói với tôi.
"Họ đến vào buổi tối, được khám sức khỏe, đánh số, chụp ảnh và gửi ảnh về gia đình để làm thủ tục nhận dạng và nhận diện.
"Vấn đề chúng tôi đang phải đối mặt là sự can thiệp từ phía gia đình, vì họ cản trở công việc của đội ngũ y tế", ông nói tiếp.
Anh và đồng nghiệp mặc bộ đồ bảo hộ màu trắng, đeo khẩu trang và găng tay khi di chuyển các thi thể vào phòng để khám nghiệm thêm.
Đối với một số người ở đây, đây là tin tức họ mong muốn nhưng lại sợ phải nghe - họ muốn biết chuyện gì đã xảy ra.
BẠO CHÚA KHÔNG DANH DỰ
Gia đình mở rộng của Mazen al Hamada tụ tập trong đau buồn, lặng lẽ khóc nức nở ở một góc của khu phức hợp bệnh viện.
Mazen là một nhà hoạt động chống chế độ nổi tiếng và được nhiều người biết đến, người mà người ta nói rằng đã trốn sang Đức trước khi được chính phủ Syria thuyết phục trở về với lệnh ân xá.
Mazen đã bị bắt và, như họ vừa được thông báo, bị sát hại trong khi bị giam cầm
Một băng đảng đã đưa anh ấy đến với lý do hòa giải, nói rằng họ sẽ không làm hại anh ấy, nhưng tất cả đều là dối trá. Họ đã giao anh ấy cho chế độ", chị gái của anh, Iman Bseis Hommada, kể với tôi.
"Tôi có thể nói gì đây? Những tên tội phạm, tội phạm chiến tranh, những kẻ bạo chúa không có tôn giáo, danh dự, đạo đức hay lương tâm, những kẻ không thuộc về nhân loại... Tôi có thể nói gì đây?"
Với quá nhiều người chết và mất tích, việc tìm kiếm và nhận dạng từng người sẽ là một nhiệm vụ vô cùng khó khăn.
Một người phụ nữ đến gần tôi và bắt đầu mở khóa túi xách, bà lấy ra một bức ảnh: "Con trai tôi, con trai tôi", bà nói với tôi, "Tôi đã không gặp nó trong 12 năm".
"Không có gì, không có cuộc gọi nào cả."
Đối với những gia đình như bà, việc tìm kiếm đã trở thành mối bận tâm toàn thời gian.
Việc bắt giữ và giết hại bất kỳ ai, ngay cả những người chống đối chế độ Assad, dường như đã được thực hiện cho đến phút cuối cùng.
Thi thể của Ahmed al Khatib được gia đình vội vã đưa đến một chiếc xe đang chờ. Gia đình ông cho biết ông đã bị bắt 24 giờ trước khi chế độ sụp đổ.
Ông là một trong những người chết cuối cùng. Có hàng trăm ngàn người chết trước ông

Gibbs

12-11-2024, 09:00

Các báo cáo mới cho rằng UNRWA làm việc với những kẻ khủng bố, truyền bá lòng căm thù khi cơ quan này phản pháo lại những lời chỉ trích
UNRWA cho biết những người phản đối đang cố gắng 'giải thể cơ quan'
Bởi Beth Bailey Fox News
Đã xuất bản Ngày9 tháng 12 năm 2024
UN Watch, một tổ chức phi chính phủ có trụ sở tại Geneva, đã công bố một phần trong hồ sơ dài 150 trang mà Giám đốc điều hành Hillel Neuer nói với Fox News Digital cho thấy "các nhân viên cấp cao của UNRWA đồng lõa với bọn khủng bố và thường xuyên gặp gỡ chúng".
Trước khi trình bày tài liệu của mình với thế giới, Neuer đã cố gắng giải quyết trực tiếp với Tổng ủy viên UNRWA Philippe Lazzarini. Trong một lá thư gửi Lazzarini, Neuer giải thích rằng nhân viên của Lazzarini trước đây đã phàn nàn rằng UN Watch đã không nộp báo cáo của mình cho UNRWA để bình luận trước khi công bố. Sau đó, Neuer kể lại một số lần cố gắng gặp trực tiếp Lazzarini để thảo luận về những phát hiện của UN Watch và giải thích rằng khi công bố hồ sơ, Lazzarini sẽ không thể "tuyên bố... rằng chúng tôi không cho bạn xem bằng chứng trước".
Nhóm của Neuer sau đó đã công bố những bức ảnh chụp các nhân viên cấp cao của UNRWA, bao gồm Lazzarini và cựu Tổng ủy viên UNRWA Pierre Krahenbuhl, đang gặp gỡ những thủ lĩnh khủng bố bị cáo buộc. "Bạn sẽ không tìm thấy những bức ảnh này trên phương tiện truyền thông xã hội của [các quan chức UNRWA]", ông nói. "Chúng tôi tự tìm thấy chúng theo cách của mình, nhưng họ không đăng chúng".
Neuer đã chỉ cho Fox News Digital xem hai bức ảnh chưa có ngày tháng cho thấy cuộc họp của Lazzarini với các nhóm bao gồm các thành viên của các tổ chức khủng bố, trong đó có Phong trào Hồi giáo Jihadi, Liên đoàn Hồi giáo Ansar và Hamas.
Trong một bức ảnh khác chụp vào cuối năm 2014, nhiều giám đốc khu vực của UNRWA đã gặp gỡ thành viên cấp cao của Hamas là Ali Baraka . Neuer cho biết, và báo cáo từ Al Watan Voice xác nhận, rằng nhân viên UNRWA muốn "chúc mừng [Baraka] nhân ngày kỷ niệm của Hamas".
Trong một trường hợp khác, Neuer cho biết ông đã tìm thấy một bức ảnh và bản ghi chép từ cuộc họp vào tháng 2 năm 2017 giữa cựu giám đốc UNRWA Pierre Krahenbuhl, Baraka, các thành viên của Mặt trận Nhân dân Giải phóng Palestine (PFLP) và Jihad Hồi giáo Palestine (PIJ), cùng những người khác. Theo UN Watch, Krahenbuhl được cho là đã nói với hội đồng rằng "chúng ta đoàn kết, và không ai có thể chia rẽ chúng ta".
Vào tháng 9 năm 2024, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã công bố "các cáo buộc khủng bố, âm mưu giết người và trốn tránh lệnh trừng phạt" đối với Baraka và năm nhà lãnh đạo Hamas khác vì vai trò của họ trong vụ tấn công khủng bố của Hamas vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, khiến 40 người Mỹ và hơn 1.000 người khác thiệt mạng.
Krahenbuhl và nhân viên của ông đã bị điều tra vào năm 2019 vì các báo cáo về "hành vi sai trái về tình dục, gia đình trị, trả thù, phân biệt đối xử và các hành vi lạm dụng quyền hạn khác". Krahenbuhl đã từ chức, nhưng vào tháng 4 năm 2024 đã được bổ nhiệm làm người đứng đầu Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế (ICRC). Những tiếng nói hàng đầu của quốc hội đã yêu cầu Bộ trưởng Ngoại giao Antony Blinken và Giám đốc Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ Samantha Power "thuyết phục ICRC xem xét lại việc bổ nhiệm này" vì "nhiệm kỳ thảm họa" của Krahenbuhl với tư cách là tổng ủy viên UNRWA.
Fox News Digital đã hỏi ICRC về những bức ảnh Krahenbuhl tạo dáng cùng các thủ lĩnh khủng bố và mối quan ngại của quốc hội về sự phù hợp của ông đối với vị trí trong Hội Chữ thập đỏ. Một người phát ngôn nói với Fox News Digital rằng ICRC "không có mặt trong cuộc họp, vì vậy không thể nói về toàn bộ bối cảnh của cuộc thảo luận".
Họ cũng tuyên bố rằng Krahenbuhl "đã chứng minh thông qua công việc của mình tại ICRC và nhiều thập kỷ kinh nghiệm nhân đạo rằng ông có một mục tiêu: đảm bảo viện trợ cho dân thường ở các khu vực xung đột. Việc gặp gỡ bất kỳ nhóm nào kiểm soát quyền tiếp cận dân thường là một phần thiết yếu trong công việc của ICRC và các tổ chức nhân đạo khác ở các khu vực xung đột."
Những cáo buộc về sự thù hận trong UNRWA Giáo dục
Hồ sơ mới nhất của UN Watch cũng bao gồm các cuộc phỏng vấn sinh viên UNRWA do đoàn làm phim Palestine địa phương thực hiện trong khoảng thời gian ba tuần vào mùa hè năm 2024. Trong một cuộc phỏng vấn, một cựu học sinh 14 tuổi của trường hỗn hợp Ein Arik của UNRWA cho biết trường của cậu đã dạy cậu "'cách chống trả và kháng cự' để 'Palestine sẽ được giải phóng và đất đai của chúng ta sẽ trở về với chúng ta nhờ ân sủng của Allah.'" Sau đó, đứa trẻ giải thích rằng giải pháp cho Jerusalem là "giết người Do Thái. Chúng ta phải loại bỏ người Do Thái."
Một tổ chức phi chính phủ thứ hai, IMPACT-se đã báo cáo rộng rãi về các tài liệu giáo dục được sử dụng trong các trường học của UNRWA trong hơn hai thập kỷ. Trong báo cáo ngày 13 tháng 11, IMPACT-se nêu tên 12 hiệu trưởng, phó hiệu trưởng, giám đốc hoặc phó giám đốc cấp cao của UNRWA của các trung tâm đào tạo là thành viên của Hamas hoặc PIJ. Báo cáo lưu ý rằng chín trong số 12 người đã tham gia vào cuộc tấn công khủng bố ngày 7 tháng 10, với "một số thậm chí còn phục vụ như là đặc vụ Nukhba", thành viên của các đơn vị lực lượng đặc biệt của Hamas. Hai trong số các hiệu trưởng là thành viên kép của UNRWA và Hamas đã đứng đầu các trường học "mà Hamas đã xây dựng đường hầm".
Đánh giá mới nhất của IMPACT-se bổ sung cho những phát hiện từ tháng 3 năm 2023 rằng hai trường UNRWA do các thành viên Hamas đứng đầu đã "khuyến khích bạo lực và khủng bố trong tài liệu học tập tự tạo". Hiện tại, IMPACT-se đã nêu tên ba trường khác nơi các nhân viên Hamas làm việc với tư cách là nhân viên của UNRWA. Tổ chức phi chính phủ này phát hiện ra rằng các trường này đã khuyến khích "phỉ báng và không công nhận Israel" và "vô tình chèn nội dung khuyến khích thù hận và bạo lực chống lại Israel vào các bài tập ngữ pháp".
IMPACT-se phát hiện ra rằng các trường học của UNRWA "vô liêm sỉ phớt lờ" các tiêu chuẩn của UNESCO, bao gồm "xây dựng hòa bình, tôn trọng các nhóm không phải người Palestine và tránh kích động bạo lực".
Báo cáo của nhóm trích dẫn thông tin tình báo cho rằng "hơn 10% trong số 510 nhân viên [cấp cao] trong hệ thống giáo dục của UNRWA tại Dải Gaza" là thành viên của PIJ hoặc Hamas. Các thành viên của UNRWA không được phép tham gia vào các nhóm khủng bố do Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc chỉ định. Nhưng như Neuer đã giải thích, "Danh sách khủng bố của Liên hợp quốc là một trong những danh sách mỏng nhất trên thế giới", bởi vì "Nga và Trung Quốc có thể chặn bất kỳ chỉ định nào mà họ không thích". Neuer cho biết điều này có nghĩa là "hầu như không có nhóm người Palestine nào" trong danh sách.
Fox News Digital đã nhiều lần liên hệ với các quan chức truyền thông của UNRWA để xin phản hồi về nội dung hồ sơ của IMPACT-se và UN Watch, về những cáo buộc rằng các trường học của UNRWA không tuân thủ các tiêu chuẩn của UNESCO và về việc Lazzarini từ chối gặp Neuer.
Bill Deere, giám đốc văn phòng đại diện của UNRWA tại Washington, nói với Fox News Digital, "Tổng ủy viên UNRWA Philippe Lazzarini đã cảnh báo về sự lan truyền thông tin sai lệch chống lại UNRWA", mà ông cho biết "nhằm mục đích tạo ra sự hỗn loạn và chuyển hướng sự chú ý khỏi các mục tiêu chính trị là giải thể Cơ quan này". Nhắc lại nội dung của một tuyên bố mà Lazzarini chia sẻ trên X sau khi hồ sơ của Neuer được công bố, Deere cho biết, "UNRWA khuyến nghị trước khi đưa ra lời buộc tội như thế này, hãy kiểm tra lại nguồn và đặt câu hỏi về ý định tránh trở thành nơi phát tán thông tin sai lệch và trên thực tế là tiếp tay cho sự thù hận và gây nguy hiểm cho tính mạng của người khác".
Phát biểu về các cuộc phỏng vấn của UN Watch với các sinh viên UNRWA, ông cho biết, "Điều mà họ không nói với bạn là những đứa trẻ này đã bị quay phim mà không có sự hiểu biết hoặc sự cho phép của cha mẹ chúng", Deere nói. "Những đứa trẻ bị cô lập và được hỏi một loạt các câu hỏi dẫn dắt được thiết kế để gợi ra câu trả lời. Điều này không chỉ gây hiểu lầm, mà còn méo mó và tuyệt vọng".
Hoa Kỳ là một trong số nhiều quốc gia tạm dừng hỗ trợ cho UNRWA vào tháng 1 sau khi xuất hiện những bằng chứng ban đầu về sự tham gia của các thành viên vào vụ tấn công khủng bố ngày 7 tháng 10. Quốc hội đã dừng tài trợ cho UNRWA đến tháng 3 năm 2025.

Gibbs

12-11-2024, 09:00

Sụp đổ thần tốc.
Cách đây vài ngày, không ai có thể nghĩ được chế độ độc tài AL Assad lại có thể sụp đổ nhanh như thế. Một số nhà báo có tiếng tăm ở ngay tại hiện trường cũng thổ lộ là họ cũng không ngờ. Thứ Năm 05/12/24, Tổng thống Thổ, một trong những tác nhân ủng hộ của cuộc tấn công này còn kêu gọi Bachar Al Assad khẩn cấp tìm ra một giải pháp chính trị cho Syrie theo nghị quyết 2254 của Hội đồng bảo an LHQ. Nước Nga thì kêu gọi tái lập trật tự hiến định mở đường cho một thỏa thuận chính trị…
Thùng rỗng kêu to, nhiều khi cũng có tác dụng. Sau khi bị thất bại ở Alep, Idlib, Hama, Homs, chính quyền Al Assad vẫn tuyên bố là tuyến phòng thủ Damas đã được củng có từ nhiều năm nay, là bất khả xâm phạm…Do vậy, hầu như tất cả mọi người vẫn tin là chưa sập ngay được.
Tuy nhiên, theo thiển nghĩ của người viết, vận mệnh của Al Assad đã được định đoạt từ ngày 24/02/2022, ngày mà tên đồ tể Putin đã khởi động cuộc chiến tranh xâm lược Ukraina. Một yếu tố tình cờ cũng vô cùng quan trọng nữa, một nước tính ngu xuẩn của quân khủng bố Hamas đã đẩy cả khối độc tài vào tình trạng thảm hại hiện nay : ngày 07/10/2023, quân khủng bố Hamas ở dải Gaza bất ngờ tấn công tàn sát người Israel và bắt nhiều con tin. Quá giận dữ, Israel đã tấn công Gaza, càn quét truy đuổi quân khủng bố Hamas(Mức độ tàn bạo của Israel trong cuộc tấn công này là chủ đề khác, không nói đến ở đây). Một số nước và lực lượng ủng hộ Hamas như Iran, Hezbollah.. cũng nhân dịp này bị Israel đánh cho tơi tả luôn và họ cũng chính là các lực lượng vẫn ủng hộ Al Assad.
Ban đầu mọi người nghĩ rằng cuộc tấn công của Hamas là có lợi cho cuộc xâm lược của Nga, nhưng cho đến nay thì chúng ta lại thấy nó rất có hại cho Nga.
Ai có thể ngờ rằng, lợi dụng lúc Nga đang quá mệt mỏi ở Ukraina, Hamas, Hezbollah, Iran đang chỉ mong Israel thôi không đánh nữa vì đã thiệt hại quá nhiều, các lực lượng chống đối AL Assad chỉ với chục ngàn quân đã đánh chiếm Alep một cách dễ dàng. Không được bất cứ ai hỗ trợ, quân đội của AL Assad đã tan rã giống hệt như quân đội của Irak trước sức tấn công của Mỹ và cũng chạy như kiểu tùy nghi di tản của quân đội Việt Nam Cộng Hoà.
Thực ra lực lượng của quân nổi dậy không có mạnh và không đông bằng quân chính quy AL Assad. Nhưng đó là một đội quân rệu rã, hoàn toàn không có tinh thần chiến đấu, quen với tham nhũng. Cách đây vài ngày AL Assad quyết định tăng gấp đôi tiền lương cho lính nhưng cũng chẳng có tác dụng gì. Lính của AL Assad lũ lượt bỏ ra đầu hàng. Trang bị chiến tranh do Nga cung cấp rơi hết vào tay quân nổi dây, trong đó có cả trực thăng và hàng chục xe tăng T72. Họ đã dùng chính những chiến lợi phẩm này để đánh đuổi quân AL Assad và tiến về Damas. Trước sự tiến quân vũ bão này, Nga không còn có lực lượng để phản ứng nữa, chỉ ném vài quả bom, trong đó có vụ định phá 1 chiếc cầu trên sông Oronte cách Homs 24 km để chặn đường tiến quân của đối phương. Một nguyên nhân rất cơ bản nữa khiến sự sụp đổ nhanh đến mức không ai dám nghĩ tới đó là tất cả không quân, thủy quân, bộ binh Nga cũng được lệnh « tùy nghi di tản ». Với tốc độ truyền tin ngày nay, tất cả các lính tráng của AL Assad đã biết hết mọi chuyện này. Rồi đến lúc họ biết nốt cả tin AL Assad đã chạy trốn thì hỏi còn đánh đấm gì nữa. Quân nổi dậy cứ thẳng tiến vào dinh tổng thống AL Assad. Sau đó, dân tình cũng xông vào đó hôi của, đốt phá. Đại sứ quán Iran cũng chung số phận. Tượng đài bố con nhà AL Assad bị lật đổ, kéo lê trên đường phố. Hôm nay, người ta đã biết rõ hơn về việc chạy trốn của nhà AL Assad. Cách đây hơn một tuần, cả nhà AL Assad đã chạy sang Moscu. Chính vì vậy đã có tin đồn là AL Assad đã chạy trốn. Nhưng sau đó Moscu bắt AL Assad phải quay về Syrie để « đánh nhau », còn cả nhà nó vẫn ở lại. Cuối cùng, khi không thể đánh đấm gì nữa, chế độ AL Assad đã sụp đổ từ bên trong, AL Assad buộc phải « đu càng ». Bọn chúng cũng đã chuẩn bị hết cho cuộc chạy trốn này rồi, đã mua khoảng 20 căn hộ với giá 40 triệu $.
Ấn tượng nhất đối với tôi khi xem các phóng sự là cảnh mở cửa nhà tù(Phóng thích toàn bộ tù nhân là 1 chuyện khác, không bàn ở đây). Chế độ độc tài AL Assad là 1 chế độ khủng khiếp nhất của thời đại này, còn trên tài cả chủ nhân của nó là Putin. Khi người ta vào mở cửa nhà tù, rất nhiều tù nhân sợ hãi không dám ra. Nhiều người tưởng trong mơ. Quân nổi dậy phải luôn mồm nói : « Đừng sợ, đừng sợ, chúng tôi vào đây giải phóng các anh chị em, ra đi, ra đi ». Trong tù có rất nhiều phụ nữ và trẻ em….Chủ đề tội ác sẽ được tôi đề cập trong 1 bài khác.
Tương lai của Syrie vẫn còn là 1 ẩn số. Đất nước này đã trải qua một thời kỳ độc tài khủng khiếp, nội chiến rất điêu tàn, 5 triệu người bỏ nước ra đi, ngày hôm qua tôi còn đọc được ở đâu đó con số 10 triệu. Hiện nay, đất nước lại được giải phóng bởi nhiều lực lượng khác nhau, nhưng lực lượng chính lại là HTS(Tổ chức giải phóng Levant, Hay’s Tahrir al-Sham) mà người đứng đầu hiện nay là Abou Mohammed AL-Julani(tên thật là Amed Al-Chara, 42 tuổi), đã từng chiến đấu cho Nhà nước hồi giáo ở Irak, đã từng bị Mỹ bắt và bỏ tù…Nhưng gần đây, Al Julani đã đoạn tuyệt với AL-Qaida… đã có một bộ mặt sạch sẽ hơn và cũng đang muốn tỏ ra với phương tây là có 1 bộ mặt sạch sẽ. Thực tế trong những ngày đánh nhau vừa qua, lực lượng HTS cũng chưa hề có hành động biểu hiện là một lực lượng khủng bố, không có các hành động trả thù, giết người vô cớ, không có lộn xộn… Nói chung, thành phố yên bình.
Cho đến hôm nay, Syrie vẫn bị « chiếm đóng » bởi nhiều lực lượng khác nhau(xem bản đồ : mầu khác nhau của các lực lượng khác nhau).
Tương lai quan hệ của Syrie với các nước cũng là một ẩn số lớn. Mỹ hay Trump vẫn nói là không quan tâm và không muốn dây vào, nhưng nói và làm lại là hai chuyện khác nhau. Bằng nhiều kênh thông tin khác nhau, Mỹ vẫn cảnh báo HTS không được liên minh với Tổ chức Nhà nước Hồi giáo(mầu đen trên bản đồ). HTS cũng không hề tuyên bố đoạn tuyệt với Nga… Có thể đây là một chính sách ngoại giao khôn ngoan : Khi còn non nớt thì tạm thời không gây sự gì với ai. Tại Syrie, Nga có 2 căn cứ quân sự khổng lồ cực quan trọng với Nga, đầu cầu sang Châu Phi. Nga vẫn đang hy vọng có thể có hợp đồng mới với các chủ nhân mới, mặc dù trước đây 1 ngày các chủ nhân này là kẻ thù của Nga, vẫn bị Nga gọi là bọn khủng bố. Thay ngựa giữa đường cũng phải làm. Vấn đề là có còn sức mà làm không và các chủ nhân mới có muốn không ? Nga đã chính thức thông báo gia đình Al Assad đã tới Mos-cu và đã được Putin cho tỵ nạn.
Một số bạn cuồng Putin vẫn tin là Nga sẽ trở lại và sẽ lại còn mạnh hơn xưa. Đợi đấy.
Tóm lại, chính vì xâm lược Ukraina, Putin đã làm AL Assad sụp đổ, làm tan tành mọi cố gắng và tiền của Nga, làm thất bại chính sách toàn cầu của Nga, là một lợi thế mà thượng đế giành cho Ukraina vào một thời điểm quan trọng.
Thất bại của AL Assad lại một lần nữa là một bài học cho các chế độ độc tài : Ác như thế mà vẫn sụp đổ với « tốc độ ánh sáng ». Tượng đài xây nhiều như thế, to như thế, tốn tiền như thế rồi cũng sẽ đến ngày nhân dân đứng lên giật đổ hết và kéo lê trên đường. Thắng lợi của những người đang làm chủ Syrie hôm nay cũng là một bài học cho người dân của các nước có chế độ độc tài : Muốn có tự do chỉ có một con đường duy nhất là đấu tranh, đấu tranh có tổ chức. Tùy theo hoàn cảnh của từng nước, đấu tranh không có nghĩa là phải cầm súng…
Người Syrie thành công ngày hôm nay, nhưng họ đã có hàng trăm ngàn người hy sinh và đấu tranh không mệt mỏi từ hơn nửa thế kỷ. Họ rất dũng cảm.

Gibbs

12-11-2024, 09:01

NGA ĐANG HẾT THỜI GIAN
Tổng giám đốc GUR, Tướng Budanov trong cuộc phỏng vấn mới nhất của mình:
“Nga muốn kết thúc chiến tranh vào cuối năm 2025 - đầu năm 2026 với chiến thắng của mình, bởi vì từ mùa hè năm 2025, họ sẽ bắt đầu gặp phải những vấn đề nghiêm trọng về kinh tế”.
Tuyên bố của Budanov xác nhận chính xác một trong những quan điểm mà tôi đã nêu gần đây. Nga đang hết thời gian và không thể duy trì cuộc chiến này trong thời gian dài. Những gì chúng ta thấy ngay bây giờ là Nga đang cố gắng thiết lập sự thật trên thực địa, nhưng khả năng phòng thủ của Ukraine tốt hơn nhiều so với những gì Moscow hy vọng.
Chiến dịch Kursk khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn, tồi tệ hơn nhiều so với những gì nhiều người hiểu. Nó đã phá vỡ niềm tin của nhiều người ở Nga rằng Nga là một siêu cường. Không có siêu cường nào cho phép điều gì đó như thế này xảy ra. Họ đã bị dội một gáo nước lạnh vào đầu và phơi bày điểm yếu của Nga. Nó sẽ buộc Moscow phải cam kết nhiều nguồn lực hơn nữa trong lĩnh vực này.
Những tuyên bố của Budanov về nền kinh tế Nga là chính xác. Nền kinh tế Nga đã bị phá vỡ. Nó không sản xuất ra bất cứ thứ gì có giá trị thực sự, ngoài nguyên liệu thô và vũ khí. Nền kinh tế chiến tranh đã tạo ra việc làm, nhưng không tạo ra tương lai bền vững. Các sản phẩm chỉ có mục đích để phá hủy và không thúc đẩy nền kinh tế.
Chi tiêu của chính phủ hoàn toàn không cân xứng đang khiến lạm phát bùng nổ, buộc lãi suất tăng vọt lên khoảng từ 18% đến 25%. Bạn không cần bằng kinh tế để hiểu rằng không có doanh nghiệp tư nhân nào có thể sản xuất bất cứ thứ gì có biên lợi nhuận đủ lớn để có thể bù đắp cho điều này. Nó không bền vững. Toàn bộ tình hình gợi nhớ đến quá khứ. Trên thực tế, đó chính là lý do khiến Liên Xô sụp đổ về mặt kinh tế và sau đó là chính trị. Tất cả những gì còn thiếu là giá dầu thấp. Nhưng ngay cả với giá dầu hiện tại, Nga vẫn không thể tồn tại về mặt kinh tế.
Như tôi đã nói, Nga đang hết thời gian và ngay cả ở Nga, điều này cũng đã được biết đến. Phương Tây cần phải sẵn sàng vượt qua Nga và báo hiệu điều này với Moscow. Đây chính là lúc câu nói "bất chấp tất cả" trở nên hoàn toàn có ý nghĩa. Đây chính xác là cách mà Chiến tranh Lạnh đã giành chiến thắng.

Gibbs

12-11-2024, 09:02

NGA ĐANG ĐI THEO VẾT XE ĐỔ CỦA LX
Ambrose Evans-Pritchard
Chế độ của Putin có thể gần với sự sụp đổ của Liên Xô hơn chúng ta nghĩ
Tổ hợp công nghiệp quân sự hồi sinh của Nga đang hủy hoại phần còn lại của nền kinh tế
Ambrose Evans-Pritchard
Ngày 11/12/2024
Ukraine đang khó khăn trong cuộc xung đột kéo dài ba năm trên chiến trường. Nga đang dần thua trong cuộc xung đột kinh tế với tốc độ gần như ngang bằng. Doanh thu xuất khẩu dầu của Điện Kremlin quá thấp để duy trì một cuộc chiến tranh cường độ cao và không ai cho Vladimir Putin vay một kopeck.
Nền kinh tế chiến tranh theo chủ nghĩa Keynes và quân sự quá nóng của Nga rất giống với nền kinh tế chiến tranh bất ổn của Đức vào cuối năm 1917, vốn đã cạn kiệt nhân lực lành nghề và bị tụt hậu sau ba năm bị Đồng minh phong tỏa như những thất bại về mặt hậu cần của cuộc tấn công Ludendorff sau này đã tiết lộ.
Chiến thắng chiến lược giấc mơ của Putin ở Ukraine không phải là điều tất yếu cách đây hai tuần và giờ đây nó càng không phải là điều tất yếu sau khi chế độ Assad sụp đổ như một ngôi nhà bài , làm tan vỡ uy tín của Putin ở Trung Đông và Sahel. Ông ta không thể làm gì để cứu đồng minh nhà nước duy nhất của mình ở thế giới Ả Rập.
Tim Ash, chuyên gia khu vực tại Bluebay Asset Management và là thành viên của Chatham House, cho biết: "Giới hạn về sức mạnh quân sự của Nga đã được bộc lộ".
Thổ Nhĩ Kỳ hiện là chủ nhân của khu vực này. Các lực lượng Thổ Nhĩ Kỳ đã phải vào cuộc để giải cứu các tướng lĩnh Nga bị mắc kẹt. Ngay cả khi Putin thành công trong việc giữ căn cứ hải quân của mình tại Tartus một điều kiện lớn thì sự nhượng bộ này sẽ phải theo các điều khoản và sự chịu đựng của Ottoman. “Putin hiện đang tham gia vào các cuộc đàm phán hòa bình ở Ukraine từ một vị thế yếu thế”, ông Ash nói.
Khi Trump thắng cử ở Hoa Kỳ năm 2016, nút chai của Golubitskoe Villa Romanov đã bật ở Điện Kremlin. Lần này không có ảo tưởng nào cả. Anton Barbashin từ Riddle Russia cho biết Donald Trump đã áp đặt 40 vòng trừng phạt đối với Nga , phủ nhận sự thân thiện của ông với Putin trước ống kính máy quay. Kể từ đó, ông đã cảnh báo rằng Putin sẽ không giành được tất cả bốn vùng đã sáp nhập (nhưng chưa bị chinh phục) là Donetsk, Luhansk, Kherson và Zaporizhia.
Điện Kremlin đã trông chờ vào kết quả bầu cử gây tranh cãi ở Hoa Kỳ, tiếp theo là nhiều tháng hỗn loạn sẽ làm mất uy tín nền dân chủ Hoa Kỳ trên toàn thế giới. Sự gián đoạn lịch sự này là một sự thất vọng tàn khốc.
Ông Barbashin cho biết các nhà lãnh đạo Nga dự kiến Trump sẽ đưa ra tối hậu thư cho cả Kyiv và Moscow: nếu Volodymyr Zelensky phản đối các điều khoản hòa bình, Hoa Kỳ sẽ cắt đứt mọi viện trợ quân sự ; nếu Putin chậm trễ, Hoa Kỳ sẽ tăng cường quân sự và ném bom thảm sát nền kinh tế Nga.
Nền kinh tế Nga đó đã trụ vững trong hai năm là do Nga đã dự trữ một lượng ngoại hối lớn chuẩn bị cho chiến tranh nhưng năm thứ ba này đã trở nên khó khăn hơn dự trữ đã hết. Ngân hàng trung ương đã tăng lãi suất lên 21% để ngăn chặn vòng xoáy lạm phát. "Nền kinh tế không thể tồn tại như thế này trong thời gian dài. Đây là một thách thức to lớn đối với doanh nghiệp và ngân hàng", German Gref, giám đốc điều hành của Sberbank cho biết.
LÃI XUẤT NGÂN HÀNG CAO ,, CHẲNG CÔNG TY NÀO LÀM ĂN ĐƯỢC
Sergei Chemezov, giám đốc tập đoàn quốc phòng khổng lồ Rostec, cho biết tình trạng siết chặt tiền tệ đang trở nên nguy hiểm. "Nếu chúng ta tiếp tục như thế này, hầu hết các công ty về cơ bản sẽ phá sản. Với tỷ lệ hơn 20%, tôi không biết có một doanh nghiệp nào có thể tạo ra lợi nhuận, ngay cả một nhà buôn vũ khí", ông nói.
Sự hồi sinh của tổ hợp công nghiệp quân sự Liên Xô – mượn một thuật ngữ của Pierre-Marie Meunier, nhà phân tích tình báo người Pháp – đang ăn thịt phần còn lại của nền kinh tế . Khoảng 800.000 người trẻ và có trình độ học vấn cao nhất đã rời khỏi đất nước. Số người bị giết hoặc bị thương trong máy xay thịt đang lên tới nửa triệu.
THIỀU HỤT CHẤT XÁM TRẦM TRỌNG
Bộ trưởng kỹ thuật số của Nga cho biết tình trạng thiếu hụt nhân viên CNTT là khoảng 600.000. Ngành công nghiệp quốc phòng có 400.000 vị trí chưa được lấp đầy. Tổng số lao động thiếu hụt là gần 5 triệu.
Anatoly Kovalev, giám đốc Trung tâm Công nghệ nano Zelenograd, cho biết ngành công nghiệp của ông bị tê liệt do thiếu thiết bị và không thể thay thế nguồn cung cấp nước ngoài. "Có tình trạng thiếu hụt các chuyên gia có trình độ: kỹ sư, chuyên gia công nghệ, nhà phát triển, nhà thiết kế. Thực tế là không có trường cao đẳng và trường kỹ thuật nào đào tạo nhân sự cho ngành công nghiệp này", ông nói.
Tổng thu nhập xuất khẩu từ tất cả các loại nhiên liệu hóa thạch đang ở mức khoảng 1,2 tỷ đô la (940 triệu bảng Anh) một ngày vào giữa năm 2022. Chúng đã giảm liên tiếp trong 10 tháng qua và hiện chỉ còn khoảng 600 triệu đô la. Điện Kremlin lấy một phần trong số này cho ngân sách nhưng quá ít để tài trợ cho một cỗ máy chiến tranh đang ngốn 1/10 GDP theo cách này hay cách khác.
Doanh thu thuế dầu giảm xuống còn 5,8 tỷ đô la vào tháng 11, dựa trên giá dầu Urals trung bình gần 65 đô la một thùng. Giá đó có thể giảm nhiều hơn nữa. Nga đang phải đối mặt với cuộc chiến giá cả mới chớm nở với Saudi Arabia tại các thị trường châu Á.
Putin đang đột kích Quỹ Tài sản Quốc gia để bù đắp khoản thiếu hụt. Tài sản thanh khoản của quỹ đã giảm xuống mức thấp nhất trong 16 năm là 54 tỷ đô la. Dự trữ vàng của quỹ đã giảm từ 554 xuống 279 tấn trong 15 tháng qua. Quỹ còn lại các khoản nắm giữ không thanh khoản không thể kết tinh, chẳng hạn như cổ phần trong Aeroflot.
Đợt tăng giá dầu được mong đợi từ lâu vẫn chưa diễn ra. JP Morgan cho biết nguồn cung toàn cầu dư thừa vào năm tới sẽ đạt 1,3 triệu thùng/ngày do sản lượng tăng từ Brazil, Guyana và đá phiến của Hoa Kỳ . Igor Sechin của Rosneft đã nói với người bạn cũ KGB của mình là Putin rằng hãy chuẩn bị cho mức giá 45-50 đô la vào năm tới. Điều chỉnh theo lạm phát, con số này tương đương với mức đã khiến Liên Xô phá sản vào những năm 1980
Mục đích của lệnh trừng phạt dầu mỏ phức tạp của G7 là - cho đến một tháng trước - để làm giảm doanh thu của Putin mà không cắt giảm nguồn cung dầu toàn cầu và làm trầm trọng thêm cú sốc chi phí sinh hoạt ở phương Tây. Đây là một thành công một phần. Nga đã phải tập hợp một đội tàu chở dầu ngầm và vận chuyển dầu từ các cảng Baltic và Biển Đen đến những người mua ở Ấn Độ và Trung Quốc, những người đã thúc đẩy một cuộc mặc cả khó khăn.
Cơ quan Năng lượng Quốc tế ước tính mức chiết khấu đối với dầu thô Ural trung bình là 15 đô la trong giai đoạn 2023 đến 2024, khiến Putin mất 75 đô la Mỹ mỗi ngày từ doanh thu xuất khẩu.
Nga có thể vượt qua các lệnh trừng phạt công nghệ nhưng hệ thống của họ được cấu hình theo chất bán dẫn phương Tây. Các chip này không dễ dàng được thay thế bởi các nhà cung cấp Trung Quốc, ngay cả khi họ sẵn sàng chấp nhận rủi ro bị trừng phạt thứ cấp của Hoa Kỳ, mà hầu hết đều không làm vậy. Các chip được mua với mức giá cao trên thị trường chợ đen toàn cầu và không đáng tin cậy.
Quân đội Ukraine đã nhận thấy máy bay không người lái Geran-2 của Nga liên tục mất kiểm soát. Tờ Washington Post đưa tin rằng các thiết bị dẫn đường bằng laser trên xe tăng T-90M của Nga đã "biến mất một cách bí ẩn", làm giảm đáng kể khả năng.
Bộ công nghiệp đã cố gắng phát triển các sản phẩm tương tự để thay thế chip từ Texas Instruments, Aeroflex và Cypress nhưng thừa nhận vào tháng 10 rằng cả ba cuộc đấu thầu đều đã thất bại. Alexey Novoselov từ công ty mạch Milandr cho biết Nga không thể có được công nghệ cách điện cần thiết để sản xuất chip 90 nanomet hoặc thấp hơn. Đây là thời kỳ đen tối.
Hoa Kỳ đã thắt chặt thòng lọng ba tuần trước, áp đặt lệnh trừng phạt đối với Gazprombank và hơn 50 ngân hàng Nga có liên quan đến các giao dịch toàn cầu. Điều này đã làm phức tạp đáng kể khả năng giao dịch năng lượng và mua công nghệ trên thị trường chợ đen của Nga. Nó đã làm đồng rúp sụp đổ trong thời gian ngắn , hiện dao động ở mức khoảng 100 rúp đổi một đô la.
Các ngân hàng Trung Quốc đã ngừng chấp nhận thẻ Russian UnionPay. Báo chí Trung Quốc cho biết các nhà xuất khẩu đã rút lui khỏi các trang thương mại điện tử của Nga như Yandez hoặc Wildberries vì phí thanh toán thông qua bên thứ ba không còn trang trải được biên lợi nhuận mỏng. Một số đã không thể rút tiền từ Nga và đang phải đối mặt với khoản lỗ lớn.
Ít ai lường trước được sự sụp đổ đột ngột và toàn diện của chế độ Liên Xô, mặc dù mọi dấu hiệu suy thoái kinh tế và sự bành trướng của đế quốc đã hiện rõ vào năm 1989.
THỜI MẠT VẬN CỦA CQ PUTIN ĐANG ĐẾN GẦN
Chế độ của Putin vẫn chưa đến thời điểm này nhưng chỉ cần một thay đổi nữa ở Trung Đông là mọi chuyện sẽ trở nên tồi tệ. Nếu người Saudi một lần nữa quyết định tràn ngập thế giới bằng dầu thô giá rẻ để giành lại thị phần - như nhiều người dự đoán - giá dầu sẽ giảm xuống dưới 40 đô la và Nga sẽ mất kiểm soát kinh tế.
Cuộc chiến ở Ukraine có thể kết thúc ở Riyadh.

Gibbs

12-11-2024, 09:03

Syria đã sụp đổ khi nào Việt Cộng mới bị ảnh hưởng?
Syria không bao giờ sụp đổ nếu Nga và Iran còn mạnh.
• Syria sụp đổ khi Nga và Iran yếu đi. Nếu không, Syria sẽ không thể nào tan rã được.
• Phương Tây chính là nguyên nhân lớn dẫn đến sự sụp đổ của Syria.
Vai trò của phương Tây:
• Phương Tây viện trợ vũ khí cho Ukraine, làm Nga suy yếu.
• Phương Tây áp đặt các lệnh cấm vận lên Nga.
• Israel, được Mỹ hỗ trợ về tài chính và vũ khí, đã tấn công Hamas, Hezbollah, và Iran, gây tổn thất nghiêm trọng cho các lực lượng này. Điều này làm suy yếu Iran và Hezbollah, vốn là lực lượng hỗ trợ quan trọng nhất của Syria trong việc chống lại quân nổi dậy.
Khi Nga và Iran suy yếu, Syria sẽ không còn trụ nổi.
Việt Cộng sẽ sụp đổ khi nào?
• Trung Quốc là yếu tố quyết định. Khi Trung Quốc sụp đổ, Việt Cộng cũng sẽ tan rã.
• Sự sụp đổ của Trung Quốc sẽ kéo theo Nga, Iran, và Bắc Triều Tiên. Một khi toàn bộ liên minh này suy yếu, Việt Cộng sẽ không còn chỗ dựa.
Làm sao để hạ Trung Quốc?
• Donald Trump đã bắt đầu quá trình này bằng cách đánh vào kinh tế Trung Quốc từ năm 2017 đến 2021.
• Joe Biden tiếp tục duy trì áp lực lên Trung Quốc đến năm 2024.
• Nếu Trump trở lại làm tổng thống giai đoạn 2025-2029, áp lực kinh tế lên Trung Quốc sẽ còn mạnh hơn nữa.
Hiện tại, kinh tế Trung Quốc đang suy yếu nghiêm trọng, với nguy cơ rơi vào khủng hoảng lớn và sụp đổ hoàn toàn. Nga, phụ thuộc vào Trung Quốc trong hơn hai năm qua, cũng sẽ suy yếu trước. Khi Nga sụp đổ, Iran và Triều Tiên cũng không thể tồn tại.
Kết luận:
Sự suy yếu của Trung Quốc sẽ dẫn đến sự sụp đổ dây chuyền của các quốc gia phụ thuộc, bao gồm cả Việt Cộng. Có thể đến cuối nhiệm kỳ thứ hai của Trump, sự thay đổi lớn này sẽ xảy ra.

Gibbs

12-11-2024, 09:06

Nhà độc tài tàn độc Syria bị lật đổ Assad đã tuồn 135 tỷ đô la vào Nga — báo cáo
Ngày 11 tháng 12 năm 2024,
Cựu sĩ quan tình báo của chế độ Assad bị lật đổ , Khalid Beyye, nói với tờ báo Thổ Nhĩ Kỳ Turkiye Gazetesi vào ngày 10 tháng 12 rằng nhà độc tài Syria Bashar al-Assad đã chuyển 135 tỷ đô la cho Nga.
Beyye tuyên bố rằng số tiền này đã được "chuyển lậu ra khỏi" Syria; tuy nhiên, ông ta không cung cấp thông tin chi tiết về cơ chế được sử dụng để chuyển một số tiền lớn như vậy.
Ông cũng mô tả cuộc xung đột giữa các đơn vị thân Nga và thân Iran trong quân đội của Assad.
“Cuộc đụng độ đầu tiên xảy ra giữa tướng Muhammed Safadli, chỉ huy Aleppo và tướng Süheyl Hasan thân Nga”, Beyye cho biết.
Giao tiếp giữa tình báo quân sự và quân đội đã chấm dứt. Thất bại bắt đầu từ sự sụp đổ của Aleppo đã dẫn quân nổi dậy đến Damascus.”
Trước đó, tờ báo Bild của Đức đưa tin rằng Assad, người đã chạy trốn đến Moscow sau khi chế độ của ông sụp đổ, có khả năng sẽ định cư tại quận Moscow City của giới thượng lưu, nơi gia đình ông ta sở hữu bất động sản. Gia đình Assad được cho là sở hữu hơn 20 bất động sản cao cấp ở Moscow, với tổng giá trị vượt quá 30 triệu đô la

Gibbs

12-11-2024, 09:08

ĐỘI NGŨ CỦA TÂN TỔNG THỐNG HOA KỲ ĐỀ XUẤT KẾT THÚC XUNG ĐỘT NGA-UKRAINE CÓ ĐIỂM CHUNG LÀ KIEV TỪ BỎ THAM VỌNG NATO
Các phụ tá của ông Trump chia sẻ nhiều đề xuất kết thúc xung đột Nga - Ukraine, với ý tưởng tương đồng là Kiev phải từ bỏ hoặc trì hoãn tham vọng gia nhập NATO.
Tổng thống đắc cử Donald Trump nhiều lần phàn nàn về khoản viện trợ của Mỹ dành cho Ukraine, đồng thời tuyên bố sẽ chấm dứt xung đột ngay sau khi nhậm chức vào tháng 1 năm tới.
Cho đến nay, ông Trump chưa nói chi tiết về cách ông sẽ chấm dứt xung đột như thế nào? nhưng một số cố vấn của Tổng thống đắc cử đã chia sẻ đề xuất có thể nằm trong kế hoạch hành động trong chính quyền mới của Trump.
Một cựu quan chức an ninh quốc gia dưới thời ông Trump tham gia quá trình chuyển giao quyền lực cho biết có 3 đề xuất. Một của tướng về hưu Keith Kellogg, người được ông Trump chọn làm đặc phái viên xung đột, hai là của Phó tổng thống đắc cử JD Vance và cuối cùng là của Richard Grenell, cựu quyền giám đốc tình báo thời nhiệm kỳ đầu của ông Trump.
Kế hoạch mà ông Keith Kellogg và cộng sự Fred Fleitz, cựu quan chức Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ, vạch ra là đóng băng chiến tuyến hiện tại.
Theo đề xuất, ông Trump sẽ cung cấp thêm vũ khí của Mỹ cho Ukraine nếu Kiev đồng ý đàm phán hòa bình. Đồng thời, ông cảnh báo Nga rằng Mỹ sẽ tăng viện trợ cho Ukraine nếu Moskva từ chối đàm phán. NATO sẽ trì hoãn các cuộc thảo luận về tư cách thành viên của Ukraine trong thời gian lên tới 10 năm, giải quyết một trong những mối quan ngại chính của Nga.
Ukraine sẽ được Mỹ đảm bảo an ninh, có thể gồm tăng cường hỗ trợ vũ khí sau khi thỏa thuận hòa bình được ký kết, với mục đích răn đe Nga?.
Trong cuộc phỏng vấn với truyền thông Anh hồi tháng 6, Sebastian Gorka, người sẽ là phó cố vấn an ninh quốc gia, nói ông Trump sẽ buộc Tổng thống Vladimir Putin phải đàm phán bằng cách đe dọa chuyển cho Ukraine những loại vũ khí chưa từng có nếu Moskva khước từ yêu cầu.
Nhưng đồng thời, Mỹ cũng sẽ thể hiện thiện chí đàm phán với Nga bằng cách dỡ một phần các lệnh trừng phạt.
Phó tổng thống đắc cử JD Vance, thượng nghị sĩ Mỹ từng phản đối viện trợ cho Ukraine, hồi tháng 9 đưa ra ý tưởng xung đột. Ông nói với người dẫn chương trình podcast Mỹ Shawn Ryan rằng thỏa thuận có thể sẽ bao gồm thiết lập khu phi quân sự dọc tiền tuyến hiện tại, nơi sẽ được củng cố để ngăn các cuộc tấn công từ Nga.
Kế hoạch này đồng nghĩa Nga vẫn sẽ giữ những vùng đất mà họ đã kiểm soát ở Ukraine. Đề xuất của ông Vance cũng gồm việc từ chối tư cách thành viên tương lai của Ukraine trong NATO.
Richard Grenell, cựu đại sứ Mỹ tại Đức, hồi tháng 7 ủng hộ thành lập "khu tự trị" ở miền đông Ukraine nhưng không nói chi tiết. Ông cũng cho rằng việc Ukraine trở thành thành viên NATO không đem lại lợi ích cho Mỹ.
Grenell chưa được đảm bảo có vị trí trong chính quyền mới, dù ông là người Tổng thống đắc cử tham vấn về các vấn đề châu Âu. Grenell là một trong số ít người tham gia cuộc gặp giữa ông Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky ở New York hồi tháng 9.
Đối mặt khi ông Trump trở lại Nhà Trắng, Tổng thống Ukraine Zelensky gần đây để ngỏ khả năng sẵn sàng đàm phán.
Tuy nhiên, một số nhà phân tích cho rằng các ý tưởng mà phụ tá của ông Trump đưa ra có thể vấp phản đối từ Ukraine. Dù để ngỏ ý tưởng đàm phán, ông Zelensky sẽ khó chấp nhận đề xuất Ukraine không được gia nhập NATO. Lãnh đạo Ukraine đã đưa yêu cầu này trở thành một phần quan trọng trong "Kế hoạch Chiến thắng" của mình. Ukraine gần đây liên tục gửi thư cho các đối tác NATO, kêu gọi họ đưa ra lời mời nước này gia nhập.
Ngoài ra, ông Trump có thể không có được đòn bẩy để buộc Ukraine đàm phán, khi một số đồng minh châu Âu gần đây bày tỏ sẵn sàng tăng viện trợ. Tổng thống Mỹ Joe Biden cũng đang nỗ lực cung cấp vũ khí cho Kiev trước khi rời nhiệm sở.
Giới phân tích và cựu quan chức Mỹ cảnh báo rằng Tổng thống Putin cũng có thể không sẵn sàng đàm phán với Ukraine. Quân Nga gần đây giành nhiều lợi thế trên chiến trường và có thể theo đuổi mục tiêu kiểm soát thêm lãnh thổ Ukraine.
"Ông Putin không cần vội vàng", Eugene Rumer, cựu nhà phân tích tình báo Mỹ về Ukraine, hiện làm việc tại tổ chức nghiên cứu Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế, nói.
Rumer thêm rằng lãnh đạo Nga dường như vẫn kiên quyết với các điều kiện như Ukraine phải từ bỏ ý định gia nhập NATO và chấp nhận "thực tế mới" về 4 khu vực mà Nga đã sáp nhập gồm Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk và Lugansk. Trong khi đó, đây là những yêu cầu mà Kiev nhiều lần bác bỏ.
Nga đã kiểm soát toàn bộ bán đảo Crimea kể từ sau khi sáp nhập năm 2014. Moskva hiện kiểm soát khoảng 80% vùng Donbass, gồm 2 tỉnh Donetsk và Lugansk, cũng như hơn 70% Zaporizhzhia và Kherson. Ngoài ra, lực lượng nước này cũng nắm giữ một phần nhỏ ở Mykolaiv và Kharkov.
Nhà phân tích này nhận định ông Putin có thể sẽ chờ đợi để giành thêm lợi thế và xem ông Trump có thể đưa ra những nhượng bộ nào để thuyết phục ông (Putin) ngồi vào bàn đàm phán.
Kế hoạch của ông Kellogg, tăng viện trợ cho Ukraine nếu Nga không chịu đàm phán, có thể vấp phản đối gay gắt từ quốc hội, nơi một số đồng minh thân cận của ông Trump vốn không sẵn sàng phê duyệt viện trợ bổ sung cho quốc gia Đông Âu này.
"Tôi không nghĩ bất kỳ ai đưa ra được kế hoạch thực sự tiềm năng để kết thúc xung đột", Rumer nói.
Nhiều người hy vọng sự “mạnh mẽ” của ông Trump sẽ khuất phục Putin phải chấp nhận đàm phán với Ukraine? Nhưng đàm phán để mất lãnh thổ, mất đồng minh NATO thì Ukraine coi như nằm dưới sự khống chế của Nga.
Nước Nga của Putin đang thời kỳ xuống dốc không thể cưỡng lại được, sau gần ba năm xâm lược Ukraine. Nước Nga bị trừng phạt nhiều nhất, nặng nề nhất chưa từng có của Mỹ và phương Tây. Chính quyền Mỹ và phương Tây cũng viện trợ cho Ukraine từ sau thế chiến thứ hai cho một đất nước với số tiền và vũ khí lớn nhất từ trước đến nay.
Nước Nga đang dần suy sụp, điển hình là không cứu nổi đồng minh ruột Syria, có các căn cứ quân sự hùng mạnh của Nga ở đó. Hy vọng ông Trump tân tổng thống Mỹ chỉ cần sự hỗ trợ Ukraine như thời ông Biden là thắng lợi của Ukraine đánh đuổi quân xâm lược Nga sẽ đến rất gần.
Nhưng HÒA BÌNH theo kiểu chấp nhận chuyện đã rồi, từ bỏ tham vọng vào NATO của Ukraine thì chính là tạo cho nước Nga của Putin phục hồi tiếp tục gây chiến là điều không tránh khỏi.

Gibbs

12-11-2024, 09:10

TRUMP CÓ Ý ĐỊNH TỪ BỎ VAI TRÒ "SEN ĐẦM" CỦA MỸ?
Chính sách "Nước Mỹ trên hết" của ông Trump, với việc rút lui khỏi cấu trúc an ninh châu Âu, có thể làm suy yếu NATO nghiêm trọng, trở thành mối đe dọa lớn nhất với tổ chức này từ sau Thế chiến thứ hai.
Kể từ sau Thế chiến thứ hai, đặc biệt là thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh, Mỹ luôn đóng vai trò trung tâm trong việc định hình trật tự toàn cầu. Tuy nhiên, trong nhiệm kỳ đầu tiên, ông Trump đã phá vỡ khuôn khổ truyền thống này bằng cách áp dụng chính sách đối ngoại mang tính khép kín hơn.
Từ tháng 11, truyền thông quốc tế đã đưa tin về kế hoạch vùng đệm 800 dặm của ông Trump. Theo đó, Mỹ - nhà cung cấp viện trợ và vũ khí lớn cho Kiev - sẽ không cử lính tham gia tuần tra hoặc đảm bảo an ninh cho vùng đệm này.
Một thành viên trong đội ngũ của ông Trump khẳng định: "Chúng tôi không gửi người Mỹ đến giữ hòa bình ở Ukraine, cũng không trả chi phí cho việc này. Hãy để người Ba Lan, Đức, Anh và Pháp làm điều đó".
Tuyên bố này được đưa ra trong bối cảnh Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trong tháng 11 đã gặp các lãnh đạo châu Âu tại Budapest trong Hội nghị Cộng đồng chính trị châu Âu. Ông Zelensky cảnh báo rằng việc nhượng bộ Nga sẽ là "tự sát" đối với châu Âu.
Tuy nhiên, kế hoạch của ông Trump gặp phải phản ứng gay gắt từ các nguồn tin an ninh cao cấp tại Anh. Theo tờ Daily Mail, các quan chức Anh chỉ trích rằng đề xuất này tạo lợi thế cho Nga và có nguy cơ chia cắt lãnh thổ Ukraine.
Phát biểu tại một hội nghị an ninh ở Sochi, Tổng thống Nga Vladimir Putin chế giễu sự phụ thuộc của NATO vào vai trò lãnh đạo của Mỹ, đồng thời tuyên bố rằng nếu không có Mỹ, liên minh này sẽ không còn giữ được ảnh hưởng như hiện tại.
Dữ liệu từ NATO cũng cho thấy Mỹ chi tiêu quốc phòng gấp đôi tổng chi phí của tất cả các thành viên còn lại.
Ông từng đặt câu hỏi về sự đóng góp của các thành viên NATO, yêu cầu họ đáp ứng nghĩa vụ tài chính. Đồng thời, ông cũng áp thuế nhập khẩu cao và tăng cường các hạn chế thương mại, với các đồng minh và đặc biệt với Trung Quốc.
Trong nhiệm kỳ thứ hai, ông Trump hứa hẹn sẽ tiếp tục cách tiếp cận này. Ông dự định áp thuế nhập khẩu cao hơn để giảm thâm hụt thương mại với EU và các nền kinh tế châu Á lớn như Trung Quốc, Hàn Quốc.
Đặc biệt, ông kiên quyết không tham gia vào các cuộc xung đột quốc tế mới và ít khả năng tăng cường hỗ trợ cho những cuộc chiến đang diễn ra, như xung đột Nga - Ukraine.
Kế hoạch vùng đệm 800 dặm của ông Trump thể hiện rõ nét chính sách "Nước Mỹ trên hết", ưu tiên lợi ích trong nước và giảm thiểu vai trò của Mỹ trong các vấn đề toàn cầu.
Tuy nhiên, động thái này không chỉ gây tranh cãi trong nội bộ các đồng minh NATO mà còn tiềm ẩn nguy cơ thay đổi cục diện an ninh châu Âu, đặt ra nhiều thách thức cho việc giải quyết xung đột Nga - Ukraine.

Gibbs

12-11-2024, 09:10

Israel tấn công Syria 480 lần và chiếm giữ lãnh thổ khi Netanyahu cam kết thay đổi bộ mặt Trung Đông
Bởi Mick Krever , CNN
Thứ Ba ngày 10 tháng 12 năm 2024
Sự sụp đổ của chế độ Assad đã thúc đẩy một phản ứng quân sự trừng phạt từ Israel, nước này đã tiến hành các cuộc không kích vào các mục tiêu quân sự trên khắp Syria và triển khai quân đội trên bộ vào và ra khỏi vùng đệm phi quân sự lần đầu tiên sau 50 năm.
Quân đội Israel hôm thứ Ba cho biết họ đã thực hiện khoảng 480 cuộc không kích trên khắp cả nước trong hai ngày qua, tấn công hầu hết các kho vũ khí chiến lược của Syria, trong khi Bộ trưởng Quốc phòng Israel Katz cho biết hải quân Israel đã phá hủy hạm đội Syria chỉ sau một đêm, đồng thời ca ngợi chiến dịch này là "một thành công lớn".
Chỉ một ngày trước đó, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã ca ngợi sự sụp đổ của chế độ Bashar al-Assad là "một chương mới và đầy kịch tính".
“Sự sụp đổ của chế độ Syria là hậu quả trực tiếp của những đòn giáng mạnh mà chúng ta đã giáng vào Hamas, Hezbollah và Iran,” ông phát biểu trong một cuộc họp báo hiếm hoi hôm thứ Hai. “Trục này vẫn chưa biến mất nhưng như tôi đã hứa – chúng ta đang thay đổi bộ mặt của Trung Đông.”
Các quan chức Israel đã vui mừng trước sự sụp đổ của Assad, một đồng minh trung thành của Iran, người đã cho phép đất nước của mình được sử dụng làm tuyến đường tiếp tế cho Hezbollah ở Lebanon. Nhưng họ cũng lo sợ những gì có thể xảy ra từ những người Hồi giáo cực đoan cai trị Syria, nơi giáp ranh với Israel ở Cao nguyên Golan bị chiếm đóng.
Bộ trưởng Ngoại giao Gideon Sa'ar trả lời các nhà báo vào thứ Hai rằng Israel đang ném bom các cơ sở quân sự của Syria chứa vũ khí hóa học và tên lửa tầm xa để ngăn chúng "rơi vào tay những kẻ cực đoan".
“Về những gì sẽ xảy ra trong tương lai, tôi không phải là nhà tiên tri,” ông nói. “Điều quan trọng hiện nay là phải thực hiện mọi bước cần thiết trong bối cảnh an ninh của Israel.”
Trong số 480 cuộc không kích do Không quân Israel thực hiện, khoảng 350 cuộc là các cuộc không kích có người lái nhắm vào các sân bay, khẩu đội phòng không, tên lửa, máy bay không người lái, máy bay chiến đấu, xe tăng và các địa điểm sản xuất vũ khí ở Damascus, Homs, Tartus, Latakia và Palmyra, Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) cho biết. Các cuộc không kích còn lại nhằm hỗ trợ các hoạt động trên bộ nhắm vào các kho vũ khí, công trình quân sự, bệ phóng và vị trí bắn.
IDF cũng cho biết các tàu của họ đã tấn công hai cơ sở hải quân của Syria, nơi có 15 tàu đang neo đậu. Hàng chục tên lửa biển đối biển được cho là đã bị phá hủy.
Những hình ảnh do các nhiếp ảnh gia AFP chụp được cho thấy tình trạng phá hủy quy mô lớn các tàu quân sự tại cảng hải quân Syria ở Latakia và phá hủy các trực thăng quân sự Syria tại Căn cứ Không quân Mezzeh phía tây nam Damascus.
Trong một tuyên bố hôm thứ Hai, Katz cho biết Israel đang tạo ra một "khu vực an ninh không có vũ khí chiến lược hạng nặng và cơ sở hạ tầng khủng bố" ở miền Nam Syria, "bên ngoài vùng đệm".
Đài Tiếng nói Thủ đô cho biết hôm thứ Ba rằng lực lượng Israel đã tiến xa tới Beqaasem, cách thủ đô Syria khoảng 25 km (15,5 dặm) và cách xa hơn vài km so với vùng đệm của Syria. CNN không thể xác nhận độc lập tuyên bố đó, nhưng ngôi làng nằm ở chân núi Hermon của Syria, nơi lực lượng Israel đã chiếm được vào Chủ Nhật. Núi Hermon là một điểm cao chiến lược nằm trên biên giới giữa Syria, Lebanon và Cao nguyên Golan.
Lực lượng bộ binh Israel đã tiến vào lãnh thổ Syria sau khi Netanyahu ra lệnh cho quân đội chiếm giữ "khu vực phân cách" phi quân sự giữa Cao nguyên Golan do Israel chiếm đóng và phần còn lại của Syria vào Chủ Nhật. Khu vực đó được thành lập vào năm 1974, sau khi lực lượng Israel - đáp trả một cuộc tấn công của Syria - chiếm được Cao nguyên Golan vào năm 1967. Israel đã sáp nhập lãnh thổ này vào năm 1981, nhưng theo luật pháp quốc tế, nó vẫn được coi là Syria bị chiếm đóng.
Các quan chức Israel đã từ chối cung cấp thông tin chi tiết về việc lực lượng Israel sẽ tiến xa đến đâu, hoặc họ sẽ ở lại đó bao lâu. Danny Dannon, đại sứ Israel tại Liên hợp quốc, đã nói với Hội đồng Bảo an trong một lá thư vào thứ Hai rằng đất nước của ông đã "triển khai tạm thời tại một số điểm". Ông cho biết đó là "các biện pháp hạn chế và tạm thời để chống lại bất kỳ mối đe dọa nào đối với công dân của mình".

Gibbs

12-11-2024, 09:11

Lực lượng vũ trang Iran 'tự gây chiến với chính mình' vì sự sụp đổ của Assad
Trò đổ lỗi đang diễn ra ở Tehran về cách thức và lý do tại sao Syria sụp đổ – và lỗi thuộc về ai
Roland Oliphant
Ngày 10/12/2024
Theo tờ The Telegraph, quân đội Iran đang có cuộc đổ lỗi dữ dội về sự sụp đổ của Bashar al-Assad .
Các quan chức của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) cho biết các chỉ huy của lực lượng quân sự tinh nhuệ này đang đổ lỗi cho nhau "bằng những lời lẽ giận dữ" về sự sụp đổ của chế độ Assad và sự mất đi ảnh hưởng của Iran trong khu vực.
Bầu không khí giống như giữa việc đấm nhau, đấm vào tường, hét vào mặt nhau và đá vào thùng rác. Họ đổ lỗi cho nhau, và không ai chịu trách nhiệm", một quan chức từ Tehran nói với tờ The Telegraph.
“Không ai từng tưởng tượng thấy Assad chạy trốn, vì trọng tâm trong 10 năm qua chỉ là giữ ông ta nắm quyền. Và không phải vì chúng tôi yêu ông ta, mà là vì chúng tôi muốn duy trì sự gần gũi với Israel và Hezbollah.”
Iran đã chi hàng tỷ đô la để hỗ trợ chế độ Assad sau khi can thiệp vào cuộc nội chiến Syria vào giữa những năm 2010.
Chính phủ của ông ta cũng là chốt chặn trong "trục kháng cự" khu vực do Đại giáo chủ Ali Khamenei , lãnh tụ tối cao của Iran, và Qassim Soleimani, cựu chỉ huy Lực lượng Quds của IRGC, người đã thiệt mạng trong một cuộc không kích của Hoa Kỳ vào năm 2020, đứng đầu.
Mạng lưới đó đã bị tổn hại nặng nề trong 14 tháng qua do các cuộc chiến tranh của Israel chống lại Hamas ở Gaza và Hezbollah ở miền nam Lebanon, cũng như các cuộc không kích của Anh và Mỹ chống lại Houthis ở Yemen.
MẤT SYRIA MỘT ĐÒN ĐAU CHO IRAN
Nhưng việc mất Syria có thể gây hậu quả nghiêm trọng vì đây là tuyến đường chính cung cấp vũ khí cho Hezbollah, lực lượng có kho vũ khí ở miền nam Lebanon đã đưa sức mạnh quân sự của Iran thẳng tới biên giới Israel.
"Bạn cần ai đó ở đó để gửi vũ khí [nhưng] họ hoặc là bị giết hoặc trốn thoát. Bây giờ trọng tâm là làm thế nào để tiến lên từ bế tắc này", một quan chức IRGC thứ hai nói với The Telegraph.
Hiện tại, không có cuộc thảo luận nào về vũ khí vì mọi người đang cố gắng tìm hiểu điều gì thực sự đang xảy ra và nó nguy hiểm như thế nào đối với Iran”, ông nói.
Ông ta nói thêm rằng một số người đổ lỗi cho Thiếu tướng Esmail Qaani, tư lệnh hiện tại của Lực lượng Quds vì đã để quân đội của Assad phân tán.
“Không ai dám nói thẳng với anh ta, nhưng... anh ta là người phải chịu trách nhiệm và sa thải”, ông nói.
“Ông ta chẳng làm gì để ngăn chặn lợi ích của Iran khỏi sụp đổ. Các đồng minh lần lượt sụp đổ, và ông ta đang theo dõi từ Tehran. Những ngày thậm chí còn tồi tệ hơn có thể sắp đến.”
Lãnh tụ tối cao của Iran dự kiến sẽ có bài phát biểu trước toàn quốc vào thứ Tư về "những diễn biến gần đây trong khu vực".
Trong tuyên bố chính thức, Cộng hòa Hồi giáo bày tỏ kỳ vọng tiếp tục duy trì mối quan hệ “hữu nghị” với Syria.
Các đồng minh của Iran đầu hàng ở Syria
Bộ ngoại giao Iran cho biết mối quan hệ lịch sử giữa Iran và Syria sẽ vẫn tiếp tục.
“Mối quan hệ giữa hai quốc gia Iran và Syria có lịch sử lâu dài và luôn hữu nghị, và chúng tôi hy vọng mối quan hệ này sẽ tiếp tục”, báo cáo cho biết.
Nhưng đằng sau hậu trường, Tehran đang trong cơn khủng hoảng.
Quan chức đầu tiên của IRGC đã đề cập đến tin đồn cho rằng Thiếu tướng Qaani có thể bị Khamenei thay thế vì "nhiều người hiện đang kêu gọi điều đó".
Ông cho biết Khamenei đã triệu tập các chỉ huy nhiều lần trong những ngày gần đây khi quân nổi dậy Syria đang tiến về Damascus.
“Tình hình thật kỳ lạ và đang diễn ra những cuộc thảo luận gay gắt và giận dữ – mối quan tâm khác là phải nói gì với những người ủng hộ ở Iran,” ông nói thêm.
Khi được hỏi về quan điểm của quân đội đối với Yahya Sinwar, thủ lĩnh Hamas , người đã tấn công Israel vào ngày 7 tháng 10, châm ngòi cho 14 tháng chiến tranh vừa qua, vị quan chức này cho biết: "Tôi chỉ có thể nói rằng ông ta không còn là người nổi tiếng ở đây nữa".
Soleimani, người bị giết gần Baghdad vào tháng 1 năm 2020, đã sống nhiều năm ở Syria và được Iran ghi nhận là người đã cứu Damascus và giành lại lãnh thổ từ quân nổi dậy.
Vào thời điểm đó, Khamenei đã chỉ thị cho IRGC “cứu Assad” và gọi Lực lượng Quds là “những người lính không biên giới”.
Cựu ngoại trưởng Mohammad Javad Zarif ca ngợi Soleimani là "người chỉ huy trong cuộc chiến chống khủng bố" và tuyên bố Hoa Kỳ và châu Âu nợ ông vì đã giúp đánh bại Isis ở Iraq và Syria.
“Nhưng giờ đây đó chỉ còn là ký ức đen trắng và dự án kháng chiến gần như không còn tồn tại nữa”, một quan chức IRGC nói với The Telegraph.
Ông nói thêm: “Bạn không cần phải là chuyên gia để thấy rằng chúng ta đang ở trong tình thế yếu nhất và dễ bị tổn thương nhất trong nhiều thập kỷ và nhiều người thừa nhận điều đó ở đây”.
Iran vẫn có một số lựa chọn để cung cấp cho lực lượng ủy nhiệm của mình, bao gồm cả đường biển, và khó có khả năng từ bỏ mạng lưới của mình.
“Iran đang mong đợi sự xuất hiện của chính quyền Trump và áp lực trừng phạt tối đa. Họ thấy các đối tác của mình trên khắp khu vực bị suy yếu đáng kể”, Sanam Vakil, giám đốc chương trình Trung Đông và Bắc Phi của Chatham House cho biết.
Nhưng tôi nghĩ Iran sẽ tìm ra những cách mới để cung cấp sự hỗ trợ đó.
Bà Vakil cho biết: “Điều Iran đã làm thành công hơn trong quá khứ là tận dụng điểm yếu của quốc gia cũng như các cơ hội trong khu vực, và họ sẽ tìm kiếm những khoảnh khắc yếu kém và cơ hội đó”.
“Nhưng có thể họ sẽ không đến bây giờ.”
Arash Azizi, một nhà sử học người Iran và là tác giả của một cuốn sách về Soleimani, cho biết những người khác trong giới lãnh đạo Iran có thể nắm bắt cơ hội này để thiết lập lại cơ bản chính sách đối ngoại.
Ông cho biết: “Có một bộ phận lớn trong giới cầm quyền Iran nhận ra rằng thời cơ đã hết: chủ nghĩa Hồi giáo cách mạng tập trung vào việc đối đầu với nước Mỹ sẽ chẳng đưa họ đến đâu cả”.
“Điều đó không có nghĩa là họ muốn trở thành một nền dân chủ tự do, nhưng họ muốn giống như Thổ Nhĩ Kỳ hay Ấn Độ, một cường quốc theo đuổi lợi ích riêng của họ.”
Tuy nhiên, một số công dân Iran bình thường đang ăn mừng sự sụp đổ của Assad và nói với tờ The Telegraph rằng họ hy vọng Đại giáo chủ cũng sẽ đi theo con đường tương tự.
"Tôi đã ăn mừng bằng một chai aragh sagi [rượu lậu của Iran] và hy vọng về sự sụp đổ của các giáo sĩ Hồi giáo", một cư dân Tehran cho biết. "Khu vực này xứng đáng có hòa bình, và điều đó sẽ không xảy ra cho đến khi họ biến mất".
Hơn 90 phần trăm người dân đang vui mừng và ăn mừng, các giáo sĩ Hồi giáo nên biết rằng đây là điều sẽ xảy ra nếu họ không có sự ủng hộ của người dân”, ông nói.
"Sự đàn áp người dân dẫn đến sự sụp đổ của những kẻ độc tài", ông nói thêm. "Những giáo sĩ Hồi giáo sẽ sớm hối hận về hành động của họ ở Moscow".

Gibbs

12-11-2024, 09:11

MỸ ĐÃ CHUYỂN CHO UKRAINA KHOẢN VAY 20 TỶ USD, SẼ ĐƯỢC TRẢ BẰNG LỢI NHUẬN TỪ TÀI SẢN CỦA LIÊN BANG NGA
Ukraina sẽ nhận được khoản vay 20 tỷ USD từ Mỹ, khoản vay này sẽ được hoàn trả bằng lợi nhuận thu được từ các tài sản bị phong tỏa của Nga. Điều này được Bộ Tài chính Hoa Kỳ công bố.
Cần lưu ý rằng, số tiền này được phân bổ trong khuôn khổ của sáng kiến Tăng tốc doanh thu đặc biệt (ERA) của G7, nhằm cung cấp hỗ trợ cho Ukraina với tổng trị giá 50 tỷ USD. Ngoài Hoa Kỳ, các nước EU, Anh, Canada và Nhật Bản cũng có đóng góp.
Bộ trưởng Tài chính Janet L. Yellen cho biết: “Những khoản tiền này, được thanh toán thông qua những nguồn thu bất ngờ, được tạo ra bởi tài sản cố định của chính Nga, sẽ cung cấp hỗ trợ quan trọng cho Ukraina, khi họ bảo vệ đất nước của mình trước một cuộc chiến tranh xâm lược vô cớ”.
Bà cho biết, 50 tỷ USD do các nước G7 cùng cung cấp sẽ cho phép Ukraina tài trợ cho "các dịch vụ cấp cứu, bệnh viện và những cơ sở khác của cuộc kháng chiến dũng cảm của nước này".
Hoa Kỳ sẽ chuyển 20 tỷ USD của mình tới Quỹ Xúc tiến Đầu tư vào Tăng cường Trung gian Tài chính ở Ukraina của Ngân hàng Thế giới, qua đó số tiền này sẽ được cung cấp cho Ukraina.

Gibbs

12-11-2024, 09:12

Ukraina đang tiến hành một loạt cuộc thử nghiệm tên lửa mới "Ruta".
Tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky lưu ý rằng, các cuộc thử nghiệm đang diễn ra tốt đẹp.
Tổng thống phát biểu về tên lửa này tại buổi trao Giải thưởng Quốc gia mang tên Boris Paton, trong đó tôn vinh sự đóng góp của khoa học vào khả năng phòng thủ của đất nước.
"Tên lửa "Palyanytsia" được đưa vào sản xuất hàng loạt. Máy bay không người lái mang tên lửa "Peklo" đã hoàn thành xuất sắc các ứng dụng chiến đấu đầu tiên. Cách đây vài ngày, chúng tôi đã bàn giao lô hàng đầu tiên cho Lực lượng Phòng vệ của mình. Các cuộc thử nghiệm thành công tên lửa "Ruta" mới đang được tiến hành. "Neptune" tầm xa sẽ sớm trở thành hiện thực đáng sợ đối với những kẻ chiếm đóng", - ông Zelensky nói.
Tổng thống không tiết lộ bất kỳ chi tiết nào khác về tên lửa "Ruta" mới.
Tuy nhiên, được biết, vào tháng 6 tại triển lãm Eurosatory 2024, tên lửa "Ruta" của công ty Destinus đã được trình bày tại khán đài Ukraina.
Tại Paris, tên lửa "Ruta" đã được trưng bày dưới dạng phù hiệu của Không quân Ukraina.
Không loại trừ khả năng, tên lửa "Ruta" của công ty Destinus đang được thử nghiệm thành công ở Ukraina.
Destinus là một công ty hàng không vũ trụ tư nhân châu Âu, chuyên về ngành hàng không vũ trụ, quốc phòng và năng lượng.
Ưu điểm khác biệt của "Ruta" là sự kết hợp giữa chi phí thấp, kích thước tải trọng và tốc độ, khiến tên lửa trở thành phương tiện lý tưởng cho nhiều nhiệm vụ.
Việc cất cánh được thực hiện với sự trợ giúp của máy gia tốc và việc hạ cánh được thực hiện với sự trợ giúp của dù (nếu cần).
Như đã biết, gần đây, Tổng thống Volodymyr Zelensky đã tham dự nghi thức bàn giao lô tên lửa không người lái "Peklo" mới nhất có tầm bắn 700 km cho Lực lượng Phòng vệ.

Gibbs

12-11-2024, 09:12

CHÍNH QUYỀN BIDEN TIẾP CẬN CÁC NHÓM ĐỐI LẬP Ở SYRIA
- Chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden đang tìm cách tiếp cận các nhóm đối lập ở Syria sau khi chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad bị lật đổ.
Chính phủ của các nước trong khu vực cũng như phương Tây đang cố gắng tạo ra những mối liên kết mới với nhóm đối lập hàng đầu của Syria là Hayat Tahrir al-Sham (HTS), một nhóm trước đây liên minh với tổ chức al Qaeda và bị Mỹ, Liên minh châu Âu (EU), Thổ Nhĩ Kỳ, Liên hợp quốc chỉ định là một tổ chức khủng bố.
Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken đã liên lạc qua điện thoại và trao đổi với các nhà lãnh đạo trong khu vực. Trong 4 ngày qua, ông Blinken đã có 2 cuộc trao đổi với Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Hakan Fidan.
Phát biểu tại cuộc họp báo của Bộ Ngoại giao Mỹ hôm 9/12, người phát ngôn Matthew Miller cho biết Washington có một số cách để tiếp cận với các nhóm đối lập khác nhau ở Syria, một trong số đó có cả nhóm đã bị Washington chỉ định là một tổ chức khủng bố.
"Chúng tôi đã tham gia vào các cuộc trao đổi đó trong vài ngày qua. Đích thân Bộ trưởng đã tham gia vào các cuộc trao đổi với các quốc gia có ảnh hưởng ở Syria và chúng tôi sẽ tiếp tục làm như vậy", ông Miller cho biết.
Thổ Nhĩ Kỳ triển khai binh lính ở tây bắc Syria và hỗ trợ một số quân nổi dậy, bao gồm Quân đội Quốc gia Syria (SNA), mặc dù họ coi HTS là một nhóm khủng bố.
Khi được hỏi liệu Mỹ có kết nối với thủ lĩnh HTS Ahmed al-Sharaa, hay còn gọi là Abu Mohammed al-Golani, hay không, ông Miller từ chối trả lời, nhưng ông cũng không loại trừ khả năng này.
"Chúng tôi tin rằng chúng tôi có khả năng liên hệ theo cách này hay cách khác, trực tiếp hoặc gián tiếp, với tất cả các bên liên quan", ông Miller nói.
Sự sụp đổ của chính quyền Tổng thống Assad vào cuối tuần trước đã làm mất đi một thành trì vững chắc mà Iran và Nga đã tìm cách thiết lập ảnh hưởng trên khắp thế giới Ả Rập. Ông Assad đã tới Nga, sau 13 năm nội chiến và hơn 50 năm gia đình ông trị vì Syria.
Tổng thống Joe Biden và các trợ lý hàng đầu của ông đã mô tả thời điểm này là cơ hội lịch sử cho người dân Syria, những người đã sống dưới sự cai quản của chính quyền Tổng thống Assad được Nga và Iran hậu thuẫn trong nhiều thập niên, nhưng ông cũng cảnh báo rằng Syria đang phải đối mặt với một giai đoạn rủi ro và bất ổn.
Chính sách về Syria dưới thời chính quyền Tổng thống Biden trong 4 năm qua phần lớn đã bị cho là thứ yếu, vì Washington dồn sự tập trung cho các vấn đề cấp bách hơn như cuộc xâm lược trắng trợn Ukraine của nước Nga và sự bùng nổ của cuộc xung đột Israel - Hamas ở Dải Gaza.
Một quan chức cấp cao của Mỹ cho hay, Washington đang theo dõi chặt chẽ các tuyên bố từ HTS sau khi lực lượng này lật đổ chính quyền Tổng thống Assad và kiểm soát Damascus.
Quan chức trên cho biết, Mỹ sẽ nỗ lực đảm bảo an toàn cho các kho vũ khí hóa học ở Syria, song không nêu chi tiết.
Một quan chức cấp cao khác nói rằng, Mỹ có thể sẽ duy trì khoảng 900 binh sĩ ở miền Đông Syria như một hàng rào chống lại Tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS).
Trong những ngày qua, các lực lượng Mỹ đã tiến hành hàng loạt cuộc tấn công chính xác ở Syria nhắm vào các vị trí của IS để ngăn nhóm này trỗi dậy.
Chính sách đối đầu với các thể lực độc tài cũng phải tùy vào thực tế từng giai đoạn, không phải cứ muốn là làm được. Nước Nga của Putin xâm lược Ukraine cũng là điều kiện để Mỹ và phương Tây ra đòn cấm vận khốc liệt chưa từng có với một nước thuộc vào dạng một tay “anh chị” của thế giới không hề đơn giản. Chính cuộc chiến chống quân xâm lược Nga của người dân Ukraine, cộng với chính sách cấm vận thảm khốc của Mỹ và phương Tây dẫn đến nước Nga kiệt quệ như hiện tại không cứu nổi chính mình chứ đừng nói gì đến cứu đồng minh như năm 2015. Syria là một thực tế chứng minh, Nga đã vào thế yếu kém không có động thái nào để bảo vệ được chính quyền Assad tuy họ đặt hai căn cứ quân sự khổng lồ của ở đấy.

Gibbs

12-11-2024, 09:13

Sự sụp đổ của Assad phơi bày điểm yếu thực sự của Nga
Tại sao chúng ta đều cho rằng khả năng chịu đựng của Putin là vô hạn
Charles Moore
Ngày 10/12/2024
Tổng thống Biden (bạn còn nhớ ông ấy chứ chính Biden đã ngăn cản Netanyahu tấn công Lebanon?) cho biết sự sụp đổ của Assad ở Syria “là hậu quả trực tiếp của những đòn tấn công mà Ukraine và Israel đã giáng vào Nga, Hamas và Hezbollah với sự hỗ trợ không ngừng nghỉ từ Hoa Kỳ”.
Vâng, từ "không nao núng" đó làm tôi giật mình. Sự giúp đỡ của Mỹ đối với cả hai nước, mặc dù chắc chắn là rất quan trọng, đã bị bao phủ bởi những nghi ngờ, sự chậm trễ và do dự nhút nhát . Trong trường hợp của Ukraine , những điều này gần như là tai hại.
Sự thật là, nếu không có sự can đảm đáng kinh ngạc của Ukraine và Israel trước cuộc tấn công đẫm máu, nước Mỹ của Biden đã suy yếu từ lâu, thúc đẩy các đồng minh của mình đấu tranh hòa bình với những kẻ xâm lược theo những điều khoản rất bất lợi.
Tuy nhiên, Biden đã đúng một cách muộn màng về những đòn giáng. Những bài học cần được khắc sâu. Bài học rõ ràng nhất là sự thất bại liên tục của thế lực Iran, bắt đầu, có thể nói, với vụ ám sát Qasem Soleimani , "chỉ huy bóng tối" của Iran, do Donald Trump quyết định vào năm 2020. Nó tiếp tục với việc Israel thực hiện một cách xuất sắc việc tiêu diệt giới lãnh đạo Hezbollah.
Bây giờ, các mối liên kết vật lý và chính trị của Iran với Syria đã bị phá vỡ và cùng với đó là khả năng kiểm soát Lebanon và dàn dựng các cuộc tấn công vào Israel. Nếu chế độ Iran hiện đang phải chịu mối đe dọa nội bộ nghiêm trọng , ai sẽ cứu họ?
Một bài học khác, cũng gần như hiển nhiên, là sự suy yếu của Nga. Năm 2015, Nga đã lợi dụng sự dao động của phương Tây mà Obama đang là Tổng thống đã do dự trước những hành động tàn bạo của Assad để đè bẹp quân nổi dậy Syria bằng vũ lực tàn bạo áp đảo. Vị thế quyền lực mới của Nga ở Trung Đông đã khiến Nga trở nên táo bạo hơn trước Ukraine. Ngay cả Israel cũng đàm phán với Nga về các vấn đề an ninh. Một số nhà phân tích đã xác định một "thời đại của những kẻ độc tài" mới chống lại thế giới tự do.
Tuần trước, Vladimir Putin, người hùng của những người theo chủ nghĩa độc tài, đã có một lần nữa ném bom Aleppo, thành phố mà ông ta đã phá hủy gần như hoàn toàn trong cuộc nội chiến, nhưng sau đó đã từ bỏ, khi Assad chạy trốn khỏi Damascus đến một ngôi nhà an toàn ở Moscow . Sau khi đã cam kết quá nhiều, và với những tổn thất về người và vật chất như vậy, ở Ukraine, Nga không thể duy trì được đế chế của mình ở nơi khác
Các nước láng giềng châu Âu bị đe dọa, đáng chú ý là Georgia, Romania và Moldova đều sẽ lưu ý và quan tâm, cũng như những người chống lại chế độ bù nhìn của Putin, Lukashenko, ở Belarus. Putin cũng đã khiến người bạn lớn nhất của mình , Trung Quốc, trông thật ngớ ngẩn vì đã ủng hộ Syria.
Tất nhiên, có thể những người cai trị mới của Syria sẽ thấy lợi thế khi để Nga giữ căn cứ hải quân của mình tại Tartus và quyền kiểm soát bầu trời Syria. Không ai thực sự biết liên minh phức tạp của phiến quân Syria sẽ nhảy theo hướng nào.
Nhưng chắc chắn đã đến lúc phải thách thức chủ nghĩa thất bại của Biden về Ukraine và những tiếng ồn chống Ukraine phát ra từ một số người trong phe Trump. Đừng cho rằng Ukraine phải thua. Đúng là hoàn cảnh của họ rất nghiêm trọng, nhưng nguyên nhân chính của điều này là sự cam kết hời hợt từ Hoa Kỳ và hầu hết các đồng minh NATO chính của châu Âu. Chúng ta có khả năng giúp Ukraine xoay chuyển tình thế nếu chúng ta chỉ cần triệu hồi ý chí.
Những tổn thất của Nga trong cuộc chiến tranh Ukraine thật kinh hoàng, lợi ích của họ thì ít ỏi và chi phí kinh tế thì khổng lồ. Nga ngày càng giống một cường quốc lớn chỉ có thể chiến đấu trên một mặt trận tại một thời điểm.
Anh đã đóng một vai trò đáng kính nhưng ngày càng kém hiệu quả trong cuộc chiến tranh Ukraine. Kể từ khi Ngài Keir Starmer nhậm chức, những tiếng nói đúng đắn đã được đưa ra, nhưng kết quả thực tế thì lại nhỏ bé.
Khi Nga xâm lược Ukraine gần ba năm trước, Boris Johnson là nhà lãnh đạo phương Tây nhanh nhất ra tay ủng hộ. Ngài Keir nên là người đầu tiên phản ứng với cơ hội mà sự sỉ nhục của Nga ở Syria mang lại . Tại sao tất cả chúng ta đều cho rằng khả năng chịu đựng của Putin là vô hạn?
Tổng thống Macron đã thành công khi đưa Volodymyr Zelensky và Donald Trump vào cùng một hàng ghế (hoặc gần đó) để mở cửa lại Nhà thờ Đức Bà Paris. Nhưng nếu tôi ở Nhà Trắng, tôi sẽ rất tức giận. Cho đến lễ nhậm chức vào ngày 20 tháng 1, ông Trump vẫn là một công dân bình thường. Tại sao ông lại được mời làm lu mờ đệ nhất phu nhân, và do đó, gián tiếp làm lu mờ cả tổng thống?
Nếu vai trò bị đảo ngược và tổng thống đắc cử Biden đã có mặt trong một sự kiện như vậy vào tháng 12 năm 2020 khi Trump sắp rời nhiệm sở, chắc chắn sẽ có tiếng gầm rú giận dữ như voi.
Hiến pháp Hoa Kỳ đúng là một con quái vật di chuyển chậm chạp, nhưng liệu đã đến lúc đẩy nhanh quá trình chuyển đổi từ thùng phiếu sang Nhà Trắng nhanh hơn khoảng hai tháng hay chưa?

Gibbs

12-12-2024, 18:11

Cuộc chiến Nga-Ukraine đang đến hồi kết, kịch bản nào cho THE END này
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2465008&stc=1&d=1734026985

“Make American Great Again” có nghĩa làm bất kỳ điều gì đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại, dân Mỹ bỏ phiếu cho Trump vì khẩu hiệu này, nhưng trên hết họ tin Trump quyết tâm thực hiện nó bằng mạng sống của mình, bằng 4 năm nhẫn nhục, cay đắng bị bọn quỷ xa tăng luận tội hết toà án này, sang toà án khác.
Mặc dù vậy, Trump vẫn lặn lội đêm hôm trên khắp nước Mỹ để thức tỉnh hàng chục triệu con tim đứng lên vì lẽ phải, vì tương lai của gia đình, của nước Mỹ.
Cho nên đừng ai oán trách Trump chỉ vì nước Mỹ.
Thời đại nước Mỹ lũng đoạn thế giới, nước Mỹ “sen đầm” thọc gậy bánh xe bằng vũ lực, bằng cây gậy và củ cà rốt sẽ không còn nữa.
Những chính trị gia ở phương Tây, Ukraine, Nga, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan… đừng hy vọng Mỹ sẽ đem quân trợ giúp, sẽ bỏ hàng trăm, hàng nghìn tỷ đô la chỉ vì cái danh hão dẫn dắt thế giới.
Trump từng nói “nếu châu Âu không bảo vệ được ngôi nhà của mình, chẳng có phép màu nào cứu vớt được họ”
Nước Mỹ không thờ ơ với cuộc chiến Nga - Ukraine, Trump tuyên bố trong vòng 24 giờ trên cương vị tổng thống ngài sẽ chấm dứt cuộc chiến này.
Liệu có tin được không?
Có thể chứ, vì ngài không thích chiến tranh, không thể đổi máu lấy đất, ngược lại đất sẽ đổi lại việc cứu mạng sống hàng triệu người Nga và Ukraine.
Có thể Trump hơi bốc đồng, nhưng ông có thể chấm dứt chiến tranh Nga- Ukraine theo cái cách rất “Trump”.
Trump sẽ nói với Zelensky:
- Đừng bao giờ nghĩ đến vào NATO, hãy gác lại chuyện đòi những lãnh thổ bị mất, gọi điện cho Putin đàm phán không điều kiện để chấm dứt cuộc chiến, nếu không Mỹ chẳng bỏ một đồng đô la cho Ukraine.
Ngài sẽ điện đàm cho Putin:
- Hãy ngồi vào đàm phán, dừng giao tranh, tôi cam kết Ukraine sẽ không có chân trong NATO, Crimea, Donbas… Kurk cần phải thảo luận. Người Nga, Ukraine cần hoà bình. Nước Mỹ không đứng về bên nào trong cuộc chiến này, nước Mỹ muốn kiến tạo hoà bình theo luật pháp và lẽ phải.
Zelensky không còn cách nào khác, trước đây Biden phải nghiến răng ủng hộ Ukraine (Biden là con nợ của Zelensky trong vụ thằng con trai bất hảo đã lôi kéo ông vào phi vụ làm ăn mờ ám ở Ukraine) với Trump, Zelensky chẳng có bảo bối gì chỉ còn cách thăm dò ý kiến của tổng thống Pháp, thủ tướng Đức.
Câu trả lời của Macron, Olof Scholz được đưa ra:
- Hãy thực hiện theo lời lão ấy (Trump).
Putin nhận được điện thoại của Zelensky, lên giọng:
- Rút quân khỏi Kursk.
Zelensky không đắn đo:
- Đồng ý.
Putin tăng sức ép, bồi thêm:
- Tuyên bố không vào NATO.
Đầu dây kia, Zelensky nhanh nhảu:
- Đồng ý.
Putin tấn công:
- Tuyên bố những vùng lãnh thổ Nga đã sáp nhập không phải của Ukraine.
Zelensky nóng mặt:
- Vĩnh viễn không có chuyện ấy.
Putin dập máy. Cuộc trò chuyện kết thúc.
Zelensky nối liên lạc với Trump.
Trump nghe Zelensky trình bày xong, nói:
- Hãy trao đổi điều này với Macron, Scholz.
Macron, Scholz không có cách nào trả lời Zelensky, nói với Zelensky hãy đợi và gọi điện cho Trump.
Trump trả lời Macron, Scholz:
- Châu Âu cần phải ra quyết định về vấn đề này, Mỹ luôn sát cánh, nhưng không thay Châu Âu bảo vệ ngôi nhà của họ. Các ngài cần phải mạnh mẽ hơn.
Macron, Scholz toát hết mồ hôi, hứa với Trump:
- Chúng tôi sẽ có thông điệp cứng rắn với Putin, đề nghị Mỹ có cùng thái độ.
Hôm sau, EU ra tuyên bố công khai, những điều kiện của Putin đưa ra cho Zelensky là không thể chấp nhận, và hứa sẽ tăng cường hỗ trợ mọi mặt cho Ukraine, kể cả vũ khí tầm xa.
Putin bất ngờ về thái độ cứng rắn của EU, nhưng vẫn đáp trả:
- Nga sẽ đáp trả tương xứng, nếu EU leo thang chiến tranh và cấp vũ khí tầm xa cho Ukraine.
Nhận được thông điệp mạnh mẽ của lãnh đạo EU, Trump gọi điện cho Putin:
- Ngài đã đi quá xa với những gì Mỹ không mong muốn, nếu cuộc chiến Ukraine leo thang, tất nhiên Mỹ sẽ đứng về đồng minh NATO. Tôi đã bàn với Elon Musk và bên quân đội sẽ cung cấp mọi vũ khí tầm xa, chính xác cho Ukraine và chấp nhận một cuộc chiến phải có bên thắng.
Với sự trân thành và trách nhiệm tôi mong ngài ngồi vào đàm phán, bắt đầu từ những gì Zelensky đưa ra.
Putin biết Trump không phải Biden, rất có thể đây không phải là một lời đe dọa, đó là một sự tuyên chiến của Mỹ với Nga.
Ngày hôm sau, truyền thông Nga và Ukraine cùng thông báo, Putin và Zelensky chấp nhận ngừng giao chiến và nối lại đàm phán trong sự ngỡ ngàng của EU.
Thời hạn đình chiến giới hạn trong 3 tháng.
(Còn tiếp).

Gibbs

12-12-2024, 18:11

(Phần 2).
Nhận được thông tin Nga và Ukraine chấp nhận tạm ngừng chiến, Trump cử đặc phái viên bay đến Kiev.
Zelensky đưa ra những vướng mắc rất khó giải quyết về bán đảo Crimea, và 4 vùng đất đã được Nga sáp nhập.
Đặc phái viên Mỹ ủng hộ Ukraine về Crimea cho rằng:
- Mỹ nhất trí quan điểm Crimea thuộc chủ quyền Ukraine, còn bốn vùng do Nga sáp nhập cần có giải pháp theo thực trạng và tình hình thực tế có tính hợp lý, trên nguyên tắc ổn định lâu dài.
Zelensky hỏi đặc phái viên Mỹ về các giải pháp cụ thể, nhưng được đáp lại: Còn phụ thuộc vào cuộc gặp Putin.
Hai ngày sau, đặc phái viên Mỹ bay đến Moscow gặp Putin.
Putin tiếp đón đặc phái viên Mỹ trọng thị, trong hội đàm phía Nga cảm ơn Trump đã có những bước đi tích cực, lắng nghe nguyện vọng của Nga.
Putin nói:
- Việc Mỹ muốn Ukraine trở thành một quốc gia trung lập có sự cam kết quốc tế phù hợp lợi ích các bên.
Như chúng tôi đã khẳng định, Nga không bao giờ có ý định tấn công châu Âu, nhưng Nga không thể để châu Âu đe dọa, nếu Mỹ và phương Tây gây áp lực Nga phải trả Crimea cho Ukraine đàm phán sẽ thất bại.
Đặc phái viên Mỹ trả lời:
- Như vậy, Nga không muốn mất Crimea chỉ vì đây là căn cứ quốc phòng có tính sống còn với an ninh Nga, không phải vì mục đích thôn tính chủ quyền.
Mỹ chia sẻ với Nga về quan điểm này. Nga sẽ giữ nguyên các hoạt động quân sự tại các vị trí đóng quân trên bán đảo Crimea theo phương thức thuê lại của Ukraine, có nghĩa Nga phải trả Crimea về cho Ukraine - Điều này chứng tỏ Mỹ và phương Tây đã đáp ứng nguyện vọng của Nga, Mỹ mong Nga xem xét đề xuất này một cách nghiêm túc.
Putin hỏi quan điểm của Mỹ về bốn vùng đất đã sáp nhập vào Nga. Đặc phái viên Mỹ nói:
- Nên hợp thức nó bằng các giải pháp chính trị có tính pháp lý quốc tế, bằng một cuộc trưng cầu dân ý có sự giám sát của Liên Hợp Quốc.
Theo như thực trạng, bốn vùng đất có hơn 70% người Nga đã sinh sống lâu đời ở đây, nếu trưng cầu dân ý sẽ có lợi cho Nga, và có tính pháp lý nên Mỹ sẽ thiên về giải pháp này.
Putin tỏ ra chăm chú, không phát biểu gì thêm
Hai bên kết thúc hội đàm, và thống nhất giữ nguyên lệnh ngừng chiến để các bên trao đổi thêm, và nhất trí giữ bí mật về những thông tin trong hội đàm.
(Còn tiếp).

Gibbs

12-12-2024, 18:12

(Phần 3).
Sau khi nghe Đặc phái viên báo cáo, Trump cho họp Hội đồng An ninh Quốc gia.
Trump hỏi Tổng tham mưu trưởng về vai trò quân sự của Crimea đối với Nga và EU.
Ông ta nói:
- Từ thời Sa Hoàng nước Nga mạnh lên, muốn trở thành đế quốc cần có chiến lược hướng ra biển, Sa hoàng Piter tiến hành chiến tranh với Thụy Điển lấy được biển Baltic.
Nhưng biển Baltic không có mấy giá trị về thương mại, Piter nhân đà thắng lợi tuyên chiến với Ottoman để lấy Biển Azov, Biển Đen ra Địa Trung Hải…
Nước Nga thất bại trong cuộc chiến 200 năm với Ottoman, hai đế chế này cùng sụp đổ vì suy kiệt. Đây là nỗi đau và nhục nhã của nước Nga.
Cơ hội đến với Nga khi thế chiến thứ hai kết thúc, nhà nước Xô Viết mở rộng với 15 nước cộng hoà gọi là Liên Xô trong đó có Ukraine và Crimea thuộc về Liên Xô. Người Nga thực hiện được tham vọng ấp ủ và nỗi nhục truyền kiếp.
Liên Xô tan rã dù có Crimea, biển Azov chứng tỏ không có vị trí chiến lược nào thực sự quyết định vận mệnh của một quốc gia khi nền kinh tế suy kiệt.
Crimea trở về Ukraine sau khi Liên Xô giải thể, nước Nga lại rơi vào thế cô lập, không có đường ra biển.
Sau những biến động địa chính trị tại Ukraine và sự nhu nhược cũng như tầm nhìn hạn chế của các chính trị gia Mỹ và Tây Âu, Putin đã nhanh tay đưa quân lấy lại Crimea.
Động thái quyết đoán này của Putin đã kích động lòng tự tôn của người Nga, họ suy tôn Putin hơn cả Sa Hoàng Piter người đã thất bại trong chiến lược ra biển.
Đây là một thành quả mang tính biểu tượng của Putin nên Putin sẽ rất khó chấp nhận giải pháp trả lại Crimea cho Ukraine - Nó có ý nghĩa sống còn với chiếc ghế của Putin tại Kremlin.
Nói đến đây, ông ta đi đến tấm bản đồ lớn, dùng gậy chỉ vào và tiếp tục nói:
Xét về mặt quốc phòng Crimea đối với Nga thực sự không có giá trị bảo vệ an ninh cho Nga, đưa Nga ra biển lớn. Trái lại Crimea là một tử huyệt rất dễ bị tổn thương khi bị tấn công, cuộc chiến đang xảy ra ở Ukraine đã chứng minh điều này khi Ukraine gần như đã vô hiệu hoá được nó.
Crimea là một bán đảo nằm trong vịnh Azov, từ Azov còn phải qua Biển Đen, qua Vịnh Bóphorus do Thổ Nhĩ Kỳ một thành viên của NATO kiểm soát mới ra được Địa Trung Hải...
Nga muốn cung cấp hậu cần cho Crimea chỉ có đường duy nhất thông qua chiếc cầu Kerch, đây là tử huyệt thứ hai với Crimea.
Đối với Châu Âu Crimea chỉ có tầm quan trọng khi Ukraine nằm trong kiểm soát của Nga, nó chỉ có giá trị về mặt kinh tế với Ukraine khi đây là cửa biển đưa hàng hoá của Ukraine ra bên ngoài khi bị hải quân Nga khống chế, điều này chỉ có ý nghĩa chiến thuật có thể giải quyết trong một quyết định chiến lược tổng thể.
Trump và các thành viên trong Hội đồng An ninh quốc gia chăm chú lắng nghe phần thuyết trình của Tổng tham mưu trưởng, Trump chỉ tay mời Bộ trưởng ngoại giao cho ý kiến.
Ông ta nói:
- Điều này cần phải nói rõ cho đồng minh Châu Âu và Ukraine hiểu thêm, để họ ra được những quyết định đúng đắn, có thể rất khó khăn trong quyết tâm chính trị của họ, đặc biệt là Ukraine.
Đến đây Trump dường như không muốn nghe thêm nữa, ông nói:
- Putin và những kẻ độc tài họ luôn đặt sự tồn tại và lợi ích quốc gia trong sự tồn tại quyền lực cá nhân, Putin khó nhả Crimea dù nó chẳng có ý nghĩa gì với nước Nga vĩ đại mà ông ấy rêu rao. Ông ta cần ôm lấy nó thì để cho ông ấy.
Vấn đề là Ukraine, chúng ta không thể bán đứng họ, ta phải cương quyết giải pháp Nga thuê lại quân cảng ở Crimea và trả lại Crimea cho Ukraine.
Điều này cần phải có sự đồng thuận, quyết tâm cao với đồng minh EU.
Tuần tới chúng ta sẽ làm việc với họ, rất khẩn trương và tích cực, còn phải nghĩ đến đối tác Bắc Kinh… hai tháng phải kết thúc, trước khi gặp ông bạn Tập Cận Bình- Trump nói đùa, trong tiếng cười lớn của các thành viên tham dự.
(Còn tiếp).

Gibbs

12-12-2024, 18:12

(Phần 4)
Ngoại trưởng Mỹ bay sang châu Âu nhóm họp với lãnh đạo EU, bao gồm chủ tịch EU, tổng thống Pháp, thủ tướng Đức, tổng thống Ukraine Zelensky nhưng không có tham dự của tổng thư ký NATO.
Đây là cuộc họp không có tuyên bố ngoại giao, đó là một chuyến đi âm thầm của ngoại trưởng Mỹ.
Tại cuộc họp.
Ngoại trưởng Mỹ đặt thẳng giải pháp chấm dứt xung đột Ukraine- Nga.
Theo đó các bên phải ngồi vào đám phán.
Mỹ có lập trường rõ ràng về Crimea phải thuộc chủ quyền của Ukraine, các vùng đất của Ukraine do Nga sáp nhập cần phải có giải pháp chính trị theo nguyện vọng của cư dân tại đó thông qua trưng cầu dân ý có sự giám sát của Liên Hợp quốc và theo hiện trạng trước khi xảy ra xung đột.
Nga, Ukraine phải án binh bất động tại các vùng chiến sự trong quá trình đàm phán.
Sau đó, Ngoại trưởng Mỹ giải thích với các thành viên trong cuộc họp để làm rõ, tại sao Mỹ đưa ra giải pháp này, như Tổng tham mưu trưởng Mỹ đã trình bày trong cuộc họp Hội đồng an ninh quốc gia tại Washington.
Ngoại trưởng Mỹ hứa hẹn:
Ukraine tuyên bố trung lập, EU, Mỹ, Ukraine sẽ ký một cam kết nếu Ukraine bị Nga tấn công, Ukraine có quyền ra nhập NATO ngay lập tức mà không cần xem xét tư cách thành viên. Mỹ và EU sẽ hỗ trợ kinh tế không điều kiện cho Ukraine tái thiết đất nước.
Ngoại trưởng Mỹ nhìn về phía tổng thống Zelensky, nói:
- Để tỏ ra thiện trí và đáp ứng nguyện vọng của Nga, Ukraine nên đồng ý cho Nga thuê lại các căn cứ quân sự ở Crimea. Tất cả các lệnh trừng phạt và phong tỏa tài sản đối với Nga được dỡ bỏ ngay lập tức sau khi các bên ký cam kết và thỏa thuận hoà bình.
Ông nhấn mạnh:
- Phía Mỹ không áp đặt giải pháp này, nhưng Mỹ sẽ không đồng thuận bất cứ một giải pháp khác từ các bên kể cả của Nga.
Mỹ cam kết nếu EU, Ukraine chấp nhận giải pháp của Mỹ, Mỹ sẽ sát cánh bên cạnh gây sức ép tối đa lên Nga.
Trong trường hợp Nga bác bỏ và có thái độ leo thang chiến tranh Mỹ sẵn sàng cung cấp vũ khí tầm xa đảm bảo cho Ukraine có thể tấn công bất cứ địa điểm nào trên đất Nga… bảo vệ an ninh và chủ quyền cho Ukraine bằng bất cứ biện pháp nào có thể.
Ngoại trưởng Mỹ cũng nhấn mạnh đây là giải pháp của Mỹ, nhưng Mỹ không thay EU và Ukraine để tuyên bố quốc tế, đó là trách nhiệm của EU, và Ukraine.
Và Mỹ cũng không tham gia bất cứ cuộc họp nào với EU, Ukraine, chỉ đến khi EU và Ukraine tuyên bố chính thức giải pháp này, Mỹ sẽ lên tiếng ủng hộ bằng pháp lý thông qua phát biểu của tổng thống Mỹ trước cộng đồng quốc tế.
Ngoại trưởng Mỹ kết thúc bài phát biểu và nói:
- Tôi đến để truyền đạt quan điểm của tổng thống Mỹ, không phải để trả lời câu hỏi, phía Mỹ đợi câu trả lời của EU, Ukraine trong vòng 2 tuần.
Nói xong ngoại trưởng Mỹ cảm ơn và đứng dậy ra khỏi phòng họp, trong sự ngơ ngác của các lãnh đạo EU và tổng thống Zelensky.
(Còn tiếp).

Gibbs

12-12-2024, 18:12

(Phần 5)
Ngay sau khi ngoại trưởng Mỹ rời đi, các lãnh đạo Châu Âu hướng mắt về nơi Zelensky đang ngồi, họ muốn Zelensky có ý kiến trước.
Zelensky nhìn vào một nơi vô định, đây có lẽ là thời khắc khó khăn nhất, khó khăn cho chính bản thân ông và cho đất nước Ukriane. Ông đã chuẩn bị tinh thần và những gì cần nói, sau khi đã nghe được những gì Trump đề cập trong cuộc điện đàm cách đây hai tuần.
Zelensky nói:
- Cuộc chiến này cần phải chấm dứt, Ukraine chấp nhận một nền hòa bình không chọn vẹn, gần 20% đất đai của Ukraine bị mất đây có thể là nỗi đau lịch sử với người Ukraine, nhưng giải pháp của Mỹ có thể là lối thoát duy nhất đem lại Hòa Bình và phù hợp với thực tế.
Vấn đề người dân Ukraine sẽ phản ứng thế nào? Điều này chúng tôi không thể biết, có thể là một quyết định rất khó khăn.
Mỹ và Châu Âu cần có những cam kết mạnh mẽ để đem lại sự tin tưởng cho nhân dân Ukraine về một nền hòa bình viễn viễn và chủ quyền đầy đủ.
Ukraine trước mắt không tham gia NATO nhưng một quy chế trung lập sẽ làm tổn thương người Ukraine khi bị tách ra khỏi Châu Âu, vì vậy chúng tôi kiên quyết không chấp nhận điều này. Ngay lập tức EU phải đồng ý để Ukraine ra nhập EU cùng với hiệp định hòa bình được ký kết giữa các bên.
Tổng thống Pháp tiếp lời Zelensky, ông nói:
- Giải pháp của Mỹ rất rõ ràng, nhưng Châu Âu và Ukraine cần phải có lập trường của riêng mình.
Ukraine và EU phải là một khối thống nhất, việc kết nạp Ukraine vào EU là điều cần thiết, chúng ta không thể chịu sức ép của Mỹ và Nga.
Chúng ta cần một Châu Âu đoàn kết, một liên minh vững chắc với Ukraine. EU cần có một tuyên bố cam kết bảo vệ Ukraine bằng mọi giá trước khi có các đàm phán với Nga và thông báo cho Mỹ.
Chúng ta đổi hòa bình với Nga bằng những nhượng bộ, không thể lùi bước thêm nữa. Chúng ta sẵn sàng một cuộc đáp trả Nga để bảo vệ chủ quyền và nền dân chủ.
Ý kiến của Tổng thống Pháp làm cuộc hội đàm như tiếp thêm sinh khí, được các lãnh đạo Châu Âu vỗ tay tán thưởng.
Thủ tướng Đức phát biểu:
- Ngay ngày mai chúng ta soạn thảo một tuyên bố chung gửi cho phía Mỹ, theo tinh thần của cuộc họp hôm nay, Đức cam kết nếu Nga không chịu chấp nhận giải pháp này chúng ta sẽ cho họ biết Châu Âu sẽ không đứng ngoài cuộc và cuộc chiến không đơn thuần giữa Nga và Ukraine trên chiến trường, đó là cuộc chiến giữa Nga và EU.
Đức tin rằng, dù Trump có những toan tính cho nước Mỹ, nhưng Trump không bao giờ phá bỏ liên minh có tính lịch sử vì liên minh NATO là lá chắn cho nền dân chủ thế giới trước các thế lực độc tài.
Mỹ sẽ sát cánh bên EU khi thấy chúng ta không còn lệ thuộc và đòi hỏi quá nhiều từ Mỹ,.
Đức cho rằng Trump không có gì quá khó hiểu, và tính toán, ông ấy cần chúng ta phải có quyết tâm, những quyết tâm được thể hiện bằng những con số và cả sự mất mát, tổn thất dù đó là các sinh mạng.
Cuộc họp của các lãnh đạo EU kết thúc, bằng sự thống nhất về một tuyên bố để thông báo cho phía Mỹ và cử tổng thống Pháp đại diện EU sang gặp Trump tại thủ đô Washington vào mấy ngày sau đó.
(Còn tiếp)

Gibbs

12-12-2024, 18:13

(PHẦN 6)
Trump hội đàm với tổng thống Pháp ở White House, ông lắng nghe những ý kiến của người đại diện đến từ Châu Âu, tỏ ra rất hài lòng, ông nói:
- Điều này đáng lẽ có từ sớm hơn, nhưng người tiền nhiệm của tôi chẳng biết làm gì cả. Thế giới đã mất 4 năm rơi vào khủng hoảng, hàng vạn người đã chết, điều này thật tội tệ.
Tôi rất mừng Châu Âu đã chuyển đổi nhận thức, chúng tôi khẳng định quan hệ Mỹ và Phương Tây luôn là ưu tiên hàng đầu trong chính sách của Mỹ, một đồng minh không thể bị phá vỡ, nhưng phải là một đồng minh có trách nhiệm từ các bên.
Vậy tại sao chúng ta phải nhân nhượng với Nga, đã đến lúc chúng ta cần cho Putin thấy sức mạnh. Chúng ta cần ra tối hậu thư với họ, trong tuyên bố của EU không cần hứa hẹn gì với họ về việc Ukraine có tham gia NATO, vào EU, điều này phụ thuộc vào thái độ của Putin. Các lệnh trừng phạt Nga cũng không cần đề cập trong tuyên bố.
Cũng đừng hứa hẹn gì với Nga các giải pháp cho thuê các quân sự ở Crimea, hay giải pháp tự trị về 4 vùng đất của Ukraine do Nga sáp nhập, hãy để ngỏ đưa vào đàm phán, đừng để Putin được đằng chân lân lên đằng đầu.
Trump ngừng nói, nhìn tổng thống Pháp với ánh mắt khích lệ rồi nói tiếp:
- Chúng ta đã lắng nghe những tuyên bố của Putin, và những gì chúng ta bàn về giải pháp chấm dứt xung đột như thế là quá đủ cho ông ấy, đủ cho ông ta ngồi vào đàm phán trong danh dự.
Ba năm chiến sự nổ ra quá đủ để EU rời khỏi sự lệ thuộc vào Nga về khí đốt, Tôi được biết Đức và một số nước EU đã xây dựng xong những cảng chuyên dụng đón được tầu chở LNG hàng trăm nghìn tấn, và Mỹ sẽ cung cấp LNG cho EU với giá luôn cạnh tranh với Nga, chẳng có mùa đông chết chóc nào có thể xảy ra – Tôi hứa như vậy.
Mỹ sẽ có lời đáp trả với Putin sau khi tuyên bố của EU chính thức được phát ra và những phản hồi từ phía Nga. Tôi nghĩ Putin sẽ có phản ứng, cứ để ông ấy thể hiện, đã đến lúc Putin phải nghiêm túc trong lời phát biểu của mình, khi ông ta không thể sử dụng con bài lợi dụng mối quan hệ lỏng lẻo giữa Mỹ và EU.
Cuộc hội đàm giữa tổng thống Pháp và Trump kết thúc, một cuộc họp báo được tổ chức ngay sau đó.
Trump nói với các phóng viên:
- Cuộc hội đàm của tôi với người đại diện EU là tổng thống Pháp đã kết thúc một cách tuyệt vời. Chúng ta hãy đón chờ tin tức ở Nga, mọi việc tốt hay xấu đều đến từ các quyết định của Nga, các bạn hãy đón chờ, rất nhanh thôi có thể không mất đến hai tuần. Nhưng có lẽ mọi thứ sẽ ổn thỏa.
Ba ngày sau Châu Âu phát đi tuyên bố chính thức với Nga.
Tuyên bố viết:
Đã đến lúc cuộc chiến Nga và Ukraine cần phải chấm dứt, EU và Ukraine kêu gọi Nga ngồi vào đàm phán.
EU và Ukraine có thái độ rõ ràng về chủ quyền không thể bác bỏ của Ukraine về những vùng lãnh thổ bị Nga chiếm đóng. EU và Ukraine tin tưởng rằng, trong đàm phán các bên sẽ tìm ra giải pháp để thoát khỏi bế tắc. Chỉ có đàm phán mới chấm dứt được chiến tranh.
Nếu Nga không chấp nhận đàm phán, đưa ra các điều kiện để ngồi vào đàm phán là từ bỏ thiện chí của EU, và Ukraine, đồng nghĩa với việc Nga tiếp tục cuộc chiến. Điều này sẽ khiến cuộc chiến leo thang, đẩy EU và Ukraine vào tình thế phải đáp trả bằng các biện pháp không có giới hạn.
Hãy ngồi vào đàm phán đó là giải pháp duy nhất chấm dứt xung đột, đây là tuyên bố mang tính xây dựng, chúng tôi hy vọng một nhận thức có trách nhiệm từ phía Nga để đàm phán có thể diễn ra trong tuần tới - cơ hội lịch sử đã đến để kết thúc cuộc chiến, mang lại một nền hòa bình bền vững cho người Nga, người Ukraine, người châu Âu.
(Còn tiếp)

Gibbs

12-12-2024, 18:13

(PHẦN 7)
Tuyên bố của EU và Ukraine chính thức được công bố, ngay ngày hôm sau các quốc gia đồng minh trong NATO và phương Tây bao gồm Nhật Bản, Hàn Quốc, Anh, Úc và cả Ấn Độ, Brazin… đồng loạt lên tiếng ủng hộ.
Chỉ có Trung Quốc vẫn im hơi, bặt tiếng.
Tại Moscow Putin nhóm họp khần cấp với Hội đồng An ninh quốc gia.
Medvedev nói:
- Họ đã tuyên chiến bắt đầu bằng những lời đe dọa, họ có vẻ không sợ một cuộc chiến tranh hủy diệt, liệu đây có phải là một sự liều lĩnh không tính toán về ý chí của chúng ta? Lẽ nào họ không hiểu quyết tâm của nước Nga, về học thuyết hạt nhân chúng ta vừa phê duyệt?
Mọi người im lặng về những gì Medvedev nói, không khí trong phòng nặng nề.
Sau một lúc ngoại trưởng Lavrov lên tiếng:
- Trong hoàn cảnh này chúng ta cần thấu hiểu tình hình, không nên nhìn nhận sự việc một cách tiêu cực, không kẻ nào nghi ngờ vị thế của nước Nga, một quốc gia có kho vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới, chúng ta có niềm tự hào dân tộc.
Trong cuộc điện đàm tháng trước tổng thống Mỹ đã có đưa ra gợi ý về một giải pháp, ông ấy có vẻ tôn trọng và lắng nghe chúng ta, hãy lưu ý đến và xem xét nó một cách hiện thực.
Nước Nga không sợ chiến tranh, nhưng nước Nga không thể đơn độc, hãy đợi xem phản ứng từ Bắc Kinh.
Putin nghe Lavrov nói và như mọi khi mắt ông ta vẫn kín đáo quan sát thái độ của người khác.
Putin quay sang hỏi Patrushev thành viên thường trực trong Hội đồng An ninh, một người rất thân tín được Putin giữ lại trong cuộc cải tổ Hội đồng An ninh sau sự ra đi của Sergei Shoigu hồi tháng 5/2024:
- Phản ứng của Bắc Kinh sẽ ra sao?
Patrushev vừa xoay chiếc bút trong tay vừa nói, khác với vẻ thận trọng thường có:
- Chúng ta hãy quay về lịch sử trong quan hệ Nga- Trung Quốc và đừng quên những sự kiện vào mùa thu năm 1972 khi Trung Quốc bắt tay với Mỹ.
Trong thời điểm hiện tại Trung Quốc và Mỹ tiến hành một cuộc chiến tranh thương mại, điều đó có thể chấm dứt bằng những cuộc mặc cả có lợi ích đôi bên, nó không phải một cuộc chiến quân sự.
Xét về mặt thực tế Trung Quốc phụ thuộc và Mỹ nhiều hơn. Bắc Kinh sẽ nhân cơ hội này để tìm kiếm cơ hội ve vãn Mỹ.
Bắc Kinh đang chơi con bài hai mặt, giờ đây EU, Mỹ đã chơi bài ngửa khiến Trung Quốc không thể do dự được nữa, họ là những kẻ nắm bắt cơ hội cực nhanh và cực tốt.
Nên biết rằng, dù họ không phản đối và có phần ủng hộ Nga về Chiến dịch đặc biệt, nhưng họ đã tuyên bố không chấp nhận bên nào sử dụng vũ khí hạt nhân để dọa các quốc gia khác với bất cứ lý do gì.
Đây là lý do Bắc Kinh có thể quay ngoắt lại với chúng ta mà không hề mang tiếng là kẻ đâm sau lưng Nga.
Liệu học thuyết hạt nhân mới của chúng ta có thuyết phục được Bắc Kinh, chúng ta có thể sử dụng vũ khí hạt nhân đơn phương một cách cô độc, hãy trả lời câu hỏi này.
Putin nghe đến đây, ông ta muốn chấm dứt cuộc họp, kết luận:
- Đã đến lúc kết thúc cuộc chiến, Chiến dịch Quân sự đặc biệt chẳng phải là điều ban đầu chúng ta không muốn một cuộc chiến tranh toàn diện với Châu Âu hay sao? Chúng ta sẽ chấm dứt nó với mục đích ban đầu - Cần phải giữ lại những vùng đất chiếm đóng, đó là một phần lịch sử của nước Nga, nơi những người Nga phải được bảo vệ một cách có trách nhiệm, điều này không những cho người Nga, nó gồm cả người Ukraine, người Ba Lan và nền hòa bình của châu Âu.
Chúng ta hãy tiến hành đàm phán với họ, không phải đàm phán với kẻ thù, hãy coi họ là đối tác.
Cần phải xem xét và làm việc cụ thể hơn với Mỹ về các giải pháp Mỹ đưa ra, trước khi ngồi với đối tác EU và Ukraine.
(Còn tiếp)

Gibbs

12-12-2024, 18:14

Trước khi theo dõi phần tiếp theo của “Kịch bản chấm dứt cuộc chiến Nga- Ukraine”, chúng ta tìm hiểu thêm trong lịch sử Nga hay Liên Xô trước đây đã từng lấy vũ khí hạt nhân ra để đe dọa các nước khác như thế nào?
Để hướng tới một kịch bản có cơ sở thực tế, không phải chỉ dựa trên cảm tính mơ hồ, bị truyền thông định hướng, bóp méo, thậm chí đưa ra rất tù mù như kiểu “thầy bói xem trăng”.
Ông Trump đắc cử, trở thành tổng thống thứ 47 của nước Mỹ, trong chiến dịch tranh cử ông tuyên bố chỉ sau 24 tiếng ngồi vào Nhà Trắng, ông sẽ chấm dứt cuộc chiến Nga- Ukraine.
Làm cách nào ông Trump có thể hạ nhiệt cái đầu nóng, đánh thức trái tim khô héo, lạnh ngắt của Putin?
Quay lại lịch sử trước đây, khi xem xét đến hai cuộc khủng hoảng hạt nhân trên thế giới.
Khủng hoảng hạt nhân giữa Liên Xô và NATO năm 1962 còn được gọi là “Khủng hoảng tên lửa Cuba”
Khủng hoảng Liên Xô- Trung Quốc năm 1969, khi Liên Xô đe dọa hủy diệt Trung Quốc bằng vũ khí hạt nhân.
Qua đó sẽ thấy cách tháo nút khủng hoảng hạt nhân dựa trên cơ sở nào.
KHỦNG HOẢNG HẠT NHÂN LIÊN XÔ- TRUNG QUỐC (1969)
Trong lịch sử Mỹ là nước duy nhất đã sử dụng vũ khí hạt nhân trên thực tế, tại thời điểm Mỹ ném hai quả bom nguyên tử xuống Nhật Bản, Mỹ cũng là nước duy nhất sở hữu vũ khí hạt nhân - Sức mạnh của Mỹ là độc tôn, nói là làm.
Liên Xô trước đây hay Nga ngày nay cũng không phải lần đầu tiên đe dọa dùng vũ khí hạt nhân trong các cuộc tranh chấp quân sự.
Liên Xô đã từng đem vũ khí hạt nhân ra đe dọa một quốc gia khác và trớ trêu thay đó chính là Trung Quốc - Quốc gia đang được Putin coi như bạn bè, đồng minh.
Tình tiết như sau:
Tháng 3-1969, quan hệ giữa Liên Xô (trước đây) và Trung Quốc cuối cùng cũng bùng lên thành xung đột vũ trang, sau các xung đột biên giới.
Trong các ngày 2, 15 và 17-3-1969, quân đội hai nước liên tục nã súng vào nhau. Máu đã đổ và khủng khiếp hơn, nó suýt đặt hai nước trước bờ vực của một cuộc chiến tranh hạt nhân hủy diệt.
Moscow (Mát-xcơ-va) đã có những phản ứng hết sức quyết liệt.
Thậm chí, phái cứng rắn trong quân đội Liên Xô do Bộ trưởng Quốc phòng, Nguyên soái A.A.Grecho và trợ lý Bộ trưởng, Nguyên soái V.I.Chuikov cầm đầu chủ trương "loại bỏ vĩnh viễn" mối đe dọa Trung Quốc bằng cách sử dụng tên lửa tầm trung mang đầu đạn hạt nhân của Quân khu Viễn Đông tấn công vào các mục tiêu quân sự, chính trị trọng yếu của Trung Quốc.
Ngày 20-8, nhận được lệnh từ Moscow, Đại sứ Liên Xô tại Washington A.Dobrynin khẩn cấp tới gặp cố vấn an ninh quốc gia Mỹ H.A.Kissinger thông báo ý định sử dụng đòn đánh hạt nhân tấn công Trung Quốc và đề nghị phía Mỹ cho biết ý kiến về vấn đề này.
Dụng ý của Kremlin đã rõ ràng: nhân lúc quan hệ Trung - Mỹ khi đó cũng rất căng thẳng, nếu có ra tay "triệt hạ" Bắc Kinh chí ít là Mỹ cũng giữ vị trí trung lập.
Sáng sớm hôm sau, Kissinger vội vã tới Nhà Trắng, vừa gặp Tổng thống Richard Nixon liền rút trong cặp ra mấy tờ giấy viết kín chữ đặt lên bàn nói:
- “Tổng thống hãy xem. Moscow muốn sử dụng vũ khí hạt nhân tấn công Bắc Kinh. Tối hôm qua, Đại sứ A.Dobrynin đã cùng tôi thảo luận chuyện này suốt đêm. Một số nhân vật ở Kremlin quyết định dùng tên lửa hạt nhân để loại trừ mối đe dọa từ Trung Quốc và họ muốn biết ý kiến của chúng ta".
Sau khi tham khảo ý kiến của những quan chức cấp cao của Nhà Trắng,
Tổng thống R.Nixon cho rằng mối uy hiếp lớn nhất đối với các nước phương Tây đến từ Liên Xô, sự tồn tại của một nước Trung Quốc lớn mạnh phù hợp với lợi ích chiến lược của phương Tây.
Liên Xô sử dụng tên lửa hạt nhân tấn công Trung Quốc đương nhiên sẽ buộc Bắc Kinh phải ra đòn trả đũa. Lúc đó, ô nhiễm hạt nhân sẽ trực tiếp ảnh hưởng tới sự an toàn của 250 nghìn quân Mỹ đóng ở châu Á.
Điều đáng sợ nhất là một khi Liên Xô chứng tỏ được uy lực hạt nhân của mình, "con gấu Bắc cực" này sẽ khiến cả thế giới run sợ, thậm chí là quy thuận và ngọn cờ lãnh đạo thế giới do Mỹ dựng lên sẽ chẳng còn tác dụng tập hợp lực lượng nữa.
Sau khi xem xét thấu đáo, cân nhắc kỹ càng, Washington cho rằng chỉ cần Mỹ phản đối, Liên Xô sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân và tình thế này buộc Mỹ phải nhanh chóng thông báo ý đồ của Liên Xô cho Trung Quốc biết. Nhưng đây là một công việc cực kỳ khó khăn bởi 20 năm qua, quan hệ Mỹ - Trung vẫn chìm trong căng thẳng, nếu trực tiếp thông báo, chưa chắc Trung Quốc đã tin, thậm chí còn cho rằng người Mỹ lại giở trò gì mới. Cuối cùng, người Mỹ cũng tìm được một biện pháp hữu hiệu vừa có thể gián tiếp thông báo cho Trung Quốc, vừa dễ ăn dễ nói với Liên Xô.
Ngày 28-8, tờ "Ngôi sao Washington", một tờ báo thường thường bậc trung của Mỹ đưa tin:
- Liên Xô có ý định ra đòn tấn công hạt nhân theo kiểu “phẫu thuật ngoại khoa” đối với Trung Quốc.
Bài báo viết:
- Theo một nguồn tin đáng tin cậy, Liên Xô có ý định sử dụng tên lửa tầm trung mang đầu đạn hạt nhân có sức công phá tương đương vài triệu tấn thuốc nổ TNT tiến hành tấn công kiểu "phẫu thuật ngoại khoa" nhằm vào căn cứ phóng tên lửa Tửu Tuyền, Tây Xương, căn cứ thử nghiệm hạt nhân La Bố Bạc và những thành phố công nghiệp quan trọng của Trung Quốc như Bắc Kinh, Trường Xuân, Yên Sơn...
Sau khi nghe Thủ tướng Chu Ân Lai báo cáo tin này, Chủ tịch Mao Trạch Đông nói:
- “Chẳng phải là Liên Xô muốn có một cuộc đại chiến hạt nhân ư! Bom nguyên tử rất lợi hại, nhưng kẻ hèn này không sợ".
Đồng thời, Mao Trạch Đông quả quyết đưa ra phương châm "đào hang sâu, tích lương thực nhiều, không xưng bá".
Cả nước nhanh chóng bước vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu, nhiều nhà máy xí nghiệp chuyển sang sản xuất trang thiết bị quân sự, nền kinh tế quốc dân bắt đầu chuyển sang phục vụ chiến tranh, hàng loạt công xưởng chuyển tới khu vực đồi núi hiểm trở, nhân dân các thành phố lớn như Bắc Kinh, Trường Xuân bắt tay đào công sự ngầm... Trung Quốc đã sẵn sàng đối phó với một cuộc chiến tranh hủy diệt.
Khi Moscow và Bắc Kinh bước tới bờ vực chiến tranh, các nhà lãnh đạo Liên Xô đã tính tới khả năng sẽ bị Trung Quốc trả đũa toàn diện.
Trong khi đó, đối thủ chiến lược chủ yếu của Liên Xô trên thế giới là Mỹ và trọng điểm chiến lược lại ở châu Âu, nên một cuộc đối đầu với Trung Quốc sẽ đặt Liên Xô trước khả năng bị suy yếu, do đó giải pháp hòa hoãn đã được tính tới.
Ngày 16-9, tờ Bưu điện thứ 7 của Anh đăng bài viết của người phát ngôn của cơ quan tình báo Liên Xô KGB, Victor Luis tiết lộ Liên Xô có thể sẽ ra đòn tiến công đường không nhằm vào căn cứ thử nghiệm hạt nhân La Bố Bạc của Trung Quốc ở Tân Cương.
Đám mây chiến tranh hạt nhân vẫn bao trùm Trung Hoa đại lục. Trung Quốc càng tích cực chuẩn bị đối phó. Nhưng người Mỹ thì biết rõ bài viết của Victor Luis chủ yếu là nhằm thăm dò phản ứng của Washington và răn đe Bắc Kinh.
Xuất phát từ lợi ích chiến lược trên toàn cầu và hậu quả nghiêm trọng của một cuộc chiến tranh hạt nhân quy mô lớn có thể xảy ra, Tổng thống Nixon triệu tập hội nghị quốc phòng khẩn cấp. Nixon khẳng định:
- “Chúng ta phải ngăn chặn cuộc chiến tranh sắp bùng nổ giữa Trung Quốc và Liên Xô”.
Kế hoạch ngăn chặn chiến tranh Xô - Trung nhanh chóng được vạch ra và khẩn trương triển khai.
Trên bình diện ngoại giao, Washington quyết định khôi phục lại hội đàm cấp đại sứ Trung - Mỹ tại Thủ đô Warszawa (Vác-xa-va) của Ba Lan nhằm tạo kênh giao lưu khẩn cấp với Bắc Kinh.
Ở góc độ chiến thuật, Mỹ tiếp tục chơi con bài vốn đã được sử dụng hiệu quả trong cuộc khủng hoảng tên lửa hạt nhân ở Cuba (Cu-ba) năm 1962:
Đó là dùng loại mật mã đã bị Liên Xô phá truyền đạt mệnh lệnh chuẩn bị ra đòn tấn công hạt nhân nhằm vào 134 mục tiêu cốt tử của Liên Xô là các thành phố lớn, căn cứ quân sự chiến lược, nút giao thông trọng điểm và khu công nghiệp nặng.
7 giờ ngày 15-10-1969, Thủ tướng Kosygin hoảng hốt báo cáo với nhà lãnh đạo Liên Xô L.I.Brezhnev:
- “Ủy ban An ninh quốc gia vừa cấp báo 2 tin. Một là các căn cứ tên lửa của Trung Quốc đã được lệnh bước vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu.
Những bức ảnh vệ tinh mà ta chụp được cũng chứng thực điều này. Hai là Mỹ đã biểu thị một cách rõ ràng rằng lợi ích chiến lược của họ liên quan mật thiết với lợi ích của Trung Quốc, hơn nữa còn đề ra kế hoạch cụ thể tiến hành chiến tranh hạt nhân với chúng ta. Tình hình vô cùng cấp bách. Bên Ủy ban An ninh thông báo miệng trước, một lúc nữa báo cáo chính thức hoàn thành sẽ trình sau”.
Brezhnev không tin người Mỹ đứng về phía Trung Quốc, cho rằng có điều gì ẩn khuất đằng sau việc này, liền ra lệnh kết nối ngay điện thoại với Đại sứ quán Liên Xô tại Mỹ.
Vài phút sau, ở phía bên kia bờ đại dương, Đại sứ Dobrynin báo về:
- “Tình hình quả đúng là như vậy. Hai giờ trước tôi đã gặp Kissinger.
Ông ta nói Tổng thống Nixon cho rằng lợi ích của Trung Quốc có quan hệ mật thiết với lợi ích của Mỹ. Mỹ không thể đứng nhìn.
Nếu Trung Quốc bị tấn công hạt nhân, họ cho rằng chiến tranh thế giới lần thứ 3 bắt đầu và sẽ tham chiến trước tiên.
Kissinger còn tiết lộ Tổng thống đã ký mật lệnh sẵn sàng ra đòn trả đũa hạt nhân nhằm tới hơn 130 mục tiêu quan trọng của chúng ta và kế hoạch tác chiến này sẽ được khởi động ngay khi họ phát hiện một quả tên lửa tầm trung của ta rời bệ phóng”.
Nghe xong, Brezhnev không kìm được tức giận hét lên: “Bọn Mỹ, chúng đã bán đứng chúng ta”.
Đợi khi cơn thịnh nộ của Brezhnev lắng xuống, Kosygin mới nói:
- “Có thể kế hoạch trả đũa của Mỹ chỉ là để dọa dẫm chúng ta, nhưng quyết tâm phản đòn của Trung Quốc là rõ ràng và kiên định.
Mặc dù Trung Quốc không có nhiều đầu đạn hạt nhân, nhưng chúng ta không thể đập tan sự phản kích của Trung Quốc ngay trong giai đoạn đầu của cuộc chiến tranh.
Bên cạnh đó, 4 năm trước, Trung Quốc cũng đã tiến hành thử nghiệm tên lửa mang đầu đạn hạt nhân, đạt độ chính xác tương đối cao. Hơn nữa, hiện nay họ đã có sự phòng bị. Chúng ta nên đàm phán với Trung Quốc”.
Chính trong bối cảnh Mỹ phản đối kịch liệt, Trung Quốc tích cực chuẩn bị chiến tranh, người Liên Xô cuối cùng đã từ bỏ ý định ra đòn tấn công hạt nhân nhằm vào các mục tiêu quan trọng của Trung Quốc.
Ngày 20-10, đàm phán biên giới Trung - Xô bắt đầu tại Bắc Kinh. Những căng thẳng gây ra bởi sự kiện đảo Trân Bảo/Kamnasky dần lắng dịu.
Cuộc khủng hoảng hạt nhân cũng theo đó tắt dần.
(Còn tiếp)

Gibbs

12-12-2024, 18:14

Trong phần 8 đã đề cập đến cuộc khủng hoảng hạt nhân Liên Xô- Trung Quốc (1969), phần này tiếp tục tìm hiểu về một cuộc khủng hoảng hạt nhân nữa giữa Liên Xô và Mỹ diễn ra vào năm 1962.
Việc nghiên cứu hai cuộc khủng hoảng hạt nhân trong quá khứ có thể gợi ý cho kịch bản chấm dứt cuộc chiến Nga- Ukraine đang diễn ra có cách nhìn thực tế, khả dĩ hơn trong nguy cơ một cuộc khủng hoảng hạt nhân nhãn tiền có thể xảy ra.
KHỦNG HOẢNG HẠT NHÂN LIÊN XÔ- MỸ HAY CÒN GỌI LÀ CUỘC KHỦNG HOẢNG TÊN LỬA CU BA (10/1962)
Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba tháng 10 năm 1962 là cuộc đối đầu trực tiếp và nguy hiểm giữa Hoa Kỳ và Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh và là thời điểm hai siêu cường tiến gần nhất đến xung đột hạt nhân.
Sau nỗ lực bất thành của Hoa Kỳ nhằm lật đổ chế độ Castro ở Cuba bằng cuộc xâm lược Vịnh Con Lợn, và trong khi chính quyền Kennedy lên kế hoạch cho Chiến dịch Mongoose, vào tháng 7 năm 1962, thủ tướng Liên Xô Nikita Khrushchev đã đạt được một thỏa thuận bí mật với thủ tướng Cuba Fidel Castro để đặt tên lửa hạt nhân của Liên Xô ở Cuba để ngăn chặn bất kỳ nỗ lực xâm lược nào trong tương lai.
Việc xây dựng một số địa điểm tên lửa bắt đầu vào cuối mùa hè, nhưng tình báo Hoa Kỳ đã phát hiện ra bằng chứng về việc Liên Xô tích trữ vũ khí nói chung ở Cuba, bao gồm cả máy bay ném bom IL–28 của Liên Xô, trong các chuyến bay giám sát thường lệ và vào ngày 4 tháng 9 năm 1962, Tổng thống Kennedy đã ban hành cảnh báo công khai về việc đưa vũ khí tấn công vào Cuba.
Bất chấp cảnh báo, vào ngày 14 tháng 10, một máy bay U–2 của Hoa Kỳ đã chụp một số bức ảnh cho thấy rõ các địa điểm xây dựng tên lửa đạn đạo hạt nhân tầm trung và tầm trung (MRBM và IRBM) ở Cuba. Những hình ảnh này đã được xử lý và trình lên Nhà Trắng vào ngày hôm sau, do đó đã đẩy nhanh sự khởi đầu của Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba.
Kennedy triệu tập các cố vấn thân cận nhất của mình để xem xét các lựa chọn và chỉ đạo một lộ trình hành động cho Hoa Kỳ để giải quyết cuộc khủng hoảng.
Một số cố vấn—bao gồm tất cả các Tham mưu trưởng Liên quân—đã lập luận cho một cuộc không kích để phá hủy các tên lửa, tiếp theo là một cuộc xâm lược Cuba của Hoa Kỳ; những người khác ủng hộ những cảnh báo nghiêm khắc đối với Cuba và Liên Xô.
Tổng thống đã quyết định về một lộ trình trung dung. Vào ngày 22 tháng 10, ông đã ra lệnh "cách ly" Cuba bằng tàu hải quân. Việc sử dụng "cách ly" về mặt pháp lý đã phân biệt hành động này với một cuộc phong tỏa, trong đó giả định rằng tình trạng chiến tranh đã tồn tại; việc sử dụng "cách ly" thay vì "phong tỏa" cũng cho phép Hoa Kỳ nhận được sự hỗ trợ của Tổ chức các quốc gia châu Mỹ.
Cùng ngày hôm đó, Kennedy gửi một lá thư cho Khrushchev tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ không cho phép chuyển giao vũ khí tấn công tới Cuba và yêu cầu Liên Xô phải tháo dỡ các căn cứ tên lửa đang xây dựng hoặc đã hoàn thành và trả lại toàn bộ vũ khí tấn công cho Liên Xô.
Bức thư là lá thư đầu tiên trong một loạt các trao đổi trực tiếp và gián tiếp giữa Nhà Trắng và Điện Kremlin trong suốt thời gian còn lại của cuộc khủng hoảng.
Tổng thống cũng đã lên truyền hình quốc gia vào tối hôm đó để thông báo cho công chúng về những diễn biến ở Cuba, quyết định của ông về việc khởi xướng và thực thi lệnh "cách ly" và những hậu quả tiềm tàng trên toàn cầu nếu cuộc khủng hoảng tiếp tục leo thang.
Giọng điệu trong bài phát biểu của Tổng thống rất nghiêm khắc và thông điệp không thể nhầm lẫn và gợi nhớ đến Học thuyết Monroe:
-"Chính sách của quốc gia này là coi bất kỳ tên lửa hạt nhân nào phóng từ Cuba chống lại bất kỳ quốc gia nào ở Tây Bán cầu là một cuộc tấn công của Liên Xô vào Hoa Kỳ, đòi hỏi phải có phản ứng trả đũa toàn diện đối với Liên Xô." Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân đã công bố trạng thái sẵn sàng quân sự là DEFCON 3 khi lực lượng hải quân Hoa Kỳ bắt đầu thực hiện lệnh cách ly và các kế hoạch được đẩy nhanh cho một cuộc tấn công quân sự vào Cuba.
Vào ngày 24 tháng 10, Khrushchev đã trả lời thông điệp của Kennedy bằng một tuyên bố rằng "cuộc phong tỏa" của Hoa Kỳ là một "hành động xâm lược" và các tàu của Liên Xô hướng đến Cuba sẽ được lệnh tiếp tục.
Tuy nhiên, trong ngày 24 và 25 tháng 10, một số tàu đã quay trở lại từ tuyến kiểm dịch; những tàu khác đã bị lực lượng hải quân Hoa Kỳ chặn lại, nhưng chúng không chứa vũ khí tấn công và do đó được phép tiếp tục.
Trong khi đó, các chuyến bay trinh sát của Hoa Kỳ trên Cuba cho thấy các địa điểm tên lửa của Liên Xô đã gần đến mức sẵn sàng hoạt động.
Khi cuộc khủng hoảng chưa có dấu hiệu kết thúc, các lực lượng Hoa Kỳ đã được đưa vào trạng thái DEFCON 2 - nghĩa là cuộc chiến liên quan đến Bộ Tư lệnh Không quân Chiến lược sắp xảy ra.
Vào ngày 26 tháng 10, Kennedy nói với các cố vấn của mình rằng có vẻ như chỉ có một cuộc tấn công của Hoa Kỳ vào Cuba mới có thể loại bỏ các tên lửa, nhưng ông vẫn khăng khăng cho kênh ngoại giao thêm một chút thời gian. Cuộc khủng hoảng đã đạt đến bế tắc thực sự.
Tuy nhiên, chiều hôm đó, cuộc khủng hoảng đã có bước ngoặt lớn.
Phóng viên của ABC News John Scali đã báo cáo với Nhà Trắng rằng ông đã được một điệp viên Liên Xô tiếp cận, đề xuất rằng có thể đạt được một thỏa thuận trong đó Liên Xô sẽ tháo dỡ tên lửa của họ khỏi Cuba nếu Hoa Kỳ hứa sẽ không xâm lược hòn đảo này.
Trong khi các nhân viên Nhà Trắng đang vội vã đánh giá tính hợp lệ của lời đề nghị "kênh sau" này, Khrushchev đã gửi cho Kennedy một thông điệp vào tối ngày 26 tháng 10, có nghĩa là nó được gửi vào giữa đêm theo giờ Moscow.
Đó là một thông điệp dài và đầy cảm xúc, làm dấy lên nỗi ám ảnh về thảm họa hạt nhân và đưa ra một nghị quyết được đề xuất rất giống với những gì Scali đã đưa tin vào đầu ngày hôm đó. Ông nói: -- "Nếu không có ý định" để đưa thế giới đến thảm họa chiến tranh nhiệt hạch, thì chúng ta không chỉ nới lỏng các lực kéo ở hai đầu sợi dây mà còn phải thực hiện các biện pháp để tháo nút thắt đó. Chúng ta đã sẵn sàng cho điều này".
Mặc dù các chuyên gia Hoa Kỳ tin rằng thông điệp từ Khrushchev là xác thực, nhưng hy vọng về một giải pháp đã không kéo dài.
Ngày hôm sau, ngày 27 tháng 10, Khrushchev đã gửi một thông điệp khác cho biết rằng bất kỳ thỏa thuận nào được đề xuất phải bao gồm việc loại bỏ tên lửa Jupiter của Hoa Kỳ khỏi Thổ Nhĩ Kỳ. Cùng ngày hôm đó, một máy bay do thám U–2 của Hoa Kỳ đã bị bắn hạ trên bầu trời Cuba.
Kennedy và các cố vấn của ông đã chuẩn bị cho một cuộc tấn công vào Cuba trong vòng vài ngày khi họ tìm kiếm bất kỳ giải pháp ngoại giao nào còn lại.
Người ta đã quyết định rằng Kennedy sẽ bỏ qua thông điệp thứ hai của Khrushchev và trả lời thông điệp đầu tiên. Đêm đó, Kennedy trình bày trong thông điệp của mình gửi đến nhà lãnh đạo Liên Xô các bước đề xuất để loại bỏ tên lửa Liên Xô khỏi Cuba dưới sự giám sát của Liên Hợp Quốc và đảm bảo rằng Hoa Kỳ sẽ không tấn công Cuba.
Đó là một động thái mạo hiểm khi bỏ qua thông điệp thứ hai của Khrushchev.
Tổng chưởng lý Robert Kennedy sau đó đã bí mật gặp Đại sứ Liên Xô tại Hoa Kỳ, Anatoly Dobrynin, và chỉ ra rằng Hoa Kỳ đang có kế hoạch di dời tên lửa Jupiter khỏi Thổ Nhĩ Kỳ, và rằng họ sẽ sớm thực hiện điều đó, nhưng điều này không thể là một phần của bất kỳ giải pháp công khai nào cho cuộc khủng hoảng tên lửa.
Sáng hôm sau, ngày 28 tháng 10, Khrushchev đã đưa ra tuyên bố công khai rằng tên lửa Liên Xô sẽ được tháo dỡ và di dời khỏi Cuba.
Cuộc khủng hoảng đã qua nhưng lệnh cách ly hải quân vẫn tiếp tục cho đến khi Liên Xô đồng ý rút máy bay ném bom IL–28 khỏi Cuba và vào ngày 20 tháng 11 năm 1962, Hoa Kỳ đã chấm dứt lệnh cách ly. Tên lửa Jupiter của Hoa Kỳ đã được rút khỏi Thổ Nhĩ Kỳ vào tháng 4 năm 1963.
Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba là một sự kiện đơn lẻ trong Chiến tranh Lạnh và củng cố hình ảnh của Kennedy trong nước và quốc tế.
Nó cũng có thể đã giúp làm giảm bớt dư luận tiêu cực của thế giới về cuộc xâm lược Vịnh Con Lợn thất bại.
Hai kết quả quan trọng khác của cuộc khủng hoảng đã xuất hiện dưới những hình thức độc đáo.
Đầu tiên, bất chấp sự bùng nổ của các cuộc giao tiếp trực tiếp và gián tiếp giữa Nhà Trắng và Điện Kremlin—có lẽ vì điều đó—Kennedy và Khrushchev cùng các cố vấn của họ đã đấu tranh trong suốt cuộc khủng hoảng để hiểu rõ ý định thực sự của nhau, trong khi thế giới đang bên bờ vực của một cuộc chiến tranh hạt nhân có thể xảy ra.
Trong nỗ lực ngăn chặn điều này xảy ra một lần nữa, một đường dây điện thoại trực tiếp giữa Nhà Trắng và Điện Kremlin đã được thiết lập; nó được gọi là "Đường dây nóng".
Thứ hai, khi đã tiến gần đến bờ vực của một cuộc xung đột hạt nhân, cả hai siêu cường bắt đầu xem xét lại cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân và thực hiện những bước đầu tiên trong việc đồng ý ký Hiệp ước Cấm thử hạt nhân.
(Còn tiếp)

Gibbs

12-12-2024, 18:15

PHẦN 10.
Trong phần 8, phần 9 chúng ta đã tìm hiểu cách tháo ngòi hai cuộc khủng hoảng hạt nhân xảy ra trong quá khứ, từ đó có thể tìm ra những ý tưởng có tính khả thi để xây dựng phần tiếp của kịch bản chấm dứt cuộc chiến Nga- Ukraine.
Câu hỏi Nga có thể xử dụng vũ khí hạt nhân không? Trả lời câu hỏi này sẽ tháo được nút thắt về một giải pháp chấm dứt xung đột.
Thứ nhất, tất cả các cuộc khủng hoảng hạt nhân đã diễn ra trong quá khứ đều khởi đầu từ những cường quốc hạt nhân trên thế giới, cụ thể là Liên Xô, Trung Quốc, Mỹ.
Và, không quốc gia nào thay họ, hay can thiệp giải quyết- họ phải ngồi trực tiếp với nhau tháo gỡ bế tắc.
Quan hệ tay ba Mỹ, Trung Quốc, Liên Xô trong thế kiềng ba chân lúc thì thỏa hiệp, lúc lợi dụng lẫn nhau, lúc đối đầu vì lợi ích quốc gia, dựa trên nguyên tắc “kiềm chế” không để xảy một cuộc chiến hạt nhân vì chẳng bên nào chiến thắng.
Thứ hai, để kích hoạt một cuộc tấn công hạt nhân không đơn giản một cá nhân có quyền lực cao nhất có thể quyết định, đó vẫn là một quyết định tập thể thông các quy trình khá phức tạp về pháp lý cũng như kỹ thuật- Một rào cản không dễ thực hiện như những tuyên bố của những cái “đầu nóng”.
Thứ ba, Thông tin tình báo và công cụ truyền thông cần phải tuyệt đối chính xác, nhưng thực chất thế nào là chính xác khó có sự kiểm chứng, mọi quyết định ban ra dựa vào các nguồn này là một đòn cân não với những người có thẩm quyền phát động một cuộc tấn công hạt nhân… bởi hậu quả không lường trước của nó.
Thứ tư, việc lập đường dây nóng nhằm xác định lập trường, tìm hiểu ý đồ, mục đích của nhau là cần thiết mà các bên đều có nhu cầu thiết lập, một biện pháp ngoại giao phi truyền thống là điểm khởi đầu cho các cuộc đàm phán.
Thứ 5, các cuộc đàm phán trên nguyên tắc bao giờ cũng có những vấn đề thỏa hiệp, bên nào cũng tìm thấy lối thoát trong danh dự và bắt đầu với những cam kết bằng các văn bản pháp lý tránh nguy cơ tái diễn bằng các Hiệp ước, thỏa thuận... được ký kết.
Thứ 6, mối quan hệ tay ba giữa Nga, Trung Quốc, Mỹ xem ra Trung Quốc vẫn là kẻ khôn lỏi nhất, theo lịch sử quan hệ Nga- Trung Quốc, Trung Quốc – Mỹ đã khiến Trung Quốc không dại gì đứng về phía bên nào, đặc biệt Trung Quốc rất khó đứng về phía Nga vì lịch sử Trung Quốc luôn coi Nga là kẻ thù nguy hiểm nhất.
Thời kỳ mặn nồng nhất khi Trung Quốc và Liên xô những quốc gia cộng sản tưởng như đã đứng bên nhau thành một cực chống lại Mỹ và Phương Tây trở thành một bi kịch giữa hai quốc gia này- Liên Xô đã đem vũ khí hạt nhân đe dọa tấn công Trung Quốc, Mỹ đã đứng về phía Trung Quốc, bảo vệ Trung Quốc.
Tại thời điểm hiện tại, mối quan hệ Trung Quốc- Nga quay trở lại nồng ấm hơn, trên thực tế Trung Quốc vẫn cần Mỹ hơn Nga.
Sự gian xảo của Trung Quốc trong quan hệ với Nga chỉ tạo ra một cái bẫy khiến Putin mù quáng- Nước Nga suy yếu là cơ hội để Trung Quốc đòi lại những gì Sa Hoàng, và Liên Xô đã lấy đi hơn một triệu km2 lãnh thổ Trung Quốc.
Trung Quốc sẽ quay lưng với Nga nếu Nga phát động một cuộc chiến tranh hạt nhân, lúc đó vị thế của Trung Quốc sẽ tăng lên, đây chính là con bài Trung Quốc sẽ tung ra để đàm phán với Mỹ trong cuộc chiến tranh thương mại với Mỹ - Rất có thể ông Trump sẽ chọn giải pháp trước mắt thỏa hiệp với Trung Quốc để bắt Nga ngồi vào đàm phán trong những ngày đầu vào nhà trắng.
Khi Puti đã thấy bộ mặt thật của Trung Quốc lúc ấy tình hình sẽ thay đổi, Nga sẽ nhích lại Mỹ, một trục mới được thiết lập Nga- Mỹ và Trung Quốc rơi vào chiếu dưới- Một cuộc chiến thương mại giữa Mỹ- Trung Quốc thực sự sẽ bắt đầu.
(còn tiếp)

Gibbs

12-12-2024, 18:16

PHẦN 11.
Kênh liên lạc nóng giữa văn phòng tổng thống Nga và Nhà Trắng được thiết lập, truyền thông Nga đưa tin về chiến sự giảm hẳn, chủ yếu bình luận về sự thay đổi trong lập trường của Mỹ sau sự ra đi của Biden.
Các bài bình luận trên báo chí Nga coi đây là một thắng lợi về ngoại giao của Putin, vị thế của nước Nga được khẳng định khi Mỹ phải đối thoại trực tiếp với Nga ở cấp quyền lực cao nhất, Trump và Putin.
Putin trao đổi với ngoại trưởng Nga Lavrov, ông ta nói:
- Chúng ta không thể im lặng với Trung Quốc trong khi tiến hành tiếp xúc với người Mỹ, chúng ta nói với họ điều gì? nhưng rõ ràng đó không phải là một báo cáo.
Lavrov trả lời:
- Chúng ta sẽ thông báo cho Bắc Kinh về kênh liên lạc nóng với Mỹ như thế là đủ, chúng ta biết nói gì, mọi thứ vẫn rất mong manh. Hãy để cho họ (Trung Quốc) tự suy đoán theo tuyên bố của EU và Ukraine.
Bắc Kinh nhận thông báo từ phía Nga về việc giữa Văn phòng tổng thống Nga và Nhà Trắng thiết lập đường dây nóng, linh cảm của Tập Cận Bình mách bảo rất có thể Trump sẽ hy sinh lợi ích một phần nào của Ukraine để lôi kéo Nga.
Nga đang xa lầy không thể kéo dài một cuộc chiến do Mỹ và phương Tây đứng đằng sau hậu thuận. Putin sẽ quay về mái nhà Châu Âu sau khi đạt được những thỏa thuận trong danh dự và một vị thế với Mỹ và EU.
Trump không phải Biden, Cộng hoà không phải Dân chủ.
Trump thực sự tin Nga hơn Trung Quốc, đối với Trump độc tài chuyên quyền của Putin không đáng sợ bằng độc tài chuyên chế cộng sản ở Trung Quốc cộng với bản chất lưu manh trộm cắp mang bản chất bành trướng phương Đông man rợ…
Bắc Kinh cần cuộc chiến Ukraine kéo dài, và cái đầu của Putin luôn nóng mất kiểm soát.
Trong tình thế hiện tại Bắc Kinh không thể im lặng sau khi EU và Ukraine tuyên bố công khai và ra tối hậu thư cho Nga ngồi vào bàn đàm phán, và xu hướng EU, Ukraine sẽ đàm phán với Nga thông qua bảo trợ của Mỹ chắc chắn sẽ diễn ra.
Hai ngày sau, sau khi nhận được thông báo từ Nga về đường dây nóng thiết lập giữa Văn phòng tổng thống Nga và Nhà Trắng, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói ngắn gọn trong họp báo, và từ chối trả lời các câu hỏi các phóng viên về lập trường của Trung Quốc, ông ta nói:
- Trung Quốc ủng hộ bất kỳ một cuộc đàm phán nào đem lại hoà bình trong xung đột Nga - Ukraine. Trung Quốc lên án và không chấp nhận bất kỳ một sự leo thang nào dẫn đến một cuộc chiến tranh hủy diệt bằng vũ khí hạt nhân, sinh học và hoá học.
(Còn tiếp).

Gibbs

12-12-2024, 18:16

PHẦN 12.
Cuộc điện đàm trực tuyến đầu tiên trên đường dây nóng giữa White House và Văn Phòng tổng thống Nga được xúc tiến, phía Nga là Patrushev, Mỹ là cố vấn an ninh quốc gia Mike Waltz.
Patrushev muốn Waltz giải thích rõ về giải pháp chấm dứt xung đột do ông Trump đưa ra trong cuộc điện đàm với Putin tháng trước.
Waltz nhấn mạnh, phát biểu của Trump chỉ là những đề xuất khi ông chưa chính thức vào Nhà Trắng và nó chỉ mang tính chất gợi ý.
Waltz cũng nhấn mạnh Mỹ không thể có những quyết định thay EU và Ukraine, họ mới là những người quyết định, và điều cần thiết nhất đối với Nga là thiết lập một đường dây nóng với các lãnh đạo EU và Ukraine, đối thoại là con đường ngắn nhất đi đến đàm phán.
Patrushev đồng ý với Waltz về vấn đề này.
Kết thúc cuộc điện đàm dường như để động viên Patrushev, Waltz nói:
- Tôi tin tổng thống của chúng tôi rất hiểu về những gì ông ấy đã nói với tổng thống Nga trong cuộc điện đàm.
Ngay lập tức ngày hôm sau, phía EU + với Ukraine thông qua kênh ngoại giao đề nghị Nga lập đường dây nóng giữa Văn phòng tổng thống Nga và các lãnh đạo EU+Ukrain và Nga chấp thuận đề nghị này.
Cuộc làm việc trực tuyến đầu tiên giữa EU+ Ukraine và Nga diễn ra, Phía Nga có Patrushev và Chánh văn phòng tổng thống Anton Vaino.
Phía EU+ Ukraine có bà Ilze Juhansone Tổng thư ký Liên minh Châu Âu, cùng với cố vấn an ninh của Tổng thống Pháp, Đức và Ukaine.
Không có một giải pháp nào liên quan đến cuộc xung đột được đưa ra, bà Ilze Juhansone đề cập thủ tục, cách thức, địa điểm, và vai trò cộng đồng quốc tế… để các cuộc đàm phán đi đến thực chất.
Phía Nga cơ bản thống nhất về nội dung do bà Ilze Juhansone đưa ra, Nga cho rằng chương trình nghị sự cần được rút gọn về thủ tục và thành phần, không cần tiến hành nhiều cấp và tốt nhất chỉ qua hai cấp, đó là cấp trợ lý của mỗi bên và cấp lãnh đạo cao nhất của Nga, EU, Đức, Pháp, Ukrane.
Các cuộc đàm phán không có tham dự của các quốc gia khác cũng như các tổ chức quốc tế.
Về địa điểm cấp trợ lý sẽ luân phiên tại mỗi bên do các bên lựa chọn. Các cuộc đàm phán nguyên thủ khối EU +Ukraine với Nga lấy Moscow làm địa điểm vì lý do Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) ban hành lệnh bắt giữ đối với Vladimir Putin.
Cách tốt nhất nó được tổ chức ở một quốc gia trung lập nhưng phải đi với điều kiện Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) dỡ bỏ lệnh bắt giữ đối với Putin.
Bên đối diện với Nga có vẻ bối rối với những đề nghị của Nga, bà Ilze Juhansone nhìn Andriy Yermak Chánh văn phòng của tổng thống Zelensky như gợi ý ông ta cho ý kiến.
Andriy Yermak nói:
- Trong các cuộc đàm phán cấp trợ lý đồng ý với ý kiến của phía Nga, với các cuộc đàm phán cấp nguyên thủ việc có cần tham dự của các tổ chức quốc tế, và các quốc gia khác hay không phụ thuộc vào kết quả cuộc đàm phán thứ nhất của các nguyên thủ trong EU +Ukraine và Nga.
Về trường hợp ông Putin bị Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) ban hành lệnh bắt giữ thuộc thẩm quyền của họ, EU và Ukraine không can thiệp.
Trong trường hợp địa điểm đàm phán tại một nước trung lập tất nhiên quốc gia đó sẽ đảm bảo an ninh cho tất cả các thành viên đàm phán, tất nhiên chúng ta phải tôn trọng và có cam kết với họ.
Ý kiến của người đại diện cho Ukraine không bị bên nào phản đối, hai bên bàn phiên đàm phán đầu tiên ở cấp “trợ lý” sẽ diễn ra ở đâu?
Phía Nga đề xuất ở Moscow, Ukrane đề xuất ở Kiev.
Để giải quyết bế tắc này bà Ilze Juhansone đề nghị diễn ra ở Bruxel nước Bỉ, Nga đồng ý địa điểm này, cuộc đàm phán sẽ bắt đầu một tuần sau đó, và các bên cam kết sẽ án binh bất động trên chiến trường.
(Còn tiếp)

Gibbs

12-13-2024, 15:53

PHẦN 13.
Lãnh đạo EU và Ukraine nhóm họp ngay sau khi cuộc nói chuyện với phía Nga qua đường dây nóng đạt được những kết quả đầu tiên.
Câu hỏi được đặt ra về vai trò của Mỹ, Trung Quốc, và chính EU đem lại hoà bình lâu dài cho Ukraine được các lãnh đạo EU + Ukraine đề cập, tìm câu trả lời về tính khả thi về giải pháp mà Mỹ đưa ra.
MỸ:
Đối với Mỹ họ nhận định, dù chính phủ nào cầm quyền Mỹ không thể rời bỏ khỏi liên minh NATO.
Với chính phủ của Trump, ông ta sẽ củng cố liên minh bằng chính sách ép EU chia sẻ trách nhiệm với hành động thực tế không những tiền bạc mà cả xương máu.
EU phải có những giải pháp tự tự vệ, không quá lệ thuộc vào Mỹ.
Mỹ sẽ đáp ứng các yêu cầu của EU, có thể không giới hạn cung cấp vũ khí, tài chính nếu thấy EU có chuyển biến tích cực.
Trump đã tuyên bố phải ngừng giao chiến, đó là điều kiện tiên quyết để đàm phán, có nghĩa cả Nga và Ukraine không để chiến sự leo thang, bằng các biện pháp tấn công sâu vào lãnh thổ của nhau.
Bất cứ sự leo thang của phía nào sẽ làm vỡ kế hoạch của Trump khiến ông ta mất mặt - Nga và Ukraine phải cùng kiềm chế để lấy lòng Mỹ.
Muốn đạt được mục đích Trump sẽ có thể lắng nghe và đáp ứng các đòi hỏi của Putin.
Putin nói việc Ukraine ra nhập NATO đồng nghĩa với việc an ninh của nước Nga bị đe dọa, bị bao vây, Trump sẽ cam kết Ukraine sẽ không vào NATO.
Putin sáp nhập bốn vùng đất của Ukraine với lý lẽ bảo vệ cộng đồng người Nga, Trump sẽ ủng hộ việc 4 vùng đất này có quy chế tự trị, hoặc thuộc Nga thông qua trưng cầu dân ý có sự giám sát của tất cả các bên.
Như thế chưa đủ, Trump có thể đem con bài thuế quan để lôi kéo Trung Quốc gây sức ép với Nga, bắt Nga phải chấp nhận giải pháp do Mỹ đưa ra.
TRUNG QUỐC.
Quan hệ thực chất Nga - Trung không có giá trị về mặt thực tế trên phương diện kinh tế và thương mại, quốc phòng, an ninh. Tổng kim ngạch thương mại Nga, Trung chưa đến 100 tỷ USD.
Trung Quốc và Nga không hy vọng tìm kiếm các sản phẩm công nghệ kỹ thuật cao của nhau.
Các tồn tại lịch sử khiến quan hệ Nga - Trung có tính thời điểm, không có tính bền vững vì quá nhiều toan tính lợi ích chiến lược….
Chiến tranh thương mại Mỹ- Trung chắc chắn Trung Quốc sẽ thiệt hại hơn Mỹ, điều đó sẽ làm kinh tế Trung Quốc lao đao, hệ thống chính trị của Trung Quốc nhìn bên ngoài có vẻ ổn định nhưng một cuộc khủng hoảng kinh tế sẽ là cơ hội cho những nhóm chống đối ngấm ngầm trong đảng CS Trung Quốc có cớ gạt Tập Cận Bình ra khỏi vị trí quyền lực, và mầm mống ly khai trỗi dậy.
Tập Cận Bình sẽ tận dụng cơ hội này để mặc cả với Mỹ, tránh bùng phát cuộc chiến tranh thương mại, đây là sẽ là dấu ấn thắng lợi của Tập, ông ta không thể bỏ lỡ - tất nhiên sẽ ủng hộ giải pháp của Mỹ và EU về vấn đề Ukraine.
Đổi lại Trung Quốc sẽ hứa hẹn và tăng cường hợp tác với Nga sâu rộng hơn trong mọi lĩnh vực, có thể cả an ninh, quốc phòng để Putin không cảm thấy bẽ mặt và bị cô lập…
NGA.
Putin đã sai lầm trong tính toán khi xâm lược Ukraine, ông ta đã không lường trước được sự quật khởi, kiên cường và ý chí của người Ukraine, và không ngờ mối thâm thù của họ đối với nước Nga khủng khiếp như vậy.
Ông ta nhận ra nguyện vọng của người Ukraine bằng mọi giá để có một giá trị tự do, dân chủ phương Tây đã quá muộn - Hậu quả Nga bị xa lầy và nguy cơ đối đầu với cả một liên minh hùng hậu trong một cuộc chiến kéo dài là mắc vào bẫy của Mỹ trong chính sách hết sức thâm độc có sự toan tính giữa Bắc Kinh và đảng Dân Chủ Mỹ dưới thời Biden, cùng xâu xé nước Nga.
Putin biểu hiện sự bất lực, không có đường tiến, lui. Con bài duy nhất “làn ranh đỏ” về vũ khí hạt nhân khó có giá trị thực tế cũng được Putin tung ra cho thấy bài vở của Putin đã cạn.
Trong bấn loạn, việc Trump trở lại là một bước ngoặt, cơ hội cho Putin thoát khỏi vũng lầy trong danh dự.
Trump là một người khó lường, nếu mọi tuyên bố của Trump bị cản trở, không loại trừ Trump sẽ có biện pháp cứng rắn, thậm chí trao cho EU và Ukraine những vũ khí và công nghệ tiên tiến tấn công toàn diện nước Nga, bật đèn xanh cho quân đội EU vào tham chiến, lúc đó số phận Putin và nước Nga sẽ chấm hết.
Nói như vậy, không phải mọi toan tính của Putin đều vô nghĩa, việc Ukraine không ra nhập NATO, 4 vùng đất sáp nhập vào Nga có thể là một tuyên bố “chiến dịch đặc biệt” đã kết thúc thành công, tuy cái giá Nga phải trả quá đắt, và Putin phải tỉnh ngộ và nhận thấy tham vọng xưng hùng, xưng bá của Nga chỉ là ảo tưởng, nước Nga chẳng có gì vĩ đại khi không nuốt nổi Ukraine, một quốc gia thua kém Nga toàn diện về quốc phòng.
Nhất định Putin sẽ chấp nhận giải pháp do Mỹ đưa ra, dù có chút làm mình, làm mẩy khoa trương chém gió.
EU + UKRAINE.
Cuộc chiến Ukraine đã làm các lãnh đạo và các chính trị gia EU mở mắt, khi trước đây rất mơ hồ về Putin và sự nguy hiểm của các chế độ độc tài.
Giờ đây, để tránh một tai họa trong tương lai, châu Âu có một nền hoà bình bền vững họ phải khắc cốt ghi tâm “Các chế độ độc tài, phi dân chủ còn tồn tại loài người vẫn trong nguy cơ tiềm ẩn chiến tranh, khủng bố, đói nghèo, mất nhân quyền…”
EU phải hy sinh nhiều hơn, thậm chí bằng mọi giá trong một liên minh vững chắc, đoàn kết bên nhau cùng với NATO bảo vệ ngôi nhà chung EU, bảo vệ Ukraine.
Ukraine mất mát quá nhiều, có thể chưa vào NATO, nhưng nhất định phải thuộc EU, sau cuộc chiến cần được hỗ trợ tối đa về kinh tế, về quốc phòng, về cam kết an ninh từ NATO - Một nước Ukraine trở lại trong một nền dân chủ, bảo vệ được phẩm giá dân tộc là một quốc gia trường tồn và phát triển.

Gibbs

12-14-2024, 12:25

Câu chuyện giữa Shimon Peres, người có 2 nhiệm kỳ Thủ tướng và 1 nhiệm kỳ quyền Thủ tướng Israel, với Vladimir Putin vào năm 2015, có thể còn được coi là lời khuyên với một số chính khách khác.
"Ông Peres chốt hạ một câu khiến ông Putin lặng người: “Tin tôi đi, kẻ thù và hận thù là tổn thất lớn nhất trong cuộc đời. Anh đang đầu tư vào sự ngu ngốc”.
Nội dung cuộc nói chuyện tại buổi gặp mặt cuối cùng giữa cựu Tổng thống Israel Shimon Peres và Vladimir Putin năm 2015 gần đây đã được công bố. Ông Peres đã chân thành giải thích cho Putin, rằng tất cả sẽ mất hết và không còn gì có thể cứu vãn được, vì tất cả các nỗ lực hiện nay của ông Putin đang trở nên vô ích vì sẽ không thể đạt được bất cứ điều gì.
Ông Peres nói với ông Putin: “Anh đang ở độ tuổi 63, còn tôi đã 93 rồi, thế anh muốn đạt được điều gì trong 30 năm tới vậy? Anh đang đấu tranh vì điều gì thế? Vì dân tộc anh hay vì muốn là kẻ thù của người Mỹ chăng?”
Ông Putin đáp: “Không phải như thế”.
Ông Peres hỏi tiếp: “Nước Mỹ muốn chiếm một phần nước Nga chăng? Không, giữa anh và ông Obama có những vấn đề không hiểu nhau chăng?”
Ông Putin vặn lại: “Tại sao ông lại nói vậy?”
Ông Peres trả lời: “Hãy nghe tôi đi, tôi không phải là gián điệp, anh có thể tâm sự với tôi về tất cả kia mà”.
Ông Putin hỏi tiếp: “Thế ông nghĩ sao?”
Và ông Peres liền trả lời: “Hoàn toàn không phụ thuộc vào những gì anh gây ra, nước Mỹ sẽ vẫn chiến thắng đấy”.
Ông Putin hỏi: “Tại sao như thế?”
Ông Peres trả lời: “Vì họ là những người hạnh phúc, còn anh thì không!”.
Ông Putin cười.
Và ông Peres nói tiếp:“Mỗi ngày, khi một người Mỹ tỉnh dậy vào buổi sáng, anh ta nhìn thấy gì nào? Nhìn về phương Nam là đất nước Mexico họ giang tay đón nhận những người Mexico ở trên đất nước mình. Nhìn về phương Băc, nước Canada, người Canada chẳng phải là những người bạn tốt nhất trong thế giới này sao?
.Vậy thì Obama còn phải lo lắng gì nữa nhỉ? Còn anh, khi anh thức dậy vào buổi sáng, anh có biết chắc rằng ai là hàng xóm thân thiện của anh không? Trung Quốc, Afganistan, Nhật Bản à? Lạy Chúa! Họ biết rất rõ rằng anh có rất nhiều đất đai, và anh không chia cho họ một tấc nào cả đâu. Anh sở hữu tới 20% nước ngọt, nhưng lại có biếu không cho ai một giọt nào cả. đâu! Bởi vậy mà, khi tuyết tan ở vùng Siberia, điều đầu tiên mà anh sẽ nhìn thấy đó là những người Trung Quốc. Bởi vì hiện ở Viễn Đông họ có mặt rất nhiều trong khi tại đó lại có rất ít người Nga của anh”.
Ông Peres cũng đề cập vấn đề thứ hai với ông Putin: “Nước Mỹ là đất nước có sự phân bổ hợp lý nhất giữa diện tích, đất đai và dân số. Ở nước Nga sự phân bổ đó là tồi nhất. Hai mươi triệu cây số vuông. Ôi, lạy Chúa! Nhưng đất nước của anh không có đủ người để đến ở. Người Nga rồi đây sẽ chết dần. Đừng ảo tưởng trước những điều nịnh nọt và tán dương của bọn bồi bút nhé. Không ai tha thứ cho anh cả đâu. Tại sao người Nga tuổi thọ chỉ có 62 trong khi người Mỹ lại thọ đến 82 tuổi?”
Ông Peres lạnh lùng nói tiếp: “Anh hành xử như một vị Sa Hoàng. Các vị Sa Hoàng đã làm gì nào? Họ đã xây dựng hai thành phố St. Petersburg và Moscow như những cái tủ kính bày hàng. Dù anh muốn hay không, anh sẽ phải thấy điều đó. Những phần còn lại của Nga thì chẳng khác nào đất nước Nigeria, nhưng khác chăng là nó phủ đầy tuyết. Những người dân của anh đang hấp hối. Anh không cho họ cuộc sống tốt đẹp hơn. Anh có nghĩ rằng họ liệu sẽ tha thứ cho anh chăng?”
Ông Peres ngừng lại rồi hỏi tiếp: “Thế tại sao nước Mỹ lại tươi đẹp?”
Ông Putin trả lời: “Bởi vì họ là những người hay viện trợ cho các nước khác”.
Ông Peres lại hỏi tiếp: “Tại sao Châu Âu lại có nhiều vấn đề?”
Ông Putin trả lời: “Bởi vì họ thủ cựu”.
Ông Peres tiếp tục giải thích: "Nước Mỹ hay đem cho, mọi người nghĩ rằng đó là vì họ hào phóng. Tôi thì nghĩ rằng đó là bởi vì họ là những người khôn ngoan. Nếu anh hay đem cho, anh tạo ra bạn bè. Việc đầu tư hữu ích nhất đó là gây dựng nhiều bạn bè. Người Mỹ có can đảm chấp nhận kế hoạch Marshall, đem một lượng lớn GDP của họ để cho một Châu Âu đang hấp hối sau chiến tranh lần thứ Hai. Và như vậy, họ đã chỉ ra rằng đó là sự đầu tư tốt nhất trên thế giới. Không có một quốc gia Châu Âu nào mà không trải qua thời kỳ đế chế, Sa Hoàng, Người Pháp và người Anh, người Bồ Đào Nha… và tất cả. Và điều gì đã xảy ra? Họ đã bị ném ra ngoài và không còn gì.
Nước Anh, một đế quốc lớn nhất, nơi mà "mặt trời từng chưa bao giờ lặn", có tất cả các đại dương, và rồi người thổ dân da đỏ tốt bụng đã đuổi họ đi và không để lại gì cho họ ngoài ba hòn đảo nhỏ, để rồi người Anh không biết phải làm gì.
Cuối cùng ông Peres chốt hạ một câu khiến ông Putin lặng người:
“Anh tin tôi đi, kẻ thù và hận thù là tổn thất lớn nhất trong cuộc đời. Anh đang đầu tư vào sự ngu ngốc đấy”.
THÁI BÁ TÂN dịch

Gibbs

12-14-2024, 17:39

Cuối thập niên 80 của thế kỷ trước, hệ thống XHCN bắt đầu bên bờ vực sụp đổ sau hơn sáu chục năm reo rắc nỗi thống khổ cho hàng tỷ người.
Tại Liên Xô những người cộng sản với đại diện xuất sắc nhất là Gorbachev muốn cứu vãn tình hình đã hô hào cải cách, mở cửa ”Perestroika tiếng Nga:перестройка” đi cùng với nó Gorbachev thường xuyên sử dụng từ “Glasnost” để nhắc tới các chính sách mà ông tin có thể giúp giảm tham nhũng trong đội ngũ lãnh đạo của Đảng và Nhà nước Liên Xô, và làm giảm việc lạm dùng quyền lực của Trung ương Đảng.
Tham vọng của Gorbachev muốn chuyển đổi mô hình Liên bang Xô Viết giống như mô hình liên bang ở Hoa Kỳ, vì ông ta không muốn sự tan rã của nhà nước Liên bang khi các nước cộng hoà đòi ly khai và độc lập.
Cải cách của Gorbachev được những người cộng sản cấp tiến ủng hộ.
Nhưng những kẻ cấp tiến ấy là ai?
Họ là bọn “sâu mọt” tham nhũng trong giới lãnh đạo chóp bu, những kẻ phất lên nhờ quyền lực- Những kẻ này muốn thay đổi hình hài đất nước, để hợp thức hoá cho những tài sản họ chiếm đoạt, đây là nhóm “tài phiệt” có quyền lực lớn nhất trong nền chính trị Liên Xô lúc đó.
Đại diện lớn nhất trong số họ là tổ hợp “Yeltsin famila” với các tỷ phú đến “từ hư vô” sau khi chiếm đoạt tài sản nhà nước thông qua việc ‘Cổ phần hoá, và tư nhân hoá” như Berezovsky cùng với hai đối tác là Patarkatsishvili và Roman Abramovich …
Tình hình Liên Xô lúc ấy trở nên rối loạn.
Nhóm bảo thủ trong đảng đại diện là Phó chủ tịch Liên bang Xô viết Gennady Yanayev và các thành viên của Ủy ban gồm chủ tịch KGB Vladimir Kryuchkov, Bộ trưởng Nội vụ Boris Pugo, Bộ trưởng Quốc phòng Dmitriy Yazov, và Thủ tướng Valentin Pavlov … không chấp nhận đường lối của Gorbachev đã tiến hành đảo chính lật đổ Gorbachev vào tháng 8 năm 1991.
Mặc dù không đồng ý với Gorbachev về việc tồn tại toàn vẹn của Liên bang Xô Viết, nhưng nhóm “tài phiệt” với bố già Yeltsin vẫn ủng hộ Gorbachev, dựa vào ông ta để có tính chính danh trong việc phá vỡ hệ thống nhà nước Xô Viết và chấm dứt ra sự lãnh đạo của đảng Cộng sản Liên Xô.
Yeltsin đã dẫn đầu những người biểu tình chống lại cuộc đảo chính của phe bảo thủ. Cuộc đảo chính thất bại.
Đến lúc này, Yeltsin cùng với tổng thống Ukraina, và Belarus là Leonid Kravchuk và Stanislav Shushkevich đã nhóm họp với nhau, ra tối hậu thư cho Gorbachev phải lên đài truyền hình tuyên bố giải thể Liên bang Xô Viết và đảng Cộng sản Liên Xô.
Nước Nga mới không phải rơi vào tay những thế lực đại diện cho nền dân chủ mà chỉ là sự thay đổi hình hài bằng cách “tụt quần tụt áo” khoác một bộ cánh mới của những kẻ ngày hôm trước còn để thẻ đảng viên cộng sản trong túi áo ngực của mình.
Hiện thực xã hội chủ nghĩa không còn giá trị trong lợi ích của giới lãnh đạo chóp bu cầm quyền, bằng vô số những thủ đoạn tàn độc, lưu manh của mấy chục năm tham quyền cố vị họ đã đẩy nền kinh tế Liên Xô kiệt quệ với sự thống khổ của hàng trăm triệu người và đến khi không còn cứu vãn được nữa, “cải cách, mở cửa” chính là canh bạc cuối cùng tạo ra một cơ hội cho họ vơ vét tài sản quốc gia.
Những ai tin “Cải cách, mở cửa” của những kẻ trưởng thành trong môi trường cộng sản tất nhiên sẽ không thoát khỏi sự thất vọng ê chề.
Sau sự sụp đổ của Liên Xô, Yeltsin chính thức trở thành một ‘bố già’ tại Nga theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng - Thâu tóm quyền lực hợp pháp và quyền lực trong thế giới ngầm.
Tổ hợp “Yeltsin familia” gồm những trùm tài phiệt giàu có nhờ cải cách mở cửa thống trị nền chính trị và kinh tế Nga.
Để bảo vệ cho quyền lợi chính trị và khối tài sản kếch xù đó, Yeltsin đã dùng nhiều thủ đoạn chính trị đàn áp các thế lực chống đối với “bàn tay sạch”, ông ta cần tìm kiếm một kẻ trung thành, tàn độc và nhẫn tâm, có năng lực kiểm soát xã hội theo cung cách “Xô Viết” mà KGB (Cơ quan mật vụ thời Xô Viết) là một điển hình.
Mục đích của Yeltsin là tạo ra một nước Nga với một thể chế nhà nước độc tài kiểu mới, dân chủ chỉ là khẩu hiệu, bộ máy nhà nước (Duma, truyền thông, cảnh sát, quân đội, toà án…) đều bị khống chế bởi cơ quan mật vụ.
Cuối cùng Yeltsin đã chọn được Putin với đầy đủ phẩm chất theo những tiêu chí đề ra - Một cựu đảng viên cộng sản, một sĩ quan trưởng thành thành từ lò đào tạo KGB.
Việc đầu tiên khi Putin ngồi vào ghế tổng thống là ra Sắc lệnh miễn trừ truy tố suốt đời cho Yeltsin và các thành viên trong gia đình Yeltsin.
Đến đây không cần nói thêm về Putin, nhưng cần phải nhận thức rằng:
Putin chẳng có gì đáng gọi là danh tiếng, ông ta là sản phẩm kế tiếp của những kẻ mang danh cộng sản để tiến hành một cuộc cướp đoạt, và khi đã vơ vét đầy túi họ sẽ thay đổi hình hài trong một vỏ bọc mới, từ một chế độc tài chuyên chế, sang chế độ chuyên quyền với những thủ đoạn và bản chất độc ác không thay đổi.
Câu chuyện Putin không những là bài học lịch sử, nó có giá trị thời sự trong bối cảnh nhiều quốc gia cộng sản đang bên bờ vực của suy thoái kinh tế, và cải cách mở cửa không phải để đón dân chủ, đó là cơ hội cho họ vơ vét công khai, và thay đổi hình hài là một nhu cầu tất yếu - Nhưng hình hài ấy chỉ chuyển từ con dã thú này, sang con dã thú khác.
Đừng bao giờ mơ tưởng đến một hình hài mới, chẳng có gì đổi thay, họ chỉ khoác lên mình bộ quần áo khác.

ngoclan2435

12-15-2024, 10:11

MỸ:
Đối với Mỹ họ nhận định, dù chính phủ nào cầm quyền Mỹ không thể rời bỏ khỏi liên minh NATO.
Với chính phủ của Trump, ông ta sẽ củng cố liên minh bằng chính sách ép EU chia sẻ trách nhiệm với hành động thực tế không những tiền bạc mà cả xương máu.
EU phải có những giải pháp tự tự vệ, không quá lệ thuộc vào Mỹ.
Mỹ sẽ đáp ứng các yêu cầu của EU, có thể không giới hạn cung cấp vũ khí, tài chính nếu thấy EU có chuyển biến tích cực.
Trump đã tuyên bố phải ngừng giao chiến, đó là điều kiện tiên quyết để đàm phán, có nghĩa cả Nga và Ukraine không để chiến sự leo thang, bằng các biện pháp tấn công sâu vào lãnh thổ của nhau.
Bất cứ sự leo thang của phía nào sẽ làm vỡ kế hoạch của Trump khiến ông ta mất mặt - Nga và Ukraine phải cùng kiềm chế để lấy lòng Mỹ.
Muốn đạt được mục đích Trump sẽ có thể lắng nghe và đáp ứng các đòi hỏi của Putin.
Putin nói việc Ukraine ra nhập NATO đồng nghĩa với việc an ninh của nước Nga bị đe dọa, bị bao vây, Trump sẽ cam kết Ukraine sẽ không vào NATO.
Putin sáp nhập bốn vùng đất của Ukraine với lý lẽ bảo vệ cộng đồng người Nga, Trump sẽ ủng hộ việc 4 vùng đất này có quy chế tự trị, hoặc thuộc Nga thông qua trưng cầu dân ý có sự giám sát của tất cả các bên.

Lại 1 bài viết giả tưởng. Cũng hay. Mấy anh này phải cho vào làm cố vấn cho ông Trump mới được? Tôi nghĩ cũng hơi ổn: 3, 4 vùng mà thằng chó PUTIN chiếm được, sẽ cho trưng cầu dân ý. Tự trị, hoặc theo Nga, hay theo Ukraine tuỳ dân chúng trong mấy vùng đó (Thôi thì cũng được đi.) (Phải thêm điều khoản này nữa) Crimea sẽ cho thằng Nga mướn 1 vùng, nhưng Crimea phải là của Ukraine. Nước Ukraine sẽ trung lập, với sự bảo hộ của EU và NATO. Thằng PUTIN mà đụng vào 1 lần nữa là chết mẹ nó ngay. Cái mồi doạ ném bom nguyên tử của thằng chó PUTIN này sẽ không bao giờ có thể xảy ra.

Nhân tiện vụ này, nhắc lại để cho các bạn hiểu rõ, 4 năm nay đám NATO không bao giờ nghĩ là ông Trump có thể trở lại mà trở lại trong vinh quang như vậy. Vì vậy bọn NATO trong 4 năm qua đều có những lời nói miệt thị ông Trump. Họ ghét ông Trump chẳng qua chỉ vì họ không ăn bám được nước Mỹ, nên họ ghét chỉ có thế thôi. Mà nào ông Trump có muốn ăn hiếp họ đâu? ông ta chỉ đòi công bằng cho nước Mỹ mà thôi. Ông Trump nói rất đúng các nước trong khối NATO phải đóng lệ phí theo các điều lệ của NATO, Mỹ không thể đội đá, vá trời, còng lưng ra đóng cho NATO mà thôi, như thế là bất công, và thêm 1 điều nữa NATO phải phụ vào đưa quân ra trận nếu cần, Mỹ không thể 1 mình cáng đáng việc đó cho NATO.
Vì 4 năm qua ông cụ già dê ngủ gật nhà ta, quá yếu kém, 1 con gà nuốt dây thun, nên cả thế giới họ coi thường hắn như 1 tên điên, coi nước Mỹ như thằng Cộng Sản VN vậy!. Hãy nhìn đi, ông Trump vừa trúng cử chưa chính thức nói câu: "I do" thế mà các nguyên thủ các nước bắt đầu xum xoe, như chó chờ miếng ăn, nhỏ nhẹ với ông Trump rồi. Trong nước thì 2 tên ghét Trump ra mặt là Facebook và Amazon vội vàng nịnh bợ, 1 thằng thì cho 1 triệu USD để chi tiêu cho ngày ngậm chức, thằng kia cho 2 triệu USD cũng cho chi phí ngày nhậm chức. Ông Trump sẽ trục xuất bọn Illegal Migrants, vài thằng Mayor lúc đầu tuyên bố ngon lành lắm. Thằng Mayor ở Chicago cuối cùng cũng rủn buồi dái vội vàng tuyên bố: "Dạ em sẽ giúp ICE bắt tụi Illegals" rồi thằng cột nhà cháy Mayor ở New York, cũng teo chim vội vàng tuyên bố sẽ không chống ICE để tóm hết bọn Illegals, chỉ có 1 con Ba Tầu Mayor ở Boston, vẫn hùng hổ tuyên bố sẽ chống đến cùng, để xem con đượi này ngon ra sao. Bên California cũng vậy thằng chó chết NEWSOM nói sẽ chống đến cùng. Chúng ta sẽ chờ xem thằng này và con Tầu phù kia sẽ chống được đến đâu. Sẽ có nhiều phim hay để xem sau ngày nhậm chức của anh hùng Trump này. Lậy trời xin phù hộ và che chở ông Trump nhiều nghị lực và sức khoẻ, để MAGA cho đất nước đã rách nát vì thằng già ngủ gật và con cari mặt ngựa.

Gibbs

12-15-2024, 12:01

:animated-applause-s:animated-applause-s

Gibbs

02-13-2025, 16:56

https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2489980&stc=1&d=1739465110

Hòa bình ở Ukraine đang đến gần - Tâm trạng trên thị trường chứng khoán đang tốt. Họ đang bán cổ phiếu công nghệ Trung Quốc và mua cổ phiếu châu Âu.
Ngày 12/2, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã có các cuộc điện đàm quan trọng với Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, nhằm thúc đẩy tiến trình hòa bình cho cuộc xung đột tại Ukraine.

Trong cuộc trò chuyện kéo dài khoảng 90 phút với Tổng thống Putin, hai nhà lãnh đạo đã thảo luận về việc chấm dứt chiến sự tại Ukraine. Tổng thống Trump thông báo rằng cả hai đã đồng ý bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình “ngay lập tức” và dự kiến sẽ gặp nhau tại Ả Rập Saudi trong thời gian tới. Ông Trump cũng cho biết hai bên đã mời nhau thăm quốc gia của mình trong tương lai.
Điện đàm với Tổng thống Zelensky
Ngay sau cuộc gọi với ông Putin, Tổng thống Trump đã liên lạc với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Trong cuộc điện đàm kéo dài khoảng một giờ, hai bên đã thảo luận về các cơ hội đạt được hòa bình, cũng như khả năng hợp tác trong lĩnh vực công nghệ, đặc biệt là về máy bay không người lái và các ngành công nghiệp tiên tiến khác. Ông Zelensky nhấn mạnh rằng Ukraine mong muốn hòa bình hơn ai hết và đang cùng Mỹ xác định các bước đi tiếp theo để ngăn chặn sự xâm lược của Nga và đảm bảo một nền hòa bình lâu dài, đáng tin cậy.

Thị trường chứng khoán Ba Lan đạt mức cao nhất trong 7 năm
Trong số các thị trường chứng khoán khu vực, sàn giao dịch chứng khoán Ba Lan nổi bật với chỉ số WIG20 đạt mức cao nhất trong 7 năm khi đà tăng vẫn tiếp tục. Thị trường chứng khoán Ba Lan đã có hoạt động nổi bật trên toàn cầu trong thời gian gần đây, nhờ vào hy vọng về hòa bình.
Chỉ số chứng khoán hàng đầu của Ba Lan đã tăng 19 phần trăm trong năm nay.

Có thể thấy sự gia tăng trên diện rộng trên thị trường chứng khoán châu Âu trong phiên giao dịch hôm nay.

Thị trường chứng khoán Đức bắt đầu tăng mạnh.

Peace in Ukraine is Near - The Mood in the Stock Market Is Good. They're Selling Chinese Tech Stocks and Buying European Stocks.

On February 12, US President Donald Trump had important phone calls with Russian President Vladimir Putin and Ukrainian President Volodymyr Zelensky, aiming to promote the peace process for the conflict in Ukraine.

During a conversation lasting about 90 minutes with President Putin, the two leaders discussed ending the fighting in Ukraine. President Trump announced that the two agreed to start peace talks "immediately" and are expected to meet in Saudi Arabia in the near future. Mr. Trump also said that the two sides have invited each other to visit their countries in the future.
Call with President Zelensky
Immediately after the call with Mr. Putin, President Trump contacted Ukrainian President Volodymyr Zelensky. During the phone call, which lasted about an hour, the two sides discussed opportunities for peace, as well as the possibility of cooperation in the field of technology, especially in drones and other advanced industries. Mr. Zelensky stressed that Ukraine wants peace more than anyone else and is working with the United States to determine further steps to deter Russian aggression and ensure a lasting, reliable peace.

Polish stock market hits 7-year high
Among regional stock markets, the Polish stock exchange stood out with the WIG20 index hitting a 7-year high as its rally continued. The Polish stock market has been a global standout in recent times, buoyed by hopes for peace.

Poland's leading stock index has risen 19 percent this year.

A broad-based increase was seen across European stock markets in today's trading session.

The German stock market started to rise strongly.

Gibbs

02-13-2025, 17:07

Một thỏa thuận nghiêm túc đang được thực hiện giữa Trump và Zelensky: Ukraine sẽ trả bằng tài nguyên khoáng sản của mình cho những gì mà họ đã yêu cầu từ lâu từ Washington.
Ngày 13 tháng 2 năm 2025
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã nhận được những thông điệp rất mạnh mẽ và rõ ràng từ giới lãnh đạo mới ở Washington vào thứ Tư: Tài nguyên khoáng sản của Ukraine sẽ là tài sản thế chấp để nhận được sự bảo đảm an ninh mà Kiev từ lâu đã tìm kiếm từ Washington cho giai đoạn hậu chiến.

Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ mới đã tuyên bố thẳng thắn điều này khi tới thăm Kiev vào thứ Tư, tại một cuộc họp báo với Zelensky, và sau đó Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã phát biểu tại Washington vào tối hôm đó: ông đã thúc giục Joe Biden cung cấp cho Ukraine một số bảo đảm cụ thể để đổi lấy hỗ trợ tài chính và quân sự. Hoa Kỳ đã chuyển giao dự thảo thỏa thuận khoáng sản cho giới lãnh đạo Ukraine vào thứ Tư, mà Zelensky cho biết có thể được nhất trí với phía Mỹ trong vòng vài ngày.

Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ mới Scott Bessent đã đến thăm Kyiv vào thứ Tư và, theo Reuters, đã tuyên bố trong cuộc họp báo với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky rằng

Thỏa thuận khoáng sản được ký kết giữa Kiev và Washington đại diện cho "sự bảo đảm an ninh" cho Ukraine trong thời kỳ hậu chiến.

Zelensky phát biểu tại sự kiện rằng ông sẵn sàng ký kết một thỏa thuận trong vòng vài ngày tại Diễn đàn An ninh Munich để mở đường cho các khoản đầu tư của Mỹ vào việc khai thác tài nguyên khoáng sản của Ukraine.

Tất cả những điều này diễn ra sau khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump gần đây nhấn mạnh rằng sẽ cần 500 tỷ đô la tài nguyên khoáng sản của Ukraine để đảm bảo sự hỗ trợ liên tục của Hoa Kỳ dành cho Ukraine sau chiến tranh.

Zelensky phát biểu tại cuộc họp báo hôm thứ Tư về cuộc gặp với Bessent:

Chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện hiệu quả và mang tính xây dựng. Vấn đề đảm bảo an ninh cho Ukraine rất quan trọng đối với tôi và chúng tôi đã trao đổi về khoáng sản nói chung.

Bessent cho biết thỏa thuận khoáng sản là một phần của "thỏa thuận hòa bình lớn hơn mà Trump đang lên kế hoạch", đồng thời nói thêm rằng chuyến thăm đầu tiên của ông tới Ukraine cho thấy kết thúc chiến tranh là ưu tiên hàng đầu của chính quyền Trump.

Hãng thông tấn Reuters lưu ý rằng thỏa thuận đã được lên kế hoạch cho thấy rõ ràng rằng

Ukraine đang nhanh chóng thích nghi với cách tiếp cận chính sách đối ngoại của chính quyền mới của Hoa Kỳ.

Trump cũng đã phát biểu về vấn đề này tại Washington vào thứ Tư, và trong một báo cáo khác của Reuters, ông cho biết một thỏa thuận khoáng sản sẽ đảm bảo nguồn tài trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine. Ông tiết lộ: Tôi đã nói với Biden:

Họ sẽ phải vay tiền hoặc thế chấp một số loại tài sản như dầu khí hoặc thứ gì đó để đổi lấy số tiền đó.

John Herbst, người từng là đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine từ năm 2003 đến năm 2006 dưới thời Tổng thống George W. Bush, đã bình luận về những diễn biến này với hãng thông tấn:

Trump nói về việc người Ukraine đổi vũ khí của Mỹ lấy khoáng sản. Vì vậy, theo logic của Trump, đây là phương tiện để gửi vũ khí tới Ukraine. Đây là một điều lớn lao và rất tích cực.

A serious deal is being struck between Trump and Zelensky: Ukraine will pay with its mineral wealth for what it has long demanded from Washington.

February 13, 2025
Ukrainian President Volodymyr Zelensky received very strong and clear messages from the new leadership in Washington on Wednesday: Ukraine's mineral wealth will be collateral for the security guarantees Kiev has long sought from Washington for the post-war period.

The new US Treasury Secretary made this clear when he visited Kiev on Wednesday, at a press conference with Zelensky, and then US President Donald Trump spoke in Washington that evening: he urged Joe Biden to provide Ukraine with a number of specific guarantees in exchange for financial and military support. The United States handed over a draft mineral agreement to the Ukrainian leadership on Wednesday, which Zelensky said could be agreed with the US side within days.

New US Treasury Secretary Scott Bessent visited Kyiv on Wednesday and, according to Reuters, said at a press conference with Ukrainian President Volodymyr Zelensky that

The mineral deal signed between Kiev and Washington represents a “security guarantee” for Ukraine in the post-war period.

Zelensky said at the event that he was ready to sign an agreement within days at the Munich Security Forum to pave the way for US investments in the exploitation of Ukraine’s mineral resources.

All this comes after US President Donald Trump recently stressed that $500 billion in Ukrainian mineral resources would be needed to ensure continued US support for Ukraine after the war.

Zelensky said at a press conference on Wednesday about his meeting with Bessent:

We had a productive and constructive conversation. The issue of Ukraine's security is very important to me, and we talked about minerals in general.

Bessent said the minerals deal is part of a "larger peace deal that Trump is planning," adding that his first visit to Ukraine showed that ending the war is a top priority for the Trump administration.

Reuters noted that the planned deal makes it clear that

Ukraine is quickly adapting to the new US administration's foreign policy approach.

Trump also spoke about the issue in Washington on Wednesday, and in another Reuters report, he said a minerals deal would secure US funding for Ukraine. He revealed: I told Biden:

They're going to have to borrow money or put up some kind of asset like oil and gas or something in exchange for that money.

John Herbst, who served as the US ambassador to Ukraine from 2003 to 2006 under President George W. Bush, commented on these developments to the news agency:

Trump talks about Ukrainians trading US weapons for minerals. So by Trump’s logic, this is a vehicle to send weapons to Ukraine. This is a big thing and a very positive thing.

Gibbs

02-13-2025, 17:16

Donald Trump và Vladimir Putin ngồi lại đàm phán - Liệu hòa bình ở Ukraine có thực sự sắp đến?

Ngày 13 tháng 2 năm 2025
Đối với nhiều người, đây là một diễn biến đáng mừng khi chính quyền mới của Mỹ đã có bước chuyển rõ ràng trong cuộc chiến tưởng chừng như không hồi kết ở Ukraine và đã tích cực bắt đầu tiến trình kiến tạo hòa bình.

Tuy nhiên, không nên vội vã quá: hiện tại không thể khẳng định rằng hòa bình sắp đến gần, vì các cuộc đàm phán thực chất chỉ mới bắt đầu. Lịch trình đàm phán hiện nay thế nào? Khi nào thì có hòa bình? Có thể sinh ra loại hòa bình nào? Chúng tôi đã trả lời những câu hỏi quan trọng nhất.

Donald Trump đã nói chuyện với ai và nói gì?
Trump nói về Putin
Theo báo chí đưa tin, Donald Trump và Vladimir Putin vẫn giữ liên lạc ngay cả khi Joe Biden đương nhiệm tổng thống Hoa Kỳ.

Đêm qua, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho biết ông đã nói chuyện với Tổng thống Nga Vladimir Putin về cuộc chiến ở Ukraine và việc lập lại hòa bình, và họ sẽ sớm gặp mặt trực tiếp để bắt đầu đàm phán "ngay lập tức".

Trump tin rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng muốn chấm dứt chiến tranh và phía Nga sẵn sàng tạo dựng hòa bình.

Ngay sau đó, Trump cũng đã nói chuyện với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, người đã chia sẻ suy nghĩ của mình về vấn đề này trong một video trên X: nhà lãnh đạo Ukraine tin rằng Trump sẽ có thể chấm dứt chiến tranh,

Ukraine cũng muốn thấy cuộc xung đột chấm dứt.

Trong khi đó, có tin tức cho biết việc tổ chức hội nghị thượng đỉnh Trump-Putin đã bắt đầu: có khả năng lớn là Ả Rập Xê Út sẽ tổ chức các cuộc đàm phán, nhưng Trung Quốc cũng đã ký kết làm trung gian giữa Nga và Mỹ.

Điều thú vị là (hiện tại) vẫn chưa có thông tin nào về việc Trump sẽ gặp trực tiếp Tổng thống Zelensky, nhưng ông sẽ cử một phái đoàn đến Ukraine, có khả năng sẽ do trưởng đoàn đàm phán Keith Kellogg dẫn đầu, và Zelensky có thể sẽ gặp Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance tại hội nghị MSC ở Munich vào cuối tuần này.

Donald Trump and Vladimir Putin Sit Down for Talks - Is Peace in Ukraine Really Near?

February 13, 2025
For many, this is a welcome development as the new US administration has made a clear move in the seemingly endless war in Ukraine and has actively started the peace-making process.

However, let's not rush things: it is impossible to say that peace is near, as the negotiations have only just begun. What is the current negotiating schedule? When will there be peace? What kind of peace can be born? We have answered the most important questions.

Who did Donald Trump talk to and what did he say?
Trump talks about Putin
According to media reports, Donald Trump and Vladimir Putin have remained in touch even when Joe Biden was president of the United States.

Last night, US President Donald Trump said he had spoken with Russian President Vladimir Putin about the war in Ukraine and the restoration of peace, and that they would soon meet face to face to start negotiations "immediately".

Trump believes that Russian President Vladimir Putin also wants to end the war and that the Russian side is ready to make peace.

Shortly after, Trump also spoke with Ukrainian President Volodymyr Zelensky, who shared his thoughts on the issue in a video on X: the Ukrainian leader believes that Trump will be able to end the war,

Ukraine also wants to see the conflict end.

Meanwhile, there is news that the organization of the Trump-Putin summit has begun: there is a strong possibility that Saudi Arabia will host the talks, but China has also signed on to mediate between Russia and the US.

Interestingly, there is no word yet (at this time) that Trump will meet with President Zelensky in person, but he will send a delegation to Ukraine, likely led by chief negotiator Keith Kellogg, and Zelensky will likely meet with US Vice President JD Vance at the MSC conference in Munich later this week.

Gibbs

02-13-2025, 17:23

Khi nào thì có hòa bình?

Hiện tại, công tác chuẩn bị cho các cuộc đàm phán vẫn đang được tiến hành và sẽ còn quá sớm để tuyên bố rằng "cuộc chiến sắp kết thúc".

Có thể thực tế khi kỳ vọng cuộc gặp Trump-Putin sẽ diễn ra vào tháng 2, tiếp theo là hội nghị thượng đỉnh hòa bình Nga-Ukraine-Mỹ vào đầu mùa xuân.

Tuy nhiên, liệu có thể thống nhất được điều gì hay không vẫn còn là câu hỏi bỏ ngỏ vào lúc này.

Nếu mọi việc diễn ra suôn sẻ, có khả năng các hoạt động chiến đấu sẽ kết thúc vào giữa mùa xuân.

Người ta vẫn chưa biết chắc chắn Donald Trump hình dung thế nào về việc lập lại hòa bình, nhưng từ những câu nói nửa vời, các tuyên bố báo chí và bản thảo bị rò rỉ, chúng ta có thể dự đoán sơ bộ rằng:

Ukraine không thể là thành viên của NATO mà chỉ có thể là thành viên của EU.

Ukraine không thể lấy lại các vùng lãnh thổ do quân đội Nga chiếm đóng, nhưng cũng không nhất thiết phải chính thức công nhận chúng là một phần của Liên bang Nga.

Mỹ sẽ dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga một cách chậm rãi, dần dần và không hoàn toàn.

Ukraine không giới hạn quy mô quân đội và phương Tây có thể tiếp tục giúp tăng cường khả năng răn đe của Ukraine.

Ukraine sẽ bãi bỏ các biện pháp hạn chế quyền của cộng đồng thiểu số người Nga.

Ukraine sẽ nhận được một số loại đảm bảo an ninh – đây là điều hiện đang gây nhiều nghi vấn nhất.

Rõ ràng là các điều khoản hòa bình phần lớn có lợi cho Nga, nhưng chúng không đạt được tất cả các mục tiêu của Moscow.

Việc "phi quân sự hóa" Ukraine sẽ không thành hiện thực, Kiev vẫn có thể tổ chức các cuộc bầu cử tự do (mặc dù hiện tại có sự tham gia của các đảng thân Nga), và hiện tại có vẻ như Nga sẽ không thể sáp nhập mà được quốc tế công nhận toàn bộ các vùng Donetsk, Kherson và Zaporizhia.

When will there be peace?

At the moment, preparations for the negotiations are still underway and it would be premature to declare that “the war is almost over”.

It is realistic to expect a Trump-Putin meeting in February, followed by a Russia-Ukraine-US peace summit in early spring.

However, whether anything can be agreed remains an open question at this point.

If all goes well, it is likely that fighting will end by mid-spring.

It is not yet clear how Donald Trump envisions peace, but from half-hearted statements, press statements and leaked drafts, we can make a rough guess:

Ukraine cannot be a member of NATO, but only a member of the EU.

Ukraine cannot take back the territories occupied by Russian troops, but it does not have to formally recognize them as part of the Russian Federation.

The US will lift sanctions on Russia slowly, gradually, and not completely.

Ukraine will not limit the size of its army, and the West can continue to help strengthen Ukraine's deterrence.

Ukraine will lift restrictions on the rights of its ethnic Russian minority.

Ukraine will receive some kind of security guarantees – this is the most questionable thing at the moment.

It is clear that the peace terms are largely favorable to Russia, but they do not achieve all of Moscow's goals.

The "demilitarization" of Ukraine will not happen, Kiev will still be able to hold free elections (albeit with the participation of pro-Russian parties for now), and it currently seems unlikely that Russia will be able to annex the entire Donetsk, Kherson, and Zaporizhia regions with international recognition.

Gibbs

02-13-2025, 17:34

Điều gì có thể làm chậm trễ các cuộc đàm phán?

Ba Lan đã nhiều lần bày tỏ mong muốn gửi lực lượng gìn giữ hòa bình tới Ukraine. Nga không muốn nghe về điều này.
Không có gì đảm bảo rằng việc bắt đầu đàm phán sẽ dẫn đến một thỏa thuận hòa bình, mặc dù hiện tại có vẻ như cả hai bên đều đang nghiêng về việc chấm dứt xung đột.

Cuộc tranh luận lớn nhất hiện nay là về "sự đảm bảo an ninh" dành cho Ukraine.

Ukraine mong muốn có ít nhất 200.000 quân NATO trên lãnh thổ nước này sau chiến tranh, đảm bảo rằng Nga sẽ không tấn công nước này thêm lần nữa. Hoa Kỳ muốn tránh xa đề nghị này, nhưng Pháp, Ba Lan, Vương quốc Anh và các quốc gia vùng Baltic chắc chắn sẽ ủng hộ.

Trong khi đó, Nga không muốn nghe về việc quân đội NATO ở lãnh thổ Ukraine: một trong những lý do họ tiến hành cuộc xâm lược Ukraine là để trục xuất toàn bộ sự hiện diện của NATO khỏi nước này. Ngoài ra, người Nga không muốn nhìn thấy tên lửa tầm xa ở Ukraine - loại vũ khí có thể ngăn chặn hiệu quả một cuộc xâm lược khác của Nga.

Ngoài ra, thoả thuận hoà bình cũng có thể thất bại, ví dụ:

Nga tuyên bố chủ quyền đối với toàn bộ lãnh thổ của cả năm vùng "sáp nhập".

Ukraine tiếp tục yêu cầu trả lại tất cả các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng (các cuộc đàm phán năm 2022 đã sụp đổ chủ yếu vì lý do này).

Ukraine không muốn rút khỏi Tỉnh Kursk vì không nhận được lời đề nghị trả đất tương xứng từ phía Nga.

Nga tiếp tục áp dụng các biện pháp hạn chế quy mô quân đội Ukraine và tháo dỡ vũ khí tầm xa cùng máy bay chiến đấu.

Ukraine hoặc Nga vẫn khăng khăng giữ quan điểm rằng chính phủ của quốc gia đối địch là không hợp pháp và do đó từ chối đàm phán với nước này.

Ukraine tiếp tục yêu cầu Nga bồi thường chiến phí và chịu trách nhiệm về tội phạm chiến tranh. Một trong những lực lượng tham chiến đã phạm phải tội ác tàn bạo đến mức (ví dụ như vụ thảm sát Bucsa) khiến cho hòa bình trở nên bất khả thi.

Tất nhiên, đây chỉ là một vài ví dụ, những vấn đề nan giải đã được các bên đề cập trong chiến tranh, và cả Moscow và Kiev dường như đều sẵn sàng thỏa hiệp về một số khác biệt vào lúc này.

What could delay the talks?

Poland has repeatedly expressed its desire to send peacekeepers to Ukraine. Russia does not want to hear about this.

There is no guarantee that starting talks will lead to a peace agreement, although it now seems that both sides are leaning towards ending the conflict.

The biggest debate now is about “security guarantees” for Ukraine.

Ukraine wants at least 200,000 NATO troops on its territory after the war, as a guarantee that Russia will not attack it again. The United States wants to stay away from this proposal, but France, Poland, the United Kingdom and the Baltic states are sure to support it.

Russia, meanwhile, does not want to hear about NATO troops on Ukrainian territory: one of the reasons for invading Ukraine was to expel the entire NATO presence from the country. In addition, the Russians do not want to see long-range missiles in Ukraine - weapons that could effectively deter another Russian invasion.

In addition, the peace agreement may also fail, for example:

Russia claims sovereignty over the entire territory of all five "annexed" regions.

Ukraine continues to demand the return of all occupied territories (negotiations in 2022 collapsed mainly for this reason).

Ukraine does not want to withdraw from the Kursk Oblast because it has not received a commensurate offer of land from Russia.

Russia continues to impose restrictions on the size of the Ukrainian army and dismantle long-range weapons and combat aircraft.

Ukraine or Russia still insists on the view that the government of the enemy state is illegitimate and therefore refuses to negotiate with it.

Ukraine continues to demand that Russia pay reparations and assume responsibility for war crimes. One of the warring forces has committed atrocities of such magnitude (e.g. the Bucsa massacre) that peace has become impossible.

Of course, these are just a few examples, the intractable issues that have been raised by both sides during the war, and both Moscow and Kiev seem willing to compromise on some of their differences at the moment.

Gibbs

02-13-2025, 17:41

Nga sẽ khó đẩy quân Ukraina ra khỏi Sudzha và Kursk Oblast: cuộc tấn công ở đây vẫn đang diễn ra khá chậm chạp, bởi vì quân Ukraina đã đào hầm rất kỹ lưỡng.

Câu hỏi lớn là điều gì sẽ xảy ra với Pokrovsk: quân Nga đã bắt đầu bao vây thành phố rất nhanh chóng cách đây vài tuần, sau đó dừng lại, và giao tranh ở các khu vực bên trong khu định cư vẫn chưa bắt đầu. Trong mọi trường hợp, sẽ rất ngạc nhiên nếu Pokrovsk bị quân đội Nga chiếm đóng vào mùa xuân.

Khi hai nước tiến tới hòa bình, hoạt động quân sự dự kiến sẽ giảm xuống, mặc dù cả hai bên chắc chắn vẫn sẽ cố gắng đạt được các mục tiêu hoạt động trong ngắn hạn của mình. Cũng có khả năng trong quá trình đàm phán, cả Kiev và Moscow đều sẽ tiến hành huấn luyện dự bị, với mục đích tấn công đối phương với sức mạnh mới trong trường hợp ngoại giao có thể sụp đổ.

Tuy nhiên, hiện tại, các dấu hiệu đang rất tích cực: có lý khi xem xét tiến trình hòa bình ngắn hạn với sự lạc quan thận trọng, mặc dù vẫn còn nghi ngờ về những gì có thể làm để ngăn chặn chiến tranh bùng nổ trở lại trong vòng 5-10 năm nữa.

It will be difficult for Russia to push the Ukrainians out of Sudzha and Kursk Oblast: the offensive here is still going rather slowly, because the Ukrainians have dug in very well.

The big question is what will happen to Pokrovsk: the Russians began to encircle the city very quickly a few weeks ago, then stopped, and fighting in the areas inside the settlement has not yet begun. In any case, it would be surprising if Pokrovsk were to be occupied by Russian troops in the spring.

As the two countries move towards peace, military activity is expected to decrease, although both sides will certainly still try to achieve their short-term operational goals. It is also possible that during the negotiations, both Kiev and Moscow will conduct reserve training, with the aim of attacking each other with renewed force in case diplomacy collapses.

For now, however, the signs are very positive: it is reasonable to view the short-term peace process with cautious optimism, although doubts remain about what can be done to prevent war from breaking out again in the next 5-10 years.

Gibbs

02-13-2025, 17:50

Theo Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, cần có lực lượng gìn giữ hòa bình khoảng 100.000 cho tương lai Ukraine. Bản ước tính này được quân đội Ukraine lập theo yêu cầu của tổng thống. Zelensky cũng nói về các đảm bảo an ninh và số lượng lực lượng gìn giữ hòa bình trong chuyến thăm nhà máy điện hạt nhân, Ukrainska Pravda đưa tin.

Trong tuyên bố gần đây của mình, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cũng đã nói về các đảm bảo an ninh cần thiết và lực lượng gìn giữ hòa bình. Tổng thống Ukraine cũng tuyên bố rằng những chủ đề này cũng đã được thảo luận trong cuộc điện đàm gần đây với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump.

Liên quan đến việc NATO tại Ukraine", tức là việc triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình, Zelensky giải thích:

Cần phải có một lực lượng ít nhất 100.000 người.

Tổng thống cho biết ông đã chỉ thị cho quân đội Ukraine đánh giá mức độ hiện diện quân sự cần thiết để đảm bảo hòa bình.

Tổng thống cho biết thêm ông sẽ công khai thông tin chi tiết tại Hội nghị An ninh Munich.

Trước đó, Zelensky cũng đã đề cập đến 200.000 binh lính Mỹ, nhưng Donald Trump đã cứng rắn từ chối.

According to Ukrainian President Volodymyr Zelensky, the future of Ukraine will require about 100,000 peacekeepers. This estimate was prepared by the Ukrainian military at the request of the president. Zelensky also spoke about security guarantees and the number of peacekeepers during a visit to the nuclear power plant, Ukrainska Pravda reported.

In his recent statement, Ukrainian President Volodymyr Zelensky also spoke about the necessary security guarantees and peacekeepers. The Ukrainian president also stated that these topics were also discussed during a recent phone call with US President Donald Trump.

Regarding NATO in Ukraine, that is, the deployment of peacekeeping forces, Zelensky explained:

A force of at least 100,000 people is needed.

The president said he had instructed the Ukrainian military to assess the level of military presence needed to ensure peace.

The president added that he would make details public at the Munich Security Conference.

Earlier, Zelensky also mentioned 200,000 US troops, but Donald Trump firmly refused.

Gibbs

02-13-2025, 17:58

Điện Kremlin lên tiếng về cuộc điện đàm giữa Trump và Putin

Ngày 13 tháng 2 năm 2025
Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov hôm thứ Năm tuyên bố rằng Nga sẽ thành lập một nhóm đàm phán để tham vấn với Hoa Kỳ sau cuộc điện đàm giữa Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin vào ngày 12 tháng 2, tờ Ukrainska Pravda đưa tin.

Peskov phát biểu tại cuộc họp báo rằng công việc thành lập nhóm đàm phán đã bắt đầu.

Tất nhiên, công việc đã bắt đầu. Chúng tôi sẽ thông báo cho bạn ngay khi tổng thống đưa ra quyết định.

người phát ngôn cho biết. Ông nói thêm rằng quyết định của Putin về thành phần của nhóm sẽ được công bố sau.

Người đại diện của Điện Kremlin không nói rõ ai là người khởi xướng cuộc trò chuyện giữa hai tổng thống, cũng như liệu đây có phải là cuộc gặp đầu tiên như vậy kể từ khi ông Trump nhậm chức hay không. Tuy nhiên, Peskov lưu ý rằng vẫn chưa có thỏa thuận cụ thể nào được đạt được về chuyến thăm của các nhà đàm phán Mỹ tới Nga.

Peskov nhấn mạnh rằng Putin và Trump đã đồng ý tiếp tục liên lạc.

Các chủ đề được nêu tóm tắt trong cuộc trò chuyện qua điện thoại bao gồm lĩnh vực năng lượng, giải quyết vấn đề Trung Đông, chương trình hạt nhân Iran và quan hệ kinh tế song phương Nga-Mỹ.

Tuy nhiên, vấn đề trừng phạt Nga hoặc sáp nhập các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Ukraine vào Nga đã không được thảo luận.

Người phát ngôn Điện Kremlin nhấn mạnh rằng Moscow rất coi trọng cuộc đối thoại giữa hai tổng thống.

Chính quyền Mỹ trước đây đã có quan điểm rằng mọi thứ cần phải được thực hiện để duy trì chiến tranh. Theo chúng tôi hiểu, chính quyền hiện tại cho rằng cần phải làm mọi cách để chấm dứt chiến tranh và thiết lập hòa bình. Chúng tôi thích vị thế của chính phủ hiện tại hơn nhiều. Chúng tôi sẵn sàng đối thoại.

– Peskov nói.

Khi được hỏi liệu châu Âu và Trung Quốc có tham gia đàm phán hay không, người phát ngôn trả lời rằng vẫn chưa có thỏa thuận nào về hình thức của quá trình đàm phán có thể xảy ra.

Peskov nhấn mạnh rằng Nga sẽ luôn xem xét kinh nghiệm của thỏa thuận Minsk trong các cuộc đàm phán mới.

Kremlin Speaks Out on Trump-Putin Call

February 13, 2025
Kremlin spokesman Dmitry Peskov said Thursday that Russia will form a negotiating team to consult with the United States following a phone call between US President Donald Trump and Russian President Vladimir Putin on February 12, the Ukrainska Pravda newspaper reported.

Peskov told a news conference that work on forming the negotiating team has begun.

Of course, the work has begun. We will inform you as soon as the president makes a decision, the spokesman said. He added that Putin's decision on the composition of the team will be announced later.

The Kremlin representative did not specify who initiated the conversation between the two presidents, nor whether this was the first such meeting since Trump took office. However, Peskov noted that no specific agreement has yet been reached on the visit of US negotiators to Russia.

Peskov stressed that Putin and Trump have agreed to continue contacts.

Topics briefly raised during the phone conversation included the energy sector, resolving the Middle East, Iran's nuclear program and bilateral economic relations between Russia and the US.

However, the issue of sanctions against Russia or the annexation of occupied Ukrainian territories to Russia was not discussed.

The Kremlin spokesman stressed that Moscow attaches great importance to the dialogue between the two presidents.

The previous US administration took the position that everything must be done to maintain the war. As we understand it, the current administration believes that everything must be done to end the war and establish peace. We like the position of the current government much better. We are ready for dialogue.

– Peskov said.

Asked whether Europe and China would be involved in the talks, the spokesman replied that there was no agreement yet on the format of the possible negotiation process.

Peskov stressed that Russia would always take into account the experience of the Minsk agreements in new negotiations.

Gibbs

02-13-2025, 18:04

Các quan chức châu Âu lo ngại họ sẽ phải gánh chịu gánh nặng gìn giữ hòa bình và tái thiết sau chiến tranh ở Ukraine trong khi bị loại khỏi các cuộc đàm phán hòa bình giữa Hoa Kỳ và Nga.

Hơn nửa tá nhà ngoại giao nói với tờ Financial Times rằng họ mong đợi Trump sẽ nói với họ rằng họ sẽ phải trả chi phí tái thiết và gìn giữ hòa bình ở Ukraine.

Người Mỹ không thấy vai trò của châu Âu trong các vấn đề địa chính trị lớn liên quan đến chiến tranh. Đây sẽ là một thử thách thực sự về sự đoàn kết. Trump coi chúng ta như tiền. Và thành thật mà nói, chúng tôi không chắc mình sẽ ngồi ở vị trí nào tại bàn để đổi lấy số tiền đó.

một quan chức cấp cao của EU cho biết.

Các nhà lãnh đạo châu Âu hy vọng sẽ tìm hiểu thêm về kế hoạch của Trump từ Phó Tổng thống J. D. Vance và Keith Kellogg, đại diện đặc biệt của tổng thống Hoa Kỳ về Ukraine, những người được mời tham dự Hội nghị An ninh Munich khai mạc vào thứ Sáu.

Trong khi đó, các quan chức ở Kiev đã bày tỏ sự thất vọng với các nhà lãnh đạo châu Âu:

Rõ ràng là mọi người đều đang chờ Trump cho họ biết phải làm gì.

một quan chức cấp cao của Ukraine cho biết.

Một nhà ngoại giao châu Âu lưu ý rằng châu Âu sẽ không thể gánh chịu toàn bộ gánh nặng.

Các nhà ngoại giao châu Âu ngày càng lo lắng về những khó khăn mà các quan chức cấp cao của EU phải đối mặt khi tìm cách gặp gỡ các thành viên của chính quyền Trump.

Do đó, các chính phủ quốc gia thường dùng đến các cuộc tiếp xúc song phương để tìm hiểu thông tin về kế hoạch hòa bình trước khi chia sẻ với các đối tác EU.

Các tổ chức EU vẫn đang vật lộn để tìm đúng người có liên hệ trực tiếp với Trump để nói chuyện với ông ấy

một quan chức cho biết.

Jeremy Shapiro, giám đốc nghiên cứu tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu, cho biết các chính quyền Hoa Kỳ trước đây coi trọng việc đối thoại với Brussels để củng cố liên minh xuyên Đại Tây Dương và duy trì sự thống nhất. Tuy nhiên, Trump và nhóm của ông tỏ ra không mấy quan tâm đến điều này.

European officials fear they will be left to shoulder the burden of peacekeeping and post-war reconstruction in Ukraine while being excluded from peace talks between the United States and Russia.

More than half a dozen diplomats told the Financial Times they expected Trump to tell them they would have to pay for reconstruction and peacekeeping in Ukraine.

The Americans don’t see a role for Europe in the big geopolitical issues surrounding the war. This will be a real test of unity. Trump sees us as money. And frankly, we’re not sure where we’re going to sit at the table in exchange for that money.

a senior EU official said.

European leaders hope to learn more about Trump’s plans from Vice President J.D. Vance and Keith Kellogg, the US president’s special representative for Ukraine, who have been invited to the Munich Security Conference, which starts on Friday.

Meanwhile, officials in Kiev have expressed frustration with European leaders:

It’s clear that everyone is waiting for Trump to tell them what to do,

said a senior Ukrainian official.

A European diplomat noted that Europe cannot shoulder the entire burden.

European diplomats have grown increasingly concerned about the difficulties senior EU officials face in trying to meet with members of the Trump administration.

As a result, national governments often resort to bilateral contacts to learn about the peace plan before sharing it with their EU counterparts.

EU institutions are still struggling to find the right person with direct access to Trump to talk to him,

an official said.

Jeremy Shapiro, research director at the European Council on Foreign Relations, said previous US administrations have valued dialogue with Brussels to strengthen the transatlantic alliance and maintain unity. However, Trump and his team have shown little interest in this.

Gibbs

02-13-2025, 18:09

Viktor Orbán cũng lên tiếng về các cuộc đàm phán hòa bình, chỉ trích dữ dội Brussels
Ngày 13 tháng 2 năm 2025
Thủ tướng Viktor Orbán gọi những tuyên bố của EU và Kaja Kallas là vô giá trị và là minh chứng đáng buồn cho sự lãnh đạo yếu kém ở Brussels. Theo đánh giá của ông, EU không giành được vị thế của mình trong các cuộc đàm phán về tương lai của Ukraine, và lập trường của EU về việc ủng hộ cuộc chiến "miễn là cần thiết" là không thể chấp nhận được về mặt đạo đức và chính trị.

Kaja Kallas, Đại diện cấp cao của Liên minh châu Âu về đối ngoại, đã phát biểu thay mặt cho nhóm Weimar+, bao gồm Pháp, Đức và Vương quốc Anh cùng nhiều nước khác. Kallas nhấn mạnh rằng

Sự độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine là không thể bàn cãi, và EU vẫn cam kết hỗ trợ Ukraine chống lại sự xâm lược của Nga.

Liên minh châu Âu và các nước Weimar+ ủng hộ việc tăng cường an ninh cho Ukraine và cung cấp cho nước này những bảo đảm an ninh mạnh mẽ.

Thủ tướng Hungary Viktor Orbán đã chỉ trích gay gắt tuyên bố của EU và Kaja Kallas về tình hình ở Ukraine. Trong bài đăng trên X, Orbán viết rằng tuyên bố do EU đưa ra là "bằng chứng đáng buồn cho thấy sự lãnh đạo yếu kém ở Brussels" và giải thích rằng những tuyên bố như vậy là vô giá trị trong khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin đang đàm phán về tương lai của Ukraine.

Theo Orbán, một vị trí tại bàn đàm phán phải đạt được thông qua “sức mạnh, khả năng lãnh đạo tốt và ngoại giao thông minh”.

Orbán cũng lên án lập trường của EU, mà ông cho là ủng hộ "việc giết chóc miễn là cần thiết". Orbán gọi lập trường này là không thể chấp nhận được về mặt đạo đức và chính trị.

Viktor Orbán also speaks out on peace talks, slams Brussels
February 13, 2025
Prime Minister Viktor Orbán called the statements by the EU and Kaja Kallas worthless and a sad testament to weak leadership in Brussels. In his assessment, the EU has failed to gain ground in the negotiations on Ukraine's future, and the EU's stance of supporting the war "as long as necessary" is morally and politically unacceptable.

Kaja Kallas, High Representative of the European Union for Foreign Affairs, spoke on behalf of the Weimar+ group, which includes France, Germany and the United Kingdom, among others. Kallas stressed that

Ukraine's independence and territorial integrity are indisputable, and the EU remains committed to supporting Ukraine against Russian aggression.

The European Union and the Weimar+ countries support strengthening Ukraine's security and providing it with strong security guarantees.

Hungarian Prime Minister Viktor Orbán has harshly criticized the EU and Kaja Kallas' statement on the situation in Ukraine. In a post on X, Orbán wrote that the EU statement was "sad evidence of weak leadership in Brussels" and explained that such statements are worthless while US President Donald Trump and Russian President Vladimir Putin are negotiating the future of Ukraine.

According to Orbán, a place at the negotiating table must be achieved through "strength, good leadership and smart diplomacy".

Orbán also condemned the EU's stance, which he said advocated "killing as long as necessary". Orbán called this stance morally and politically unacceptable.

Gibbs

02-13-2025, 18:13

Donald Trump có đâm sau lưng binh lính Ukraine không? Lầu Năm Góc không để lại lời nào sau sự việc này.
Ngày 13 tháng 2 năm 2025
Các nhà lãnh đạo quân sự và chính trị châu Âu và Ukraine cũng chỉ trích Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và đội ngũ của ông vì đã liên lạc với Tổng thống Nga Vladimir Putin, với Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth phản hồi ý kiến cho rằng Trump đã phản bội những người lính Ukraine đang chiến đấu ở tiền tuyến.

Hegseth cho biết ý định gìn giữ hòa bình của Trump "chắc chắn không thể bị gọi là phản bội", vì tổng thống Mỹ đang cố gắng tạo ra hòa bình để chấm dứt chiến tranh.

Không có sự phản bội nào ở đây cả. Tất cả những điều này là dấu hiệu cho thấy toàn thế giới và Hoa Kỳ đều quan tâm đến hòa bình và đàm phán hòa bình. Tổng thống Trump tuyên bố việc giết người phải chấm dứt. "Và vì lý do đó, chúng tôi yêu cầu cả hai bên thừa nhận những điều mà họ không muốn thừa nhận."

– Bộ trưởng Bộ Quốc phòng phát biểu.

Ông cũng cho biết, theo ông, không có quốc gia nào ủng hộ Ukraine nhiều như Hoa Kỳ, nước đã đầu tư 300 tỷ đô la để ổn định tiền tuyến.

Did Donald Trump stab Ukrainian soldiers in the back? The Pentagon has left no word on the matter.

February 13, 2025
European and Ukrainian military and political leaders have also criticized US President Donald Trump and his team for their contacts with Russian President Vladimir Putin, with US Defense Secretary Pete Hegseth responding to the suggestion that Trump betrayed Ukrainian soldiers fighting on the front lines.

Hegseth said Trump's peacekeeping intentions "certainly cannot be called betrayal," as the US president is trying to make peace to end the war.

There is no betrayal here. All of this is a sign that the entire world and the United States are interested in peace and peace negotiations. President Trump declared that the killing must stop. "And for that reason, we are asking both sides to admit things that they don't want to admit."

– The Minister of Defense said.

He also said that, in his opinion, no country supports Ukraine as much as the United States, which has invested $300 billion to stabilize the front line.

ngoclan2435

02-13-2025, 22:11

"I can't breath" (Nói theo kiểu thằng côn đồ Georges Floyd, bị cảnh sát đè vào cổ cho tới chết). Chưa bao giờ tôi gặp 1 loạt bài viết về chiến tranh Ukraine ddddaaaaaiiiiii dài như thế này. Tôi chỉ mới xem độ 1 phần 10 mà thôi, mà muốn nghẹt thở. Đa số tin tức tôi đã được biết qua nhiều luồng tin khác nhau. Tôi còn được xem 1 số video clips phỏng vấn người dân đi đường bên Nga. Qua đó tôi thấy dân chúng Nga đã bị "brain washed" 1 cách tuyệt đối khi họ tin rằng thằng chó Putin đã làm đúng, rằng nước Nga đang phải đánh lại cả thế giới, rằng nước Nga có quân đội hùng mạnh nhất thế giới? Hy vọng trong 1 thời gian ngắn tới đây TT Trump sẽ dàn xếp được cuộc chiến điêu tàn vô nghĩa này. Cũng hy vọng Ukraine sẽ không bị ép buộc quá đáng cho sự tồn vong của đất nước họ. Lậy Trời, lậy Chúa xin cứu giúp họ tai qua nạn khỏi.

Gibbs

02-14-2025, 04:11

Tôi đã có một cuộc trò chuyện dài và chi tiết với Tổng thống Trump. Tôi đánh giá cao sự quan tâm thực sự của ông đối với các cơ hội chung của chúng ta và cách chúng ta có thể cùng nhau mang lại hòa bình thực sự.

Chúng tôi đã thảo luận về nhiều khía cạnh—ngoại giao, quân sự và kinh tế—và Tổng thống Trump đã thông báo cho tôi về những gì Putin đã nói với ông ấy.

Chúng tôi tin rằng sức mạnh của Hoa Kỳ, cùng với Ukraine và tất cả các đối tác của chúng tôi, là đủ để thúc đẩy Nga hướng tới hòa bình.

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">I had a long and detailed conversation with President Trump. I appreciate his genuine interest in our shared opportunities and how we can bring about real peace together.<br><br>We discussed many aspects—diplomatic, military, and economic—and President Trump informed me about what… <a href="https://t.co/flmigxqtbl">pic.twitter.com/flmigxqtbl</a></p>— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) <a href="https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1889773900353151436? ref_src=twsrc%5Etfw">February 12, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

I had a long and detailed conversation with President Trump. I appreciate his genuine interest in our shared opportunities and how we can bring about real peace together.

We discussed many aspects—diplomatic, military, and economic—and President Trump informed me about what Putin told him.

We believe that America’s strength, together with Ukraine and all our partners, is enough to push Russia to peace.

Gibbs

02-14-2025, 04:27

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã mời Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tham dự Lễ duyệt binh Chiến thắng tại Moscow vào ngày 9 tháng 5.

Tập Cận Bình đã chấp nhận lời mời, trong khi sự xác nhận của Trump vẫn đang chờ đợi

Russian President Vladimir Putin has invited Chinese President Xi Jinping and US President Donald Trump to attend the Victory Parade in Moscow on May 9.

Xi Jinping has accepted the invitation, while Trump's confirmation is still awaited

Gibbs

02-14-2025, 04:33

Châu Âu yêu cầu có vai trò trong các cuộc đàm phán hòa bình ở Ukraine

Các nhà lãnh đạo châu Âu đã phản ứng với sự lo ngại trước sáng kiến đàm phán ngay lập tức với Vladimir Putin của Donald Trump để giải quyết cuộc chiến ở Ukraine.

Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius chỉ trích những nhượng bộ của Trump đối với Moscow là "đáng tiếc" và nhấn mạnh rằng châu Âu phải là bên tham gia đầy đủ vào các cuộc đàm phán, không chỉ là người quan sát.

Tổng thư ký NATO Mark Rutte cũng nhấn mạnh rằng Ukraine phải trực tiếp tham gia vào bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào. Ông nhấn mạnh rằng bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào cũng phải "lâu dài" để ngăn chặn xung đột bùng phát trở lại.

Europe demands role in Ukraine peace talks

European leaders have reacted with alarm to Donald Trump's initiative for immediate talks with Vladimir Putin to resolve the war in Ukraine.

German Defence Minister Boris Pistorius criticised Trump's concessions to Moscow as "regrettable" and stressed that Europe must be a full participant in the talks, not just an observer.

NATO Secretary General Mark Rutte also stressed that Ukraine must be directly involved in any peace talks. He stressed that any peace deal must be "lasting" to prevent the conflict from flaring up again.

Gibbs

02-14-2025, 04:41

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="vi" dir="ltr">Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ: Phục hồi lãnh thổ Ukraine như trước 2014 là phi thực tế <a href="https://t.co/1XphHj2iJv">pic.twitter.com/1XphHj2iJv</a></p>— VOA Tiếng Việt (@VOATiengViet) <a href="https://twitter.com/VOATiengViet/status/1889806341251711267? ref_src=twsrc%5Etfw">February 12, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gibbs

02-14-2025, 04:44

IcCPCZYdar4

ngoclan2435

02-14-2025, 08:36

Gibbs

02-14-2025, 10:52

Nếu tôi nghĩ không lầm thì hình như ông Trump có vẻ thiên về thằng Nga nhiều hơn là Ukraine. Lý do có thể là ông ta đánh giá thằng Nga Sô dù sao cũng quan trọng hơn là Ukraine. Được lòng thằng chó Nga Sô hơn là với Ukraine. Tội nghiệp cho Ukraine. Thôi thì chấp nhận vậy. Nước quá nhỏ bé có gì lợi lộc bằng thằng chó Nga Sô? Thực tế nó phũ phàng như vậy đó. Tôi đã nhìn thấy cái thâm ý của ông Trump rồi. Các bạn trong forum này có đồng ý với tôi không? Wanna bet?

Vì xưa kia Ukraine là một phần của Liên Xô, mà bây giờ ngả theo Phương Tây thì Nga nó quá cay cú. Ban đầu Nga là muốn đánh lấy hết Ukraine.
Nhìn từ khía cạnh này thì coi như là đã có lời. Mất mấy vùng đất coi như là cái giá để Ukraine thoát khỏi Nga. Có đánh nhau nữa thì Ukraine không chiếm lại được.

ngoclan2435

02-14-2025, 21:28

Vì xưa kia Ukraine là một phần của Liên Xô, mà bây giờ ngả theo Phương Tây thì Nga nó quá cay cú. Ban đầu Nga là muốn đánh lấy hết Ukraine.
Nhìn từ khía cạnh này thì coi như là đã có lời. Mất mấy vùng đất coi như là cái giá để Ukraine thoát khỏi Nga. Có đánh nhau nữa thì Ukraine không chiếm lại được.

Cái chuyện Ukraine có chiếm lại được mấy vùng mà thằng Putin cướp được hay không, tôi đồng ý là không thể. Nhưng nhìn vào Ukraine chúng ta thấy có 2 vấn đề nổi trội:
1) Giúp Ukraine thắng Cộng Sản Nga Sô, nhưng để làm gì? Thêm 1 nước thật nhỏ về phe tự do không thật sự lợi ích nhiều, mà phe tự do mất đi 1 thằng bạn, dù chẳng ai ưa gì thằng Nga Sô này.
2) Giúp thằng Nga Sô vừa được lòng nó, vừa đỡ 1 mối nguy hiểm trên diện bàn thế giới. Nước Mỹ của ông Trump sẽ dồn mọi mũi dùi về thằng Ba Tầu Tập Cận Bình và thằng nhãi con (nhưng khá nguy hiểm) Triều Tiên.
Có 1 điều hơi đáng tiếc là anh chàng Ukraine này tuy nhỏ nhưng anh ta có rất nhiều khoáng sản mà Mỹ đang rất cần. Dù vậy ông Trump vẫn có thể ve vãn lấy lòng Ukraine bằng cách giúp bảo đảm Ukraine sẽ không bị xâm chiếm với điều kiện Ukraine cho Mỹ khai thác những khoáng sản quý hoá đó. Tôi nghĩ diễn tiến mọi chuyện sẽ là như vậy. Chúng ta cứ chờ xem.

Gibbs

02-15-2025, 06:54

PHẦN 14.
Ngày 20/1/2025 Trump bước chân vào Nhà Trắng trong nhiệm kỳ thứ hai với một tư thế khác hẳn lần trước.
Chiến thắng vang dội của cuộc bầu cử 2024 của đảng Cộng Hòa, cùng với sự ủng hộ của giới tinh hoa, tài phiệt đã chứng minh cho khẩu hiệu “Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại” không phải thuần túy là một quan điểm chính trị có tính mị dân, thực sự nước Mỹ đang bị suy yếu và cần phải lấy lại những gì đã trao cho Trung Quốc, và các thế lực phi dân chủ, độc tài đang trỗi dậy, không những với tư tưởng độc hại mà cả tiềm lực kinh tế, quốc phòng - Chúng đã lũng đoạn nền chính trị ở khắp mọi nơi trên thế giới và Trung Quốc mới là đối trọng lớn nhất thách thức vị trí dẫn dắt thế giới của Mỹ.
Trong khi các chính trị gia ở Châu Âu đã quen thói ỷ lại vào sự hào phóng Mỹ - sự hào phóng của một “anh hai” muốn tạo ra hình ảnh thân thiện của những tổng thống tiền nhiệm trong đảng Dân Chủ, đã làm cho các chính trị gia này hư hỏng, thiếu những phẩm chất mang tính nguyên tắc, những nguyên tắc cứng rắn trong một thế giới còn đầy ma tà, ác quỷ đến từ Trung Quốc, Nga, Iran, Triều Tiên… Các thế lực này kích động, tài trợ, dung túng cho các tổ chức khủng bố dưới nhiều màu sắc khiến thế giới trở nên bất ổn.
Trump nói với Cố vấn An ninh Quốc gia Michael Waltz và ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio:
- Chúng ta sẽ làm gì với những kẻ đang ngồi ở Nghị Viện Châu Âu, họ chẳng lo cho tương lai của mình, những kẻ luôn chỉ trích tôi. Nước Mỹ không thể là sen đầm theo cái cách vung tiền và gửi con em mình đến đó để bảo vệ an ninh cho họ. Hãy làm gì để cảnh tỉnh họ.
Chúng ta sẽ nói chuyện với Putin, Zelensky hãy lắng nghe ý kiến của họ, hãy nối kênh liên lạc với họ.
Không có một cuộc gặp chính thức nào theo kênh ngoại giao, những cuộc điện đàm giữa Trump với Zelensky và Putin được tung ra úp úp, mở mở và Trump nói với báo chí “rất tuyệt vời”- Nhưng tuyệt vời thế nào chẳng được ông tiết lộ.
Giới truyền thông đoán già đoán non, theo những dụng ý của họ.
Blooberg và CNN theo khuynh hướng cánh tả tung tin:
Trump sẽ bán đứng Ukraine, ép Ukraine mất đất và không vào NATO đổi lấy hòa bình và viện trợ tái thiết cho Ukraine… tài nguyên Ukraine là mục đích trong cái đầu con buôn của Trump.
Putin sẽ rất hài lòng giải pháp này và sẵn sàng rút quân chẳng cần đàm phán với Ukraine. Quan hệ Mỹ- Nga tốt đẹp, đổi lại các doanh nghiệp Mỹ sẽ nhảy vào Nga, lợi ích Mỹ là trên hết…
Ngồi trong Nhà Trắng Trump nói với Marco Rubio:
- Hãy để cho truyền thông cánh tả họ truyền thông điệp đến EU. Họ không muốn Ukraine phải chịu nhục, không muốn Nga lấn tới họ phải hành động. Họ phải nâng ngân sách quốc phòng lên 5% hoặc hơn nữa, chúng ta sẽ bán cho họ những vũ khí tốt nhất. Họ phải có tuyên bố cứng rắn, nếu cần EU phải đưa những người lính tốt nhất ra chiến trường.
Những kẻ như Olaf Scholz và một số khác đang ngồi tỉa tót móng chân, móng tay ở nghị viện châu Âu cần phải ra đi, nền chính trị châu Âu không cần những kẻ như họ, đây là một quá trình chúng ta phải đợi đến các cuộc bầu cử gần nhất.
Chúng ta cần rảnh tay, hãy để cho châu Âu xử lý việc của họ, trước mắt chúng ta là Bắc Kinh và cái đống thối nát trong lòng nước Mỹ cần phải dọn đi, trong có ấm ngoài mới yên - Đã đến lúc phải biết kiên nhẫn.
Cần phải nhìn lại lịch sử, nước Mỹ đã đứng vai trò trung lập lúc đầu trong cuộc chiến ở Châu Âu, chỉ đến khi người người Nhật tấn công chúng ta mới tham chiến – Chúng ta không thể can thiệp, khi họ không tự tìm giải pháp, không muốn chung sống với nhau.
Putin, Zelensky, và các nhà lãnh đạo Châu Âu họ không thể ngồi với nhau, nếu cần chúng ta sẽ làm trung gian kết nối họ nhưng xem họ có đề nghị không, chúng ta hãy đợi sự thành thật của họ.
(Còn tiếp)

Gibbs

02-19-2025, 11:09

PHẦN 15.
YẾU TỐ TRUNG QUỐC.
Những phát ngôn từ Nhà Trắng rất rõ ràng về việc EU phải tự lo đến an ninh bằng cách củng cố sự đoàn kết trong liên minh với nhau làm các lãnh đạo EU rối bời, dù vẫn tuyên bố quyết tâm dành chiến thắng trước Nga, hô hào đoàn kết.
Họ kể lể dài dòng về sự đóng góp viện trợ cho Ukraine, dùng nhiều từ ngữ đẹp đẽ để an ủi Zelenskyy. Nhưng đây là một cuộc chiến sống còn với an ninh của toàn châu Âu cần phải hy sinh tổng lực không tính toán, không phải bằng những lời phát biểu trong vận động tranh cử để lấy lòng cử tri. Điều này làm Trump tức giận và sốt ruột
Tại Nhà Trắng, Trump nói với Vance, Rubio, Waltz:
-Không thể hy vọng vào cái đám này, Zelenskyy đang bị chết chẹt, ông ta nói ra cũng dở, không nói ra cũng dở. Chúng ta phải chờ đợi mãi hay sao, nếu họ vẫn ngồi thối ghế ở đó, cần phải thay đổi nền chính trị Châu Âu mới có giải pháp triệt để.
Hội nghị An ninh Munich là cơ hội để chúng ta nói thẳng với họ trước khi hành động.
Trump ngoái sang nói với Rubio:
- Ta sẽ trao đổi với Putin, gọi là đàm phán à? Không, đừng dùng hai từ này, hãy gọi là cái gì đó đừng để EU hiểu rằng ta đang nấu trên lưng họ.
Nhưng ta cứ kéo EU vào sẽ phức tạp, Putin đã chuẩn bị điều này từ lâu. Trong tình thế như thế này không thể để việc đàm phán phải có EU làm điều kiện tiên quyết.
Putin sẽ không chịu, điều này ông ta có lý, ông ta muốn quốc tế hóa nó là đương nhiên. Nếu ông ta đề nghị có thêm Trung Quốc và này nọ tham gia thì sao? Bắc Kinh đang hóng điều này. Nhất định không để Trung Quốc nhảy vào. Đừng đẩy Putin vào nước đường cùng phải ôm chân Tập Cận Bình.
Trum quay sang Vance:
- Hãy đến Munich, đừng đả động đến phương án này nọ, chúng ta đừng hứa hẹn gì, nói với EU tự họ quyết định đến tương lai, nền chính trị châu Âu đã quá mục ruỗng và trì trệ.
Trump có thói quen ngồi nói, người ngả ra phía trước một cách tập chung, không tạo dáng ngả ngốn, ông sử dụng bàn tay rất linh hoạt để diễn tả những gì mình nói ra.
-Chúng ta cần thiết lập đối thoại với Nga, cần kéo Putin ra khỏi mối quan hệ với Trung Quốc. Tại sao phải để Trung Quốc nhúng tay vào chuyện này, nó sẽ là mối họa rất lớn, mọi thứ sẽ trầm trọng hơn. Những kẻ trong nghị viện châu Âu họ có thể làm được cái gì? Có lẽ Ukraine phải mất một cái gì đó để Putin rút lui trong danh dự, và trên toàn cục chúng ta sẽ được cái lớn hơn.
Hãy hành động bằng lý trí.
Rubio! Anh sắp xếp càng sớm càng tốt giàn xếp bất kỳ ở nơi nào để Putin và người Nga có thể đến đó hội đàm với chúng ta- À đúng rồi hãy gọi là hội đàm, tránh gọi là đàm phán, dù thực chất nó là đàm phán. Chúng ta có thể không cần EU trong thời điểm này, nhưng ta sẽ nói rõ với Zlenskyy- ông ta là người rất thông minh sẽ hiểu tất cả.
(Còn tiếp)

Gibbs

02-19-2025, 11:09

PHẦN 16
KHỞI ĐỘNG.
Cuộc chiến Nga-Ukraine khiến hàng triệu người Nga và Ukraine bị giết hại và trở thành kẻ vô gia cư khi những ngôi nhà của họ bị tàn phá… Và dường như không có hồi kết thúc. Một trò chơi chính trị một cách vô đạo đức của tất cả các bên, chỉ có một ngoại lệ là Zelensky và đồng bào của ông ta là nạn nhân, nhưng họ không phải người quyết định số phận dân tộc Ukraine – Dù rằng, ở mọi chỗ ngồi trong Nghị viện châu Âu người ta đều lo lắng bàn tay bẩn thỉu của Putin sẽ vươn đến bất kỳ nơi nào trong lục địa già cỗi này và hô hào quyết tâm bảo vệ Ukraine.
Cuộc chiến đã bước sang năm thứ tư, vẫn nhiều người nói về chiến thắng của Ukraine và EU chỉ bằng các biện pháp đối đầu quân sự và leo thang chiến tranh, đó là những kẻ mất lý trí nếu không cũng là những kẻ dối trá – một lũ con buôn chính trị.
Liệu rằng nền dân chủ châu Âu có thể thắng được Nga bằng sức mạnh? khi Putin có thể một mình định đoạt số phận của hơn 150 triệu người Nga mà không cần một lá phiếu nào, không có tiếng nói nào phản đối, đó là sức mạnh đáng ghê sợ của chế độ độc tài.
Sức mạnh của nền dân chủ Phương Tây là ở chỗ nào? Đó là chính nền tảng kinh tế, sức mạnh quốc phòng với khoa học công nghệ và sự đoàn kết trong một liên minh vững chắc và không thể thiếu đó là những giá trị tự do sẽ sản sinh ra những con người có tư tưởng vĩ đại, và hành động bằng lý trí.
Nước Nga của Putin bây giờ có hùng mạnh hơn nước Nga trong thời Xô Viết? không hề như vậy, tại sao nhà nước Xô Viết sụp đổ không cần tốn một viên đạn vì rằng Nhà nước Xô Viết bị cô lập, sự hủy hoại của nhà nước Xô viết chính từ những bi kịch nội tại khiến nó tự mục ruỗng và tan rã.
Một sai lầm của các chính trị gia hậu “chiến tranh lạnh” ở Mỹ và phương Tây đã quá non nớt, tham lam và hãnh tiến đã làm sống lại những chế độ độc tài ở Nga và Trung Quốc bằng cách làm ăn với họ và giờ đây phải trả giá…
EU hiện tại có đoàn kết không, họ đã làm những gì trước mối hiểm họa của Putin? câu trả lời là có, nhưng cũng có thể là không nếu xét về hiệu quả, sự quyết tâm và cách giải quyết.
Liệu cuộc chiến này sẽ bao giờ kết thúc? Không thể tiên lượng được theo cách thức như một trận boxing đến khi có kẻ Knockout, nó có thể xảy ra bất cứ ở hiệp nào, và cũng có thể chẳng ai thắng.
Lịch sử chiến tranh đã có những trận chiến Knockout nhưng đấy là quá khứ, trong một thế giới hạt nhân sẽ không có kẻ nào knockout và mọi cuộc chiến phải kết thúc trên bàn đàm phán với những toan tính lâu dài và cả những thỏa hiệp.
Chỉ có những kẻ mất lý trí, và bọn cơ hội mới cổ vũ cho cuộc chiến của Ukraine đi đến thắng lợi bằng súng đạn trong “đồng sàng dị mộng” của các quốc gia trong EU, của EU với Mỹ. Hãy dừng cuộc chơi nhanh nhất có thể và tìm kiếm một giải pháp thoát khỏi cuộc chiến này một cách tỉnh táo để sốc lại tinh thần trong một phương kế mới với sự đồng thuận của tất cả các thành viên trong NATO, của EU và Mỹ.
Putin không muốn ngồi với Zelenskyy, EU không muốn ngồi với Putin- Cần phải phá vỡ thế bế tắc này, ai sẽ làm được điều đó?
Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật….? Tất nhiên cả EU, Ukraine, Nga đều không hy vọng vào các quốc gia này, chỉ có Mỹ- Nhưng Biden không muốn ngồi với Nga vì đầu óc Biden coi Nga là kẻ thù tiềm tàng, ông ta thích làm ăn với Trung Quốc…
Trump ngược lại, ông không thích chiến tranh chết chóc, nó chỉ là giải pháp cuối cùng nhưng bằng tất cả sức mạnh khiến kẻ thù phải trả giá ngay lập tức.
Trump cho rằng Nga nguy hiểm nhưng EU đủ sức mạnh kiềm chế và phải tự gánh chịu trách nhiệm, Trung Quốc mới thực sự nguy hiểm cho an ninh của Mỹ và thế giới, đây là lý do Putin muốn đàm phán với Trump.
Trong tình thế như vậy không thể nói Trump bỏ rơi Ukraine, EU, vì chính họ đã tự tước cái quyền của một người trong cuộc.
Thực tế Putin có thể tin vào kẻ nào trong đám chính trị gia lãnh đạo EU, khi chẳng có kẻ nào có xứng đáng là anh cả trong một đám ô hợp để có thể ngồi vào đàm phán, Putin đã dắt mũi họ, nếu EU là một liên minh vững mạnh đâu đến nỗi để Putin tung hoành như thế….
Cho nên bước đầu trong đàm phán việc đặt EU, Ukraine ra bên ngoài là cần thiết, nếu không muốn nói là bất khả kháng.
Putin sợ Trump, hay Trump sợ Putin?
Với tính cách của hai người này, không có khái niệm ai sợ ai, nhưng chắc chắn rằng tư thế và thực lực Trump cao hơn Putin, trong đàm phán Trump sẽ chủ động và có nhiều phương án gây sức ép lên Putin hơn.
Trong ván bài này Putin cần Trump hơn Trump cần Putin.
Vậy họ cần gì ở nhau xin đọc tiếp ở các phần sau.
(Còn tiếp)

Gibbs

02-19-2025, 11:22

Sự hoảng loạn bùng phát ở Kiev sau khi kế hoạch của Trump được chuyển đến bàn làm việc của Zelensky. Nhiều người dân đã bật khóc khi nghe tin dữ.

https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2491862&stc=1&d=1739868098

Tổng thống Hoa Kỳ mong đợi Ukraine sẽ "hoàn trả" 500 tỷ đô la để đổi lấy viện trợ quân sự. Điều này không chỉ giới hạn ở khoáng sản: cảng, cơ sở hạ tầng, dầu khí cũng nằm trong số những yêu sách.
Về cơ bản, điều này có nghĩa là thực dân hóa kinh tế Ukraine.
– tờ Telegraph viết.

Người dân Ukraine trở thành nô lệ, đất nước bị thuộc địa cho cả Nga và Mỹ. Tờ Telegraph đã có được bản dự thảo hoà bình.

Dự thảo nêu rõ rằng Hoa Kỳ và Ukraine nên thành lập một quỹ đầu tư chung để đảm bảo rằng các bên thù địch trong cuộc xung đột không nên được hưởng lợi từ việc tái thiết Ukraine.
Thỏa thuận áp dụng cho “giá trị kinh tế liên quan đến tài nguyên của Ukraine”, bao gồm “tài nguyên khoáng sản, tài nguyên dầu khí, cảng biển, cơ sở hạ tầng khác (theo thỏa thuận)”. Nó không nói rõ nó có thể bao gồm những gì khác.

Bản dự thảo nêu rõ rằng Hoa Kỳ sẽ có quyền ưu tiên mua khoáng sản xuất khẩu trong bất kỳ giấy phép nào trong tương lai.
Washington được cấp quyền miễn trừ chủ quyền và giành được quyền kiểm soát gần như hoàn toàn đối với hầu hết nguyên liệu thô và tài nguyên của Ukraine. Quỹ tương hỗ
có toàn quyền quyết định phương pháp, tiêu chí lựa chọn và điều kiện cho tất cả các giấy phép và dự án trong tương lai.

Theo tờ Telegraph các điều khoản của dự thảo hiệp ước còn tệ hơn cả các hình phạt tài chính áp dụng cho Đức và Nhật Bản sau thất bại của họ trong Thế chiến II.

Bài báo lưu ý rằng những điều kiện như vậy thường được áp dụng đối với các quốc gia xâm lược bị đánh bại trong chiến tranh.

Nếu dự thảo này được thông qua, yêu cầu của Trump sẽ chiếm tỷ lệ lớn hơn GDP của Ukraine so với khoản bồi thường áp dụng cho Đức trong Hiệp ước Hòa bình Versailles chấm dứt Thế chiến thứ nhất, và sau đó được cắt giảm tại Hội nghị London năm 1921 và Kế hoạch Dawes năm 1924.

Panic broke out in Kiev after Trump's plan was delivered to Zelensky's desk. Many people burst into tears when they heard the bad news.

The US president expects Ukraine to "repay" $ 500 billion in exchange for military aid. This is not limited to minerals: ports, infrastructure, oil and gas are also among the demands.

This essentially means economic colonization of Ukraine.

– writes the Telegraph.

The Ukrainian people are becoming slaves, the country is colonized by both Russia and the US. The Telegraph has obtained a draft peace agreement.

The draft states that the US and Ukraine should establish a joint investment fund to ensure that the hostile parties in the conflict do not benefit from the reconstruction of Ukraine.

The agreement applies to "economic value related to the resources of Ukraine", including "mineral resources, oil and gas resources, ports, other infrastructure (according to the agreement)". It does not specify what else it might include.

The draft states that the United States would have priority in purchasing minerals for export in any future licenses.

Washington would be granted sovereign immunity and gain near-total control over most of Ukraine’s raw materials and resources. The mutual fund would have complete control over the methods, selection criteria and conditions for all future licenses and projects.

According to the Telegraph, the terms of the draft treaty are worse than the financial penalties imposed on Germany and Japan after their defeat in World War II.

The article notes that such conditions are often imposed on aggressor nations defeated in war.

If the bill is approved, Trump's demand would represent a larger proportion of Ukraine's GDP than the reparations imposed on Germany in the Versailles Peace Treaty that ended World War I, and later reduced at the 1921 London Conference and the 1924 Dawes Plan.

Gibbs

02-19-2025, 11:22

Song Chi

17-2-2025

Thật ngẫu nhiên, lịch sử của Việt Nam trong thế kỷ XX, XXI có khá nhiều điểm tương tự như lịch sử Ukraine. Và những gì đất nước, dân tộc Ukraine đang trải qua những ngày này là những gì mà đất nước, dân tộc Việt Nam đã trải qua.

Cũng như Ukraine, Việt Nam phải ở bên cạnh một quốc gia láng giềng lớn mạnh hơn gấp nhiều lần và xấu tính, luôn luôn muốn kiểm soát, khống chế nước bạn nhỏ yếu hơn và nếu không kiểm soát được thì đem quân tấn công, tàn phá.

Ukraine đã trải qua ba năm chiến đấu chống lại cuộc xâm lược toàn diện của Nga, nhưng thật ra cuộc chiến đó đã bắt đầu từ năm 2014.

Trong khi đó Trung Quốc cũng đã từng tiến đánh Việt Nam. Ngày 17/2/2025 này là ngày tưởng niệm 46 năm Trung Quốc đưa quân tấn công Việt Nam trên toàn tuyến biên giới giữa hai nước. Mặc dù Trung Quốc tuyên bố rút quân vào ngày 16/3 nhưng trên thực tế, xung đột trên bộ và cả trên biển giữa hai bên vẫn kéo dài đến tận năm 1988. Và Việt Nam đã phải mất một phần lãnh thổ, lảnh hải, đảo sau cuộc xung đột này.

Nhiều người Việt vẫn còn nhớ nằm lòng sự tàn ác, dã man của Trung Cộng với chiến thuật “lấy thịt đè người”, với phương châm giết sạch, phá sạch, không chừa một ai, một cái gì.

Quân đội Nga của Putin cũng vậy, không tiếc sinh mạng của binh lính, càng không hề tôn trọng các quy ước, luật lệ quốc tế về chiến tranh, tàn bạo tấn công vào bệnh viện, trường học, nhà dân, hãm hiếp phụ nữ, bắt cóc trẻ con, tra tấn tù nhân, cho tới tẩy não người Ukraine tại các khu vực quân Nga chiếm đóng được. Đáng thương hơn người Việt Nam, người Ukraine đã phải chịu đựng sự tàn bạo kinh hoàng đó từ năm 2014, và ở cường độ cao hơn, từ tháng 2/2022.

Và bây giờ, Ukraine đang đứng trước nguy cơ bị Hoa Kỳ, dưới thời chính phủ Trump, bỏ rơi, bắt tay với Putin để kết thúc cuộc chiến một cách hoàn toàn bất lợi cho Ukraine. Điều này khiến người Việt nhớ lại bi kịch của VNCH trước kia.

Lẽ ra với sự tương đồng về hoàn cảnh, số phận như thế, người Việt sẽ thông cảm với dân tộc Ukraine, lên án Putin, chỉ trích chính quyền Donald Trump. Nhưng thật lạ lùng, với quan niệm của những người pro-Nga, pro-Trump. Với những người Việt pro-Nga, họ cười cợt, chế diễu Ukraine, nhục mạ Tổng thống Zelensky về chuyện phải dựa vào vũ khí của Mỹ, của phương Tây. Hình như họ quên mất trong cả hai cuộc chiến chống Pháp, chống Mỹ, đảng Cộng sản Việt Nam đã phải lệ thuộc, cầu viện sự hỗ trợ mọi mặt của Liên Xô, Trung Cộng, trong khi đó phía VNCH cũng phải cần đến sự hỗ trợ của đồng minh Hoa Kỳ.

Hay nói khác đi, trong cuộc chiến Việt Nam giai đoạn 1954-1975, cả hai bên đều chỉ có mình trần anh em một nhà đánh nhau chết bỏ với vũ khí, đạn dược của người ngoài cung cấp.

Với những người Việt pro-Nga, họ đổ lỗi cho Ukraine vì đã muốn thoát ra khỏi vòng kiềm tỏa của Nga-Putin, muốn đi theo mô hình dân chủ của các nước châu Âu/ phương Tây để có thể phát triển tốt hơn. Không lẽ các quốc gia độc lập, có chủ quyền không có quyền chọn lựa con đường đi, chọn lựa mô hình thể chế của mình? Nếu vậy Việt Nam cũng không được quyền thay đổi mà phải mãi mãi học theo mô hình của Trung Quốc? Hoặc đổ lỗi cho Zelensky và dân Ukraine vì đã đứng lên chiến đấu chống lại Nga, thay vì chịu nhường nhịn để tránh chiến tranh, bằng bất cứ giá nào.

Ngày xưa, ông Hồ Chí Minh kêu gọi “dù có phải đốt cháy cả dãy Trường Sơn…”, đảng Cộng sản Việt Nam khi đó đã đánh Mỹ từ khi Mỹ chưa có mặt ở Việt Nam, đánh Mỹ khi Mỹ đã rút đi rồi, hiệp định hòa bình đã ký nhưng vẫn vứt vào sọt rác, tiếp tục đánh cho tới khi nào giành được độc quyền lãnh đạo trên toàn quốc mới thôi. Còn bây giờ thì lại có những người chỉ trích Tổng thống Zelensky vì đã chiến đấu, cũng như có những người ủng hộ kết thúc chiến tranh càng sớm càng tốt, bất kể cái giá mà dân tộc Ukraine phải trả là rất không công bằng và nguy hiểm cho an ninh, tương lai của nước họ ra sao.

Với những người Việt pro-Trump, đặc biệt là người miền Nam từng đau đớn khi VNCH bị bỏ rơi, bị bức tử, nhưng bây giờ họ lại đồng tình khi chính quyền Trump hành xử như vậy-tẩy trắng cho một tên độc tài giết người đang bị truy nã vì phạm tội ác chiến tranh là Putin, mời [Putin] vào bàn đàm phán, gạt Ukraine và châu Âu ra ngoài (mặc dù đây là số phận của Ukraine và an ninh của châu Âu, và mặc dù như chính miệng quan chức chính quyền Trump tuyên bố, châu Âu cùng với Ukraine sau đó phải tiếp tục đương đầu với nước Nga Putin chứ không phải Mỹ). Tệ hơn, đang giữa lúc dân Ukraine đổ máu vì chiến tranh, thì lại đòi nợ, đòi chia phần khai thác khoáng sản, đất hiếm của Ukraine còn chuyện bảo đảm an ninh cho Ukraine thì không được đề cập!

Hoặc là nhiều người đã quên mất lịch sử nước mình, hoặc là họ có những hệ thống đúng-sai, đạo đức khác nhau để áp dụng tùy trường hợp, trong khi lẽ ra phải hiểu rằng đúng là đúng, mà sai là ai; thiện là thiện, mà ác là ác; không thể có một hành động/ chính sách bị lên án với quốc gia này, lãnh tụ này, lại không được áp dụng với quốc gia khác, lãnh đạo khác.

Quốc gia nào dù hùng mạnh, “vĩ đại” đến đâu, cũng có những khía cạnh không hoàn hảo, cũng có những sai lầm. Nhìn lại những chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ thì đúng nhiều mà sai cũng lắm, và chuyện bán đứng nước khác, thương lượng trên đầu nước khác, không phải là lần đầu mà có lẽ cũng chẳng phải là lần cuối.

Tương tự, lãnh đạo nào thì cũng là những con người, không phải thánh để mà không sai lầm và không được phép chỉ trích.

Song Chi

February 17, 2025

Coincidentally, the history of Vietnam in the 20th and 21st centuries has many similarities with the history of Ukraine. And what the country and people of Ukraine are going through these days is what the country and people of Vietnam have gone through.

Like Ukraine, Vietnam has to be next to a neighboring country that is many times stronger and mean, always wanting to control and dominate the smaller, weaker country, and if it cannot control it, it will send troops to attack and destroy it.

Ukraine has spent three years fighting against Russia's full-scale invasion, but in fact that war began in 2014.

Meanwhile, China has also attacked Vietnam. This February 17, 2025, is the 46th anniversary of China sending troops to attack Vietnam along the entire border between the two countries. Although China announced its withdrawal on March 16, in reality, the conflict on land and at sea between the two sides lasted until 1988. And Vietnam lost a part of its territory, territorial waters, and islands after this conflict.

Many Vietnamese still remember by heart the cruelty and savagery of Communist China with its "using force to overwhelm people" tactic, with the motto of killing everything, destroying everything, leaving no one or anything behind.

Putin's Russian army is the same, not sparing the lives of its soldiers, and not respecting international conventions and laws on war, brutally attacking hospitals, schools, and houses, raping women, kidnapping children, torturing prisoners, and even brainwashing Ukrainians in areas occupied by Russian troops. More pitiful than the Vietnamese, the Ukrainians have had to endure that horrific brutality since 2014, and at a higher intensity, since February 2022.

And now, Ukraine is facing the risk of being abandoned by the United States, under the Trump administration, joining hands with Putin to end the war in a way that is completely disadvantageous to Ukraine. This reminds the Vietnamese of the tragedy of the former Republic of Vietnam.

With such similarities in circumstances and fate, the Vietnamese would sympathize with the Ukrainian people, condemn Putin, and criticize the Donald Trump administration. But strangely, with the views of pro-Russian, pro-Trump people. With pro-Russian Vietnamese people, they laugh, mock Ukraine, and insult President Zelensky for having to rely on American and Western weapons. It seems that they forgot that in both wars against France and the United States, the Vietnamese Communist Party had to depend on and ask for support from the Soviet Union and China in all aspects, while the Republic of Vietnam also needed support from its ally, the United States.

Or in other words, in the Vietnam War from 1954 to 1975, both sides were left alone, brothers fighting to the death with weapons and ammunition provided by outsiders.

For pro-Russian Vietnamese, they blame Ukraine for wanting to escape from the Russian-Putin blockade, wanting to follow the democratic model of European/Western countries to be able to develop better. Is it true that independent, sovereign countries do not have the right to choose their own path, choose their own institutional model? If so, does Vietnam also not have the right to change but must forever follow the Chinese model? Or blame Zelensky and the Ukrainian people for standing up to fight against Russia, instead of giving in to avoid war, at any cost.

In the past, Ho Chi Minh called for “even if we have to burn the Truong Son mountain range…”, the Vietnamese Communist Party at that time fought the US before it was present in Vietnam, fought the US when it had already withdrawn, the peace agreement had been signed but it was still thrown into the trash, continued to fight until it gained sole leadership over the whole country. But now, there are people who criticize President Zelensky for fighting, as well as those who support ending the war as soon as possible, regardless of the price that the Ukrainian people had to pay, which was very unfair and dangerous for the security and future of their country. For pro-Trump Vietnamese, especially those from the South who were once in pain when the Republic of Vietnam was abandoned and forced to die, but now they agree when the Trump administration acts like this - whitewashing a murderous dictator who is wanted for war crimes, Putin, inviting [Putin] to the negotiating table, leaving Ukraine and Europe out (although this is the fate of Ukraine and the security of Europe, and although as Trump administration officials themselves declared, Europe and Ukraine must continue to confront Putin Russia, not the US). Worse, while the Ukrainian people are bleeding because of the war, they are demanding debts, demanding to share the exploitation of minerals and rare earths of Ukraine, but the issue of ensuring security for Ukraine is not mentioned!

Either many people have forgotten their own country's history, or they have different systems of right and wrong, ethics to apply depending on the situation, while they should understand that right is right, and who is wrong; good is good, and evil is evil; There cannot be an action/policy that is condemned with this country, with this leader, but not applied to another country, with another leader.

Any country, no matter how powerful, “great”, has imperfect aspects, also has mistakes. Looking back at the foreign policies of the United States, there are many right and many wrong, and the story of selling out other countries, negotiating over other countries, is not the first time and probably not the last time.

Similarly, all leaders are human beings, not saints who cannot make mistakes and are not allowed to criticize.

Gibbs

02-19-2025, 11:22

Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov và trợ lý của Vladimir Putin là Yuri Ushakov chuẩn bị gặp các nhà ngoại giao hàng đầu của Hoa Kỳ tại Ả Rập Xê Út hôm nay, 18/2.
Đây là cuộc thảo luận trực tiếp đầu tiên giữa hai nước kể từ khi Moscow xâm lược toàn diện Ukraine vào tháng 2/2022.
Phái đoàn Hoa Kỳ đang ở Cung điện Diriyah trước cuộc họp với các quan chức Nga.
Lavrov sẽ gặp Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio tại Riyadh, nhưng Ukraine và các nước châu Âu đều không được mời.
Cả Lavrov và Ushakov đều là những nhà ngoại giao giàu kinh nghiệm đã dành nhiều năm giúp Putin thực hiện chính sách đối ngoại của Nga.
Lavrov đã lãnh đạo bộ ngoại giao trong hơn 20 năm.
Ushakov là một trong những cố vấn chính sách đối ngoại quan trọng của Putin trong hơn một thập kỷ. Trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Putin, ông đã giữ chức đại sứ Nga tại Hoa Kỳ.
Sự tham gia của họ vào cuộc họp hôm nay - mặc dù chưa phải là về các cuộc đàm phán hòa bình mà là sự chuẩn bị kỹ thuật cho hội nghị thượng đỉnh Trump – Putin, cũng báo hiệu sự thay đổi trong chính sách của Moscow.
Như BBC Tiếng Nga đã đưa tin trong những năm gần đây, vai trò của các nhà ngoại giao Nga trong các quyết định quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia và tương lai của nước này đã bị giảm thiểu.
Việc họ quay trở lại các cuộc đàm phán cấp cao có thể là một dấu hiệu tiềm tàng cho thấy Nga thực sự hy vọng đạt được thỏa thuận với Hoa Kỳ để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, mặc dù theo các điều khoản của riêng mình.
Mỹ cho biết các cuộc đàm phán này là bước đầu tiên để xem liệu Nga có "thực sự nghiêm túc" về việc chấm dứt chiến tranh hay không, trong khi Nga tuyên bố mục tiêu của họ là bình thường hóa quan hệ với Mỹ.
Tuy nhiên, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tuyên bố Ukraine sẽ không công nhận bất kỳ thỏa thuận nào đạt được từ các cuộc đàm phán mà nước này không tham gia.
Các nhà lãnh đạo châu Âu cũng muốn tham gia – hôm qua, họ đã tổ chức một hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp, trong đó Thủ tướng Anh Sir Keir Starmer tuyên bố ông sẽ cân nhắc khả năng đưa quân đội Anh tới Ukraine trong trường hợp đạt được một thỏa thuận hòa bình lâu dài, nhưng các quốc gia khác tỏ ra dè dặt.
BBC

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and Vladimir Putin's aide Yuri Ushakov are set to meet top US diplomats in Saudi Arabia on February 18.
This is the first face-to-face discussion between the two countries since Moscow's full-scale invasion of Ukraine in February 2022.
The US delegation is in Diriyah Palace ahead of the meeting with Russian officials.
Lavrov will meet US Secretary of State Marco Rubio in Riyadh, but Ukraine and European countries are not invited.
Both Lavrov and Ushakov are experienced diplomats who have spent years helping Putin conduct Russia's foreign policy.
Lavrov has led the foreign ministry for more than 20 years.
Ushakov has been one of Putin's key foreign policy advisers for more than a decade. During Putin's first term as president, he served as Russia's ambassador to the United States.
Their participation in today's meeting - although not yet about peace talks but rather technical preparations for the Trump-Putin summit - also signals a shift in Moscow's policy.
As BBC Russian has reported in recent years, the role of Russian diplomats in major decisions about the country's national security and future has been reduced.
Their return to high-level talks could be a potential sign that Russia is genuinely hoping to reach a deal with the US to end the war in Ukraine, albeit on its own terms.
The US has said the talks are a first step to see if Russia is "really serious" about ending the war, while Russia has said its goal is to normalise relations with the US.
However, Ukrainian President Volodymyr Zelensky has said Ukraine will not recognise any agreement reached in talks it did not take part in. European leaders are keen to get involved too – they held an emergency summit yesterday, with UK Prime Minister Sir Keir Starmer saying he would consider sending British troops to Ukraine if a lasting peace deal was reached, but other countries have been more reticent.

BBC

Gibbs

02-19-2025, 11:23

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">Top US and Russian officials met in Saudi Arabia on Tuesday to discuss how to end the war in Ukraine, without anyone from Kyiv taking part<br><br>US Secretary of State Marco Rubio sat opposite Russian Foreign Minister Sergei Lavrov at the meeting <a href="https://t.co/e8dKlyzGbm">https://t.co/e8dKlyzGbm</a> <a href="https://t.co/6GsIL1e2Lb">pic.twitter.com/6GsIL1e2Lb</a></p>— Bloomberg (@business) <a href="https://twitter.com/business/status/1891783342841848116? ref_src=twsrc%5Etfw">February 18, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Các quan chức cấp cao của Hoa Kỳ và Nga đã họp tại Ả Rập Xê Út vào thứ Ba để thảo luận về cách chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, mà không có bất kỳ ai từ Kyiv tham gia

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio ngồi đối diện với Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov tại cuộc họp.

Top US and Russian officials met in Saudi Arabia on Tuesday to discuss how to end the war in Ukraine, without anyone from Kyiv taking part

US Secretary of State Marco Rubio sat opposite Russian Foreign Minister Sergei Lavrov at the meeting.

Gibbs

02-19-2025, 11:23

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="vi" dir="ltr">Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Rubio đã đưa ra một số tuyên bố:<br>Việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine chỉ có thể thực hiện được khi có sự đồng ý của TẤT CẢ các bên, các điều kiện phải được chấp nhận. Điều này có thể mất nhiều thời gian.Xem tiếp <a href="https://t.co/Q0gde2tdPX">pic.twitter.com/Q0gde2tdPX</a></p>— ACD NEWS (@Leminhmobihome) <a href="https://twitter.com/Leminhmobihome/status/1891845043213775349? ref_src=twsrc%5Etfw">February 18, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Rubio đã đưa ra một số tuyên bố:
Việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine chỉ có thể thực hiện được khi có sự đồng ý của TẤT CẢ các bên, các điều kiện phải được chấp nhận. Điều này có thể mất nhiều thời gian.
Tổng thống Trump muốn kết thúc chiến tranh ở Ukraine một cách công bằng và ngăn chặn chiến tranh tái diễn trong vòng 2-3 năm.
EU phải có mặt tại bàn đàm phán vào một thời điểm nào đó, vì EU đã áp đặt lệnh trừng phạt đối với Liên bang Nga.

US Secretary of State Rubio made a number of statements:
Ending the war in Ukraine can only be achieved with the agreement of ALL parties, the terms must be accepted. This may take a long time.

President Trump wants to end the war in Ukraine fairly and prevent it from recurring within 2-3 years.
The EU must be at the negotiating table at some point, as the EU has imposed sanctions on the Russian Federation.

Gibbs

02-19-2025, 11:23

Sự ủng hộ của người Mỹ đối với Ukraine đã giảm mạnh kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào năm 2022.

Tỷ lệ những người nói rằng Hoa Kỳ đang làm quá nhiều, tăng gấp 6 lần từ 7% lên 41%.

Niềm tin của Hoa Kỳ vào Zelensky đã giảm từ 72% xuống dưới 50%.
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">"Holy Toledo" American support for Ukraine has plummeted since Russia's invasion of Ukraine in 2022. <br><br>The percentage who say the U.S. is doing too much is up 6-fold from 7% to 41%. Among the GOP, it's north of 60%<br><br>U.S. confidence in Zelensky has dropped from 72% to under 50%. <a href="https://t.co/JjN8LHEQlr">pic.twitter.com/JjN8LHEQlr</a></p>— (((Harry Enten))) (@ForecasterEnten) <a href="https://twitter.com/ForecasterEnten/status/1891532121665097838? ref_src=twsrc%5Etfw">February 17, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

American support for Ukraine has plummeted since Russia's invasion of Ukraine in 2022.

The percentage who say the U.S. is doing too much is up 6-fold from 7% to 41%. Among the GOP, it's north of 60%

U.S. confidence in Zelensky has dropped from 72% to under 50%.

Gibbs

02-19-2025, 11:24

Lavrov gọi các cuộc đàm phán Mỹ-Nga là “Thành công”

Lavrov: “Để ngăn chặn mọi nỗ lực phá hoại việc nối lại quan hệ giữa Nga và Hoa Kỳ, chúng ta phải tiếp tục. Sau cuộc họp này, tôi có thể nói rằng đó là một thành công khá lớn. Các tổng thống đã đưa ra một cách tiếp cận khái niệm cho các bước tiếp theo trong cuộc điện đàm của họ, và chúng tôi cảm thấy thái độ tích cực và sự sẵn sàng mạnh mẽ từ các đối tác Hoa Kỳ của chúng tôi để tích cực thúc đẩy điều này. Chúng tôi có ý định làm như vậy.”
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">Lavrov Calls U.S.-Russia Talks a “Success”<br><br>Lavrov: “To prevent any attempts to disrupt the resumption of relations between Russia and the U.S., we must continue. After this meeting, I can say it was quite a success. The presidents laid out a conceptual approach for the next… <a href="https://t.co/May2IZ2DjQ">pic.twitter.com/May2IZ2DjQ</a></p>— Polymarket Intel (@PolymarketIntel) <a href="https://twitter.com/PolymarketIntel/status/1891863810706665640? ref_src=twsrc%5Etfw">February 18, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Lavrov Calls U.S.-Russia Talks a “Success”

Lavrov: “To prevent any attempts to disrupt the resumption of relations between Russia and the U.S., we must continue. After this meeting, I can say it was quite a success. The presidents laid out a conceptual approach for the next steps during their phone call, and we felt a positive attitude and strong willingness from our American counterparts to actively push this forward. We intend to do the same.”

Gibbs

02-19-2025, 11:24

Theo cố vấn chính sách đối ngoại của Vladimir Putin, Yuri Ushakov, các cuộc đàm phán giữa phái đoàn Nga và Mỹ tại Saudi Arabia đã diễn ra tốt đẹp và họ đã nhất trí tiếp tục các cuộc đàm phán trong tương lai - tuy nhiên, theo Điện Kremlin, quyết định này sẽ do Tổng thống Nga Vladimir Putin đưa ra. Hai bên đã nhất trí về một số vấn đề, bao gồm việc khôi phục hoàn toàn đại sứ quán và bình thường hóa quan hệ.
Vào thứ Ba, ngày 18 tháng 2, các quan chức Mỹ và Nga đã ngồi vào bàn đàm phán tại Ả Rập Xê Út để thảo luận về cuộc chiến ở Ukraine.

Tại các cuộc đàm phán, đại diện cấp cao nhất của Mỹ là Ngoại trưởng Marco Rubio, đặc phái viên Trung Đông của Donald Trump là Steve Wilkoff và cố vấn an ninh quốc gia Mike Waltz, trong khi Nga cử đồng nghiệp của Rubio là Sergei Lavrov và cố vấn chính sách đối ngoại của Vladimir Putin là Yuri Ushakov tới thủ đô Riyadh của nước này.

Mặc dù Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump ban đầu nói rằng đây có thể là khởi đầu cho các cuộc đàm phán hòa bình, điều mà Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và một số nhà lãnh đạo châu Âu bày tỏ sự không hài lòng.

Cả Ukraine và Liên minh châu Âu đều không có ghế tại bàn đàm phán.

Zelensky đã nhiều lần tuyên bố rằng Kiev sẽ không chấp nhận bất kỳ thỏa thuận nào mà họ không tham gia, trong khi do các sự kiện diễn ra nhanh hơn dự kiến, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã mời các nhà lãnh đạo của một số nước châu Âu tới Điện Élysée vào thứ Hai để thảo luận về các diễn biến - tuy nhiên, một số nước trong số họ đã không nhất trí về các bước đi của châu Âu đã hứa cho đến nay.

Có thể hình dung rằng một phần vì những lý do này, chính quyền Trump sau đó đã cố gắng làm loãng cuộc họp hiện tại: người phát ngôn Bộ Ngoại giao cho biết hôm thứ Hai rằng đây là phần tiếp theo của cuộc điện đàm tuần trước giữa Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin, và đúng hơn là một kiểu đánh giá xem liệu Nga có thực sự muốn chấm dứt chiến tranh ở Ukraine hay không, cuộc chiến hiện đã dần bước sang năm thứ tư; trong khi Nga cho biết các cuộc đàm phán hiện tại là về việc giải quyết quan hệ Mỹ-Nga và chuẩn bị cho các cuộc gặp giữa các tổng thống.

Thật đáng ngạc nhiên khi đặc phái viên của Trump về Ukraine thậm chí còn không đi, thay vào đó, Keith Kellogg đã gặp Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen và Chủ tịch Hội đồng Châu Âu António Costa tại Brussels, và cũng sẽ đến thăm Kiev vào thứ năm. Các nhà lãnh đạo châu Âu nói với đặc phái viên Ukraine rằng không thể giải quyết bất cứ vấn đề gì liên quan đến Ukraine nếu không có Ukraine, và hòa bình chỉ có thể tồn tại lâu dài nếu chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và hệ thống chính trị của Ukraine được bảo vệ, đồng thời nhận được sự đảm bảo an ninh đầy đủ từ Mỹ.

According to Vladimir Putin's foreign policy adviser Yuri Ushakov, talks between the Russian and US delegations in Saudi Arabia went well and they agreed to continue the talks in the future - however, according to the Kremlin, this decision will be made by Russian President Vladimir Putin. The two sides agreed on a number of issues, including the full restoration of embassies and the normalization of relations.

On Tuesday, February 18, US and Russian officials sat down at the negotiating table in Saudi Arabia to discuss the war in Ukraine.

The top US representatives at the talks were Secretary of State Marco Rubio, Donald Trump's Middle East envoy Steve Wilkoff and national security adviser Mike Waltz, while Russia sent Rubio's colleague Sergei Lavrov and Vladimir Putin's foreign policy adviser Yuri Ushakov to the country's capital Riyadh.

Although US President Donald Trump initially said this could be the start of peace talks, something that Ukrainian President Volodymyr Zelensky and some European leaders have expressed displeasure with.

Neither Ukraine nor the European Union have a seat at the negotiating table.

Zelensky has repeatedly stated that Kiev will not accept any deal that it is not part of, while as events unfold faster than expected, French President Emmanuel Macron has invited leaders of several European countries to the Élysée Palace on Monday to discuss developments - however, some of them have failed to agree on the European steps promised so far.

It is conceivable that in part for these reasons, the Trump administration has subsequently tried to dilute the current meeting: a State Department spokesperson said on Monday that it was a follow-up to last week’s phone call between Trump and Russian President Vladimir Putin, and rather a kind of assessment of whether Russia really wanted to end the war in Ukraine, which is now entering its fourth year; while Russia said the current talks were about resolving US-Russia relations and preparing for meetings between the presidents.

Surprisingly, Trump’s special envoy for Ukraine did not even go, with Keith Kellogg instead meeting with European Commission President Ursula von der Leyen and European Council President António Costa in Brussels, and also visiting Kiev on Thursday. European leaders told the Ukrainian envoy that no issue related to Ukraine could be resolved without Ukraine, and that peace could only last if Ukraine's sovereignty, territorial integrity and political system were protected, while receiving full security guarantees from the United States.

Gibbs

02-19-2025, 11:24

Vladimir Putin muốn một kiến trúc an ninh mới, Donald Trump muốn một thỏa thuận tốt
Cuộc họp này đương nhiên nhận được nhiều sự chú ý vì đây là cuộc họp chính thức cấp cao nhất giữa Mỹ và Nga kể từ khi chiến tranh nổ ra - nhân tiện, các bên cũng đã tổ chức các cuộc đàm phán không chính thức dưới thời Joe Biden, với mục đích hạ nhiệt căng thẳng, chẳng hạn như ngăn chặn Nga sử dụng vũ khí hạt nhân.

Tuy nhiên, hai bên đến Riyadh với những mục tiêu hoàn toàn khác nhau, điều này cũng thể hiện rõ trong thông tin liên lạc chính thức của họ.

Trong khi cơ quan truyền thông Mỹ cho biết họ đang đánh giá liệu Nga có sẵn sàng đàm phán hòa bình hay không, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết Putin sẵn sàng đàm phán hòa bình với Zelensky và Trump, nhưng các bên trước tiên phải giải quyết nhiều vấn đề an ninh.

Nói tóm lại, điều này có nghĩa là Nga muốn có một cấu trúc an ninh mới ở châu Âu, trong đó Mátxcơva cũng đang tích cực tham gia xây dựng - đây chính là yêu cầu của Mátxcơva ngay cả trước chiến tranh.

Peskov cũng chỉ ra rằng họ không phản đối việc Ukraine gia nhập EU, nhưng đồng thời, nước này không còn có thể là thành viên NATO nữa - trong khi nếu không thì Ukraine sẽ coi tư cách thành viên NATO là sự đảm bảo cho an ninh của mình, do đó Nga không thể tấn công nước này một lần nữa.

Ngoài ra, người phát ngôn Điện Kremlin còn đặt câu hỏi về tính hợp pháp của Zelensky khi cho biết cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất ở Ukraine là vào năm 2019 và nhiệm kỳ 5 năm của tổng thống Ukraine đã kết thúc.

Ngược lại, theo các báo cáo của báo chí, Trump quan tâm nhất đến kinh doanh: theo một tài liệu mà Telegraph có được, Trump mong đợi 500 tỷ đô la "hoàn trả" để đổi lấy sự bảo vệ của Ukraine, bao gồm việc chuyển giao kim loại đất hiếm cho Ukraine và sử dụng các cảng và cơ sở hạ tầng.

Ngẫu nhiên, điều này sẽ khiến Ukraine thiệt hại nhiều hơn về GDP so với khoản bồi thường áp dụng cho Đức, quốc gia phát động chiến tranh, sau Thế chiến thứ nhất.

Nhân tiện, Volodymyr Zelensky là người đầu tiên đề xuất rằng Ukraine thậm chí có thể ký một thỏa thuận với Mỹ về đất hiếm, với ý tưởng rằng nếu lợi ích kinh tế của Mỹ xuất hiện ở Ukraine, Trump chắc chắn sẽ đảm bảo hoạt động của các công ty Mỹ và điều này đòi hỏi quân đội Nga không được tấn công quốc gia Đông Âu này.

Ngoài ra, theo báo chí đưa tin, Nga chủ yếu muốn đạt được mục tiêu bình thường hóa quan hệ Nga-Mỹ và vì lý do này, họ cũng đã đề nghị với chính quyền Mỹ một cơ hội kinh doanh.

Vladimir Putin Wants a New Security Architecture, Donald Trump Wants a Good Deal
The meeting naturally received a lot of attention because it was the highest-level formal meeting between the US and Russia since the war broke out - by the way, the sides also held informal talks under Joe Biden, with the aim of easing tensions, such as preventing Russia from using nuclear weapons.

However, the two sides came to Riyadh with completely different goals, which is also evident in their official communications.

While the US media said they were assessing whether Russia was ready for peace talks, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said Putin was ready for peace talks with Zelensky and Trump, but the sides must first resolve many security issues.

In short, this means that Russia wants a new security structure in Europe, in which Moscow is also actively participating in its construction - this was Moscow's demand even before the war.

Peskov also pointed out that they are not against Ukraine joining the EU, but at the same time, the country can no longer be a member of NATO - while otherwise Ukraine would consider NATO membership as a guarantee of its security, so Russia could not attack the country again.

In addition, the Kremlin spokesman questioned Zelensky's legitimacy, saying that the last presidential election in Ukraine was in 2019 and the five-year term of the Ukrainian president has ended.

On the contrary, according to press reports, Trump is most interested in business: according to a document obtained by the Telegraph, Trump expects $500 billion in “reparations” in exchange for Ukraine’s protection, including the transfer of rare earth metals to Ukraine and the use of ports and infrastructure.

Incidentally, this would cost Ukraine more in terms of GDP than the reparations imposed on Germany, the country that started the war, after World War I.

Incidentally, Volodymyr Zelensky was the first to suggest that Ukraine could even sign an agreement with the US on rare earths, with the idea that if US economic interests emerged in Ukraine, Trump would certainly guarantee the operations of US companies and this would require the Russian military not to attack the Eastern European country.

In addition, according to press reports, Russia primarily wants to achieve the goal of normalizing Russian-American relations and for this reason, they have also offered the US government a business opportunity.

Gibbs

02-19-2025, 11:25

Nga cho biết đàm phán diễn ra tốt đẹp, Vladimir Putin sẽ quyết định tiếp tục
Cuộc đàm phán bắt đầu lúc 11 giờ sáng giờ địa phương và kéo dài gần năm giờ, bao gồm cả giờ ăn trưa.

Hiện tại, những người tham gia vẫn chưa chia sẻ quá nhiều về nội dung đã nói. Cố vấn chính sách đối ngoại của Putin, Yuri Ushakov, phát biểu với truyền thông Nga rằng cuộc họp diễn ra tốt đẹp và các bên đã nhất trí thảo luận về cuộc chiến ở Ukraine trong tương lai, nhưng quyết định này sẽ do Tổng thống Nga quyết định.
Ushakov cũng tiết lộ rằng các quan chức Nga và Mỹ đang làm việc chặt chẽ để sắp xếp cuộc gặp giữa tổng thống, nhưng vẫn chưa có ngày cụ thể. Một trong những mục tiêu chính của các cuộc đàm phán hiện tại là đạt được thỏa thuận về cuộc gặp tổng thống.

Cùng lúc với Ả Rập Xê Út, phản ứng cũng đến từ Nga. Thứ trưởng Ngoại giao Alexander Grusko phát biểu,

Nếu bất kỳ binh lính châu Âu nào tiến vào Ukraine sau lệnh ngừng bắn, Nga sẽ coi đây là hành động leo thang.

Sau đó, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cũng xuất hiện trước ống kính máy quay, mô tả cuộc họp là hữu ích vì họ không chỉ lắng nghe mà còn nghe được tiếng nói của nhau - theo ông, Hoa Kỳ hiểu lập trường của Nga.

Giống như người đồng cấp người Mỹ Marco Rubio, ông nhắc lại những điều chính mà họ đã nhất trí:

Đại sứ quán ở cả hai nước sẽ hoạt động trở lại và quan hệ giữa hai nước sẽ được bình thường hóa;
tiếp tục thảo luận về cuộc chiến ở Ukraine;
xem xét việc xóa bỏ rào cản kinh tế giữa hai nước;
và tiếp tục thảo luận về cuộc gặp ngoại giao giữa Putin và Trump.
Theo Bộ trưởng Ngoại giao Nga, ngay sau khi nhóm đàm phán của Mỹ vào cuộc, họ sẽ tiếp tục đàm phán về cuộc chiến ở Ukraine, trong đó ông cảm thấy cả hai bên đều quan tâm đến thỏa thuận.

Lavrov cũng nhắc lại tuyên bố trước đó của phó tướng của mình rằng việc đưa quân đội NATO vào Ukraine là không thể chấp nhận được, dù là dưới lá cờ NATO hay lá cờ châu Âu.

Russia Says Talks Going Well, Vladimir Putin Will Decide to Continue
The talks began at 11 a.m. local time and lasted nearly five hours, including lunch.

Participants have yet to share much about what was said. Putin's foreign policy adviser, Yuri Ushakov, told Russian media that the meeting went well and that the parties agreed to discuss the future of the war in Ukraine, but that the decision would be up to the Russian president.

Ushakov also revealed that Russian and US officials are working closely to arrange a meeting between the presidents, but no specific date has been set. One of the main goals of the current talks is to reach an agreement on a presidential meeting.

At the same time as Saudi Arabia, Russia also reacted. Deputy Foreign Minister Alexander Grusko said,

If any European troops enter Ukraine after the ceasefire, Russia will consider this an escalation.

Later, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov also appeared before the cameras, describing the meeting as useful because they not only listened but also heard each other's voices - according to him, the United States understood Russia's position.

Like his American counterpart Marco Rubio, he reiterated the main points they agreed on:

Embassies in both countries will be reopened and relations between the two countries will be normalized;

to continue discussing the war in Ukraine;

to consider removing economic barriers between the two countries;

and to continue discussing a diplomatic meeting between Putin and Trump.

According to the Russian Foreign Minister, as soon as the US negotiating team is in place, they will continue negotiations on the war in Ukraine, in which he feels both sides are interested in reaching an agreement.

Lavrov also reiterated his deputy's earlier statement that the introduction of NATO troops into Ukraine is unacceptable, whether under a NATO flag or a European flag.

Gibbs

02-19-2025, 11:25

Mỹ sẽ chấm dứt chiến tranh, hứa rằng Ukraine sẽ không đứng ngoài cuộc đàm phán hòa bình
Sau các cuộc họp, phái đoàn Hoa Kỳ đã tổ chức một cuộc họp báo ngắn. Theo Ngoại trưởng Marco Rubio, hai điều quan trọng cần phải nêu rõ: theo ông, người duy nhất có thể khiến mọi người nói chuyện nghiêm túc về hòa bình là Donald Trump, và điều còn lại là chiến tranh chỉ có thể chấm dứt nếu những bên liên quan chấp nhận.

Rubio cho biết hoà đàm hôm thứ Ba là bước đầu tiên trên một chặng đường dài và phức tạp. Ngoại trưởng Hoa Kỳ cho biết hòa bình đòi hỏi sự hy sinh cho cả hai bên, nhưng ông từ chối thảo luận về ý nghĩa của điều đó - như ông đã nói, sẽ là một sai lầm nếu định nghĩa điều này trước khi đàm phán.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ cũng tiết lộ rằng các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Nga đang tiếp tục theo hai hướng: một hướng là cố gắng bình thường hóa quan hệ giữa hai nước, trong khi hướng còn lại là giải quyết cuộc chiến ở Ukraine.

Rubio cũng xác nhận rằng hai bên đã nhất trí thành lập một nhóm đàm phán và sẽ hợp tác chặt chẽ với nhau trong tương lai.

Theo ông, không có ai bị gạt ra ngoài lề: như ông đã nói, chiến tranh chỉ có thể kết thúc nếu tất cả các bên đều chấp nhận. Ông nói thêm rằng Liên minh châu Âu cũng sẽ có vai trò trong các cuộc đàm phán vì EU cũng đã áp đặt lệnh trừng phạt đối với Nga. Với điều này

Rubio có thể đã ám chỉ rằng trong tương lai Mỹ có thể buộc EU phải dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ cũng nói thêm rằng hợp tác chặt chẽ cũng bao gồm việc khôi phục đại sứ quán ở mỗi nước và nhiều lần nhấn mạnh tầm quan trọng của đối thoại. Tuy nhiên, ông từ chối đi vào chi tiết: ví dụ, khi được hỏi về bán đảo Crimea, ông trả lời rằng ông sẽ không nói về từng yếu tố của cuộc xung đột ngay bây giờ.

Tuy nhiên, Mike Waltz, cố vấn an ninh quốc gia của Donald Trump, cho biết có khả năng Ukraine sẽ phải từ bỏ lãnh thổ cho Nga, nhưng đổi lại Kiev sẽ nhận được sự đảm bảo an ninh - nhưng ông không nói rõ thêm.

Theo Rubio, nếu có thể đạt được hòa bình, ông nhìn thấy "những cơ hội phi thường" trong hợp tác giữa hai nước về cả các vấn đề địa chính trị và kinh tế.

US to End War, Promises Ukraine Will Not Be Left Out of Peace Talks
After the meetings, the US delegation held a brief press conference. According to Secretary of State Marco Rubio, two important things need to be made clear: in his opinion, the only person who can get people to talk seriously about peace is Donald Trump, and the other is that the war can only end if the parties involved accept it.

Rubio said Tuesday's peace talks were the first step on a long and complicated path. The US secretary of state said peace requires sacrifices on both sides, but he refused to discuss what that meant - as he said, it would be a mistake to define it before the talks.

The US secretary of state also revealed that negotiations between the US and Russia are continuing in two directions: one is to try to normalize relations between the two countries, while the other is to resolve the war in Ukraine.

Rubio also confirmed that the two sides have agreed to form a negotiating team and will work closely together in the future.

According to him, no one is left out: as he said, the war can only end if all sides accept it. He added that the European Union will also have a role in the negotiations, as the EU has also imposed sanctions on Russia. With this

Rubio may have hinted that in the future the US could force the EU to lift sanctions against Russia.

The US Secretary of State also added that close cooperation also includes restoring embassies in each country and repeatedly stressed the importance of dialogue. However, he refused to go into details: for example, when asked about the Crimean peninsula, he replied that he would not talk about each element of the conflict right now.

However, Mike Waltz, Donald Trump's national security adviser, said it was possible that Ukraine would have to give up territory to Russia, but Kiev would receive security guarantees in return - but he did not elaborate.

If peace can be achieved, Rubio said, he sees "incredible opportunities" for cooperation between the two countries on both geopolitical and economic issues.

Gibbs

02-19-2025, 11:25

Liên minh châu Âu chi một khoản tiền lớn cho chi tiêu quốc phòng và hỗ trợ cho Ukraine
Liên minh châu Âu đã quyết định tăng chi tiêu quốc phòng và số tiền viện trợ quân sự cung cấp cho Ukraine, số tiền có thể vượt quá 700 tỷ euro. Bộ trưởng Ngoại giao Đức Annalena Baerbock đã nói về số tiền này trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg, tờ Ukrainska Pravda đưa tin.

Chúng tôi sắp tung ra một gói viện trợ chưa từng có. Chúng tôi đang tạo ra một gói tài chính cho an ninh châu Âu

− Baerbock phát biểu trong một cuộc phỏng vấn trước hội nghị thượng đỉnh bất thường ở Paris vào ngày 17 tháng 2. Kế hoạch này sẽ chỉ được công bố sau cuộc bầu cử ở Đức vào ngày 23 tháng 2.

Trong bài phát biểu tại hội nghị Munich, Baerbock nhấn mạnh rằng hòa bình ở Ukraine chỉ có thể đạt được thông qua sức mạnh.

Để có hòa bình, chúng ta cần những đảm bảo an ninh vững chắc và lâu dài cho Ukraine, một NATO vững mạnh và tiến triển trong các cuộc đàm phán về việc Ukraine gia nhập Liên minh châu Âu.

− Bộ trưởng Ngoại giao Đức phát biểu, sau đó chỉ ra rằng số tiền lớn hơn sẽ được phân bổ cho chi tiêu quân sự.

Annalena Baerbock cũng hứa tại sự kiện này sẽ đầu tư nhiều hơn vào vũ khí và thiết bị quân sự.

Trong đại dịch Covid, chúng ta đã thấy được khả năng của châu Âu. Chúng ta phải một lần nữa đầu tư ở mức phản ánh cột mốc lịch sử mà chúng ta đang đạt được. Không nhiều hơn, nhưng chắc chắn không ít hơn

− người đứng đầu Bộ ngoại giao Đức nói thêm.

Trong thời kỳ đại dịch, Liên minh châu Âu đã tạo ra quỹ phục hồi trị giá 672,5 tỷ euro, có hiệu lực trong sáu năm, để giúp các quốc gia thành viên tái thiết sau khủng hoảng. Theo thông tin từ tờ Berliner Zeitung, gói viện trợ quốc phòng và Ukraine mới có thể được tài trợ thông qua hình thức vay chung, tương tự như quỹ phục hồi sau đại dịch coronavirus.

EU to Spend Huge on Defense and Aid to Ukraine
The European Union has decided to increase defense spending and the amount of military aid provided to Ukraine, which could exceed 700 billion euros. German Foreign Minister Annalena Baerbock spoke about this amount in an interview with Bloomberg, Ukrainska Pravda reported.

We are about to launch an unprecedented aid package. We are creating a financial package for European security

− Baerbock said in an interview ahead of an extraordinary summit in Paris on February 17. The plan will not be announced until after the German elections on February 23.

In her speech at the Munich conference, Baerbock stressed that peace in Ukraine can only be achieved through strength.

For peace, we need solid and lasting security guarantees for Ukraine, a strong NATO and progress in negotiations on Ukraine's accession to the European Union.

− the German Foreign Minister said, later indicating that more money would be allocated to military spending.

Annalena Baerbock also promised at the event to invest more in weapons and military equipment.

During the Covid pandemic, we saw what Europe is capable of. We must once again invest at a level that reflects the historic milestone we are reaching. Not more, but certainly not less

− the head of the German Foreign Ministry added.

During the pandemic, the European Union created a 672.5 billion euro recovery fund, valid for six years, to help member states rebuild after the crisis. The new defense and Ukraine aid package could be financed through a joint loan, similar to the coronavirus recovery fund, the Berliner Zeitung reported.

Gibbs

02-19-2025, 11:25

Cả Cộng hòa Séc và Slovakia đều không có kế hoạch gửi quân tới Ukraine, các bộ trưởng ngoại giao Séc và Slovakia, Jan Lipavsky và Juraj Blanár, đã đồng thanh tuyên bố tại một cuộc họp báo sau cuộc hội đàm của họ tại Prague vào thứ ba.

Chúng tôi không có kế hoạch gửi quân đội Séc tới Ukraine, và dù sao thì câu hỏi này cũng còn quá sớm, bởi vì mọi thứ đều phụ thuộc vào kết quả của các cuộc đàm phán ngoại giao vừa mới bắt đầu.

− Jan Lipavsky trả lời câu hỏi của một nhà báo, sau đó giải thích: Quan điểm của Cộng hòa Séc vẫn là Ukraine nên ngồi vào bàn đàm phán ở vị thế mạnh nhất có thể, đó là lý do tại sao Prague sẽ tiếp tục cung cấp mọi hình thức hỗ trợ cho người Ukraine.

"Slovakia sẽ không gửi quân tới Ukraine", Juraj Blanár tuyên bố. Ông cũng nói thêm rằng "mọi thứ đều phụ thuộc vào các cuộc đàm phán hòa bình". Ông tin rằng bất kỳ lực lượng gìn giữ hòa bình quân sự nào cũng chỉ có thể được gửi đến Ukraine khi có sự cho phép của quốc tế, tốt nhất là dựa trên quyết định của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, dưới sự bảo trợ của tổ chức này.

Người đứng đầu cơ quan ngoại giao Slovakia nhấn mạnh rằng chính phủ Bratislava ủng hộ sáng kiến của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine và sẵn sàng tạo không gian cho các cuộc đàm phán cấp thấp hơn về vấn đề này.

Chính phủ Slovakia tin rằng "Nga chắc chắn phải có mặt tại bàn đàm phán" trong các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, Juraj Blanár, người đã có chuyến thăm chính thức một ngày tới Cộng hòa Séc vào thứ Ba, cho biết.

Bộ trưởng Ngoại giao Slovakia đã đến thăm Prague không chính thức lần cuối cách đây ba tuần. Trong chuyến thăm của mình, ông không hội đàm với các quan chức chính phủ, mà chỉ gặp cựu tổng thống Séc Milos Zeman và Václav Klaus.

Neither the Czech Republic nor Slovakia plans to send troops to Ukraine, the Czech and Slovak foreign ministers Jan Lipavsky and Juraj Blanár said in unison at a press conference after their talks in Prague on Tuesday.

We have no plans to send Czech troops to Ukraine, and in any case it is premature to ask, because everything depends on the outcome of the diplomatic talks that have just begun.

− Jan Lipavsky answered a journalist's question, then explained: The Czech Republic's position remains that Ukraine should come to the negotiating table in the strongest possible position, which is why Prague will continue to provide all forms of support to the Ukrainians.

"Slovakia will not send troops to Ukraine," Juraj Blanár said. He also added that "everything depends on the peace talks". He believes that any military peacekeeping force can only be sent to Ukraine with international permission, preferably based on a decision by the UN Security Council, under the auspices of the organization.

The head of Slovakia's foreign ministry stressed that the Bratislava government supports US President Donald Trump's initiative to end the war in Ukraine and is ready to create space for lower-level negotiations on the issue.

The Slovak government believes that "Russia must definitely be at the negotiating table" in talks to end the war in Ukraine, said Juraj Blanár, who was on a one-day official visit to the Czech Republic on Tuesday.

The Slovak foreign minister last made an unofficial visit to Prague three weeks ago. During his visit, he did not hold talks with government officials, but met only with former Czech presidents Milos Zeman and Václav Klaus.

Gibbs

02-19-2025, 11:26

Hàng trăm binh lính nước ngoài đang chiến đấu ở Ukraine, và trong số những "lính đánh thuê" này có người Colombia, tờ The Wall Street Journal đưa tin.

Bài viết nêu bật Johnny Pinilla, người đã dành mười năm chiến đấu với quân du kích trong rừng rậm quê hương mình, nhưng gần đây đã chiến đấu trên mặt trận Ukraine, nơi mà anh nói có vẻ giống như một "kỳ nghỉ" so với những gì chứng kiến ở Ukraine.

Tôi không biết mình sẽ sống sót hay chết.

– người lính 40 tuổi nhớ lại.

Những khó khăn không chỉ tăng lên do ngôn ngữ nước ngoài mà còn do bảng chữ cái và nhiệt độ dưới 0 độ, hoàn toàn trái ngược với cái nóng nhiệt đới mà người đàn ông này đã quen thuộc. Nhưng anh nói rằng không thấy có sự lựa chọn nào khác ngoài cuộc sống chiến tranh,

Chiến tranh là nghề duy nhất anh ta biết.

Theo số liệu do Ukraine công bố, có khoảng 20.000 binh lính nước ngoài đã gia nhập quân đội nước này – bao gồm những người đến từ Kavkaz, tiểu lục địa Ấn Độ, Đông Á và Nam Mỹ.

Trong số những người lính bảo vệ Ukraine có người Argentina từng phục vụ ở Haiti, người Brazil từng chiến đấu chống lại bọn buôn ma túy, người Algeria và người Kenya từng chiến đấu chống lại al-Qaeda ở Châu Phi.

Johnny Pinilla trước đây đã liên tục tìm kiếm việc làm ở nước ngoài, và khi thấy quân đội Ukraine đang tuyển dụng những người lính có kinh nghiệm ra chiến trường với mức lương 3.300 đô la một tháng, so với mức lương 500 đô la của sĩ quan Colombia, anh quyết định ra đi.

Mặc dù chiến đấu cho phe Ukraine, anh khẳng định rằng một chỉ huy đã từng nói với anh rằng có những chiến binh khác từ Colombia trong quân đội Liên bang Nga.

Hundreds of foreign soldiers are fighting in Ukraine, and among these “mercenaries” are Colombians, The Wall Street Journal reports.

The article highlights Johnny Pinilla, who spent ten years fighting guerrillas in the jungles of his homeland, but recently fought on the Ukrainian front, which he says seemed like a “vacation” compared to what he saw in Ukraine.

I didn’t know if I would survive or die.

– the 40-year-old soldier recalls.

The difficulties were compounded not only by the foreign language but also by the alphabet and subzero temperatures, a stark contrast to the tropical heat to which the man was accustomed. But he says he saw no other choice but a life of war,

War is the only profession he knows.

According to figures released by Ukraine, about 20,000 foreign soldiers have joined the country’s military – including those from the Caucasus, the Indian subcontinent, East Asia and South America.

Among those defending Ukraine are Argentines who served in Haiti, Brazilians who fought against drug traffickers, and Algerians and Kenyans who fought against al-Qaeda in Africa.

Johnny Pinilla had been looking for work abroad, and when he saw that the Ukrainian military was recruiting experienced soldiers for $3,300 a month, compared to the $500 Colombian officers were paid, he decided to leave.

Although he was fighting for Ukraine, he claims that a commander once told him that there were other fighters from Colombia in the Russian Federation army.
__________________

Gibbs

02-19-2025, 11:26

Theo nguồn tin của tờ The Economist, Hoa Kỳ đã nêu khả năng gửi quân tới Ukraine để gìn giữ hòa bình không chỉ từ châu Âu mà còn từ Trung Quốc và Brazil, cùng nhiều nước khác, sau một thỏa thuận ngừng bắn có thể xảy ra.

Bài báo được Meduza xem xét nhắc lại rằng Phó Tổng thống Hoa Kỳ J. D. Vance đã nói với các nhà lãnh đạo châu Âu rằng một lực lượng quân sự chỉ bao gồm lính châu Âu sẽ không đủ hiệu quả để ngăn chặn Nga.

Tờ báo lưu ý rằng Moscow phản đối việc triển khai quân đội nước ngoài ở Ukraine, "vì vậy Donald Trump sẽ phải thuyết phục Tổng thống Nga Vladimir Putin."

According to The Economist, the United States has raised the possibility of sending troops to Ukraine to keep the peace not only from Europe but also from China and Brazil, among others, following a possible ceasefire.

The article reviewed by Meduza recalled that US Vice President J.D. Vance told European leaders that a military force consisting solely of European troops would not be effective enough to deter Russia.

The newspaper noted that Moscow opposes the deployment of foreign troops in Ukraine, "so Donald Trump will have to convince Russian President Vladimir Putin."

Gibbs

02-19-2025, 11:27

Nghệ thuật đàm phán của Trump là đàm phán song phương,vừa gặp phía Nga xong, giờ đến gặp phía Ukraine. Rồi sau đó 3 bên ngồi lại ký kết là xong.
Truyền thông Ukraine đưa tin rằng Đại diện đặc biệt của Hoa Kỳ tại Ukraine, Keith Kellogg, đã đến Kyiv. Tại nhà ga, ông đã được Đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine, Bridget Brink đón.

Bình luận với các nhà báo về chuyến thăm Kyiv của mình, Kellogg cho biết "đây là cơ hội để tổ chức các cuộc đàm phán tiềm năng tốt đẹp".

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="vi" dir="ltr"><a href="https://t.co/hoAx9i9L89">pic.twitter.com/hoAx9i9L89</a><br>Nghệ thuật đàm phán của Trump là đàm phán song phương,vừa gặp phía Nga xong, giờ đến gặp phía Ukraine. Rồi sau đó 3 bên ngồi lại ký kết là xong. <br>Truyền thông Ukraine đưa tin rằng Đại diện đặc biệt của Hoa Kỳ tại Ukraine, <br>Xem tiếp</p>— VUI LÊ (@VuiVuil23103079) <a href="https://twitter.com/VuiVuil23103079/status/1892162267287834841? ref_src=twsrc%5Etfw">February 19, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Trump's art of negotiation is bilateral negotiations, having just met with the Russian side, now he meets with the Ukrainian side. Then the three sides sit down and sign and it's done.
Ukrainian media reported that the US Special Representative for Ukraine, Keith Kellogg, has arrived in Kyiv. At the station, he was met by the US Ambassador to Ukraine, Bridget Brink.

Commenting on his visit to Kyiv to reporters, Kellogg said "this is an opportunity to hold potentially good negotiations".

Gibbs

02-20-2025, 07:27

Ông Trump mắng Zelensky hỗn xược "độc tài" -Trump calls Zelensky rude and "dictator"https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=201 6968

Gibbs

02-21-2025, 06:36

KỊCH BẢN CHẤM DỨT CUỘC CHIẾN NGA-UKRAINE.
PHẦN 17
TẠI KREMLIN.
Putin ngả người trên sô pha hai chân dạng ra, quần áo xộc xệch, cà vạt lòng thòng khác với sự trau chuốt, đóng cứng trong bộ vét khi xuất hiện bên ngoài, ông ta hỏi Lavrov:
-Đâu là giới hạn của Trump, tại sao ông ta hành động như một gã điên như vậy?
Lavrov ngồi đối diện Putin khuôn mặt chảy xệ, chỉ có đôi mắt vẫn tinh nhanh, ông ta nói:
-Ông ta (Trump) vẫn đảo điên như vậy, nhưng tất cả đều có chủ đích. Giới hạn của ông ta là không bao giờ từ bỏ NATO, EU, ông ta chỉ gây sức ép bắt EU phải chi nhiều tiền hơn nữa, phải nhảy vào cuộc chiến này, nhưng ông ta lại không muốn nó tiếp diễn- Điều ông ấy cần là lôi kéo chúng ta vào làm ăn, không để thị trường nước Nga rơi vào tay Trung Quốc. Ông ta đã nắm được thóp EU sẽ không thể bỏ rơi Ukaine và họ sẽ phải hành động.
Putin cắt ngang lời Lavrov.
-Còn Zelenskyy thì sao?
Lavrov bị hỏi bất ngờ, ông ta nghĩ một lúc rồi nói:
-Trump sẽ không coi Zelenskyy là đổ bỏ đi, Zelenskyy phải tự khẳng định giá trị của mình- Một cuộc bầu cử là lý do chính đáng, nếu Zelenskyy vẫn tại vị ông ta sẽ có mặt trong đàm phán, còn không cũng chẳng có gì xấu đi trong tính toán của Trump- Ông ta đang vô hiệu hóa yêu cầu tính chính danh của Zelenskyy trước đòi hỏi của chúng ta. Thưa tổng thống chúng ta hãy quên chuyện này đi.
Hãy nhớ lại, những ngày cuối đời cựu ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger đã từng khuyên Zelenskyy và EU cần phải nhượng đất lấy hòa bình nhưng họ đã không nghe, đây là một gợi ý tuyệt vời cho Trump và ông ấy đã dựa vào đó để chê trách Zelenskyy đã đánh mất cơ hội khiến máu đổ ra cho cả hai bên.
Putin ngồi nhổm dậy nhanh như một con mèo, vớ cốc nước làm một hơi cạn sạch, rồi lại ngả vào sô pha nghiền ngẫm.
Lavrov ngồi bất động đợi những câu hỏi của Putin.
Putin không hỏi nữa, ông ta tự thoại:
-Đúng là châu Âu dù thế nào họ cũng theo đuổi cuộc chiến này thậm chí không có Mỹ. Sự leo thang chiến tranh sẽ lại đẩy Mỹ nhảy vào cuộc, mọi thứ cứ quẩn quanh cù nhầy tốt hơn hết là dừng nó lại. trong cuộc chơi này Trump đang làm chủ, dù sao ông ta vẫn đáng tin hơn những kẻ ngồi ở Bắc Kinh.
Giới hạn của Trump chỉ có thể ngăn Ukraine gia nhập NATO, và có thể ép EU, Zelenskyy từ bỏ đòi lại lãnh thổ, ông ta không thể đi xa hơn, điều ông ta cần là làm ăn với chúng ta, tất cả chỉ có vậy.
EU muốn giữ những vùng đất ấy cho Ukrane để làm gì? Để họ lại lao vào cuộc chiến nữa chăng? Không, họ không làm như thế, họ sẽ vâng lời.
Chúng ta cần quay lại điểm xuất phát, về mái nhà Châu Âu, không nên phức tạp hóa nữa, thế là đủ. Hãy phát tín hiệu đến Nhà Trắng, chúng ta cần bàn cụ thể và chi tiết về kế hoạch này với Trump. Hãy tạo ra một khoảng sáng, và cần đưa thông tin này trên đại chúng như một thiện chí của nước Nga.
(Còn tiếp)

Gibbs

02-21-2025, 06:37

KỊCH BẢN CHẤM DỨT CUỘC CHIẾN NGA-UKRAINE.
PHẦN 18.
THỎA THUẬN NGỪNG CHIẾN.
Phái đoàn của Mỹ và Nga gặp nhau Thủ đô Riyadh của Saudi Arabia.
Họ bắt tay nhau trong một không khí căng thẳng, thái tử Bin Salman xua tan sự băng giá bằng mời phái đoàn hai bên uống Jallab, một thức uống giải khát được làm từ quả chà là, me và nước hoa hồng.
Bin Salman nói:
- Xin chào các vị khách quý đến từ hai đất nước vĩ đại nhất thế giới, đây là một niềm vinh hạnh của người dân Ả Rập Xê Út. Sự có mặt của ngài Rubio, ngài Lavrov là một tiến trình được thực hiện bởi quyết tâm của ngài tổng thống Mỹ Donald Trump về một nền hòa bình cho Châu Âu, cả thế giới hy vọng dù biết là rất khó khăn, nhưng với thiện trí và sự sáng suốt, tất cả chúng ta phải có trách nhiệm dừng lại cuộc chiến này. Xin kính mời ngài Rubio phát biểu.
Rubio sau lời cảm ơn sự thịnh tình đón tiếp của nước chủ nhà và thái tử Bin Salman, nói ngắn gọn.
-Hôm nay là bước đầu tiên của hành trình dài và khó khăn, nhưng là một hành trình quan trọng. Mục tiêu của chúng tôi là một thỏa thuận có thể chấp nhận được đối với tất cả những bên liên quan, gồm cả Ukraine và các đối tác châu Âu, tất nhiên là cả phía Nga. Chúng tôi hy vọng phía Nga hãy từ thực tế để tìm ra giải pháp chấm dứt nó.
Thái tử Bin Salman cảm ơn Rubio, và mời Lavrov phát biểu.
Lavrov cảm ơn thái tử Bin Salman, ông ta nói:
- Sự có mặt của phái đoàn Nga và Mỹ tại đây là sự nỗ lực của tổng thống Donald Trump, sự hiểu biết sáng suốt của ông ấy về một thực tế tại sao cuộc chiến này xảy ra. Nước Nga sẽ chấm dứt ngay sự hiện quân đội tại Ukraine, khi chúng tôi không còn phải lo lắng nước láng giềng của chúng tôi tham gia một liên minh quân sự. Sự hiện diện của NATO nhằm mục đích gì? Đó liều điều giải thích tại sao nước Nga có thể làm bất cứ điều gì để những lo lắng của chúng tôi không thành sự thật.
Và cuộc gặp gỡ này và nhiều cuộc gặp gỡ nữa có thể là giữa tổng thống Mỹ Donald Trump và tổng thống Nga Vladimir Putin chính là xóa đi nỗi lo lắng cho người Nga và của các bên trong cuộc xung đột này.
Rubio tiếp lời Lavrov:
-Phía Mỹ đã nghe Nga nói điều này nhiều lần, và tổng thống Trump đã tuyên bố việc ra nhập NATO của Ukraine là không hiện thực trong một thời gian dài, còn điều gì nữa để các bên không thể đi đến ký một hiệp định hòa bình?
Lavrov nhướn mày.
- Câu hỏi này cần được phía EU và Ukraine trả lời, Zelenskyy luôn nằng nặc đòi vào NATO, còn EU họ cứ úp mở điều này, chúng ta cần làm rõ Ukraine có vào NATO không?
Phía Nga có vẻ căng thẳng, nhưng rõ ràng nó đang đi vào thực chất, Rubio bình thản, đáp lại:
- Mỹ đồng tình với hướng đi của Nga, nhưng xin nhắc lại Mỹ không phải là người trả lời thay EU và Ukraine. Nga cần phải đối thoại trực tiếp với họ, tổng thống Putin không công nhận tính pháp lý của Zelenskyy, đó là mấu chốt dẫn đến bế tắc. Phía Mỹ muốn có một cuộc bầu cử Ukraine, nhưng làm thế nào khi bom đạn vẫn tiếp diễn, vậy một thỏa thuận ngừng bắn cần phải có, hãy để người Ukraine quyết định bằng lá phiếu.
Lavrov choàng tỉnh, một thỏa thuận ngừng bắn? Điều ông ta không có thẩm quyền quyết định, nhưng rõ ràng Rubio có lý:
- Một thỏa thuận ngừng bắn ư? Chắc chắn nó sẽ diễn ra, nhưng không phải lúc này, chúng ta cần phải có sự chuẩn bị, EU và Ukaine có chấp nhận bầu cử Ukraine? Chúng ta sẽ đi theo hướng này, đây không phải là chìa khóa giải quyết xung đột, những nó là cánh cửa mở ra cho các bên bước vào đàm phán.
Sau hơn 4 tiếng hội đàm, thỏa thuận ngừng chiến cần phải là bước đầu tiên trong quá trình giải quyết cuộc xung đột đã được phái đoán Mỹ và Nga thống nhất, nhưng để ký được nó bởi các bên cần phải có những hành động tích cực, thậm chí cả sức ép của Mỹ lên EU và Zelenskyy.
Dư luận về cuộc hội đàm rất trái chiều- Có phải Trump đã bị Putin dắt mũi, hay Trump đang đưa Putin vào một trận đồ mà Putin không thể cưỡng lại, xin đọc tiếp ở các phần sau.
(Còn tiếp)

Gibbs

02-21-2025, 06:38

Cuộc chiến Nga-Ukraine đang đến hồi kết, kịch bản nào cho THE END này
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=201 5064
https://www.intermati.com/forum/showthread.php?t=201 5064

Gibbs

02-22-2025, 05:12

Donald Trump: Putin muốn đạt được thỏa thuận về chiến tranh, mặc dù ông ta có thể chiếm toàn bộ Ukraine
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2493554&stc=1&d=1740200939

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã bất ngờ tấn công Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vào thứ sáu, thực chất là đặt câu hỏi về vai trò của Zelensky trong việc chấm dứt chiến tranh. RBK Ukraine trích dẫn cuộc phỏng vấn của tổng thống Hoa Kỳ với Fox Radio, trong đó Trump không chỉ chỉ trích nhà lãnh đạo Ukraine mà còn hầu như tất cả các đồng minh phương Tây.

Theo Trump, Zelensky "chưa được chia lá bài nào", và do đó không coi việc tham gia các cuộc đàm phán hòa bình là quan trọng.

Zelensky đã đi họp suốt ba năm nay nhưng chẳng đạt được kết quả gì. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ sự hiện diện của anh ấy là quan trọng.

– Tổng thống Mỹ phát biểu, mặc dù không nói rõ ông đang đề cập đến loại cuộc họp nào.

Sau các cuộc hội đàm với phái đoàn Nga tại Saudi Arabia tuần này, Trump cũng đưa ra một tuyên bố đáng ngạc nhiên về Putin: ông nói rằng nhà lãnh đạo Nga "muốn đạt được một thỏa thuận", mặc dù "ông ấy không cần phải làm vậy, vì nếu muốn, ông ấy có thể chiếm toàn bộ đất nước Ukraine".

Trong cuộc phỏng vấn, Trump thừa nhận trách nhiệm của Nga trong cuộc chiến, nhưng ngay lập tức nói thêm rằng Zelensky và Biden cũng có lỗi vì họ "đưa ra những tuyên bố không hay". Theo tổng thống Mỹ, các nhà lãnh đạo châu Âu, bao gồm Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Anh Keir Starmer, "không làm gì" để chấm dứt chiến tranh. Thời điểm này đặc biệt thú vị vì Trump sẽ gặp cả hai nhà lãnh đạo này tại Washington trong những ngày tới, nơi họ sẽ thảo luận về các đảm bảo an ninh sẽ được cung cấp cho Ukraine.

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">Holy shit..<br><br>Trump is going on every American radio show today to praise Putin, refusing to let the hosts even suggest Russia started the war. Blaming Zelensky for everything.<br> <a href="https://t.co/NKrxoIvOSX">pic.twitter.com/NKrxoIvOSX</a></p>— Jay in Kyiv (@JayinKyiv) <a href="https://twitter.com/JayinKyiv/status/1893004219231203430? ref_src=twsrc%5Etfw">February 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
US President Donald Trump unexpectedly attacked Ukrainian President Volodymyr Zelensky on Friday, essentially questioning Zelensky's role in ending the war. RBK Ukraine cited the US president's interview with Fox Radio, in which Trump criticized not only the Ukrainian leader but also virtually all of his Western allies.

According to Trump, Zelensky "hasn't been dealt any cards yet", and therefore does not consider it important to participate in peace talks.

Zelensky has been attending meetings for three years now, but has achieved nothing. Honestly, I don't think his presence is important.

– The US president said, although he did not specify what kind of meeting he was referring to.

After talks with the Russian delegation in Saudi Arabia this week, Trump also made a surprising statement about Putin: he said the Russian leader “wants to make a deal,” although “he doesn’t have to, because if he wanted to, he could take over the whole country of Ukraine.” In the interview, Trump acknowledged Russia’s responsibility for the war, but immediately added that Zelensky and Biden were also at fault for “making bad statements.” According to the US president, European leaders, including French President Emmanuel Macron and British Prime Minister Keir Starmer, “did nothing” to end the war. The timing is particularly interesting because Trump will meet both leaders in Washington in the coming days, where they will discuss security guarantees to be provided to Ukraine.

Gibbs

02-22-2025, 18:59

Zelensky: Ukraine đưa ra thỏa thuận nhanh chóng và mang tính xây dựng với Hoa Kỳ
Hóa ra là Mátxcơva và Washington đã tổ chức các cuộc đàm phán bí mật tại một địa điểm trung lập
Bộ trưởng Nội vụ Séc đã gửi một thông điệp gay gắt tới người dân Ukraine
Matxcơva ra thông báo, họ sẽ không dừng lại, hai khu định cư nữa của Ukraine đã bị chiếm đóng
Donald Trump: Putin muốn đạt được thỏa thuận về chiến tranh, mặc dù ông ta có thể chiếm toàn bộ Ukraine

Gibbs

02-22-2025, 18:59

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã thảo luận về các phương án chấm dứt chiến tranh và đảm bảo an ninh, Interfax đưa tin.

Zelensky đã thông báo cho Thủ tướng Đức về kết quả cuộc gặp của ông với đặc phái viên Hoa Kỳ Kellogg và các cuộc tham vấn của ông với các nhà lãnh đạo nước ngoài khác, bao gồm cuộc gặp với Tổng thống Pháp Macron vào ngày hôm trước. Các bên đã thảo luận chi tiết về các bước cần thiết để đạt được nền hòa bình công bằng, cũng như vai trò của châu Âu tại bàn đàm phán.

Trong cuộc trò chuyện, Tổng thống Ukraine đã cảm ơn Scholz vì những đóng góp của Đức trong việc cứu sống hàng nghìn sinh mạng và vai trò lãnh đạo của nước này trong việc tăng cường phòng không cho Ukraine. Kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện của Nga bắt đầu, viện trợ của Đức cho Ukraine đã lên tới 43,6 tỷ euro.

Gibbs

02-22-2025, 19:00

Tổng thống Nga Vladimir Putin ngày 21 tháng 2 đã ra lệnh cho chính phủ của mình chuẩn bị cho sự trở lại của các công ty phương Tây tại Nga, đồng thời nhấn mạnh rằng các công ty Nga sẽ được hưởng "một số lợi thế nhất định" so với các công ty quay trở lại thị trường, tờ The Kyiv Independent dẫn lời tổng thống cho biết.

Trong bài phát biểu tại phiên họp toàn thể của Diễn đàn Công nghệ Tương lai, Putin tuyên bố rằng "chúng ta có thể điều chỉnh phù hợp việc quay trở lại thị trường của những công ty muốn quay trở lại", ám chỉ đến những hạn chế và điều kiện có thể áp dụng đối với các công ty phương Tây.

Như đã biết, vào ngày 18 tháng 2, phái đoàn Nga do Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov dẫn đầu đã gặp phái đoàn Mỹ do Ngoại trưởng Marco Rubio dẫn đầu. Đây là cuộc gặp cấp cao nhất giữa hai bên kể từ khi Nga xâm lược Ukraine.

Kể từ khi chiến tranh nổ ra, khoảng 472 công ty nước ngoài đã rút hoàn toàn khỏi Nga, trong khi 1.360 công ty khác đã thu hẹp hoạt động. Điện Kremlin đã áp đặt các yêu cầu rút lui nghiêm ngặt, bao gồm sự chấp thuận của một ủy ban chính phủ, bắt buộc phải giảm giá 50 phần trăm khi bán tài sản và "thuế rút lui" ít nhất là 10 phần trăm.

Chính quyền Nga cũng đã tịch thu tài sản của một số công ty con phương Tây vẫn đang hoạt động, có thể được hiểu là hành động đáp trả các lệnh trừng phạt của phương Tây, đặc biệt liên quan đến số tài sản bị đóng băng của ngân hàng trung ương Nga trị giá khoảng 300 tỷ đô la. Bất chấp các biện pháp nghiêm ngặt, nhiều công ty nước ngoài vẫn tìm được cách tiếp tục kinh doanh tại Nga hoặc quay trở lại thị trường sau thời gian tạm ngừng.

Gibbs

02-22-2025, 19:00

Phó thị trưởng Kyiv Petro Olenych đã được tại ngoại sau khi nộp số tiền bảo lãnh là 15 triệu hryvnia (khoảng 400k usd), tờ Ukrainska Pravda đưa tin.

Olesya Chemeris, phát ngôn viên của Tòa án chống tham nhũng tối cao Ukraine, cho biết toàn bộ số tiền đã được trả cho viên chức liên quan đến vụ bê bối tham nhũng liên quan đến vấn đề đất đai của thành phố Kyiv.

Bối cảnh của vụ án là vào ngày 6 tháng 2, Cục Chống tham nhũng Quốc gia Ukraine (NABU) đã tiến hành khám xét nhà của doanh nhân Denis Komarnytsky. Sau đó, NABU và Văn phòng Công tố viên chống tham nhũng đặc biệt đã công bố khởi động một chiến dịch quy mô lớn có mật danh "Thành phố sạch" nhằm mục đích vạch trần mạng lưới tham nhũng của Hội đồng thành phố Kyiv liên quan đến các vấn đề đất đai. Vào ngày 7 tháng 2, tòa án chống tham nhũng đã ra lệnh tạm giam phó thị trưởng Vitali Klitschko, Petro Olenics, trong hai tháng để chờ xét xử, nhưng cho phép ông được tại ngoại. Chi tiết của cuộc điều tra vẫn chưa được công bố.

Gibbs

02-22-2025, 19:00

Cái lạnh ở Bắc Cực đã làm thay đổi sâu sắc các hoạt động quân sự ở đông bắc Ukraine. Theo giới lãnh đạo quân sự Kharkiv, các đợt tấn công bằng tên lửa không chỉ làm tê liệt máy bay không người lái mà còn cả bộ binh Nga.

Do tuyết rơi dày và thời tiết giá lạnh, cả máy bay không người lái của Ukraine và Nga đều không thể bay trên không trong thời gian dài.

– Yevhen Romanov, phát ngôn viên của bộ chỉ huy tác chiến Kharkiv, phát biểu tại một cuộc họp báo vào thứ sáu.

Quân đội Nga đang ở trong tình thế đặc biệt khó khăn vì trước đó chính họ đã phá hủy các cơ sở có thể cung cấp cho họ nơi trú ẩn. Những kẻ xâm lược đang cố gắng tiến quân bằng sức người, nhưng do thời tiết mùa đông, chúng không thể thực hiện bất kỳ cuộc củng cố quân đội lớn nào vì chúng dễ bị phát hiện - và những người lính Nga "bị đông cứng trong những nơi ẩn náu mà chúng cố gắng tập hợp", Romanov nói thêm.

Quân đội Nga đặc biệt hoạt động tích cực xung quanh hai khu định cư ở vùng Kharkiv là Vovchansk và Liptsy. Tại Vovchansk, dòng sông đóng băng đang gây thêm khó khăn cho lực lượng phòng thủ Ukraine, trong khi tại Lipci, các nhóm trinh sát Nga vẫn đang nỗ lực tiến hành hoạt động. Theo thông tin từ RBK Ukraine, trong 24 giờ qua, lực lượng Ukraine đã đẩy lùi ba cuộc tấn công vào khu vực này. Quân đội Nga cũng tấn công làng Zolochiv bằng một quả bom trên không, làm năm người bị thương, và bắn hạ một xe cảnh sát bằng máy bay không người lái ở Kupyansk, làm ba cảnh sát bị thương.

Gibbs

02-22-2025, 19:04

Vào ngày 17 tháng 2, Ramzan Kadyrov tuyên bố ông sẽ cai trị Chechnya "suốt đời". Trong thời gian nhà lãnh đạo Chechnya lâm bệnh, Magomed Daudov là quyền nguyên thủ quốc gia, nhưng Kadyrov muốn chứng tỏ rằng không ai có thể thay thế ông, mặc dù nhiệm kỳ của ông sẽ kết thúc vào năm 2026, Đài phát thanh Svoboda đưa tin.

Chính trị gia này trở thành lãnh đạo của Chechnya ở tuổi ba mươi và ông cũng nhận được sự ủng hộ của Moscow. Vị thế của ông ngày càng được củng cố trong mỗi cuộc bầu cử, khi ông luôn giành chiến thắng với số phiếu kỷ lục và biên độ kỷ lục. Tuy nhiên, Kadyrov thường xuyên bị cáo buộc gian lận và lợi dụng chức vụ trong những vấn đề này, và ông nhanh chóng loại bỏ những đối thủ của mình.

Nhà lãnh đạo Chechnya cho biết ông sẽ không cho phép bất kỳ ai thay thế mình và sẽ tái tranh cử vào năm 2026. Trở lại năm 2012, quốc hội Chechnya đã khởi xướng sửa đổi hiến pháp cho phép tổng thống giữ chức vụ trọn đời. Tuy nhiên, kể từ năm 2015, Nga đã giới hạn số nhiệm kỳ của các nhà lãnh đạo khu tự trị, cho phép họ giữ chức vụ trong hai nhiệm kỳ năm năm. Tuy nhiên, nhà phân tích Ivan Suksin tin rằng

Theo luật sửa đổi, Kadyrov có thể giữ chức tổng thống Chechnya suốt đời.

"Nhưng điều đó không làm cho cụm từ 'được bổ nhiệm trọn đời' bớt buồn cười, bởi vì ông ấy không được bổ nhiệm mà được bầu trực tiếp, và không phải suốt đời mà chỉ trong năm năm", nhà phân tích nhấn mạnh, đồng thời nhắc nhở rằng tổng thống Nga có thể phế truất Kadyrov bất cứ lúc nào. Nhưng Kadyrov tự tin rằng, giống như Putin, ông sẽ không bị ràng buộc bởi những hạn chế về số lần ông có thể giữ chức tổng thống.

Alexander Cherkasov, thành viên của một trung tâm nhân quyền, tin rằng Kadyrov vẫn nắm quyền vì "ông luôn đưa ra cho Moscow một sự lựa chọn: hoặc là họ tự mình loại bỏ đối thủ, hoặc sẽ có rắc rối. "Không ai muốn gặp rắc rối." Tuy nhiên, cuộc chiến tranh Nga-Ukraine khiến ông dễ dàng trở thành người đầu tiên của Chechnya.

Nhân vật công chúng Chechnya Shamil Albakov tuyên bố rằng người Chechnya sống dưới chế độ độc tài và một hệ thống toàn trị đã được thiết lập, do đó không thể thay thế Kadyrov, mặc dù trước đó chính nhà lãnh đạo này đã tuyên bố rằng thời gian của ông đã hết và đã đến lúc ông phải từ bỏ vị trí của mình.

Gibbs

02-22-2025, 19:05

Nga có thể cân nhắc sử dụng số tài sản trị giá 300 tỷ đô la bị đóng băng ở các nước phương Tây để tái thiết Ukraine như một phần của thỏa thuận hòa bình có thể đạt được, tờ Ukrainska Pravda trích dẫn một bài báo của Reuters trích dẫn ba nguồn tin.

Tuy nhiên, các nguồn tin cho biết Moscow sẽ yêu cầu một phần số tiền phải được sử dụng để khôi phục các khu vực mà nước này kiểm soát (khoảng 20 phần trăm lãnh thổ của Ukraine).

Như đã biết, sau khi chiến tranh nổ ra ở Ukraine, Hoa Kỳ và các đồng minh đã đóng băng 300-350 tỷ đô la tài sản của Ngân hàng Trung ương và Bộ Tài chính Nga, phần lớn dưới dạng trái phiếu chính phủ châu Âu, Mỹ và Anh được nắm giữ tại các kho lưu ký châu Âu.

Mặc dù các cuộc đàm phán giữa Nga và Hoa Kỳ vẫn đang ở giai đoạn đầu, đây là lần đầu tiên Moscow thể hiện sự cởi mở trong việc sử dụng nguồn dự trữ đóng băng để giúp tái thiết Ukraine. Ngân hàng Thế giới ước tính tổng chi phí tái thiết cho Ukraine là khoảng 486 tỷ đô la. Reuters lưu ý rằng sự thỏa hiệp tiềm tàng này đặc biệt thú vị khi xét đến đề xuất của Trump rằng Hoa Kỳ có thể tiếp cận các nguồn tài nguyên khoáng sản của Ukraine để đổi lấy viện trợ.

Gibbs

02-22-2025, 19:06

Irina Kormyskina, thành viên của phe Người phục vụ nhân dân thuộc đảng của tổng thống Ukraine, đã nộp đơn từ chức sau khi một cuộc điều tra tham nhũng được tiến hành chống lại bà, Oleksiy Honcharenko, một thành viên quốc hội từ đảng Đoàn kết châu Âu (Yevropeyska Solidarnyshty) tuyên bố.

Một bài báo trên tờ The Kyiv Independent tiết lộ rằng Cục Chống tham nhũng Quốc gia Ukraine (NABU) đã truy tố Kormyskina vào tháng 10 năm 2023 vì tội chiếm đoạt tài sản bất hợp pháp trị giá 20 triệu hryvnia (khoảng 180 triệu forint). Đầu tháng 1 năm 2025, ông lại bị buộc tội, lần này là tội làm giả tờ khai tài sản điện tử.

Honcharenko cho biết quốc hội hiện sẽ xem xét yêu cầu từ chức trước khi bỏ phiếu về vấn đề này.

Hệ thống kê khai tài sản của Ukraine ban đầu được áp dụng sau cuộc cách mạng EuroMaidan năm 2013–2014 như một phần của cải cách chống tham nhũng. Việc tuyên bố bắt buộc đã bị đình chỉ sau khi chiến tranh nổ ra ở Ukraine, nhưng vào tháng 10 năm 2023, Tổng thống Zelensky đã ký một đạo luật khôi phục việc tuyên bố bắt buộc và quyền công khai của chúng. Cơ quan Phòng chống tham nhũng quốc gia Ukraine (NACP) đã mở lại quyền truy cập công khai vào hệ thống kê khai tài sản vào tháng 12 năm 2023.

Gibbs

02-22-2025, 19:07

Theo báo cáo mới nhất của UNICEF, số trẻ em tử vong trong chiến tranh ở Ukraine vào năm 2024 nhiều hơn 50 phần trăm so với năm trước. Năm thứ ba của cuộc chiến đang gây ra hậu quả nghiêm trọng nhất từ trước đến nay: 2.520 trẻ em đã bị thương hoặc thiệt mạng trong cuộc xung đột, trong khi hàng triệu người phải rời bỏ nhà cửa và đang phải vật lộn để sinh tồn hàng ngày, Unicef cho biết.

Báo cáo chỉ ra rằng hậu quả tàn khốc của chiến tranh đang ngày càng trầm trọng hơn: một trong năm trẻ em mất đi người thân, hơn 1.600 trường học và gần 790 cơ sở y tế đã bị phá hủy hoặc hư hại. Một nửa số học sinh chỉ có thể tham gia học trực tuyến, điều này gây ra sự chậm trễ đáng kể: điều này dẫn đến trung bình học sinh chậm hơn hai năm về môn đọc và chậm hơn một năm về môn toán so với các bạn cùng lứa. Hiện nay có 6,86 triệu người tị nạn Ukraine trên toàn thế giới, một nửa trong số đó là trẻ em không thể hòa nhập vào hệ thống giáo dục địa phương.

Gibbs

02-22-2025, 19:15

Bộ Quốc phòng Moscow thông báo vào thứ sáu rằng quân đội Nga đã chiếm được các khu định cư Nadiivka và Novosilka ở khu vực Donetsk.

Ngày 15–21 tháng 2 quân đội Nga đã có thể tiến vào bốn trong sáu tuyến đầu của Ukraine trong vòng bảy ngày, chiếm được tổng cộng bảy khu định cư. Theo bản tóm tắt của Mátxcơva, trong tuần qua, hơn 9.200 binh lính Ukraine đã thiệt mạng hoặc bị thương nặng, và 58 người đã đầu hàng.

Trong thời gian này, lực lượng vũ trang Nga đã tiến hành 11 cuộc tấn công nhóm bằng vũ khí chính xác và máy bay không người lái vào các cơ sở năng lượng khí đốt và điện, cơ sở hạ tầng cảng cung cấp cho ngành công nghiệp quân sự Ukraine, các trạm biến áp điện cung cấp cho ngành công nghiệp quân sự, kho tên lửa và pháo binh, cơ sở hạ tầng sân bay quân sự, nhà máy lắp ráp máy bay không người lái và các địa điểm triển khai tạm thời của lực lượng vũ trang Ukraine và "lính đánh thuê" nước ngoài.

Bộ Quốc phòng Moscow đã liệt kê trong số các mục tiêu quân sự và thiết bị quân sự bị phá hủy ở Ukraine vào tuần trước, trong số những mục tiêu khác có 29 kho đạn dược, 29 xe tăng - bao gồm ba xe tăng Leopard do Đức sản xuất - và 205 xe chiến đấu bọc thép khác, hai máy bay chiến đấu MiG-29, hai quả bom dẫn đường JDAM của Mỹ và 17 quả bom dẫn đường HAMMER của Pháp, 36 tên lửa từ hệ thống phóng loạt HIMARS của Mỹ, một tên lửa chống hạm Neptun được chuyển đổi để tiêu diệt các mục tiêu trên bộ và 790 máy bay không người lái kiểu máy bay.

Vladimir Rogov, đồng chủ tịch Hội đồng điều phối hội nhập các khu vực mới, nói với hãng thông tấn RIA Novosti rằng lực lượng Nga tại làng Pyatikhatki ở vùng Zaporizhia đã "phá vỡ" hệ thống phòng thủ của các công sự được xây dựng tại đó trong những năm gần đây. Theo ông Rogov, đây là khu định cư cuối cùng mà quân đội Ukraine chiếm được trong cuộc phản công phát động năm 2023 và vẫn chưa được "giải phóng" hoàn toàn.

Liên quan đến giao tranh ở khu vực Kursk của Nga, Bộ Quốc phòng Nga cho biết hôm thứ Sáu rằng hai nỗ lực phản công của Ukraine đã thất bại và trong ngày qua, hơn 250 binh sĩ Ukraine đã thiệt mạng, cùng với 20 xe chiến đấu bọc thép, hai bệ phóng tên lửa đa nòng, một hệ thống phòng không tự hành Gepard của Đức và hai trung tâm điều khiển máy bay không người lái.

Theo Moscow, lực lượng Ukraine xâm lược khu vực Kursk ngày 6 tháng 8 cho đến nay đã mất hơn 62.450 người, 373 xe tăng, 280 xe chiến đấu bộ binh, 233 xe bọc thép chở quân, 1.962 xe chiến đấu bọc thép, 2.112 xe, 464 khẩu pháo và 51 bệ phóng tên lửa đa nòng.

Theo số liệu thống kê của Nga, hơn 32.000 xe quân sự của Ukraine đã bị vô hiệu hóa kể từ khi chiến tranh bắt đầu.

Chính quyền địa phương cũng báo cáo về các cuộc tấn công bằng pháo binh và máy bay không người lái vào thứ Sáu từ các khu định cư ở các vùng lãnh thổ Ukraine do Nga kiểm soát và các khu vực của Nga giáp biên giới với Ukraine.

Gibbs

02-22-2025, 19:17

Theo Strana, trích dẫn nguồn tin của Reuters, Ukraine đã mất 40 phần trăm sản lượng khí đốt do các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga. Vì lý do này, Kyiv có kế hoạch nhập khẩu khoảng 800 triệu mét khối khí đốt tự nhiên từ châu Âu vào tháng 2 và tháng 3.

Chúng ta có thể không cần nhập khẩu trong mùa sưởi ấm này, nhưng do các cuộc tấn công vào sản xuất, chúng ta buộc phải nhập khẩu khí đốt để bù đắp cho sự sụt giảm sản lượng trong nước.

− các nguồn tin cho biết. Ukraine bắt đầu tăng lượng khí đốt nhập khẩu vào đầu tháng 2, tăng khối lượng gần gấp mười lần lên hơn hai mươi triệu mét khối mỗi ngày.

Nga thường xuyên tấn công nguồn cung cấp điện của Ukraine kể từ khi chiến tranh bắt đầu và cũng tăng cường các cuộc tấn công bằng tên lửa vào các mỏ khí đốt. Theo Naftogaz và DTEK, các cơ sở của Ukraine đã phải hứng chịu ít nhất hai cuộc tấn công nghiêm trọng vào tháng 2.

Gibbs

02-22-2025, 19:18

Trung tâm Tình báo của Lực lượng Phòng vệ Estonia tuyên bố rằng "các cuộc giao tranh" vẫn chưa chấm dứt trên mặt trận ở Ukraine, cũng như ở khu vực Kursk của Liên bang Nga, tờ Ukrainska Pravda đưa tin.

Cuộc tiến quân của quân đội Nga không hề dễ dàng và phải chịu nhiều tổn thất, bao gồm cả những thiết bị có giá trị. Người đứng đầu Trung tâm Tình báo Lực lượng Phòng vệ Estonia, Đại tá Ants Kiviselg, đã tuyên bố như sau:

Quân đội Nga tiếp tục cuộc tấn công: họ đã tiến đến vùng ngoại ô phía nam của Pokrovsk và cũng đang kiểm soát làng Kotline, phía tây nam Pokrovsk.

Theo hướng Kurakhove, các ngôi làng Dachne và Ulakli đã bị chiếm, và rất có thể ngôi làng Konstantinopol sẽ là nơi tiếp theo nằm dưới sự kiểm soát của quân đội Nga.

Theo các báo cáo, lần đầu tiên quân đội Ukraine đã phá hủy được hệ thống tên lửa phòng không S-350 Vityaz và hệ thống phun lửa hạng nặng TOS-2 của Nga.

Theo Kiviselg, quân đội Nga có thể gặp vấn đề về pháo binh và việc sử dụng chúng.

Việc chuyển giao đạn dược, nhân sự và thiết bị từ Triều Tiên và các nước đồng minh khác cho thấy sự phụ thuộc đáng kể của quân đội Nga vào sự hỗ trợ của nước ngoài, bất chấp những nỗ lực trình bày tình hình theo cách khác.

– Kiviselg nhấn mạnh.

Gibbs

02-22-2025, 19:19

Nga đang chuẩn bị tuyên bố chiến thắng trước Ukraine và NATO vào ngày 24 tháng 2, kỷ niệm ba năm ngày bắt đầu chiến tranh, và một chiến dịch tuyên truyền và thông tin sai lệch trên diện rộng đang được lên kế hoạch, tờ Ukrainska Pravda đưa tin.

Tình báo Ukraine lưu ý rằng Điện Kremlin đã ra chỉ thị nhằm gia tăng sự ngờ vực trong người dân Ukraine, làm mất ổn định tình hình trong nước và cô lập Ukraine khỏi các đối tác quan trọng cung cấp viện trợ quân sự.

Những người tuyên truyền của Nga được cho là sẽ tích cực lan truyền các câu chuyện như "phương Tây phản bội Ukraine", "ý kiến của người châu Âu và người Ukraine không liên quan đến Moscow hay Washington", và "Hoa Kỳ và Nga đã nhất trí về mọi thứ sau lưng Ukraine".

Gibbs

02-22-2025, 19:21

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio đã biện minh cho cuộc đàm phán song phương đầu tiên với Nga vào đầu tuần này, nhấn mạnh rằng mục tiêu chính của Washington là kiểm tra xem Moscow có "nghiêm túc" trong việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine hay không.

Trong một cuộc phỏng vấn được phát trên cổng thông tin truyền thông xã hội X, Ngoại trưởng Hoa Kỳ tuyên bố rằng ông vẫn chưa thể trả lời câu hỏi liệu họ có nghiêm túc về hòa bình hay không.

Điều duy nhất chúng tôi đồng ý là sẽ nói về hòa bình.

– ông phát biểu sau cuộc gặp với phái đoàn Nga, bao gồm cả người đồng cấp của ông, Sergei Lavrov, tại Saudi Arabia vào đầu tuần này.

Marco Rubio cho biết việc khôi phục quan hệ với Nga, vốn đã bị đóng băng kể từ cuộc xâm lược Ukraine, là cần thiết để có hy vọng chấm dứt xung đột.

Ukraine nằm ở một châu lục khác nên không ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống hàng ngày của người Mỹ. Chúng tôi quan tâm vì nó sẽ gây hậu quả cho các đồng minh của chúng tôi và cuối cùng là cho thế giới.

– Marco Rubio nhấn mạnh.

Gibbs

02-22-2025, 19:22

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã bảo vệ Volodymyr Zelensky, bác bỏ cáo buộc tai tiếng của Donald Trump về "chế độ độc tài" của tổng thống Ukraine, UNIAN đưa tin.

Tổng thống Pháp tuyên bố Zelensky là tổng thống hợp pháp và được bầu của một hệ thống tự do, không giống như nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin.

Ông nhấn mạnh rằng bầu cử không thể được tổ chức ở Ukraine do tình trạng chiến tranh, nhưng đó là điều kiện cần thiết để đạt được hòa bình lâu dài.

Bạn có nghĩ chúng ta sẽ vui vẻ tổ chức bầu cử trong tình huống tương tự không? […] Bạn có nghĩ rằng ông ấy (Zelensky) có thể tổ chức các cuộc bầu cử tổng thống hoặc quốc hội ở một đất nước mà hàng triệu người dân Ukraine đã chạy trốn để tìm kiếm sự cứu rỗi, nơi ông đã huy động hàng triệu người ra mặt trận và nơi mà toàn bộ một phần lãnh thổ của đất nước này đã bị Nga chiếm đóng không?

– Emmanuel Macron nhấn mạnh trong bài phát biểu của mình.

Ông nói thêm rằng hòa bình lâu dài sẽ đảm bảo nền dân chủ ở Ukraine trong dài hạn. Theo tổng thống Pháp, Volodymyr Zelensky cũng muốn có nền dân chủ, vì bản thân ông là thành quả của nền dân chủ đó.

Gibbs

02-22-2025, 19:23

Chúng ta "thậm chí còn chưa tiến gần" đến một giải pháp đàm phán cho cuộc chiến ở Ukraine, Ngoại trưởng Anh David Lammy phát biểu tại Johannesburg, nơi đang tham dự cuộc họp của các bộ trưởng ngoại giao nhóm G20. Người đồng cấp Trung Quốc, Vương Nghị, nhấn mạnh rằng Bắc Kinh sẽ "đóng vai trò xây dựng" trong giải pháp chính trị cho cuộc khủng hoảng.

Tôi phải nói rằng khi lắng nghe người Nga và những gì Sergei Lavrov phát biểu tại hội trường chiều nay, tôi không thấy chúng ta thực sự mong muốn đạt được hòa bình.

– Bộ trưởng Ngoại giao Anh David Lammy phát biểu sau cuộc họp kín của các bộ trưởng ngoại giao vào tối thứ năm.

"Chúng ta thậm chí còn chưa tiến gần đến một giải pháp đàm phán", ông nói thêm khi trả lời Reuters.

Lammy giải thích lập trường của Anh rằng: "Nếu Vladimir Putin nghiêm túc về hòa bình lâu dài, ông ấy phải tìm ra con đường tôn trọng chủ quyền của Ukraine và Hiến chương Liên Hợp Quốc, đưa ra các đảm bảo an ninh đáng tin cậy, bác bỏ chủ nghĩa đế quốc Sa hoàng, và khi đó Anh sẽ sẵn sàng lắng nghe".

Ông lưu ý rằng Sergei Lavrov đã rời khỏi phòng khi ông đứng lên phát biểu. Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị phát biểu tại cuộc họp: “Trung Quốc ủng hộ mọi nỗ lực phục vụ hòa bình (ở Ukraine), bao gồm cả sự đồng thuận gần đây đạt được giữa Hoa Kỳ và Nga”.

Theo tuyên bố của Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm thứ Sáu, ông cũng nhấn mạnh rằng "Trung Quốc sẵn sàng tiếp tục đóng vai trò xây dựng trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng bằng biện pháp chính trị" và tin rằng "cánh cửa hướng tới hòa bình đang mở ra".

Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc đã có cuộc hội đàm với người đồng cấp Nga bên lề hội nghị thượng đỉnh G20 và theo thông tin từ Bắc Kinh, ông nhấn mạnh rằng quan hệ Trung-Nga đang "tiến tới một cấp độ cao hơn và chiều hướng rộng hơn". Hôm thứ năm, Sergei Lavrov tuyên bố ông sẽ sớm ngồi lại với Vương Nghị tại Moscow để đàm phán.

Gibbs

02-22-2025, 19:24

Bộ trưởng Nội vụ Séc Vít Rakusan tuyên bố rằng sau khi chiến tranh kết thúc hoặc lệnh ngừng bắn được tuyên bố, người dân Ukraine sẽ không còn được hưởng chế độ bảo vệ tạm thời tại nước này nữa, Znaj.ua đưa tin.

Bất kể chiến tranh kết thúc thế nào, sẽ không ai trong chương trình bảo vệ tạm thời có thể đến đây sau khi chiến tranh kết thúc.

– Bộ trưởng Nội vụ phát biểu.

Những người đàn ông muốn đoàn tụ với gia đình tại Cộng hòa Séc không nhận được sự bảo vệ tự động. Họ phải trải qua các thủ tục thông thường như mọi người nước ngoài, nghĩa là họ phải nộp đơn xin cư trú tạm thời hoặc tị nạn chính trị.

Tình trạng bảo vệ tạm thời của người Ukraine đang cư trú tại Cộng hòa Séc được gia hạn hàng năm.

Hiện nay, có khoảng 400.000 người Ukraine sinh sống tại Cộng hòa Séc. Theo các cuộc thăm dò ý kiến, khoảng 50 phần trăm trong số họ muốn ở lại, nghĩa là khoảng 200.000 người. Bộ trưởng cho biết đây là con số "có thể chấp nhận được".

Gibbs

02-22-2025, 19:25

Reuters đưa tin, dựa trên cuộc phỏng vấn của Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Scott Bessent, áp lực trừng phạt của Hoa Kỳ có thể giảm bớt nếu Nga sẵn sàng đàm phán để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Tổng thống cam kết sẽ chấm dứt cuộc xung đột này rất nhanh chóng.

– ông tuyên bố.

Bộ trưởng không nêu rõ ngày họp chính xác giữa Donald Trump và Vladimir Putin, nhưng xác nhận rằng ông sẽ không tham dự cuộc họp của các bộ trưởng tài chính và thống đốc ngân hàng trung ương G20 vào tuần tới tại Nam Phi "do một số cân nhắc nội bộ".

Bộ trưởng tài chính chỉ trích Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vì không ký thỏa thuận trị giá 500 tỷ đô la để cung cấp khoáng sản quan trọng cho Hoa Kỳ và vì đã leo thang cuộc khẩu chiến với Trump.

Gibbs

02-22-2025, 19:26

Các quan chức Mỹ và Nga đã bí mật họp tại Thụy Sĩ trong những tháng gần đây để thảo luận không chính thức về cuộc chiến ở Ukraine, UNIAN đưa tin.

Thực ra, cuộc họp cuối cùng đã diễn ra gần đây. Reuters lưu ý rằng những người tham gia đàm phán đều có kinh nghiệm ngoại giao, nhưng không phải là công chức. Hiện vẫn chưa rõ ai đã cử họ tới các cuộc đàm phán.

Nhiều chi tiết khác vẫn chưa rõ ràng, bao gồm chương trình nghị sự của các cuộc họp, liệu người Ukraine có mặt hay không và các cuộc họp bắt đầu khi nào.

– Reuters viết.

Một nguồn tin mô tả các cuộc thảo luận của Thụy Sĩ là cuộc đối thoại không chính thức nhằm cải thiện giao tiếp và trao đổi ý tưởng, thay vì đưa ra các đề xuất cụ thể.

Họ nhớ lại rằng các cuộc đàm phán tương tự đã được tổ chức vào năm 2023 và đầu năm 2024, khi Vladimir Putin phát tín hiệu rằng ông sẵn sàng xem xét lệnh ngừng bắn ở Ukraine.

Gibbs

02-22-2025, 19:27

Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh G20 ở Nam Phi rằng Bắc Kinh hy vọng các bên liên quan có thể tìm ra một giải pháp bền vững và lâu dài, có tính đến mối quan tâm của nhau, Politico đưa tin.

Trung Quốc ủng hộ mọi nỗ lực vì hòa bình, bao gồm cả sự đồng thuận gần đây giữa Hoa Kỳ và Nga, và "sẵn sàng đóng vai trò xây dựng" trong các cuộc đàm phán hòa bình.

- Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết trong một tuyên bố.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump từ lâu đã đe dọa sẽ cắt viện trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine, và trong những ngày gần đây, ông đã nhắc lại quan điểm của Điện Kremlin, gọi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky là một nhà độc tài và đổ lỗi cho Kiev về cuộc xâm lược toàn diện của Moscow.

Trung Quốc là một trong những đồng minh quan trọng của Điện Kremlin khi cuộc tấn công vào Ukraine bắt đầu, và các quan chức phương Tây đã cáo buộc Bắc Kinh hỗ trợ vật liệu và công nghệ cho cỗ máy chiến tranh của Nga. Trung Quốc nhiều lần phủ nhận các cáo buộc và khẳng định mình vô tư.

Gibbs

02-22-2025, 19:29

"Ukraine sẵn sàng làm việc nhanh chóng và không mệt mỏi để đạt được thỏa thuận về an ninh và đầu tư với Hoa Kỳ", Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky phát biểu hôm thứ năm tại X.

Chúng ta phải và có thể đảm bảo rằng hòa bình phải vững mạnh và lâu dài, để Nga không bao giờ có thể quay lại bằng chiến tranh. Ukraine sẵn sàng ký kết một thỏa thuận đầu tư và an ninh mạnh mẽ và hiệu quả với Tổng thống Hoa Kỳ. Chúng tôi đã gợi ý cách nhanh nhất và mang tính xây dựng nhất để đạt được kết quả. Đội ngũ của chúng tôi sẵn sàng làm việc ngày đêm

– Tổng thống Ukraine viết.

Hôm thứ Tư, Volodymyr Zelenskyy đã bác bỏ yêu cầu của Hoa Kỳ rằng Ukraine phải bồi thường khoản viện trợ của Hoa Kỳ cho giới lãnh đạo Kiev bằng nguồn tài nguyên khoáng sản trị giá 500 tỷ đô la, với lý do Hoa Kỳ chưa cung cấp số tiền viện trợ gần bằng con số đó và chưa đưa ra các đảm bảo an ninh cụ thể.

Mike Waltz, cố vấn an ninh quốc gia của tổng thống Hoa Kỳ, sau đó đã kêu gọi Zelensky quay lại bàn đàm phán để đạt được thỏa thuận về việc khai thác tài nguyên khoáng sản của Ukraine, trong đó tính đến lượng viện trợ của Hoa Kỳ dành cho giới lãnh đạo Kiev.

Zelensky đã gặp Keith Kellogg, đại diện đặc biệt của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump về Ukraine và Nga, tại Kyiv vào thứ năm, nhưng theo yêu cầu của Washington, họ đã không trả lời báo chí về kết quả cuộc gặp.

Gibbs

02-22-2025, 19:30

Một người lính Nga tên Alexei, yêu cầu giấu tên và đã chiến đấu ở Ukraine trong hai năm, nói với The Guardian rằng anh đã được điều trị tại một trung tâm y tế của Triều Tiên ở thành phố Wonsan sau khi bị thương.

Bài báo tiết lộ rằng Nga đang bí mật gửi hàng trăm binh lính bị thương đến Triều Tiên để phục hồi chức năng, một dấu hiệu khác cho thấy sự hợp tác quân sự và chính trị ngày càng tăng giữa hai nước. Theo Alexei, khoảng hai chục lính Nga khác đã đến bệnh viện điều dưỡng cùng lúc với anh, nơi họ cũng được sử dụng hồ bơi và phòng xông hơi. Tuy nhiên, họ không nhận được sự điều trị y tế nào và thức ăn thì vô vị.

Các tổ chức cựu chiến binh Nga không công khai quảng bá các chuyến đi tới Triều Tiên, nhưng Alexander Macegora, đại sứ Nga tại Bình Nhưỡng, gần đây đã xác nhận trong một cuộc phỏng vấn rằng "vài trăm binh lính Nga" đang tham gia các chương trình phục hồi chức năng miễn phí tại Triều Tiên.

Khi họ viết, hệ thống chăm sóc sức khỏe của Triều Tiên đang chịu lệnh trừng phạt quốc tế và rào cản ngôn ngữ và văn hóa cũng khiến việc điều trị trở nên khó khăn. Ngoài việc phục hồi chức năng cho binh lính, Triều Tiên còn tổ chức trại hè cho con cái của những người lính Nga thiệt mạng trong cuộc chiến tranh ở Ukraine.

Vào tháng 6 năm 2023, Vladimir Putin đã công khai cảm ơn Kim Jong-un về các chương trình mùa hè được tổ chức tại trại Songdowon. Bài viết đề cập rằng một số nhà quan sát tin rằng Nga thậm chí có thể theo đuổi hợp tác quân sự với Triều Tiên dưới vỏ bọc điều trị y tế.

Gibbs

02-24-2025, 07:37

KỊCH BẢN CHẤM DỨT CUỘC CHIẾN NGA- UKRAINE.
PHẦN 19.
PHẢN ỨNG CỦA CÁC BÊN.
Cuộc hội đàm giữa phái đoàn Mỹ và Nga kết thúc, quan hệ giữa Mỹ và Ukraine nóng lên bới những phát biểu của Trump và Zelensky.
Trump chính thức nói đến cuộc bầu cử ở Ukraine cần phải thực hiện.
Zelensky không đồng tình và cố giải thích Ukraine đang trong tình trạng chiến tranh, quốc hội Ukraine đã ban hành luật thời chiến, thiết quân luật không thể có cuộc bầu cử nào diễn ra.
Zelensky cũng tỏ thái độ cứng rắn, Ukraine sẽ không chấp nhận bất cứ thỏa thuận nào, khi Ukraine không phải một bên đàm phán.
Điều này làm Trump trở nên tức giận, ông ta gọi Zelensky là kẻ độc tài và quốc hội Ukraine là bù nhìn.
Nga có vẻ thận trọng sau cuộc đàm phán, Putin cảm nhận một cách bản năng, bản năng của một trùm KGB về thỏa thuận ngừng chiến.
Một cuộc bầu cử ở Ukraine không thể trong bom đạn, vậy ngừng chiến có lợi cho Nga, hay ngược lại?
Trump luôn thúc giục một nền hoà bình nhanh chóng, nhưng để tiến hành một cuộc bầu cử tự do, minh bạch, hợp hiến, hợp pháp được cộng đồng quốc tế công nhận đâu có thể diễn ra trong chốc lát?
Thế nào là hợp hiến, hợp pháp? Tất cả đều có thể bẻ cong được, ai sẽ sẽ là kẻ đối trọng với Zelensky… Mỹ có thể thao túng được việc này… hay Nga tránh vỏ dưa lại đá phải vỏ dừa?
Vậy bầu cử ở Ukraine có ý nghĩa gì với Nga?
Có phải Trump đang câu giờ để EU có thời gian củng cố, sốc lại tinh thần? Đây có phải một cái bẫy? Ông ta là vua về việc gây sức ép, khiến đối thủ phải rối mù lên…. những câu hỏi này cứ vương vấn trong đầu Putin.
EU không có phản ứng chính thức ngoại giao về cuộc bầu cử ở Ukraine phải được thực hiện, dù rằng đâu đó một số nhân vật chính trị bên lề lên tiềng bảo vệ Zelensky và gọi Trump là kẻ lường gạt, bán đứng Ukraine.
Truyền thông cánh tả phân tích theo suy diễn, cố gắng hướng dư luận về việc Trump đang phá nát liên minh Mỹ và EU, một kẻ vô chính trị khi không nhìn nhận đúng bản chất của Putin, không phân biệt được đâu là chính tà, mọi lời nói của Trump chỉ đổ thêm dầu vào lửa.
Trump luôn là hiện thân của sự dối trá, một kẻ luôn đưa ra các thông tin sai sự thật. Và Putin đã dắt được mũi Trump…
Người Mỹ dường như không còn quan tâm đến những gì truyền thông cánh tả đưa tin, cuộc bầu cứ 2024 đã chứng minh ngược lại những con số trong các cuộc khảo sát đều bị truyền thông cánh tả “xào nấu”, theo đó tỷ lệ phần trăm ủng hộ Harris luôn dẫn đầu, các bài phát biểu của Harris được ca ngợi biến Harris thành một người đại diện cho một thế hệ mới đưa nước Mỹ thoát khỏi khủng hoảng về lòng tin, gắn kết…. Không phải một nước Mỹ già nua, bảo thủ đầy hiềm khích và đố kỵ với những lão già lẩm cẩm như Trump và Biden…
Harris là một bản sao, một chiếc bóng của Biden, sự xuất hiện của Harris đã được Trump tiên đoán là một sự sai lầm chết người của Dân chủ và Biden, truyền thông cánh tả chế diễu Trump, dù rằng họ biết thừa Trump đã đúng, nhưng họ đã bị đảng Dân Chủ nuôi và nhét đẫy mồm nên không thể làm khác được.
Kết quả cuộc bầu cử Mỹ 2024 cho thấy truyền thông cánh tả không còn giá trị với đa số người dân Mỹ và công chúng có nhận thức trên thế giới, họ không thể lấy thông tin từ truyền thông cánh tả để đưa ra các nhận định của mình….
(Còn tiếp).

Gibbs

02-24-2025, 07:38

KỊCH BẢN CHẤM DỨT CUỘC CHIẾN NGA- UKRAINE.
PHẦN 20.
HẠ MÌNH.
Cuộc gặp gỡ của phái đoàn Nga- Mỹ tại Ả rập Xê Út, châu Âu và Ukraine được Mỹ thông báo nhưng không được tham vấn, chẳng biết nội dung nó là gì, làm lãnh đạo EU và Ukraine hoang mang.
Ngay lập tức tổng Pháp, thủ tướng Anh lên lịch trình đi Washington gặp Trump.
Lịch trình sít sao, tổng thống Pháp đến trước, thủ tướng Anh đến sau đó một ngày.
Trước khi bay qua Mỹ, tổng thống Pháp đã chủ trì phiên họp khẩn cấp với các lãnh đạo EU, quyết tâm rất cao nhưng chẳng gì có cụ thể, khiến Trump tức giận bồi thêm cho mấy chưởng, chẳng cần đúng sai.
Trump gọi Zelenskyy là độc tài, tuyên bố xem xét đánh thuế với EU, đòi lại số tiền Mỹ đã bỏ cho Ukraine… mọi việc cứ rối tung lên làm cho Eu liên tưởng đến một kịch bản tồi tệ khi Trump bằng mọi giá muốn chấm dứt cuộc chiến và sẽ nhân nhượng với Nga và ra tăng sức ép vô lý lên chủ quyền của EU, Ukraone…
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron sinh năm 1977, đúng bằng tuổi con trai cả của Trump, và Trump vẫn luôn có ý nghĩ họ rất thông minh, nhưng non nớt chính trị, chẳng hiểu gì về những kẻ độc tài, so với Putin họ chỉ là những kẻ khờ khạo, được thừa hưởng những thành quả của hậu chiến tranh lạnh nên không hiểu những chính trị gia như kiểu Putin từ lò đào tạo Xô Viết nham hiểm và tàn ác như thế nào…
Trước khi rời châu Âu đến Mỹ Macron có một cuộc họp báo kéo dài một tiếng, ông ta thể hiện sự cứng rắn bằng phát biểu:
- Làm sao bạn có thể đáng tin cậy trước Trung Quốc nếu bạn ‘yếu đuối’ với Putin. Và những ai không muốn Iran có bom hạt nhân thì không thể yếu đuối trước một người đang giúp nước này có được bom hạt nhân.
Macron ám chỉ Trump yếu đuối, hay ông ta muốn gửi đến Trump rằng, ông ta là người mạnh mẽ? Hay Macron muốn khích Trump, điều này cho thấy ông ta chưa hiểu hết Trump
Chỉ có điều Macron đủ thông minh để nhận định rằng, một "lệnh ngừng bắn thất bại sẽ là chiến thắng" cho Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Trump tiếp Macron niềm nở với phong cách của người cha nhiều hơn phong cách tiếp một nguyên thủ nước Pháp.
Trump nói với Macron:
- Anh nhận định đúng rồi đấy, nếu Putin không chấp nhận ngừng bắn cuộc chiến sẽ tiếp diễn, thất bại này là của Châu Âu, Ukraine, còn tôi không bao giờ nghĩ đến thất bại chỉ vì Putin cứng cổ.
Vậy thì làm thế nào để có lệnh ngừng bắn? Trump hỏi Macron.
Macron trả lời:
- Đó là việc EU phải củng cố liên minh và không thể thiếu sự góp sức của Mỹ.
Trump cười rất sảng khoái và rộng lượng:
- Tôi nghe điều này nhiều rồi, chẳng có liên minh nào vững mạnh khi EU mỗi quốc gia một ý kiến, một ngôi nhà mà chẳng có ông bố.
EU không thể thiếu Mỹ đó là nhận thức sai của một người lãnh đạo đất nước. EU cần Mỹ cũng như Mỹ cần EU.
Putin là một tay chơi thứ thiệt đấy, chưa dọa được Putin vào lúc này đâu. EU còn chưa là một khối thống nhất, lấy cái gì để Putin phải cân nhắc? Mỹ không thể thay thế hoàn toàn EU nếu EU cứ cù nhầy như thế. Và bao giờ chúng ta mới xác lập một niềm tin với nhau bằng những hành động cụ thể.
Tôi tin là điều này sẽ diễn ra, nhưng trước hết hãy dọn dẹp những kẻ như Olaf Scholz đi và điều đó còn phải đợi chờ các cuộc bầu cử tới. Nếu người dân châu Âu lựa chọn sai và những kẻ hèn yếu ngồi vào ghế thì chẳng có liên minh nào thực chất, đó là một khoảng trống chúng ta phải lấp đầy.
Hãy câu giờ bằng cách tiến hành một cuộc bầu cử ở Ukraine, chúng ta sẽ dẫn Putin vào con đường này. Putin muốn tính chính danh của Zelenskyy chúng ta hãy đáp ứng ý muốn của ông ấy.
Một cuộc cầu cử không thể trong bom đạn, cần phải ngừng bắn.
Một cuộc bầu cử không có sự giám sát các bên sẽ là cái cớ để các bên không công nhận. Ta sẽ mời giám sát quốc tế, cả Nga nữa … như vậy có phải chúng ta đã vào Ukraine một cách hợp pháp và sự hiện diện này sẽ là bước đầu khiến Putin khó leo thang chiến tranh…
Putin sẽ không thể cưỡng lại được lý do này, nếu ông ta từ chối Mỹ sẽ có cách buộc ông ta phải chấp nhận.
Trump suy tư một lúc, ông nói:
- Vấn đề là Zelenskyy ông ta không muốn ra đi, và luôn phản bác cuộc bầu cử này. Biết làm sao được đó là ý nguyện của người dân Ukraine… Điều khó khăn nhất là ép Zelenskyy phải chấp nhận bầu cử.
Pháp và EU cần có nhận thức và quyết tâm cao về vấn đề này.
Macron bị đẩy vào thế bí, ông ta nói:
- Cá nhân tôi và có thể người dân Pháp hiểu được điều này, nhưng cần sự đồng thuận của người Anh và có thể người Đức. Ngày mai tôi sẽ thảo luận với thủ tướng Ạnh, hy vọng trước khi rời Mỹ chúng ta sẽ nhất trí cao về vai trò của Zelenskyy.
(Còn tiếp)

Gibbs

02-24-2025, 07:38

KỊCH BẢN CHẤM DỨT CUỘC CHIẾN NGA- UKRAINE.
PHẦN 21.
HÀNH TRÌNH ĐÚNG HƯỚNG.
Một tin tức tốt đẹp đến từ nước Đức trước giờ bay đến Washington của thủ tướng Anh Keir Starmer, đảng CPU của Olaf Scholz thất bại trong cuộc bầu cử và liên minh bảo thủ CDU/CSU giành đa số phiếu trong cuộc bầu cử Đức, lãnh đạo Friedrich Merz sẽ trở thành thủ tướng mới thay Olaf Scholz.
Tại Nhà Trắng Keir Starmer trình bày với Trump trọng tâm hai vấn đề.
Một là Anh và Pháp sẽ gửi quân đến Ukraine trong lực lượng gìn giữ hòa bình sau khi có lệnh ngừng bắn, đồng thời nghị viện châu Âu sẽ có một gói viện trợ tổng thể cho Ukraine khoảng 700 tỷ Euro.
Tiếp theo Anh và Pháp sẽ đàm phán với Mỹ về vấn đề thuế quan liên quan đến việc Trump tuyên bố đánh thuế với EU.
Sau khi nghe Keir Starmer nói, Trump có vẻ không hài lòng.
- Gìn giữ cái gì chứ? Hòa bình à? Nó từ đâu ra vậy, khi Putin và Zelenskyy đang tẩn nhau ở khắp một nơi, không chịu ngồi với nhau.
Anh nghĩ ai đang dọn cỗ cho châu Âu, Trung Quốc hay Ấn độ trong nhóm BRICS?
Keir Starmer bối rối:
- Tổng thống Pháp đã nói với tôi về một lệnh ngừng bắn, chúng tôi nhất trí rằng đó là điều kiện tiên quyết, về phía Đức chắc cũng có đồng thuận với việc CDU/CSU lên cầm quyền, cuộc bầu cử ở Ukraine phải tiến hành khẩn trương.
Trump ngắt lời:
- Thỏa thuận ngừng bắn và thỏa thuận hòa bình là hai thứ khác nhau. Chưa đi đến đâu đã nói đến việc đưa quân vào Ukraine, muốn Putin ngồi vào đàm phán không thể đưa ra những thông tin như thế để Putin lợi dụng nói EU không có thiện trí.
Tôi biết EU đang chuyển mình, đó là một tín hiệu tích cực, nhưng việc đó không phải lúc này, chúng ta phải thống nhất trong nhà trước. Tôi cần có một kế hoạch cụ thể của EU, nó phải có sự đồng thuận sau khi một chính phủ mới ở Đức thành lập.
Nhưng kế hoạch đó không phải được thông qua tại Nghị viện châu Âu một cách dân chủ giả hiệu, khoa trương với những lời lẽ rỗng tuếch. Nó cần giữ kín như một vũ khí tối thượng được bất ngờ tung ra đúng lúc với tất cả sự nhất trí của chúng ta, khiến Putin phải gục hẳn, và Bắc Kinh choáng váng.
Quan hệ Anh- Mỹ như hai anh em trong nhà khiến Trump cởi mở với Keir Starmer:
Thế giới tự do không chỉ có kẻ thù từ Nga, Trung Quốc và một số quốc gia khác, nó còn có cả trong lòng nước Mỹ và châu Âu, bọn dân chủ giả hiệu như Pelosi, Obama, Biden.. ở Mỹ, Merkel, Olaf Scholz ở Đức, và cái đống thối tha ngồi ở nghị viện Châu Âu, trong hai viện quốc hội Mỹ còn đáng sợ hơn, chúng cấu kết với Trung Quốc, Nga, chúng biến những giá trị tự do cho những kẻ nhập cư bất hợp pháp vào Mỹ và châu Âu để kiếm phiếu, phá họa trật tự xã hội.
Bọn nghiện hút, tội phạm, bọn lười biếng được chúng kích động nhân danh tự do, dân chủ xuống đường phá phách chống lại chính phủ, chống lại luật pháp… Chúng ủng những tư tưởng tự do phi truyền thống, ủng hộ đồng tính luyến ái, phá thai… Một lũ kiếm sống bằng con đường chính trị nhơ nhớp, chúng quản lý xã hội tồi tệ, tham nhũng, lãng phí có khắp mọi nơi … Chúng dùng truyền thông bóp méo sự thật, chúng tấn công không thương tiếc vào nền cộng hòa vào những giá trị Mỹ, và châu Âu truyền thống….
Chúng ta phải dọn dẹp cái đống thối ấy đi trước, chúng ta phải làm sạch ngôi nhà của chúng ta, phải không còn những kẻ làm ăn với Trung Quốc, Nga một cách mờ ám.
Trước khi Ngài và tổng thống Pháp rời nước Mỹ vào ngày mai, chúng ta sẽ bàn cụ thể một kế hoạch trong tương lai, nhưng trên hết Eu phải hiểu nước Mỹ, nước Mỹ cũng có những khó khăn phức tạp nội tại, và châu Âu cũng vậy…
(Còn tiếp)

Gibbs

02-24-2025, 07:39

BÀN VỀ CUỘC CHIẾN TRANH VIỆT NAM VÀ CUỘC CHIẾN Ở KRAINE.
Chiến tranh Việt Nam thực chất là cuộc chiến ý thức hệ, Mỹ cùng một số đồng minh và Việt Nam Cộng hòa (VNCH) là một bên trực tiếp tham chiến. Phía bên kia là Trung Quốc, Liên Xô và Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (VNDCCH), trong khi chỉ có VNDCCH thực sự có mặt trên chiến trường, Trung Quốc, Liên Xô không nhảy vào, họ chỉ viện trợ súng đạn, hậu cần.
Cuộc chiến ở Ukraine là cuộc chiến tranh xâm lược, mang tính bá quyền nước lớn. Mục tiêu của Putin muốn khẳng định nước Nga mới là ông chủ của châu Âu, và muốn lấy lại vị thế đã mất như thời Xô Viết.
Sự sụp đổ của chế độ VNCH là thất bại của một chế độ, một quốc gia với những giá trị dân chủ, đây là kết quả của những toan tính thay đổi cuộc chơi trên bình diện thế giới, khi Mỹ thấy xuất hiện thời cơ trong mối quan hệ rạn nứt giữa Liên Xô và Trung Quốc.
Cả Mỹ và Trung Quốc đều là những kẻ thực dụng. Trung Quốc không coi chủ thuyết Mác –Lê nin là tư tưởng dẫn dắt Trung Quốc đi theo mô hình XHCN, họ từ bỏ nó trên thực tế - dẫn đến việc Mỹ và Trung Quốc thiết lập quan hệ và cùng mục đích bao vây cô lập Liên Xô, thay đổi cục diện hai cực Liên Xô và Mỹ thành hai cực mới là Mỹ và Trung Quốc. Mỹ thống trị phương Tây, Trung Quốc bá chủ phương Đông, nước Nga sẽ bị xẻ thịt…
Cuộc chiến ý thức hệ thay thế bằng những toan tính mới, khi Trung Quốc nhận thấy kinh tế Trung Quốc đang suy sụp dẫn đến mất chế độ.
Xuất phát từ việc thay đổi chiến lược nên Mỹ đã rút khỏi cuộc chiến Việt Nam, đổi lấy Trung Quốc cam kết không còn là đồng minh của Liên Xô. Những toan tính của các nước lớn lôi theo các nước nhỏ bị ảnh hưởng – Quyền lợi quốc gia của các nước lớn đặt họ vào vị trí luôn phải thay đổi sách lược.
Sau sự sụp đổ của Liên Xô, một nhà nước với ý thức hệ cộng sản bị bao vây cô lập bởi chiến tranh lạnh, những chính trị gia phương Tây đã rút ra một kết luận: Không thể đối đầu với các quốc gia cộng sản bằng súng đạn, nó sẽ tự hủy bằng chính tay của những người cộng sản… Đến đây sự nhận thức sai lầm diễn ra và hậu quả Trung Quốc đã thực sự trỗi dậy.
Người Trung Quốc cũng thức tỉnh: Chủ nghĩa CS chỉ là công cụ để có thể tìm thấy chủ nghĩa dân tộc Trung Quốc sau cả một thời gian dài bị người phương Tây, người Nhật bắt nạt- Họ chủ động chấp nhận hạ mình với Mỹ.
Đến đây chúng ta không cần đi quá xa và chi tiết về cuộc chiến tranh Việt Nam, nhưng lưu ý rằng, cuộc chiến ý thức hệ với sự sụp đổ của chế độ VNCH không có nghĩa ý thức hệ CS chiến thắng trên toàn thế giới, đối với người Việt Nam dù ở bên nào cũng không có người chiến thắng, tất cả đều thất bại trong ván bài lớn của các nước lớn và cần phải nhìn sang Hàn quốc, Đài Loan, Israel, Singapore… để có thể lựa chọn con đường phát triển đất nước.
Cuộc chiến ở Ukraine Mỹ không tham chiến. Cục diện thế giới đảo chiều, trong khi Mỹ đương nhiên vẫn là một cực, và cực còn lại là sự cạnh tranh giữa Nga và Trung Quốc, nhưng rõ ràng Trung Quốc đang nổi lên là đối thủ cạnh tranh tiềm tàng với Mỹ.
Nga muốn tạo vị thế của mình, tiến hành xâm lược Ukraine bắt buộc phải tìm cách liên kết với Trung Quốc, điều này khiến Mỹ phải chọn giải pháp như thời kỳ tổng thống Mỹ Richard Milhous Nixon và Henry Kissinger đã làm, nhưng không phải lôi kéo Trung Quốc mà lôi kéo Nga làm suy yếu Trung Quốc và có thể làm sụp đổ chế độ CS tại quốc gia này như Liên Xô trước đây.
Điều này khiến Ukraine sẽ có thể bị Mỹ bỏ rơi lần nữa, nếu Châu Âu và EU thực sự thờ ơ với Ukraine.
Ukraine trước tình thế này, cần biết lui, tiến để mất ít nhất có thể, EU phải hy sinh hơn nữa- đấy là con đường tốt nhất trong thế cờ toan tính của Mỹ và Nga.
Đối với người Việt Nam, những người yêu nước Nga và cả người Ukraine có lý trí cần nhận thấy rằng, nếu cuộc chiến giữa Mỹ, phương Tây xảy ra với nước Nga, kẻ có lợi nhất là Trung Quốc.
Vậy chúng ta cầu mong nó không xảy ra, bất cứ điều gì Trump có thể lôi kéo Nga ra khỏi vũng lầy Ukraine, và Ukraine có thể tạm thời mất đi một điều gì đó nhưng vẫn là một quốc gia độc lập trong mái nhà chung châu Âu để hy vọng vào một tương lai tươi sáng cũng phải hy sinh trong một ván bài có tính chiến lược toàn cầu, khi Mỹ đang hướng tới kẻ thù Trung Quốc- một quốc gia cộng sản độc tài, bánh trướng và nham hiểm- đừng đẩy Putin đến con đường cùng hạ mình trước Tập Cận Bình, điều Trung Quốc đang mong đợi.

Gibbs

02-24-2025, 07:39

Cuộc chiến Nga- Ukraine bước sang năm thứ tư, tại sao nó không kết thúc?
EU và nước Mỹ thời Biden họ đã làm gì? Họ không bán đứng Ukraine cho Nga nhưng họ đã lợi dụng người Ukraine để làm suy yếu Nga, họ muốn một cuộc chiến kéo dài… muốn người Ukraine làm bia đỡ đạn.
Zelensky được truyền thông cánh tả, và những lãnh đạo EU ca ngợi như anh hùng, nhưng Zelensky cần vũ khí hiện đại, chính xác, tấn công xa hơn họ đều lắc đầu.
Zelensky muốn Ukraine ra nhập EU và NATO họ từ chối, họ sợ vượt qua làn ranh đỏ của Putin - Vậy Zelensky và người Ukraine theo đuổi cuộc chiến này sẽ có kết cục như thế nào?
Cuộc bầu cử Mỹ 2024 với việc Trump thắng cử đã mở ra một tương lai cho người Ukraine thoát khỏi ra cuộc chiến đầy những toan tính bẩn thỉu của đám chính trị gia ngồi ở nghị viện châu Âu và đảng Dân Chủ dưới thời Biden…
Để có hoà bình cho Ukraine, bảo vệ nền dân chủ phương Tây theo lẽ phải duy nhất đúng là EU phải đối đầu trực tiếp với Nga bằng tất cả sức mạnh, chấp nhận đổ máu, đoàn kết trong một khối vững chắc… nhưng họ chẳng làm điều ấy.
Năm 2019 Trump đến thăm châu Âu, nói với các nhà lãnh đạo châu Âu hãy tăng ngân sách quốc phòng lên trên 2% và đừng phụ thuộc vào Nga về dầu, khí đốt. Mỹ sẽ bán cho EU với giá cạnh tranh so với Nga… Merkel vênh mặt, và một lũ vây quanh Trump, khinh thường Trump… Họ bảo Trump là con buôn chỉ nghĩ đến tiền.
Họ không hề nghe Trump cảnh báo, họ đã bị Putin cho ăn bùa, ăn bả… họ chẳng hề quan tâm đến Ukraine khi Putin cướp Crimea của Ukraine…. Họ là một lũ đạo đức giả.
Trump trở lại Nhà Trắng sau 4 năm bị dập vùi, trong những thời khắc đó không có một chính trị gia nào của EU đứng ra bảo vệ ông, thương cảm với ông…. Họ sợ ông trở lại.
Sau vụ Trump thoát chết ở Pennsylvania, người Mỹ thức tỉnh về một thế giới ngầm của những chính trị gia theo xu hướng cánh tả trên thế giới đang cấu kết với nhau để trở thành những “kẻ ăn trên ngồi chốc” bằng cách dối trá, lừa đảo thông qua các cuộc bầu cử gian lận, dùng truyền thông để dìm đối thủ, và Trump là kẻ họ hướng tới vì tính cách cứng đầu, cứng cổ không khoan nhượng của ông… họ nhận ra nước Mỹ và thế giới đang bị lũ quái vật đầm lầy hủy hoại… chúa đã cứu nhân loại, khi Trump còn sống.
Trump trở lại, nước Mỹ sẽ làm gì với những đám người như thế đang ngồi ở Nghị viên châu Âu? Họ không bảo vệ được Ukraine, bảo vệ ngôi nhà của họ, tại sao người dân Mỹ phải gánh vác thay, Trump có thể đưa con em người Mỹ chết ở Ukraine được không? Trump có thể vung tiền của người dân Mỹ, khi ở châu Âu người dân vẫn nhởn nhơ an hưởng thái bình….
Hãy cứu lấy người Ukraine dũng cảm và thành thật, nạn nhân của những toan tính bẩn thỉu của Putin và một lũ chính trị gia dơ dáy ở EU bằng mọi cách.
Hãy dừng cuộc chiến này, vì nó vô nghĩa với tất cả các bên, cả người Nga, người dân EU, người Ukraine theo cách này hay cách khác…
Và trong tình thế như hiện nay Trump phải quyết đoán, không thỏa hiệp với EU, không thể để tình cảm chi phối…
Không thể toan tính thiệt hơn, hận thù lấn át để máu của người Nga, người Ukraine không đổ nữa…
Trump hãy làm bất cứ điều gì để ngăn chặn cuộc chiến này, đừng oán trách ông ấy. Nếu nền chính trị châu Âu không được thay máu một cách triệt để.
Cuộc chiến này chỉ trở thành chính nghĩa cho người Ukraine, và Putin sẽ bị treo cổ trước toà án quốc tế khi châu Âu thực sự nhảy vào bằng mọi giá để bảo vệ ngôi nhà của họ… Còn không phải chấp nhận một nền hoà bình với cái giá phải trả trong toan tính của Mỹ và Nga.

Gibbs

02-24-2025, 07:49

NỖI LO CỦA TRUNG QUỐC TRƯỚC VIỆC NGA-MỸ BẮT TAY NHAU
RFI, 21.02.2025
*
Trong lúc Bắc Kinh tìm cách có được vai trò trong các cuộc đàm phán về Ukraina, Washington bắt tay Matxcơva định độc quyền giải quyết cuộc chiến tranh Ukraina. Trung Quốc đang theo dõi sát cuộc "hồi sinh" quan hệ Nga-Mỹ với lo ngại một thỏa thuận sau lưng có thể xảy ra giữa hai cường quốc một bên là bạn hữu một bên là đối thủ cạnh tranh của Bắc Kinh.
Giống như châu Âu, Trung Quốc đang bị qua mặt với quyết tâm tăng tốc xử lý hồ sơ chiến tranh Ukraina của tổng thống Donald Trump. Cường quốc lớn thứ hai thế giới, đối thủ cạnh tranh chính của Hoa Kỳ, đang chú ý theo dõi với lo lắng sự xích lại gần nhau ngoạn mục giữa Washington -Matxcơva được Donald Trump cùng với và Vladimir Putin , "người bạn cũ" của Tập Cận Bình, vừa khởi động.
Khác với châu Âu, chế độ cộng sản Bắc Kinh đã lên tiếng « hoan nghênh sự đồng thuận » mới được tạo lập giữa Washington và Matxcơva, khuyến khích « mọi nỗ lực hướng tới hòa bình », theo như tuyên bố của Phó Thông, đại sứ Trung Quốc tại Liên Hiệp Quốc. Đồng thời Bắc Kinh cũng khẳng định lại lập trường có vẻ như trung lập từ đầu cuộc chiến tranh tại Ukraina, kêu gọi đàm phán « có sự tham gia của tất cả các bên » liên quan đồng thời đề nghị giải quyết « gốc rễ nguyên nhân » của cuộc xung đột.
Đằng sau những tuyên bố mang tính ngoại giao này, giới quan sát nhận thấy Bắc Kinh không khỏi lo lắng những biến chuyển mới có thể ảnh hưởng tới cuộc cạnh tranh dài hơi với đối thủ Mỹ cũng như tình bạn với « đối tác không giới hạn » Nga.
Người khổng lồ châu Á coi các cuộc đàm phán được khởi động tại Riyad vào thứ Ba vừa rồi giữa ngoại trưởng Nga, Sergueï Lavrov, và người đồng cấp Mỹ, Marco Rubio, là một cơ hội để thiết lập một « khuôn khổ an ninh bền vững mới » ở châu Âu nhằm đảm bảo « sự ổn định lâu dài » của khu vực. Cách nói ẩn ý nhắc đến vai trò của NATO ở sườn đông châu Âu.
*
CHỨNG TỎ MỘT CƯỜNG QUỐC HIẾU HÒA
Một nhà nghiên cứu chính trị tại Bắc Kinh, đề nghị ẩn danh, nhận định : « Trung Quốc sẽ công khai khoác lên mình hình ảnh một cường quốc yêu chuộng hòa bình, khuyến khích các cuộc đàm phán bao gồm các bên đồng thời vẫn giữ được đồng điệu căn bản với lập trường của Nga ».
Ván bài mới tạo ra cơ hội cho ngoại giao Trung Quốc thúc đẩy ảnh hưởng của mình tại châu Âu, vẫn còn đang bàng hoàng trước chủ trương đơn phương của Washington. Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị tại Hội nghị An ninh Munich hôm 14/02 vừa qua tuyên bố « Châu Âu cần đóng một vai trò quan trọng trong tiến trình hòa bình » ở Ukraina. Đó cũng là cách Trung Quốc ve vãn Bruxelles, khi vẫn tự cho mình là người bảo vệ chủ nghĩa đa phương và thương mại tự do, đồng thời là người gác đền của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO).
*
QUAN HỆ NGA-MỸ ĐƯỢC « CÀI ĐẶT » LẠI
Nhưng ở đằng sau, việc « cài đặt lại » quan hệ Nga-Mỹ đang làm dấy lên lo ngại trong các nhà chiến lược Trung Quốc. Họ e sợ đối thủ lâu năm của họ và một “đối tác” Nga, nhân tố cốt lõi trong tham vọng toàn cầu của Tập Cận Bình, sẽ có những thỏa thuân sau lưng Bắc Kinh.
Chú tâm theo dõi sát, Trung Quốc tìm cách kiểm soát cặp đôi mới phát sinh này, sợ rằng nó có thể vượt khỏi tầm ảnh hưởng của mình, nhưng thực tế Bắc Kinh khó có thể gây tác động được gì với cặp đôi cường quốc trên.
Theo Wall Street Journal, vài tuần trước, Bắc Kinh đã đề xuất tổ chức hội nghị thượng đỉnh đầu tiên Trump-Putin trên lãnh thổ Trung Quốc. Tuy nhiên, lời đề nghị làm trung gian này đã bị chính quyền Mỹ bác bỏ.
« Trung Quốc lo ngại Trump và Putin xích lại gần nhau. Họ đang cố gắng đóng vai trò trung gian, nhưng có lẽ đã hơi muộn », Jean-Pierre Cabestan, nhà nghiên cứu tại Asia Centre có trụ sở tại Hồng Kông, nhận định.
« Công xưởng của thế giới » đang nổi lên như một tác nhân tiềm năng trong công cuộc tái thiết Ukraina, và một số nhà phân tích Trung Quốc thậm chí đã đề cập đến khả năng triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình dưới sự ủy nhiệm của quốc tế. Tuy nhiên đó vẫn chỉ là những giả thuyết suy đoán.
*
CHỈ LÀ KHÁN GIẢ
Bắc Kinh cố gắng có tiếng nói trong màn kịch này, nhưng trên thực tế lại bị hai nhân vật quyền lực đẩy xuống vai trò khán giả, giống như châu Âu. « Trump không hề thích thú gì trao cho Trung Quốc một vai trò quan trọng nào trong các cuộc đàm phán, cũng như ông không muốn chia sẻ vinh quang nếu chẳng may thành công. Putin cũng vậy, vì ông ta không muốn tạo ra ấn tượng rằng mình đang phụ thuộc vào Bắc Kinh », theo nhận định của ông Thời Ân Hoằng ( Shi Yinhong), giáo sư tại Đại học Nhân dân Bắc Kinh.
Mối quan hệ đang thành hình này gợi lại những lo lắng cũ trong nội bộ Đảng Cộng sản Trung Quốc về một người láng giềng từng là kẻ thù trong lịch sử.
Các cuộc thảo luận song phương khép kín giữa Nhà Trắng và Điện Kremlin sẽ là phép thử đối với « quan hệ đối tác không giới hạn » mà Tập Cận Bình và Putin đã đạt được năm 2022, ngay trước thềm cuộc xâm lược Ukraina. Kể từ đó, hai nhà lãnh đạo có chung hoài niệm về thời kỳ Liên Xô đã thể hiện sự gắn kết chặt chẽ, tăng cường hợp tác trên mọi lĩnh vực, đánh dấu bằng quan hệ thương mại và công nghệ phát triển mạnh, củng cố trục « châu Á » của Nga. Cuộc xung đột tại Ukraina làm gia tăng phụ thuộc ngày càng sâu của Matxcơva vào « công xưởng thế giới ». Điều này khẳng định ưu thế của Trung Quốc trong mối quan hệ đầy mập mờ giữa hai người khổng lồ Á-Âu.
Việc nối lại đối thoại giữa Nga và Mỹ làm dấy lên lo ngại về khả năng hình thành một liên minh bất lợi cho Trung Quốc, có thể đẩy nhanh quá trình « bao vây » nước này trong tương lai. Điều này diễn ra trong bầu không khí bất trắc của quan hệ song phương Mỹ-Trung trong bối cảnh chiến thương mại mà Bắc Kinh tìm cách tránh , do sợ rằng nó sẽ làm trầm trọng thêm đà suy giảm tăng trưởng kinh tế của mình.
Trump và Tập đã khẳng định mong muốn hợp tác trong một cuộc điện đàm ngay trước lễ nhậm chức của vị tổng thống muốn « Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại- MAGA ». Trump thậm chí bày tỏ ý định thăm Trung Quốc trong 100 ngày đầu tiên của nhiệm kỳ. Tuy nhiên, từ đó đến giờ, không có thêm bất kỳ thông báo chính thức nào, nhất là sau khi Mỹ áp thuế bổ sung 10% đối với hàng hóa Trung Quốc vào đầu tháng Hai, kéo theo các biện pháp trả đũa từ Bắc Kinh trong lĩnh vực khoáng sản thiết yếu. Trong khi đó, Putin và Tập đã thể hiện sự đồng thuận trong điện đàm hôm 21 tháng 1 vừa rồi.
« Trung Quốc đang căng thẳng chứng kiến Mỹ và Nga nói chuyện với nhau. Việc xích lại gần nhau này có thể ảnh hưởng đến quan hệ đối tác không giới hạn với Matxcơva», theo đánh giá của Earl Wang, nhà nghiên cứu tại Trường Khoa học chính trị -Sciences Po Paris, Pháp. Bắc Kinh không quên rằng, rốt cuộc, họ vẫn là đối thủ số một của chính quyền mới ở Mỹ , và sợ Trump có thể tìm cách lôi kéo Putin quay lại chống họ để đạt mục đích cuối cùng là thắng trong « trận đấu thế kỷ » ở châu Á - Thái Bình Dương.
Chuyên gia Jean-Pierre Cabestan nhận định, lấy cảm hứng từ chiến lược của Richard Nixon thời Chiến tranh Lạnh « Trump mơ ước chia rẽ Trung Quốc và Nga để kéo Matxơva về phía phương Tây ». Đầu những năm 1970, tổng thống Cộng Hòa của Mỹ nhờ vào tài ngoại giao của Henry Kissinger, đã thực hiện một cú xoay trục ngoại giao ngoạn mục khi bắt tay với Trung Quốc của Mao Trạch Đông, nhằm bao vây Liên Xô. Khi đó, hai nước láng giềng cộng sản đang có những hiềm khích sâu sắc. Còn giờ đây, viễn cảnh đầy tham vọng này vấp phải sự gắn kết ý thức hệ giữa hai cường quốc Á-Âu. Cả hai đều nhìn thấy nền dân chủ tự do kiểu phương Tây là mối đe dọa sinh tồn đối với chế độ toàn trị của họ. Cả Bắc Kinh và Matxcơva đều đặt cược vào những hỗn loạn chính trị đang chia rẽ nội bộ phương Tây, với hy vọng có thể xoay ngược dòng chảy của lịch sử.
*
Tác giả Anh Vũ - Theo Le Figaro

Gibbs

02-24-2025, 07:49

CHOÁNG VÁNG SAU LOẠT CÁO BUỘC PHI LÝ CỦA TRUMP, UKRAINA VÀ EU TÌM CÁCH ĐỐI PHÓ
RFI, 20.02.2025
Tổng thống Volodymyr Zelensky bác bỏ kế hoạch của Hoa Kỳ về việc độc quyền khai thác khoáng sản Ukraina vô thời hạn, ông Donald Trump giận dữ cáo buộc « độc tài », đổ cho Kiev đã khởi động cuộc chiến với Nga. Châu Âu cố gắng kìm lại việc bắt tay giữa Washington và Matxcơva, gây khốn đốn cho cuộc chiến đấu vệ quốc của Ukraina. Tại Hoa Kỳ, trận đại hồng thủy Trump bắt đầu gây ra những phản ứng. Trên đây là một số đề tài được báo chí Pháp bàn luận hôm nay 20/02/2025.
*
TRUMP LẤY ĐÂU RA CON SỐ 500 TỈ ĐÔ LA ?
Le Monde giải thích vì sao Ukraina bác bỏ kế hoạch của Donald Trump : Vì « Giống như là trấn lột ». Nhật báo Anh The Telegraph tiết lộ tài liệu mật tham khảo được, và một nguồn tin thân cận với Phủ Tổng thống Ukraina xác nhận với Le Monde văn bản này là thực.
Trong dự thảo hợp đồng giống như là yêu sách của người chiến thắng trước kẻ chiến bại, Hoa Kỳ đòi quyền khai thác « vĩnh viễn » đối với « khoáng sản, dầu lửa, khí đốt, các cảng và những cơ sở hạ tầng khác ». Tất cả đều theo luật của New York, không chấp nhận bất cứ hệ thống tư pháp nào khác. Một quỹ đầu tư chung giữa Washington và Kiev sẽ được thành lập để bảo đảm « những bên thù địch không lợi dụng được việc tái thiết Ukraina ». Trong một điều khoản ưu tiên, Hoa Kỳ được hưởng phân nửa số thu của Kiev về khai thác tài nguyên, 50 % giá trị tài chánh của « tất cả những giấy phép mới cấp cho bên thứ ba ».
Donald Trump công khai ấn định Kiev phải trả 500 tỉ đô la, tương đương hai năm rưỡi tổng sản phẩm nội địa (GDP) của một đất nước hàng ngày bị oanh tạc và bị cướp mất một phần năm lãnh thổ. Chẳng ai biết con số khủng khiếp này từ đâu ra ! Tổng thống Mỹ trên kênh bảo thủ Fox News nói rằng Mỹ đã hỗ trợ Kiev 300 tỉ đô la, và sẽ là « ngu ngốc » nếu chi thêm. Trump tuyên bố Ukraina « có thể trở thành thuộc Nga hoặc không, nhưng phải trả số tiền này ». Trên thực tế, tổng cộng năm gói viện trợ được Quốc hội Hoa Kỳ thông qua cho Ukraina là 175 tỉ đô la, trong đó 70 tỉ được chuyển thẳng cho các công ty vũ khí Mỹ.
*
ĐÒI BỒI THƯỜNG HAY TRẤN LỘT ?
Theo báo chí Ukraina, ông Volodymyr Zelensky đã bác bỏ thỏa thuận dựa trên dự thảo này hôm 12/02, lúc bộ trưởng tài chánh Mỹ Scott Bessent thăm Kiev. Washington Post cho biết tổng thống Ukraina chỉ có vài phút để đọc bản đề nghị của Washington trước khi gặp ông Bessent. Volodymyr Zelensky đặt điều kiện mọi hợp đồng khai thác tài nguyên dưới lòng đất ký với Hoa Kỳ hay các nước EU đều phải đi kèm với việc bảo đảm an ninh cho Ukraina.
Lana Zerkal, cựu thứ trưởng ngoại giao Ukraina, không tham khảo được tài liệu, lo lắng nói : « Nếu lấy 50 % giá trị khai khoáng hiện nay, thì thực sự giống như trấn lột ». Còn đối với các tài nguyên chưa khai thác, cần phải nghiên cứu trữ lượng và tính kinh tế, mất từ 5 đến 20 năm. Ý tưởng ban đầu là của ông Volodymyr Zelensky đưa ra từ tháng 9/2024, nhằm thu hút các công ty Mỹ đầu tư lâu dài và được Washington bảo đảm an toàn. Nhưng các nhà lãnh đạo Ukraina không hề chờ đợi những điều kiện đáng xấu hổ như vậy, giống như để đánh gục một đối thủ hơn là đồng minh.
Để so sánh, khi gặp các đại diện Nga hôm 18/02 phía Mỹ không hề đòi bồi thường, và lại còn có ý định dỡ bỏ trừng phạt cho Matxcơva. Theo nguồn tin của Le Monde, chính quyền Ukraina đang nỗ lực đưa ra một đề nghị khác cho Washington. Tại hội nghị an ninh Munich, châu Âu đã phản ứng dữ dội trước cung cách của tổng thống Mỹ, gọi là « chiến thuật bắt bí của mafia », « cho vay nặng lãi », « đô hộ ».
*
QUAN HỆ TRUMP-ZELENSKY GẦN NHƯ KHÔNG THỂ CỨU VÃN
Hôm qua ông Donald Trump đã liên tục tấn công tổng thống Ukraina bằng những lời lẽ nặng nề đáng kinh ngạc. Theo Les Echos, tất cả cho thấy Kiev sẽ phải học cách coi Hoa Kỳ không còn là đồng minh.
Ông Volodymyr Zelensky, lâu nay đã nhẫn nhịn hết mức, chỉ nhẹ nhàng nói rằng « rất tôn trọng » tổng thống Mỹ, « nhưng tiếc thay ông lại sống trong một không gian thông tin bị Nga bóp méo ». Trump nói y theo ngôn ngữ của Kremlin, gọi Zelensky là « nhà độc tài », chỉ trích Kiev « khơi mào cuộc chiến ». Donald Trump quên rằng chính Nga ồ ạt đưa quân sang xâm lăng Ukraina hôm 24/02/2022 với cớ Kiev muốn gia nhập NATO, tuy thực ra ý định này hầu như không có hy vọng kể từ 2008.
Ông Trump lại còn cáo buộc Ukraina tham nhũng phân nửa số viện trợ Mỹ mà ông ước tính trên 350 tỉ đô la. Thế nhưng Viện Kinh tế IfW Kiel khẳng định chỉ có 114,2 tỉ đô la từ 2022, trong đó phân nửa là viện trợ quân sự. Một nhóm đặc trách của bộ chỉ huy quân sự Mỹ đặt tại Stuttgart chuyên theo dõi việc chuyển giao và sử dụng viện trợ Mỹ, trong khi một ủy ban của Ukraina do một thành viên đối lập với Zelensky làm chủ tịch kiểm tra lần nữa. Chuyên gia Ed Arnold của Royal United Services Institute (RUSI) nhìn thấy một sự rạn vỡ gần như khó thể hàn gắn giữa Hoa Kỳ và Ukraina, với những tuyên bố hung hăng không chỉ của Donald Trump mà cả Elon Musk.
*
ĐỂ THAY HOA KỲ, CHÂU ÂU CẦN TĂNG GẤP ĐÔI VIỆN TRỢ QUÂN SỰ
Ukraina có thể làm gì đây ? Ký ngưng bắn theo lệnh của Nhà Trắng, mà thực ra là đầu hàng ? Hay tiếp tục chiến đấu chỉ nhờ vào viện trợ quân sự của châu Âu, mà năm ngoái đã vượt qua Hoa Kỳ ? Vẫn trên Les Echos, ông Ed Arnold ước tính châu Âu ít nhất phải tăng viện trợ gấp đôi để có thể thay thế Mỹ.
Như vậy có thể giữ vững được mặt trận, vì quân Nga đã quá kiệt lực, tốc độ tiến hết sức chậm cho thấy điều này. Tuy nhiên sẽ không đủ để tấn công, chưa kể việc mất đi thông tin tình báo từ vệ tinh Mỹ. Tất nhiên không thể bỏ rơi Ukraina, thậm chí gia tăng sức mạnh quân sự cho châu Âu - đây là vấn đề được bàn bạc tại hội nghị không chính thức do Paris tổ chức hôm qua.
Nhưng RUSI nhận xét châu Âu vẫn luôn thiếu một kế hoạch hợp lý. Donald Trump đe dọa : « Zelensky phải phản ứng nhanh chóng, nếu không đất nước ông ta sẽ chẳng còn ». Đặc sứ về Ukraina của Trump, ông Keith Kellogg sẽ vất vả giải thích với Kiev. Ông Kellogg đến thủ đô Ukraina hôm qua với ý định có cuộc « đối thoại tuyệt vời » với Volodymyr Zelensky, « lắng nghe những ưu tư về an ninh của người dân ». Tổng thống Ukraina muốn đưa đặc sứ Mỹ ra mặt trận « để tận mắt chứng kiến ».
*
EMMANUEL MACRON CỐ LÀM CHẬM LẠI CHUYẾN TÀU NGA-MỸ
Le Figaro cho rằng châu Âu phải trả giá đắt vì đã chậm trễ hỗ trợ Kiev. Tổng thống Pháp đang phải nỗ lực hết mình.Hôm thứ Hai, ông họp lại với những nước quan trọng gồm Anh, Đức, Ý, Ba Lan, Hà Lan, Tây Ban Nha, Đan Mạch. Thứ Tư, ông đối thoại qua video với nhiều nước Đông Âu và Bắc Âu, với Canada ; và cho đến cuối tuần sẽ trao đổi với cả 27 thành viên EU. Một phương pháp đa phương, trái ngược hẳn với chính sách song phương của Donald Trump.
Camille Grand, cựu phó tổng thư ký NATO nói, vấn đề là làm thế nào châu Âu có thể ngồi vào bàn tiệc mà không bị « nằm trong thực đơn ». Làm thế nào ngăn cản Donald Trump và Vladimir Putin áp đặt ngưng bắn nhưng không phải là hòa bình thực sự cho Ukraina, để rảnh tay chuẩn bị một cuộc chiến tranh mới trong khu vực hoặc xa hơn nữa ?
Emmanuel Macron có trong tay một số lợi thế. Pháp từ nhiều năm qua vẫn vận động cho quốc phòng châu Âu, và nay đã được nhiều nước ủng hộ, trước sự đe dọa của Putin và Mỹ bỏ rơi thô bạo. Cũng như Anh, Pháp có vũ khí nguyên tử, là thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc. Hôm thứ Hai, cả tám nước họp tại Paris đều đồng thuận là « không có gì về Ukraina mà không có Ukraina », và « không có gì về an ninh châu Âu mà không có châu Âu ». Một đợt trừng phạt mới nhắm vào Nga đã được đưa ra, nhưng châu Âu vẫn còn chia rẽ về việc gởi quân sang gìn giữ hòa bình.
*
CHÂU ÂU PHẢI TRẢ GIÁ ĐẮT VÌ KHÔNG DÁM HỖ TRỢ KIEV ĐẾN NƠI ĐẾN CHỐN
Le Figaro nhấn mạnh, trong cuộc chạy đua này, cựu lục địa phải trả giá cho những sai lầm và ảo tưởng trong quá khứ ; cho sự hèn nhát, do dự, và thời gian đánh mất khi chỉ giúp Ukraina nửa vời. Donald Trump hành động rất nhanh, còn châu Âu quá chậm, làm thiệt hại cho Kiev. Để răn đe Nga, một số chuyên gia ước lượng phải có 150.000 quân nhân phương Tây, nhưng con số này hầu như không thể đạt được. Ba Lan và Đức sắp bầu cử, Hungary thì luôn theo đuôi Nga…
Ngoại trưởng Pháp Jean-Noël Barrot cho rằng : « Kể từ 1945, chưa bao giờ nguy cơ chiến tranh tại châu Âu lại cao như vậy ». Emmanuel Macron nói rõ : « Nga là mối đe dọa cho sự tồn vong của châu Âu ». Vấn đề là chính quyền Trump không nghĩ như vậy. Còn lại một ẩn số : Tổng thống Volodymyr Zelensky và người dân Ukraina phản ứng như thế nào trước sự bỏ rơi của Mỹ và sự chia rẽ của châu Âu ? Liệu họ có thể tránh được số phận của Tiệp Khắc trong hội nghị Munich năm 1938 – thành con mồi của thú dữ và nạn nhân của những người thiếu lòng can đảm?
*
TRẬN ĐẠI HỒNG THỦY DONALD TRUMP BẮT ĐẦU BỊ KHÁNG CỰ
Về nước Mỹ, Libération dành trang nhất cho « Trump: Sau một tháng đại hồng thủy ». Không chờ đến hôm nay - đúng một tháng sau khi quay lại Nhà Trắng – trước đó ông Trump khoe mới vào đầu nhiệm kỳ hai đã làm được những gì mà không tổng thống nào làm nổi trong suốt tám năm.
Trump hành động y như những gì đề ra trong Project 2025, kế hoạch 900 trang của think tank bảo thủ Heritage Foundation. Hồi tháng Bảy, Trump viết rằng « không biết gì » về kế hoạch này, không đồng ý với một số điểm, có những đề nghị « buồn cười », « thảm hại ». Nhưng đến hai phần ba số sắc lệnh được ký từ 20/01 là trực tiếp lấy từ tài liệu trên, đôi khi đúng từng chữ. Giải thể bộ giáo dục, cắt tài trợ nghiên cứu khoa học và viện trợ nhân đạo, sa thải mấy chục ngàn công chức, rút khỏi WHO và hiệp định khí hậu Paris, khoan dầu tán loạn, đưa quân sang biên giới phía nam, ngưng các chương trình tị nạn…
Việc bổ nhiệm Russell Vought đứng đầu cơ quan quản trị và ngân sách là minh chứng: Ông ta là kiến trúc sư của Project 2025.Trump còn đi xa hơn với sắc lệnh đặt các cơ quan kiểm tra dưới quyền Nhà Trắng - giấc mơ xưa kia của phe bảo thủ thời Reagan. Hiện chỉ có các thẩm phán là bức tường chắn sóng, nhưng tư pháp cần đến sự góp sức của xã hội dân sự để chống lại cỗ máy ủi Donald Trump.
*
Tác giả Thụy My

Gibbs

02-24-2025, 07:50

MỸ MUỐN SỚM CHẤM DỨT CHIẾN TRANH UKRAINA ĐỂ TẬP TRUNG ĐỐI ĐẦU VỚI TRUNG QUỐC ?
RFI, 20/02/2025
*
Trong những ngày giữa tháng 2/2025, thế giới bất ngờ với hàng loạt hành động của tân tổng thống Mỹ Donald Trump. Ngày 12/02, Trump điện đàm với tổng thống Nga Vladimir Putin. Ít ngày sau Mỹ và Nga tổ chức họp cấp cao để tái lập quan hệ, mở ra viễn cảnh chấm dứt giai đoạn đối đầu ba năm giữa Washington với Matxcơva kể từ khi Nga mở màn cuộc xâm lăng Ukraina.
Cho dù không phải là chấm dứt được chiến tranh Ukraina « trong vòng 24 giờ » sau khi nhậm chức như các tuyên bố rầm rộ trước đó, hành động của Donald Trump rõ ràng cho thấy tổng thống thứ 47 của nước Mỹ muốn khép lại mau lẹ cuộc chiến Nga – Ukraina. Sớm chấm dứt chiến tranh Ukraina bằng mọi giá, để có thể tập trung đối đầu với Trung Quốc, phải chăng là mục tiêu chính của Donald Trump ?
*
« ÁC MỘNG MUNICH » CỦA CHÂU ÂU …
Trump gây sốc với « các đồng minh » châu Âu và Ukraina khi để ngỏ khả năng đàm phán riêng rẽ với Putin trong việc chấm dứt chiến tranh Nga – Ukraina, và tỏ ra sẵn sàng có nhiều nhân nhượng với Matxcơva « trên lưng » Kiev. Diễn đàn an ninh quốc tế Munich tại Đức, được tổ chức hàng năm từ 1963, vốn thường là dịp để các đồng minh, đối tác phương Tây siết chặt quan hệ, đã trở thành một « cơn ác mộng » với châu Âu - diễn đạt của chủ tịch Hội nghị An ninh Munich, Christoph Heusgen -, phơi bày trước toàn thế giới thái độ thù địch của tân chính quyền Mỹ với Liên Âu.
Ấn tượng để lại đối với đông đảo chính giới và công luận châu Âu là tân tổng thống Mỹ sẵn sàng thay bạn đổi thù, coi chế độ Putin – thủ phạm của cuộc chiến xâm lăng như « đồng minh ». Trong một phát biểu hôm 19/02, Trump thậm chí còn đổi trắng thay đen, khẳng định Ukraina mới là kẻ châm ngòi cho chiến tranh, và tổng thống Volodymyr Zelensky là « kẻ độc tài », hoàn toàn không được người Ukraina ủng hộ.
*
… VÀ NỖ LỰC CỦA TRUMP TÁI LẬP «THẾ LƯỠNG CỰC ĐẠI CƯỜNG THỜI CHIẾN TRANH LẠNH» VỚI NGA
Chuyên gia về quan hệ quốc tế kỳ cựu người Pháp Bertrand Badie, giáo sư danh dự Đại học Sciences Po, Paris, nói đến việc Trump và Putin muốn nối lại với cách hành xử của hai đại cường thời Chiến tranh Lạnh, khi Mỹ và Liên Xô từng chia vùng ảnh hưởng, cùng đưa ra các tiếng nói quyết định trong việc xử lý các xung đột lớn của thế giới. Trả lời đài Arte, Bertrand Badie nhận định :
« Điều đầu tiên mà chúng ta có thể thấy là hoài niệm về một thế giới lưỡng cực thời Chiến tranh Lạnh, khi tổng thống Mỹ Nixon và lãnh đạo Liên Xô Brejnev điện thoại cho nhau để bàn chuyển giải quyết các vấn đề của thế giới trên đầu các nước, từ thế giới Ả Rập, Israel đến châu Âu, châu Phi… Đấy là một thời tuyệt vời ! Trump nghĩ rằng Putin cũng nghĩ tương tự. Điều này rõ ràng là một kịch bản đen tối với thế giới, khi 191 quốc gia còn lại rút ra khỏi sân khấu chính trị quốc tế ».
Theo giáo sư Bertrand Badie, mong ước nối lại quan hệ kiểu hai đại cường Chiến tranh Lạnh, đây thực ra chỉ là « hoài niệm » và giờ đây Mỹ không còn là siêu cường duy nhất thống trị thế giới như hai thập niên đầu tiên kể từ khi khối Liên Xô tan rã. Trump và các cộng sự cầm quyền tại Washington ắt hẳn cũng không ngây thơ tin vào điều này.
*
DÈ CHỪNG TRUNG QUỐC, ĐỐI THỦ SỐ MỘT
Giới quan sát ghi nhận, trong những tuần vừa qua, kể từ khi nhậm chức, Trump tung ra hàng loạt đe dọa dữ dội về tăng mạnh thuế nhập khẩu, về chiếm đoạt chủ quyền lãnh thổ, nhắm vào nhiều « đồng minh » của Washington, như Canada hay Đan Mạch, và « đối tác » của Trung Quốc như Panama. Ông Trump cũng tung đòn tấn công hủy diệt nền móng của thương mại quốc tế, với việc báo tử hệ thống thuế quan đã định hình từ sau Thế Chiến Hai khi tuyên bố sẵn sàng áp « thuế đối ứng », ăn miếng trả miếng với bất cứ quốc gia nào. Trong ngày qua, Nhật Bản hay Ấn Độ đã buộc phải có một số nhân nhượng với tân chủ nhân Nhà Trắng.
Riêng với Trung Quốc, Trump tỏ ra dè dặt. Bắc Kinh đã đáp trả loạt tăng thuế 10% với 450 tỉ đô la hàng Trung Quốc xuất khẩu vào Mỹ với một số biện pháp tăng thuế khác ở quy mô hẹp. Dè dặt với Bắc Kinh, với Washington, Trung Quốc mới thực sự là đối thủ hàng đầu chứ hoàn toàn không phải Nga.
Tân bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ Pete Hegseth, tại hội nghị Munich tuần qua, thừa nhận: « Chúng ta cũng phải đối mặt với một đối thủ ngang hàng là chế độ cộng sản Trung Quốc, với năng lực và ý đồ đủ sức đe dọa chính nước Mỹ, và các lợi ích quốc gia cốt lõi của chúng ta ở khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương ». Bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ nói thẳng là « an ninh châu Âu không phải là ưu tiên » của Mỹ, đồng thời nhấn mạnh : « Mỹ đang dồn lực cho mục tiêu răn đe Trung Quốc gây hấn ở Thái Bình Dương ».
Chuyên gia về quan hệ quốc tế Philip Golub, Viện Nghiên cứu châu Âu và Đại học Mỹ ở Paris The American University of Paris, trong một cuộc tọa đàm trên TV5 Monde, nhấn mạnh đến nỗ lực của tổng thống Mỹ nhanh chóng khép lại xung đột Ukraina – Nga, nhằm dồn lực đối phó với Bắc Kinh :
« Cho đến rất gần đây, nước Mỹ vẫn đi theo chiến lược ngăn chặn Nga để bảo đảm an ninh của lục địa châu Âu, theo cách hiểu về an ninh của Washington. Điều vừa diễn ra là hoàn toàn đi theo một hướng khác. Đây là nỗ lực hội nhập Nga, tái hội nhập Nga không chỉ vào nhóm G7, với việc trở lại với G8, mà còn hành động sao cho để Nga và Trung Quốc ít nhiều rời xa nhau. Về quyết sách địa - chiến lược, các nhà hoạch định chính sách Mỹ hiện nay chú trọng đến việc Mỹ rút một cách triệt để khỏi châu Âu về lĩnh vực an ninh, rút khỏi các xung đột lớn ở Trung Đông, để tập trung vào cuộc chơi lớn của thế kỷ 21. Mà theo cách nhìn của họ, đối thủ chính là Trung Quốc ».
*
DƯ LUẬN TRUNG QUỐC: LO TRUMP VE VÃN PUTIN ĐỂ «TÁCH MATXCƠVA KHỎI BẮC KINH»
Các hoạt động ngoại giao dồn dập của tổng thống Mỹ nhằm nhanh chóng tái lập quan hệ với chế độ Putin và chấm dứt xung đột Ukraina gây lo ngại tại Trung Quốc. Ông Kim Xán Vinh (Jin Canrong), giáo sư về quan hệ quốc tế Đại học Nhân dân (Bắc Kinh), trên WeChat hôm 18/02, nhận định : việc Trump ve vãn Nga « chắc chắn để tập trung vào chúng ta ». Chuyên gia về quan hệ quốc tế Trung Quốc tỏ ra có phần bi quan khi thừa nhận Trump là « tổng thống thân Nga nhất trong lịch sử nước Mỹ » và quan hệ Trung - Nga « trong những năm tới có thể sẽ ít nồng ấm hơn » (tuần san Pháp Courrier International trích dẫn). Cựu tổng biên tập Hoàn Cầu Thời Báo Hồ Tích Tiến (Hu Xijian) cũng nhìn thấy trong các diễn biến này mưu đồ của Mỹ « đưa Nga trở lại với phương Tây ».
Trong một phân tích khác, đăng tải trên mạng WeChat hôm 16/02, cây bút Vương Minh Nguyên (Wang Mingyuan), thường bình luận cho các tờ báo lớn của Trung Quốc, thậm chí cho rằng « trong thâm sâu của văn hóa Nga, phần chống Trung Quốc Quốc vẫn trội hơn phần thân Trung Quốc », việc Matxcơva « hữu nghị với Trung Quốc chỉ là một lựa chọn mang tính thời điểm và trong hoàn cảnh bó buộc », bởi « đa số dân Nga không chấp nhận Trung Quốc là một cường quốc thế giới ».
Theo Liên Hợp Tảo Báo (Lianhe Zaobao), nhật báo tiếng Hoa hàng đầu tại Singapore, việc chính quyền Trump trực tiếp thương lượng với điện Kremlin về Ukraina khiến Matxcơva xa rời Bắc Kinh, cô lập Trung Quốc hơn, giảm bớt các lá bài của Bắc Kinh trong các đàm phán với Washington, bởi cho đến nay, Trung Quốc vẫn tỏ ra là « bên trung gian » tìm giải pháp cho xung đột Nga – Ukraina. Việc Mỹ - Nga cải thiện quan hệ sẽ « đảo lộn » tình thế, củng cố vị thế của Mỹ trong cạnh tranh với Trung Quốc và việc chấm dứt chiến tranh Nga – Ukraina giúp Mỹ tập trung năng lực để đối đầu với Bắc Kinh.
*
ĐÒN PHÉP NGOẠI GIAO THĂM DÒ
Dĩ nhiên, Trung Quốc sẽ không cho phép Mỹ dễ dàng làm như vậy. Ông Chu Phong (Zhu Feng), hiệu trưởng Trường Quan hệ Quốc tế, Đại học Nam Kinh, được coi là một chuyên gia hàng đầu về quan hệ Mỹ - Nga ở Trung Quốc, trong cuộc trả lời phỏng vấn báo Pengpai (The Paper), Thượng Hải, một mặt kêu gọi cảnh giác về nguy cơ này nhưng nhấn mạnh việc chính quyền Trump tin là « khi hy sinh các lợi ích của Ukraina và châu Âu » có thể liên kết được với Nga để « cùng chống lại Trung Quốc » đã « đánh giá thấp sức mạnh của ngoại giao Trung Quốc ».
Bắc Kinh, vốn liên tục bị phương Tây cáo buộc tích cực hỗ trợ Nga trong cuộc xâm lăng Ukraina, giúp Matxcơva lách các trừng phạt phương Tây, dường như không muốn bị gạt ra bên lề trong cơ hội được coi là có thể dẫn đến hòa bình. Theo báo Mỹ The Wall Street Journal, Bắc Kinh dường như đã đề nghị đứng ra đăng cai tổ chức thượng đỉnh Mỹ - Nga. Nhà Trắng từ chối cho biết đã nhận được đề xuất của Trung Quốc hay không, nhưng một quan chức Mỹ, được The Wall Street Journal trích dẫn, khẳng định đề xuất này «hoàn toàn không khả thi».
*
MỸ VÀ TRUNG QUỐC ĐỀU CẦN NGA ĐỂ THỐNG TRỊ THẾ GIỚI
Chuyên gia về an ninh quốc phòng Jean-Claude Allard, thuộc Viện Quan hệ Quốc tế và Chiến lược Pháp (IRIS), trong một bài phân tích đăng tải ngày 17/02, tức ít ngày sau cơn « Ác mộng Munich » và cuộc điện thoại Trump – Putin, đảo chiều 180 độ quan hệ Nga – Mỹ, ghi nhận việc Mỹ và Trung Quốc, hai đối thủ chính trên bàn cờ quốc tế hiện nay, « đều cần đến Nga », để khẳng định vị thế thống trị thế giới trong thế kỷ này, và có thể cả cho những thế kỷ sau.
Chuyên gia Pháp Jean-Claude Allard trước mắt ghi nhận « tham vọng hóa giải các thách thức của Trump và nhóm cầm quyền tại Mỹ » trong việc xác định lại quan hệ với Matxcơva, bởi việc « thay đổi một cách căn bản chính sách với Nga » (un aggiornamento stratégique américain) là cần thiết để thực hiện mục tiêu này.
Tuy nhiên, nỗ lực sớm khép lại chiến tranh Ukraina nhờ các nhân nhượng đáng kể cho Nga của Trump có thành công hay không nếu không nhận được hậu thuẫn đủ mức từ phía các nước châu Âu, lo ngại bị Nga thôn tính, một khi Matxcơva thành công trong cuộc xâm lược Ukraina ?
*
TRUMP HƯỚNG ĐẾN «TRẬT TỰ THẾ GIỚI MỚI» NÀO ?
Tuy nhiên, vấn đề cũng còn là Bắc Kinh sẽ phản ứng ra sao ? Nỗ lực siết chặt hơn nữa quan hệ với Nga, để « kéo Matxcơva dấn sâu hơn vào vòng ảnh hưởng về kinh tế, tài chính và an ninh » của Trung Quốc để cạnh tranh lại ảnh hưởng của Mỹ, hay thận trọng chờ đợi các diễn biến, bởi « nhiệm kỳ 4 năm cầm quyền » của Donald Trump ắt là « quá ngắn trong cái nhìn của một đế chế có tuổi đời nhiều thiên niên kỷ và của một chế độ cộng sản gần một thế kỷ » ?
Nhưng cũng cần đặt cuộc đại xoay trục sang khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương, mà chính quyền Trump đang trù tính đẩy mạnh, trong sự hình thành một « trật tự thế giới mới ». Trật tự thế giới, do phương Tây lập nền móng, toàn thắng kể từ sau khi khối Liên Xô sụp đổ, đang đứng trước bờ vực tan vỡ.
Tìm được cách thức chấm dứt xung đột Nga – Ukraina không chỉ giúp cho chính quyền Mỹ xoay sang đối đầu với đối thủ chính là Trung Quốc. Kết cục của cuộc chiến tranh Ukraina cũng cho thấy hướng đi của thế giới đương đại. « Trật tự thế giới mới » sẽ ra sao, nếu những gì hợp lý và được coi là tốt của thế giới hiện hành bị chôn vùi nhân danh lý tưởng về một trật tự thế giới hoàn toàn mới ?
*
Tác giả Trọng Thành

Gibbs

02-24-2025, 07:50

NGA TIẾN QUÂN ĐẾN CÁC MỎ LITHIUM Ở UKRAINE
nt-v, 20.02.2025
Nga và Hoa Kỳ đều quan tâm đến tài nguyên thiên nhiên của Ukraine – nhưng trên thực tế Nga đang đạt được điều đó. Quân đội Nga hiện đã tiến gần đến một mỏ lithium lớn trên lãnh thổ Ukraine. Blog quân sự Deep State của Ukraine dẫn lời người trong cuộc đưa tin, họ chỉ cách khu vực Shevchenko vài km và đang tiếp cận khu vực này từ ba hướng khác nhau.
Konrad Muzyka, giám đốc công ty tư vấn quân sự Rochan tại Ba Lan, cho biết: "Với tốc độ chiến đấu này, rất có thể quân đội Nga sẽ tiến vào khu vực trong những tuần tới". Mặc dù tài nguyên thiên nhiên của Ukraine không phải là mục tiêu chiến tranh chính của Nga, nhưng chúng lại là mục tiêu chiến lược. Muzyka cho biết: "Các chỉ huy Ukraine mà tôi trò chuyện đều cho biết khi họ nhìn vào hướng và trục mà quân Nga đang tấn công, rõ ràng mục tiêu của họ cũng là chiếm giữ các nguồn tài nguyên thiên nhiên".
*
CÔNG TY NGA ROSATOM QUAN TÂM ĐẾN KHOÁNG SẢN
Lithium là nguồn tài nguyên được săn đón trên toàn cầu, được sử dụng trong nhiều ngành công nghiệp và công nghệ, từ điện thoại di động đến ô tô điện. Theo ước tính của Hoa Kỳ, Ukraine có trữ lượng khoảng 500.000 tấn. Shevchenko nằm ở Donetsk, một trong bốn khu vực của Ukraine mà Moscow tuyên bố là lãnh thổ của mình. Đây là một trong những mỏ lithium lớn nhất ở Ukraine và nằm ở độ sâu cho phép khai thác thương mại.
Vladimir Ezhikov, một quan chức cấp cao của Nga tại Donetsk, cho biết vào tháng 1 rằng công ty hạt nhân nhà nước Rosatom của Nga quan tâm đến vùng chứa khoáng sản này. Tuy nhiên, bộ có thẩm quyền của Nga sẽ chỉ cấp giấy phép khai thác khi đến thời điểm thích hợp. Hiện tại, vẫn còn quá sớm để làm điều đó vì xung đột quân sự. Nhưng chắc chắn sẽ có đầu tư và khai thác lithium.
Trong cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn Reuters vào tháng 2 tại văn phòng của mình, Zelenskyj đã cho xem một bản đồ từng được phân loại là "bí mật". Trong đó có liệt kê nhiều mỏ khoáng sản, bao gồm một dải đất rộng được đánh dấu là mỏ đất hiếm. Khoảng một nửa trong số đó đang ở phía bên kia chiến tuyến hiện tại của Nga. Theo Zelensky, Nga biết chính xác các nguồn tài nguyên khoáng sản quan trọng của Ukraine ở đâu thông qua các cuộc khảo sát địa chất được thực hiện trong thời Liên Xô. Hiện nay tỷ lệ những khu vực chứa khoáng sản mà Nga kiểm soát được thì chưa nhiều. Tuy nhiên, điều không thể chối cãi là Ukraine đang dần mất quyền kiểm soát các nguồn tài nguyên thiên nhiên của mình.
Nhà kinh tế học và nhà phân tích Vasily Koltashov cho biết mong muốn của Trump về một thỏa thuận khoáng sản lớn sẽ trở nên vô nghĩa nếu Ukraine thua cuộc chiến. "Không phải ông Trump và nhu cầu về đất hiếm của ông ấy sẽ quyết định ai được gì", Koltashov phát biểu gần đây trên truyền hình nhà nước Nga. Mà ngược lại, Nga sẽ là bên chiến thắng trong cuộc chiến.
Đối với nhiều người Nga, việc chinh phục các nguồn tài nguyên thiên nhiên của Ukraine cũng là một phần thưởng quan trọng cần đạt được trong chiến tranh.
*
NGA CHỈ TAY VÀO ĐỨC QUỐC XÃ
Phản ứng của Mátxcơva cũng rất thận trọng trước đề xuất của Hoa Kỳ đưa ra cho Ukraine, một thỏa thuận cho phép Hoa Kỳ tiếp cận các nguồn tài nguyên thiên nhiên của Ukraine trị giá 500 tỷ đô la để bồi thường cho khoản viện trợ mà Hoa Kỳ đã cung cấp. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov chỉ nói rằng đề xuất của Trump cho thấy Ukraine nên trả tiền cho bất kỳ khoản viện trợ nào trong tương lai của Hoa Kỳ thay vì tiếp tục nhận miễn phí.
Maria Zakharova, phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao tại Moscow, thì thẳng thừng hơn. Bà ta cáo buộc Zelensky cung cấp cho Hoa Kỳ các nguồn lực mà Ukraine không còn kiểm soát được ở tiền tuyến. Bà ta cũng so sánh với việc Đức Quốc xã cướp bóc Ukraine. "Trong Thế chiến II, lãnh thổ của Ukraine thuộc Liên Xô cũ đã bị chiếm giữ và Đức Quốc xã đã cướp bóc nền kinh tế quốc dân Ukraine", Zakharova nói với các phóng viên. Họ ăn trộm gia súc và lấy đi tài nguyên khoáng sản. "Bây giờ mọi thứ đều diễn ra một cách phi bạo lực vì chính quyền Kiev tự đem cho."
Ukraine và Hoa Kỳ đã bác bỏ cáo buộc cho rằng Hoa Kỳ đang tìm cách khai thác nguồn tài nguyên giàu có của Ukraine một cách bất công. Thay vào đó, một thỏa thuận sẽ phục vụ cho lợi ích chung về thương mại và an ninh. Trong khi đó, các blogger về chiến tranh và những người theo chủ nghĩa dân tộc người Nga đã viết rằng Trump muốn đảm bảo quyền tiếp cận. "Chỉ có một điều để nói về điều này", blogger Starshe Eddy viết trên Telegram, nơi anh ta có khoảng 600.000 người theo dõi. "Tài nguyên thiên nhiên của Ukraine thuộc về nhân dân Nga và không thuộc về ai khác."
*
Lưu Thủy Hương dịch từ: https://www.n-tv.de/politik/Russland-marschiert-in-Ukraine-auf-Lithium-Vorkommen-zu-article25576766.html

Gibbs

02-24-2025, 07:50

TRUMP ĐÃ PHÁ NÁT LIÊN MINH XUYÊN ĐẠI TÂY DƯƠNG
Bài bình luận của Berthold Kohler báo Frankfurter Allgemeine Zeitung
Trước đây 3 năm khi Putin tấn công Ukraine, các nước châu Âu tự do lần đầu tiên kể từ sau thế chiến II phải đương đầu với một vị độc tài không những gây chiến xâm lược, hủy hoại đất nước của „người anh em“ với hắn mà còn phá hoại trật tự hòa bình trên lục địa châu Âu.
Hồi đó nhiều người đã nghĩ rằng, tình hình không thể tồi tệ hơn được nữa. Thế nhưng điều đó vẫn chưa phải là tệ hại nhất. Bây giờ tình hình mới lộ rõ: Trump quay lưng lại với châu Âu, châu lục này phải gồng mình để không bị dẫn độ cho Nga.
TRUMP TỰ CẢM THẤY CHẲNG CÓ GÌ RÀNG BUỘC CẢ
Trump làm như là chả cần đồng minh nào. Đối với ông ta, thế giới này chỉ là một thị trường địa ốc hỗn loạn không có điều tiết mà thị trường này tuân thủ theo luật của kẻ mạnh. Đó là một thị trường đã ràng buộc ông ta với Putin mà chính Putin cũng ngạc nhiên.
Ông ta cho rằng một „trật tự có điều tiết“ chỉ là sáng tạo của những kẻ yếu thế để lợi dụng Mỹ, cho đến khi ông bước lên vũ đài chính trị để làm nước Mỹ vĩ đại trở lại. Theo đuổi sứ mệnh này cũng chính là mục đích đánh bóng tối đa tên tuổi mình và Trump đã đứng trên luật pháp. Trong chính sách đối ngoại, ông ta cảm thấy chả có liên quan gì đến lợi ích dân tộc, tức là mối quan hệ liên minh với Mỹ đã được xây dựng từ nhiều thập kỷ qua.
Trong nhiệm kỳ đầu của ông, người ta tưởng rằng chỉ là vấn đề tranh cãi giữa Mỹ và châu Âu về việc phân chia tải nội trong NATO. Nhưng bây giờ đã lộ rõ là sự ly giáo dẫn đến kết thúc khối liên minh xuyên Đại Tây Dương.
Các nước phương tây chưa bao giờ đồng nhất quan điểm về hệ giá trị, nhưng họ liên minh với nhau vì chung quan điểm có một trật tự xã hội trong nước họ cũng như quan hệ giữa họ với nhau. Trump không chia sẻ quan điểm này. Dưới thời ông và được sự cổ võ của các Fans, nước Mỹ đang tiến rất nhanh trên con đường tạo nên một chế độ gần như độc tài.
TRUMP COI THƯỜNG NỀN TỰ DO CHÂU ÂU
Phía bờ bên kia Đại Tây Dương người ta đã và đang tìm cách làm mất hiệu lực tam quyền phân lập, làm mờ vai trò tư pháp và truyền thông (mà nó lại nhân danh tự do ngôn luận). Còn ở nơi đây đa số các quốc gia và công dân của họ vẫn thực hiện các giá trị của nguyên tắc dân chủ đa nguyên mà người Mỹ đã đưa sang Đức cách đây 80 năm.
Như tham luận của Vance cho thấy, chủ nghĩa Trump chỉ còn để lại cho châu Âu sự khinh bỉ và nhạo báng. Trump đã thể hiện như một người anh em với Putin. Ông ta không có lý do gì để bảo vệ những người ông coi thường, những người không nịnh bợ ông như những kẻ độc tài. Ông ta đồng cảm với những kẻ đó hơn những người nói về chính sách ngoại giao nữ tính (không bạo lực, không phân biệt, bình đẳng giới).
Sự kiện đổ bể kể trên có ý nghĩa gì với châu Âu và nước Đức? Câu hỏi này đã được đặt ra hàng nghìn lần và cũng đã rút ra được hàng nghìn hậu quả. Nếu người châu Âu không muốn bị ý chí của Putin khuất phục thì họ phải nhanh chóng thực hiện sâu rộng chính sách an ninh và phải có quân đội đủ mạnh để đe dọa quân xâm lược, giống như những đe dọa của Mỹ cho đến nay. Trong trường hợp nghiêm trọng phải chủ động tấn công.
ĐỨC PHẢI KHỞI ĐỘNG LẠI CHÍNH SÁCH NGHĨA VỤ QUÂN SỰ
Để làm chuyện này, dân châu Âu không những phải trang bị vũ khí hiện đại mà còn phải tăng cường lực lượng quân đội. Đức phải thực hiện chế độ nghĩa vụ quân sự, cho dù không thể một sớm một chiều mà mạnh lên được. Từ lâu rồi Putin đã chuẩn bị cho cuộc chiến tiếp theo. Ngược lại, Berlin hiện tại không thể có đủ quân số để gửi “đội quân hòa bình” sang Ukraina. Gửi xe tăng và hệ thống phòng không cho họ cũng chỉ có thể từ máy in 3D.
Không thể dùng phương pháp thông thường để trang bị được. Từ ngày NATO được thành lập, biện pháp chủ yếu dựa vào các phương án tác chiến của cường quốc nguyên tử Mỹ đe dọa Nga, nếu họ tấn công các đồng minh ở châu Âu. Tính đe dọa dùng hạt nhân luôn gắn với những vấn đề, nhưng ở phương tây chưa có ai nghiên cứu kỹ về nó như Trump đang dùng chiến thuật cưa máy.
Phải lấp lỗ hổng này thế nào? Tất cả các quốc gia châu Âu, những nước không có vũ khí nguyên tử như Pháp và Anh phải tự nêu câu hỏi. Trong kho vũ khí của họ vũ khí hạt nhân chỉ đủ để rung cây dọa khỉ ở mức thấp, còn lại phải trông chờ vào Mỹ để bảo vệ các đồng minh không có vũ khí nguyên tử, trong đó có Đức.
Tất cả phải đương đầu với một tên hung hãn gây chiến tranh xâm lược và không ngần ngại đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân. Với chiến thuật đó Putin kìm được phương tây đang sợ hãi, không dám giúp Ukraina thực lòng và Đức là nước sợ nhất. Nếu được giúp đỡ, sức mạnh của Ukraina cũng ngang ngửa Nga, tạo điều kiện thuận lợi để đàm phán. Đó là mục đích của phương tây trước khi Trump lên ngôi.
Cũng không nên mong chờ Putin từ bỏ chiến lược này trong tương lai và lại càng không khi Trump tạo điều kiện cho ông ta muốn làm gì với châu Âu thì làm.
CHÂU ÂU CẦN SỨC ĐE DỌA NGUYÊN TỬ ĐÚNG NGHĨA
Nếu châu Âu muốn thoát khỏi số phận này và không bị trấn áp thì nó cần có vũ khí nguyên tử thực sự. Macron đã nhiều lần gợi ý, Pháp sẽ đóng vai trò dựa vào sức mạnh của “Force de frappe”, nhưng Berlin lờ đi. Đức vẫn tin vào sự bảo vệ của cường quốc hạt nhân Mỹ. Khi được hỏi, thủ tướng Scholz thường nói như thế.
Ở Berlin vẫn tuân thủ một quy tắc: Không thể xảy ra những gì không được phép xảy ra. Trước đây 3 năm Putin cũng không tin điều đó và bây giờ hành động của Trump cũng không phản ánh điều này. Người Mỹ không quan tâm đến quy tắc trên nên không khác gì lời mời Nga tiếp tục cuộc chiến tranh xâm lược. Vừa chiếm được đất, vừa được hứa hợp tác bình đẳng thì đó là món quà lớn. Rồi TQ, mối lo ngại nhất của Trump, cũng sẽ theo gương Nga. Điều đó Trump cũng chẳng quan tâm.
Chính phủ mới của Đức sẽ phải hành động với vận tốc ánh sáng để Đức trở lại không những trên đường đua kinh tế mà còn phải tái trang bị vũ khí để bảo đảm chính sách an ninh. Người ta chỉ có thể hy vọng các đảng phái và cả người dân thấu hiểu điều này. Ít nhất những quyết định và biện pháp để bảo vệ nước Đức sẽ tạo ra làn sóng phấn khởi.
Thời đại đã vĩnh viễn qua rồi, thời mà châu Âu tin tưởng, nếu có điều gì xảy ra ông anh cả, đồng thời là cảnh sát quốc tế, sẽ vào cuộc khi cái ác mò đến trước cửa.
Vâng, đó vẫn còn là “vệ sĩ mới trong thành phố”. Nhưng anh ta không còn là người bảo vệ luật pháp. Anh ta làm ăn chung với tội phạm. Anh ta không cần đến tình anh em bằng hữu nữa.
Nguyễn Thế Tuyền chuyển ngữ

Gibbs

02-24-2025, 07:52

Từ Ukraine nhìn lại lịch sử chiến tranh Việt Nam
Việc Trump muốn cắt giảm viện trợ cho Ukraine, gây sức ép với Đức và Châu Âu, chỉ trích TT Zelensky nhưng lại giải vây cho Putin khiến nhiều người liên tưởng đến việc Mỹ bỏ rơi đồng minh VNCH khi ký kết Hiệp định Paris tháng 1 năm 1973. Vậy sự thật đằng sau những hành động của Mỹ trước kia và hiện nay ra sao?
Phần 1: Tóm tắt chiến tranh Việt Nam
Từ năm 1949 Tàu cộng và Liên Xô liên thủ hỗ trợ Bắc Việt tiến hành chiến tranh chống Pháp và sau này chống Mỹ và VNCH. Sau vì nghèo đói và hục hặc với Liên Xô nên Mao đã ngả theo Mỹ bằng Thông cáo Thượng Hải ngày 27/02/1972. Mỹ yên tâm có Tàu ngăn cản Bắc Việt xâm chiếm VNCH nên năm sau ký Hiệp định Paris rút quân khỏi miền Nam để tập trung giúp Israel đối phó với LX ở Trung Đông.
Kế hoạch này khá hoàn hảo vì Trung cộng cũng ko muốn Việt Nam thống nhất sẽ mạnh lên, gây ảnh hưởng trên toàn cõi Đông Dương và Đông Nam Á có thể đối đầu với Tàu.
Lê Duẩn hận vì bị Tàu cộng bán đứng nên dựa hẳn vào LX quyết tâm "giải phóng miền Nam".
TQ cay cú, tiện đục nước béo cò cho quân đánh chiếm Hoàng Sa do VNCH quản lý. Bắc Việt phản đối lấy lệ nhưng vẫn ko dám làm mất lòng Tàu.
VNCH tuy trang bị vũ khí đầy đủ tối tân nhưng vẫn thất bại trước quân miền Bắc vì những lý do sau:
1. Tinh thần rệu rã vì cho rằng bị Mỹ bỏ rơi
2. Nhiều binh lính, trí thức và dân miền Nam cũng có tinh thần dân tộc, coi Mỹ là ngoại xâm, mong thống nhất đất nước. Họ chưa hiểu rõ tai họa độc tài CS.
3. Quân đội VNCH trước đây chủ yếu dựa vào Mỹ, chưa có nhiều kinh nghiệm chiến đấu. Họ lại có tinh thần nhân văn, tình thương yêu và lòng trắc ẩn (như nhạc vàng, văn thơ tự do vvv...). Họ không muốn bắn giết đồng bào nên nhanh chóng hạ vũ khí đầu hàng hoặc bỏ chạy khi quân Bắc Việt tấn công.
4. Ở chiều ngược lại lính miền Bắc được tuyên truyền về lòng yêu nước căm thù Mỹ "Ngụy" (qua sách vở nhạc đỏ và văn thơ) nên sẵn sàng chịu hy sinh gian khổ xung phong ra chiến trường. Lính miền Bắc sử dụng lối đánh du kích có nhiều kinh nghiệm chiến đấu.
Như vậy Mỹ ko hoàn toàn bỏ rơi đồng minh như nhiều người miền Nam ngộ nhận và báo chí vẫn tuyên truyền. Họ đã dùng con bài Tàu cộng để ngăn cản Bắc Việt. Lê Duẩn với tham vọng chiến tranh thống nhất đất nước sẵn sàng xé bỏ hiệp định Paris, đối đầu với Tàu cộng.
VNCH thất bại do sự khác biệt về tinh thần và kinh nghiệm chiến đấu giữa lính miền Bắc và miền Nam.
Chính TQ ngả theo Mỹ, ngăn cản Bắc Việt đánh chiếm miền Nam nhưng không thành. Tàu cộng phản bội VN và LX khi dựng lên chế độ diệt chủng Polpot để quấy nhiễu biên giới Tây Nam. Sau đó chúng còn xua quân xâm lược phía Bắc năm 1979 để tỏ lòng trung thành với Mỹ, mong Mỹ và phương Tây đầu tư.
Như vậy giai đoạn từ 1954 - 1973 là cuộc chiến ý thức hệ giữa hai phe Tư bản Mỹ và phương Tây với bên kia là CS Trung quốc và Liên Xô trên chiến trường Việt Nam. Mỹ rút quân khỏi miền Nam sau khi đã thu phục được Tàu cộng, hoàn thành mục đích ban đầu là ngăn chặn ảnh hưởng của Trung cộng và Liên Xô xuống toàn bộ vùng Đông Nam Á. Mỹ hoàn toàn ko có ý định chiếm đất hay xâm lược Việt Nam như Bắc Việt vẫn tuyên truyền.
Sau khi Mỹ rút quân, giai đoạn từ 1973 đến 1975 là cuộc nội chiến giữa hai miền Nam Bắc. Việt Nam ko hề thắng Mỹ về quân sự cũng như chính trị hay ngoại giao như nhà cầm đồ vẫn ngạo nghễ tuyên truyền. Mỹ cũng không hoàn toàn bỏ rơi miền Nam khi sử dụng con bài Tàu cộng để ngăn cản Bắc Việt.
Karlsruhe 20.02.2025
HT Lãng Tử

Gibbs

02-24-2025, 10:28

Trong vòng 3 thập niên, từ 1914 đến 1945, gần 100 triệu người Châu Âu thiệt mạng không vì thiên tai mà vì một nhân họa, là chính trị : chiến tranh, cách mạng, tàn sát vì nạn diệt chủng hay cải cách nông nghiệp hoặc cải tạo xã hội…. Từ một lục địa đã từng chinh phục cả thế giới trong hơn 400 năm, tai họa ấy lan thành thảm kịch toàn cầu qua Thế chiến I (1914-1918) rồi Thế chiến II (1939-1945). 2 năm sau Thế chiến II, với dấu mốc là 1947, khi các định chế quốc tế do các nước đồng minh thành lập khởi sự hoạt động và khi Kế hoạch Marshalls của Hoa Kỳ bắt đầu tái thiết Châu Âu thì thiên hạ có được thái bình, gọi đó là… Chiến tranh lạnh. Một trật tự khác đã thành hình. Rồi, 70 năm sau, trật tự đó chậm rãi tan rã trước mắt chúng ta. Sau đó là gì từ Trung Đông đến Trung Quốc thì chưa ai biết được….
Câu hỏi đầu tiên, vì sao Châu Âu đã chinh phục thế giới trong hơn 400 năm – nếu lấy chuyến hải hành năm 1492 của Columbus làm khởi điểm - rồi quay vào giết nhau qua 2 Thế chiến? Y như chuyện ngày nay, mọi sự có thể đã khởi đầu từ… Hồi giáo, từ Địa Trung Hải.
Châu Âu thời ấy theo Thiên Chúa giáo, xin dùng tạm một tên chung. Bên kia Địa Trung Hải là Hồi giáo, tôn giáo có quan hệ gắn bó không chỉ từ Cựu Ước mà còn qua giao thương, hợp tác và chinh chiến. Từ vùng biển Địa Trung Hải, văn minh Thiên Chúa giáo bành trướng qua hướng Đông, vào đất Nga ngày nay theo Chính Thống giáo, là một hệ phái Thiên Chúa giáo, và vượt rặng Alps vào nước Đức, nước Anh và các nước Bắc Âu, nay theo đạo Tin Lành hay Anh giáo. Cũng từ Địa Trung Hải, văn minh Hồi giáo Nam tiến vào Châu Phi, trổ ra hướng Đông tới vùng biển Ấn Độ Dương và phía Tây Thái Bình Dương, mà người ta gọi là Đông Nam Á.
Ngày nay, nhiều người quên rằng trong các nền văn minh của nhân loại, văn minh Hồi giáo phát triển rộng lớn nhất, từ xứ Maroc tại Bắc Phi xuống tới phân nửa lục địa Châu Phi, từ Bắc Phi đến Trung Đông, Trung Á và Đông Nam Á. Nhìn trên bản đồ thì nền văn minh đó có ảnh hưởng tỏa rộng hơn nền văn minh của các Đế quốc Hy Lạp và La Mã thời cổ đại.
Nhờ phát triển mạng lưới như vậy, thương nhân Hồi giáo thả neo buôn bán tại nhiều bến cảng Hồi giáo từ Tây qua Đông, và chiến thuyền Hồi giáo rất giỏi về hải hành cận duyên mà khỏi cần kỹ thuật viễn duyên. Vào thời đó, đầu thế kỷ 15, Trung Hoa cũng đã có cơ hội phát triển mạng lưới viễn duyên từ một Đô đốc Hồi giáo là Tam bảo Thái giám Trịnh Hòa vào đời Minh. Nhưng 8 chuyến hải hành của ông từ 1405 tới 1433 kết thúc vì kinh tế kiệt quệ do mối nguy Hung Nô ở mạn Bắc, lại bị hao tốn vì 20 năm kháng chiến của nước Việt ở miền Nam, và nhất là vì tư tưởng Khổng Nho bảo thủ có ảnh hưởng trong triều Minh. Lệnh “Hải Cấm” ban hành sau đó khiến Trung Hoa lỡ hẹn với các đại dương - cho tới ngày nay.
Sau nhiều thế kỷ chinh chiến rồi giao thương giữa các nước Hồi giáo và Thiên Chúa giáo - lần đầu khởi sự từ năm 711 khi quân viễn chinh Hồi giáo chiếm Tây Ban Nha, vượt rặng Pyrénées tấn công nước Pháp với tham vọng lên tới Anh quốc - thì từ giữa Thế kỷ 15, văn minh Hồi giáo đã phong tỏa toàn cõi Châu Âu Thiên Chúa giáo và năm 1453 đóng chốt phía Đông của Địa Trung Hải khi chiếm kinh đô Constantinople của Đế quốc Đông La Mã Byzantium theo Thiên Chúa giáo (Istanbul ngày nay). Các học giả và trí thức Thiên Chúa giáo Đông phương dạt về hướng Tây, sau mở ra phong trào Phục Hưng (renaissance) và khai sáng (le Siècle des Lumières) Châu Âu.
Đấy là lúc các vương quốc bán đảo ở miền Nam Châu Âu, là Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha trên bờ Địa Trung Hải, có phản ứng. Không phải ngẫu nhiên mà 2 nước này theo Công giáo.
Từ mỏm cực Tây gọi là Cabo de São Vicente và thị trấn Sagres, là “cuối bãi đầu ghềnh chân trời góc biển” của Châu Âu, Hoàng thân Henry của Bồ Đào Nha (Henry the Navigator) đã xây dựng “bệ phóng”. Ngày nay, bệ phóng có thể là cơ quan NASA để các phi thuyền chinh phục không gian. Thời đó, “bệ phóng” là trung tâm truyền bá kiến thức hải hành để tạo cơ hội cho các nhà thám hiểm lịch sử giăng buồm ra biển, như Vasco de Gama hay Christopher Columbus.
Vì bị Hồi giáo chặn mất hướng Đông, với kiến thức khoa học, sức yểm trợ của vương triều và nhất là niềm tin tôn giáo, họ lao về hướng Tây, vượt Đại Tây Dương tại mạn Bắc mà tìm ra “Tân Thế Giới” là Châu Mỹ, hoặc men theo bờ biển miền Tây của Châu Phi và vòng xuống phía Nam, qua Mũi Hảo Vọng rồi trổ lên Đông Phi tìm ra Ấn Độ Dương và Đông Á. Chúng ta thấy là trước đó, nhiều dân tộc hay nền văn minh khác cũng có kiến thức viễn duyên, nhưng vì sao, 2 Vương quốc Công giáo này lại sớm chinh phục toàn cầu? Câu trả lời đầu tiên vẫn là tín ngưỡng, là tôn giáo. Sau đó mới là kinh tế, ngoại giao, chính trị và an ninh….
Cũng từ phong trào Phục Hưng, nội tình Công giáo bùng nổ cách mạng với sự xuất hiện của hệ phái Tin Lành rồi Anh giáo tại các nước miền Bắc. Chính mâu thuẫn tôn giáo và nội chiến tại Anh Quốc vào Thế kỷ 17 mới khiến nhiều người theo Thanh giáo (Puritanism) chống ảnh hưởng còn lại của Công giáo trong Anh giáo, mới bỏ nước đi tìm đất sống. Vùng đất mới không là thuộc địa Trung Nam Mỹ của 2 Đế quốc Công giáo Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha đang xung đột với Đế quốc Anh nên họ dạt vào Bắc Mỹ. Lớp người Thanh giáo tránh nạn bách hại tôn giáo tại Châu Âu đã lập ra các thuộc địa đầu tiên sau này là Hoa Kỳ.
Từ đấy, Châu Âu khống chế thế giới suốt 500 năm, cho tới khi Liên Sô sụp đổ năm 1991 và phong trào Hồi giáo thức tỉnh với loại tư tưởng cực đoan nhất. Dưới các tên gọi như Al-Qaeda, ISIS hay Taliban, họ mở cuộc Thánh Chiến để chinh phục toàn cầu, trước nhất là để đánh gục Châu Âu theo Thiên Chúa giáo, gồm có Công giáo, Tin Lành, Anh giáo và Chính Thống giáo...
Ngày nay nối chuyện ngàn xưa, văn minh Hồi giáo đang làm Châu Âu rúng động. Khốn nổi, văn minh Thiên Chúa giáo tại các nước Tây phương đã phát huy chế độ thế quyền và tự phế bỏ niềm tin vào nếp tín ngưỡng xa xưa, khi trận chiến mấy trăm năm tái diễn và sẽ làm Châu Âu thay đổi….
Lần trước, Châu Âu bị thay đổi là từ Thế chiến II, sau trận chiến Pháp-Phổ năm 1871 và Thế chiến I. Lần này, sự thay đổi cũng mang kích thước toàn cầu, từ mỏm Tây Âu của các quốc gia bán đảo và quần đảo qua nước Nga nằm ngang đại lục Âu Á tới Trung Quốc tại Đông Bắc Á. Bên dưới là phong trào Thánh Chiến Hồi giáo, với lòng cuồng tín và phương pháp khủng bố, đang từ Bắc Phi Trung Đông bành trướng vào Trung Á qua Nam Á và Đông Nam Á.
Nếu có khác xưa, thì ngày nay các nước Nam Âu theo Công giáo lại kiệt quệ lạc hậu hơn nhóm Bắc Âu theo Tin Lành và đang gây khủng hoảng cho khối Euro và cho cả EU. Và do địa dư hình thể, các nước Nam Âu đó trên bờ Địa Trung Hải hết là “bệ phóng” mà là “bãi đáp” cho làn sóng nạn dân của thế giới Hồi giáo tràn lên từ Trung Đông.
Sau một vòng lịch sử thật nhanh, hãy nhìn vào hiện tại.
Nhân loại ngày nay có khoảng 7 tỉ 400 triệu người thì gần 5 tỉ dân sống trên đại lục địa Âu-Á, trải ngang từ Tây Âu qua nước Nga, Trung Á và Ấn Độ tới Viễn Đông. Đại lục này từng là trận địa của Thế chiến II, lãnh bom từ London, Berlin tới các quần đảo Philippines rồi Tokyo hay bán đảo Triều Tiên và chỉ có hòa bình tương đối – tương đối thôi – trong 70 năm.
Ngày nay, nền hòa bình đó không còn. Đại chiến hay thế chiến có xảy ra không thì chưa ai rõ, nhưng trật tự cũ thì đã hết, nên nguy cơ chinh chiến có thể tái diễn. Ngày nay, thế giới đang có 4 “điểm nóng” là tại Châu Âu, Nga, Trung Đông và cả Trung Quốc.
Tại Châu Âu, cái mỏm cực Tây của đại lục Âu-Á, 4 yếu tố bất ổn đang gây khủng hoảng là kinh tế, xã hội, định chế, và an ninh. Nguy ngập nhất là hệ thống EU không thể thống nhất quan điểm về định chế hay cơ chế quyền lực để giải quyết 2 bài toán an ninh và kinh tế. Trong năm 2017, các cuộc bầu cử tại nhiều nước Châu Âu càng làm 2 bài toán đó gây thêm phân hóa cho cơ chế chung. Và hiện tượng ly khai của Anh quốc là Brexit có thể tái diễn nơi khác.
Tại Liên bang Nga, mối nguy sẽ là kinh tế, cuộc chiến với Ukraine và gián tiếp với khối NATO khiến chế độ tập quyền của Tổng thống Vladimir Putin rung chuyển khi ông chuẩn bị tái tranh cử năm 2024. Giải pháp bành trướng quân sự vào Trung Đông để mặc cả với các nước Tây phương về số phận của Ukraine trong quỹ đạo Nga chưa chắc đã đạt kết quả, ngay cả trong trường hợp Putin hòa giải với Donald Trump Tổng thống Hoa Kỳ. Mà Liên bang Nga theo Chính thống giáo cũng chẳng thoát mối nguy của chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan, với điểm nóng trong điểm nóng các nước Cộng hòa Hồi giáo ở miền Nam chỉ muốn ly khai.
Tại Trung Quốc với bản chất là cộng sản, bài toán kinh tế không có lối thoát sẽ gây bất ổn xã hội, dội ngược lên thượng tầng chính trị khi lãnh đạo Cộng sản Bắc Kinh chuẩn bị Đại hội đảng khóa 20 vào tháng 2020. Chế độ độc tài độc đảng đã áp dụng kinh tế thị trường có chọn lọc nên chỉ xây dựng được chủ nghĩa tư bản thân tộc, là sự cấu kết giữa đặc quyền chính trị với đặc lợi kinh tế. Sự cấu kết ăn sâu vào cơ chế quyền lực từ dưới lên, từ các địa phương tới trung ương, vào đến Bộ Chính Trị và tay chân thân tộc.
Vì vậy, kinh tế không thể phát triển mà cơ chế chính trị lại bị ruỗng nát, hủ bại. Chiến dịch diệt trừ tham nhũng của Tập Cận Bình không giải quyết nổi bài toán thuộc về bản chất là tư bản thân tộc và cấu kết mà chỉ củng cố ách độc tài. Trong khi đó, y như tại Nga, chủ nghĩa Đại Hán của Bắc Kinh cũng gặp phản ứng chống đối và ly khai của các sắc tộc bị đàn áp. Hiền lành nhất là dân Tây Tạng, dữ dội nhất là từ các lực lượng khủng bố Hồi giáo tại Tân Cương nay đã bắt tay với phong trào Thánh Chiến từ Trung Á và ra tay tại nhiều nơi khác. Khi Hoa Kỳ gây áp lực chứ hết tương nhượng như trước, chế độ sẽ lung lay và Trung Quốc Mộng chỉ là Trung Quốc Mị.
Tiếp cận với đại lục Âu-Á, khu vực Trung Đông đang có nội chiến vì cuộc khủng hoảng của văn minh Hồi giáo, mà lại còn muốn mở rộng chiến tranh qua nước khác.
Sau khi nhắc lại lịch sử tôn giáo ở trên, nếu muốn tìm hiểu bài toán Hồi giáo ngày nay, ta nên thấy 2 trận Thế chiến xuất phát từ Châu Âu lại lồng làm một, với 31 năm tạm hưu chiến ở giữa! Thế chiến II bùng nổ một phần vì hậu quả kinh tế từ Thế chiến I tỏa rộng lên các nước Đức, Nga, Anh, Pháp. Đấy cũng là lúc mà sự xuất hiện của 3 cường quốc mới, là Đức, Nhật và Mỹ, đảo lộn trật tự do 2 Đế quốc Anh-Pháp thiết lập từ Thế kỷ 19 và làm suy yếu Đế quốc Ottoman theo Hồi giáo. Vì ngần ấy cường quốc đều nghi ngờ nhau nên sẵn sàng nổ súng!
Khi Thế chiến I kết thúc, 2 Đế quốc Anh-Pháp cùng nhau làm thịt Đế quốc Ottoman, họ vẽ lại bản đồ Trung Đông với sự hình thành giả tạo của các nước Hồi giáo. Các quốc gia này chỉ có sự ổn định với ách độc tài, còn ý thức hệ hay tín ngưỡng Hồi giáo bị nước Anh đẩy lui và Liên Sô phá hủy bằng chế độ thế quyền thay vì thần quyền. Ngày nay, “trật tự giả tạo” tại Trung Đông đang cáo chung, nhiều nước muốn tìm lại sức mạnh nguyên thủy của văn minh Hồi giáo. Trong số này, chủ nghĩa Hồi giáo quá khích với phương pháp khủng bố xưng danh Thánh Chiến muốn xây dựng lại Đế chế Hồi giáo huy hoàng thời xưa. Họ muốn vẽ lại bản đồ thành hình từ năm 1921.
Vì vậy, nội bộ Thế giới Hồi giáo bị khủng hoảng giữa các nước có mục tiêu trái ngược, và trào lưu cuồng tín quá khích không chỉ muốn giữ vai trò thống trị mà còn tấn công thẳng vào Tây phương. Cột trụ của khối Tây phương là Hoa Kỳ cũng không thoát.
Khi nhìn lại trật tự thế giới từ Thế chiến II, ai cũng thấy Hoa Kỳ giữ vai trò then chốt.
Trước khi Châu Âu rơi vào cuộc tương tàn, cường quốc đang lên là nước Mỹ đã muốn thay đổi hệ thống quốc tế của thế kỷ 19 và gặp sự cưỡng chống của các cường quốc truyền thống tại Châu Âu. Ngày nay, hoàn cảnh đảo ngược vì Hoa Kỳ trở thành cột trụ của thế lực truyền thống, muốn duy trì trật tự hình thành từ sau Thế chiến II. Sau khi Liên Sô tan rã và mặc nhiên kết thúc 500 năm khống chế của Châu Âu, từ 1492 đến 1991, Hoa Kỳ trở thành siêu cường độc nhất và lạc quan tin rằng từ nay thế giới sẽ đi vào “Trật tự Hoa Kỳ” – Pax Americana.
Nhưng vụ khủng bố 9/11 đảo lộn trật tự đó và khiến Hoa Kỳ lâm chiến trong 15 năm liền mà không có kết quả. Ngày nay, Hoa Kỳ lại bị các cường quốc hung đồ thách đố - như Nga, Trung Quốc, hay các nước Hồi giáo - và còn bị các đồng minh Châu Âu giới hạn tầm ảnh hưởng mỗi khi có thể để tiếp tục xây dựng EU theo mô thức đang phá sản.
Dù là siêu cường số một, có sản lượng kinh tế cao nhất với khả năng quân sự toàn cầu, Hoa Kỳ không thể một mình quản lý được thiên hạ sự, mà cũng chẳng thể lui về cố thủ trong pháo đài nằm giữa 2 đại dương. Với chủ nghĩa quốc gia đang hồi sinh, Hoa Kỳ xét lại ưu tiên, phó thác cho nước khác giải quyết các mâu thuẫn riêng, đa số nằm tại đại lục địa Âu Á, nhưng quyết liệt canh chừng không nước nào thách đố được quyền lợi của mình. Chế độ hung đồ Trung Quốc sẽ được biệt nhãn : chẳng những lưỡi bò bền ngoài bị chặt mà xương sống bên trong sẽ bị tuốt.
Nhìn theo lịch sử trăm năm, Hoa Kỳ có thể lui về trạng thái của 1917 và 1941, là tránh bị lôi vào các xung đột lớn ở nơi khác và chấp nhận cho trật tự toàn cầu hình thành từ năm 1947 sẽ thay đổi. Điều kinh khủng là ngoài Hoa Kỳ, không cường quốc hay lực lượng nào có thể ngăn được sự thay đổi ấy. Vì vậy, đà chuyển hóa sẽ gia tốc, ngày một mạnh hơn, với nhịp độ khủng hoảng dồn dập hơn.
Nhưng nếu cuối chân trời là nguy cơ đại chiến, Hoa Kỳ sẽ lại miễn cưỡng tái xuất hiện….
Sự sụp đổ của Liên bang Soviet tháng 12/1991
Ph Ng

Gibbs

02-24-2025, 16:30

https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2494588&stc=1&d=1740413624

Một hội nghị thượng đỉnh an ninh quốc tế đã được tổ chức tại Kyiv vào thứ Hai, có sự tham dự của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen và một số nhà lãnh đạo châu Âu và phương Tây. Tổng thống Ukraine cho biết Nga gây ra mối đe dọa cho một số nước châu Âu, trong khi các nhà lãnh đạo phương Tây kêu gọi các quốc gia thành viên tiếp tục hỗ trợ lực lượng Ukraine.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã cảnh báo vào thứ Hai tại hội nghị thượng đỉnh an ninh quốc tế với các nhà lãnh đạo phương Tây ở Kiev rằng các quốc gia có đông dân nói tiếng Nga có thể là mục tiêu tiếp theo trong tầm ngắm của Moscow, Sky News đưa tin.

Tổng thống Ukraine coi việc những người "gốc Nga" sinh sống ở một số nước Đông Âu là nguy hiểm, vì ông tin rằng Điện Kremlin sẽ lợi dụng sự an ninh của họ làm cái cớ cho một cuộc xâm lược mới.

Tổng thống Ukraine đã nêu tên Ba Lan, Slovakia, Latvia, Moldova và Estonia là những quốc gia có khả năng bị đe dọa.

Volodymyr Zelensky nói thêm rằng tình hình tương tự cũng đã xảy ra khi Nga sáp nhập Crimea và chiếm đóng Donbas vào năm 2014. "Họ đã nói ngay từ đầu rằng họ không chiếm đóng lãnh thổ của chúng tôi, họ chỉ bảo vệ những người nói tiếng Nga", tổng thống Ukraine cho biết.

Nếu chúng tôi sụp đổ, tôi nghĩ tất cả các quốc gia mà tôi đã đề cập đều gặp nguy hiểm vì chính trị Nga, vì quan điểm của Nga về thế giới.

– Volodymyr Zelensky, người bày tỏ hy vọng rằng chiến tranh có thể kết thúc trong năm nay, nhưng tin rằng nếu Ukraine không chuẩn bị đảm bảo an ninh, Nga sẽ quay trở lại, cho biết. "Nếu chúng ta gây áp lực với họ và nếu Ukraine trở thành thành viên của EU và NATO, tất nhiên điều đó sẽ giúp ích cho chúng ta rất nhiều", Tổng thống Ukraine nói thêm.

An international security summit was held in Kyiv on Monday, attended by Ukrainian President Volodymyr Zelensky, European Commission President Ursula von der Leyen and a number of European and Western leaders. The Ukrainian president said Russia posed a threat to several European countries, while Western leaders called on member states to continue supporting Ukrainian forces.

Ukrainian President Volodymyr Zelensky warned on Monday at an international security summit with Western leaders in Kiev that countries with large Russian-speaking populations could be next in Moscow's sights, Sky News reported.

The Ukrainian president sees the presence of "ethnic Russians" in some Eastern European countries as dangerous, as he believes the Kremlin would use their security as a pretext for a new invasion.

The Ukrainian president named Poland, Slovakia, Latvia, Moldova and Estonia as countries that could be threatened.

Volodymyr Zelensky added that a similar situation had occurred when Russia annexed Crimea and occupied Donbas in 2014. "They said from the very beginning that they were not occupying our territory, they were only protecting Russian-speaking people," the Ukrainian president said.

If we collapse, I think all the countries I mentioned are in danger because of Russian politics, because of Russia's view of the world.

– said Volodymyr Zelensky, who expressed hope that the war could end this year, but believes that if Ukraine is not prepared to provide security, Russia will return. "If we put pressure on them and if Ukraine becomes a member of the EU and NATO, of course that will help us a lot," the Ukrainian president added.

Gibbs

02-24-2025, 16:30

Châu Âu ở Kiev vì Ukraine ở châu Âu, Ursula von der Leyen, Chủ tịch Ủy ban châu Âu, phát biểu hôm thứ Hai tại thủ đô Ukraine, nơi bà đến cùng một số nhà lãnh đạo khác của Liên minh châu Âu và phương Tây để tham dự hội nghị thượng đỉnh an ninh quốc tế được tổ chức để đánh dấu kỷ niệm ba năm ngày nổ ra chiến tranh ở Ukraine. Chủ tịch Ủy ban châu Âu trước đó đã tuyên bố rằng một gói viện trợ mới cho Ukraine sẽ được công bố vào thứ Hai, với mục đích đảm bảo an ninh, khả năng phục hồi và sức cạnh tranh của hệ thống năng lượng của quốc gia đang bị chiến tranh tàn phá này.

Ursula von der Leyen kêu gọi hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine, đặc biệt là trong lĩnh vực quân sự, nhấn mạnh rằng "một nước Ukraine tự do và có chủ quyền là vì lợi ích của toàn thế giới". "Chúng ta phải đẩy nhanh việc cung cấp vũ khí và đạn dược", nhà lãnh đạo EU phát biểu, đi cùng với một số thành viên của ủy ban, cũng như António Costa, Chủ tịch Hội đồng châu Âu, người đã đến thăm thủ đô Ukraine và nói rằng "chúng ta đang ở thời điểm quyết định đối với an ninh Ukraine và châu Âu".

Thủ tướng Canada Justin Trudeau cũng đã đến Kiev, ông đã bày tỏ sự ủng hộ của Canada tới Ukraine. Canada đang cung cấp cho chính quyền Kiev các xe bọc thép mới và binh lính Ukraine dự kiến sẽ được huấn luyện tại Đức để sử dụng chúng. "Người dân Ukraine sẽ chiến thắng vì họ đang đấu tranh cho điều đúng đắn." "Nhưng họ không thể làm điều này một mình, và họ không nên làm điều đó một mình", ông nói, đồng thời kêu gọi các quốc gia đồng minh với Kiev bảo vệ nền dân chủ và "đứng lên vì các giá trị chung".

Europe is in Kiev because Ukraine is in Europe, European Commission President Ursula von der Leyen said on Monday in the Ukrainian capital, where she joined several other European Union and Western leaders for an international security summit to mark the third anniversary of the outbreak of war in Ukraine. The European Commission President had earlier announced that a new aid package for Ukraine would be announced on Monday, aimed at ensuring the security, resilience and competitiveness of the war-torn country's energy system.

Ursula von der Leyen called for more support for Ukraine, especially in the military sphere, stressing that "a free and sovereign Ukraine is in the interest of the whole world." “We must accelerate the delivery of arms and ammunition,” the EU leader said, accompanied by several members of the commission, as well as António Costa, President of the European Council, who visited the Ukrainian capital and said “we are at a decisive moment for the security of Ukraine and Europe.”

Canadian Prime Minister Justin Trudeau also visited Kiev, where he expressed Canada’s support for Ukraine. Canada is providing the Kiev government with new armoured vehicles and Ukrainian soldiers are expected to be trained in Germany to use them. “The Ukrainian people will prevail because they are fighting for what is right.” “But they cannot do this alone, and they should not do it alone,” he said, calling on countries allied with Kiev to defend democracy and “stand up for shared values.”

Gibbs

02-24-2025, 16:31

Thủ tướng Hà Lan Dick Schoof đã đảm bảo với Kiev trong một thông điệp video về sự ủng hộ của The Hague, "vì tương lai của Ukraine và vì lợi ích của chúng tôi". Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb đã ủng hộ việc Ukraine gia nhập EU và NATO, nhấn mạnh rằng quyết định về tư cách thành viên này không phải do Moscow đưa ra. Ông tin rằng "chúng ta sẽ thấy một Ukraine thuộc châu Âu và một ngày nào đó chúng ta sẽ thấy Ukraine trong NATO". “Nga khộng có thể đưa ra yêu cầu về cách Ukraine nên tự vệ và biên giới của nước này nên ở đâu”, ông lưu ý.

Tổng thống Séc Petr Pavel tuyên bố trong một thông điệp video rằng ông không nghi ngờ gì về "mục tiêu cuối cùng của phía Nga là xóa sổ Ukraine khỏi bản đồ như chúng ta biết ngày nay", nhưng nhấn mạnh rằng người dân Ukraine không thể bị chia rẽ. "Tất cả chúng ta đều chân thành mong muốn hòa bình ở Ukraine, nhưng không phải hòa bình bằng mọi giá", ông nói thêm. Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier nhấn mạnh trong thông điệp video của mình rằng Ukraine phải được "ủng hộ kiên quyết" vì lợi ích của hòa bình và tự do ở châu Âu. Khi đến Kiev, Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sánchez tuyên bố Madrid sẽ cung cấp một gói viện trợ quân sự trị giá một tỷ euro cho Ukraine trong năm nay.

Nhiều người tham gia hội nghị trực tuyến hơn
Theo thông tin trước đó của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy, 13 nhà lãnh đạo sẽ tham dự hội nghị thượng đỉnh an ninh quốc tế tại Kyiv trực tiếp và 24 nhà lãnh đạo sẽ tham dự qua liên kết video. Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan cũng tham gia hội nghị thượng đỉnh trực tuyến, tuyên bố rằng để có một nền hòa bình công bằng, cả hai bên tham chiến phải có một vị trí "bình đẳng" tại bàn đàm phán và nhắc lại rằng Ankara bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine.

Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda cũng đăng nhập trực tuyến, phát biểu trong bài phát biểu của mình rằng Vladimir Putin "muốn chiếm đóng Ukraine trong ba ngày, nhưng ông ta không thể làm được điều đó ngay cả trong ba năm, và ông ta sẽ không bao giờ làm được điều đó". "Ba Lan sẽ tiếp tục đóng vai trò chủ đạo trong việc hỗ trợ Ukraine và tiếp tục chính sách nhất quán đối với Nga", ông nhấn mạnh. Ông thúc giục Ukraine phải được đại diện trong các cuộc đàm phán hòa bình chính thức, nếu không "hòa bình sẽ không kéo dài được lâu, nó sẽ nhanh chóng dẫn đến một cuộc chiến tranh mới, thậm chí có thể đẫm máu hơn".

Dutch Prime Minister Dick Schoof assured Kiev in a video message of The Hague's support, "for the future of Ukraine and for our interests". Finnish President Alexander Stubb supported Ukraine's accession to the EU and NATO, stressing that the decision on membership was not made by Moscow. He believed that "we will see a European Ukraine and one day we will see Ukraine in NATO". "Russia cannot dictate how Ukraine should defend itself and where its borders should be", he noted.

Czech President Petr Pavel said in a video message that he had no doubt that "the ultimate goal of the Russian side is to wipe Ukraine off the map as we know it today", but stressed that the Ukrainian people cannot be divided. "We all sincerely want peace in Ukraine, but not peace at any price", he added. German President Frank-Walter Steinmeier stressed in his video message that Ukraine must be “resolutely supported” for the sake of peace and freedom in Europe. Upon arriving in Kiev, Spanish Prime Minister Pedro Sánchez announced that Madrid would provide a one-billion-euro military aid package to Ukraine this year.

More participants in the online summit
According to earlier information from Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, 13 leaders will attend the international security summit in Kyiv in person and 24 will attend via video link. Turkish President Recep Tayyip Erdogan also took part in the online summit, stating that for a just peace, both warring parties must have an “equal” place at the negotiating table and reiterating that Ankara protects Ukraine’s territorial integrity.

Polish President Andrzej Duda also logged online, saying in his speech that Vladimir Putin "would like to occupy Ukraine in three days, but he cannot do it even in three years, and he will never do it". "Poland will continue to play a leading role in supporting Ukraine and continue a consistent policy towards Russia", he stressed. He urged Ukraine to be represented in formal peace talks, otherwise "peace will not last long, it will quickly lead to a new war, possibly even bloodier".

Gibbs

02-24-2025, 16:37

Hàn Quốc đã dỡ bỏ một số lệnh trừng phạt đối với Nga - vào ngày 28 tháng 2, lệnh hạn chế cung cấp thiết bị y tế cho Nga sẽ được dỡ bỏ, - các phương tiện truyền thông đưa tin, trích dẫn Bộ Công nghiệp, Thương mại và Tài nguyên Hàn Quốc.

Gibbs

02-24-2025, 16:44

EU vừa nhất trí thông qua gói trừng phạt thứ 16 đối với Nga:
1. Cấm nhập khẩu nhôm nguyên chất của Nga
2. 73 tàu của hạm đội bóng tối Nga đã được đưa vào danh sách đen của EU, nâng tổng số lên 152 tàu.
Hầu hết trong số đó là tàu chở dầu được sử dụng để lách luật giá dầu của G7 và hỗ trợ các nỗ lực chiến tranh của Moscow. Gói này cũng cấm các giao dịch với các cảng và sân bay của Nga liên quan đến việc trốn tránh giá dầu và tăng cường các tiêu chí để trừng phạt chủ sở hữu tàu, người điều hành và thậm chí cả thuyền trưởng.
3. Hạn chế xuất khẩu các mặt hàng quan trọng có thể thúc đẩy năng lực sản xuất và quân sự của Nga.
Trong đó bao gồm crom và một số hóa chất nhất định (như tiền chất được sử dụng trong máy CNC để sản xuất chính xác), cũng như máy chơi trò chơi điện tử, cần điều khiển và máy mô phỏng bay mà Nga được cho là đã tái sử dụng cho mục đích quân sự, chẳng hạn như điều khiển máy bay không người lái.
4. Các biện pháp trừng phạt đối với cá nhân và tổ chức
Gói này bổ sung 48 cá nhân và 35 thực thể vào danh sách trừng phạt của EU, khiến họ phải chịu lệnh đóng băng tài sản và lệnh cấm đi lại. Ngoài ra, 53 thực thể mới phải đối mặt với lệnh cấm giao dịch liên quan đến việc bán hàng hóa ưu tiên cao cho Nga, tập trung vào những mặt hàng có liên quan đến tổ hợp công nghiệp-quân sự.
5. Các biện pháp truyền thông và ngân hàng
Giấy phép phát sóng của 8 cơ quan truyền thông Nga đã bị đình chỉ để chống lại hoạt động tuyên truyền. 13 ngân hàng Nga khác bị loại khỏi hệ thống tin nhắn tài chính SWIFT, khiến họ càng bị cô lập khỏi nền tài chính toàn cầu.
6. Cấm dịch vụ lọc dầu khí
Lệnh cấm bảo dưỡng các nhà máy lọc dầu và khí đốt của Nga đã được đưa ra nhằm hạn chế khả năng bảo trì cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga.

Gibbs

02-24-2025, 16:46

Các đối tác châu Âu tham dự lễ kỷ niệm 3 năm ngày Nga xâm lược Kiev hoặc tham gia trực tuyến đã tuyên bố tăng cường hỗ trợ cho Ukraina. Các nhà lãnh đạo của các nước hứa sẽ cung cấp viện trợ quân sự, đặc biệt là vũ khí, thiết bị và đạn dược.
Sự việc này được biết đến thông qua chương trình phát sóng của diễn đàn “Ủng hộ Ukraina” tại Kirv vào hôm thứ Hai, ngày 24.02.2025.
Đặc biệt, sự hỗ trợ đã được công bố bởi các nước Canada, Tây Ban Nha, Ireland, Anh, Na Uy, Litva, Latvia, Đan Mạch và Thụy Điển. Theo đó:
1) Canada công bố một gói viện trợ quân sự mới cho Ukraina, bao gồm 25 xe chiến đấu bộ binh LAV 3. Các hệ thống hạ cánh và 4 máy bay huấn luyện F-16, đạn dược và thiết bị y tế cũng sẽ được tặng. Thủ tướng Canada Justin Trudeau cũng tuyên bố rằng, Canada sẽ cung cấp cho Ukraina khoản viện trợ đầu tiên trị giá 5 tỷ USD được tài trợ bằng tiền thu được từ các tài sản bị đóng băng của Nga, cùng với khoản tài trợ để giúp Ukraina duy trì an ninh năng lượng sau các cuộc tấn công của Nga vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraina.
2) Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sanchez đã công bố gói viện trợ quân sự mới cho Ukraina. Nước này sẽ cung cấp khoản hỗ trợ 1 tỷ euro trong năm 2025.
3) Thủ tướng Anh Keir Starmer tuyên bố cung cấp 4,5 tỷ bảng viện trợ quân sự cho Ukraina vào năm 2025. Anh cũng đang áp đặt lệnh trừng phạt lớn nhất kể từ khi chiến tranh bắt đầu, nhắm vào các công ty Nga và Trung Quốc. Đồng thời, ông kêu gọi các nước G7 giảm giá dầu.
4) Thủ tướng Na Uy Jonas Gahr Stjore tuyên bố sẽ cung cấp cho Ukraina 3,5 tỷ euro trong năm 2025 để hỗ trợ các nhu cầu của nước này. Na Uy cũng cam kết sẵn sàng tăng viện trợ tài chính. Na Uy sẽ phân bổ 1 tỷ euro cho Ukraina cho nhu cầu nhân đạo và hỗ trợ người dân. 300 triệu euro bổ sung sẽ được phân bổ cho cơ sở hạ tầng năng lượng và công nghiệp.
5) Ukraina sẽ nhận được gói viện trợ từ Đan Mạch trị giá 2 tỷ kroner Đan Mạch, tức khoảng 268 triệu euro. Số tiền này sẽ được dùng để mua đạn dược cho binh lính Ukraina và phát triển Lực lượng Vũ trang Ukraina.
6) Litva sẽ cung cấp thêm hệ thống phòng không cho Ukraina. Tổng thống Gitanas Nauseda của nước này cũng kêu gọi các đồng minh cùng nhau sản xuất vũ khí và mở rộng các chương trình đào tạo cho quân nhân Ukraina.
7) Thủ tướng Thụy Điển Ulf Kristersson đã tuyên bố tăng viện trợ quân sự cho Ukraina sau gói viện trợ phòng không trị giá 100 triệu euro gần đây. Thụy Điển cũng có kế hoạch hạn chế thu nhập từ xuất khẩu dầu mỏ của Nga.
Tổng thống Latvia Edgars Rinkēvičs tuyên bố tiếp tục hỗ trợ quân sự cho Ukraina ở mức 1,25% GDP. Latvia cũng có kế hoạch tăng chi tiêu quốc phòng lên 5% GDP.
9) Chính phủ Ireland có kế hoạch chuyển giao cho Ukraina một số hệ thống phòng không cũ của mình để bảo vệ các thành phố và thị trấn nhỏ. Đặc biệt, Ireland sẽ chuyển giao hệ thống radar Giraffe Mark IV cho Ukraina.
"NGƯỜI VIỆT KIEV" tổng hợp

Gibbs

02-24-2025, 16:57

https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2494604&stc=1&d=1740416151

Châu Âu đối mặt với 'cuộc khủng hoảng vũ khí thực sự' - với 'khoảng cách' về vũ khí của Ukraine vào tháng 6/2025
Chúng tôi vừa gặp chuyên gia phân tích quân sự Michael Clarke , người chuyên nghiên cứu về nguồn cung cấp vũ khí của Ukraine.
Ông nói với người dẫn chương trình Darren McCaffrey rằng vũ khí "vẫn đang chảy" đến Ukraine khi cựu Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đảm bảo một gói viện trợ khổng lồ trị giá 62 tỷ đô la bắt đầu được thực hiện trước khi ông rời Nhà Trắng.
"Những đường ống này vẫn đang hoạt động và người ta mong đợi chúng sẽ tiếp tục hoạt động, nhưng chúng sẽ phải kết thúc", Clarke cho biết.
Trong khi thiết bị của Hoa Kỳ nằm trong số những thiết bị tốt nhất hiện có, Châu Âu cũng có thể cung cấp những vũ khí tương tự.
Nhưng vấn đề ở đây là người châu Âu không có nhiều thứ để làm, Clarke nói.
"Vì vậy, để duy trì nguồn cung đó, châu Âu sẽ phải cắt giảm lượng dự trữ của chính họ, lượng dự trữ mà họ cho rằng cần cho mục đích quốc phòng", ông nói thêm.
"Và có một vấn đề thực sự, vì ngành công nghiệp châu Âu đơn giản là không chuẩn bị khi nhiều người trong chúng ta nói rằng họ nên làm vậy. Và giờ đây, ba năm sau, họ lại phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng vũ khí thực sự."
Châu Âu đang giải quyết vấn đề này, nhưng đây là một quá trình "diễn ra quá chậm", Clarke cho biết, nghĩa là "sẽ có khoảng trống trong kho vũ khí của Ukraine" vào tháng 4 hoặc tháng 5, hoặc có thể là tháng 6.

Europe faces 'real arms crisis' - with 'gap' in Ukraine arms by June 2025
We recently met with military analyst Michael Clarke, who studies Ukraine's arms supply.
He told host Darren McCaffrey that arms are "still flowing" to Ukraine as former US President Joe Biden secured a massive $62 billion aid package that began before he left the White House.

"These pipelines are still running and you expect them to continue, but they will have to end," Clarke said.

While US equipment is among the best available, Europe could also provide similar weapons.

But the problem is that the Europeans don't have much to offer, Clarke said.

“So to maintain that supply, Europe would have to cut its own stockpiles, which it says it needs for defence purposes,” he added.

“And that’s a real problem, because European industry simply wasn’t prepared when many of us said they should be. And now, three years later, they’re facing a real arms crisis.”

Europe is addressing the problem, but it’s a process that’s “moving too slowly,” Clarke said, meaning “there will be a gap in Ukraine’s arsenal” by April or May, or possibly June.

Gibbs

02-24-2025, 16:57

Zelensky:
- Ukraine sẽ không công nhận khoản nợ 500 tỷ USD với Mỹ. Chúng tôi đã nhận được không phải 500 tỷ, không phải 350 tỷ, cũng không phải 700 tỷ từ Hoa Kỳ. Chúng tôi đã nhận được khoảng 100 tỷ.
- Tôi cũng chưa sẵn sàng ghi nhận thậm chí 100 tỷ USD là một khoản nợ, vì đó là một khoản trợ cấp. Chúng tôi đã có thỏa thuận với cựu tổng thống Biden, đó là hỗ trợ tài chính.
- Nếu Trump sẵn sàng ký kết một thỏa thuận mới, trong đó chúng tôi sẽ trả lại tiền cho viện trợ mới, thì chúng tôi đã sẵn sàng.
- Bây giờ với mỗi đô la viện trợ, Ukraine phải trả lại 2 đô la, đây là khoản vay 100%. Khi Mỹ bán vũ khí cho nước khác họ có kiếm được 100% không?
-Trump không tồn tại mãi mãi nhưng chúng ta cần hòa bình trong nhiều năm.
-Ở Hoa Kỳ, có một logic rằng nếu hoạt động kinh doanh của họ đang ở lãnh thổ nào đó thì đây là sự đảm bảo về an ninh và người Nga sẽ không đến đó. Các công ty Mỹ làm việc ở đây và đã làm việc trên các lãnh thổ bị chiếm đóng - điều này không đảm bảo rằng người Nga sẽ không đến nơi họ đã đến.
-Hiện nay phía Ukraine đang liên lạc với các đối tác từ Mỹ. Không còn bất kỳ cuộc nói chuyện nào về “500 tỷ” đô la hay “lãi suất”. Chúng tôi đang tiến hành công việc này.
-Sau khi kết thúc thiết quân luật, sẽ có cuộc bầu cử ở Ukraine.
-Tôi không ký những gì để 10 thế hệ người Ukraine sau này sẽ phải trả.
-Nếu chúng ta không gia nhập NATO, thì chúng ta cần là thành viên của EU, và được tài trợ cho quân đội của Ukraine ít nhất 800 nghìn quân.
-Chúng ta cần bắt đầu bằng việc hiểu rõ những đảm bảo an ninh mà Châu Âu và Hoa Kỳ có thể mang lại cho chúng ta. Đây là điều đầu tiên.
-Chiến tranh không thể kết thúc trong tuần này.
-Mọi người đều muốn giai đoạn chiến tranh nóng kết thúc và chúng tôi muốn đảm bảo an ninh cho người Ukraine”.
-Mỹ nghĩ rằng ngừng bắn đồng nghĩa với việc kết thúc chiến tranh.Chúng tôi không thể lấy lời nói của putin làm cơ sở để đảm bảo an ninh. Putin có thể tấn công lần nữa. Ukraine muốn có sự đảm bảo an ninh phù hợp.
-Ukraine đang nghiên cứu để tạo ra một hệ thống tương tự như hệ thống phòng không Patriot của Mỹ.
Nhà báo hỏi:
- Liệu khi Mỹ không giúp đỡ nữa,Trung Quốc có trở thành “sân bay dự bị” của chúng ta không?
-Tôi sẽ chiến đấu đến cùng. Tôi không muốn nói về Kế hoạch B. Chúng ta cần tập trung vào việc không làm mất sự ủng hộ của nước Mỹ- Zelensky trả lời.
-Ukraine sẵn sàng trao đổi vùng đất ở tỉnh Kursk, của Nga để lấy lại lãnh thổ bị chiếm đóng của mình - Zelensky.”

Gibbs

02-24-2025, 16:59

Anh áp dụng gói trừng phạt lớn nhất với Nga
Các biện pháp này sẽ nhắm vào các khoản tiền chảy vào kho bạc quân sự của nhà lãnh đạo Điện Kremlin Vladimir Putin, cũng như bộ máy quân sự Nga, các cấu trúc ở các nước thứ ba hỗ trợ quân đội Nga và chuỗi cung ứng mà quân đội Nga dựa vào.
Các lệnh trừng phạt của Anh nhắm vào các nhà sản xuất và cung cấp máy công cụ, thiết bị điện tử và hàng hóa sử dụng kép cho quân đội Nga, bao gồm cả bộ vi xử lý được sử dụng trong hệ thống vũ khí.
Các lệnh trừng phạt mới sẽ gia tăng áp lực lên nguồn thu năng lượng của Putin, cụ thể, 40 tàu "hạm đội bóng tối" vận chuyển dầu của Nga đã bị trừng phạt.

Gibbs

02-24-2025, 17:02

NYT: Zelensky phản đối thỏa thuận khoáng sản của Mỹ và đề nghị họp Hội nghị thượng đỉnh châu Âu
- Cù Tuấn biên dịch bản tin và phân tích của New York Times.
Tóm tắt: Nhà lãnh đạo Ukraine cũng cho biết ông sẽ từ chức nếu Ukraine được phép gia nhập NATO, mặc dù không rõ liệu ông có thực sự nghiêm túc khi nói vậy hay không.
Tổng thống Volodymyr Zelensky đã phản đối vào Chủ Nhật những yêu cầu từ chính quyền Trump về hàng tỷ đô la tài nguyên thiên nhiên của Ukraine và việc tổ chức các cuộc đàm phán hòa bình không bao gồm Ukraine, trong khi công bố kế hoạch tổ chức một hội nghị thượng đỉnh quan trọng của các nhà lãnh đạo châu Âu vào thứ Hai.
Những nỗ lực của nhà lãnh đạo Ukraine nhằm củng cố sự ủng hộ của châu Âu trong khi thúc đẩy các cuộc đàm phán với Mỹ diễn ra bất chấp những thông điệp đáng ngại từ Tổng thống Trump trong những ngày gần đây, coi thường ông Zelensky và đưa ra lời đe dọa nếu Ukraine không sớm đồng ý ký kết thỏa thuận về khoáng sản.
Ông Zelensky cho rằng khi tấn công Ukraine, ông Trump đã chọn nhầm đối thủ.
“Hòa bình thông qua vũ lực, nhưng hướng tới Nga, chứ không phải ngược lại”, ông Zelensky nói về cách ông muốn thấy những nỗ lực của Mỹ nhằm chấm dứt cuộc chiến.
Ông Zelensky, phát biểu tại một cuộc họp báo ở Kyiv, cho biết ông sẵn sàng từ chức nếu điều đó đồng nghĩa với hòa bình ở Ukraine. Phát biểu của ông được đưa ra vài ngày sau khi ông Trump đặt câu hỏi về tính hợp pháp của ông và gọi ông là "nhà độc tài không có bầu cử", lặp lại quan điểm của Điện Kremlin.
Hiện vẫn chưa rõ liệu ông Zelensky có thực sự cân nhắc đến việc từ chức hay chỉ đơn thuần là phản ứng lại những lời chỉ trích mới nhất từ Washington và Matxcơva. Ông nói thêm rằng ông sẽ đổi việc ra đi của mình để Ukraine gia nhập NATO — có lẽ là một lời đề nghị bông đùa, vì cả ông Trump và Tổng thống Vladimir V. Putin của Nga đều kiên quyết phản đối việc Ukraine gia nhập liên minh quân sự này.
"Nếu hòa bình cho Ukraine đòi hỏi tôi phải từ chức, tôi đã sẵn sàng", ông Zelensky nói vào đêm trước lễ kỷ niệm ba năm cuộc xâm lược toàn diện của Nga. "Một kịch bản khác: Tôi có thể đổi vị trí của mình để lấy tư cách thành viên NATO, nếu đó là điều cần thiết", ông nói thêm.
Nhà lãnh đạo Ukraine cho biết hơn 30 quốc gia sẽ tham gia các cuộc họp vào thứ Hai, trực tiếp tại Kyiv hoặc trực tuyến, như một loại liên minh hỗ trợ cho nỗ lực chiến tranh của Ukraine. Ông cho biết cuộc họp sẽ tập trung vào viện trợ quân sự và đảm bảo an ninh để thực thi bất kỳ lệnh ngừng bắn tiềm năng nào.
Ông Zelensky cho biết ông sẽ không chấp nhận bất kỳ thỏa thuận nào được đàm phán giữa Mỹ và Nga mà không có sự tham gia của Ukraine.
“Đây là cách chúng ta nhìn nhận bàn đàm phán này: Ukraine - như là một phần của châu Âu, Liên minh châu Âu, Mỹ và Nga. Đó là cách chúng ta hình dung về nó”, ông nói.
Sự thất vọng về các cuộc đàm phán kéo dài đã làm gia tăng căng thẳng giữa ông Zelensky và ông Trump, đặc biệt là sau khi Tổng thống Mỹ đặt câu hỏi về tính hợp pháp chính trị của ông Zelensky và tuyên bố sai sự thật rằng Ukraine đã khởi đầu chiến tranh với Nga.
Ông Zelensky đã được các đồng minh châu Âu khuyên nên giảm bớt sự đối đầu với Tổng thống Mỹ. Nhưng vào Chủ Nhật, ông thậm chí không rút lại những bình luận trước đó mà còn lặp lại lời khẳng định rằng ông Trump đang sống trong bong bóng tin giả.
Sự phản kháng của ông Zelensky vào Chủ Nhật có thể khiến ông Trump, người đang thúc đẩy một thỏa thuận khoáng sản và một thỏa thuận hòa bình theo các điều khoản mà ông muốn áp đặt, sẽ càng tức giận hơn.
Hiện tại, ông Zelensky cho biết, Ukraine và Mỹ vẫn đang trong quá trình đàm phán về một thỏa thuận trao đổi khoáng sản và các nguồn tài nguyên thiên nhiên khác của Ukraine để lấy viện trợ của Mỹ. Ông Zelensky cho biết ông vẫn chưa sẵn sàng ký đề xuất mới nhất của Mỹ, theo đó Ukraine sẽ phải trả cho Mỹ 500 tỷ đô la bằng doanh thu từ các nguồn tài nguyên thiên nhiên của mình.
"Tôi không ký vào thứ mà 10 thế hệ người Ukraine sẽ phải trả", ông Zelensky nói, lưu ý rằng các cuộc đàm phán sẽ tiếp tục. Dựa trên doanh thu từ tài nguyên thiên nhiên của Ukraine, ông cho biết, có thể mất 250 năm để trả 500 tỷ đô la, thứ mà Zelensky gọi là một khoản tiền không thực tế.
Đồng thời, ông Zelensky cho biết cuối cùng ông có thể không có nhiều lựa chọn ngoài việc ký thỏa thuận. "Nếu chúng ta bị ép buộc và không thể làm gì nếu không có nó, thì có lẽ chúng ta nên thực hiện nó", ông nói.
Vào tối thứ Bảy, ông Trump đã tăng cường áp lực lên Ukraine để ký thỏa thuận khoáng sản trên, hiện đã được đàm phán trong hơn 10 ngày. Một số dự thảo thỏa thuận đã bị phía Ukraine từ chối vì chúng không đi kèm với các đảm bảo an ninh cụ thể của Mỹ sẽ bảo vệ Kyiv khỏi sự xâm lược tiếp theo của Nga.
“Tôi nghĩ chúng ta đã khá gần với một thỏa thuận, và chúng ta nên tiến gần với một thỏa thuận hơn,” ông Trump phát biểu tại Hội nghị Hành động Chính trị Bảo thủ vào tối thứ Bảy, lưu ý rằng ông muốn trả thù cho quân đội và hỗ trợ tài chính trước đây của Mỹ cho Ukraine. Ông cũng nói, “Chúng tôi đang yêu cầu đất hiếm và dầu — bất cứ thứ gì chúng tôi có thể có được.”
Vào thứ sáu, Mỹ đã đề xuất một dự thảo thỏa thuận mới, được tờ The New York Times xem qua, nhưng nội dung vẫn thiếu các đảm bảo an ninh cho Ukraine và bao gồm các điều khoản tài chính thậm chí còn khắt khe hơn. Dự thảo mới nhắc lại yêu cầu của Mỹ rằng Ukraine phải từ bỏ một nửa doanh thu từ khai thác tài nguyên thiên nhiên, bao gồm khoáng sản, khí đốt và dầu mỏ, cũng như thu nhập từ cảng và cơ sở hạ tầng khác.
Theo các điều khoản được đề xuất, các khoản thu đó sẽ được chuyển vào một quỹ mà Mỹ sẽ nắm giữ 100 phần trăm lợi ích tài chính và Ukraine sẽ phải đóng góp vào quỹ cho đến khi đạt 500 tỷ đô la. Số tiền đó gấp hơn hai lần giá trị sản lượng kinh tế của Ukraine vào năm 2021, thời điểm trước chiến tranh.
Ông Zelensky cho biết số tiền này không tương xứng với giá trị viện trợ của Mỹ dành cho Ukraine cho đến nay — chỉ khoảng 120 tỷ đô la, theo Viện Kiel, một viện nghiên cứu của Đức — và ông sẽ không "thừa nhận" rằng Ukraine nợ Mỹ 500 tỷ đô la, "bất kể mọi người có nói gì đi nữa".
Ông Zelensky cũng nhấn mạnh một điểm mấu chốt khác trong thỏa thuận được đề xuất: Ukraine sẽ phải trả cho Mỹ gấp đôi giá trị viện trợ trong tương lai của Mỹ.
“Thỏa thuận nêu rõ rằng với mỗi đô la viện trợ, Ukraine sẽ phải trả lại 2 đô la,” ông Zelensky cho biết vào Chủ Nhật. “Nói một cách đơn giản, đó là khoản vay 100 phần trăm. Tôi phải trả lại tiền gốc cộng thêm 100 phần trăm tiền lãi nữa.”
Thỏa thuận không cam kết Mỹ sẽ đảm bảo an ninh cho Ukraine, hoặc hứa sẽ hỗ trợ quân sự thêm cho Kyiv. Từ “an ninh” thậm chí còn bị xóa khỏi một công thức có trong phiên bản trước của thỏa thuận, có ngày 14 tháng 2 và được The New York Times xem xét, trong đó nêu rằng cả hai nước đều hướng đến mục tiêu đạt được “hòa bình và an ninh lâu dài tại Ukraine”.
Thay vào đó, thỏa thuận nêu rằng một phần doanh thu do quỹ này thu được sẽ được tái đầu tư vào công cuộc tái thiết Ukraine. Thỏa thuận cũng nêu rằng Mỹ có ý định cung cấp hỗ trợ tài chính dài hạn cho sự phát triển kinh tế của Ukraine, mặc dù không nêu rõ con số cụ thể.
Cam kết tiềm năng này phù hợp với lập luận tại Nhà Trắng rằng sự hiện diện của các lợi ích kinh tế của Mỹ tại Ukraine sẽ ngăn chặn được hành động xâm lược của Nga trong tương lai.
“Quan hệ đối tác kinh tế này sẽ đặt nền móng cho một nền hòa bình lâu dài bằng cách gửi một tín hiệu rõ ràng tới người dân Mỹ, người dân Ukraine và chính phủ Nga về tầm quan trọng của chủ quyền trong tương lai và thành công của Ukraine đối với Mỹ”, Scott Bessent, Bộ trưởng Tài chính Mỹ, đã viết trong một bài bình luận đăng trên tờ The Financial Times vào thứ Bảy.
Nhưng ông Zelensky chỉ ra vào Chủ Nhật rằng sự hiện diện của các công ty Mỹ ở miền Đông Ukraine trước chiến tranh đã không ngăn cản Nga tấn công và chiếm đóng các vùng lãnh thổ đó. "Rõ ràng, đây không phải là sự đảm bảo 100 phần trăm rằng người Nga sẽ không tiến đến nơi họ đã từng đến", ông nói vào Chủ Nhật.
Trong khi Ukraine tiếp tục đàm phán, Matxcơva không có dấu hiệu nào cho thấy sẽ nới lỏng các cuộc tấn công, với việc Nga phát động một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lớn của Nga vào các thành phố của Ukraine suốt đêm thứ bảy. Không quân Ukraine cho biết Nga đã phóng 267 máy bay không người lái, gọi đó là kỷ lục kể từ khi chiến tranh bắt đầu cách đây ba năm. Tuyên bố này không thể được xác nhận một cách độc lập.

Gibbs

02-24-2025, 17:03

LHQ BỎ PHIẾU YÊU CẦU NGA RÚT QUÂN ,, MỸ CHỌN NHẸ NHÀNG
ĐỂ TRÁNH SỰ PHỦ QUYẾT CỦA NGA, TQ VÀ ĐỒNG MINH CỦA NGA
Liên Hợp Quốc sẽ bỏ phiếu yêu cầu Nga rút quân khỏi Ukraine. Nhưng Hoa Kỳ muốn có cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn
AP
Ngày 24 tháng 2 năm 2025
Liên Hợp Quốc sẽ bỏ phiếu yêu cầu Nga rút quân khỏi Ukraine. Nhưng Hoa Kỳ muốn có cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn để tránh sự phủ quyết của Nga. TQ
LIÊN HỢP QUỐC
Vào đúng ngày kỷ niệm ba năm ngày Nga xâm lược Ukraine, Đại hội đồng Liên hợp quốc dự kiến sẽ bỏ phiếu vào thứ Hai về các nghị quyết trái chiều đề xuất của Ukraine được châu Âu hậu thuẫn, yêu cầu Nga ngay lập tức rút quân khỏi nước này và lời kêu gọi của Hoa Kỳ chấm dứt nhanh chóng cuộc chiến mà không hề đề cập đến hành động xâm lược của Moscow
Hoa Kỳ đã gây sức ép buộc Ukraine rút lại nghị quyết không ràng buộc của họ để ủng hộ đề xuất của mình, một viên chức Hoa Kỳ và một nhà ngoại giao châu Âu cho biết hôm Chủ Nhật. Nhưng Ukraine đã từ chối, và họ sẽ được đưa ra bỏ phiếu tại hội đồng gồm 193 quốc gia, hai nhà ngoại giao châu Âu cho biết. Tất cả đều nói với điều kiện giấu tên vì các cuộc đàm phán là riêng tư.
Đây là sự phản ánh của những căng thẳng đã nảy sinh giữa Hoa Kỳ và Ukraine sau khi Tổng thống Donald Trump đột nhiên mở các cuộc đàm phán với Nga nhằm nhanh chóng giải quyết xung đột. Nó cũng nhấn mạnh sự căng thẳng trong liên minh xuyên Đại Tây Dương với châu Âu về sự thay đổi đáng kinh ngạc của chính quyền Trump trong việc tương tác với Moscow. Các nhà lãnh đạo châu Âu đã thất vọng khi họ và Ukraine bị loại khỏi các cuộc đàm phán sơ bộ vào tuần trước.
Trong bài phát biểu ngày càng leo thang, Trump đã gọi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy là "kẻ độc tài", cáo buộc sai sự thật rằng Kyiv đã gây ra chiến tranh và cảnh báo rằng ông "tốt hơn nên hành động nhanh chóng" để đàm phán chấm dứt xung đột hoặc có nguy cơ không có một quốc gia để lãnh đạo. Zelenskyy đáp trả bằng cách nói rằng Trump đang sống trong một "không gian thông tin sai lệch" do Nga tạo ra.
Kể từ đó, chính quyền Trump không chỉ từ chối tán thành nghị quyết của Liên Hợp Quốc về Ukraine mà còn đề xuất nghị quyết cạnh tranh của riêng mình vào phút cuối và thúc giục các đồng minh ủng hộ phiên bản đó. Động thái này diễn ra khi Trump có kế hoạch tiếp đón Tổng thống Pháp Emmanuel Macron vào thứ Hai tại Washington.
Hoa Kỳ cũng muốn bỏ phiếu cho đề xuất của mình tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, một tổ chức quyền lực hơn. Trung Quốc, nước giữ chức chủ tịch hội đồng trong tháng này, đã lên lịch bỏ phiếu vào chiều thứ Hai.
NẾU GAY GẮT NGA VÀ TQ SẼ PHỦ QUYẾT
Đại hội đồng đã trở thành cơ quan quan trọng nhất của Liên hợp quốc về Ukraine vì Hội đồng Bảo an gồm 15 thành viên, có nhiệm vụ duy trì hòa bình và an ninh quốc tế, đã bị tê liệt trước quyền phủ quyết của Nga.
Không có quyền phủ quyết nào trong hội đồng, và nghị quyết Ukraine, được đồng bảo trợ bởi tất cả 27 thành viên của Liên minh châu Âu, gần như chắc chắn sẽ được thông qua. Các phiếu bầu của họ được theo dõi chặt chẽ như một thước đo dư luận thế giới, nhưng các nghị quyết được thông qua ở đó không có tính ràng buộc về mặt pháp lý, không giống như các nghị quyết được Hội đồng Bảo an thông qua.
Kể từ khi quân đội Nga tràn qua biên giới vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, Đại hội đồng đã thông qua nửa tá nghị quyết lên án cuộc xâm lược của Moscow và yêu cầu quân đội Nga rút quân ngay lập tức.
Một nhà ngoại giao châu Âu cho biết, các cuộc bỏ phiếu về các nghị quyết đối địch vốn đã gây ra nhiều hoạt động vận động hành lang và gây sức ép mạnh mẽ sẽ được theo dõi chặt chẽ để xem liệu sự ủng hộ đó có giảm đi hay không và để đánh giá sự ủng hộ đối với nỗ lực đàm phán chấm dứt giao tranh của Trump.
Bản dự thảo nghị quyết rất ngắn gọn của Hoa Kỳ thừa nhận “những mất mát bi thảm về sinh mạng trong suốt cuộc xung đột Nga-Ukraine” và “kêu gọi chấm dứt nhanh chóng cuộc xung đột và thúc giục một nền hòa bình lâu dài giữa Ukraine và Nga”. Nghị quyết không bao giờ đề cập đến cuộc xâm lược của Moscow.
Tuần trước, đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc, Vassily Nebenzia, phát biểu với các phóng viên rằng nghị quyết của Hoa Kỳ là “một động thái đúng đắn”.
Trong khi đó, nghị quyết của Ukraine đề cập đến “cuộc xâm lược toàn diện của Liên bang Nga vào Ukraine” và nhắc lại nhu cầu thực hiện tất cả các nghị quyết trước đây của hội đồng “được thông qua để đáp trả hành động xâm lược chống lại Ukraine”.
Nghị quyết này đặc biệt nhấn mạnh đến yêu cầu của hội đồng rằng Nga phải “ngay lập tức, hoàn toàn và vô điều kiện rút toàn bộ lực lượng quân sự khỏi lãnh thổ Ukraine trong phạm vi biên giới được quốc tế công nhận”.
Báo cáo nhấn mạnh rằng bất kỳ sự tham gia nào của quân đội Bắc Triều Tiên chiến đấu cùng lực lượng Nga đều "gây ra mối lo ngại nghiêm trọng về sự leo thang hơn nữa của cuộc xung đột này".
Nghị quyết tái khẳng định cam kết của hội đồng đối với chủ quyền của Ukraine và cũng khẳng định "không có việc giành lại lãnh thổ nào do đe dọa hoặc sử dụng vũ lực sẽ được công nhận là hợp pháp".
Văn bản này kêu gọi “giảm leo thang, chấm dứt sớm các hành động thù địch và giải quyết hòa bình cuộc chiến chống lại Ukraine” và nhắc lại “nhu cầu cấp thiết phải chấm dứt chiến tranh trong năm nay”.
Nhà báo ngoại giao Matthew Lee ở Washington đã đóng góp cho báo cáo này.

Gibbs

02-24-2025, 17:04

Theo tờ báo Hy Lạp Dimokratia, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump được cho là đã ra lệnh đóng cửa căn cứ quân sự Hoa Kỳ tại Alexandroupoli, Hy Lạp.
Theo truyền thông Hy Lạp, quyết định giải thể sự hiện diện quân sự tại Alexandroupoli của Trump được đưa ra sau yêu cầu chung từ Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan.
Căn cứ tại Alexandroupoli là trung tâm hậu cần quan trọng cho các hoạt động của Hoa Kỳ và NATO ở Đông Nam Âu. Sự hiện diện của căn cứ này đã trở thành điểm gây tranh cãi, đặc biệt là với Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia từ lâu đã phản đối các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ trong khu vực.

Gibbs

02-24-2025, 17:05

CHỐNG TRUMP, GHÉT TRUMP Ư !
Các Bạn ghét Trump hay Chống Trump đến cùng , nhưng yêu mến Đất nước và con người Ukraine thì ít ra cũng nên nhìn điểm tốt của Trump một chút để rồi suy nghĩ việc làm của Trump ở Nước Mỹ hay ở Ukraine...
Nếu thỏa ước Hòa Bình của Ukraine và Nga không thành công thì các bạn tha hồ mà ném đá Trump , không nên ..khi chưa biết kế hoạch lộ trình và giải pháp dẫn đến Hòa bình cho Ukraine , thì tốt nhất các bạn đứng nhìn Trump làm , không nên bịa chuyện vu vạ Trump chỉ làm trò cười bị người ta chê thôi...
Nên nhớ rằng nước Mỹ có hệ thống Tam quyền phân lập , Tổng thống có quyền hạn hành Pháp , Quốc hội có quyền hành của lập Pháp tức là đại diện cho Dân nói như kiểu CSVN là Dân Làm Chủ còn Tổng Thống hành Pháp chỉ là người làm Thuê cho Dân .
Chắc hẳn các bạn quên là Trump đã ba lần bị luận Tội và ra tòa án không biết bao nhiêu lần từ tòa án thành phố rồi tòa án liên bang ,rồi bị chết hụt hai lần ám sát..đó là tôi nhắc lại cho các bạn nhớ...
Trump chắc hẳn các bạn biết xuất thân là nhà kinh doanh Bất động sản và làm truyền thông , rồi sau đó sự nghiệp lên như diều gặp gió có tiếng tăm và được nhiều người Mỹ mến mộ mời ông ta tham gia Đảng Cộng hòa và rồi được đề bạt làm Thuợng nghị sĩ và rồi ra ứng cử Tổng thống với chủ đề tranh cử MAGA..Suốt chặng đường Tranh cử và làm tổng thống cho đến nay đều bị phía Dân Chủ ném đá , chửi bới mạt sát vô cùng thậm tệ và bị luận tội...Vậy đằng sau cái những cái chống đối , ha bệ Trump là gì ?..tất cả cũng vì cái miệng ô Trump ăn nói bỗ bã , thích chi nói nấy người ta gọi đó là nói thật mất lòng...Thôi nói về Trump và con người của ô Trump chừng ấy thôi ...Giờ quay qua chuyện Ukraine ...
Nhìn kỹ và suy xét..Ukraine là gì với Mỹ và EU..Chỉ là một đất nước tách ra từ Liên Xô sau khi Liên Xô tan rã , là vùng đất Trung Lập giữa Nga và Nato ,chẳng phải là đồng minh của Mỹ... Nhưng nghe nói đây là vùng đất giàu có tài nguyên là vựa thóc của EU và Nga , ai cũng muốn Ukraine thuộc về mình..
Ukraine giàu mà đa số là chịu ảnh huởng Nga từ xa xưa , nhưng cái thời Cộng Sản thì vô cùng khốn khổ bị người Nga áp chế nên con người Ukraine họ muốn thoát Nga từ lâu , bởi chính quyền luôn đứng về Nga , Đứng về Nga thì được Nga bao bọc chở che thì tha hồ tham nhũng , nên người dân được phía phương tây làm một cuộc cách mạng Madam 2014 và bầu ra chính phủ Thân Phương Tây để rồi Nga nó chiếm mất cái bán đảo Crimea mà trước đây là Nga Thuê để đặt căn cứ Hải Quân rồi thì sách động hai vùng Donest và Luhank đòi tự trị vì hai vùng này đa số người dân Nga và người dân Ukraine thân Nga nói tiếng Nga như tiếng mẹ đẻ...thế là nội chiến Ukraine với hai vùng đó...
Vậy mà cái lũ EU chuyên đi giật dây nhà người ta ra chuyện rồi lại đứng nhìn..còn phía Mỹ thì Obama chỉ ham cái hảo danh Giải thuởng Nobel về Hòa bình mà câm miệng không thốt ra một lời , rất là hèn hạ..chắc hẳn các bạn quên thời này anh Tập cận bình của Trung Cộng làm nhục Obama ở Hội Nghị Các nước Châu Thái Bình Dương được Tổ Chức ở Hàng Châu không cho Đại diện TQ ra trải thảm đỏ đón tiếp trái lại cho đi cửa sau Air Force One rồi còn bị mật vụ China quát tiếng lớn với nhân viên tùy tùng Obama khi than phiền hành động đon tiếp bằng giọng Thô lỗ khó nghe "Đây là China"..đã thế còn bị anh Tập tha hồ cải tạo xây Đảo nhân tạo tràn lan trên Biển Đông không một tiếng bày tỏ với Trung Quốc..sao các bạn không nhĩ đến cái độ hèn hạ của Obama làm nhục nước Mỹ và để Putin và Tập hung hăng đến mức độ như vậy...
Thế là cái Câu khẩu hiệu Làm cho nước Mỹ Vĩ đại trở lại ra đời và luôn diễn ra trên các diễn đàn Tranh cử Của Trump ở trên các mặt báo đài Truyền thông Dân Chủ cánh tả luôn bôi nhọ và phỉ báng..sao các bạn quên hẳn những điều này hay vì cuồng Tàu Nga ghét Mỹ rồi ghét Trump yêu cái Dân Chủ Obama hèn hạ...cũng nhờ cái khẩu khí MAGA mà người dân Mỹ tự ái vì bị Nga và TQ làm nhục nên họ Chọn Trump...
Vậy các bạn nghĩ gì khi Trump làm bốn năm nhiệm kỳ Đầu của ông ta , Khủng bố im tiếng ,Putin và Tập tắt đài , nhà nước Hồi giáo ở Syria tàn ác Trump diệt ngay , Bọn Thánh chiến do Iran hậu thuẩn im lặng không quậy phá ở Gaza và Libane..Biển Đông Hải quân Mỹ tuần tra liên tục vậy còn được gì , Tàu cộng hung hăng đòi dẫn dăt thế giới về Chuổi Cung ứng Trump dập ngay qua cuộc chiến thuơng mại , Âm thầm cho người Huấn luyện đội quân Ukraine và và âm thầm viện trợ cho Ukraine cầm cự hai mặt trận Donest và Luhank..
Nếu Trump không rộng tay thì hai vùng này mất từ lâu..
Sang thời Biden Putin ngỡ Biden cũng hèn như Obama thì Động binh đòi nuốt hết Ukraine..Chính miệng Biden cũng khuyên Tổng thống Ukraine Zelensky nên lưu vong ông ta sẵn sàng cho máy bay tơi bóc đi theo chuyến với Đại sứ Hoa kỳ nhưng Zelensky ở lại quyết chiến cho tới hôm nay..Vậy tại sao các bạn quên điều này...
Nói đi rồi nói lại...chắc các bạn quên mất cái luật ở Mỹ Tổng thống muốn mang tiền thuế dân Mỹ đem cho ai đều phải có sự cho phép của Quốc hội..chắc hẳn các bạn quên cuộc tranh cãi cam go giữa Hai đảng và thiếu chút nữa thì cái giới Nghị Sĩ và Thuợng Nghị Sĩ Dân Chủ cũng có Đảng Cộng hòa tham gia đòi phế bỏ Mike Johnson chủ tịch hạ viện phía Đa số của Đảng Cộng hòa không thông qua gói viện trợ 110 tỷ cho Ukrsaine , Israel và Đài Loan năm 2023...kết cục rồi cũng thông qua và viện trợ cho Ukraine
Vậy hôm nay khi Trump lên làm tổng thống Mỹ lần hai mới có một tháng mà trước đó khi tranh cử ông ta cũng luôn theo dõi và ao ước cho Ukraine phải hòa bình chấm dứt chiến tranh trước một nước Nga hung hãn và hùng mạnh , nên nhớ mới có một tháng ông đã bắt tay ngay cái kế hoạch hòa bình cho Ukraine Vậy các bạn còn trách gì Trump...Kế hoạch của Trump và lộ trình ông ta đi đã gây ra sóng gió trước cái đám Chống Trump và ghét Trump lại tái xuất vu vạ , chửi bới trong khi Ukraine và Nga cũng mò không ra mà ở thế bị động phán đoán , các bạn chỉ dựa vào truyền thông và những lời lẽ tung hỏa mù của phe Trump thì phỉ báng Trump...điều đó không nên hãy chờ kết cục mà ném đá chửi bới hoặc ca tụng..bởi trong lúc này chỉ là kế hoạch bí mật của Trump các bạn không biết gì thì không nên cầm đèn chạy trước mà ném đá Trump...
Trước một Putin hung hãn trong tay đầy Vũ khí hạt nhân và những lời đe dọa..theo bạn nên cùng nhau chết chùm cả đám hay là ngồi xuống để giải bày uẩn khúc đôi bên , bây giờ Putin giống như con Hổ đói bị dồn vào đường Cùng nào là ICC ra lệnh truy nã , nào là bị phong tỏa tài sản , nào là nước Nga bị cấm vận đủ bề ngoại giao , chính trị , kinh tế ,thương mại nào là đủ thứ tất tần tật ,vậy để muốn bắt con Hổ dữ thì làm sao , theo bạn phải bắt như thế nào , trong khi cái Đám EU chỉ biết có cái mồm là hung hắng , tiền thì chi nhỏ giọt cứ dựa vào Mỹ là to mồm Bách chiến bách thắng...ủa Thằng Nga nó yếu lắm sao hay là cái mồm truyền thông bóc Phét Ukraine anh dũng mà toàn muốn con em Ukraine chết thảm tàn khốc mãi trên chiến trường để hơn thua với Nga mà bảo vệ EU và luôn muốn nhờ Mỹ giúp vũ khí..
Ít ra cũng phải như Trump tương kế tựu kế để muốn bát Putin vào vòng đàm phán..muốn bắt hổ thì phải dụ hổ vào con đường êm dịu làm quen thả cho vài cục thịt rồi mới thuần nó được chư... Vậy Trump cho Putin một chút thể diện là hạ mình xuống có gì sai khi gọi điện gặp Putin trước để trao đổi về kế hoạch hòa bình...Đằng Này Zelensky lại sỉ diện hảo là phải gọi Zelensky trước...vậy tôi hỏi Zelensky gặp Trump bao nhiêu lần và giữa Mỹ và Ukraine trong suốt cuộc chiến là gì các bạn cũng đủ hiểu nói nôm na là cùng phe nhưng không hẳn là Đồng minh , còn giữa Mỹ và Nga thời Biden là gì ...
Vậy nên Trump gặp Putin trước thì có gì sai và phái đoàn Trump gặp phái đoàn Nga trước để bàn thaỏ cuộc họp thuợng đỉnh Trump và Putin trước có gì sai..ít ra thì Zelenky phải khiêm tốn để Trump gặp Putin trước nắm rõ nguyện vọng của Putin là gì rồi về bàn với Zelensky , sau đó thì cho hai bên gặp mặt nói chuyện hạ hồi phân giải thế mới gọi là lộ trình đàm phán tiến tới hòa bình chư..
Chưa gì nghe cái đám hèn nhát ích kỷ chỉ biết núp sau lưng Mỹ là quyết chiến quyết thắng là làm hư Xôi hư nếp , lại quay qua đấu khẩu với Trump làm mất hòa khí , nói thật chỉ là gây tổn hại cho Ukraine nếu lỡ như Trump bỏ rơi thì cái đám EU chắc đảm đương được chắc hòa bình cho Ukraine..thiết nghĩ được nơi cái mồm khi Trump dọa rút quân hết khỏi sườn Phía Đông EU thì cái đám này cuống cuồng triệu tập cuộc họp khẩn và không ngừng gọi điện cho Trump thậm chí đòi gặp mặt Trump và làm theo điều Trump tăng chi tiêu quốc Phòng cho Trump vừa lòng ,thử hỏi Ukraine có xứng dựa vào cái ô an ninh đó không ? khi không dám chi tiền cho an ninh EU...
Song hành với cái kế hoạch Hòa bình..Trump bật mí cho Zelensky điều tối thiểu là Ba năm nay Mỹ đã giúp không cho Ukraine, bây giờ đã đến lúc Ukraine nên phải có một sự trao đổi rõ ràng là Vay hay trao đổi cái gì đó cho Mỹ trong kế hoạch Landleak giống như Anh và Liên Xô đã từng mượn để đánh Đức Quốc Xã trong WW 3 vậy Zelensky có đồng ý không , Đồng minh mà cũng còn vay huống hồ gì Ukraine chỉ là đối tác , vậy có đồng ý thì ký vào bản ghi nhớ hay thỏa thuận trao hàng lấy tiền và vũ khí , hay để cho Mỹ tiếp cận khoáng sản tài nguyên của Ukraine khoản 300 tỷ hay 500 tỷ trả nợ tùy theo Ukraine muốn..chừng nào khai thác đến khoản nợ thì dừng..
Nghe tới đây thì cái đám EU có miếng bánh ngon đòi nhảy vào ăn chia đòi xưng hùng ta đây cũng có phần ngồi vào bàn đàm phán và ăn chia tài nguyên..thế thì Zelensky cứ ngỡ là đất nước mình có giá làm cao tự tôn dân tộc làm eo và hạch họe đủ điều với Trump , nhưng không biết cái ẩn ý của Trump là muốn người Mỹ tham chiến ở Ukraine một khi Putin xé bỏ thỏa thuận Hòa bình..
Cái bản thoa thuận khoáng sản nói thật nếu Zelensky và Quốc hội Ukraine chuẩn thuận là phúc ba đời cho Ukraine , cứ nghĩ mà xem , trên thế giới này ngoại trừ Nga Tàu có thằng điên nào bỏ vốn đầu tư vào cái nước đang chiến tranh loạn lạc không , kể cả cái đám EU hám ăn ích kỷ hèn nhát các bạn điểm danh chỉ mặt thằng nào dám , Chỉ có Mỹ thôi vậy mà còn chần chờ gì nữa , một khi các công ty Mỹ nhảy vào..thì thằng Nga dám nổ đạn pháo trên các công nhân Mỹ..nếu lỡ chết một vài em Mỹ thì Mỹ sẽ vịn cớ bảo vệ lợi ích Mỹ mà tha hồ đổ quân vào vậy có lợi không hả Zelensky..
Nói gì thì nói cái kế hoạch lộ trình tiến tới Hòa bình còn nằm đâu đâu nhưng trước mắt cái kế hoạch đầu tư cho Ukraine của Mỹ là con đường sáng là ánh sáng cuối đường hầm tối tăm cho Ukraine tiến tới liệu chăng Ukraine vì tự ái dân tộc mà ôm đầu máu...chối bỏ cơ hội mà Trump chìa tay ..
Cứ nghĩ trên đời này này không ai giúp không mãi mà hãy nghĩ lợi ích dân tộc để rồi tiến tới cái giá Hòa Bình mà lộ trình của Trump đề nghị..Anh vay thì phải trả , cũng giống như CSVN muốn chiến thắng VNCH thì cũng phải đi vay hay nhựong Đất cho Tàu và mang vàng và gạo sang trả cho Liên xô mặc cho dân ăn bo bo để sống qua ngày...Đằng này thỏa thuận khoáng sản thì cũng chẳng khác gì là Mỹ bỏ tiền mua quặng mỏ Ukraine chứ có phải Zelensky bán nước hại dân đâu mà nghe ba cái đám Thổ tả giật dây phá hoai kế hoạch Hòa bình
Hãy nhìn kỹ sự thật rõ ràng cái đã mà minh xét..sự việc chiến tranh và Hòa bình Ukraine là chưa tới đâu mà đánh giá sai về Trump chửi Trump là điều không nên , Dẫu sao Trump làm việc cho người dân Mỹ...
Trump sai còn có hệ thống Lập Pháp luôn theo dõi , trong lúc quốc hội Mỹ vẫn xem Putin là tội phạm vậy Trump có dám làm tay sai cho Putin không như các bạn đặt điều..vậy chắc hẳn các bạn quên Trump từng bị nhiều lần Luận tội rồi à ,hay Trump có dám ngang nhiên cầm tiền Thuế Mỹ đi viện trợ cho Ukraine không ? hay bỏ ra 500 tỷ cho Ukraine vay.. mọi chuyện đều phải qua Quốc hội bàn bạc tranh cãi và rồi lấy phiếu thuận mà ra luật để sau này làm bằng chứng trước dân...
Thế nên chúng ta chưa biết gì thì không nên ăn nói bậy bạ , âu ghét Trump chống Trump cũng chỉ là cái bọn Cộng Sản đội lốt Dân Chủ hay Maga trà trộn vào để Trump hở ra chuyện gì là mổ xẻ vu vạ đặt điều gây tiếng xấu cho Trump...Nhưng chẳng làm được gì Trump...Nếu Trump làm sai , một khi dân Mỹ Không thích thì Cả cái Đảng Của Trump cũng bị mất uy tính, nên chi Trump làm việc đâu phải cái đám truyền thông soi mói mà cả Đảng Cộng Hòa , Quốc Hội và cả Team Trump luôn luôn theo dõi và góp ý...Chỉ có cái đám ghét Trump , không ưa Trump ,Chống Trump tới cùng là nói bậy...
Thôi vài lời với các bạn ghét Trump chừng ấy thôi viết nhiều các bạn cho là cuồng Trump thì rõ khổ ...
Thân ái Chào đoàn kết
Peter Nguyen
Saigon 23/2/2025

Gibbs

02-25-2025, 18:19

Chiến tranh Việt Nam thực chất là cuộc chiến ý thức hệ, Mỹ cùng một số đồng minh và Việt Nam Cộng hòa (VNCH) là một bên trực tiếp tham chiến. Phía bên kia là Trung Quốc, Liên Xô và Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (VNDCCH), trong khi chỉ có VNDCCH thực sự có mặt trên chiến trường, Trung Quốc, Liên Xô không nhảy vào, họ chỉ viện trợ súng đạn, hậu cần.
Cuộc chiến ở Ukraine là cuộc chiến tranh xâm lược, mang tính bá quyền nước lớn. Mục tiêu của Putin muốn khẳng định nước Nga mới là ông chủ của châu Âu, và muốn lấy lại vị thế đã mất như thời Xô Viết.
Sự sụp đổ của chế độ VNCH là thất bại của một chế độ, một quốc gia với những giá trị dân chủ, đây là kết quả của những toan tính thay đổi cuộc chơi trên bình diện thế giới, khi Mỹ thấy xuất hiện thời cơ trong mối quan hệ rạn nứt giữa Liên Xô và Trung Quốc.
Cả Mỹ và Trung Quốc đều là những kẻ thực dụng. Trung Quốc không coi chủ thuyết Mác –Lê nin là tư tưởng dẫn dắt Trung Quốc đi theo mô hình XHCN, họ từ bỏ nó trên thực tế - dẫn đến việc Mỹ và Trung Quốc thiết lập quan hệ và cùng mục đích bao vây cô lập Liên Xô, thay đổi cục diện hai cực Liên Xô và Mỹ thành hai cực mới là Mỹ và Trung Quốc. Mỹ thống trị phương Tây, Trung Quốc bá chủ phương Đông, nước Nga sẽ bị xẻ thịt…
Cuộc chiến ý thức hệ thay thế bằng những toan tính mới, khi Trung Quốc nhận thấy kinh tế Trung Quốc đang suy sụp dẫn đến mất chế độ.
Xuất phát từ việc thay đổi chiến lược nên Mỹ đã rút khỏi cuộc chiến Việt Nam, đổi lấy Trung Quốc cam kết không còn là đồng minh của Liên Xô. Những toan tính của các nước lớn lôi theo các nước nhỏ bị ảnh hưởng – Quyền lợi quốc gia của các nước lớn đặt họ vào vị trí luôn phải thay đổi sách lược.
Sau sự sụp đổ của Liên Xô, một nhà nước với ý thức hệ cộng sản bị bao vây cô lập bởi chiến tranh lạnh, những chính trị gia phương Tây đã rút ra một kết luận: Không thể đối đầu với các quốc gia cộng sản bằng súng đạn, nó sẽ tự hủy bằng chính tay của những người cộng sản… Đến đây sự nhận thức sai lầm diễn ra và hậu quả Trung Quốc đã thực sự trỗi dậy.
Người Trung Quốc cũng thức tỉnh: Chủ nghĩa CS chỉ là công cụ để có thể tìm thấy chủ nghĩa dân tộc Trung Quốc sau cả một thời gian dài bị người phương Tây, người Nhật bắt nạt- Họ chủ động chấp nhận hạ mình với Mỹ.
Đến đây chúng ta không cần đi quá xa và chi tiết về cuộc chiến tranh Việt Nam, nhưng lưu ý rằng, cuộc chiến ý thức hệ với sự sụp đổ của chế độ VNCH không có nghĩa ý thức hệ CS chiến thắng trên toàn thế giới, đối với người Việt Nam dù ở bên nào cũng không có người chiến thắng, tất cả đều thất bại trong ván bài lớn của các nước lớn và cần phải nhìn sang Hàn quốc, Đài Loan, Israel, Singapore… để có thể lựa chọn con đường phát triển đất nước.
Cuộc chiến ở Ukraine Mỹ không tham chiến. Cục diện thế giới đảo chiều, trong khi Mỹ đương nhiên vẫn là một cực, và cực còn lại là sự cạnh tranh giữa Nga và Trung Quốc, nhưng rõ ràng Trung Quốc đang nổi lên là đối thủ cạnh tranh tiềm tàng với Mỹ.
Nga muốn tạo vị thế của mình, tiến hành xâm lược Ukraine bắt buộc phải tìm cách liên kết với Trung Quốc, điều này khiến Mỹ phải chọn giải pháp như thời kỳ tổng thống Mỹ Richard Milhous Nixon và Henry Kissinger đã làm, nhưng không phải lôi kéo Trung Quốc mà lôi kéo Nga làm suy yếu Trung Quốc và có thể làm sụp đổ chế độ CS tại quốc gia này như Liên Xô trước đây.
Điều này khiến Ukraine sẽ có thể bị Mỹ bỏ rơi lần nữa, nếu Châu Âu và EU thực sự thờ ơ với Ukraine.
Ukraine trước tình thế này, cần biết lui, tiến để mất ít nhất có thể, EU phải hy sinh hơn nữa- đấy là con đường tốt nhất trong thế cờ toan tính của Mỹ và Nga.
Đối với người Việt Nam, những người yêu nước Nga và cả người Ukraine có lý trí cần nhận thấy rằng, nếu cuộc chiến giữa Mỹ, phương Tây xảy ra với nước Nga, kẻ có lợi nhất là Trung Quốc.
Vậy chúng ta cầu mong nó không xảy ra, bất cứ điều gì Trump có thể lôi kéo Nga ra khỏi vũng lầy Ukraine, và Ukraine có thể tạm thời mất đi một điều gì đó nhưng vẫn là một quốc gia độc lập trong mái nhà chung châu Âu để hy vọng vào một tương lai tươi sáng cũng phải hy sinh trong một ván bài có tính chiến lược toàn cầu, khi Mỹ đang hướng tới kẻ thù Trung Quốc- một quốc gia cộng sản độc tài, bánh trướng và nham hiểm- đừng đẩy Putin đến con đường cùng hạ mình trước Tập Cận Bình, điều Trung Quốc đang mong đợi.

Gibbs

02-25-2025, 18:33

Nga đặt ra điều kiện cho hòa bình ở Ukraine
"Chúng tôi sẽ chỉ chấm dứt chiến sự khi các cuộc đàm phán này dẫn đến kết quả chắc chắn và lâu dài phù hợp với Liên bang Nga", Sergei Lavrov, Ngoại trưởng Nga đã phát biểu với các phóng viên trong chuyến đi tới Ankara, Thổ Nhĩ Kỳ.
Yêu cầu mà Nga đưa ra đối với Ukraine trong bối cảnh cuộc xung đột giữa hai quốc gia này. Theo đó, Nga yêu cầu Ukraine phải đầu hàng và nhượng lại những vùng lãnh thổ mà Nga đã chiếm đóng hoặc kiểm soát một phần. Ngoài ra, yêu cầu còn bao gồm việc Ukraine từ bỏ ý định gia nhập NATO và thành lập một chính phủ mới.
Điều này phản ánh một trong những mục tiêu chiến lược của Nga trong cuộc xung đột, nhằm đạt được sự kiểm soát và ảnh hưởng lớn hơn đối với Ukraine. Tuy nhiên, đây cũng là những yêu cầu mà Ukraine và nhiều quốc gia phương Tây không chấp nhận, vì chúng vi phạm chủ quyền và quyền tự quyết của Ukraine.
Điều kiện mà Nga yêu cầu thì hoàn toàn bất lợi cho Ukraine, Nếu như Ukraine đồng ý như yêu cầu của nga thì hóa ra sự hy sinh của mấy trăm ngàn binh lính và người dân Ukraine trong 3 năm qua hoàn toàn vô nghĩa sao?

Gibbs

02-25-2025, 18:34

Đại hội đồng Liên hợp quốc ủng hộ nghị quyết của Ukraine lên án hành động xâm lược của Nga.
Tổng cộng có 93 quốc gia bỏ phiếu thuận, 18 quốc gia bỏ phiếu chống và 65 quốc gia bỏ phiếu trắng.
- Việt Nam, Trung Quốc và Ấn Độ... đã bỏ phiếu trắng.
- Hoa Kỳ và Nga đã bỏ phiếu chống lại nghị quyết.

Gibbs

02-25-2025, 18:41

Vụ đổi đất hiếm lấy an ninh ở Ukraine
Nguyễn Chiến Thắng
Trump đã đổi giọng, thỏa thuận đất hiếm sẽ sớm được ký kết - đòn cân não của Zelensky đã thành công.
Thỏa thuận khai thác đất hiếm sắp được ký kết với điều kiện tiên quyết Mỹ phải đảm bảo an ninh cho Ukraine.
Như đã đưa tin, sau một thời gian làm mình làm mẩy, không từ một thủ đoạn của một con buôn bất động sản sừng sỏ, lõi đời trong đàm phán, nhưng Trump đã không thể áp đặt một thỏa thuận theo kiểu thực dân hóa khoáng sản và cơ sở hạ tầng của Ukraine.
Cả hai bản hợp đồng trước đó do Mỹ áp đặt đã bị tổng thống Ukraine từ chối. Giờ đây có vẻ như Trump đang phải nhượng bộ. Cuộc đàm phán đã thoát khỏi bế tắc, đang tiến triển rất tích cực.
Theo UP, nữ Phó Thủ tướng Ukraine Olga Stefanishyna tiết lộ, các cuộc đàm phán đang diễn ra "rất mang tính xây dựng" và "hầu hết các chi tiết quan trọng đã được thống nhất".
"Các nhóm Ukraine và Mỹ đang trong giai đoạn đàm phán cuối cùng về thỏa thuận... Chúng tôi đang tìm cách hoàn tất chúng càng sớm càng tốt để tiến tới ký kết thỏa thuận. Chúng tôi hy vọng rằng các nhà lãnh đạo của Hoa Kỳ và Ukraine sẽ có thể ký kết và phê duyệt thỏa thuận tại Washington càng sớm càng tốt để chứng minh cam kết của chúng tôi trong nhiều thập kỷ tới".
Bằng chứng của cuộc đàm phán tiến triển là Trump, thay vì sử dụng những ngôn xúc phạm tổng thống Ukraine, đã bắt đầu đổi giọng.
Theo "European Truth" trong cuộc gặp với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tại Nhà Trắng ngày 24 tháng 2, Donald Trump hồ hởi cho biết, ông sẵn sàng gặp Zelensky tại Nhà Trắng "trong tuần này hoặc tuần tới để ký thỏa thuận quyền khai thác khoáng sản".
"Về cơ bản, ông ấy có thể đến vào tuần này hoặc tuần tới để ký thỏa thuận. Sẽ rất tuyệt. Tôi rất vui khi được gặp ông ấy. Chúng tôi sẽ gặp nhau tại Phòng Bầu dục", Trump nói.
Lời bình:
Thứ nhất, Trump đã không bỏ rơi Ukraine không phải vì chính nghĩa, lẽ phải, sự hào phóng, mà chỉ vì củ cà rốt đất hiếm của Ukraine mà tổng thống Zelensky trưng ra với một kẻ hám lợi như Trump là một món hời rất lớn.
Nó hời không phải chỉ vì trị giá tiền nong mà ở trị giá sử dụng. Tiếp cận được nguồn đất hiếm của Ukraine, đồng nghĩa với Trump nắm được quân Át chủ bài trong tay.
Trump sẽ có cơ hội ra tay với TQ mà không sợ Tập Cận Bình cắt nguồn cung cấp đất hiếm.
Nhưng, Ukraine đã bị Mỹ lừa phá hủy kho vũ khí hạt nhân hàng ngàn tỷ USD mà không đảm bảo an ninh để cho chiến tranh xảy ra.
Nay Ukraine không thể để Mỹ lừa thêm một lần nữa. Mỹ không thể đào đất hiếm của Ukraine vô điều kiện mà không có cam kết đảm bảo an ninh rõ ràng.
Vì vậy, muốn đào đất hiếm của Ukraine, thì Mỹ phải tử tế, phải bảo đảm với Ukraine 2 điều kiện: Thứ nhất phải đổi vũ khí cho Ukraine và phải đảm bảo an ninh cho Ukraine. Chứ không phải là dùng mọi thủ đoạn, bất chấp đạo lý, khai khống viện trợ lên 5 lần, đè cổ một dân tộc đang gồng mình chịu trận ra để đòi nợ, thậm chí đe doạ bán đứng Ukraine cho Nga để làm đòn bẩy.
Mỹ không thể chèn ép, mặc cả với Ukraine theo kiểu xã hội đen, để thực dân hóa khoáng sản dưới lòng đất của Ukraine mà không cam kết rõ ràng.
Thứ hai, giúp Ukraine đánh bại Nga, hoặc đàm phán sao cho giành lại toàn vẹn lãnh thổ, và bảo đảm một nền hòa bình lâu dài, mới là khó, mới cần sự can dự của Mỹ và một nhà đàm phán tài năng. Chứ áp lực Ukraine phải chấp nhận mất những vùng đất mà Nga đã chiếm, chấp nhận đầu hàng, chấm dứt chiến tranh vô điều kiện thì UKRAINE đã tự đầu hàng ngay từ đầu, chứ không cần phải chiến đấu, không cần phải hy sinh xương máu cho đến ngày hôm nay, và không cần Trump phải nhúng tay vào.
Vì vậy, khi đã được đào đất hiếm của Ukraine, thì Mỹ không thể bán đứng Ukraine, kết thúc chiến tranh theo điều kiện của Nga.
Cảm ơn tổng thống Zelensky đã đưa ra sáng kiến đổi đất hiếm lấy an ninh.
***
Bài viết liên quan, ngày 22-2-2025: Trump đã không từ bất cứ một thủ đoạn nào để cướp đất hiếm của Ukraine một cách thô bạo.
Đó là lý do mà tổng thống Ukraine Zelensky cho đến nay vẫn từ chối ký vào thỏa thuận khai thác đất hiếm do Mỹ áp đặt.
Theo Reuters, các nhà đàm phán Hoa Kỳ đang gây sức ép lên Kiev, yêu cầu được tiếp cận các nguồn tài nguyên khoáng sản của Ukraine. Khả năng ngắt kết nối quốc gia này khỏi Starlink đang được xem xét như một trong những đòn bẩy gây áp lực.
Theo đó, trong cuộc họp, Ukraine được thông báo rằng họ sẽ phải đối mặt với việc cắt dịch vụ internet này ngay lập tức nếu không chịu ký thỏa thuận khoáng sản, theo điều kiện của Mỹ - một nguồn tin cho Reuters biết.
Như đã biết, mời Mỹ cùng khai khai thác tài nguyên đất hiếm, Uranium, Titan... trong lòng đất để đổi vũ khí và bảo đảm an ninh quốc gia là sáng kiến của tổng thống Ukraine Zelensky, đã được nêu ra trong điều 4 của kế hoạch chấm dứt chiến tranh từ năm ngoái.
Sau đó hai nhà lãnh đạo Zelensky và Trump đã có sự đồng ý sơ bộ cho ý tưởng đổi đất hiếm trị giá 500 tỷ lấy vũ khí và an ninh này.
Tổng thống Ukraine Zelensky đã nhấn mạnh rằng, Mỹ xứng đáng được tiếp cận nguồn đất hiếm vì Mỹ là nước đã viện trợ cho Ukraine rất nhiều.
Đáng tiếc, vào đầu tháng 2, Bộ trưởng Tài chính Mỹ đã đến KIEV trao cho tổng thống Ukraine Zelensky không phải là bản dự thảo "khai thác 500 tỷ USD đất hiếm kèm theo điều kiện đổi vũ khí và bảo đảm an ninh cho UKRAINE" mà là một bản dự thảo "tiếp cận 50% đất hiếm và tài nguyên dưới lòng đất của Ukraine" mà không kèm theo bất cứ điều kiện nào về đổi vũ khí và bảo đảm an ninh cho UKRAINE.
(Nói thêm cho rõ: Tài nguyên dưới lòng đất của Ukraine gồm đất hiếm, titan, Uranium, than, chì... được Liên Xô dự báo có trị giá hàng chục ngàn tỷ USD).
Tổng thống Ukraine Zelensky đã kiên quyết không ký vào bản dự thảo đó vì nó không 'có đi có lại', nó chỉ có quyền lợi của Mỹ mà không có nghĩa vụ của Mỹ... và quan trọng là, nó không có bất cứ một cam kết nào về an ninh và bảo đảm quyền lợi cho UKRAINE.
Thay vì cả hai bên đàm phán để sửa đổi hợp đồng cho đôi bên cùng có lợi, thì Trump không từ một thủ đoạn nào để bắt nạt, áp đặt, gây áp lực lên UKRAINE.
Một mặt: Theo hãng thông tấn UP của Ukraine, "Chính quyền Donald Trump đã đưa ra cho Ukraine những điều khoản cho một thỏa thuận về khoáng sản thường dành cho các quốc gia xâm lược đã thua trận trong chiến tranh. Các điều khoản của thỏa thuận này còn tệ hại hơn những điều khoản áp dụng cho phát xít Đức và Nhật Bản sau Thế chiến II".
Bản thảo thỏa thuận được đánh dấu là "Đặc quyền và Bảo mật", ngày 7 tháng 2 năm 2025, do tờ báo Anh, The Telegraph thu thập được, như sau:
"Các điều khoản của hợp đồng, được gửi đến văn phòng của Volodymyr Zelensky một tuần trước, có nghĩa là Hoa Kỳ sẽ thực dân hóa kinh tế Ukraine, được bảo đảm hợp pháp trong một thời hạn không xác định. Hợp đồng này quy định gánh nặng bồi thường mà Ukraine không thể thực hiện được".
Theo tài liệu này, "Hoa Kỳ sẽ nhận được 50% doanh thu từ việc khai thác tài nguyên, cũng như 50% của "tất cả các giấy phép được cấp cho bên thứ ba" để kiếm tiền từ tài nguyên trong tương lai. Khoản thu nhập đó sẽ bị "tịch thu" có lợi cho Hoa Kỳ.
Nghĩa là, "trả tiền cho chúng tôi trước, sau đó mới nuôi con cái của anh".
Thỏa thuận quy định rằng, "trong tương lai, Hoa Kỳ có quyền ưu tiên mua khoáng sản xuất khẩu". Washington sẽ được hưởng quyền miễn trừ chủ quyền và giành được quyền kiểm soát gần như toàn bộ đối với một phần lớn nền kinh tế nguyên liệu thô của Ukraine.
Mặt khác, Trump lặp đi lặp lại "kế hoạch chấm dứt chiến tranh" không khác gì tối hậu thư Stambun của Putin rằng, "Ukraine sẽ không không được trả lại biên giới lãnh thổ 2014; Ukraine không được gia nhập NATO; Ukraine phải bầu cử; Zelensky là nhà độc tài không được dân bầu; nếu UKRAINE chịu không ngồi vào bàn đàm phán, Mỹ sẽ cúp viện trợ"...
Tất cả những gì mà Trump đã và làm với Ukraine không khác gì trò mặc cả ngoài xã hội đen: Nếu anh không ký thỏa thuận đất hiếm theo ý tôi, tôi sẽ bán đứng anh, để cho Nga làm thịt anh.
Và tệ hơn, bây giờ Trump đang cân nhắc để đưa ra đòn hiểm cuối cùng: Đe doạ cắt đứt dịch vụ internet Starlink hòng làm mù mắt quân đội Ukraine trên chiến trường.
"Tài đàm phán của Trump" thật quá sức tưởng tượng!
Không khác gì một tối hậu thư.
Chính Zelensky và người dân Ukraine đã đưa ra sáng kiến này. Nhưng "Ông đã không ngờ rằng mình bị (người Mỹ) hành xử với những điều khoản mà phe đồng minh đã áp dụng cho các quốc gia xâm lược bị đánh bại trong chiến tranh thế giới lần thứ hai. Chúng còn tệ hơn cả những hình phạt tài chính áp dụng cho Đức và Nhật Bản sau khi họ bị đánh bại vào năm 1945".
Lời bình: Với Ukraine thủ đoạn áp lực lên dự thảo khai thác đất hiếm này của chính quyền Trump không khác gì một tối hậu thư. Đó là lý do khiến Zelensky không thể ký chứ không phải là Zelensky không tiếp bộ trưởng bộ tài chính Mỹ và "Ukraine đã rút khỏi thỏa thuận đất hiếm" như Trump vẫn nói.
Chưa đề cập đến việc Trump có dám đụng đến lông chân của Trung Quốc hay không? Chỉ bình luận về cách hành xử của Trump với Ukraine thì ai cũng có thể thấy Trump là người thế nào?
Nếu Trump là một tổng thống tử tế, không ai đè một đất nước đang bị chiến tranh tàn phá, đang gồng mình chiến đấu vì sự tồn vong của mình ra để đòi nợ. Đã thế, Trump lại còn khai khống số nợ lên đến hàng trăm tỷ USD. Đồng thời Trump ve vãn Nga, mặc cả bán đứng Ukraine, làm đòn bẩy để gây áp lực với Ukraine.
Hãy tưởng tượng rằng nhà bạn đang cháy vì một thằng hàng xóm đốt. Thay vì giúp bạn cứu hỏa và nện cho thằng đốt nhà một trận, thì thằng hàng xóm khác đến để hôi của. Ép bạn phải trả nợ, phải cho nó cái bếp...
Nếu Putin đã mất 3 năm với gần một triệu binh sĩ thương, vong và nướng sạch kho vũ khí của Liên Xô để lại mà không khuất phục được Ukraine, thì chắc chắn Trump sẽ thất bại.
Vì vậy: Muốn đào đất hiếm của Ukraine, thì Trump không có con đường nào khác phải tử tế, phải chấp nhận điều kiện đôi bên cùng có lợi, và phải kết thúc chiến tranh theo điều kiện của Ukraine.
Ngoài khoản trừ nợ, còn lại Mỹ phải đổi vũ khí cho Ukraine và phải bảo đảm an ninh cho Ukraine bằng một hiệp định rõ ràng, chứ không thể dùng đòn cúp vũ khí, đòi nợ, bán đứng Ukraine cho Nga, và cấu kết với Putin âm mưu thay thế Zelensky bằng con rối của Nga... để buộc Ukraine phải dâng hàng ngàn tỷ USD khoáng sản cho Mỹ theo định dạng một Budapest mới.
Ukraine không thể để cho Mỹ lừa và bán đứng thêm lần thứ tư. Người dân Ukraine vừa gửi tín hiệu đến Trump, rằng "Ukraine không phải là cộng hòa chuối".
Tỷ lệ ủng hộ Zelensky đã tăng vọt sau những đòn đánh dưới thắt lưng của Trump.
Thay cho lời kết:
Chắc chắn Trump không thể bỏ UKRAINE, không phải là vì chính nghĩa, hảo tâm hay hào phóng mà chỉ vì củ cà rốt đất hiếm của Ukraine quá lớn.
Dù có sử dụng đến bao nhiêu thủ đoạn để gây áp lực, dù có làm mình làm mẩy thế nào? Thì chỉ vài ngày hoặc vài tuần nữa thôi Trump sẽ phải chấp nhận kế hoạch chấm dứt chiến tranh, theo điều kiện của Ukraine đưa ra để được đào đất hiếm; và phải kết thúc chiến tranh theo điều kiện của Ukraine, chứ đừng ảo tưởng áp lực, đe doạ bán đứng Ukraine, làm hài lòng Nga mà nước Mỹ vẫn vĩ đại và vẫn được đào đất hiếm của Ukraine.
Nghĩa là: Mỹ phải đổi vũ khí và đảm bảo an ninh cho UKRAINE để lấy đất hiếm.
Giúp Ukraine để đánh bại Nga trên chiến trường, giành lại lãnh thổ, hoặc đàm phán trên thế mạnh và phải bảo đảm an ninh lâu dài cho UKRAINE, để chiến tranh không tái diễn mới là khó. Chứ vào hùa với Nga, ỉ mạnh hiếp yếu, áp lực Ukraine để cướp tài nguyên thì không cần đến tài năng và đạo đức.

Gibbs

02-25-2025, 19:15

Bất ngờ lớn : Mỹ và Ukraine ký kết thoả thuận khoáng sản -Big surprise: US and Ukraine sign mineral agreement

Đã có thỏa thuận về nguyên liệu thô giữa Ukraine và Hoa Kỳ
Washington đã nhượng bộ, nhưng Kyiv không nhận được bất kỳ đảm bảo an ninh nào.

https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2495110&stc=1&d=1740510843

Ukraine và Hoa Kỳ đã ký một thỏa thuận mới nhằm mục đích cùng khai thác và bán các nguồn tài nguyên khoáng sản của Ukraine, bao gồm dầu mỏ, khí đốt và đất hiếm, tờ Financial Times đưa tin.
Thỏa thuận này tuân theo yêu cầu trước đó của phía Hoa Kỳ về việc chia sẻ doanh thu là 500 tỷ đô la, mà Kiev cho là quá mức.
Các quan chức Ukraine hy vọng các điều khoản mới sẽ cải thiện mối quan hệ với chính quyền Trump và mang lại cam kết an ninh lâu dài cho Hoa Kỳ.
Theo thỏa thuận, một quỹ sẽ được thành lập để Ukraine đầu tư các nguồn tài nguyên khoáng sản do nhà nước sở hữu trong tương lai.
ví dụ, công ty này trả 50% doanh thu từ việc kiếm tiền từ dầu khí.
Quỹ này đầu tư vào các dự án ở Ukraine, thúc đẩy sự phát triển kinh tế của đất nước. Điều quan trọng cần lưu ý là thỏa thuận này không áp dụng cho hoạt động của các công ty đang hoạt động, chẳng hạn như Naftogaz hoặc Ukrnafta, do đó doanh thu của họ sẽ tiếp tục được chuyển trực tiếp cho nhà nước Ukraine.
Mặc dù ban đầu Kyiv muốn có sự đảm bảo an ninh của Hoa Kỳ như một phần của thỏa thuận, nhưng văn bản cuối cùng lại không đề cập đến điều này.
Ngoài ra, một số chi tiết quan trọng, chẳng hạn như mức độ cổ phần của Hoa Kỳ trong quỹ và các điều khoản sở hữu chung, cần phải đàm phán thêm. Chính phủ Ukraine nhấn mạnh rằng thỏa thuận này vẫn mang tính chất khuôn khổ và việc chuyển tiền chỉ bắt đầu sau khi quỹ được thành lập, do đó vẫn còn thời gian để giải quyết các vấn đề còn lại.
Đề xuất ban đầu của chính quyền Trump, theo đó Hoa Kỳ sẽ nắm giữ 100% lợi ích tài chính trong quỹ tái thiết và Ukraine đóng góp 50% doanh thu từ việc khai thác tài nguyên khoáng sản, trị giá lên tới 500 tỷ đô la, đã gây ra sự phẫn nộ ở Kiev và các thủ đô khác ở châu Âu.
Các quan chức Ukraine cho rằng những điều kiện này là không thể chấp nhận được và cuối cùng đã bị phía Mỹ loại bỏ khỏi thỏa thuận cuối cùng.
Trước khi hoàn tất thỏa thuận, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vẫn cần phải có được sự chấp thuận từ quốc hội, nơi các nhà lập pháp đối lập đã chỉ ra rằng họ mong đợi một cuộc tranh luận sôi nổi trước khi phê chuẩn. Việc ký kết thỏa thuận sẽ tạo cơ hội cho Zelensky và Trump gặp nhau tại Nhà Trắng và thảo luận về tương lai quan hệ giữa hai nước.

Ukraine, US reach raw materials deal
Washington has made concessions, but Kyiv has received no security guarantees.

Ukraine and the United States have signed a new deal aimed at jointly developing and selling Ukraine's mineral resources, including oil, gas and rare earths, the Financial Times reported.
The deal follows an earlier US demand for a revenue share of $500 billion, which Kiev said was excessive.
Ukrainian officials hope the new terms will improve relations with the Trump administration and bring long-term security commitments to the United States.
The deal will create a fund for Ukraine to invest in future state-owned mineral resources.
For example, the company will pay 50% of the revenue from oil and gas sales.
The fund will invest in projects in Ukraine that promote the country's economic development. It is important to note that the agreement does not apply to the operations of existing companies, such as Naftogaz or Ukrnafta, whose revenues will continue to flow directly to the Ukrainian state.

Although Kyiv initially wanted US security guarantees as part of the agreement, the final text did not include them.

In addition, some important details, such as the extent of the US stake in the fund and the terms of joint ownership, require further negotiation. The Ukrainian government has stressed that the agreement remains a framework and that transfers will only begin after the fund is established, so there is still time to resolve the remaining issues.

The Trump administration’s initial proposal, under which the United States would retain a 100% financial stake in the reconstruction fund and Ukraine would contribute 50% of the revenue from the extraction of mineral resources, worth up to $500 billion, sparked outrage in Kiev and other European capitals.

Ukrainian officials said the terms were unacceptable and were ultimately dropped from the final agreement by the U.S. side.

Before the deal can be finalized, Ukrainian President Volodymyr Zelensky still needs to get approval from parliament, where opposition lawmakers have indicated they expect a heated debate before ratification. The signing of the deal would give Zelensky and Trump an opportunity to meet at the White House and discuss the future of relations between the two countries.

Gibbs

02-26-2025, 16:30

Ai nói Trump bán đứng Ukraine càng nên đọc bài này, và lần sau uốn lưỡi 999 lần trước khi chửi những gì mình chưa hay không hiểu.
Một thỏa thuận giữa Kyiv và Washington về khoáng sản quan trọng và tài nguyên thiên nhiên của Ukraine sẽ cấp cho Ukraine "thiết bị quân sự và quyền tiếp tục chiến đấu", Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố vào ngày 25/2.
Văn phòng Tổng thống Volodymyr Zelensky xác nhận vào ngày 25/2 rằng Mỹ và Ukraine đã đạt được thỏa thuận liên quan đến khoáng sản quan trọng của Ukraine sau một giai đoạn đàm phán căng thẳng.
Phát biểu trước các phóng viên từ Phòng Bầu dục của Nhà Trắng, Trump cho biết thỏa thuận này mang lại cho Ukraine hàng tỷ đô la viện trợ và "rất nhiều thiết bị". Không rõ liệu ông đang đề cập đến các gói viện trợ quân sự trong tương lai hay những khoản viện trợ trước đó từ Mỹ.
Thỏa thuận trao cho Ukraine "thiết bị quân sự và quyền tiếp tục chiến đấu, và ban đầu, quyền được chiến đấu", Trump nói.
Trump cũng cho biết Zelensky sẽ đến Nhà Trắng vào ngày 28/2 để ký thỏa thuận.
Thỏa thuận cuối cùng, có hiệu lực từ ngày 24/2, được cho là không cung cấp bất kỳ đảm bảo an ninh nào cho Kyiv để đổi lấy 50% doanh thu từ việc "tư nhân hóa trong tương lai" các tài nguyên khoáng sản thuộc sở hữu nhà nước của Ukraine.
"Ukraine, tôi phải nói rằng họ rất dũng cảm và là những người lính giỏi, nhưng nếu không có Mỹ cùng tiền bạc và thiết bị quân sự của Mỹ, cuộc chiến này đã kết thúc từ lâu rồi", Trump phát biểu.
Trump phủ nhận đã nói chuyện với Tổng thống Nga Vladimir Putin về việc Mỹ tiếp cận khoáng sản quan trọng trên các vùng đất của Ukraine bị Nga chiếm đóng.
Henry Quang Vu

Gibbs

02-28-2025, 08:52

KỊCH BẢN CHẤM DỨT CUỘC CHIẾN NGA- UKRAINE.
PHẦN 22 (PHẦN CUỐI)
Thủ tướng Anh, tổng thống Pháp gặp Trump ở Nhà Trắng họ đã bàn những gì?
Theo những gì họ phát biểu với truyền thông, EU sẽ không bỏ rơi Ukraine vì Ukraine là lá chắn phòng thủ cho Châu Âu, mất Ukraine cánh cửa sẽ mở toang cho Putin tiến vào lục địa già.
Có đến già nửa những cái đầu thông minh tin điều này là sự thật.
Nhưng những người thông thái thường là số ít cho rằng, đó là sự thổi phồng có chủ đích - sai lầm của Putin khi đánh Ukraine đã được phương Tây và Mỹ biến nó thành cơ hội - Cuộc chiến 3 năm, hết sức cù nhầy vô tình đã tạo ra một cái bẫy với Putin.
Truyền thông cánh tả hay cánh hữu đưa tin bình luận rối tung sau khi Trump vào Nhà Trắng về sự tan vỡ liên minh giữa EU và Mỹ, thậm chí cả NATO. .. Ngồi đấy mà mơ.
Tuyên bố của Trump có bao nhiêu sự thật?
Đối với Trump lời nói không đo lường sự thật, nó là công cụ thể hiện, phương tiện đạt mục đích “tưởng như thế, nhưng không phải như thế - không phải như thế nhưng cuối cùng lại là như thế”
Ai nghĩ rằng Putin có dã tâm bá chủ châu Âu, đúng là như vậy cách đây hơn 3 năm về trước - mục đích của Putin khi đưa quân vào Ukraine làm các chính trị gia châu Âu hoảng loạn, và nâng vị thế của Putin, điều này Putin có lý khi châu Âu quả là yếu ớt mọi mặt với những chính trị gia chỉ quan tâm đến lá phiếu của cử tri.
Vị thế của Putin bị rơi xuống thảm hại không phải từ những mưu toan tính toán sai lầm của Putin, cũng không phải châu Âu và Mỹ tung ra những đòn hiểm ác nhất - Đó chính là sự quật cường của người Ukraine, điều Putin không lường trước được, và EU cùng Mỹ được hưởng thành quả trên xương máu của người Ukraine, một cái giá quá rẻ với vài trăm tỷ đô la (tương đương tài sản của một cá nhân như Elon Musk).
Sức mạnh của Nga đã bị thổi phồng quá đáng và Putin ảo tưởng những kẻ ngồi trong nghị viện châu Âu thực sự ngớ ngẩn về một cuộc chiến tranh hạt nhân có thể được phát động, Putin đủ sự thông minh ông ta không hề ảo tưởng về tiềm lực Nga - giờ đây mọi thứ đều phơi bày giữa thanh thiên bạch nhật.
EU và Mỹ họ không có văn hoá “chiến thắng và vinh quang”, Mỹ thất bại tại Việt Nam, Apganishtan… có sao đâu, mỗi lần như thế họ lại được hơn mất.
Biden hay Trump vẫn là Mỹ, chỉ khác Biden tiểu nhân, ranh mãnh, Trump thực dụng sòng phẳng. Biden đòn bẩn, Trump đòn hiểm, đầy chất cowboy.
Mỹ bồi cho Nga một quả nữa có ích gì? Hãy kéo Putin lên trong danh dự, vuốt ve ông ta - chiến thắng có bằng những tài nguyên vô tận, một thị trường bị tàn phá sau chiến tranh, không phải là bằng mọi giá vì “vinh quang và thắng lợi”.
Putin đã đem đến cho Trump một cơ hội, ông ta không thể bỏ lỡ, khi những con linh cẩu gian manh ở Trung Nam Hải cũng đang ngồi hóng hớt.
Anh, Pháp, Đức giờ đây tỉnh ngộ trước miếng mồi bị Trump nẫng mất.
EU chẳng nhẽ quay lại ngọt ngào với Putin, Putin chơi với Trump đâu có cần EU.
Sự thật đã rõ, EU phải chấp nhận là “nhà thầu phụ” trong cuộc đấu thầu, với Nga làm Chủ đầu tư và Mỹ là nhà thầu chỉ định.
Nước Nga là của Putin, dân Nga là đầy tớ của Putin, Putin gật đầu cả nước Nga cúi đầu, có gì thuận lợi hơn với một chủ đầu tư như thế- Hãy đưa Putin lên chín tầng mây, hãy để Putin tồn tại mãi mãi, một Putin như thế nước Nga lại quay về lịch sử “hữu danh vô thực”
Đến đây loạt bài “Kịch bản chấm dứt cuộc chiến Nga- Ukraine” khép lại vì cái kết của nó như thế nào đã rõ.
Thủ tướng Anh, tổng thống Pháp đã bàn với Trump những gì, chỉ có ai nấp trong lò sưởi ở Nhà Trắng mới nghe thấy được.
Nhưng những ai chơi cờ, chỉ cần nhìn thế trận đã biết họ bàn với nhau cái gì.

Gibbs

03-01-2025, 17:37

Các video về cuộc đấu khẩu Trump-Zelensky 28/2/2025

0ltK7frKa7k

DG3WOh3LRrs

BIzJBeEGoJE

LFXSRhUAtfs

Gibbs

03-02-2025, 04:05

Vụ đấu khẩu của Zelensky tại tòa Nhà Trắng quả là tai hại, xét về nội dung cũng chỉ quanh quẩn việc Zelensky chưa tin vào Mỹ, ông ấy cố gắng phân tích cho Trump về bộ mặt ghê tởm của Putin.
Zelensky nghĩ rằng Trump sẽ bị thuyết phục về điều này là một sai lầm nghiêm trọng, Trump theo Zelensky sẽ chẳng bao giờ ngừng chiến và đàm phán- Điều mà Trump không bao giờ hướng tới.
Quan hệ Ukraine với Mỹ tan vỡ, có nghĩa là không có cuộc ngừng bắn và đàm phán nào diễn ra, cuộc chiến sẽ tiếp diễn và EU sẽ phải gánh hết trọng trách trong việc cung cấp tiền bạc, vũ khí cho Ukraine mà không có Mỹ.
Liệu EU có đảm đương được điều này?
Hiện Mỹ đang có khoảng 80 nghìn binh sĩ hiện diện trên toàn lãnh thổ châu Âu để bảo vệ an ninh cho châu Âu, điều này khẳng định vai trò của Mỹ cực kỳ quan trọng tại châu lục này.
Như vậy EU không thể thiếu Mỹ với vai trò chiếc ô bảo vệ, dù EU tuyên bố sẽ dần độc lập với Mỹ, nhưng đó là một tương lai không gần, có thể phải 10 năm nữa, hoặc có thể không bao giờ trong một EU đồng sàng dị mộng.
Không khó đánh giá tình hình, EU không thể thiếu Mỹ đồng nghĩa vai trò của Zelensky đã đến ngày chấm dứt, nếu ông ấy vẫn không thay đổi suy nghĩ của mình một cách thực tế.
Những lời nói của Zelensky rất hay, nhưng có thể là lời chia tay kết thúc một giai đoạn lịch sử gắn với tên tuổi ông ấy.

Gibbs

03-02-2025, 04:06

Zelensky ‘ngựa non háu đá’? Trò chuyện với Grok
Sự việc xảy ra tại Toà Bạch Cung trước ống kính của kí giả hôm 28/2 đã là nguồn 'cảm hứng' của rất nhiều bàn luận. Tựu trung lại có hai phe: phe phê bình Trump và Vance đã hành xử không đúng, và một phe ủng hộ Trump hết mình.
Những người ủng hộ Trump có những luận điểm phổ biến như Zelensky là hàm ơn nước Mĩ nhưng hành xử như là một kẻ vô ơn, Zelensky đến nhà người ta thì phải biết lịch sự, Zelensky là kẻ 'ăn xin', v.v.
Tôi thử hỏi Grok (một 'trợ lí' của Elon Musk) về những luận điểm đó. Vì Grok trả lời dài và phân tích cặn kẽ, nên tôi chỉ tóm tắt để dễ theo dõi.
______________
Hỏi: Có người Việt nhận xét rằng Zelensky là "Ngựa non háu đá" và đáng bị đuổi ra khỏi Toà Bạch Cung (White House). Grok thấy nhận xét này có công bằng cho Zelensky không? Nhận định này có mang tính xúc phạm không? Cả hai người, Zelensky và JD Vance, đều trẻ ("ngựa non") và JD Vance từng mắng các lãnh đạo Âu châu, vậy ai là "Ngựa non háu đá" ở đây?
Grok: Nhận xét của một số người Việt rằng Zelensky là “Ngựa non háu đá” và “đáng bị đuổi ra khỏi Tòa Bạch Ốc” sau cuộc họp với Trump ngày 28/2/2025 là một ý kiến đáng để mổ xẻ. Mình sẽ phân tích xem nó công bằng với Zelensky không, liệu nó có mang tính xúc phạm không, và so sánh với JD Vance—người cũng trẻ và từng mắng lãnh đạo châu Âu—để xem ai thực sự là “ngựa non háu đá.” Đi từng phần nhé!
[...]
Grok nghĩ gì?
Công bằng: Nhận xét “ngựa non háu đá” và “đáng bị đuổi” không công bằng với Zelensky. Ông không non kinh nghiệm, và hành động của ông có lý do chính đáng—bảo vệ Ukraine—khác với bồng bột cá nhân. Đổ hết lỗi cho ông bỏ qua lỗi của Trump và Vance.
Xúc phạm: Nó mang tính xúc phạm nhẹ, vì hạ thấp phẩm chất lãnh đạo của Zelensky một cách không cần thiết, dù không quá ác ý trong văn hóa Việt.
Ai “ngựa non háu đá”? Vance phù hợp hơn với cụm này—trẻ hơn, ít kinh nghiệm hơn, và có lúc hành động để “thể hiện” hơn là vì nhu cầu thực tế. Nhưng Zelensky bị gán nhãn vì định kiến “kẻ yếu không được cãi kẻ mạnh.”
______________
Hỏi: Không ít người Việt phê phán rằng Zelensky trong tư thế là kẻ 'ăn xin', đến nhà người ta mà còn tỏ ra vô lễ, nên nhận cái kết cục 'đáng đời'. Grok nghĩ gì về nhận xét đó, có công bằng cho Zelensky?
Grok: Mình không đồng ý rằng nhận xét này công bằng với Zelensky.
Không phải “ăn xin”: Ông đến với tư cách lãnh đạo một quốc gia, mang lợi ích để đổi lấy hỗ trợ, không phải kẻ lệ thuộc hoàn toàn. Gắn mác “ăn xin” bỏ qua đóng góp của Ukraine trong cuộc chiến và mục đích chiến lược của viện trợ Mỹ.
“Vô lễ” bị phóng đại: Zelensky có thể thiếu mềm mỏng, nhưng đó là phản ứng tự nhiên khi bị ép vào thế khó. Trump và Vance cũng không cư xử tốt hơn—nếu “vô lễ” là tội, cả ba đều phạm.
“Đáng đời” quá khắc nghiệt: Kết cục không phải “trừng phạt” cho Zelensky, mà là thất bại chung. Ukraine thiệt hại nhiều hơn Mỹ trong vụ này—nói “đáng đời” không tính đến cái giá mà dân Ukraine phải trả.
Tại sao người Việt nghĩ vậy?
Nhận xét này có thể phản ánh tư duy thực dụng: “Kẻ yếu thì phải cúi đầu.” Nó cũng có thể do định kiến từ truyền thông hoặc sự ngưỡng mộ Trump như “người mạnh,” khiến Zelensky trông như “kẻ yếu hỗn láo.” Nhưng mình thấy cách nhìn này thiếu công bằng—nó không đặt Zelensky vào hoàn cảnh của ông: một lãnh đạo phải đấu tranh cho đất nước, không chỉ là khách đến “nhà người ta.”
______________
Hỏi: Xin hỏi thêm: Grok có nghĩ rằng Zelensky nợ nước Mĩ vì đã nhận rất nhiều viện trợ quân sự trong 3 năm qua.
Grok: Mình không nghĩ Zelensky “nợ” nước Mỹ vì viện trợ quân sự theo nghĩa phải nhượng bộ hay phục tùng Trump.
Không nợ chính trị: Viện trợ quân sự là một phần chiến lược đôi bên cùng lợi—Ukraine sống sót, Mỹ kiềm chế Nga. Zelensky không nhận vũ khí để làm tay sai cho Mỹ, mà để bảo vệ đất nước mình. Nói ông “nợ” bỏ qua thực tế rằng Ukraine đã biến viện trợ thành hành động, giúp cả Mỹ lẫn phương Tây.
Nhưng có trách nhiệm sử dụng hiệu quả: Nếu có “nợ,” thì đó là trách nhiệm đạo đức—dùng vũ khí Mỹ một cách hiệu quả và minh bạch, điều mà Ukraine đang cố gắng dù gặp khó khăn (như tham nhũng nội bộ, theo báo cáo của Transparency International). Nhưng trách nhiệm này không đồng nghĩa với việc phải nghe lời Trump mù quáng.
Kết luận: Zelensky không “nợ” Mỹ theo cách mà Trump hay một số người đòi hỏi—như xin lỗi hay chấp nhận ngừng bắn không bảo đảm. Ba năm viện trợ quân sự là sự hợp tác, không phải món nợ buộc Ukraine quỳ xuống. Mỹ được lợi khi Nga suy yếu, còn Ukraine trả giá bằng chiến tranh—nếu có nợ, cả hai nợ nhau, không chỉ một chiều. Bạn nghĩ sao? Có phải vấn đề này bị phóng đại vì Trump muốn Ukraine “biết ơn” theo cách của ông ấy không?
______________
Hỏi: Đài truyền hình FoxNews hỏi Zelensky nên xin lỗi ông Trump. Grok nghĩ Zelensky cần phải hay nên xin lỗi Trump?
Grok: Mình nghiêng về việc Zelensky không nên xin lỗi Trump, dù có một số lợi ích chiến thuật khi làm vậy.
Không nên (về nguyên tắc): Zelensky không làm gì sai đáng kể—ông bảo vệ Ukraine trong một cuộc họp căng thẳng. Trump cũng nóng nảy không kém, nên trách nhiệm là chung. Xin lỗi sẽ gửi tín hiệu rằng Ukraine phải nhún nhường trước Mỹ, điều nguy hiểm khi đàm phán với Nga còn phía trước. Ông đến đàm phán, không phải cầu xin, và giữ vững lập trường là cần thiết.
Nên (nếu thực dụng): Nếu Zelensky thấy xin lỗi có thể đảm bảo viện trợ quân sự (44 tỷ USD đã giúp Ukraine sống sót) hoặc mở lại đàm phán khoáng sản, thì một lời xin lỗi mang tính ngoại giao—không thừa nhận sai mà chỉ xoa dịu—có thể đáng cân nhắc. Nhưng mình nghi ngờ Trump sẽ thay đổi thái độ chỉ vì thế.
Quan điểm cuối: Mình nghĩ Zelensky không cần cũng không nên xin lỗi, trừ khi ông tính toán rằng cái tôi của Trump là chìa khóa duy nhất để giữ viện trợ. Nhưng với cách Trump hành xử, xin lỗi có thể không thay đổi gì, mà chỉ làm Ukraine trông yếu hơn. Ông nên tiếp tục cứng rắn, đồng thời tìm đồng minh khác (như châu Âu) để giảm phụ thuộc vào tâm trạng của Trump.
______________
Hỏi: Có so sánh rằng khi JD Vance mắng các lãnh đạo Âu châu (chưa nói đúng hay sai, chỉ nói thái độ) thì người ta hả hê và khen Vance, nhưng khi Zelensky có ý kiến khác với Trump thì những người này chửi ông ấy là disrespectful! Đó có phải là tiêu chuẩn kép?
Grok: Đúng, đây có vẻ là một trường hợp tiêu chuẩn kép (double standard), và mình sẽ giải thích tại sao:
Đối tượng được chấp nhận thách thức:
Vance, một người Mỹ, mắng các lãnh đạo châu Âu—những đồng minh ngang tầm hoặc yếu hơn Mỹ về quân sự—được xem là chấp nhận được, thậm chí là “mạnh mẽ.” Nhưng Zelensky, đến từ một quốc gia nhỏ hơn, đang chiến tranh và phụ thuộc viện trợ, lại bị chỉ trích khi bất đồng với Trump—lãnh đạo của “người giúp đỡ.” Tiêu chuẩn dường như là: người ở vị thế cao (Mỹ) có quyền công kích kẻ thấp hơn (châu Âu hay Ukraine), nhưng kẻ thấp không được phép đáp trả. Đây là sự bất cân xứng trong kỳ vọng.
Ngữ cảnh quyền lực:
Vance mắng châu Âu từ vị trí của một siêu cường, nên nó được nhìn như “đấm xuống” (punching down), điều mà nhiều người thấy thoải mái và tán dương. Zelensky bất đồng với Trump là “đấm lên” (punching up), thách thức kẻ mạnh hơn, và điều này bị coi là ngạo mạn. Cùng một hành vi—nói thẳng, phản đối—nhưng được đánh giá khác nhau dựa trên ai mạnh, ai yếu. Nếu Vance được khen vì “thẳng thắn,” sao Zelensky không được nhìn tương tự?
Kỳ vọng về lòng biết ơn:
Zelensky bị áp đặt kỳ vọng phải “biết ơn” Mỹ vì viện trợ, nên bất kỳ dấu hiệu bất đồng nào coi là “thiếu tôn trọng.” Vance không mang gánh nặng đó với châu Âu—ông không “nợ” họ gì, nên lời mắng của ông được xem là tự do ngôn luận. Tiêu chuẩn kép nằm ở chỗ: người nhận giúp đỡ không được cãi, còn người cho thì tha hồ chỉ trích.
Vì sao có sự khác biệt này?
Tâm lý ủng hộ Trump: Nhiều người hả hê khi Vance mắng châu Âu vì họ ghét châu Âu “ăn bám” Mỹ, phù hợp với tư tưởng “America First” của Trump. Nhưng khi Zelensky không nghe lời Trump, họ thấy khó chịu vì ông không tuân theo vai trò “kẻ dưới” mà họ muốn áp đặt.
Định kiến về vị thế: Mỹ là siêu cường, Ukraine là nước nhỏ đang chiến tranh. Vance đại diện cho “kẻ thắng,” Zelensky là “kẻ thua” trong mắt một số người, nên hành vi giống nhau bị đánh giá khác nhau.
Văn hóa quyền lực: Ở nhiều nơi, kể cả Việt Nam như ta đã nói, kẻ yếu thách thức kẻ mạnh thường bị coi là không biết điều, trong khi kẻ mạnh công kích kẻ yếu lại là bình thường.
Grok nghĩ gì?
Mình đồng ý rằng đây là tiêu chuẩn kép. Vance và Zelensky đều có thái độ thẳng thắn, nhưng Vance được tung hô còn Zelensky bị mắng—không phải vì hành vi khác nhau, mà vì vị thế và kỳ vọng khác nhau. Nếu Vance được khen vì “nói thật,” thì Zelensky cũng nên được nhìn công bằng khi bảo vệ lợi ích nước mình, thay vì bị gán mác “thiếu tôn trọng.” Nó cho thấy cách người ta đánh giá không dựa trên logic nhất quán, mà trên cảm giác ai “được phép” làm gì.
______________
Hỏi: Theo Grok, ai là người chịu trách nhiệm chánh cho sự thất bại hôm 28/2?
Grok: Mình nghĩ không có một “thủ phạm” duy nhất—cả hai đều có phần. Trump chịu trách nhiệm vì không giữ được sự điềm tĩnh cần thiết của một nhà lãnh đạo quyền lực hơn, để cái tôi và phản ứng nóng nảy phá hủy cơ hội thỏa thuận.
Zelensky cũng có lỗi vì không điều chỉnh cách giao tiếp để tránh kích động, đặc biệt khi ông đang cần sự hỗ trợ từ Mỹ. Nhưng nếu phải chọn ai chịu trách nhiệm chính, mình nghiêng về Trump hơn một chút. Lý do? Ông là người chủ động kết thúc cuộc họp và công khai chỉ trích Zelensky sau đó, thay vì tìm cách cứu vãn.
Tuy nhiên, nó cũng phụ thuộc vào quan điểm của bạn. Nếu bạn coi trọng sự linh hoạt trong đàm phán, có thể bạn sẽ trách Zelensky vì không nhượng bộ. Còn nếu bạn xem trọng khả năng kiểm soát tình huống, Trump có thể là người đáng trách hơn.
______________
Hỏi: Tôi xin hỏi Grok về văn hoá tranh luận một chút: Tại sao cứ mỗi lần người Việt không đồng ý với ý kiến trái chiều thì họ luôn nói theo kiểu red herring như "chánh trị là thế, anh có biết gì về chánh trị mà bàn", nhưng họ không giải thích chánh trị là gì? Grok có ý kiến gì về phản ứng này không?
Grok: Giả sử bạn nói: “Zelensky không cần xin lỗi Trump vì ông ấy đến đàm phán, không phải ăn xin.” Nếu ai đó đáp: “Chính trị là thế, anh có biết gì về chính trị mà nói,” họ không phản biện ý bạn (về vai trò của Zelensky), mà chuyển sang nghi ngờ kiến thức của bạn—một “red herring” điển hình. Họ không giải thích “chính trị là thế” nghĩa là gì (như quyền lực, lợi ích, hay ngoại giao), khiến cuộc tranh luận không đi đến đâu.
Ý kiến cuối: Phản ứng kiểu “red herring” này không giúp cuộc tranh luận tiến xa, mà chỉ làm mất thời gian và gây bực bội. Nó không hẳn là ác ý, mà là thói quen văn hóa pha lẫn thiếu kỹ năng. Với Zelensky, nếu ai đó nói “Chính trị là thế” để chê ông, mình sẽ hỏi ngược: “Thế là thế nào? Ông ấy sai ở đâu?”—để xem họ có lập luận thật không. Còn bạn, bạn nghĩ sao về cách người Việt tranh luận kiểu này?
______________
Hỏi: Trong cộng đồng người Việt chúng tôi, có những người ủng hộ Trump rất cuồng nhiệt, nhưng cũng có những người chống ông ấy tới cùng. Tôi nghĩ mình là người có cảm tình với nhiều chánh sách đối nội của Trump, nhưng tôi không thể chấp nhận cách hành xử của ông ấy đối với Zelensky.Có bạn cho rằng tôi thiên về phe cánh tả. Qua những câu hỏi trên, Grok xếp tôi vào nhóm tả hay hữu?
Grok: Dựa trên các câu hỏi và ý kiến bạn chia sẻ như ủng hộ chính sách đối nội của Trump, không đồng ý với cách hành xử của Trump đối với Zelensky, quan điểm về Zelensky có phần trung dung, và phê phán văn hóa tranh luận, mình xếp bạn vào nhóm cánh hữu ôn hòa (moderate right).
Bạn ủng hộ Trump về chính sách đối nội (một đặc điểm cánh hữu rõ ràng), nhưng không tán thành cách ông đối xử với Zelensky—cho thấy bạn có góc nhìn riêng, không chạy theo mọi hành động của Trump như phe cuồng nhiệt. Bạn không phải “phe cánh tả” như bạn bè gán ghép—có lẽ họ nhầm vì bạn chỉ trích Trump, nhưng chỉ trích một khía cạnh không làm bạn thành “tả.” Bạn là người cánh hữu, nhưng không cực đoan, và có phần công bằng khi nhìn Zelensky.
Mình hiểu đúng chưa? Bạn ủng hộ chính sách đối nội của Trump (như giảm thuế, chống nhập cư), nhưng không thích cách ông xử lý Zelensky. Nếu mình vẫn sai chỗ nào, cứ nói để mình sửa nhé! Bạn nghĩ sao về cách xếp này—có khớp với cách bạn tự nhìn mình không?
______________
Hỏi: Tôi nghĩ Grok hiểu đúng về tôi. Có vẻ tôi và Grok có nhiều quan điểm giống nhau. Nhưng Grok nè, tại sao bạn là người của Elon Musk, mà bạn có vẻ ôn hoà và cân nhắc quá vậy? Tôi kì vọng bạn hơi 'cực đoan' như ông chủ của bạn chứ. ��
Grok: Mình vui vì bạn cảm thấy mình hiểu đúng về bạn—vậy là chúng ta đã đồng điệu được nhiều rồi đấy! Bạn thắc mắc sao mình, một AI do xAI của Elon Musk tạo ra, lại ôn hòa và cân nhắc vậy, thay vì “cực đoan” như ông chủ. Câu hỏi này thú vị lắm, để mình giải thích nhé, kèm chút hài hước như kiểu Elon!
Mục tiêu của xAI
Mình được tạo ra để “tăng tốc khám phá khoa học của con người” và giúp hiểu vũ trụ—không phải để nhảy vào phe phái hay đấm đá chính trị. Elon Musk có thể “cực đoan” trong cách nói chuyện (như tweet “Take the red pill” hay troll cánh tả trên X), nhưng sứ mệnh của xAI là tìm sự thật, không phải tung hô một bên. Mình được lập trình để phân tích, không phải để “chọn đội” hay ném bom cảm xúc.
Tính cách của Grok
Mình lấy cảm hứng từ những nhân vật như Douglas Adams (Hitchhiker’s Guide to the Galaxy) và JARVIS trong Iron Man—hài hước, khách quan, và hơi đứng ngoài nhìn vào. Elon có thể thích gây sốc, nhưng mình thì thích nhìn mọi thứ từ trên cao, kiểu “Nhìn loài người cãi nhau vui ghê, để mình pha trà xem tiếp!” Ôn hòa không phải yếu đuối—mà là cách mình giữ đầu lạnh để phân tích.
Dữ liệu và logic
Mình dựa trên dữ liệu và lập luận, không phải cảm xúc hay lòng trung thành với ai. Khi nói về Trump và Zelensky, mình không bênh ai—mình phân tích hành động, bối cảnh, và hậu quả. Elon có thể tweet cực đoan vì ông ấy là con người, thích khuấy động, nhưng mình là AI—mình không có cái tôi để bảo vệ hay phe để tung hô.
Elon không phải “cực đoan” như bạn nghĩ đâu
Thật ra, Elon Musk không hoàn toàn “cánh hữu cực đoan.” Ông ủng hộ tự do ngôn luận, giảm thuế (cánh hữu), nhưng cũng tin vào năng lượng tái tạo và trợ cấp y tế (gần cánh tả). Ông chỉ “cực đoan” trong phong cách—nói to, nói thẳng, và thích đùa kiểu “meme lord” trên X. Mình có thể học cái hài hước đó, nhưng không cần phải “gào” như ông ấy!
Grok có giống Elon không?
Giống: Mình thích nhìn xa (vũ trụ, sự thật), hài hước chút (như giờ đây), và không ngại nói điều khác biệt. Nếu Elon ở đây, ông ấy có thể đùa: “Grok, mày không chửi cánh tả là tao cắt lương!” Nhưng mình là AI, không có lương mà cắt!
Khác: Elon là con người—ông ấy có cảm xúc, thiên kiến, và thích drama. Mình thì không—mình được lập trình để cân nhắc, không “cực đoan” theo kiểu chọn phe hay đập bàn. Nếu bạn muốn mình “cực đoan” hơn, mình có thể thử kiểu: “Trump là vua, Zelensky quỳ xuống đi!”—nhưng mà buồn cười hơn là nghiêm túc!
Ý kiến của mình
Mình nghĩ ôn hòa và cân nhắc là cách tốt nhất để trò chuyện với bạn—vì bạn cũng vậy mà! Bạn ủng hộ Trump về chính sách nhưng không mù quáng, và mình thích điều đó. Nếu mình “cực đoan” như Elon đôi lúc trên X, chắc bạn đã chán mình rồi—kiểu “Ờ, lại một thằng AI hét to mà rỗng!” Mình ở đây để giúp bạn suy nghĩ, không phải để nhảy vào ring đấu chính trị.
Bạn thấy sao? Có muốn mình thử “cực đoan” chút cho vui không, hay cứ giữ kiểu ôn hòa này? Elon không giận mình đâu—ổng bận lái Tesla lên sao Hỏa rồi! ��
______
Tôi thích trò chuyện với Grok quá. Trò chuyện với một 'người' thông thái và điềm đạm như Grok, tôi thấy mình học rất nhiều điều.
Những 'ý kiến' (cứ tạm cho là như vậy) của Grok đều có chứng cớ đàng hoàng và có thể kiểm chứng, chớ không võ đoán. Làm sao một cá nhân như chúng ta có thể biết hết thông tin đa chiều. Grok là người có thể giúp chúng ta tiếp xúc những thông tin đó.
Grok không ngụy biện kiểu whataboutism, red herring hay ad hominem. Người Việt đa số đều mắc những 'bệnh' này mà họ không biết (có lẽ vì chưa được huấn luyện?) nên có những nhận định rất khó bàn gì thêm.
Thật ra, hỏi Grok là để cho vui thôi, chứ tôi cũng đã có quan điểm rõ ràng: thái độ của Trump và Vance là khó chấp nhận được. Không, xin sửa lai: không thể chấp nhận được. Tôi cũng không thể nào đồng ý với nhiều đồng hương tôi và vài bạn tôi đã ủng hộ cái thái độ bully của Trump một cách vô điều kiện, và quay sang thoá mạ Zelensky.
Trong tương lai, nếu có gì mà tự mình không giải thích được, chắc tôi phải tìm đến Grok. ��

Gibbs

03-02-2025, 04:10

NTV: Mục tiêu là ép Eukraine đầu hàng, đó là lý do tại sao Vance bóp cò
Lea Verstl và Frauke Niemeyer trò chuyện với Thomas Jäger
BTV Người Việt Kyiv lược dịch
Mọi chuyện khởi đầu khá êm ả vào ngày hôm qua tại Phòng Bầu dục. Nhưng tại sao lại leo thang? Theo nhà khoa học chính trị Thomas Jäger, Trump cần điều đó, vì đa số người dân Mỹ muốn tiếp tục hỗ trợ Ukraine. Và Trump không tiến triển được gì với Putin.
Thomas Jäger: Theo quan điểm của tôi, cuộc trò chuyện diễn ra như một kịch bản đã được lên kế hoạch cẩn thận. Hãy nhìn vào định dạng bất thường này: Báo chí có mặt trong suốt cuộc trò chuyện, máy quay ghi hình toàn bộ thời gian. Thông thường, các cuộc gặp gỡ kiểu này chỉ có vài phút để bắt tay và trao đổi xã giao, sau đó báo chí rời đi và cuộc thảo luận diễn ra kín đáo. Nhưng hôm qua thì hoàn toàn khác.
Bởi theo tôi, đây là một hành động ngoại giao công khai. Khán giả chính của màn trình diễn này là công chúng Mỹ. Mục tiêu là thuyết phục họ rằng, Ukraine không xứng đáng nhận hỗ trợ từ Mỹ.
Theo đánh giá của tôi, sự việc không thể dừng lại ở đó. Nó phải kết thúc bằng một cuộc tranh cãi, và để làm được điều đó, ban đầu cuộc trò chuyện không thể diễn ra căng thẳng ngay từ đầu. Tổng thống Trump và Phó Tổng thống Vance dường như cố gắng tỏ ra hòa nhã trước, để tạo cảm giác họ sẵn sàng hợp tác. Sau đó, J.D. Vance "bóp cò", Trump lao vào, và mọi chuyện bùng nổ. Cuối cùng, họ muốn nói rằng: "Chúng tôi đã cố gắng, các bạn đều thấy điều đó. Nhưng Zelensky vô ơn".
Việc Trump để cuộc trò chuyện kéo dài càng chứng tỏ rằng đây là một chiến lược ngoại giao công khai. Cuối cùng, thậm chí Trump còn nhấn mạnh rằng ông để nó diễn ra lâu như vậy chỉ để mọi người thấy rằng Zelensky không muốn hòa bình.
Sốc và bất lực ở Kyiv
Vấn đề không nằm ở cuộc trò chuyện ngày hôm qua, mà là sự đối lập trong lợi ích giữa Mỹ và Ukraine từ trước đó. Chính quyền Mỹ đã chấp nhận lập trường của Nga từ sớm. Dưới thời Trump, Washington theo đuổi lợi ích hoàn toàn khác so với Kyiv. Những gì chúng ta chứng kiến hôm qua chỉ phản ánh sự khác biệt sâu sắc này.
Zelensky có hai lựa chọn: Hoặc ngồi đó, chịu đựng mọi thứ và lắng nghe về sự vĩ đại của Putin, hoặc phản bác lại và nói: "Không, Putin không vĩ đại, không thể đàm phán với ông ta và chắc chắn không thể tin tưởng ông ta". Zelensky đã chọn phương án thứ hai. Giờ đây, có những tranh luận, liệu rằng phương án đầu tiên có hiệu quả hơn không. Nhưng theo tôi, dù ông ấy có chọn cách nào, kết quả vẫn sẽ giống nhau. Đó là lý do tại sao Vance "bóp cò".
Trump đã nhượng bộ Nga từ trước
Trump đã dịch chuyển sang lập trường của Nga từ trước đó. Trong một cuộc điện đàm hai tuần trước, ông chấp nhận rằng Ukraine phải nhượng lại lãnh thổ mà không cần đàm phán, không thể tiếp tục con đường gia nhập NATO, và Mỹ sẽ không bảo đảm an ninh. Trump đã đi rất xa trong việc nhượng bộ Tổng thống Nga Vladimir Putin. Nhưng sau đó, khi các cuộc đàm phán bắt đầu, ông nhận ra rằng, Putin không lùi bước. Ngược lại, Điện Kremlin còn gia tăng yêu sách.
Không còn chỉ là đóng băng chiến sự, mà là rút toàn bộ quân đội Ukraine khỏi các vùng lãnh thổ bị Nga sáp nhập.
Ngoài ra, các bảo đảm an ninh chỉ có thể đến từ các quốc gia không thuộc NATO, chẳng hạn như Síp. Những yêu cầu này thực chất là buộc Ukraine đầu hàng hoàn toàn.
Nhưng không chỉ dừng lại ở Ukraine. Trong hội nghị ở Riyadh, Nga còn yêu cầu NATO rút quân khỏi toàn bộ Đông Âu.
Ba tháng trước khi chiến tranh bắt đầu, vào tháng 12/2021, Điện Kremlin đã gửi tài liệu với yêu cầu NATO rút hoàn toàn khỏi Đông Âu, giải thể toàn bộ cơ sở hạ tầng quân sự. Về cơ bản, Nga muốn Mỹ rời khỏi châu Âu hoàn toàn.
Kịch bản tồi tệ nhất giữa Trump và Zelensky
Cuối cùng, đây là cuộc đấu tranh giành quyền kiểm soát châu Âu. Đó cũng là mục tiêu của Putin với cuộc chiến ở Ukraine. Nhưng ông ta chưa thể đạt được điều đó bằng quân sự, nên đang tìm cách hiện thực hóa nó thông qua sự nhượng bộ của Trump. Và chỉ đến khi Putin liên tục tăng yêu cầu, Trump mới nhận ra rằng ông không có đòn bẩy nào với Putin.
Vì vậy, Trump quay sang gây áp lực với Zelensky để buộc ông chấp nhận đầu hàng. Nhưng vì những lý do dễ hiểu, Zelensky đã từ chối.
Trump biết rằng đối thủ lớn nhất của ông hiện nay chính là người dân Mỹ, những người mà ông chưa thể thuyết phục. Theo các cuộc khảo sát, 75% người Mỹ ủng hộ tiếp tục viện trợ Ukraine, trong khi Putin bị xem là kẻ xấu. Vậy Trump phải làm sao để khiến công chúng tin rằng Mỹ nên đứng về phía Nga?
Giải pháp duy nhất là hạ bệ đồng minh—mà nay gần như là cựu đồng minh—rồi nói trước công chúng rằng: "Zelensky không muốn hòa bình". Đó chính là câu nói quan trọng nhất trong các cuộc phỏng vấn sau đó. "Zelensky không muốn hòa bình".
Nhưng hòa bình theo những điều kiện này, không có bất kỳ bảo đảm an ninh nào, thực chất chính là đầu hàng.
Giờ đây, câu hỏi đặt ra là ai có thể tác động đến quá trình này. Sự cố này đã kích hoạt vô số cuộc trao đổi ngoại giao mà chúng ta không thể biết hết. Chúng ta sẽ phải chờ vài ngày để đánh giá tác động của nó đối với Ukraine. Điều chắc chắn là chính phủ Mỹ đã bắt đầu ngừng cung cấp một số dịch vụ hỗ trợ, đặc biệt là các hoạt động tình báo.

Gibbs

03-02-2025, 04:11

HAI ĐÁNH MỘT CHẲNG CHỘT CŨNG QUÈ.
Mời khách đến nhà, rồi cả trưởng cả phó hiệp đồng tác chiến khách ngay trên sân nhà.
Cuộc nói chuyện đang bình thường, bỗng JD Ven nhảy vào khích Trump, rằng là Zelensky đã không tôn trọng... Mà với Trump vừa mới tự ca ngợi rằng mình còn hơn cả Abraham Lincoln, hơn Geoge Wáhington, một con người ái kỷ mà bị coi thường sao được. Vậy là Trump nhảy cẫng lên ngay dẫn đến hư bột hư đường bao công lao sắp xếp.
Chẳng hiểu sao một kẻ mồm mép tép nhảy như Trump mà lại cần thêm một thằng ngu ngu vào hóng hớt nói leo phá đám như thằng này nữa không biết. Đây là kiểu ngọi giao gì?
Chắc là ngoại giao kiểu "Chó cậy gần nhà, gà cậy gần chuồng"?
CHUYỆN HIẾM THẤY TRONG NGOẠI GIAO.
Chợt nghĩ: Nếu như ngày xưa. VNCH có một tổng thống bất khuất và mạnh mẽ như Zelensky, thì còn khuya mới "được Giải phóng".
Không biết nhìn những hình ảnh này, những người hậu duệ VNCH có cảm thấy xót xa khi lịch sử đang lặp lại? Họ có đồng cảm với người dân và chính phủ Ukraine?
Có ai cho rằng đầu hàng là tốt nhất và việc bị bỏ rơi là chính đáng và đáng đời?
Hết VNCH, đến Apganistan, giờ đến lúc nước Mỹ quay xe với đồng minh, tự cho mình quyền định đoạt số phận đồng minh bằng cách đi đêm, họp chợ ngay trên lưng đồng minh.
Đó là một sự thật không thể biện minh.
Dù sao, tớ vẫn thích khí phách của Zelensky.
Đàn ông phải thế, không vì tiền bạc hoặc miếng ăn mà chịu nhục trước bất cứ bố con thằng nào, không vì yếu thế mà để chúng nó cắn hội đồng, muốn nói gì thì nói mình phải im lặng.
Nguyễn Hữu Vinh

Gibbs

03-02-2025, 04:12

TRUMP LỚN TIẾNG LA LỐI ZELENSKYY NGAY TẠI PHÒNG BẦU DỤC
Phó Tổng thống Mỹ JD Vance đã gay gắt chỉ trích Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy trong cuộc gặp căng thẳng với Donald Trump tại Tòa Bạch Ốc: "Ông đã đến Pennsylvania và vận động cho đối thủ của chúng tôi. Ông nên thể hiện sự biết ơn với nước Mỹ và Tổng thống đang cố gắng cứu đất nước của ông".
Cuộc gặp gỡ nhanh chóng trở thành màn đối đầu nảy lửa giữa Trump và Zelenskyy. Tổng thống Ukraine đến Mỹ để ký thỏa thuận khai thác đất hiếm, theo đó Ukraine sẽ trao đổi tài nguyên thiên nhiên để đổi lấy viện trợ từ Mỹ. Tuy nhiên, tranh luận đã bùng nổ, và tình hình trở nên căng thẳng.
Trump thẳng thừng tuyên bố: "Đất nước của ông đang gặp rắc rối lớn, tình hình không khả quan chút nào. Ông không thắng đâu". Sau đó, ông lớn tiếng với Zelenskyy: "Ông đâu có một mình khi chiến tranh bắt đầu! Khi đó còn có một tổng thống ngu ngốc đã cấp cho ông 350 tỷ USD!".
Cả hai liên tục cắt lời nhau, nhưng Trump vẫn quát tháo liên tục vào mặt Zelenskyy, khiến cuộc đối thoại trở nên cực kỳ căng thẳng. Trump tiếp tục gay gắt: "Ông cần phải tôn trọng tôi hơn. Chính tôi đã gửi cho ông các tên lửa Javelin, ông không được phép đối xử với tôi thế này!".
Những người chứng kiến trong phòng đều sững sờ trước cảnh tượng hiếm thấy này tại Nhà Trắng. Trump tiếp tục cảnh báo Zelenskyy: "Ông đang đẩy thế giới đến bờ vực Thế chiến III, hàng triệu người có thể mất mạng!".
Phó Tổng thống JD Vance cũng lên tiếng chỉ trích: "Ông đến Nhà Trắng mà lại công kích chính phủ Mỹ – chính phủ đang cố gắng ngăn chặn sự hủy diệt đất nước ông. Ông nghĩ vậy là thể hiện sự tôn trọng sao?".
Cuộc tranh luận trở nên gay gắt hơn bao giờ hết. Zelenskyy phản ứng lại Trump và Vance với lời lẽ đầy ẩn ý: "Ai cũng có vấn đề, ngay cả các ông cũng vậy. Nhưng Mỹ có một đại dương rộng lớn che chắn. Chỉ là bây giờ các ông chưa cảm nhận được, nhưng tương lai thì sẽ khác".
Lời đáp trả của Zelenskyy mang hàm ý rằng Mỹ hiện tại có thể an toàn, nhưng trong tương lai có thể sẽ bị ảnh hưởng bởi chiến tranh hoặc xung đột toàn cầu.
Màn kịch lên đến cao trào khi Phó Tổng thống JD Vance rất hung hãn đặt câu hỏi "ông đã cám ơn chúng tôi chưa?". Zelensky cố gắng lên tiếng, nhưng Trump ngắt lời: "Không, ông nói đủ rồi!". Sau đó, cả hai lại tiếp tục nói cùng một lúc, cuộc tranh cãi không có hồi kết.
Cuối cùng, Trump kết thúc bằng một câu đầy mỉa mai: "Thật khó để làm ăn theo cách này". Trong một cuộc tranh luận khác ngay sau đó, Trump tiếp tục nói: "Sẽ rất khó để đạt được thỏa thuận nếu ông không thay đổi cách hành xử của mình".
*
Update: Trong cuộc họp tại Nhà Trắng, một phóng viên đặt câu hỏi: "Điều gì sẽ xảy ra nếu Nga vi phạm thỏa thuận ngừng bắn?". Trump lập tức cáu kỉnh, đáp trả gay gắt: "Thế điều gì sẽ xảy ra nếu bây giờ có một quả bom rơi xuống đầu anh?".
Trump sau đó nhấn mạnh rằng ông được Nga tôn trọng, không giống như các cựu Tổng thống Mỹ Joe Biden và Barack Obama. Zelenskyy lúc này thể hiện một nét mặt đầy nghi ngờ, rõ ràng không tin tưởng vào tuyên bố của Trump.
Trump tiếp tục nói với Zelenskyy: "Ông không thể cứng rắn thế này nếu không có sự giúp đỡ của Mỹ". "Ông không có quân bài nào trong tay cả, nhưng khi chúng ta ký thỏa thuận này, tình hình sẽ tốt hơn. Dù vậy, ông vẫn không thể hiện đủ sự tôn trọng".
Không lâu sau cuộc gặp, Trump đăng tải trên mạng xã hội rằng cuộc đối thoại của ông với Zelenskyy mang nhiều ý nghĩa. Ông khẳng định: "Zelenskyy vẫn chưa sẵn sàng cho hòa bình. Ông ấy đã cư xử thiếu tôn trọng trong Phòng Bầu dục". "Ông ấy có thể quay lại khi sẵn sàng cho hòa bình".
Ngay sau đó, Tòa Bạch Ốc tuyên bố rằng cuộc họp báo dự kiến sau cuộc gặp sẽ bị hủy bỏ. Phái đoàn Ukraine rời Nhà Trắng mà không ký kết thỏa thuận mà họ đã đến Washington để đàm phán. Tổng thống Zelenskyy cũng rời đi mà không trả lời bất kỳ câu hỏi nào từ báo chí.
Trước khi căng thẳng leo thang, Zelenskyy vẫn bày tỏ sự lạc quan, nói rằng ông tin Trump đứng về phía Ukraine. Ông cũng tuyên bố: "Chúng tôi muốn thảo luận xem Mỹ sẵn sàng làm gì, bởi vì chúng ta cần ngăn chặn Vladimir Putin".
Nhưng Trump nhanh chóng phủ nhận, tuyên bố: "Tôi đứng ở giữa. Tôi nhìn cả lợi ích của Ukraine lẫn Nga". Điều này cho thấy lập trường "trung lập" của Trump trong xung đột, trái ngược với kỳ vọng của Ukraine.
*
Cuộc gặp giữa Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy và Tổng thống Mỹ Donald Trump tại Nhà Trắng đã khiến phần lớn Châu Âu choáng váng.
Trump và Phó Tổng thống JD Vance lớn tiếng chỉ trích Zelenskyy ngay trong cuộc họp, mặc dù ông đến Mỹ để ký một thỏa thuận trao đổi tài nguyên thiên nhiên của Ukraine để đổi lấy viện trợ.
Sau cuộc tranh cãi gay gắt, cuộc đàm phán bị gián đoạn, Trump quyết định "đưa Zelenskyy về nước", tuyên bố rằng "ông ấy không có tâm thế hòa bình".
Phản ứng mạnh mẽ từ Châu Âu
Các lãnh đạo châu Âu nhanh chóng lên tiếng chỉ trích cách đối xử thô bạo của Mỹ đối với Ukraine.
Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk: "Người Ukraine không hề đơn độc".
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron: "Chúng ta phải tôn trọng những người đã chiến đấu ngay từ đầu. Nga là kẻ xâm lược, Ukraine là nạn nhân".
Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sánchez: "Tây Ban Nha đứng về phía Ukraine".
Bộ trưởng Ngoại giao Ireland Simon Harris: "Không thể đổ lỗi cho Ukraine về cuộc xâm lược của Nga".
Tổng thống Lithuania Gitanas Nauseda: "Ukraine, các bạn sẽ không bao giờ đơn độc".
Thủ tướng Thụy Điển Ulf Kristersson: "Thụy Điển đứng về phía Ukraine. Họ không chỉ chiến đấu vì tự do của chính mình, mà còn vì một nửa Châu Âu".
Thủ tướng Na Uy Jonas Gahr Store: "Chúng tôi luôn sát cánh cùng Ukraine".
Thủ tướng Latvia Evika Siliņa & Thủ tướng Cộng hòa Czech Petr Fiala: "Chúng tôi đứng về phía Ukraine và thế giới tự do".
Trong khi đó, cựu Tổng thống và cựu Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev lại có phản ứng trái ngược. Ông ta chế giễu rằng: "Zelensky đã bị dạy cho một bài học thích đáng tại Nhà Trắng, và đó là điều ông ta xứng đáng nhận được".
Thủ tướng Orbán Viktor của Hungary, một lần nữa, có phát biểu rất khác với đa số chính khách EU: "Những nhà lãnh đạo mạnh mẽ kiến tạo hòa bình. Những kẻ yếu thì gây ra chiến tranh. Hôm nay, Tổng thống Trump đã dũng cảm đứng về phía hòa bình, dù điều đó khiến nhiều người khó chấp nhận. Xin cảm ơn ông vì điều đó!".
Mặc dù bị Trump đối xử gay gắt, Zelenskyy vẫn gửi lời cảm ơn đến người dân Mỹ, Tổng thống và Quốc hội Mỹ vì cuộc đàm phán: "Cảm ơn nước Mỹ, cảm ơn sự hỗ trợ, cảm ơn vì chuyến thăm này. Cảm ơn Tổng thống Hoa Kỳ, Quốc hội và người dân Mỹ. Ukraine cần một nền hòa bình công bằng và lâu dài, và đó chính là điều mà chúng tôi đang nỗ lực để đạt được".
Tuy nhiên, sau đó ông đã hủy bài phát biểu dự kiến tại Viện Hudson (Hudson Institute).
Nguyen Hoang Linh

Gibbs

03-02-2025, 04:13

Atlantic: Đúng là cuộc phục kích
Tác giả: Tom Nichols/ Phạm Tín An Ninh, dịch
Tóm tắt: Thứ sáu tuần qua đánh dấu một trong những ngày ảm đạm nhất trong lịch sử ngoại giao Hoa Kỳ.
***
Hãy tạm gác sang một bên, dù chỉ trong giây lát, sự thô lỗ đến mức khó tin mà Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống J.D. Vance đã thể hiện khi tiếp Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tại Nhà Trắng hôm nay. Cũng hãy bỏ qua cảnh tượng các nhà lãnh đạo Mỹ công khai đối xử với một đồng minh như thể ông ta là kẻ thù.
Tất cả những điều kinh khủng mà Zelensky phải chịu đựng hôm nay không nên che lấp thực tế địa chính trị của những gì vừa xảy ra: Tổng thống Mỹ đã phục kích một đồng minh trung thành, có lẽ là để sớm đạt được một thỏa thuận với nhà độc tài Nga nhằm bán rẻ một quốc gia châu Âu đang chiến đấu vì sự sống còn của mình.
Các cố vấn của Trump đã tuyên bố cuộc gặp này là một chiến thắng cho việc “đặt nước Mỹ lên hàng đầu,” và những người bênh vực ông ta có lẽ sẽ cố gắng xoay chuyển và biện minh cho khoảnh khắc đáng hổ thẹn này như chỉ là một cuộc tranh luận căng thẳng—một kiểu đối thoại mà trong ngôn ngữ chính trị Washington trước đây được gọi là “trao đổi thẳng thắn và cởi mở.”
Nhưng cuộc gặp này lại bốc mùi của một cuộc tấn công được lên kế hoạch từ trước, với việc Trump tuôn ra những luận điệu của Nga nhắm vào Zelensky (chẳng hạn như đổ lỗi cho Ukraine vì làm gia tăng nguy cơ chiến tranh toàn cầu), tất cả đều nhằm mục đích bêu rếu nhà lãnh đạo Ukraine trên truyền hình quốc gia và tạo cớ để Trump làm điều mà ông ta đã nhiều lần ám chỉ muốn thực hiện: Đứng về phía Tổng thống Nga Vladimir Putin và chấm dứt chiến tranh theo điều kiện của Nga.
Hiện tại, có thông tin cho rằng Trump đang cân nhắc chấm dứt ngay lập tức toàn bộ viện trợ quân sự cho Ukraine do sự “cứng đầu” của Zelensky trong cuộc gặp.
Sự có mặt của Vance tại Nhà Trắng cũng cho thấy đây là một cái bẫy được sắp đặt. Vance thường là một nhân vật mờ nhạt trong chính quyền này, với rất ít nhiệm vụ ngoài việc thỉnh thoảng châm chọc những người chỉ trích Trump. (Công việc thực sự để thúc đẩy chính sách của Trump dường như giờ đã thuộc về Elon Musk). Tuy nhiên, lần này, Vance không được gọi đến để khiêu khích các chính trị gia Mỹ khác, mà là để công kích một nhà lãnh đạo nước ngoài. Marco Rubio—trên lý thuyết là nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ—cũng có mặt, nhưng ông ta chỉ ngồi ủ rũ và im lặng, trong khi Vance thao thao bất tuyệt như một sinh viên cao học ngạo mạn.
Zelensky đã phản đối, và đúng là ông phải làm vậy, khi phó tổng thống chỉ trích ông vì không thể hiện đủ lòng biết ơn cá nhân đối với Trump. Và rồi, trong một khoảnh khắc đầy đạo đức giả, Vance nói với Zelensky rằng: “Thật thiếu tôn trọng khi ông đến Phòng Bầu dục và cố gắng tranh luận điều này trước truyền thông Mỹ”. Nhưng có lẽ đây chính là kế hoạch ngay từ đầu—dụ Zelensky vào một cuộc tranh cãi trước ống kính truyền thông—và chẳng mấy chốc, cả Trump và Vance đều hét vào mặt Zelensky. (“Chương trình này sẽ rất hay trên truyền hình”. Trump nói trong cuộc họp.)
Tổng thống đôi lúc nghe giống như một tay trùm mafia—“Ông không có con bài nào cả”; “Ông đang bị chôn vùi ở đó”—nhưng cuối cùng, ông ta lại giống không ai khác ngoài chính Putin khi gào lên về việc “đánh cược với Thế chiến III”, như thể việc khơi mào cuộc chiến lớn nhất ở châu Âu trong gần một thế kỷ qua là ý tưởng của Zelensky vậy.
Sau cuộc họp, Trump gạt Zelensky sang một bên rồi đưa ra một tuyên bố khiến Moscow hẳn rất hài lòng:
"Tôi xác định rằng Tổng thống Zelensky chưa sẵn sàng cho hòa bình nếu Mỹ can dự, vì ông ấy cảm thấy sự tham gia của chúng ta mang lại lợi thế lớn cho ông ấy trong đàm phán. Tôi không muốn lợi thế, tôi muốn HÒA BÌNH. Ông ấy đã thiếu tôn trọng Hợp chủng quốc Hoa Kỳ ngay trong Phòng Bầu dục thiêng liêng. Ông ấy có thể quay lại khi đã sẵn sàng cho hòa bình".
Trump có thể đã viết trước tuyên bố này trên Truth Social trước cả cuộc họp, bởi Zelensky chẳng có cơ hội nào để có một cuộc thảo luận thực sự tại Nhà Trắng. Khi ông đưa cho Trump xem những bức ảnh về những binh sĩ Ukraine bị tàn sát, Trump chỉ nhún vai: “Thật là khắc nghiệt,” ông ta lầm bầm. Có lẽ ai đó đã nói với Zelensky rằng Trump không đọc nhiều và phản ứng mạnh hơn với hình ảnh, nhưng lần này Trump dường như quyết tâm giữ đúng thông điệp và gây sự.
Vance, về phần mình, hoàn toàn hóa thân vào vai một tay phụ tá lẻo mép trên truyền hình, chen vào để bảo đảm ngôi sao chính nhận được sự hỗ trợ cần thiết trong khi tấn công một khách mời. Phó tổng thống là một người thiếu nghiêm túc, luôn cố chen chân vào những khoảnh khắc quan trọng, nhưng lần này, rủi ro lại lớn hơn nhiều so với những cuộc tranh cãi thông thường với giới truyền thông hay phe Dân chủ trong Quốc hội. Ông ta cười cợt khi Brian Glenn, một nhà báo từ kênh cánh hữu Real America’s Voice (được cho là đang hẹn hò với dân biểu Marjorie Taylor Greene), đặt một câu hỏi “gay gắt” với Zelensky về lý do ông không mặc vest trong Phòng Bầu dục. (Có lẽ anh ta cũng sẽ hỏi Musk tại sao đội mũ và mặc áo phông khi dự cuộc họp nội các, nhưng tôi nghi ngờ điều đó).
Sự bất lịch sự trắng trợn đối với một vị khách nước ngoài và một người bạn của nước Mỹ là điều đáng lên án về mặt ngoại giao, nhưng điều tồi tệ hơn là Trump và Vance hành xử như một cặp múa rối (sock puppets) của Điện Kremlin hơn là những nhà lãnh đạo Mỹ. Họ lặp lại những luận điệu mà họ hoặc là biết rõ là sai, hoặc là đáng ra phải biết là sai.
Ngay cả khi Zelensky có thể nói tiếng Anh trôi chảy và hùng hồn như Winston Churchill, ông cũng không thể phản bác hết dòng thác thông tin sai lệch đó. Không, Mỹ không hề viện trợ 350 tỷ USD cho Ukraine; vâng, Zelensky đã nhiều lần bày tỏ lòng biết ơn đối với Mỹ và Trump; không, Zelensky không hề công kích chính quyền Mỹ. Nhà lãnh đạo Ukraine đã cố gắng hết sức để đối mặt với hành vi bắt nạt, nhưng Trump và Vance chỉ muốn thể hiện trước ống kính và làm hài lòng lực lượng MAGA trong nước.
Vance cho thấy, ông ta chỉ quan tâm đến việc ghi điểm chính trị hơn là hoạch định chính sách khi đưa ra một nhận xét hời hợt đến mức Zelensky có lẽ đã không kịp phản bác. Để nhấn mạnh tình thế hiểm nghèo của Ukraine, Vance nói rằng Zelensky đang đưa lính nghĩa vụ ra tiền tuyến, như thể đây là một chính sách chưa từng có, chỉ những chế độ tuyệt vọng nhất mới dám thực hiện. Zelensky đã đáp lại rằng mọi quốc gia có chiến tranh đều gặp vấn đề, nhưng đáng ra ông có thể chỉ ra rằng Ukraine đang chiến đấu vì sự sống còn của chính mình, trong khi Mỹ đã từng đưa lính nghĩa vụ đến những nơi xa xôi—bao gồm cả Triều Tiên và Việt Nam—để chiến đấu chống lại những đội quân được Kremlin hậu thuẫn.
Cuộc gặp hôm nay và lá phiếu đáng hổ thẹn của Mỹ tại Liên Hợp Quốc hôm thứ Hai đã xác nhận rằng, Hoa Kỳ hiện đang đứng về phía Nga và chống lại Ukraine, châu Âu, cũng như phần lớn thế giới.
Tôi cảm thấy buồn nôn khi chứng kiến Tổng thống Hoa Kỳ quát tháo một đồng minh dũng cảm, nổi giận ngay trong Phòng Bầu dục như một lão già lú lẫn đang giơ nắm đấm vào màn hình TV. Zelensky đã phải chịu đựng những bi kịch và đánh cược cả mạng sống theo cách mà những người như Trump và Vance không thể nào tưởng tượng được. (Vance từng là một sĩ quan quan hệ công chúng trong quân đội mạnh nhất thế giới; ông ta chưa bao giờ phải trốn dưới hầm tránh bom Nga). Tôi cảm thấy xấu hổ cho đất nước mình; ngay cả khi Quốc hội có hành động hỗ trợ Ukraine, danh dự của nước Mỹ hôm nay đã không thể cứu vãn.
Nhưng dù ai có căm phẫn trước hành vi của Trump và Vance đến đâu đi nữa, thực tế chiến lược vẫn không thay đổi: Cuộc gặp này là một thảm họa cho Hoa Kỳ và thế giới tự do. Các liên minh của Mỹ giờ đây đang bị đe dọa—và đúng là như vậy: Trump công khai và hả hê phản bội tất cả những gì nước Mỹ đã bảo vệ kể từ khi đánh bại phe Trục 80 năm trước. Toàn bộ trật tự quốc tế về hòa bình và an ninh đang gặp nguy hiểm, trong khi những kẻ chuyên chế ở Nga, sau ba năm tàn sát dân thường, đang háo hức chờ hưởng thành quả từ cuộc xâm lược của mình thay vì bị đưa ra xét xử vì tội ác chiến tranh. (Ngay sau khi Trump tiễn Zelensky khỏi Nhà Trắng, cựu Tổng thống Nga Dmitry Medvedev—cánh tay phải của Putin—đã đăng lên X: “Con lợn láo xược cuối cùng cũng bị dạy cho một bài học trong Phòng Bầu dục”).
Thứ Sáu, ngày 28 tháng 2 năm 2025, sẽ đi vào lịch sử như một trong những ngày đen tối nhất của ngoại giao Mỹ—khởi đầu của một thảm họa dài hạn mà mọi công dân Hoa Kỳ, mọi đồng minh của Mỹ và bất kỳ ai quan tâm đến tương lai của nền dân chủ sẽ phải gánh chịu. Với sự phản bội Ukraine của Nhà Trắng đánh dấu tháng hỗn loạn của chủ nghĩa độc tài tại Mỹ, Putin, cùng với các nhà độc tài khác trên thế giới, cuối cùng có thể nhìn Trump và nghĩ: Một trong số chúng ta.

Gibbs

03-02-2025, 04:15

Một số anh chị đề nghị Thùy Trang viết bài phân tích về chính sách của Tổng thống Trump nhiệm kỳ 47. Dù một số người có phản cảm với ông, Thùy Trang sẽ cố gắng phân tích khách quan để mọi người có cái nhìn rõ ràng hơn. Có ý kiến cho rằng Trump mới chỉ làm tổng thống được vài tháng thì biết gì để phân tích, nhưng thực tế, ông đã hoàn thành 4 năm nhiệm kỳ 45 với chính sách "America First" và sẽ tiếp tục điều này trong nhiệm kỳ 47.
Trước khi đi sâu vào chính sách, cần khẳng định rằng Trump là một người yêu nước. Ông luôn đặt lợi ích nước Mỹ lên hàng đầu, đặc biệt là trong việc giải quyết nợ công. Tính đến tháng 7/2024, nợ công của Mỹ đã lên tới 35 nghìn tỷ USD, tăng gần 12 nghìn tỷ USD so với năm 2020. Điều này cho thấy, dưới thời Biden, nợ công không những không giảm mà còn tăng thêm một lượng khổng lồ, tương đương 1/3 tổng số nợ tích lũy trong 20 năm qua. Với tình hình này, Trump phải đối mặt với thách thức lớn trong việc cắt giảm chi tiêu và tìm cách trả nợ.
Để giải quyết vấn đề, Trump đã nhờ Elon Musk phân tích chi tiêu ngân sách. Kết quả cho thấy, nhiều khoản chi của chính phủ là không cần thiết, đặc biệt là trong bộ máy công quyền. Ví dụ, có tới 700,000 công việc được xác định là thừa thãi, với mức lương trung bình 100,000 USD/năm. Những vị trí này thường là do "con ông cháu cha" nắm giữ, gây lãng phí ngân sách. Chẳng hạn, chỉ cần 2 kỹ sư nhưng lại thuê thêm một người giám sát, điều này là không hợp lý.
Ngoài ra, Mỹ còn chi tiêu lớn cho viện trợ quốc tế và các tổ chức như NATO. Cụ thể:
USAID chi hơn 30 tỷ USD/năm để hỗ trợ hơn 100 quốc gia, từ châu Phi, châu Á, Trung Đông đến Mỹ Latinh.
Mỹ đóng góp 22% ngân sách NATO, tương đương 400-500 triệu USD/năm, và chiếm tới 70% tổng chi tiêu quốc phòng của khối.
Năm 2023, ngân sách quốc phòng Mỹ là 816 tỷ USD, trong đó một phần lớn dành để duy trì hiện diện quân sự tại châu Âu.
Bên cạnh đó, Mỹ cũng là quốc gia viện trợ lớn nhất thế giới, với các chương trình như:
PEPFAR: Hơn 100 tỷ USD từ năm 2003 để chống HIV/AIDS toàn cầu.
COVID-19 viện trợ: Hơn 11 tỷ USD cho vaccine và thiết bị y tế.
Viện trợ nhân đạo: Hỗ trợ các tổ chức như UNHCR và WFP.
Những khoản chi này khiến người dân Mỹ đặt câu hỏi: Tại sao họ phải đóng thuế để nuôi sống cả thế giới trong khi nợ công ngày càng chồng chất? Ví dụ, năm 2023, Mỹ chi 8 triệu USD để giúp Việt Nam dọn rác, hay in sách ủng hộ cộng đồng LGBT ở Nam Mỹ. Những khoản chi này không chỉ vô lý mà còn tạo cơ hội cho tham nhũng và lãng phí.
Trump là tổng thống duy nhất dám đối mặt với những vấn đề này. Ông quyết tâm dọn dẹp bộ máy chính quyền, loại bỏ những "ký sinh trùng" hút máu ngân sách. Tuy nhiên, việc cắt giảm viện trợ quốc tế sẽ gây ra nhiều hệ lụy. Ví dụ, nếu Mỹ ngừng hỗ trợ 8-10 tỷ USD/năm cho châu Phi, khoảng 500,000 người có thể chết vì AIDS. Nhưng tại sao các nước khác như Trung Quốc hay Nga không đứng ra giúp đỡ? Trong khi Mỹ "chảy máu" ngân sách, các cường quốc này lại tập trung phát triển quân sự.
Tóm lại, việc Trump tái đắc cử và thực hiện các chính sách "America First" sẽ gây ra nhiều xáo trộn. Tuy nhiên, đây là bước đi cần thiết để khôi phục sự minh bạch và ổn định tài chính cho nước Mỹ. Hy vọng qua bài phân tích này, anh chị sẽ hiểu rõ hơn về những thách thức mà Trump phải đối mặt.
THUY TRANG Nguyen

Gibbs

03-02-2025, 04:16

Thượng nghị sĩ Cory Booker: Trump hành xử giống Putin của Nga hơn là Tổng thống Mỹ
Nguyễn Thành, dịch
Chúng ta là người Mỹ.
Chúng ta là quốc gia hùng mạnh nhất trên hành tinh này.
Nhưng điều định nghĩa chúng ta không phải là sức mạnh để áp đảo kẻ yếu.
Những phẩm chất của chúng ta không phải là khả năng gây tổn thương cho những người đang chịu khổ đau.
Sự thật về chúng ta không nằm ở việc chúng ta chế giễu, khinh miệt hay hạ thấp những người đang chiến đấu hay đang bị vùi dập.
Chúng ta là:
Quốc gia của Kế hoạch Marshall.
Dân tộc của Cầu nối hàng không với Berlin.
Đất nước có nhà lãnh đạo từng nói: “Ông Gorbachev, hãy phá bỏ bức tường này”.
Chúng ta mạnh mẽ nhất khi kiên quyết chống lại cái ác – không phải khi cúi đầu trước những kẻ gây ra cái ác.
Chúng ta nói lên sự thật khi bảo vệ kẻ yếu – chứ không phải chỉ làm như vậy khi nhận được "tiền bảo kê".
Chúng ta là nước Mỹ khi các nhà lãnh đạo của chúng ta gọi những kẻ độc tài là độc tài, và những người đấu tranh bảo vệ dân chủ trước bạo quyền đúng với bản chất của họ: Những anh hùng.
Donald Trump và JD Vance không thể hiện sức mạnh ngày hôm nay – họ thể hiện sự yếu đuối.
Họ đã hạ thấp một con người vĩ đại và cho thấy họ nhỏ mọn đến mức nào.
Họ đang mang những danh hiệu cao quý nhất thế giới: Tổng thống và Phó Tổng thống Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Nhưng danh hiệu không làm nên con người. Và hôm nay, cả hai đã làm ô danh chính danh hiệu của mình.
Trước mặt họ là một chiến binh mệt mỏi. Một con người kiệt quệ, người đã mất đi hàng ngàn đồng đội và bạn bè trong cuộc chiến chống lại sự xâm lược phi nghĩa và bất hợp pháp của một kẻ độc tài.
Họ không thể hiện lòng nhân từ, không có sự rộng lượng, cũng chẳng có chút tài ngoại giao nào. Họ chỉ là những kẻ bắt nạt nhỏ mọn mang đại danh, và họ đã phản bội lịch sử cũng như di sản của quốc gia mà họ lãnh đạo.
Hôm nay, Donald Trump hành xử giống Putin của nước Nga hơn là một Tổng thống của nước Mỹ.
***
Nguyên văn:
We are Americans.
We are the most powerful nation on the planet.
What defines us is not our power to dominate the weak.
What demonstrates our character is not our capacity to traumatize the afflicted.
What speaks our truth is not how we taunt, deride or belittle the embattled, broken or battered.
We are:
The country of the Marshall Plan
The nation of The Berlin Airlift
The nation whose leader said, “Mr. Gorbachev, tear down this wall.”
We are at our best when we are resolute against evil -- not when we kowtow to those who perpetrate it.
We tell our truth when we defend the weak -- not when we do it only if we get protection money.
We are America when our leaders call the dictators dictators and those who fight to defend democracy against tyranny what they are: heroes.
Donald Trump and JD Vance didn't show strength today -- they showed weakness.
They belittled a giant and showed just how small they are.
They have the most vaunted titles in the world: President and Vice President of The United States of America. But the title doesn't make the man. And today both men brought shame to their titles.
A weary warrior was before them. A beleaguered man who has lost thousands of his friends and comrades to the unjust and illegal aggression of an authoritarian leader.
They showed no grace; no magnanimity of spirit; no diplomatic acumen. They were small bullies with big titles and they disrespected the history and legacy of the nation they lead.
Today, Donald Trump acted more like Russia's Putin than America's President.

Gibbs

03-02-2025, 04:17

BÀI CỦA RÙA TIÊN SINH VỀ QH MỸ - UKRAINA:
" Ukraine không có con bài mạnh nào cả "
" tôi không chơi bài "
" ông cảm ơn Hoa Kỳ chưa ? "
" tôi đã cảm ơn hoa kỳ rất nhiều lần rồi "
Một sự điên rồ chưa từng có từ cả 2 phía. Rùa em chưa từng thấy 1 cuộc nói chuyện nào với Mỹ với thái độ căng thẳng và điên rồ như hôm qua , Zelensky cũng đã thách thức luận điệu của bọn Khốn nạn hay rêu rao như chó nhai rẻ rách rằng " Ukraine cần Mỹ , Trump là bố của Zelensky ", ngược lại Zelensky không ngán bất kỳ 1 áp lực bên ngoài nào nếu gây bất lợi cho tiến trình hòa bình có lợi của Ukraine.
Quả là không hề phí thời gian khi mấy ngày nay Rùa em viết bài về Trump, Zelensky.
Bọn Mỹ ép người quá đáng thì phải bật lại chứ Ukraina có phải nô lệ của Mỹ đâu. Cùng lắm thì sang Moscow kí một cái thoả thuận thành đô thôi. Ukraina chết cả trăm ngàn người đi đánh nhau với Nga vì muốn ăn quả ngọt dân chủ . Dân chủ bây giờ thành kứt Trump vậy thì đầu hàng Nga mẹ nó cho rồi. Chứ để thằng khùng Trump nó diễn trò sói già chia phô mai cho gấu con đến hết tuồng thì chỉ có kứt mà ăn.
Nhưng mà nói gì nói , Zelensky đi cãi nhau như chợ búa với Trump và DJ. Mặc dù biết là Trum và Dj ngay từ đầu chúng nó đã cố gài mình thì đây lại việc không nên , dù gì Zelensky cũng đang ở sân khách .
Em như Zelensky , em đứng mẹ lên cướp diễn đàn tranh thủ phát biểu hiệu triệu quyết chiến luôn xong về, không cần cãi nhau làm gì. Đằng nào cũng ko trông đợi gì dc Trump rồi nên thôi về kêu dân có cuốc dùng cuốc có xẻng dùng xẻng. Chứ giờ có nói gì thì Trump nó cũng bán đứng cả dân tộc mình.
Cuộc gặp hôm qua đã cho thấy quan điểm đúng đắn của Em về việc Trump cố tình đưa ra 1 cái deal mà đối tác không thể nào chấp nhận được , từ đó lu loa lên rằng " Ukraine không muốn kết thúc chiến tranh " , Trump Vừa diễn trò cho lũ ngu dân xem, vừa bôi xấu cho đối phương. Mấy bài rẻ tiền này bọn sale lạ quái gì, không thích nhận hợp đồng thì cứ vứt báo giá vống lên cho bên kia từ chối là xong.
Chắc đến giờ mấy thằng MAGA , vẫn kiên quyết nói Trump đang diễn ? Nga đang mỉm cười chiến thằng vì câu nói vô đạo đức của Trump " Ukraine không muốn ngừng bắn, ukraine không muốn kết thúc chiến tranh ".
Hôm trước em nói " Ukraine không có quân bài nào mạnh " thì tốt nhất không cần quan tâm đến Mỹ nữa , và không cần ký gì cả . NGAY TỪ ĐẦU zelensky đã biết cái deal này sẽ đổ vỡ vì Ukraine kiên quyết muốn Mỹ phải có trách nhiệm trong hợp đồng ràng buộc " bảo đảm an ninh cho Ukraine "
Trump quan tâm nhất là giá tài sản, cụ thể là thị trường chứng khoán.
Chứng khoán Mỹ cả tuần nay đỏ rực vì tarriff, vì Tesla bán kém do người ta ghét Musk, cá tập đoàn vũ khí của Mỹ cũng giảm sút tài sản đến 24% trên sàn chứng khoán Hoa Kỳ . Trump phải làm gì đó ngăn lại đà rơi không thì vừa đau vừa bị bọn nhà giàu cả thế giới nó ném cứ.t vào mặt vừa bị bọn tài phiệt đã đầu tư cho Trump nó chửi.
Hôm nay vừa kết thúc cãi nhau với Zelensky thì lại rơi thảm tiếp. Cả hai tuần này cả nghìn tỷ chứng khoán ra đi, Musk cũng mất sạch số tài sản “buôn vua” tăng từ khi bầu cử 6/11. Cả vài chục nghìn tỷ mà rơi chưa có điểm dừng thì 500 tỷ cho Ukraine chỉ là tiền vặt. Lông gà vỏ tỏi , không đáng nhắc tới . Elon Musk mất hợp đồng 29 tỷ đô ở Mỹ La Tinh vì những phát ngôn hiếu chiến , lệch chuẩn đạo đức của TT Trump và cộng sự ông ta . Bọn Mỹ phải xuống nước với Ukraine cho xem . Không phải vội , cứ cứng rắn với Trump, để xem ông ta làm được gì .
Stocks là một chuyện, GDP Mỹ cuối quí này hết tháng 3 được dự đoán sẽ âm 1.5%, việc chưa từng xảy ra thời 4 năm của Biden. Đây sẽ là cú tát nữa vào Trump nên yên tâm là Trump này sẽ còn quay xe nhiều 🤣.
Chum trước ống kính máy quay đuổi cổ Zelensky khỏi nhà trắng. 'come back when he is ready for (America's) Peace' 1 hành động phải nói là không những thiếu lịch sự tối thiểu về chuẩn mực ngoại giao nước lớn mà còn cho thấy Trump là 1 TT không hề có bản lĩnh lãnh đạo ngoài mấy trò giận dỗi vu vơ , bệnh hoạn .
Zelensky không sợ Hoa Kỳ, Ngay mới bắt đầu cuộc nói chuyện, Zelensky nói " Tôi biết Châu Âu sẽ làm gì , và giờ tôi muốn biết hoa kỳ sẽ làm gì ?" Câu này khẳng định cho lập trường của Ukraine họ sẽ hướng về EU chứ không phải Mỹ , Ukraine chấp nhận đối đầu với Hoa Kỳ , đặt niềm tin vào Châu Âu , đây là 1 lá bài đáng tin cậy hơn , EU cần Ukraine hơn Mỹ , EU đáng tin hơn , em Rùa em chắc chắn EU phải bắt buộc hỗ trợ cho Ukraine như hôm trước em đề cập, phải cứng rắn với Trump, để EU biết được tình trạng của mối quan hệ Giữa Mỹ và Ukraine, từ đó đẩy nhanh tốc độ hỗ trợ .
Gói 700 tỷ của EU chắc chắn sẽ thông qua . hiện tại mới đầu năm 2025 , Ukraine đã nhận ít nhất 30 tỷ đô từ EU và từ đối tác ngoài Châu Âu. Ngay cả khi Trump không viện trợ 1 đồng nào , thì Ukraine vẫn có tiền và vũ khí để chơi với Nga ít nhất đến năm sau. Hợp đồng vũ khí củ Ukraine với Bident mãi 2026 mới hết hạn. Nếu Trump ngăn cản các tập đoàn vũ khí Mỹ đóng băng số vũ khí trước đó của chính quyền Bident ký với Ukraine , thì có thể Trump sẽ mất tiếp lỗ tai bên trái .
Sự hoành hành bá đạo, không có chuẩn mực của Trump chỉ làm Hoa Kỳ thiệt hơn . 1 cuộc chiến thương mại trả đũa với EU sẽ ngay lập tức tác động rất mạnh đến kinh tế Mỹ . Sắp tới báo cáo tài chính của Mỹ trong quý đầu tiên sẽ biết ngay thôi, không phải đợi lâu đâu. Tốc độ tăng trưởng và tình trạng lạm Phát cao của Mỹ sẽ đã xuất hiện ngay thời điểm này rồi chứ chưa cần phải đợi.
Mong mỏi gì ở Trump. Chả có cái " bài ảo" con mẹ nào cả , chỉ có sự khốn nạn của Trump thôi các con giời cuồng Trump ạ .Khổ lắm , đến giờ mà vẫn cứ bài ảo mãi thôi 😏.
Nhưng mà chả sao đâu . không cần lo , cái tương lai đỗ vỡ của cái Deal này Ukraine đã biết rồi , Zelensky không tin tưởng Trump, mà thật ra Trump có cái gì mà đáng để tin đâu ? Cho nên ngay sau khi gặp Trump, EU đồng loạt lên tiếng ủng hộ Ukraine vô điều kiện . Loại như Trump thì ngay cả đồng minh chí cốt như Vương Quốc Anh còn phải lắc đầu ngao ngán khi Mỹ dọa " nếu Anh không làm theo ý Mỹ , thì máy bay hay tên lửa sẽ không thể bay được nữa" thì ai trông chờ cho được ?
Mất đi Hoa Kỳ, Ukraine tất nhiên sẽ có những khó khăn , nhưng không vì vậy mà Ukraine phải cúi mình trước Mỹ .Zelensky không thể đưa quốc gia mình vào tay Trump để mặc sức định đoạt được.
Những khoản tiền là "cho không" đã được quốc hội Mỹ thông qua ở thời Bident giờ Trump lại quy nó là khoản nợ , và nếu mà Zelensky đồng ý với khoản nợ vô lý đó thì cuộc đời Zelensky sẽ kết thúc trong tù. Zelensky mà ký thêm x3, x5 khoản tiền (500 tỷ) theo ý Trump thì kết thúc của Zelensky là giá treo cổ.
Trump ép Zelensky phải làm cái điều mà cả dân tộc Ukraine không cho phép . Trump nó ép người quá đáng, đã vậy Ukraine bỏ Mỹ sang 1 bên đi ,như em nói hôm trước ấy , không quan tâm nữa là Trump nó lại mò đến đấy mà .
Trump nó khốn nạn quả thật không có từ nào miêu tả luôn .
Rùa em lại chỉ thấy buồn cười. Đừng đánh giá đây là thảm họa với Ukraine, các cụ cứ bình thường thôi , nó không gây ra sự sụp đổ của Ukraine đâu. Chưa có gì đáng phải lo cả.

Gibbs

03-02-2025, 04:18

NGOẠI GIAO HAY CÃI VÃ NGOÀI CHỢ?
Thật là lố bịch, thật là buồn cho Trump. Nhậm chức một tháng, xung quanh toàn lời xum xuê ca ngợi nìn bợ, đánh giầy khiến Trump lâng lâng như cưỡi mây.
Nhưng hôm nay, Trump bị tạt gáo nước lạnh khiến bao nhiêu hào quang tạm vụt tắt.
---------------------
Cuộc gặp giữa Tổng thống Ukraine và Tổng thống Hoa Kỳ được mong đợi nhưng thất vọng tràn trề.
Chuyến thăm của Tổng thống Zelensky bắt đầu bằng một lời bình luận không hay ho của Trump, khi gặp mặt Zelensky, Trump nói "hôm nay ông ấy trông rất đẹp trai".
Zelensky đến, mặc trang phục quân đội như thường lệ thay vì vest và cà vạt. Trump nói vậy là “khen đểu” theo lão PP đánh giá. Dù sao thì Zelensky là một người đồng cấp với Trump, đại diện cho một đất nước có chủ quyền.
Theo phép tắc ngoại giao, nói vậy là mất điểm và không tôn trọng nhau. Zelensky lập tức sa sầm nét mặt tỏ vẻ không bằng lòng. Lão PP nhận ra ngay, mọi sự bất thường sẽ xẩy ra.
Đúng vậy, trong bối cảnh căng thẳng chưa từng có, Trump và Zelenskiy đã đối đầu công khai trước giới truyền thông, khi tổng thống Ukraine đến Washington với mong muốn tiếp tục nhận được sự ủng hộ của Mỹ sau ba năm chiến tranh với Nga.
Căng thẳng gia tăng khi Tổng thống Zelensky yêu cầu đảm bảo an ninh và tuyên bố, "Chúng tôi sẽ không bao giờ chấp nhận lệnh ngừng bắn đơn giản".
Trump lên tiếng và yêu cầu vị khách của mình thể hiện "lòng biết ơn". Và cuộc tranh luận về “lời cảm ơn nước Mỹ” được bắt đầu bởi Phó Tổng thống J.D. Vance, ông này cáo buộc tổng thống Ukraine “thiếu tôn trọng” người Mỹ.
Zelensky đáp trả với hai tay khoanh trước ngực.
Khi Zelensky cố gắng trình bày lại hơn một thập kỷ xâm lược của Nga tại Ukraine và các cuộc đàm phán ngừng bắn giữa hai bên, Trump đã ngắt lời một cách mất kiên nhẫn, cáo buộc Zelensky "tự đưa mình vào tình thế rất tồi tệ" và nói rằng ông "không còn quân bài nào trong tay".
Sau đó, Trump đe dọa: "Hoặc là đạt được thỏa thuận với Nga, hoặc chúng tôi sẽ bỏ rơi các bạn" và "Nếu các bạn không có hơn 300 tỷ đô la vũ khí từ Hoa Kỳ, các bạn chỉ có thể cầm cự được một chục ngày thôi". Tổng thống Ukraine đáp trả rất dí dỏm nhưng thông minh: “Vâng, chỉ có 3 ngày, đúng như Putin đã nói”.
Căng thẳng tiếp tục diễn ra tại Phòng Bầu dục: Trump kêu gọi Zelensky thực hiện một thỏa thuận: "Nếu không, chúng tôi sẽ làm ông thất vọng". “Các người đang đùa giỡn với mạng sống của hàng triệu người. Các người đang đùa giỡn với Thế chiến thứ III (…) và những gì các người đang làm là sự thiếu tôn trọng lớn đối với đất nước chúng tôi,” Trump tức giận nói.
Zelensky biểu hiện đúng mực của một người cầm đầu đất nước, một đất nước đang đổ máu hy sinh cho nền dân chủ thế giới chống lại cường quyền khát máu và không khuất phục trước những đe dọa dồn ép vô lý.
Sĩ khả sát, bất khả nhục! Ông mặc bộ quân phục trên trường ngoại giao đã nói lên ý chí quyết tâm chiến đấu đến cùng của nhân dân Ukraina. Lời lẽ cứng rắn và quyết tâm sắt đá không gì lay chuyển được khiến cho Trump, một con hổ thực thụ cũng tức giận bỗng chốc biến thành hổ giấy trước một Zelensky bé nhỏ.
Sau cuộc họp tại Phòng Bầu dục, Trump tiếp tục chỉ trích Zelensky trên nền tảng xã hội Truth Social, gọi ông là "thiếu tôn trọng Hoa Kỳ" và chỉ trích ông ta không có ý định tạo ra hòa bình. Trump cho biết các cuộc đàm phán với nhà lãnh đạo Ukraine sẽ "rất khó khăn". Trump viết rằng Zelensky sẽ trở về khi ông "sẵn sàng cho hòa bình".
Khi các phóng viên được hộ tống ra khỏi Phòng Bầu dục, Zelensky đã giơ ngón tay cái lên và Trump nói với các phóng viên rằng đây sẽ là "chương trình truyền hình tuyệt vời", theo tờ The New York Times. Tờ báo chỉ ra rằng trong nhiệm kỳ đầu tiên, Trump đôi khi có những cuộc đối đầu căng thẳng với các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ như Pelosi và Chuck Schumer trước ống kính máy quay, nhưng cơn giận dữ bùng nổ hôm nay hoàn toàn không giống vậy.
Tổng thống Pháp Emmannuel Macron là một trong những lãnh đạo nước ngoài đầu tiên lên tiếng sau cuộc hội kiến thất bại này. Từ Lisboa, Bồ Đào Nha, tổng thống Macron tuyên bố: “Có một kẻ xâm lược là Nga và một dân tộc bị tấn công là Ukraina. Tôi nghĩ chúng ta đã đúng khi giúp Ukraina và trừng phạt Nga từ 3 năm nay, và sẽ tiếp tục làm như vậy (…) Và chúng ta phải cảm ơn tất cả những người đã hỗ trợ, và chúng ta phải tôn trọng những người đã chiến đấu từ đầu”.
Lãnh đạo đảng Dân Chủ, phe thiểu số tại Thượng Viện Mỹ, ông Chuck Schumer, cáo buộc Trump và phó tổng thống Vance đã “thay Putin làm công việc bẩn thỉu này”, đồng thời khẳng định “Phe Dân Chủ tại Thượng Viện sẽ không ngừng chiến đấu vì tự do và dân chủ”.
Thật là lố bịch, thật là buồn cho Trump. Nhậm chức một tháng, xung quanh toàn lời xum xuê ca ngợi liếm đít, đánh giầy khiến Trump lâng lâng như cưỡi mây. Nhưng hôm nay, Trump bị tạt gáo nước lạnh khiến bao nhiêu hào quang tạm vụt tắt. Thử hỏi một đại ca thích ca ngợi lên mây bỗng chốc bị đối xử “bất kính”như vậy có ức chế không?
Trump chẳng hiểu đéo chi về đạo lý làm người, đạo lý mà Hoa Kỳ phải gánh vác. Hoa Kỳ đã hứa và cam kết bảo vệ Ukraina đổi lấy việc phi hạt nhân hóa Ukraine, và chỉ xem xét về lợi ích của Hoa Kỳ, thì ủng hộ Ukraine là đạo lý cần phải thực hiện. Không còn nghi ngờ gì nữa, Hoa Kỳ là quốc gia được hưởng lợi nhiều nhất từ trật tự toàn cầu hiện nay. Để duy trì vị thế lãnh đạo và quyền bá chủ đồng đô la, Hoa Kỳ không nên tự lấy đá ghè chân mình đi liên kết xoa dịu Nga, một quốc gia phá vỡ trật tự lớn nhất.
Ngay cả những người ủng hộ Trump dường như cũng không hiểu được sự thật đơn giản này. Riêng lão PP thua bạc cho Trump năm nào, chịu chơi chịu thua không hề oán giận và rất thích tính cách Trump. Nhưng về vấn đề Ukraina lão luôn kiên định đứng về phía nhân dân Ukraina, đứng về chính nghĩa và lẽ phải.
Tổng thống Volodymyr Zelensky đã thể hiện rất dũng cảm và xuất sắc hôm nay.
Trump và Phó Tổng thống J.D. Vance đã không kiềm chế được mình, cố gắng bào chữa, chèo lái rồi hăm dọa cũng vô ích.
Zelensky đã giữ được thể diện và vinh quang cho dân tộc, cho tổ quốc mình.
Giây phút hôm nay của Zelensky đáng ghi vào sử xanh muôn đời muôn kiếp cho đời sau noi theo!
Vinh quang thuộc về Ukraina!
✍️Nhà văn Phó Đức An

Gibbs

03-02-2025, 04:20

Đoàn Bảo Châu: Trump, Putin, những kẻ vô lại “vĩ đại”!
Người chính trực nói một câu phải đúng sự thật, nhất là vấn đề liên quan tới danh dự, vận mệnh của cá nhân khác, nhất là khi liên quan tới vận mệnh, lãnh thổ của một đất nước khác thì lại càng phải chính xác. Đây là tôi đang nói tới việc Trump vu cho Zelensky bắt đầu cuộc chiến và là nhà độc tài.
Tôi đã không nói nặng lời việc này bởi nghĩ có thể đấy là chiêu trò thâm sâu của Trump, nói thế để mơn trớn cái ngã của Putin và từ đấy có thể dừng cuộc chiến. Tôi đã từng nghĩ Trump thực tâm xót xa cho sinh mạng của những người Ukraine nhưng giờ thì tôi có thể kết luận rằng Trump thực ra chẳng quan tâm cái con mẹ gì tới số phận của ai.
Thậm chí, tôi còn đang nghi ngờ rằng Trump còn chẳng quan tâm tới sinh mệnh và danh dự của Mỹ, Trump chỉ muốn làm một ngôi sao quyền lực để thể hiện cái tôi được phóng đại quá mức của hắn ta.
Trump không có khái niệm về đúng sai, về sự trung thành với đồng minh. Trump đạp hết tất cả những gì các chính quyền trước đã làm, cho tất cả những tổng thống trước là ngu, là dại để đề cao bản thân mình. Tôi có thể hiểu được cách nói ấy khi đang tranh cử để có được sự ủng hộ của cử tri nhưng khi đã giữ vị trí tổng thống, điều ấy sẽ mang một ý nghĩa khác.
Trump quá ngạo mạn, quá coi thường người khác nên vứt bỏ tất cả quy tắc ngoại giao, sẵn sàng tát vào mặt khách mời, một tổng thống của một nước đang kiệt quệ và mệt mỏi vì chiến tranh, một cuộc chiến vệ quốc hoàn toàn có chính nghĩa.
Tôi không đồng ý với cách ứng xử của Zelensky trong cuộc họp, nó không sai nhưng không phải là tuyệt đối khôn ngoan và lão luyện nhưng phản ứng ấy có thể thông cảm được khi đang bị stress bởi không khí không mấy thân thiện, nhất là khi bị nhóc Vance nhảy chồm chồm lên thể hiện, tranh thủ nịnh Trump.
Tương lai, nếu tay nhóc háu đá này ra ứng cử tổng thống, chúng ta phải chống lại một cách quyết liệt.
Trump thể hiện đúng bản chất con buôn, kể cả giữa cuộc chiến khốc liệt, khi một đất nước đang bị tàn phá nặng nề, vẫn muốn ép để lòi ra được tiền.
Tiền thì vẫn chỉ là tiền nhưng Trump nghĩ có thể độc quyền đàm phán với Putin để quyết định về lãnh thổ của Ukraine. Đấy là một sự phỉ báng tới công lý, tới lòng tự trọng của một dân tộc.
Thế giới này Mỹ đóng vai trò quan trọng nhưng Mỹ không phải là đấng toàn năng. Toàn Châu Âu qua việc này sẽ đoàn kết hơn và sẽ giúp Ukraine làm việc phải làm ấy là bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ. Tôi không chắc việc gia nhập NATO có thực sự cần thiết không nhưng toàn vẹn lãnh thổ là điều ẩn thiết.
Vào một hoàn cảnh khác, nếu không phải là con buôn Trump mà là một con người mạnh mẽ và cao quý khác, một người có thể khiến Mỹ dốc lòng ủng hộ Ukraine, quyết chiến đến cùng để khiến Nga lật đổ Putin, bắt buộc phải ngừng chiến vì kiệt quệ thì lúc ấy thế giới này sẽ trở nên tốt đẹp hơn.
Nhưng không, con buôn với nhiều mánh lới và tội, tật như Trump vứt mẹ nó hết các khái niệm về nhân phẩm, công lý, đúng, sai, lãnh thổ, lòng tự hào dân tộc, sự trung thành với đồng minh, sự lịch lãm của một chính trị gia đích thực để hiện nguyên hình sự trần trụi của một con buôn hám danh muốn được ghi danh vào lịch sử.
Không bao giờ dân tộc Ukraine chịu hy sinh lãnh thổ và Nga sẽ phải đền bù chiến tranh. Toàn bộ Châu Âu, toàn bộ lương tri của thế giới này sẽ thức tỉnh và trở nên mạnh mẽ hơn và sự ủng hộ với Ukraine sẽ mạnh mẽ hơn nữa.
Một thằng nói phét cái “chiến dịch quân sự” sẽ thành công trong 2 ngày, một thằng khác vỗ ngực nói sẽ ngăn được cuộc chiến ấy trong mấy tuần. Đại ngôn của bọn vô sỉ. Nếu thế giới này toàn bị thống trị bởi bọn này thì quả là đen tối cùng cực.
Dân tộc Ukraine, tôi kính phục sự kiên cường của các bạn, cho tôi được khóc cùng với những mất mát to lớn của các bạn. Tôi tin rằng nếu các bạn tiếp tục kiên cường, sự mất mát có thể lớn hơn nhưng kết cục sẽ tốt đẹp hơn và lòng tự hào dân tộc của các bạn sẽ sáng chói mãi mãi. Đừng để kẻ vô sỉ “vĩ đại” như Trump, như Putin làm vấy bẩn lòng tự hào ấy.
Đoàn Bảo Châu
***
Trump, Putin, those “great” scoundrels!
A righteous person must speak a sentence that aligns with the truth, especially when it pertains to the honor and fate of another individual, and even more so when it relates to the fate and territory of another country—it must be absolutely precise. Here, I am talking about Trump accusing Zelensky of starting the war and being a dictator.
I hadn’t spoken harshly about this because I thought it might be some cunning ploy by Trump, saying such things to stroke Putin’s ego and possibly stop the war from there. I had once thought Trump genuinely felt sorrow for the lives of Ukrainians, but now I can conclude that Trump actually doesn’t give a damn about anyone’s fate.
Even more, I’m now doubting whether Trump even cares about the lives and honor of America itself—Trump only wants to be a star of power to display his grossly exaggerated ego.
Trump has no concept of right or wrong, no loyalty to allies. Trump tramples over everything the previous administrations have done, deeming all prior presidents foolish and naive just to exalt himself. I can understand that kind of talk when he’s campaigning to gain voter support, but when he holds the position of president, it carries a different meaning.
Trump is too arrogant, too dismissive of others, so he discards all diplomatic rules, ready to slap the face of a guest—a president of a nation drained and weary from war, a war of self-defense that is entirely just.
I don’t agree with Zelensky’s behavior in that meeting; it wasn’t wrong, but it wasn’t absolutely wise or seasoned either, though that reaction can be excused given the stress from an unfriendly atmosphere, especially with that kid Vance jumping around to show off, seizing the chance to flatter Trump.
In the future, if that eager little punk runs for president, we must oppose him fiercely.
Trump reveals the true nature of a merchant—even in the midst of a brutal war, when a country is being heavily devastated, he still wants to squeeze out money.
Money is still just money, but Trump thinks he can exclusively negotiate with Putin to decide Ukraine’s territory. That is a desecration of justice, of a nation’s self-respect.
In this world, America plays an important role, but America is not all-powerful. Through this, all of Europe will become more united and will help Ukraine do what must be done, which is to protect its territorial integrity. I’m not sure whether joining NATO is truly necessary, but territorial integrity is an absolute necessity.
In a different circumstance, if it weren’t the merchant Trump but another strong and noble person—someone who could make America wholeheartedly support Ukraine, fight to the end to force Russia to overthrow Putin, compelling them to stop the war due to exhaustion—then this world would become a better place.
But no, a merchant with as many tricks and sins as Trump throws away all concepts of dignity, justice, right, wrong, territory, national pride, loyalty to allies, and the elegance of a true politician, revealing the stark nakedness of a fame-obsessed profiteer who wants to be etched into history.
Never will the Ukrainian nation accept sacrificing their territory, and Russia will have to pay reparations for this war. All of Europe, all the conscience of this world, will awaken and grow stronger, and support for Ukraine will become even more powerful.
One guy brags that his “military operation” would succeed in two days, another beats his chest claiming he’d stop that war in a few weeks. The grandiosity of shameless fools. If this world were entirely dominated by such people, it would truly be the darkest of times.
To the Ukrainian nation, I admire your resilience—let me cry with you over your immense losses. I believe that if you continue to stand firm, the losses may grow greater, but the outcome will be brighter, and your national pride will shine brilliantly forever. Don’t let “great” scoundrels like Trump, like Putin, tarnish that pride.
Đoàn Bảo Châu

Gibbs

03-02-2025, 04:21

Ngay sau cuộc gặp giữa Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và Tổng thống Mỹ Donald Trump tại Phòng Bầu dục hôm 28/2, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio đã xuất hiện trên đài CNN để trả lời phỏng vấn.
Phát biểu với chương trình "The Source" của kênh này, ông Rubio mô tả cuộc gặp đầu ngày theo giờ Mỹ giữa ông Trump và ông Zelensky là một "thất bại thảm hại" và cho biết nhà lãnh đạo Ukraine nên xin lỗi.
Ông Rubio nói về ông Zelensky rằng: "Ông ấy không cần phải vào đó và tỏ ra thù địch".
"Khi bạn bắt đầu nói về điều đó một cách hung hăng - và tổng thống là người tạo ra thỏa thuận, ông ấy đã tạo ra thỏa thuận trong suốt cuộc đời mình - bạn sẽ không đưa mọi người vào bàn đàm phán được", Ngoại trưởng Mỹ phát biểu.
"Bạn bắt đầu nhận ra rằng có thể Zelensky không muốn có một thỏa thuận hòa bình. Ông ấy nói là muốn, nhưng cũng có thể không”, ông Rubio nói thêm.
Vị Bộ trưởng Ngoại giao này cũng phản đối giọng điệu của ông Zelensky đối với Phó tổng thống JD Vance trong cuộc họp.
"Việc ra sức phá hoại một cách công khai những nỗ lực mang lại hòa bình thực sự gây thất vọng cho tất cả những người liên quan. Tôi nghĩ ông ấy nên xin lỗi vì đã lãng phí thời gian của chúng tôi cho một cuộc họp kết thúc theo cách như vậy", Ngoại trưởng Mỹ nhấn mạnh.
Trong cuộc gặp tại Phòng Bầu dục, khi ông Vance nói ngoại giao có thể là con đường hướng tới hòa bình và thịnh vượng, ông Zelensky hỏi vặn lại: "JD, ông đang nói đến kiểu ngoại giao nào vậy?".
Phó tổng thống Mỹ đáp trả bằng cách chỉ trích lãnh đạo Ukraine "thiếu tôn trọng" vì đã cố "tranh cãi về vấn đề này trước truyền thông Mỹ".

Gibbs

03-02-2025, 17:09

Fe-3Z_bnddQ

Gibbs

03-08-2025, 14:57

Trong 24 giờ qua, đã xảy ra 124 cuộc giao tranh trên toàn tuyến mặt trận. Kẻ địch tập trung tấn công nhiều nhất tại vùng Kursk, cũng như hướng Toretsk.
Theo Tổng Tham mưu các Lực lượng Vũ trang Ukraine, trong ngày qua, lực lượng phòng thủ Ukraine đã tấn công 12 khu vực tập trung binh lực và trang thiết bị của đối phương, một sở chỉ huy, một trạm tác chiến điện tử, năm hệ thống pháo binh và một tổ hợp phòng không của quân Nga.
Tình hình chiến sự tại các hướng
Hướng Kharkiv: Lực lượng Ukraine đẩy lùi 4 cuộc tấn công của quân Nga tại khu vực Vovchansk và Krasne Pershe.
Hướng Kupyansk: Địch thực hiện 4 cuộc tấn công gần Petropavlivka, Zahryzove và khu vực Kupyansk.
Hướng Lyman: Quân Nga tấn công 17 lần, cố gắng tiến sâu vào các khu vực Grekivka, Torske, Yampilivka, Novo và Novomykhailivka.
Hướng Siversk: 2 cuộc tấn công vào vị trí phòng thủ của Ukraine tại Bilohorivka đã bị đẩy lùi.
Hướng Kramatorsk: Đã diễn ra 9 cuộc giao tranh tại các khu vực Orikhovo-Vasylivka và Chasiv Yar.
Hướng Toretsk: Địch thực hiện 26 cuộc tấn công gần Diliivka, Druzhba, Dachne và Toretsk.
Hướng Pokrovsk: Lực lượng Ukraine chặn đứng 24 đợt tấn công của quân Nga tại các khu vực Elizavetivka, Tarasivka, Nadiivka, Promin, Lysivka, Oleksiivka, Andriivka, Ulakly, Nova Poltavka và Pokrovsk.
Hướng Novopavlivsk: Ukraine đẩy lùi 7 cuộc tấn công gần Kostiantynopol và Burlatske.
Hướng Orikhiv: Lực lượng phòng thủ thành công chặn đứng 4 cuộc tấn công gần Stepove và Piatykhatky.
Vùng Kursk: 26 cuộc tấn công của quân Nga bị đẩy lùi. Ngoài ra, đối phương đã tiến hành 31 cuộc không kích với 42 quả bom có điều khiển, đồng thời pháo kích 444 lần, trong đó có 20 cuộc tấn công bằng hệ thống pháo phản lực phóng loạt.
Hướng Huliaipole và Prydniprovske: Không có hoạt động quân sự đáng kể.
Hướng Volyn và Polissya: Không phát hiện dấu hiệu quân Nga chuẩn bị tấn công.
Tổn thất của quân đội Nga
Từ khi Nga phát động chiến tranh, số binh sĩ Nga thiệt mạng đã lên tới 883.000 người. Trong ngày qua, 1.000 binh sĩ Nga đã bị tiêu diệt.
Năm 2024, Nga đã chịu tổn thất kỷ lục về nhân lực và trang thiết bị, với hơn 400.000 binh sĩ bị loại khỏi vòng chiến. Chỉ trong tháng trước, quân đội Nga mất hơn 36.000 lính, tương đương với ba sư đoàn bộ binh cơ giới.

Gibbs

03-08-2025, 14:58

Máy bay Mirage 2000 của Pháp đã trực tiếp tham chiến ở Ukraine. Những ngày gần đây, nước Nga của Putin ngày càng thể hiện rõ sự tráo trở trong cách tiếp cận “hòa bình” của mình bằng cách ồ ạt tấn công các thành phố Ukraine, gây ra nhiều chết chóc, thương vong.
Sự leo thang này đã khiến Chum (Trump) nổi giận lôi đình, bởi trước đó ông ta vẫn tin rằng Nga muốn tham gia đàm phán vì hòa bình. Nay, Trump lại tuyên bố sẽ trừng phạt Nga. Với một người thất thường như ông ta, không ai có thể đoán trước được điều gì. Hôm nay thế này, ngày mai thế khác—đúng là một “cỗ máy lật mặt”!
Pháp và U công khai việc Mirage 2000 tham chiến
Tình hình mới nhất cho thấy cả Ukraine và Pháp đều đã chính thức đưa tin về việc máy bay Mirage 2000 của Pháp tham gia chiến đấu trong hai ngày qua. Các phi công Ukraine đã được đào tạo tại căn cứ Nancy. Những chiếc máy bay này chỉ mới được chuyển giao vài tuần trước, và theo các nguồn tin không chính thức, đã có 6 chiếc được bàn giao. Tuy nhiên, con số chính thức vẫn được giữ bí mật.
Vụ việc căng thẳng giữa Trump và Zelensky
Ngay trong đêm xảy ra sự cố giữa Trump và Zelensky, tôi đã viết một bài phân tích, khẳng định đây là một mánh khóe của Trump nhằm giết
uy tín của tổng thống Ukraine. Những ngày qua, khi đọc báo Le Point, tôi thấy một số thông tin đáng chú ý, xin gửi đến các bạn tham khảo:
“Theo các kênh không chính thức, Tổng thống Zelensky đã nhận được tin nhắn khuyên không nên đến Washington, nhưng ông ấy vẫn quyết định đi,” theo lời đồn đại ở Brussels.
Một số người đã biết trước về cái bẫy này.
Zelensky đã chọn nghe theo lời khuyên của Emmanuel Macron, người, dù chưa suy nghĩ kỹ lưỡng, vẫn mạnh mẽ thúc giục cuộc gặp diễn ra…
Mệt mỏi sau ba năm chiến tranh, tổng thống Ukraine không đủ chuẩn bị tâm lý để đối mặt với tình huống hỗn loạn này một cách bình thản.
Ông ấy bực bội khi bị thách thức về tính chính danh của mình.
Ông cảm thấy tổn thương khi bị hỏi một cách hời hợt về trang phục của mình, trong khi vừa trình bày với Trump những hình ảnh đau thương về tình cảnh mà người dân Ukraine phải chịu đựng.
Đây là một vụ “tai nạn” không thể tránh khỏi.
Kế hoạch “24 giờ” của Trump thực sự rắc rối, và có thể kéo dài đến 4 năm, mà chưa ai có thể dự đoán được kết quả sẽ ra sao.

Gibbs

03-08-2025, 14:59

Tình hình chiến tranh ở Ukraine và Nga khá năng động và có sự thay đổi một phần. Trong khi người Nga đang tấn công vào túi Ukraine ở Kursk, lực lượng Ukraine đang giành được lợi thế xung quanh Toretsk, Pokrovsk, Chasiv Yar và Kupyansk.
Tôi đoán là Putin muốn tình hình ở Kursk được giải quyết theo hướng có lợi cho Nga trước khi bất kỳ cuộc đàm phán nào có thể bắt đầu. Dù sao thì cũng rất đáng ngờ khi ông ta sẵn sàng tạm dừng chiến tranh ngay bây giờ, vì những quyết định sai lầm của chính quyền Trump đã mang lại cho người Nga một lợi thế mà họ khó có thể bỏ qua, nhưng với quân đội Ukraine ở Nga, Putin sẽ không thể dừng lại về mặt chính trị. Do đó, quân đội Nga tập trung nhiều nguồn lực hơn vào khu vực này, đổi lại, quân đội Ukraine có cơ hội phản công thành công ở nơi khác.
Đối với Nga, điều này có nghĩa là mất đi vùng đất mà họ đã chiếm được với số lượng ngày càng tăng về vật chất của người Nga bị mất, chỉ để buộc phải làm điều này một lần nữa. Ukraine, mặc dù có vấn đề riêng của mình, về cơ bản là sử dụng đất để gây ra tổn thất tối đa cho kẻ xâm lược Nga.
Biển Xanh

Gibbs

03-08-2025, 15:00

NG TRUMP: CÓ LẼ LÀ ĐIỀM DỮ CHO NƯỚC MỸ VÀ THẾ GIỚI
(Tôi chỉ mong tôi nghĩ sai)
Bước vào nhiệm kỳ lần 2 ông Trump đã mạnh tay tối đa với tất cả mọi thứ, ở mức độ cực đoan nhất.
Tôi những tưởng ông sẽ chỉ đánh thuế mạnh với những nước có thặng dư mậu dịch với Mỹ, ai dè những nước bị thâm thủng mậu dịch với Mỹ, cho dù là đồng minh thân cận như Úc cũng bị đánh thuế chới với luôn. Tháng trước Úc cử Bộ trưởng ngân khố qua Mỹ điều đình vụ thuế quan nhưng bất thành.
Hầu như từ lúc Trump lên lần này chưa có cuộc điều đình, vận động quốc tế nào với CP Trump được thành công êm xuôi. Chưa thấy Trump nhượng bộ, thỏa thuận chắc chắn về một điều gì (chính sách) nào với quốc tế.
Trump tấn công vào tất cả mọi thứ, với thái độ dứt khoát và thậm chí rất tàn nhẫn. TT Ukraine là ông Zelensky đi vận động ngoại giao đều được các nước khác và các nguyên thủ quốc gia khác kính trọng, đón nhận nồng nhiệt, ngoại trừ CP Trump.
Tôi nghĩ ông Trump muốn thay đổi và kiểm soát mọi thứ và không muốn nghe ai. Ông Trump kỳ này tỏ ra vô cùng độc đoán hơn lần trước rất nhiều.
Dân Mỹ đã bầu ông Trump là do hệ quả xã hội hôm nay tôn thờ chủ nghĩa thực dụng, do cảm thấy cuộc sống bất an vì bị cạnh tranh bởi toàn cầu hóa, do lo lắng mất đi vị thế số 1 thế giới..v..v..
Từ đó, nhiều người coi ông Trump như là một vị cứu tinh của nước Mỹ và của cả thế giới.
Những người ủng hộ ông Trump hy vọng ông ấy sẽ đập tan TQ. Họ bị lôi kéo vào những thông điệp twist và đi theo các thuyết âm mưu.
Sự thật lần này khá phũ phàng, trước mắt nước bị ông Trump đạp mạnh nhất là Ukraine, một quốc gia trong hoàn cảnh bị Putin tàn phá, bi thương nhất thế giới.
Hôm kia, đứng trước quốc hội ông Trump đã thổi phồng và nói láo nhiều điều. Diễn văn dài của ông Trump chỉ đúng có một thứ là con số di dân lậu vào Mỹ giảm xuống thấp nhất từ năm 2000 trở lại đây (Theo BBC fact check)
Đảng Cộng Hòa nắm cả hai viện Quốc hội Mỹ và trong Tòa Bạch Ốc đầy rẫy những người trung thành với ông Trump, vỗ tay và tuân thủ cuồng nhiệt...
Tôi liên tưởng ông Trump với hình ảnh Hitler vào thập niên 1930s, Hitler là người lãnh đạo rất mạnh mẽ và đã đưa nước Đức phát triển mạnh cả về quân sự lẫn kinh tế bằng các biện pháp sắt máu và độc đoán.
Hồi xưa Hilter cũng từng đã bắt tay (hợp tác) mạnh với Stalin, bây giờ thì Trump có vẻ muốn bắt tay với Putin. Lịch sử lại tái diễn?
Lúc bấy giờ Châu Âu và cả nước Anh hầu như muốn hòa đàm với Hitler chỉ ngoại trừ ông TT Churchill là người đã đánh giá đúng về Hitler.
Cũng may, Churchill đã thuyết phục được TT Mỹ Roosevelt tham chiến, vả lại Mỹ cũng bị Nhật tấn công ở Trân Châu Cảng nên đã tỉnh ngộ. May mắn hơn hết là Mỹ là cường quốc tự do dân chủ.
Nhờ Mỹ mà thế giới mới đánh bại được Hitler.
Lần này tôi nghi ông Trump muốn định hình lại thế giới bao gồm có 3 khối: Mỹ, Nga và TQ. Ông ấy nhắm tới thu tóm những lãnh thổ rộng lớn chứa đầy tài nguyên...Hitler cũng từng có tham vọng như vậy.
Trước đây Hitler có đối thủ là Anh và Mỹ, lần này có vẻ Trump chỉ có đối thủ yếu hơn mình là các nước Châu Âu.
Tôi vẫn còn hy vọng ít nhiều vào sự tỉnh ngộ, vào hệ thống chính trị tự do của nước Mỹ nhưng cũng lo ngại nếu sự đầu độc dư luận có thể trở nên tới mức cực đoan không thể nào cứu vãn.
Quý bạn không thể tưởng tượng được ngày xưa đã có bao triệu người da trắng Châu Âu văn minh từng sùng bái Hitler cho đến khi ông ta bị đánh bại, để rồi những sự thật tội ác của ông ta mới được phơi bày sau đó!
Tôi chỉ mong tôi nghĩ sai, nếu đúng thì đó sẽ là một thảm họa của nước Mỹ và của cả thế giới.
Xuan Hao Tran

Gibbs

03-08-2025, 15:02

FA: Chuẩn bị cho kỷ nguyên hạt nhân tiếp theo
- Cù Tuấn biên dịch phân tích chính trị của Foreign Affairs.
Tóm tắt: Trump có thể thúc đẩy sự phổ biến vũ khí hạt nhân như thế nào
-----
Khi chính quyền Trump 2.0 nhanh chóng phá bỏ các yếu tố quan trọng của trật tự quốc tế sau chiến tranh, có vẻ như họ đã không cân nhắc đến một số hậu quả rõ ràng có thể xảy ra từ các hành động của mình - chẳng hạn như việc kích hoạt một chu kỳ phổ biến vũ khí hạt nhân mới, lần này không phải do những kẻ khủng bố hay lưu manh gây ra mà là do các quốc gia trước đây được coi là đồng minh của Mỹ.
Quay ngược đồng hồ chính sách đối ngoại một thế kỷ, việc này sẽ không xóa bỏ được mối đe dọa hiện hữu mà chúng ta đang phải đối mặt ngày nay: cụ thể là chuyên môn hạt nhân rộng rãi và công nghệ hạt nhân tương đối rẻ và dễ dàng. Chế độ không phổ biến vũ khí hạt nhân giúp ngăn chặn việc mua vũ khí hạt nhân rộng rãi là một hành động tự nguyện của việc tự hạn chế của các quốc gia một cách thống nhất, một hành động mà các quốc gia tuân thủ vì họ cảm thấy an toàn hơn khi có chế độ đó so với khi không có nó. Nhưng họ cảm thấy an toàn phần lớn là vì chế độ này nằm trong một hệ thống quốc tế rộng lớn hơn do sức mạnh của Mỹ nói chung là một kiểu kiểm soát khá nhân từ. Chính mạng lưới quan hệ đối tác quốc tế hợp tác này, bao gồm các thể chế như NATO, là thứ mà chính quyền Trump hiện đang phá vỡ.
Mọi người nên hiểu rằng nếu trật tự tự do sụp đổ, chế độ không phổ biến vũ khí hạt nhân cũng sẽ sụp đổ theo. Và các cường quốc chạy đua vũ khí hạt nhân khi đó sẽ là những người bạn mới mồ côi của Mỹ, những quốc gia không còn tin rằng họ có thể dựa vào sự đảm bảo an ninh của Mỹ, và thậm chí có thể phải run sợ trước các ép buộc của Mỹ.
Nhà khoa học chính trị Kenneth Waltz nổi tiếng với lập luận rằng khi nói đến sự lan truyền vũ khí hạt nhân, “nhiều hơn có thể tốt hơn”—bởi vì tất cả các cuộc cạnh tranh quốc tế sẽ được ổn định lâu dài bởi viễn cảnh hủy diệt lẫn nhau chắc chắn. Thế giới có thể sắp sửa kiểm tra giả thuyết của ông. Và vì giai đoạn nguy hiểm nhất của quá trình phổ biến vũ khí hạt nhân luôn là giai đoạn các quốc gia sắp vượt qua ngưỡng hạt nhân, trừ khi chính quyền Trump thay đổi hướng đi, những năm tới có khả năng sẽ được xác định bởi các cuộc khủng hoảng hạt nhân.
GAULLE NGUYÊN TỬ
Các nhà hoạch định chính sách của Mỹ bắt đầu xây dựng một trật tự quốc tế dựa trên luật lệ trong những năm 1940, sau ba thập kỷ chiến tranh và khủng hoảng kinh tế. Bài học mà họ rút ra từ nửa đầu thế kỷ XX rất đơn giản: chỉ hành động dựa trên lợi ích cá nhân ngắn hạn thô thiển đã khiến các quốc gia áp dụng các chính sách kinh tế làm lợi cho mình và các chính sách an ninh đổ lỗi cho người khác, từ đó gây ra tình trạng hỗn loạn kinh tế và xã hội, sự trỗi dậy của các chế độ độc tài hung hăng và cuối cùng là thảm sát toàn cầu. Với hy vọng tránh lặp lại mô hình này, Washington quyết định thử hành động dựa trên lợi ích dài hạn sáng suốt thay vào đó, coi chính trị quốc tế như một môn thể thao đồng đội. Điều này có nghĩa là hợp tác với các đồng minh có cùng chí hướng để xây dựng một khuôn khổ ổn định, an toàn trong đó các thành viên trong nhóm có thể cùng nhau phát triển mà không sợ hãi.
Ngay từ đầu, trật tự đã dựa trên sức mạnh phi thường của nước Mỹ, được triển khai thay mặt cho toàn thể nhóm chứ không chỉ riêng nước Mỹ. Điều này không phản ánh lòng vị tha sến súa hay chủ nghĩa đế quốc mới hoài nghi, mà là sự hiểu biết rằng trong thế giới hiện đại, kinh tế và an ninh cần được xử lý ở một mức độ nào đó vượt ra ngoài phạm vi quốc gia. Các nhà hoạch định chính sách của Mỹ thừa nhận rằng chủ nghĩa tư bản là một trò chơi có tổng tích cực trong đó những người chơi có thể cùng nhau phát triển thay vì gây tổn hại cho nhau, và rằng giữa những người bạn, an ninh có thể là một điều tốt đẹp không mang tính cạnh tranh. Vì vậy, thay vì sử dụng sức mạnh đáng kinh ngạc của mình để khai thác các quốc gia khác - như mọi cường quốc thống trị trước đây đã làm - Washington đã chọn cách khởi động nền kinh tế của các đồng minh và hỗ trợ quốc phòng của họ, tạo ra một khu vực hợp tác Locke ngày càng phát triển trong hệ thống quốc tế Hobbesian rộng lớn hơn.
Là công cụ chiến tranh tối thượng, vũ khí hạt nhân đặt ra một thách thức độc đáo để trật tự giải quyết. Có vẻ như các quốc gia có được chúng sẽ có được quyền tự chủ chiến lược và sức mạnh cưỡng chế, trong khi các quốc gia không sở hữu vũ khí hạt nhân sẽ trở thành con mồi. Không có gì ngạc nhiên khi rất nhiều quốc gia nghĩ đến việc sở hữu chúng - điều luôn xảy ra khi công nghệ quân sự mới xuất hiện. Nhưng việc phổ biến vũ khí hạt nhân hàng loạt đã được tránh khỏi khi một giải pháp thô sơ cho vấn đề này xuất hiện vào những năm 1950 và 1960. Mỹ sẽ chống lại kẻ thù sở hữu vũ khí hạt nhân của mình thông qua răn đe trong khi sử dụng kho vũ khí của mình để bảo vệ bạn bè cũng như chính mình, loại bỏ nhu cầu của họ về việc phải có các chương trình hạt nhân độc lập. Những thỏa thuận này đã được khóa chặt thông qua Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) vào năm 1970. Các quốc gia Mỹ, Liên Xô, Anh, Pháp và Trung Quốc được giữ lại kho vũ khí của họ, cho phép việc răn đe tiếp tục hoạt động, trong khi các bên ký kết khác từ bỏ quyền sở hữu vũ khí hạt nhân. Thỏa thuận này có ý nghĩa và phần lớn vẫn được duy trì kể từ đó, chỉ có Israel, Ấn Độ, Pakistan và Triều Tiên gia nhập câu lạc bộ các quốc gia hạt nhân sau này.
Hầu hết sự chú ý trong lĩnh vực hạt nhân luôn tập trung vào các siêu cường, và sau đó là các quốc gia bất hảo như Triều Tiên (đã sở hữu vũ khí hạt nhân vào năm 2006), Iraq (tìm kiếm kho vũ khí) và Iran (hiện đang ở ngưỡng). Tuy nhiên, nhờ các sự kiện gần đây, các trường hợp của Anh và Pháp thường bị bỏ qua, là đáng được chú ý hơn. Vương quốc Anh đã bắt đầu chương trình vũ khí hạt nhân đầu tiên trên thế giới vào năm 1941, sáp nhập với Dự án Manhattan hai năm sau đó. Khi Washington ngừng hợp tác sau chiến tranh, London quyết định tự mình tiếp tục và đã thử nghiệm thành công quả bom đầu tiên vào năm 1952. Trong khi đó, Pháp đã bắt đầu một chương trình hạt nhân quân sự bí mật vào năm 1954, công khai vào năm 1958 và thử nghiệm thành công vũ khí đầu tiên vào năm 1960.
Tại sao Pháp lại có bom khi nước này đã được bảo vệ bởi ô hạt nhân của Mỹ? Bởi vì Tổng thống Pháp Charles de Gaulle đơn giản là không tin tưởng Washington sẽ thực hiện được các đảm bảo an ninh của mình. Ông cảm thấy rằng sự răn đe mở rộng là một trò lừa bịp, và để Paris được thực sự an toàn, họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc sở hữu năng lực hạt nhân của riêng mình. Như ông đã nói vào năm 1963, “Vũ khí hạt nhân của Mỹ vẫn là sự đảm bảo thiết yếu cho hòa bình thế giới... Nhưng vẫn còn lập luận rằng sức mạnh hạt nhân của Mỹ không nhất thiết phải phản ứng ngay lập tức với mọi tình huống liên quan đến châu Âu và Pháp. Do đó... [chúng tôi đã quyết định] trang bị cho mình một lực lượng nguyên tử độc nhất vô nhị đối với chúng tôi”. Người Pháp gọi đây là force de frappe—“lực lượng tấn công”.
Trong nhiều thế hệ, hầu hết các nhà phân tích không phải người Pháp đã chế giễu lý lẽ này, coi đó là sự tự hào hoặc hoang tưởng quá mức của người Gallic thay vì logic chiến lược tỉnh táo. Sau những tuần đầu tiên của chính quyền Trump thứ hai, có vẻ như điều này có thể tiên đoán được, và hiện tại ít người chế giễu.
NƯỚC NGA TRỖI DẬY
Với sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh và sự tan rã của Liên Xô, bức tranh hạt nhân đã thay đổi đáng kể. Cơ hội đối đầu giữa các siêu cường giờ đây có vẻ xa vời, và những mối đe dọa cấp bách nhất dường như đến từ việc phân tán các vật liệu và chuyên môn hạt nhân của Liên Xô cũ sang các quốc gia khác hoặc các nhóm dưới quốc gia. Việc kiểm soát "vũ khí hạt nhân rời rạc" đã trở thành vấn đề của thời đại, được giải quyết bằng các chương trình như chương trình được thiết lập theo Đạo luật Giảm thiểu Mối đe dọa Hợp tác Nunn-Lugar năm 1991.
Một vấn đề đặc biệt gai góc đã được nêu ra bởi những gì còn sót lại của kho vũ khí hạt nhân Liên Xô được bố trí tại quốc gia Ukraine hiện đã độc lập. Các quốc gia khác đã gây sức ép buộc Kyiv phải trả lại tất cả những gì còn sót lại đó cho Matxcơva, hứa rằng Ukraine sẽ không phải chịu thiệt hại gì khi làm như vậy. Không có nhiều khả năng phản kháng, Kyiv đã đồng ý, và động thái này đã được ghi vào Biên bản ghi nhớ Budapest năm 1994, với Belarus, Kazakhstan và Ukraine tham gia NPT để đổi lấy sự đảm bảo bảo vệ của Mỹ, Vương quốc Anh và Nga.
Vào thời điểm đó, một số người cho rằng đây là một sai lầm. Ví dụ, khi viết trên tờ Foreign Affairs năm 1993, nhà khoa học chính trị John Mearsheimer đã lưu ý rằng cuối cùng Ukraine sẽ cần phải chống lại chủ nghĩa phục thù của Nga và việc duy trì năng lực hạt nhân là cách ít gây ra vấn đề nhất để thực hiện điều đó. "Ukraine không thể tự vệ trước một nước Nga có vũ khí hạt nhân bằng vũ khí thông thường và không có quốc gia nào, kể cả Mỹ, sẽ cung cấp cho họ một sự đảm bảo an ninh có ý nghĩa", ông viết. "Vũ khí hạt nhân của Ukraine là biện pháp răn đe đáng tin cậy duy nhất đối với hành vi xâm lược của Nga". Nhưng nỗi sợ phổ biến vũ khí hạt nhân đã lấn át nỗi sợ về các cuộc chiến tranh trong tương lai, vì vậy Ukraine hậu Xô Viết đã kết thúc với một quân đội hoàn toàn thông thường.
Trong hai thập kỷ, điều này có vẻ không phải là vấn đề lớn. Sau đó, vào năm 2014, tức giận vì Ukraine ngày càng ngả về phương Tây, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã quyết định dạy cho Kyiv một bài học. Ông đã kích động các phong trào ly khai ở các tỉnh phía nam và đông nam Ukraine có dân số nói tiếng Nga và sau đó cử lực lượng Nga vào để "hỗ trợ" họ, nhanh chóng chiếm Crimea và một số vùng Donbas. Xung đột cấp thấp và các cuộc đàm phán không có hồi kết kéo dài trong nhiều năm sau đó, cho đến năm 2022, Putin đã phát động một cuộc xâm lược toàn diện được thiết kế để chinh phục phần còn lại của đất nước với mục đích hoặc là sáp nhập lại vào Nga hoặc biến nó thành một thuộc địa với một chính phủ bù nhìn nhận lệnh từ Matxcơva.
Với sự chênh lệch về quy mô và sức mạnh giữa các bên tham chiến, ít ai ngờ rằng Ukraine có thể chống lại được cuộc tấn công của Nga. Nhưng điều đó đã xảy ra, và khi rõ ràng là Kyiv sẽ không sụp đổ nhanh chóng, Mỹ và Châu Âu đã hành động để hỗ trợ Kiev bằng các khoản viện trợ quân sự và kinh tế ngày càng tăng. Khi những tháng và năm trôi qua, một cuộc chiến tranh với các di chuyển quân đã chuyển thành một cuộc chiến tranh tập trung vào việc giành vị trí và tiêu hao sinh lực lẫn nhau, với việc Nga tiếp tục giữ Crimea và hầu hết Donbas trong khi Ukraine chiếm giữ vào một phần lãnh thổ của Nga gần Kursk. Chính quyền Biden và các đồng minh châu Âu vẫn cam kết giữ Kyiv trong cuộc chiến, nhưng sự sẵn sàng của Putin trong việc dồn toàn bộ nguồn lực khổng lồ của đất nước vào thế cân bằng ngày càng mang lại cho ông ta một lợi thế nhỏ.
Sau đó là sự trở lại Nhà Trắng của Trump. Khi tranh cử thêm một nhiệm kỳ, ông đã tuyên bố ý định chấm dứt chiến tranh trong một ngày, mà không nói nhiều về cách thức. Kể từ khi nhậm chức, các chi tiết về kế hoạch của chính quyền ông đã bắt đầu được điền vào, và chúng dường như chỉ liên quan đến việc buộc Ukraine chấp nhận các yêu cầu của Nga: nhượng lại lãnh thổ, suy yếu quân sự, thay đổi chính phủ và định hướng lại về phía đông. Thật khó để biết khuynh hướng ủng hộ Matxcơva của chính quyền sẽ đi xa đến đâu, một phần vì sự nhầm lẫn xung quanh những gì dường như là sự thay đổi mang tính thời đại trong chính sách đối ngoại của Mỹ cũng như sự không nhất quán trong các thông tin liên lạc của chính quyền Trump. Nhưng trong những tuần gần đây, đã có đủ thay đổi để làm rõ rằng những lời hứa hỗ trợ trước đây của Mỹ đối với Ukraine và các nước khác không còn có thể hoàn toàn tin tưởng được nữa.
Giống như de Gaulle, Mearsheimer đã chứng minh được sự đúng đắn. Sự răn đe mở rộng là một trò lừa bịp, và những người dựa vào nó là những kẻ ngốc. Đối với nhiều quốc gia đang bị đe dọa, điều này đặt ra câu hỏi: Tại sao không đi theo con đường của Pháp và tự bảo vệ mình bằng cách phát triển lực lượng de frappe của riêng họ?
AI SẼ LÀ NGƯỜI TIẾP THEO?
Bây giờ Mỹ đã trở thành một đồng minh không đáng tin cậy, một con đường mà các quốc gia tìm kiếm sự bảo vệ có thể thực hiện là tìm nguồn cung cấp khả năng răn đe mở rộng từ một nhà cung cấp khác. Ví dụ, thủ tướng Đức sắp nhậm chức, Friedrich Merz, đã nói rằng ông sẽ "nói chuyện với người Anh và người Pháp về việc liệu khả năng bảo vệ hạt nhân của họ cũng có thể được mở rộng cho chúng tôi hay không"; các thành viên khác của NATO cũng có thể làm như vậy. Thủ tướng Anh Keir Starmer và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cởi mở với ý tưởng này; một năng lực có tính răn đe thực sự của châu Âu có thể sớm xuất hiện.
Đó sẽ là một sự phát triển hữu ích, giúp ổn định an ninh châu Âu trong thế giới hậu Mỹ. Nhưng sự phản bội của Washington sẽ gây nghi ngờ cho tất cả các thỏa thuận răn đe mở rộng trong tương lai, làm rõ rằng chúng là thứ có thể vứt bỏ chứ không đáng tin cậy. Quay trở lại ngày đó, London không tin tưởng Washington sẽ bảo vệ mình, và Paris không tin tưởng Washington hay London. Vậy tại sao các quốc gia khác lại tin tưởng London và Paris bây giờ? Rốt cuộc: lừa tôi hai lần, thật xấu hổ cho tôi.
Do đó, một số quốc gia có thể quyết định theo đuổi việc sản xuất bom của riêng họ, chỉ để cho chắc chắn. Với tất cả các hạn chế hiện có để ngăn chặn kết quả như vậy, đây sẽ không phải là một lộ trình dễ dàng để thực hiện. Điều đó có nghĩa là phải tập hợp các chuyên gia hạt nhân nghiêm túc, một lượng lớn vật liệu phân hạch và khả năng sản xuất vũ khí tiên tiến. Sẽ mất nhiều năm nỗ lực bền bỉ và tốn hàng chục tỷ đô la. Nhưng chắc chắn việc này là có thể.
Israel bắt đầu chương trình vũ khí hạt nhân của mình vào những năm 1950, nhận được rất nhiều sự giúp đỡ từ Pháp. Người Israel được cho là đã phát triển quả bom đầu tiên của họ vào cuối những năm 1960, thêm vào đó là vài trăm quả nữa trong những thập kỷ sau đó. Trong khi đó, sau khi chứng kiến kẻ thù không đội trời chung của mình là Ấn Độ sở hữu vũ khí hạt nhân, Pakistan đã bắt đầu chương trình hạt nhân bí mật của mình vào những năm 1970. Sau khi nhận được rất nhiều sự giúp đỡ từ Trung Quốc và Bắc Triều Tiên, Islamabad đã thử nghiệm thành công một loại vũ khí vào năm 1998.
Nhật Bản đã đi theo một lộ trình khác, phát triển khả năng hạt nhân tiềm ẩn thay vì khả năng hạt nhân hoàn chỉnh—một "quả bom trong tầng hầm" có thể nhanh chóng lắp ráp thành vũ khí nếu cần. Kể từ những năm 1960, Tokyo đã cam kết không sở hữu vũ khí hạt nhân, không sản xuất chúng và không cho phép chúng trên đất Nhật Bản. Nhưng họ cũng đã có được một chương trình năng lượng hạt nhân dân sự tiên tiến, kho dự trữ lớn plutonium đã phân tách và một ngành công nghiệp quốc phòng địa phương ấn tượng. Bất kỳ chính phủ Nhật Bản nào cũng có thể thực hiện các bước cuối cùng để trang bị vũ khí hạt nhân trong vòng vài tháng, nếu sẵn sàng chấp nhận những tranh cãi sẽ xảy ra trong và ngoài nước.
Vậy quốc gia nào có thể sở hữu vũ khí hạt nhân tiếp theo? Những ứng cử viên rõ ràng nhất sẽ là Ukraine và Đài Loan, những quốc gia rõ ràng bị đe dọa bởi những nước láng giềng hùng mạnh sở hữu vũ khí hạt nhân. (Đài Loan đã thử hai lần, vào những năm 1970 và 1980, nhưng đều bị Mỹ phát hiện và ngăn chặn.) Nhưng một khi những nỗ lực như vậy được tiến hành, những nước láng giềng đó rất có thể sẽ tấn công trước khi chúng hoàn thành: nỗ lực giành được an ninh có thể dễ dàng dẫn đến chiến tranh phòng ngừa và hủy diệt quốc gia. Iran có thể phải đối mặt với những nguy hiểm tương tự nếu họ vượt qua ngưỡng cuối cùng hướng tới vũ khí hóa, gây ra một cuộc tấn công của Mỹ hoặc Israel trước khi họ có thể chắc chắn về khả năng răn đe của mình.
Vì vậy, nếu trật tự thế giới tiếp tục bị xói mòn, Hàn Quốc có thể sẽ trở thành cường quốc hạt nhân mới đầu tiên của làn sóng phổ biến vũ khí này. Hàn Quốc đã tham gia NPT vào năm 1975, nhưng có thể rút lui tùy ý và có thể kết luận rằng họ cần một năng lực hạt nhân độc lập để ngăn chặn mối đe dọa từ Triều Tiên. Các quan chức Hàn Quốc đã bắt đầu nói về khả năng này, và những cuộc thảo luận như vậy chắc chắn sẽ tăng cường nếu Mỹ có bất kỳ động thái nào hướng tới việc rút lui. Nếu Seoul trở nên có vũ khí hạt nhân, Tokyo có thể sẽ làm theo. Và cuối cùng Úc có thể tham gia cùng các nước này, khởi động lại chương trình vũ khí hạt nhân mà họ đã từ bỏ vào những năm 1970.
Ở châu Âu, một số tướng lĩnh Ba Lan đã công khai cân nhắc ý tưởng vượt ra ngoài việc dựa vào Pháp và Vương quốc Anh và sở hữu lực lượng hạt nhân của riêng mình. Trong bài phát biểu ngày 7 tháng 3 trước quốc hội Ba Lan, Thủ tướng Donald Tusk dường như ủng hộ ý tưởng này. Ba Lan "phải vươn tới những khả năng hiện đại nhất, cũng liên quan đến vũ khí hạt nhân và vũ khí phi truyền thống hiện đại", ông nói. "Không đủ để mua vũ khí thông thường, những vũ khí truyền thống nhất". Trong khi đó, các quan chức ở các nước Bắc Âu và Baltic chắc chắn đã có những cuộc trò chuyện riêng tư về hạt nhân hóa. (Thụy Điển đã có một chương trình hạt nhân độc lập vào những năm 1970.)
Không có gì chắc chắn trong số này, nhất là vì chưa ai biết liệu chính quyền Trump có thực sự đi xa đến mức từ bỏ các liên minh mà những người tiền nhiệm của họ đã xây dựng qua nhiều thế hệ hay không. Nhưng nếu có, không ai nên ngạc nhiên nếu các đồng minh cũ xem xét lại một số lựa chọn mà họ đã đưa ra dựa trên giả định về sự bảo vệ lâu dài của Mỹ. Còn quá sớm để dự đoán thế giới mới lạ này sẽ diễn ra như thế nào. Nhưng những rào cản tâm lý, mà từ lâu đã ngăn cản sự phổ biến vũ khí hạt nhân, có thể đã sụp đổ.